Gå til indhold
Tilbage til søgning

Landsretten afviste ankesagen i medfør af retsplejelovens § 368 a. Landsretten var enig i byrettens vurdering af beviserne i sagen og i resultatet vedrørende de retlige spørgsmål, sagen rejser i sag om omstødelse efter konkurslovens § 74

Vestre LandsretCivilsag2. instans8. februar 2023
Sagsnr.: 1693/23Retssagsnr.: BS-32295/2022-VLR
Anket

Sagens oplysninger

Afgørelsesstatus
Afvist
Faggruppe
Civilsag
Ret
Vestre Landsret
Rettens sagsnummer
BS-32295/2022-VLR
Sagstype
Almindelig civil sag
Instans
2. instans
Domsdatabasens sagsnummer
1693/23
Sagsdeltagere
PartsrepræsentantAnders Hoffmann Kønigsfeldt; Rettens personaleMalene Værum Westmark; Rettens personaleEmil Revsgaard Larsen; PartsrepræsentantJacob Staghøj Troelsen; PartHB TRAPPER A/S; Rettens personaleJohn Lundum

Dom

VESTRE LANDSRET

DOM

afsagt den 8. februar 2023

Sag BS-32295/2022-VLR

(14. afdeling)

HB Trapper A/S

(advokat Jacob Staghøj Troelsen)

mod

Appelindstævnte A/S, tidligere Sagsøger A/S under konkurs

(advokat Anders Hoffmann Kønigsfeldt)

Retten i Herning har den 16. august 2022 afsagt dom i 1. instans (sag BS-32522/2021-HER).

Landsdommerne John Lundum, Malene Værum Westmark og Emil Revsgaard Larsen (kst.) har deltaget i ankesagens afgørelse.

Ved byrettens dom blev HB Trapper A/S dømt til at betale 375.000 kr. med pro-cesrente fra den 10. december 2020.

I ankestævningen har HB Trapper A/S nedlagt samme påstand som for byret-ten.

Appelindstævnte A/S, tidligere Sagsøger A/S under konkurs har nedlagt påstand om, at ankesagen af-vises i medfør af retsplejelovens § 368 a, stk. 1, subsidiært stadfæstelse.

Landsretten har indhentet parternes bemærkninger til spørgsmålet om afvis-ning af ankesagen i medfør af retsplejelovens § 368 a.

2

Landsrettens begrundelse og resultat:

Efter en gennemgang af sagens dokumenter og den forklaring, der blev afgivet under hovedforhandlingen af sagen i byretten, parternes synspunkter og by-retsdommens begrundelse er landsretten enig i byrettens vurdering såvel med hensyn til sagens beviser som til de retlige spørgsmål i sagen.

For landsretten har HB Trapper A/S nedlagt samme påstand og gjort de samme synspunkter gældende til støtte for påstanden som for byretten, idet synspunk-terne er udbygget i ankestævningen og ankereplikken.

Landsretten som tidligere anført er enig i byrettens vurdering af beviserne i sa-gen og er enig i resultatet vedrørende de retlige spørgsmål, sagen rejser. Der er derfor ikke udsigt til, at ankesagen vil få et andet udfald end i byretten.

Da der ikke i øvrigt er grunde, der taler for, at sagen skal behandles i to instan-ser, afviser landsretten ankesagen i medfør af retsplejelovens § 368 a.

Efter sagens udfald skal HB Trapper A/S i sagsomkostninger for landsretten betale 2.500 kr. til Appelindstævnte A/S, tidligere Sagsøger A/S under konkurs til dækning af udgifter til advokatbistand inkl. moms. Ud over sagens værdi har landsretten lagt vægt på, at ankesagen er afvist efter retsplejelovens § 368 a.

THI KENDES FOR RET:

Denne ankesag afvises.

I sagsomkostninger for landsretten skal HB Trapper A/S inden 14 dage betale 2.500 kr. til Appelindstævnte A/S, tidligere Sagsøger A/S under konkurs. Beløbet forrentes efter rente-lovens § 8 a.

Oplysning om appel

2. instansVestre LandsretVLR
DDB sags nr.: 1693/23
Rettens sags nr.: BS-32295/2022-VLR
Afsluttet
1. instansRetten i HerningHER
DDB sags nr.: 1694/23
Rettens sags nr.: BS-32522/2021-HER
Anket

Øvrige sagsoplysninger

Dørlukning
Nej
Løftet ud af den forenklede proces
Nej
Anerkendelsespåstand
Nej
Politiets journalnummer
Påstandsbeløb
375.000 kr.