Kendelse
UDSKRIFT
AF
ØSTRE LANDSRETS DOMBOG
____________
K E N D E L S E
Afsagt den 2. april 2007 af Østre Landsrets 18. afdeling
(landsdommerne Nils Erik Jensen, Jan Uffe Rasmussen og Mette-Lise Pommer (kst.)).
18. afd. a.s. nr. S-2943-06:
Anklagemyndigheden
mod
Tiltalte
(CPR nr. (Født 1970))
(advokat Torben Bagge, besk.)
Den ankede dom er afsagt den 15. august 2006 af Københavns Byret (SS 7. 15413/06) og anket af anklagemyndigheden i forbindelse med domsafsigelsen.
Tiltalte har påstået anken afvist, statsadvokaten har påstået anken admitteret.
Landsrettens begrundelse og resultat:
Kompetencen til at anke straffedomme afsagt af byretten tilkommer statsadvokaten.
Det lægges som ubestridt til grund, at den for byretten mødende anklager forud for dom-mens afsigelse telefonisk af statsadvokatassessor Person havde fået en bemyndigelse til at anke dommen. Endvidere lægges det som ubestridt til grund, at anklagemyndigheden til domfældte først udleverede en ankemeddelelse med anklageskrift, hvori der var anført blandt andet:
- 2 -
”for overtrædelse af straffelovens § 124, § 171 og § 290, stk. 1 samt overtræ -delse af lov om forbud mod visse dopingmidler § 3, stk. 1, jf. § 1, idømt
Tiltalte modtog dommen / udbad sig betænkningstid.”
Efterfølgende udleveredes en ankemeddelelse, hvor ”§ 290, stk. 1” og ”udbad sig betænk -ningstid” var streget, ”§ 171” var ændret til ”§ 173” , og hvor der efter ”idømt” var tilføjet ”4 måneders fængsel” . D enne ankemeddelelse var underskrevet af den mødende anklager.
Retsplejelovens regler om anke må forstås således, at en bemyndigelse fra statsadvokaten til den mødende anklager i byretten om at anke en byretsdom ikke kan meddeles forud for dommens afsigelse, hvorfor
b e s t e m m e s :
Den af anklagemyndigheden iværksatte anke afvises.
(Sign.)