Afvisning af realitetsprøvelse af hegnssyn, da sagen ikke var anlagt mod rette part, stadfæstet

ØSTRE LANDSRET

DOM

afsagt den 25. april 2022

Den 27. april 2022 holdt Østre Landsret møde i retsbygningen, Østre Landsrets Plads 1, København.

Landsdommerne Frosell, Mohammad Ahsan og Nicolas Bastholm Roy-Bonde (kst.) har deltaget i ankesagens afgørelse, førstnævnte som rettens formand.

Der foretoges

Sag BS-44574/2021-OLR

(8. afdeling)

Appellant, tidligere Sagsøger

(advokat Peter Giersing)

mod

Hegnsynet Kommune

ved formanden, Person 1

Retten i Helsingør har den 12. november 2021 afsagt dom i 1. instans (sag BS-39555/2021-HEL).

Sagen er, på baggrund af landsrettens beslutning af 14. januar 2022, afgjort uden mundtlig hovedforhandling, jf. retsplejelovens § 387, stk. 1, nr. 3.

Påstande

2

Appellant, tidligere Sagsøger har for landsretten nedlagt påstande som følger:

Principalt: Retten i Helsingørs dom af 12. november 2021 ophæves, og sagen

for påstanden om stadfæstelse anført navnlig, at appellanten kun har mulighed for realitetsprøvelse af kendelsen fra mark- og vejfredsnævnet ved søgsmål mod modparten i hegnssagen, der havde rekvireret hegnssynet.

Landsrettens begrundelse og resultat

Efterdet foreliggende må landsretten lægge til grund, at afgørelsen af 5.

oktober 2021 er truffet i medfør af mark- og vejfredsloven.

3

Det fremgår af mark- og vejfredslovens § 20, at vurderingsmændenes afgørelse ikke kan indbringes for anden administrativ myndighed. Bestemmelsen blev i sin nuværende formulering indført ved lov nr. 538 af 8. juni 2006. Af lovforslaget, nr. L 168 af 1. marts 2006, fremgår om bestemmelsen bl.a. følgende:

” Vurderingsmændenesafgørelse vil fremover kunne indbringes for

domstoleneefter almindelige regler om domstolsprøvelse af

forvaltningsafgørelser.Da vurderingsmændene efter mark-og

vejfredsloven afgør tvister af privatretlig karakter mellem private, vil en retssag i givet fald som udgangspunkt skulle anlægges mod den private modpart i tvisten og ikke mod vurderingsmændene.”

Landsretten finder, at der i denne sag ikke er fremkommet noget, der kan

medføre,at de nævnte forarbejders udgangspunkt, hvorefter retssag skal

anlægges mod den private modpart i tvisten, fraviges.

Landsretten stadfæster herefter byrettens dom.

THI KENDES FOR RET:

Byrettens dom stadfæstes.

Ingen af parterne skal betale sagsomkostninger for landsretten til den anden part.