Dom
Retten i Glostrup
Udskrift af dombogen
DOM
Afsagt den 22. april 2013 i sag nr. BS 50G-811/2013:
Sagsøger
Adresse 1
By
mod
Sagsøgte
Adresse 2
By
Sagens baggrund og parternes påstande
Under denne sag har Sagsøger, der den 12. november 1993 indgik ægteskab med Sagsøgte, påstået dom til skilsmisse i medfør af § 31, stk. 1, i lov om ægteskabs indgåelse og opløsning på samme vilkår som ved separationsdom afsagt af retten Glostrup den 30. januar 2012. Dommen er stadfæstet af Østre Landsret ved dom af 11. december 2012.
Det fremgår af dommen, at parterne er separeret på følgende vilkår:
Ingen af parterne pålægges bidragspligt over for den anden part.
Sagsøgte har nedlagt påstand om frifindelse, subsidiært at der meddeles skilsmisse på vilkår, at hustruen betaler bidrag til manden i et af retten fastsat tidsrum.
Sagsøgte har fri proces.
Sagsøger har forklaret bl.a., at hendes forhold stort set er uændrede siden byretsdommen af 30. januar 2012 og landsretsdommen af 11.december 2012.
Hendes faste løn er som forklaret under separationssagen i Glostrup ret og i Østre Landsret. Hun er fortsat Cash-manager.
Hun har fået 2.000 kr. mdl. i 8 måneder i lønstigning. Dette er at regne som bonus. Hun har under sin ansættelse i banken ca. hvert tredje år modtaget bonus. Det har været svingende beløb. Det laveste beløb har været 83 kr. og det højeste beløb har været 20.000 kr. for ca. 6 år siden. Den udbetalte lønstigning går til større afdrag på gæld til banken vedrørende hendes
STD068538-S01-ST03-K192.01-T3-L01-M00-\D14
Side 2/3
andelsbolig.
Det ældste fællesbarn flytter hjemmefra om kort tid. Hun har hidtil betalt 500 kr. mdl. for kost for at bo hos hende.
Hun har ikke lovet Sagsøgte forsørgelse.
Sagsøgte, har forklaret bl.a., at han vedstår de oplysninger, som han har afgivet under separationssagen i by- og landsret.
Han accepterer ikke skilsmisse, fordi han stadig elsker sin kone.
Han studerer fortsat til cand. merc. og oppebærer S.U. med 8.300 kr. mdl. som lån og stipendier. Han påregner at afslutte studiet i slutningen af 2013.
Han søger samtidig fortsat jobs. Han søger også jobs, som ikke svarer til hans spidskompetence, som er IT. Han er ikke kræsen. Han har bl.a. søgt job som piccolo og rengøringsjob.
I følge sit fremlagte budget har han et årligt underskud på ca. 60.000 kr.
Han har en gæld på ca. 180.000 kr.
Han har en kapitalpension, af hvilken han har forbrugt ca. 80.000 kr. i forbindelse med landsretssagen. Han sparer fortsat op til efterløn.
Samlivet har ikke været fortsat eller genoptaget efter separationen.
Parternes synspunkter
Sagsøgeren har bl.a. gjort gældende, at hun efter loven har krav på skilsmisse efter et års separation. Der er ikke væsentlig forandrede forhold siden separationsdommen, der blev stadfæstet i landsretten i december 2012.
Sagsøgeren har påstået sig tillagt sagsomkostninger, jf retsplejelovens § 312, stk 6.
Sagsøgte har gjort gældende, at sagsøgers økonomi er bedre end hans. Hun er velkonsolideret og har fået bonus. Det bør ikke komme ham til skade, at sagsøger vælger at bruge bonussen til at afdrage på sit lån. Hans situation bliver mere og mere håbløs, fordi han trods mange ansøgninger ikke kan få et job.
Rettens begrundelse og afgørelse
Da der er gået et år siden ægtefællerne blev separeret, tages påstanden om skilsmisse til følge, jf. § 31 i lov om ægteskabs indgåelse og opløsning.
STD068538-S01-ST03-K192.01-T3-L01-M00-\D14
Side 3/3
Skilsmissen opnås på baggrund af en separationsdom. Udgangspunktet efter ægteskabslovens § 45, 1. pkt. er herefter, at vilkåret i separationsdommen også gælder for tiden efter skilsmisse opnået på grundlag af separations-dommen.
Efter § 53, stk. 1 kan en ved dom truffet afgørelse om ægtefællernes bidragspligt dog ændres ved en ny dom, såfremt væsentligt forandrede forhold og særlige grunde i øvrigt taler herfor.
Retten finder ikke, at det gennem parternes forklaringer er godtgjort, at parternes forhold er forandrede væsentligt og at særlige grunde i øvrigt taler for, at der bør ske en ændring af det ved separationsdommen fastsatte vilkår om bidragspligt. Sagsøgerens påstand tages derfor til følge.
Vedrørende sagsomkostninger forholdes som nedenfor bestemt, idet det bemærkes, at sagsøgte har haft fri proces under sagen. Retten har fundet, at særlige grunde taler for at bestemme, at statskassen skal dække sagsøgers omkostninger til advokatbistand, jf retsplejelovens § 312, stk.6. Retten har lagt vægt på sagens karakter, herunder at sagsøgeren efter loven har et retskrav på skilsmisse efter 1 års separation. Der er ved fastsættelsen af omkostningerne taget udgangspunkt i de vejledende takster for salærer til beskikkede advokater i bl.a ægteskabssager.
Thi kendes for ret:
Ægteskabet mellem Sagsøger, og Sagsøgte, opløses ved skilsmisse.
Ingen af parterne pålægges bidragspligt over for den anden part.
Statskassen betaler 8.375 kr. til dækning af sagsøgers advokatomkostninger.
Dommer
STD068538-S01-ST03-K192.01-T3-L01-M00-\D14