Gå til indhold
Tilbage til søgning

Byrettens dom i sag om skilsmisse stadfæstes

Østre LandsretCivilsag2. instans28. oktober 2013
Sagsnr.: 1894/23Retssagsnr.: BS-1392/2013-OLR
Anket

Sagens oplysninger

Afgørelsesstatus
Endelig
Faggruppe
Civilsag
Ret
Østre Landsret
Rettens sagsnummer
BS-1392/2013-OLR
Sagstype
Ægteskabssag
Instans
2. instans
Domsdatabasens sagsnummer
1894/23
Sagsdeltagere
Rettens personaleKaren Hald; Rettens personaleDorthe Wiisbye; PartsrepræsentantSteen Petersen; Rettens personaleAnders Herping Nielsen

Dom

UDSKRIFT

AF

ØSTRE LANDSRETS DOMBOG

____________

D O M

Afsagt den 28. oktober 2013 af Østre Landsrets 12. afdeling (landsdommerne Karen Hald, Dorthe Wiisbye og Anders Herping Nielsen (kst.)).

12. afd. nr. B-1392-13:

Appellant, tidligere Sagsøgte

mod

Appelindstævnte, tidligere Sagsøger

(advokat Steen Petersen, besk.)

Glostrup Rets dom af 22. april 2013 (BS 50G-811/2013) er anket af Appellant, tidligere Sagsøgte med påstand om frifindelse, subsidiært at der meddeles parterne skilsmisse på vilkår af, at Appelindstævnte, tidligere Sagsøger betaler bidrag til ham i et af retten fastsat tidsrum.   

Appelindstævnte, tidligere Sagsøger har påstået stadfæstelse.

Forklaringer

For landsretten har parterne afgivet supplerende forklaring.

Appellant, tidligere Sagsøgte har forklaret bland t andet, at der er tale om en såkaldt ”Group -think” -situation i Appelindstævntes, tidligere Sagsøger familie, og at han frygter for sine børn, som han ikke har set i lang tid. Han påbegyndte sin uddannelse efter aftale med Appelindstævnte, tidligere Sagsøger, og de var enige om

- 2 -

fordelingen af de forskellige opgaver, der var knyttet til deres samliv. Hans økonomiske situation er uændret siden byrettens dom. Han søger stadig job og modtager stadig SU og SU-lån. Han håber at kunne færdiggøre sit speciale og dermed sin uddannelse omkring nytår. Han vurderer, at jobmulighederne efter endt uddannelse er gode. Hvis han ikke kan få et job, kan han få dagpenge til dimittendsats i indtil 2 år. En mulighed er også at søge tilknytning til CBS ved et såkaldt ”internship” .  Han har hævet omkring 80.000 kr. af sin pensionsopsparing på oprindeligt omkring 700.000 kr., og han har betalt 60 pct. i skat i den forbindelse. Det resterende beløb står stadig på pensionsopsparingen. Bodelingen er endnu ikke afsluttet. Den andelsbolig på 96 kvadratmeter, han bor i, er efter hans opfattelse hans. Han har ikke planer om at flytte til en mindre og billigere bolig, da han synes, at det er en passende bolig. Det vil alligevel blive dyrere, hvis han skal finde en ny bolig. Der er lukket for varmen i boligen. Uden udgiften til varme balancerer hans budget nogenlunde. Det skader ikke boligen, at den ikke opvarmes. Han har søgt rigtig mange job og søger stadig. Han er ikke kræsen. Han har blandt andet søgt job i call-centre.   

Appelindstævnte, tidligere Sagsøger har forklaret blandt andet, at der ikke er væsentlige æn-dringer i hendes økonomiske forhold siden byrettens dom. Hun troede, at bodelingssagen kunne afsluttes i sidste uge, men Appellant, tidligere Sagsøgte har sendt sagen tilbage til skifteretten. I udkastet til bodeling er der lagt op til, at Appellant, tidligere Sagsøgte skal have andelsboligen. Til gengæld skal hun have en kompensation på 136.000 kr.

Procedure

Parterne har for landsretten i det væsentlige gentaget deres anbringender for byretten og har procederet i overensstemmelse hermed.

Landsrettens begrundelse og resultat

Af de grunde, der er anført af byretten, og da det, der er fremkommet for landsretten, ikke kan føre til et andet resultat, stadfæster landsretten dommen.

T h i  k e n d e s  f o r  r e t:

Byrettens dom stadfæstes.

- 3 -

Ingen af parterne betaler sagsomkostninger for landsretten til den anden part eller til sats-kassen.

(Sign.)

Oplysning om appel

2. instansØstre LandsretOLR
DDB sags nr.: 1894/23
Rettens sags nr.: BS-1392/2013-OLR
Afsluttet
1. instansRetten i GlostrupGLO
DDB sags nr.: 1893/23
Rettens sags nr.: BS-811/2013-GLO
Anket

Øvrige sagsoplysninger

Dørlukning
Nej
Løftet ud af den forenklede proces
Nej
Anerkendelsespåstand
Nej
Politiets journalnummer
Påstandsbeløb