Gå til indhold
Tilbage til søgning

Landsretten stadfæster fogedrettens kendelse i sag om sagsomkostninger i forbudssag

Østre LandsretCivilsag2. instans29. juni 2007
Sagsnr.: 667/23Retssagsnr.: BS-2042/2006-OLR
Anket

Sagens oplysninger

Afgørelsesstatus
Appelleret
Faggruppe
Civilsag
Ret
Østre Landsret
Rettens sagsnummer
BS-2042/2006-OLR
Sagstype
Visse kæresager
Instans
2. instans
Domsdatabasens sagsnummer
667/23
Sagsdeltagere
PartsrepræsentantPeter Ulrik Plsener; PartsrepræsentantOle Damsbo; Rettens personaleBlinkenberg; Rettens personaleTaber Rasmussen; Rettens personaleGitte Rubæk Pedersen; PartNomeco A/S; PartAktiebolaget Hässle; PartAstra Zeneca Danmark A/S

Kendelse

UDSKRIFT

AF

ØSTRE LANDSRETS RETSBOG

____________

Den 29. juni 2007 holdt Østre Landsret møde i retsbygningen, Bredgade 59, København.

Som dommere fungerede landsdommerne Blinkenberg, Taber Rasmussen og Gitte Rubæk Pedersen, førstnævnte som rettens formand.

Som protokolfører fungerede Medarbejder ved retten.

Der foretoges   

10. afd. kære nr. B-2042-06:

Nomeco A/S

(advokat Ole Damsbo)

mod

1) Aktiebolaget Hässle

(advokat P.- U. Plesner)

2) AstraZeneca Danmark A/S

(advokat P.- U. Plesner)

Ingen var mødt eller indkaldt.

Der fremlagdes replik af 4. januar 2007, duplik af 17. april 2007, processkrift 1 af 16. maj 2007 fra kærende samt brev af 18. juni 2007 fra kærendes advokat med bilag AG-AJ.

Kærende har påstået det af fogedretten fastsatte omkostningsbeløb forhøjet principalt til 2.866.887,71 kr., subsidiært et mindre beløb efter rettens skøn.

- 2 -

De indkærede har nedlagt påstand om stadfæstelse.

Fogedretten har ved sagens fremsendelse henholdt sig til den trufne afgørelse.

De modtagne bilag var til stede.

Efter votering afsagdes sålydende

K E N D E L S E :

Efter retsplejelovens § 316, stk. 1, som finder anvendelse ved fastsættelsen af sagsomkost-ninger i en hævet forbudssag, jf. retsplejelovens § 647, stk. 2, erstattes udgifter til advokat-bistand med et passende beløb.

Forbudssagen blev hævet 14 dage før den berammede procedure i sagen. Uanset om man herefter lægger til grund, at sagens økonomiske værdi er flere millioner kroner og lægger til grund, at de indkærede skal betale fulde sagsomkostninger, jf. retsplejelovens § 314, finder landsretten ikke, at der er grundlag for at forhøje det tilkendte beløb til dækning af advokatomkostninger.

Landsretten finder endvidere ikke, at kærendes udgifter til patentkyndig bistand og sag-kyndig bistand i øvrigt under forbudssagen kan kræves dækket særskilt. Der henvises her-ved til landsrettens tidligere afgørelse herom gengivet i U2007.688Ø.

Herefter og da de indkærede har påstået fogedrettens kendelse stadfæstet, tages påstanden herom til følge.   

T h i b e s t e m m e s :

Fogedrettens kendelse stadfæstes.

Retten hævet.

- 3 -

Oplysning om appel

3. instansHøjesteretHJR
DDB sags nr.: 668/23
Rettens sags nr.: BS-483/2007-HJR
Afsluttet
2. instansØstre LandsretOLR
DDB sags nr.: 667/23
Rettens sags nr.: BS-2042/2006-OLR
Kæret
1. instansKøbenhavns ByretKBH
DDB sags nr.: 666/23
Rettens sags nr.: FS-8608/2008-KBH
Kæret

Øvrige sagsoplysninger

Dørlukning
Nej
Løftet ud af den forenklede proces
Nej
Anerkendelsespåstand
Nej
Politiets journalnummer
Påstandsbeløb