Dom
Retten i Lyngby
Udskrift af dombogen
D O M
afsagt den 20. august 2015
Rettens nr. 1-1646/2015
Politiets nr. 0900-75584-00284-14
Anklagemyndigheden
mod
Tiltalte
CPR nr. (Født 1977)
Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag.
Anklageskrift er modtaget den 30. april 2015.
Tiltalte er tiltalt for overtrædelse af straffelovens § 276 ved den 17. december 2014 om aftenen fra Forurettedes bolig Adresse, i Lyngby, hvor han indfandt sig som hjemmehjælper for Lyngby Taarbæk Kommune at have stjålet smykker, herunder et rødguldsarmbånd og kædearmbånd i guld, alt til en samlet værdi på 166.800 kr.
Påstande
Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf.
Tiltalte har nægtet sig skyldig.
Anklagemyndigheden har påstået, at tiltalte skal betale 154.000 kr. i erstat-ning
Tiltalte har bestridt erstatningspligten og kravets størrelse.
Sagens oplysninger
Der er afgivet forklaring af tiltalte og af vidnerne Forurettede, Vidne 1 og Vidne 2.
Forklaringerne er lydoptaget.
Tiltalte er tidligere straffet ved udeblivelsesdom af 5. maj 2009 for overtræ-delse af straffelovens § 276.
Std 75284
side 2
Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret, at han er svensk statsborger, men bosiddende i Danmark siden 2008, hvor han har haft fast arbejde og bo-pæl. Han er gift, men har ingen børn.
Rettens begrundelse og afgørelse
Retten lægger efter bevisførelsen, herunder navnlig forklaringen fra Forurettede, til grund, at hun på et tidspunkt mellem den 12. december 2014 og den 19. december 2014 fik stjålet smykker af en betydelig værdi, og at smykkerne var opbevaret i en skuffe i hendes soveværelse.
I den anførte periode havde en række personer, herunder tiltalte, adgang til og var på besøg i Forurettedes lejlighed, men retten lægger efter Forurettedes meget troværdige og detaljerede forklaring til grund, at det alene var tiltalte, som ikke var under hendes indgående opsyn under hele besøget.
Under en efterfølgende ransagning i tiltaltes lejlighed fandt politiet nogle smykker, som i udformning og kendetegn svarede overens med smykker, som blev stjålet fra Forurettedes lejlighed.
Tiltalte har ikke kunnet give en troværdig forklaring om baggrunden for, at sådanne smykker befandt sig i hans lejlighed, og navnlig hans forklaring om, at kædearmbåndet i guld af en ganske betydelig værdi skulle være købt på et loppemarked i Sverige for cirka 400 - 500 svenske kroner, har fremstået helt utroværdig.
Det er derfor bevist, at tiltalte er skyldig i overensstemmelse med den rejste tiltale, idet retten dog alene finder det bevist, at smykkerne havde en ukendt, men betydelig, værdi.
Straffen fastsættes til fængsel i 60 dage, jf. straffelovens § 285, stk. 1, jf. § 276.
Straffen skal ikke fuldbyrdes, hvis tiltalte overholder den betingelse, som er angivet nedenfor, jf. straffelovens § 56, stk. 2.
Retten har lagt vægt på karakteren og omfanget af overtrædelsen, herunder at der var tale om tyveri af betydelige værdier, og at det blev forøvet på Forurettedes bopæl under udøvelse af tiltaltes arbejde som hjemmehjæl-per. I formildende retning har retten lagt vægt på, at tiltaltes forstraf ligger langt tilbage i tid og var af begrænset karakter samt oplysningerne om tiltal-tes personlige forhold.
Retsformanden henskød erstatningskravet til eventuelt civilt søgsmål.
Thi kendes for ret:
side 3
Tiltalte skal straffes med fængsel i 60 dage.
Straffen skal ikke fuldbyrdes, hvis tiltalte overholder følgende betingelse:
1.Tiltalte må ikke begå noget strafbart i en prøvetid på 2 år fra endelig dom.
Tiltalte skal betale sagens omkostninger.
Dommer
Dommer