Gå til indhold
Tilbage til søgning

Landsretten stadfæstede byrettens afgørelse om, at politiet måtte hente udeblevet vidne

Østre LandsretStraffesag2. instans13. oktober 2010
Sagsnr.: 16691/22Retssagsnr.: SS-2743/2010-OLR
Anket

Sagens oplysninger

Afgørelsesstatus
Endelig
Faggruppe
Straffesag
Ret
Østre Landsret
Rettens sagsnummer
SS-2743/2010-OLR
Sagstype
Almindelig domsmandssag
Instans
2. instans
Domsdatabasens sagsnummer
16691/22
Sagsdeltagere
Rettens personaleJon Fridrik Kjølbro; Rettens personaleLinde Jensen; Rettens personaleCamilla Ljørring

Kendelse

UDSKRIFT

AF

ØSTRE LANDSRETS DOMBOG

____________

K E N D E L S E

Afsagt den 13. oktober 2010 af Østre Landsrets 19. afdeling (landsdommerne Linde Jen-sen, Jon Fridrik Kjølbro og Camilla Ljørring (kst.)).

19. afd. kære nr. S-2743-10:

Kærende påkærerer på vegne af

Vidne 3   

Glostrup Rets kendelse af 13. august 2010

Kærende har på vegne Vidne 3 påkæret Glostrup Rets kendelse af 13. august 2010 (15-4912/2010), hvorved det blev bestemt, at Vidne 3 skulle afhentes af politiet.

Kærende har indgivet kæreskrift.

Det fremgår af sagen, at Vidne 3 blev indkaldt som vidne ved indkaldelse af 20. juli 2010 til at afgive forklaring i en sag mod syv tiltalte ved Retten i Glostrup om navnlig røverier. Retten traf inden hovedforhandlingen i medfør af retsplejelovens § 845, stk. 1, nr. 4, jf. § 856, stk. 1, afgørelse om, at de tiltalte ikke skulle være til stede i retsloka-let under afhøringen af blandt andet Vidne 3.

Af lægeerklæring af 12. august 2010, der blev fremlagt i retten under hovedforhandlingen den 13. august 2010, fremgår konkluderende, at det ikke anbefales, at Vidne 3 ”møder op til retsmøde fredag, da hun fortæller at hun føler sig truet ”.

Som følge af Vidne 3's manglende fremmøde under hovedforhandlingen afsag-de retten i medfør af retsplejelovens § 178, stk. 1, nr. 2, kendelse om, at hun skulle afhen-

- 2 -

tes ved politiet, hvilket blev effektueret den 25. august 2010, hvorefter hun senere samme dag blev fremstillet i retten og afgav vidneforklaring under den fortsatte hovedforhandling.

Kærende har for landsretten navnlig gjort gældende, at datteren henset til lægeerklærin-gens indhold og hendes tilstand ikke burde være blevet afhentet ved politiet, og at hun un-der alle omstændigheder forinden burde have fået oplysning om, at den indgivne lægeer-klæring var utilstrækkelig.

Landsrettens begrundelse og resultat

Det fremgår ikke af lægeerklæringen vedrørende Vidne 3, at hun har været ude af stand til at møde i retten som følge af sygdom, hvorfor det tiltrædes, at vidnet ikke har dokumenteret lovligt forfald.

På den baggrund og som følge af vidnets betydning for sagen og straffesagens alvor finder landsretten, at Retten i Glostrup med føje har truffet bestemmelse om, at Vidne 3 i medfør at retsplejelovens § 178, stk. 1, nr. 2, skulle afhentes af politiet. Det be-mærkes herved, at det ikke er et krav, at retten forinden giver meddelelse om, at en modta-gen lægeerklæring er fundet utilstrækkelig som dokumentation for lovligt forfald.

T h i b e s t e m m e s :

Byrettens kendelse stadfæstes.

Oplysning om appel

2. instansØstre LandsretOLR
DDB sags nr.: 16691/22
Rettens sags nr.: SS-2743/2010-OLR
Afsluttet
1. instansRetten i GlostrupGLO
DDB sags nr.: 16690/22
Rettens sags nr.: SS-4912/2010-GLO
Kæret

Øvrige sagsoplysninger

Dørlukning
Nej
Løftet ud af den forenklede proces
Nej
Anerkendelsespåstand
Nej
Politiets journalnummer
Påstandsbeløb