Sag i forbindelse med udbyttesagen, om et erstatningskrav fra Skatteforvaltningen mod et advokatfirma i anledning af den rådgivning, som advokat ydede en udenlandsk bank i 2014 vedrørende et muligt ansvar for banken ved at medvirke til et påtænkt skattearrangement med refusion af dansk udbytteskat

Advokatfirma frifundet for erstatningskrav i forbindelse med udbyttesagen

Østre Landsret har den 28. april 2022 afsagt dom i en sag, som Skatteforvaltningen havde anlagt mod Advokatfirmaet Sagsøgte I/S.

Sagen angik, om Sagsøgte I/S havde pådraget sig erstatningsansvar over for den danske stat (Skatteforvaltningen) i anledning af den rådgivning, som en advokat fra firmaet havde ydet en tysk bank i 2014 vedrørende et muligt ansvar for banken ved at medvirke til et påtænkt skattearrangement med refusion af dansk udbytteskat.

Skatteforvaltningen havde under sagen krævet betaling af et beløb på ca. 1,25 mia. kr., hvoraf ca. 725 mio. kr. bestod af uberettigede refusioner af indeholdt udbytteskat til amerikanske pensionsplaner, og resten var renter.  

Landsretten fastslog, at den rådgivning, som Sagsøgte I/S havde ydet, havde karakter af modelrådgivning og skulle bedømmes ud fra en streng culpanorm.

Efter karakteren af rådgivningen, herunder beskrivelsen af arrangementet, og under de forudsætninger og forbehold, som Sagsøgte I/S havde lagt til grund og taget som led i deres rådgivning af den tyske bank, fandt landsretten ikke, at Sagsøgte I/S' rådgivning havde været ansvarspådragende i forhold til Skatteforvaltningen.

Det var heller ikke ansvarspådragende, at Sagsøgte I/S ikke havde indset, at banken ville gennemføre arrangementet, så det blev cirkulært og udelukkende med papirtransaktioner uden aktier og reelle pengestrømme (bedrageri).

Sagsøgte I/S blev derfor i det hele frifundet.

Østre Landsret har behandlet sagen som 1. instans.