Dom
UDSKRIFT
AF
ØSTRE LANDSRETS DOMBOG
____________
D O M
Afsagt den 14. november 2023 af Østre Landsrets 2. afdeling (landsdommerne Kaspar Linkis, Nicolai Uggerhøj-Winther og Stine Fink Hansen (kst.)).
2. afd. nr. S-2932-22:
Anklagemyndigheden
mod
Tiltalte
(CPR nr. (Født 1988))
(advokat Peter Ølholm, besk.)
Ved dom afsagt af Retten i Lyngby den 12. september 2022 (1-3618/2021) blev Tiltalte fundet skyldig i overtrædelse af straffelovens § 123, § 216, stk. 1, § 222, stk. 1, § 244, stk. 1, § 245, stk. 1, § 261, stk. 1, § 266, § 288, stk. 1, nr. 3, og § 291, stk. 1. Han blev dømt til forvaring, og det blev bestemt, at en ikke afsonet straf på fængsel i 1 år og 2 måneder i henhold til Københavns Byrets dom af 29. oktober 2021 skulle bortfalde. Han blev i øvrigt dømt til at betale nærmere angivne beløb i tortgodtgørelse til tre forurettede personer.
Tiltalte har anket dommen med påstand om frifindelse, subsidiært om idøm-melse af almindelig straf.
Anklagemyndigheden har tillige anket dommen med påstand om domfældelse i overens-stemmelse med den i byretten rejste tiltale.
- 2 -
Tiltalte og anklagemyndigheden har efterfølgende nedlagt endelige samstem-mende påstande om, at byrettens dom skal stadfæstes med den ændring, at en ikke afsonet straf på fængsel i 4 måneder i henhold til dom afsagt af Retten i Nykøbing Falster den 19. februar 2021 skal bortfalde, jf. straffelovens § 89 a, stk. 1.
Ved retsbog af 1. november 2023 bestemte landsretten på grundlag af skriftlige indlæg fra parterne og med parternes samtykke, at ankesagen afgøres uden mundtlig hovedforhand-ling, jf. retsplejelovens § 930 a. Landsretten anmodede samtidig under henvisning til rets-plejelovens § 930 a, 2. pkt., om, at eventuelle yderligere indlæg fra parterne i form af skriftlige procedureindlæg indgives til landsretten senest den 8. november 2023.
Den beskikkede forsvarer og anklagemyndigheden har i mails af 1. november 2023 oplyst, at der ikke indgives yderligere indlæg i sagen.
Tiltalte har været fortsat frihedsberøvet under anken.
Landsrettens begrundelse og resultat
Tiltalte er ved byrettens dom fundet skyldig i overtrædelse af straffelovens § 123, § 216, stk. 1, § 222, stk. 1, § 244, stk. 1, § 245, stk. 1, § 261, stk. 1, § 266, § 288, stk. 1, nr. 3, og § 291, stk. 1, og dømt til forvaring. Der skal efter parternes endelige påstande under ankesagen ikke tages stilling til byrettens skyldbedømmelse i sagen eller til byrettens afgørelse om, at Tiltalte skal dømmes til forvaring.
Tiltalte er udover ved de i byrettens dom nævnte domme tidligere straffet ved dom afsagt af Retten i Nykøbing Falster den 19. februar 2021 for overtrædelse af straffelo-vens § 123, § 244, stk. 1, jf. § 247, stk. 1, og § 266. Straffen blev fastsat til fængsel i 4 må-neder. Det er oplyst, at straffen i henhold til denne dom ikke er afsonet.
På denne baggrund finder landsretten i overensstemmelse med parternes samstemmende påstande herom, at den ikke afsonede straf på fængsel i 4 måneder i henhold til dom afsagt af Retten i Nykøbing Falster den 19. februar 2021 skal bortfalde, jf. straffelovens § 89 a, stk. 1.
Landsretten stadfæster herefter med den anførte ændring byrettens dom.
- 3 -
T h i k e n d e s f o r r e t :
Byrettens dom i sagen mod Tiltalte stadfæstes med den ændring, at den ikke afsonede straf på fængsel i 4 måneder i henhold til dom afsagt af Retten i Nykøbing Falster den 19. februar 2021 bortfalder.
Tiltalte skal betale sagens omkostninger for landsretten.