Gå til indhold
Tilbage til søgning

Sag om, hvorvidt en hensættelse af en bil, der fandt sted på en tankstation, var en hensættelse omfattet af det ved skiltning på stedet tilkendegivne forbud mod parkering

Retten i LyngbyCivilsag1. instans24. september 2009
Sagsnr.: 16786/22Retssagsnr.: BS-187/2009-LYN
Anket

Sagens oplysninger

Afgørelsesstatus
Appelleret
Faggruppe
Civilsag
Ret
Retten i Lyngby
Rettens sagsnummer
BS-187/2009-LYN
Sagstype
Småsag
Instans
1. instans
Domsdatabasens sagsnummer
16786/22
Sagsdeltagere
PartEuroPark A/S

Dom

RETTEN I LYNGBY

DOM

Afsagt den 24. september 2009 i sag nr. BS 167-187/2009:

EuroPark A/S

Lanciavej 1

7100 Vejle

mod

Sagsøgte

Adresse

2800 Kgs. Lyngby

Sagens baggrund og parternes påstande

Sagen handler om, hvorvidt en hensættelse af en bil, der fandt sted på en tankstation den 20. april 2008, var en hensættelse omfattet af det ved skilt-ning på stedet tilkendegivne forbud mod parkering.

Sagen er behandlet efter reglerne om småsager, og dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling.

Sagen er modtaget i retten i Lyngby den 12. december 2008, og sagsøgeren, EuroPark A/S, har påstået Sagsøgte dømt til at betale 510,00 kr. med procesrente fra den 22. maj 2008.

Sagsøgtes påstand er frifindelse.

Sagsøgerens anbringender

atsagsøgte har parkeret på et område, hvor der er parkering forbudt,

atder på området tydeligt er skiltet med parkering forbudt,

atsagsøgtes bil er observeret fra kl. 14.07 til 14.13

atsagsøgte først har tanket sin bil kl. 14.27

atder er gået minimum 20 minutter fra sagsøgte har parkeret sin bil, til han kommer tilbage til bilen igen,

atder ligger en kiosk som nabo til det sted, hvor sagsøgte har parkeret,

atdet har formodningen imod sig, at sagsøgte har brugt over 20 minutter kun til at få vekslet penge til at tanke for, og

atparkeringsafgiften derfor er pålagt med rette.

Sagsøgtes anbringender:

athan netop havde tanket på den pågældende tankstation og bare var inde i en kiosk for at veksle penge

STD075148-S01-ST18-K194.01-T3-L01-M14-\D16

Side 2/2

Forklaringer under sagen

Sagsøgte har forklaret, at han kørte ad Tagensvej i samleverens bil, da han pludselig blev opmærksom på, at bilen manglede benzin. Han kørte ind på tanken men havde kun en seddel på 1.000 kr. Han hensatte bilen således, at den ikke var til gene for andre kunder, der ønskede at tanke. Han gik til kiosken og vekslede 1.000 kronesedlen til mindre sedler med det formål at tanke benzin for 100 kr. Han gik tilbage til tanken. Han kørte bilen hen til standeren, hvor han måtte holde i kø bag en anden kunde, der var kommet til standeren før ham. Da kunden foran ham var færdig med at tanke, tankede han benzin for 100 kr. Han ved ikke, hvor lang tid der gik, fra han forlod bilen, til han var færdig med at tanke. Der kan være gået 10 minutter, men der kan også være gået 20 minutter eller måske mere. Han så ikke parkeringsvagten, og blev først opmærksom på parkeringsafgiften, da han havde forladt benzintanken.

Rettens begrundelse og afgørelse

Parkeringsvagtens ur er ikke synkroniseret med uret i benzinstanderen. Det er derfor ikke givet, at der er gået minimum 20 minutter fra det tidspunkt, hvor sagsøgte hensatte bilen, til det tidspunkt, hvor sagsøgte tankede bilen. Det kan alene lægges til grund, at hensættelsen har været kortvarig, og at sagsøgte har foretaget en tankning. Herefter kan retten ikke tilsidesætte sag-søgtes forklaring om, at formålet med hensættelsen af bilen den 22. april 2008 var at veksle penge til brug for køb af benzin.

En kortvarig hensættelse af bilen på benzintanken med det formål at veksle 1.000 kr. for at foretage en optankning med benzin for 100 kr. kan ikke an-ses for parkering omfattet af det ved skiltning på stedet tilkendegivne for-bud. Derfor skal sagsøgte frifindes.

Thi kendes for ret:

Sagsøgte frifindes.

Dommer

Dommer

STD075148-S01-ST18-K194.01-T3-L01-M14-\D16

Oplysning om appel

2. instansØstre LandsretOLR
DDB sags nr.: 16787/22
Rettens sags nr.: BS-52/2010-OLR
Afsluttet
1. instansRetten i LyngbyLYN
DDB sags nr.: 16786/22
Rettens sags nr.: BS-187/2009-LYN
Anket

Øvrige sagsoplysninger

Dørlukning
Nej
Løftet ud af den forenklede proces
Nej
Anerkendelsespåstand
Nej
Politiets journalnummer
Påstandsbeløb