Tiltale for bl.a overtrædelse af lov om euforiserende stoffer. Påstand om udvisning og konfiskation

Retten i Aarhus

Udskrift af dombogen

D O M

afsagt den 24. november 2022

Rettens nr. 72-7402/2022

Politiets nr. 4200-71281-00022-22

Anklagemyndigheden

mod

Tiltalte 1

født Dato 1 2001

Tiltalte 2

født Dato 2 1993, og

Tiltalte 3

født Dato 3 2001

Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag.

Anklageskrift er modtaget den 31. oktober 2022.

Tiltalte 1, Tiltalte 2 og Tiltalte 3 er tiltalt for overtrædelse af

1.

Alle de tiltalte

straffelovens § 191, stk. 1, 1. pkt., og stk. 2, jf. lov om euforiserende stof-fer § 3, stk. 1, jf. § 1, stk. 3, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 1, jf. stk. 2, jf. § 3, stk. 2, jf. bilag 1, liste B, nr. 70, ved i tiden op til den 4. marts 2022 ca. kl. 00.15 i forening og efter forudgående aftale og planlægning, samt i forening med Person 1 og Person 2, hvis sager er afgjort særskilt, på Adresse 1 i Aarhus i strid med lovgivningen om euforiserende stoffer at have besiddet, forarbejdet og videreoverdraget ikke under 1.000 gram kokain til en større personkreds mod betydeligt vederlag, idet der i lejligheden blev fundet 15,1 gram kokain, 59.800 kr. i kontanter, svarende til fortjeneste af salg af ikke under 74,75 gram kokain, samt emballage fra 1000 gram kokain, ligesom Tiltalte 1 den 3. marts 2022 ca. kl. 16.45 ud for Valdemarsgade 1 i Aar-hus i personbil af mærket Toyota Yaris, Reg. nr. 1, blev fundet i be-siddelse af 8.050,00 kr. i kontanter, svarende til fortjeneste af salg af ikke un-der 10,06 gram kokain, samt 7,46 gram kokain fordelt på 20 salgsposer,

2. (2+3)

Tiltalte 1

lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 1, stk. 3, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 1, jf. § 3, stk. 2, jf. bilag 1, liste B, nr. 59, ved den 3. marts 2022 ca. kl. 16.45 ud for Valdemarsgade 1 i Aarhus i personbil af mærket Toyota Yaris, Reg. nr. 1, tillige at have været i besiddelse af 4,46 gram hash med henblik på videreoverdragelse,

3. (4.)

Tiltalte 1

knivlovens § 7, stk. 1, jf. § 1, ved på samme tid og sted som beskrevet i for-hold 2 under skærpende omstændigheder at have været i besiddelse af en kniv,

4. (5.)

Tiltalte 1

knivlovens § 7, stk. 1, jf. § 1 og § 2, stk. 1, nr. 3, ved på samme tid og sted som beskrevet i forhold 2 under skærpende omstændigheder at have været i besiddelse af en springkniv,

5. (6.)

Tiltalte 1

lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 1, stk. 3, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 1, jf. § 3, stk. 2, jf. bilag 1, liste B, nr. 70, 201 og 59 (dagældende bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. 1, jf. § 3, stk. 2, og § 2, stk. 4, jf. bilag 1, liste B, nr. 66 og nr. 189, samt liste A, nr. 1), ved i tiden op til den 14. november 2021 ca. kl. 01.10 til flere ukendte personer på flere ukendte steder i Aarhus-området at have videresolgt ikke under 4,63 gram kokain for i alt 3.700,00 kr., samt ved den 14. november 2021 ca. kl. 01.10 i personbil af mærket Volkswagen Jet-ta, Reg. nr. 2, på Nørre Allé i Aarhus C at have været i besiddelse af 7,38 gram kokain fordelt på 14 salgsposer, 2,62 gram ecstasy fordelt på tre salgsposer og 11 gram hash fordelt på to salgsposer alt med henblik på vide-reoverdragelse,

6. (7.)

Tiltalte 1

lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 1, stk. 3, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 1, jf. § 3, stk. 2, jf. bilag 1, liste B, nr. 59, ved den 28. februar 2022 ca. kl. 01.15 i personbil af mærket Toyota Ya-ris, Reg. nr. 1, i Værkmestergade i Aarhus at have været i besiddelse af 2,39 gram hash til eget brug,

7. (8.)

Tiltalte 1

lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 1, stk. 3, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 1, jf. § 3, stk. 2, jf. bilag 1, liste B, nr. 59, ved den 24. januar 2022 ca. kl. 20.55 i personbil af mærket Volkswagen Golf, Reg. nr. 3, på parkeringspladsen ved Fakta, Torpevænget 7C i Aarhus, at have været i besiddelse af 4,48 gram hash til eget brug,

8. (9.)

Tiltalte 2

lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 1, jf. § 3, stk. 2, jf. bilag 1, liste B, nr. 59, ved den 4. marts 2022 ca. kl. 00.15 på Adresse 1 i Aarhus at have været i besiddelse af en halv joint samt 1,2 gram hash til eget brug,

9. (13.)

Tiltalte 3

straffelovens § 124 stk. 1 og stk. 3, ved den 10. maj 2022 ca. kl. 14.35 ved Retten i Aarhus, Vester Allé 10 i Aarhus C som varetægtsfængslet, at have flygtet fra politiet.

10. (14.)

Tiltalte 3

lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 1, stk. 3, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 1, jf. § 3, stk. 2, jf. bilag 1, liste B, nr. 59, ved den 4. marts 2022 ca. kl. 00.40 på Adresse 1 i Aarhus at have været i besiddelse af 3,43 gram hash og en joint til eget brug,

11. (15.)

Tiltalte 3

lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 1, stk. 3, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 1, jf. § 3, stk. 2, jf. bilag 1, liste B, nr. 335A, ved den 09. maj 2022 ca. kl. 14.40 på Aarhus Politigård, Ridderstræ-de 1 i Aarhus C at have været i besiddelse af 3 stk. Tramadol 50 mg. til eget brug.

12. (16.+17+18)

Tiltalte 3

lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 1, stk. 3, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 1, jf. § 3, stk. 2, jf. bilag 1, liste B, nr. 59, 70 og 335A, ved den 18. oktober 2022 kl. 04.16 på

Adresse 2 i Ebeltoft at have været i besiddelse af 4,03 gram hash, 0,57 gram kokain og 1 tramadol 50 mg. til eget brug.

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om frihedsstraf.

Anklagemyndigheden har endvidere i medfør af straffelovens § 75, stk. 2, nedlagt påstand om konfiskation af:

-Fem salgstelefoner i form af tre iPhone-telefoner, en Huawei-telefon samt en Nokia-telefon, samt en Samsung-telefon tilhørende Tiltalte 2 (forhold 1),

-7,46 gram kokain (forhold 1)

-4,46 gram hash (forhold 2),

-en kniv (forhold 3),

-en springkniv (forhold 4),

-7,83 gram kokain, 2,62 gram ecstasy og 11 gram hash (forhold 5),

-2,39 gram hash (forhold 6),

-4,84 gram hash (forhold 7),

-en halv joint og 1,2 gram hash (forhold 8),

-3,43 gram hash og en joint (forhold 10),

-3 stk. Tramadol 50 mg (forhold 11) og

-4,03 gram hash, 0,57 gram kokain og 1 tramadol 50 mg. (forhold 12).

Anklagemyndigheden har tillige i medfør af straffelovens § 75, stk. 1, nedlagt påstand om konfiskation af:

-59.800 kr. i kontanter (forhold 1),

-8.050 kr. i kontanter (forhold 1) og

-3.700 kr. i kontanter (forhold 5).

Anklagemyndigheden har desuden nedlagt påstand om, at Tiltalte 3 i medfør af udlændingelovens § 49, stk. 1, jf. § 22, nr. 4, og § 32, stk. 1, udvises med indrejseforbud i et tidsrum, som retten fastsætter.

Tiltalte 1 har nægtet sig skyldig i den del af forhold 1, der vedrører 1 kg. kokain, hvorunder der blev fundet 15,1 gram kokain, 59.800,00 kr. svarende til fortjenesten ved salg af 74,75 gram koain samt emballage fra 1 kg. kokain, og i øvrigt erkendt sig skyldig i dette forhold. Han har endvidere erkendt sig skyldig i forhold 2, 3, 4, 5, 6 og 7.

Tiltalte 2 har nægtet sig skyldig i forhold 1 og erkendt sig skyldig i forhold 8.

Tiltalte 3 har nægtet sig skyldig i forhold 1 og erkendt sig skyldig i forhold 9, dog alene at forholdet skal henføres til stk. 1, forhold

10, 11 og 12. Han påstod frifindelse for påstanden om udvisning.

Sagens oplysninger

Forklaringer

Der er afgivet forklaring af de Tiltalte 2, Tiltalte 1 og Tiltalte 3, og af vidnet politiassistent Vidne.

Forklaringer er lydoptaget.

Tiltalte 1Tiltalte 1 har forklaret, at han fra sommeren 2021 til marts 2022 arbejdede fuldtid i transportbranchen. I efteråret 2021 boede han i By 1 hos en kammerat. Han kan ikke svare på, hvornår han blev tilknyttet lejligheden Adresse 1

Om forhold 5 har han forklaret, at det er korrekt, at han i november 2021 solgte kokain, ecstacy og hash. Han gjorde det for at tjene penge, herunder til sit eget forhold af kokain og hash. Det indtog han af og til dagligt, men mest i weekendet. De gange, han er blevet stoppet af politiet, har han ikke haft noget i sit blod. Den bil han var kørende i, var hans egen. Det var pri-mært kokain, der blev solgt.

Om forhold 7 har han forklaret, at han den 24. januar 2022 i sin VW Golf var besiddelse af 4,48 gram hash, idet han røg i den periode. Han solgte også ko-kain og hash i den periode. Han havde ikke noget arbejde og derfor heller in-gen legal indtægt, så han boede rundt omkring, da han hverken havde råd til bil eller bolig.

Om forhold 6 har han forklaret, at han den 28. februar 2022 kørte i en sølv-grå Toyota Yaris, vist nok tilhørende sin lillebror. I februar 2022 var hans personlige situation som forklaret vedrørende forhold 7. Han var ved at søge arbejde i den periode, men han nåede ikke at få noget, før han blev anholdt.

Hans forklaring i grundlovsforhøret den 4. marts 2022 blev oplæst. Hans for-klaring er heri gengivet således:

"...

Sigtede Tiltalte 1 forklarede, at han kender Tiltalte 2. Han har sovet sammen med ham i lejligheden. De har mødt hinanden i lejligheden. Han har ikke en adresse, og en af hans venner Tiltalte 3 - der også hedder Kaldenavn 1 - har lejligheden. Han har fået lov til at sove i lejligheden. Han ved ikke, om Tiltalte 3 har givet andre lov til at sove i lejligheden. Han har hyggesnakket lidt med Tiltalte 2. Tiltalte 2 har sovet i lejligheden en eller to gange, mens han har været der.

Han har ikke et sted at bo på grund af problemer med tamilien. Person 2 er hans lillebror. Ham har han ikke problemer med. Deres forhold er meget tæt. De ser næsten hinanden hver dag. Person 2 har også veret i lejligheden med ham. De har røget hash i lejligheden og spillet Fifa. De har ikke haft noget med kokain at gøre. Han kender Person 1. De er halvt om halvt venner. De hænger engang imellem lidt ud sammen.

Han blev i går stoppet i bil af politiet. Han var sammen med to venner, Person 37 og Person 3. De havde røget hash. Bilen tilhører hans lillebror, Person 2, og han havde lånt bilen af ham for en uge siden. Han skulle bare bruge den til at køre rundt. Politiet fandt to knive, en sabel. kokain og hash. Det kan passe. at kokainen lå i 20 poser i hans side af bilen i et gemmested, som man direkte kan åbne. Person 2 kendte ikke til kokainen. Det var noget, han havde lagt der. Han har købt det. Han skulle ikke sælge noget af det, eller dele det med andre. Hans venner vidste ikke, at han havde det i bilen. Han blev visiteret, da han blev stoppet af politiet. Han blev anholdt og blev kort på politistationen. Senere pi aftenen fik Person 2 lov til at hente noglerne, fordi han skulle i skole næste dag.

Han kom i "hullet" på politigården og var der indtil ved 23.00-tiden. Han overnattede iarresten og blev fremstillet i fogedretten idag. Derefter tog han hen til en lejlighed, hvor han har sit tøj. Det er ved en pige. Det er i Aarhus. Han vil ikke sige, hvor det er. Han tog derefter over mod lejligheden i Adresse 1. Tiltalte 3 var ved lejligheden. Sigtede blev anholdt. De var ikke oppe i lejligheden. Han ved ikke, om der var andre i lejligheden. Han har ikke anmeldt indbrud. Da politiet kom, stod han sammen med nogle andre. Der holdt to biler af merket Mercedes.

Det er ikke rigtigt, at han har fortalt politiet, at han bor i lejligheden

Han kender ikke noget til de kontanter. der blev fundet i lejligheden. Så vidt han ved, har Tiltalte 3 ikke noget med kokainen at gore. Kokainen og pengene er ikke hans. Hans telefon blev taget af politiet i glr. Det er en lphone 13. Han har givet politiet koden.

Han vil ikke oplyse, hvor de 20 poser kokain stammer fra. Da han blev stoppet i går, blev de alle tre visiteret. De havde alle tre telefbner på sig. Han ved ikke, om politiet tog de andres telefoner. Han tror, at politiet har kigget i hans telefbn, men han ved ikke, hvad de har set. Han ved ikke, om politiet har fundet flere telefoner i bilen. Han havde hverken i går eller i dag en nøglebrik til lejligheden.

..."

Vedrørende forhold 1 til 4, er det korrekt, at han den 3. marts 2022 omkring kl. 16.45 blev standset i en grå Toyota Yaris, hvor der var 4,46 gram kokain, en kniv og en springkniv. Han solgte på det tidspunkt stadig narkotika, lige-som han selv indtog både kokain og hash. Han havde på det tidspunkt ikke noget fast opholdssted. Knivene var bare i bilen, de var ikke med fordi han følte sig truet på nogen måde. Han vil ikke svare på, hvorfor han havde en springkniv i bilen. Han havde også en mobiltelefon,m men om det var knyttet til Tlf nr. 1, husker han ikke. Det var en I-phone, og det kan nok passe, at der var logget på med Apple-id E-mailadresse 1. Det er rigtigt, at han har lagt sig selv ind i telefonen som Kaldenavn 2.

Forevist beskedtråden, fil 2 side 193, er der tale om beskeder til kunder. Han vil ikke svare på, hvem sendte ham afsted, men det var enkendte gange også den person, der sendte adressen til ham i den beskedtråd. Forevist beskedtrå-den, fil 2 side 195, drejede det sig om levering af narkotika. Han vil ikke sva-re nærmere på, hvordan det var organiseret. Den der sender ham ordren har ikke styr på, hvilke stoffer, han har, og i hvilke mængder. Betalingen får han typisk kontant, men det hænder også, at betalingen sker på Mobile Pay, uden han vil svare på, hvis konto beløbet så går ind på. Han mener dog ikke, det er hans konto, der bliver brugt. Han har derfor ingen fornemmelse af omfanget af brugen af Mobile Pay. Han gemmer pengene, der for det meste er hans. Hvad den, der sender ham ordren, tjener, ved han ikke, men han betaler ikke for det.

Forevist oplysningerne på sin telefon, fil 2 side 1064, kan han ikke forklare noget om sin tilknytning til Adresse 1, Aarhus.

Han ønsker ikke at tale om andre.

Forespurgt til koster 14, I-phone 11 pro, fundet i lejligheden, kender ikke en Person 38, men Tiltalte 3 kalder sig Kaldenavn 1 og Kaldenavn 9. Han har dog ingen idé om, hvorvidt Tiltalte 3 bruger telefonen. Fore-vist skærmbillederne, fil 2 side 130 ff. Kvinden på et af billederne er hans sø-ster. Det er korrekt, at Coronapasset og opkrævningen fra Tryg er hans. Co-ronapasset har han taget billede af og sendt til mange. Med hensyn til op-krævningen fra Tryg, er det ikke noget han husker noget om, og han mener ikke, at han har sendt den til andre. Han mener heller ikke, at han har været logget ind på telefonen. Det er hans søster og ham senlv i en samtale på bille-det, fil 2 side 132. Han har brugt telefonen, der ikke var hans. Han vil ikke si-ge, hvis telefon, det var, heller ikke om det var Tiltalte 3's te-lefon. Beskederne fra telefonen, fil 2 side 137 til 141, kender han intet til, li-gesom han ikke kender noget til telefonbogen, fil 2 side 142. Han han hver-ken huske telefonen eller beskeder.

Det er korrekt, at der har været store pengebeløb mellem ham og Tiltalte 3 siden sommeren 2021, men han vil hverken forklare om bag-

grunden for det, eller om han i øvrigt havde gæld til nogen. Baggrunden for overførslen af i alt 116.000,00 kr. fra 1. januar til 4. marts 2022 vil han ikke forklare noget om.

Han har ikke mistet sig sygesikringsbevis, men er det fundet i lejligheden i Adresse 1, så må han have tabt det. Han kan ikke forklare om bag-grunden for, at der blev fundet post, adresseret til ham, da det, sidst han så det, var i den Toyota Yaris, som han også kørte i den 3. marts 2022. Han husker ikke, hvornår han fik bilen, men han fik den ok af sin bror omkring 4 måneder før anholdelsen.

Han kan ikke give noget forklaring på, hvordan hans dna med sandsynlighe-den 1:5 findes på dna-prøve fra knude, top og bund af den ene del af den del-te frysepose, der blev fundet på spisebordet i lejligheden i forbindelse med ransagningen. Han vil ikke sig, om han kan have rørt ved en sådan pose. Han vil ikke forhold sig til sin forklaring, afgivet i grundlovsforhøret den 4. marts 2022, heller ikke for så vidt angår tilknytningen til lejligheden. Foreholdt rap-port vedrørende 1. vogn på stedet den 4. marts 2022 i forbindelse med an-meldelse om indbrud i lejligheden, er det korrekt, at han blev truffet ved ad-ressen, hvor han var sammen med sine venner. Tiltalte 3 var der også. Han vil ike forholde sig til, at han uopfordret skulle have oplyst, at han boede på adressen, og han vil heller ikke forholde sig til at han skulle ha-ve oplyst, at han lige havde været i lejligheden.

Forespurgt af sin forsvarer har han forklaret, at han, da han udtalte sig i grundlovsforhøret, ikke var klar over fundene. Han har været tilmeldt adres-sen på Vej, hvilket også var hos en ven. Der boede han den 9. august 2021, og han mener, at han flyttede før december 2021, uden han huskere det nøjagtigt.

Tiltalte 2Tiltalte 2 har forklaret, at han ikke vil forklare, hvor han boede og hvad han lavede omkring årsskiftet.

Om forhold 8 har han forklaret, at det er korrekt, at han ved anholdelsen i lejligheden Adresse 1, Aarhus, blev fundet i besiddelse af en halv joint og 1,2 gram hash. Han er lejlighedsvis bruger af hash, og det han havde, var til eget brug. Han vil ikke forholde sig til noget, der har med for-hold 1 at gøre.

Hans forklaring i grundlovsforhøret den 4. marts 2022 blev oplæst. Hans for-klaring er heri gengivet således:

"...

Sigtede Tiltalte 2 forklarede, at han var på et værelse i lejligheden, hvor han spillede Rocket League, som er et computerspil. Han bor ikke i Adresse 1. Han er blevet smidt ud af sin lejlighed, og han har boet rundt omkring. Da politiet kom i

nat,  sad han og røg sin godnatjoint og var parat til at gå i seng. Han er l0 år ældre end de andre i sagen. Han har sovet l0 - l5 dage på adressen den sidste måned. Han vil ikke oplyse, hvem der har lejligheden bortset fra, at han vil sige, at det ikke er en af de tre andre sigtede. Han har set de tre andre sigtede før i lejligheden. De har alle været det flere gange. Han husker ikke, om de alle har været der samtidig. Han sad og spillede alene på et værelse. Computeren stod i værelset. Han tror, at der er kode på computeren. Den var åben, da han kom til den. Han har ikke fået lov til at låne den af nogen. Han brugte sin egen Steamkonto til at spille.

Han lukkede ikke nogen ind i lejligheden i går. Der er så vidt han ved et sæt nøgler til lejligheden. Han havde nøglerne på sit bord på værelset. Hvis folk skulle ud og handle, kunne de tage nøglerne med. Han har ikke noget med noget at gøre ud over, at han sov i lejligheden. Han kan ikke svare på, om der kommer mange forskellige mennesker i lejligheden, for han var på værelset. Han var ikke klar over, at der var narkotika i lejligheden. Han var klar over, at andre nok også røg en joint, mens de spillede Fifa. Han havde ikke noget med pengene at gøre. Han havde 200 kr. i sin pung. Hvis Person 2, Tiltalte 1 eller Person 1 var i lejligheden i forvejen, kom han bare ind og sagde hej, og gik ind på værelset. Han gav sig ikke til at tale med nogen. Han mener ikke, at den person. der har lejligheden har noget med kokain at gøre.

Så vidt han ved, er der kun et sæt nøgler til døren. Ved hoveddøren skal man bruge en chip, og der er en nøgle til lejligheden.

Han har ikke ville afgive forklaring til politiet. Den betjent, der afhørte ham, var ikke særlig venlig.

Han har en telefon af mærket Samsung. Den lå på bordet ved computeren i værelset, hvor han var.

Han bor hos kammerater, hvor han kan få et sted at sove. Han ved ikke, hvem der var i lejligheden. Han har bare fået at vide, at han kan få lov til at sove der.

Hvis han skulle ud ad døren, tog han nøgleme med, hvis der ikke var andre i lejligheden. Det skete ikke særligt tit og kun i forbindelse med. at han skulle handle.

Han havde et sæt skiftetøj, en tandbørste og en deodorant i lejligheden. Der var en tandbørste til på badeværelset, men han ved ikke, hvem den tilhører. Han har måske set den, som

tandbørsten tilhører, men han ved det ikke. Han ved ikke om tandbørsten tilhører en af de andre sigtede.

Han vil ikke give politiet tilladelse til at undersøge hans telefon. Det skyldes, at politiet aldrig har hjulpet ham med noget.

..."

Tiltalte 3Tiltalte 3 har forklaret, at han kender Tiltalte 1 som en ven. De har ikke kendt hinanden særligt længe, uden han kan sige, hvor længe det er. De har røget joints sammen. Der kunne gå uge mellem de var sammen, og andre gange, hvor de var sammen hver dag. Fra efteråret og frem til anholdelsen så de hinanden af og til, da han kom i lejlig-heden for at købe stoffer. De har en fælles ven, Person 1, som var en form for bindeled mellem ham og Tiltalte 1. Person 1 kom også i lejligheden. Han har lånt penge af Tiltalte 1, og det kunne være fra få hundrede kroner til flere tusinde kroner. Pengene er brugt til mad, stoffer og andet. De har ingen aftale om tilbagebetaling, herunder om renger, og han har ingen idé om gældend størrelse. Forevist foto af noterne på sin te-lefon, fil 2 side 246, er det et regnskab. Tiltalte 1 kaldes Kaldenavn 3, og som ham skylder han 1.300,00 kr. Der er overført 83.970,00 kr. til ham, og 30.000,00 kr. er betalt den anden vej. Resten skylder han stadiig. Han har nok betalt tilbage i kontanter.

Han brugte i den periode mange penge på stoffet, idet han røg hash hver dag. Det kostede nok mellem 30.000,00 og 40.000,00 kr. om måneder, uden han kan give nogen forklaring på, hvor pengene til at finsiere dette kom fra. Person 4 er en, han skylder 19.000,00 kr. S er en anden, som han skylder penge. Han husker ikke, hvem Person 39 er, men Person 6 skylder han 3.500,00 kr. Regn-skabet er delvis skrevet i hashtåger, og derfor ikke helt præcist. Onkel har han en gæld på 10.800,00 kr. til, hvortil der skal lægges 3.500,00 kr. Om drejer sig nok om tre skiver hash. Person 7 skylder han 1.000,00 kr. og Person 8 skyl-der han 18.400,00 kr. Han husker ikke, hvem Person 8 er, men han har et telefon-nummer og ved, at han bor i By 2. Der er tale om rentefri lån. Person 40 er en fra By 5, som han skylder 8.000,00 kr. Person 41 kan han ikke huske. Person 9 er en kammerat, som han skylder 1.200,00 kr. Person 10 tror han, han skylder 3.200,00 kr. Person 42 tror han, han skylder 4.000,00 kr, Person 10 og Person 42 er to kamme-rater. Person 42 hedder i virkeligheden Person 11, og ham skylder han 4.000,00 kr. Re-sten udgør restgæld på en vil, som han har gæld i. Det er en privat købt bil, købt af en Person 12, uden han husker ham nærmere, bortset fra, at han kan findes på Instagrem. Han skylder 150.000,00 kr., som han betaler 3.000,00 kr. af på om måneden. Højre sig er afvikling, og Person 14 skyldte han oprindelig 61.000,00 kr., hvor han har betalt 9.000,00 kr.

Der er ikke noget uvenskab mellem ham og Tiltalte 1, heller ik-ke i forbindelse med sagen; det vil han ikke udtale sig om. Tiltalte 2 kener han kun fra lejligheden, men deer er ingen egenlig relation mel-lem dem, ligesom der heller ikke er penge mellem dem. Der er stoffer, og det

er Tiltalte 2, der sælger, hvilket drejer sig om både hash og ko-kain. Det har dog ikke stået på særligt længe.

Han er kommet i lejligheden gennem flere år, idet det er et sted, hvor der kommer mange kammerater. Han har ikke noget specielt kendskab til lejlig-heden, som han er kommet i for at tage stoffer sammen med de andre. Ind-retningen har dog hele tiden været, som det blev konstateret den 4. marts 2022. Han har overtaget lejemålet, eller rettere så har han sat den lejeren, Person 13, sammen med Tiltalte 1, der for to til tre måne-der siden overtog rådigheden over lejemålet. Den del havde han ikke noget med at gøre. Han mener lejen var 6.000,00 kr., således at den var stegetmed 1.000,00 kr. siden han selv for tre år siden var lejer. Han havde primært med kontaktskabelsen at gøre. Han ved ikke, om Person 13 kan have troet, at det både var tiltalte og Tiltalte 1, der skulle indtræde som le-jere. Han kom cirka en gang om ugen i lejligheden for at hente kokain og ry-ge hash. Det kunne godt være mere end en gang om ugen. Han kunne købe 10 til 20 gram kokain. Han vil ikke sige, hvad det kostede. Han lånte penge af sin familie, fordi han bildte dem ind, at han ville starte et værksted. Han har overført penge til sin udlejer og ellers brugt penge til hygge., Det er pen-ge, han skal batale tilbage.

Vedrørende den skjulte note med billedet, fil 2 side 215, kan han ikke forkla-re krypteringen. Han husker ikke, hvor han fik billedet fra. Han havde mange apps på sin telefon. Han ved ikke, hvad billedet forestillere. Han lagde alle billeder ind i appen og han har ikke lagt mærke til, at det kun var det billede, der var tilbage. Han har ikke taget billedet og han kan ikke sige, om det er kokain. Han har ikke lyst til at sige, hvad det så kunne være.

Han husker ikke noget om grunden til, at politiet kom til lejligheden den 4. marts 2022 over midnat. Han havde ikke den dag været i lejligheden. Det kan nok være, han var på vej hen til opgangen, da han blev kontaktet af politiet, og det kan nok også passe, at han var der for at købe hash. Foreholdt sin for-klaring til politiet den 4. marts 2022, hvorefter han skulle have forklaret, at han "tidligere havde købt hash i opgangen vedr. nr. 67. Efter noget tid var der ikke kommet en sælger ud til afhørte, hvorfor han gik hen imod nr. 67. Han gik forbi opgangsdøren, hvorfra han observerede en menneskeskikkelse. Afhørte havde efterladt en joint og en mobiltelefon i bilen. Denne menneskes-kikkelse erfarede han kort efter var en polititjenestemand som tog kontakt til afhørte. Politimanden førte herefter afhørte op i 1. th, hvorfra han blev sigtet, visiteret og anholdt", er det korrekt gengivet. Han var meget beruset, men han husker, at han var sammen med Person 15. Foreholdt fra samme forklaring, hvorefter han skulle have forklaret, at "direkte adspurgt om han tidligere havde befundet sig i 1. th forklarede afhørte at han aldrig havde væ-ret der - afhørte havde kun afhentet hash og været forbi st. th. Dette var dog for minimum 1,5 år siden", har han forklaret sådan, men han husker ikke, om han tog fejl mellem stuen og 1. sal. Det var fordi de kom ud til ham med stof-ferne. Det var det sidste 1½ år, han kom i lejligheden.

Han bliver kaldt Kaldenavn 1, og det har tidligere været hans mail. Han husker ikke Tlf nr. 2, som blev knyttet til en telefon på adressen, koster 14. Han er nok logget ind på et tidligere tidspunkt, men han husker ik-ke hvornår eller grunden til det. Det har ikke tidligere undret ham. Adgangskode 1 har han lavet, da han fik den. Der er ikke slettet noget på telefonen, da han regnede med, at den ville kunne gendannes. Billederne af ham, fil 2 si-de 129, er fra 2021. Da var telefonen ikke hans, eller det husker han ikke. Han husker ikke omstændighederne, hvorunder billederne blev taget, eller om det var ham, der havde telefonen. Han husker ikke, at Tiltalte 1 skulle have lånt den. Han kender ikke til, at den skulle være brugt i forbindelse med handel med stoffer.

Han har brugt SIGNAL til at tale med personer i udlandet. Han kender ikke til, at den skulle være krypteret. Gruppe 1 husker han ikke, og han ha-rikke indstillet den til sletning efter 6 timer. Han tror ikke, at han er en af personerne, der skulle være medlem af Gruppe 1, og som fremgår af oversigten, fil 2 side 225. Beskederne, gengivet i fil 2 side 227 til 230, er det alene hans køb, da han havde brug for stoffer. Han ved ikke, hvorfor han fik beskeden om 16 poser røg og 70 poser sne, og tilsvarende gælder for beskeden den 29. januar 2022 om 67 poser røg og 75 poser sne; det opfattet han som en til-budsbesked. Sneen er kokain og en pose indeholder ½ gram. Han har ikke købt det hele, men noget har han købt. Beskeden den 2. februar 2022, fil 2 side 231, er sendt af Tiltalte 2 fordi han ville have stoffer. Da billedet kom, havde han dog ikke længere noget behov. Han har spurgt til, om alt var godt den 5. februar 2022, fil 2 side 231. Han købte 20, 30 og 40 gram kokain. Beskeden den 16. februar 2022, fil 2 side 231, forstår han ikke. Han husker ikke, det skulle vedrøre kokain, det kunne være MDMA. Vedrø-rende beskeden den 18. februar 2022, fil 2 side 232, om Tiltalte 1 og poser, ved han ikke, hvad det drejer sig om, og han kan ikke forklare, hvorfor han skulle have noget at vide om mangel på poser, der kunne holder mellem Tiltalte 1 og Tiltalte 2. At det i skålen skulle gemmes var for at gøre det sikre. Opkaldet bag husker han ikke. Den 24. februar 2022, fil 2 side 233, har han taget 40 gram koain. Han kan ikke sige, hvor lang tid det varede. Han kan ikke forklare, hvorfor han skulle vide, hvad Person 16 og Tiltalte 1 hav-de fået eller at der lå tre bundter i et skab. Om beskederne den 25. februar 2022, fil 2 side 235, var det 30 gram kokain i en klump. Han foretak at købe i klumper, da det er renere. Han stod på gaden og ventede, og ville ikke op i lejligheden. Hvad fonerne, fil 2 side 235, er, ved han ikke, men telefoner var det ikke. Han ved ikke, hvorfor han fik beskeden den 28. februar 2022, fil 2 side 235 og 236, med et billede og bemærkning om, at skålen er tom. Måske var det fordi han ville købe noget. Beskeden den 2. marts 2022, fil 2 side 236, om 2 gange 20 gram i sten, var det også for at få klumper. Han ved ik-ke, hvor meget han havde sniffet i løbet af 6 uger af den sammenlagt 500,5 gram kommunikationen skulle angå.

Hvorledes det lå indpakket, har han ikke haft noget med at gøre, og han har

ikke håndteret mængder på mere end 10 til 20 gra,. Han husker ikke, om han har haft andet med op.

Han har ikke deltaget i udpakning af 1 kilo kokain. Han kan ikke forklare, at hans finger og håndaftryk er fundet på den emballage, der svarer til indpak-ning af 1 kilo kokain, men han kan have rørt ved så meget, hvis han lige har været forbi. Han kan ikke forklare, hvordan hans dna kan være fundet på den delte frysepose, fundet på spisebordet i lejligheden, ved aftørring af knuden, toppen og bunden. Han har ikke håndteret poser, eller det husker han ikke, og et var ikke noget, han plejede at gøre. Videoklippet med pengebeløb og hvidt pulver i et køkken, fil 2 side 145 til 151, husker han ikke en situation af den slag, og han husker ikke stedet. Han husker ikke, om det var kokain, men han ved det ikke. Det var nok Person 17's penge. Det er ikke ham, der rører i spanden med penge. Hvis det var ham selv, ville det ligge på hans telefon.

Han har købt stoffer af Tiltalte 2 og Tiltalte 1. Da de blev anholdt, gjorde han ikke noget for at nedbringe sin gæld. Han fik stoffer var andre.

Han brud sig ikke om Gruppe 1. Han kan ikke forklare sin navnændring i grup-pen. Han var tilfældigt ved lejligheden i forbindelse med anholdelsen. Han husker ikke meningen med kommunikationen, fil 2 side 174, og han ikke for-klare det. Han har sikkert hjulpet med kontaktformidling. Han husker ikke kommunikationen, fil 2 side 175, men han har nok siddet i en bil med noget. Han leverede ikke stoffer i By 3.

Vedrørende forhold 9 har han forklaret, at det er korrekt han flygtede efter grundlovsforhøret. Han kunne ikke overskue situationen, og da han så en mulighed for det, stak han af. Han løb uden egentligt mål, men løb mod Møl-leparken. Han husker ikke noget om en cykel. Han tog bussen hjem, og blev således ikke samlet op af andre.

Vedrørende forhold 10 har han forklaret, at det er korrekt, at han den 4. marts 2022 ved lejligheden i Adresse 1 blev fundet i besiddelse af 3,43 gram hash og en joint til eget brug

Vedrørende forhold 11 har han forklaret, at det er korrekt, at han den 9. maj 2022 på politigården var i besiddelse af 3 tramadol 50 mg til eget brug.

Vedrørende forhold 12 har han forklaret, at det er korrekt, at han ved anhol-delsen den 18. oktober 2022 ved anholdelsen havde 4,03 gram hash, 0,57 gram kokain og 1 tramadol. Det var alt sammen til eget brug.

Forespurgt af sin forsvarer har han forklaret, at han jævnligt var ved eller i lejligheden, og at det for det meste var ved lejligheden. Han har været der en time eller to, hvor han har spillet spil, hørt musik og lignende. Han har brugt

toilettet og en enkelt gang lavet mad til dem, der var i lejligheden.

Han ville have stn, da det er mere rent end det, der er cuttet op. Han husker ikke, hvordan han fik det, men det kunne være i en frysepose eller pølse-mandsposer. Nogle gange lagde han det købte i en anden pose, da han ikke kunne lide den måde, det var pakket ind på.

Politiassistent Vidne har som vidne om forhold 1 forklaret, at han de sidste 2 år har arbejdet i afdelingen for organiseret krimi-nalitet, og primært med narkotikakriminalitet. Specialpatruljen var første led i sagsbehandlingen, men da det blev en arrestantsag, overgik den til afdelingen for organiseret kriminalitet, hvor han fik sagen dagen efter grundlovsforhø-ret.

Han fik i forbindelse med overtagelsen af sagen de sikrede effekter. Det blev besluttet at gennemføre en fornyet ransagning af lejligheden, da den første ransagning ikke var grundig nok, hvilket blev vurderet på baggrund af billed-materialet og beskrivelsen af ransagningen. Det var også begrundet i, at det virkede som om der var tale om en puljelejlighed, som ingen rigtig ville ken-des ved. Lejligheden var ikke sikret ordentligt, idet der var fri adgang til lej-ligheden, der aleneder alene var sikret med en teske. Dette havde dog ingen indflydelse på tilgangen til ransagningen, idet der ikke, når der blev sammen-lignet med de foto, der var optaget under den første ransagning, var sket an-det, end at der var rykket på nogle småting. Dette illustreres ved sammenlig-ningsfoto, fil 2 side 82.

Vakuumposen fundet på spisebordet, blev taget med, fordi der var en for-modning om, at der i lejligheden var ompakke kokain til salg, således at der kunne sikres spor fra de personer, der havde haft med håndteringen af kokain i lejligheden at gøre. Teskeen blev taget, da der var hvide pulverrester på den, hvilket skulle undersøges for, om der var tale om narkotika. Tilsvarende gælder for den sikrede grydeske. Gummihandskerne var tynde latexhandsker. De to del af en frysepose blev sikret, da der tilsyneladende var spor efter nar-kotika på. Testningen af de enkelte genstande blev overladt til Retskemisk Afdeling.

Den klare indpakning og den brune indpakning, koster A1/2 og A1/3, blev sikret ved den første ransagning. Vakuumposen er en typisk yderindpakning i trykkede kokainblokke, ligesom det er tilfældet med den folieindpakning og gummimembran, der ofte udgør de inderste indpakningslag.

På badeværelset, fil 2 side 97, stod en stol, der ved første ransagning havde stået med spisebordet. Det skal sammenholdes med anmeldelsen om indbrud i lejligheden, hvilket han hørte om cirka en halv time før grundlovsforhøret. Der var en beredskabspatrulje og en hundepatrulje på stedet i den forbindel-se. Der var en af personerne, der blev truffet, som sagde, at han boede der, hvilket var Tiltalte 1, der derfor blev anholdt.

Tiltalte 3 var der også, men da han ikke på samme måde umiddelbart kunne knyttes til eljligheden, blev han ikke anholdt på det tidspunkt. Beredskabspa-truljen konstaterede, at der på badeværelset var løsnet en loftsplade, ligesom en gulvrist havde været afmonteret. Det kunne have været i forbindelse med søgning efter penge eller narkotika, men det er alene en formodning. Der blev ikke sikret dna-spor fra loftsplader eller fra gulvristen.

Han mener, at der var en nøglebrik til lejligheden, og at det var en, som Tiltalte 2 havde rådighed over. Han husker ikke, om der var an-dre, der havde nøgle. Det var en anden, der var lejer af lejligheden, og ham var der kontakt til. Pågældende oplyste, at det var Tiltalte 3 og Tiltalte 1, han havde lejet lejligheden ud til. De fik dog ikke tilsendt en lejekontrakt.

Forekomsten af mange telefoner er ikke usædvanligt i narkosager, særligt når der er meget begrænset, om noget, indhold, der ikke har med narkotika at gøre. Der er typsik delt op, således at der er telefoner til bestilling og telefon-er til at dirigere bude fra.

Tiltalte 3's telefon var koster 16, og det var vidnet, der gæt-tede koden til den, uden han husker hvordan han lige kom på den. Den kryp-terede fotowall havde han ikke set før, men den kunne åbnes med en 4 cifret kode, der mindede om telefonkoden, der var på 6 cifre. At det eneste billede ligner 1 kilo kokain baserer han på erfaring fra andre sager. Der var også et regnskab i et andet lukket område på telefonen. Han kan ikke huske, hvordan han kom ind, men da der var tale om et kodet område, var han opmærksom på, at det var et regnskab.

SIGNAL er en krypteret beskedtjeneste, hvor der kan kommunikeres fortro-ligt, ligesom beskeder kan sættes til sletning automatisk. Der var flere grup-per på telefonerne. Der er ingen særlig forskel mellem administratorer og del-tagere, men administrator kan invitere og sløjfe personer i gruppen. Man kan også selv styre sin deltagelse i grupperne. Om Gruppe 1, blev den op-rettet den 22. december 2021 af Tiltalte 2 som administrator og 5 andre. Kaldenavn 10, der er identisk med Tiltalte 1, og Tiltalte 3 var medlem af gruppen. Sidstnævnte var med i gruppen under Kaldenavn 1 til den 23. januar 2022 for samme da at blive tilføjet som Kaldenavn 11 privat af Tiltalte 1. Tiltalte 3 trådte ud af grup-pen den 3. marts 2022. Kommunikationen i gruppen, fil 2 side 174 ff., har karakter af narkotikarelateret kommunikation. De blå beskeder er fra Tiltalte 2. EMMA er MDMA og Falke er kokain. Der er også fundet be-skeder og billeder på telefonerne af større pengebeløb. Anvendelsen af Mobi-le Pay er dyrere, da det indebærer en højere risiko.

Forespurgt af advokat Jan Schneider har han forklaret, at en ransagning gen-nemføre i forskellig rækkefølge. Typisk sikres stedet og der optages foto til dokumentation for stedets tilstand ved ransagningens begyndelse. Det er dog

ikke altid muligt. Han ved derfor ikke, om det foto af spisebordet, som speci-alpatruljen optog, er taget før eller efter ransagningen eller i løbet af denne. Han er ikke stødt på et gennested i badeværelset. Hvis der er set på loftspla-den i badeværelset, vil det have været specialpatruljen, hvilket han ikke kan sige noget om. Hvis man havde set på det uden at finde noget, kunne det godt have været nævnt i ransagningsrapporten.

Billedet, fil 2 side 215, er fra Tiltalte 3's telefon. Det er ham, der har taget billedet, der ikke er zoomet. Han har ikke tidligere selv set ko-kain med navnet Rolex, men han har hørt om det. Han kan ikke på baggrund af billeder vurdere st'rrelsen, om om der var tale om en hel plade, men brud-fladen er ikke ren. 1 kilo har omtrent målene 24 x 13 x 4 cm. Billedet dækker det meste. Det skal sammenholdt med emballagefundet i lejligheden.

Andre oplysninger

Ad. forhold 1

Det fremgår af observationsrapport af 4. marts 2022 fra specialpatruljen ved Østjyllands Politi om baggrunden for ransagningen af lejligheden Adresse 1, Aarhus, blandt andet:

"...

En person ved navn Tiltalte 1 førte en sølvgrå Toyota Yaris med Reg. nr. 1 d. 03. marts 2022 kl. 1647, da han blev standset af politiet. Der var to passagerer i bilen. Idet der blev fundet 20 salgsposer med kokain, samt en machete og to knive, blev alle tre personer anholdt til sagen, som blev optaget under journalnummer 4200-84111-00123-22.

Tre mobiltelefoner blev beslaglagt under sagen, og de tre sigtede gav samtykke til ransagning. Der blev derfor foretaget indledende ransagning af de tre mobiltelefoner. Tiltalte 1 forklarede til politiet, at han ikke havde fast adresse, men at han sov lidt forskellige steder hos venner. På Tiltalte 1's telefon blev imidlertid under lokalitetstjenester fundet en væsentlig lokalitet, som var betegnet som ’Hjem’.

[indsat billede af telefonen, fil 2 side 835]

Den sølvgrå Toyota Yaris var ejet af Person 2, Tiltalte 1's bror. Bilen var let genkendelig, idet der var en stor bule i sidedøren på ca. ½ meter i diameter.

Efter den indledende sagsbehandling, blev bilnøglen udleveret til bilens ejer, Person 2 kl. 2245. Han blev kontaktet på Tlf nr. 3 af undertegnede. Tiltalte 1 var eftersøgt til fogedretten, og han blev derfor placeret i

arresten til fremstilling d. 04. marts 2022. De to andre personer, som var anholdt til sagen, blev løsladt.

Efter udlevering af bilnøglen, kørte pa. Person 18, pb. Person 19 og jeg til Adresse 1, Aarhus, hvor jeg steg ud af den civile patruljebil Nr. ca. ved lokaliteten, som var indikeret på Tiltalte 1's telefon. Pa. Person 18 og pb. Person 19 holdt ind nogle hundrede meter derfra og forblev i patruljebilen indtil videre.

Der var hyppig aktivitet af personer, der kørte til og fra omkring denne lokalitet, så jeg stillede mig ind i en park med buskads og træer for ikke at blive afdækket.

Ca. kl. 2340 ankom en lejebil fra selskabet Green Mobility, hvor en høj, afrikansk mand steg ud og gik ind i opgangen Adresse 1. I forbindelse med den afrikanske mands ankomst til stedet, gik han og en anden person til og fra Green Mobility-lejebilen flere gange, hvilket fangede min opmærksomhed.

Ca. kl. 00:00 ankom den sølvgrå Toyota Yaris med den særligt genkendelige bule i passagerdøren. Den holdt ind ved hjørnet af Gade 1 og Gade 2. Der var én person i bilen, som jeg kunne genkende som ejeren, Person 2. Fra min position på modsatte side af vejen, hvor jeg var gået nogle meter ind i den lille park, kunne jeg se, at Person 2 anvendte en nøglebrik til at komme ind i opgangen i nr. 67. I denne opgang var der vinduer, hvor jeg kunne se, at han gik op af trappen og ind i lejligheden i 1. th.

Opslag i politiets systemer viste, at Person 2 var tilmeldt Adresse 3, Aarhus

På baggrund af observationerne omkring til- og afgang til Adresse 1, samt det faktum, at ejeren af køretøjet, hvori blev fundet 20 salgsposer med kokain, var gået ind i en lejlighed, hvortil han havde brik og nøgle, besluttede vi at rette henvendelse for at undersøge sammenhængen.

Pa. Person 20 ringede på dørtelefonen til nr. 67 adskillige gange, hvor en anden beboer i opgangen lukkede os ind. Inde fra opgangen kunne man høre postyr i lejligheden 1. th., og pa. Person 18 samt pb. Person 19 bankede derfor flere gange hårdt på døren og tilkendegav, at det var politiet. Idet der fortsat var postyr fra lejligheden, og døren ikke blev åbnet, blev denne forceret med magt, hvorefter vi gik ind i lejligheden.

..."

Det fremgår af anholdelsesrapport af 4. marts 2022, at Tiltalte 2 blev anholdt den 4. marts 2022 kl. 0016 i lejligheden Adresse 1, Aarhus.

Den 4. marts 2022 blev der kl. 10.05 via 112 anmeldt om indbrud i lejlighe-den Adresse 1, Aarhus, idet opgangsdøren var sparket ind af to mænd med sorte hættetrøjer. Det fremgår vedrørende sagens genstand, , at 5 personer blev truffet på stedet, og at den ene oplyste at være beboer i lejlig-heden. Af anmeldelsesrapporten fremgår blandt andet:

"...

Ved ankomst til stedet observerede vi fem personer, som stod umiddelbart ud for adressen. Personerne stod ud for to personbiler som stod i tomgang.

Jeg rettede henvendelse til personerne, som blev gjort bekendt med anledningen. En af personerne oplyste uopfordret, at han boede på Adresse 1 og han havde netop været oppe i lejligheden sammen med sin kammerat.

Personen som boede på stedet, foreviste herefter sit kørekort med sine generalier som værende Tiltalte 1 CPR nr. (Født 2001) 1.

Han havde været inde i lejligheden sammen med Tiltalte 3 CPR nr. (Født 2001) 2.

De to ovenstående personer var kommet til stedet i en Mercedes Reg. nr. 4, som blev ført af Person 15, CPR nr. (Født 2003).

Jeg rettede herefter henvendelse til de to sidste personer, som stod ud for en mørk Mercedes Reg. nr. 5. De forklarede, at de var pà stedet for at hente en af deres medarbejde. Tiltalte 2, som skulle bo Adresse 1

De foreviste herefier deres kørekort med deres generalier som værende Person 21, CPR nr. (Født 1989). Person 22 CPR nr. (Født 1996).

Person 21 foreviste herefter sin telefon, hvor han havde en sms fra Person 23 Virksomhed. hvor der stod, at de havde forsøgte at fà fat på Tiltalte 2 siden kl. 3 om natten.

Person 21 og Person 22 var derfor på stedet for at finde Tiltalte 2.

Vagtcentralen blev gjort bekendt med ovenstående, hvorefter vi blev bedt om, at anholde og sigte Tiltalte 1 for salg af euf.

Anholdt og sigtet kl. 10.35.

..."

Det fremgår ligeledes af anholdelsesrapporten, at Tiltalte 1 hav-de oplyst, at bo i lejligheden, og at han den 4. marts 2022 om formiddagen havde været i lejligheden sammen med Tiltalte 3.

Af rapport af 9. maj 2022 fremgår, at Tiltalte 3 blev anholdt den 9. maj 2022 kl. 14.40, hvor han efter aftale var mødt på politigården. Han blev fundet i besiddelse af en sort I-phone, koster B3/1, som han oplyste var hans, og en hvid I-phone, koster B3/2, som han oplyste tilhørte en Person 15. Han blev endvidere fundet i besiddelse af 3 Tramadol-piller.

Af rapporten vedrørende specialpatruljens ransagning af lejligheden Adresse 1, Aarhus, fremgår blandt andet:

"...

Pa Person 24, pa Person 5, pa Person 20, pa Person 18 og jeg rettede torsdag d. 02 mart 2022 henvendelse på Adresse 1. Vi bankede gentagne gange på døren og tilkendegav, at det var politiet. Da døren ikke blev åbnet forcerede vi os igennem.

Da vi kom ind i lejligheden var der to mænd i stuen, de identificerede sig som værende Person 2 og Person 1. Ved soden af dem i sofaen lå der en stor isoleringskniv og ved siden af sofaen lå der et baseballbat. Inde i soveværelset var der en mand, som stod og røg et joint. Han identificerede sig som værende Tiltalte 2. Idet der var narko fremme i lejligheden blev de alle gjort bekendt med, at de kl. 0013 var anholdt og sigtet for lov om euf. Generalia som anført på sagen under sigtede. De fremstod alle 3 som nervøse og påvirkede over situationen, men ædru og egnet til afhøring.

De blev gjort bekendt med, at vi ønskede at ransage lejligheden, med henblik på udfindelse af euforiserende stoffer, eller andet af politimæssig interesse.

De anholdte blev opfordret, til at overvære ransagningen ligesom de blev opfordret til at påvise effekter af politimæssig interesse for sagen.

De anholdte oplyste, at de ikke havde noget at fremvise.

Ransagningen påbegyndte kl. 0014. i overværelse af de anholdte.

Lejligheden er en to værelses lejlighed med en fordelingsgang, et køkken, et soveværelse, et badeværelse og en stue.

Fordelingsgangen er indrettet med døre, der giver uhindret adgang til resten af lejligheden.

Køkkenet i lejligheden er indrettet som et normalt køkken, med køleskab ovn, køkkenskabe og mirkoovn.

Soveværelset er indrettet med et kontorbord med tilhørende kontorstol langs rummets nordlige væg. I rummets nord østlige hjørne der en reol. Langs rummets vestlige væg er der en seng.

Badeværelset er indrettet som et normalt badeværelse med en bruser, en vask og et toilet.

Stuen er indrettet med et spisebord ud fra rummets sydlige væg. Der er seks tilhørende stole. Over spisebordet på væggen hænger der et fjernsyn. der er langs rummets nordlige væg en sofa og en sengesofa. Der er i rummets sydøstlige hjørne et tøjskab.

Hele lejligheden fremstod rodet og beskidt.

Der blev i tøjskabets 2. øverste hylde fundet en pose med hvidt pulver i. Det blev sikret under

nr. 1. 14,3 gram kokain.

Som bevis i sagen.

Der blev i en gul skraldepose under spisebordet fundet en klar indpakning der var åben der var pulver rester inde i indpakningen. Vi sikrede den under:

nr. 2. klar indpakning

med henblik på indsendelse til NKC til nærmere undersøgelse.

Der blev ligeledes i den gule skraldepose fundet en brun indpakning, som formodes, at være den ydre indpakning til den klare indpakning. Den blev sikret under:

nr.3. brun indpakning.

Som bevis i sagen om med henblik på indsendelse til NKC til nærmere undersøgelse.

Der blev i tøjskabet fundet en plasticpose med en stor mængde kontanter. Vi sikrede kontanterne under:

nr. 4. 59800 kr.

som bevis i sagen.

Der blev i tøjskabet fundet en kasse med små salgsposer. De blev sikret under:

nr. 5. 1500 Zipplockposer

som bevis i sagen.

Der blev på kækkenbordet fundet en digitalvæg, der havde pulver rester på sig. Den blev sikret under:

nr. 6. 1500 digitalvægt

som bevis i sagen.

Der blev ligeledes fundet en blå skål med pulver rester i. den blev sikret under:

nr. 7. blå skål

som bevis i sagen.

Person 1 sad med en mobiltelefon i skødet. Den blev sikret under:

nr. 8. mobiltelefon

som bevis i sagen.

Der blev bag sofaen i stuen fundet yderligere en telefon. Den blev sikret under:

nr. 9. mobiltelefon

som bevis i sagen.

Der blev inde på bordet i soveværelset fundet 6 mobil telefoner. De blev sikret under

nr. 10. mobiltelefon

nr. 11. mobiltelefon

nr. 12. mobiltelefon

nr. 13. mobiltelefon

nr. 14. mobiltelefon

nr. 15. mobiltelefon

som bevis i sagen.

Vi sikrede yderligere det hash joint som sigtede Tiltalte 2 røg på i sit soværelse. Vi sikrede det under:

nr. 18. 1 stk. hash joint

som bevis i sagen og destruktion på Aarhus PG

Der blev yderligere sikret hvidt pulver som lå på gulvet inde i soveværelset. Det blev sikret under:

nr. 19. 0,5 gram kokain

som bevis i sagen.

Inde i soveværelset lå der en hash klump. Den blev sikret under:

nr. 20. 1,2 gram hash

som bevis i sagen.

Der blev yderligere fundet en mindre pølsemandspose med hvidt pulver i. det blev sikret under:

nr. 21. 0,3 gram kokain.

Som bevis i sagen.

Der blev yderligere i soveværelset fundet 7 flasker med 50 ml Kodein i hver.

...

Ved ankomst til Aarhus politigård blev det hvide pulver som blev fundet i skabet i stuen kontrolvejet til 14,3 gram og MMC-testet

Den klarer indpakning med pulver rester i blev ligeledes MMC-testet.

Det større kontant beløb blev optalt til i alt 59800 kr. fordelt på 100x100kr, 159x200kr, 28x500kr og 4x1000 kr.

Digitalvægten og den blå skål som blev fundet på køkkenbordet blev MMC-testede positiv for kokain.

Hashklumpen som blev fundet i soveværelset blev kontrol vejet til 1,2 gram.

Den lille pose med hvidt pulver i, som blev fundet i soveværelset blev MMC-testet og kontrolvejet til 0,3 gram kokain.

..."

Der er fremlagt fotomappe med foto optaget under ransagningen, der rettelig fandt sted den 4. marts 2022. Af foto på side 12 fremgår, at der i stueskabet, hvor der blev funder penge og kokain, ligeledes blev fundet et sygesikringskort tilhørende Tiltalte 1, og af foto 13 fremgår, at der under sengen/sofaen i stuen blev der fundet flere breve til Tiltalte 1. Den grå Toyota Yaris, Tiltalte 1 blev truffet i, fremgår af foto 22.

Af politirapport af 4. marts 2022 med foto af plastikemballage fremgår om fundet og behandlingen heraf blandt andet:

”…

I forbindelse med ransagningen af lejligheden Adresse 1, Aarhus, stod på gulvet i stuen en Netto-pose, der var bundet knude på.

Da posen blev åbnet og undersøgt, lå øverst deri noget plastikemballage.

[Foto af posen, fil 2 side 33]

Pa. Person 20 udtog plastikemballagen iført handsker, hvor det fremgik, at emballagen havde haft en kvadratisk form, hvor der på indersiden var synligt hvidt pulver på hele fladen. På ydersiden var brun gaffertape.

Vi anslog at den oprindelige kvadratiske form på emballagen havde mål som en almindelig mursten.

[Foto af plastikemballagen, fil 2 side 34]

Det er politiets vurdering, at plastikemballagen udgjorde en vakuumindpakning af i kilo kokain. Denne var omviklet brun gaffertape. Emballagens nuværende form måtte være sket efter at blive brudt og åbnet.

Plastikemballagen blev ilagt en NORAD sporsikringspose på stedet. På Aarhus Politigård udtog pa. Person 18 denne emballage fra sporsikringsposen iført mundbind og handsker, hvorefter der blev foretaget test af det hvide pulver på indersiden af plastikken. Dette gav positiv udslag på en MMC-test som kokain. Derefter blev emballagen ilagt en ny NORAD sporsikringspose med henblik på indsendelse til NKC.

På bordet i stuen lå en frysepose, hvor der var bundet knude. På hele indersiden af denne pose kunne ligeledes ses synligt hvidt pulver.

[Foto af fryseposen med spor af hvidt pulver, fil 2 side 35]

Det er politiets opfattelse, at lejligheden er blevet anvendt til at fordele en større mængde kokain i først mindre portioner for derefter at blande med et fyldstof, som sidst er blevet fordelt i mindre pølsemandsposer. Dette fremhæves ved fund af adskillige pakker med pølsemandsposer i små, forskellige størrelser.

…”

Af ransagningsrapport vedrørende ransagning af sort Mercedes C-klasse, ejet af Person 2, den 4. marts 2022 kl. 00.40, fremgår blandt andet:

"...

I bilen blev Person 15 truffet som fører. Han legitimeiede sig med kørekort. Bilen var tændt, men lyset var slukket. Der lugtede af hash i kabinen. Han blev sigtet efter lov om euforiserende stoffer. Retsplejeloven iagttaget. Visiteret, intet fundet. Han oplyste, at hans ven “Kaldenavn 1” skulle hente noget i en lejlighed, og at han ventede på, at han kom tilbage.

Ved ransagning af bilen blev der nedenfor forreste passagersæde fundet en joint, der havde været tændt. Person 15 oplyste, at den tilhørte “Kaldenavn 1” .  Udenretlig konfiskeret med samtykke under j.nr. 4200-84110-00424-22.

Samme sted blev der fundet en mobiltelefon. iPhone m. hvidt cover. Person 15 oplyste, at den også til hørte “Kaldenavn 1” . Beslaglagt under kosternr.:

16: mobiltelefon, iPhone med eover

Som bevis i sagen.

..."

Afdelingen for organiseret kriminalitet ved Østjyllands Politi foretog den 23. marts 2022 en fornyet ransagning af lejligheden Adresse 1, Aarhus. Af ransagningsrapporten fremgår blandt andet:

"...

Det ransagede er en 2-værelses lejlighed beliggende på 1. sal af en beboelsesejendom i Aarhus.

Der er adgang til opgangen via aflåst dør fra gaden. Der sås d.d. at være fri adgang til selve lejligheden fra opgangen, idet lejligheden ikke var lukket med alm. hovedør, men i stedet var

forseglet med en tilpasset krydsfinerplade. Pladen var forsynet med haspe beregnet til aflåsning med hængelås, men haspen var alene lukket ved anvendelse af en teske.

Lejligheden fremstod meget rodet og beskidt.

Ransagningen blev koncentreret om spisebordet, hvor der jf. beskrivelse og billedmateriale fra første ransagning den 04-03-2022 lå flere effekter, som ikke blev sikret til sagen, men som skønnedes relevante at få sikret ifht. sporsøgning. (bilag B-1-1 og B-1-1-1).

Der var stort set ikke ændret på effekternes placering ifht. første ransagning og på spisebordet lå stadig flere effekter, som skønnes egnet til brug ifbm. pakning/ompakning af narkotika, og som bekræfter politiets formodning om, at lejligheden anvendes som ”pakkelejlighed” .

[Indsat foto af spisebord optaget den 23. marts 2022 og den 4. marts 2022, fil 2 side 82]

På spisebordet lå en teske med tydelige rester af hvidt pulver. Skeen blev sikret som

kosternr. A1/22 – teske med tydelige rester af hvidt pulver

med henblik på indsendelse til NKC til undersøgelse for stoftype, dna og fingeraftryk.

På bordet lå endvidere en lyserød grydeske med tydelige rester af hvidt pulver. Grydeskeen blev sikret som

kosternr. A1/23 – grydeske med tydelige rester af hvidt

pulver

med henblik på indsendelse til NKC til undersøgelse for stoftype, dna og fingeraftryk.

På bordet blev der også fundet 3 par brugte gummihandsker, som lå sammen i en bunke. Handskerne blev hver især sikret særskilt under kosternumrene

kosternr. A1/24 – brugt gummihandske delvist med vrangen

ud

kosternr. A1/25 – brugt gummihandske delvist med vrangen

ud

kosternr. A1/26 – brugt gummihandske delvist med vrangen

ud

med henblik på indsendelse til NKC til undersøgelse for dna og fingeraftryk.

På bordet blev der fundet hvad der vurderes at være to dele af en frysepose klippet over på midten. Begge pose-dele var med tydelige rester af hvidt pulver. Den ene posedel var med knude. Begge posedele sikret samlet som koster

kosternr. A1/27 – Frysepose i to dele med hvide pulverrester

med henblik på indsendelse til NKC til undersøgelse for stoftype, dna og fingeraftryk.

På bordet lå der også en vakuumpose, som var skåret op rundt langs kanterne. Posen vurderes at være den yderste indpakning til 1 kilo kokain, som der tidligere i sagen er fundet emballage til (koster A1/2 og A1/3). Vakuumposen blev sikret som

kosternr. A1/28 – Vakuumpose – formodet yderste

indpakning til koster A1/2 og A1/3

Under spisebordet lå en tom gul Netto-bærepose. Netto-posen blev ved første ransagning konstateret at være en affaldspose og heri blev koster A1/2 og A1/3 fundet. Ved siden af Nettoposen lå d.d. en del ting, som vurderes at have været indholdet af Nettoposen da den tjente som affaldspose. Blandt disse ting blev fundet en sort gummi-ballon med hvide pulverrester. Denne type gummiballon ses typisk som emballage til kokain. Sammen med gummiballonen – nærmest filtret ind i ballonen – sås endvidere noget klar plastfolie. Plastfolien skønnes at have været inderste emballage rundt om 1 kilo kokain, mens gummiballonen skønnes at have været næst-inderst og altså uden på den klare folie. Sort ballon og klar plastfolie blev sikret samlet som

kosternr. A1/29 – sort gummiballon samt klar plastfolie –

formodet inderste og næstinderste emballage til koster A1/2

Der blev ved ransagningen ikke fundet yderligere effekter af interesse for sagen.

Der henvises i øvrigt til fotorapport vedr. ransagningen (bilag B-1-5-1).

..."

Der er fremlagt fotomappe af foto optaget under ransagningen og sammenligningsfoto vedrørende forholdene under ransagningen den 4. marts 2022.

Af rapport af 2. august 2022 vedrørende konfikation af effekter fremgår følgende effekter:

"...

Vedrørende alle sigtede (effekter fundet i lejligheden, Adresse 1, Aarhus):

Koster Beskrivelse 

A1/114,3 gram kokain

A1/2Klar indpakning til 1kg kokain (indeholdende kokainrester)

A1/3Brun indpakning – formodet indpakning til 1kg kokain

A1/459.800kr. i kontanter hidrørende fra salg af narkotika

A1/5Ca. 1500 ziplock-poser beregnet til pakning af narkotika

A1/6Digitalvægt med kokainrester

A1/7Plasticskål med kokainrester

A1/11iPhone mobiltelefon anvendt som salgstelefon

A1/12iPhone Gold mobiltelefon anvendt som salgstelefon

A1/13Huawei mobiltelefon anvendt som salgstelefon

A1/14iPhone silver, anvendt som salgstelefon

A1/15Nokia mobiltelefon anvendt som salgstelefon

A1/190,5 gram kokain

A1/210,3 gram kokain

A1/22Teske med kokainrester

A1/23Lyserød grydeske med kokainrester

A1/24-

A1/263 stk. brugte gummihandsker anvendt ifbm. pakning af narkotika

A1/27Frysepose i to dele med kokainrester på indersiden

A1/28Vakuumpose – formodet indpakning af 1kg. kokain

A1/29Sort gummimembran (ballon) - formodet indpakning af 1 kg. kokain

Vedrørende sigtede, Person 2:

A1/8iPhone anvendt som led i handel med narkotika (kommunikation vedr. salg fundet på telefonen)

Vedrørende sigtede, Person 1:

A1/9iPhone anvendt som led i handel med narkotika (kommunikation vedr. salg fundet på telefonen)

Vedrørende sigtede, Tiltalte 2:

A1/10Samsung mobiltelefon anvendt som led i handel med narkotika (kommunikation vedr. salg, samt fotos af kokain fundet på telefonen)

A1/18Delvist røget joint - 4200-84110-01612-22

A1/201,2 gram hash - 4200-84110-01612-22

..."

Af rapport af 24. marts 2022 om overgangen fra POL-SAS til PedPoint fremgår systematikken i bilageringen således:

"...

Alle koster har bibeholdt deres oprindelige nummerering, men er tilføjet en bogstav-/talkode, der fortæller, hvor effekten er sikret:

A – Adresse 1, Aarhus

A1 – Lejligheden

A2 – Mercedes Benz, Reg. nr. 4

B – Person

B1 – Person 2

B2 – Tiltalte 2

Polsas kosternr. jf. bilag H-1-1 Nyt PedPoint kosternr.

1A1/1

2A1/2

3A1/3

4A1/4

5A1/5

6A1/6

7A1/7

8A1/8

9A1/9

10A1/10

11A1/11

12A1/12

13A1/13

14A1/14

15A1/15

16A2/16

17A1/17

18A1/18

19A1/19

20A1/20

21A1/21

100B2/100

200B1/200

201B1/201

202B1/202

..."

Koster nr. A1/2, der bestod af den klare emballage, og koster nr. A1/3,

bestående af formentlig det yderste indpakningslag, blev den 14. marts 2022 sendt til NKC til undersøgelse.

Efter endt teknisk undersøgelse den klare emballage den 5. april 2022

undersøgt for pulverrester. Af rapporten herom fremgår blandt andet:

"...

Da kosterne ikke skulle undersøges yderligere, er sikringen foretaget uden hensyntagen til DNA.

Der er tale om narkoemballage bestående af div. lag plast, der er tømt for stofrester, der blev sikret under:

Nr. A1/2.1 0,04g pulverrester

Med henblik på undersøgelse hos Afd. for retskemi.

..."

Der er forevist en fotomappe, visende emballagen og pulverresterne, optaget den 5. april 2022.

Der foreligger en kriminalteknisk undersøgelse af 28. marts 2022 vedrørende fingeraftryksundersøgelse af den klare plastikemballage, koster nr. 2, og den yderligere emballage, koster nr. 3. Af politirapport af 30. marts 2022 fremgår om de sikrede spor blandt andet:

”…

Af erklæringen fremgår det, at der fra kt. 10 er sikret 6 fingeraftryk (kt. 15-20) og at der fra kt. 11 er sikret 17 hånd- og fingeraftryk (kt. 21-37).

…”

Det fremgår af politirapport af 29. april 2022, at der er tilgået kriminalteknisk erklæring vedrørende de hånd- og fingeraftryk, der kunne identificeres. Af politirapporten fremgår herom blandt andet:

”…

Af erklæringen fremgår:

Aftrykkene under kt. 15, 17, 18, 19, 20, 21, 22, ,23, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 33, 34, 35 og 36 hidrører fra person registreret i AFIS under Tiltalte 3, CPR nr. (Født 2001) 2.

Der er ved sammenligning mellem aftryk under kt. 32 og 37 og personaftryk i AFIS under Tiltalte 3 fundet overensstemmende, men utilstrækkelig information til at be-eller afkræfte identitet.

Kt. 24 er fortsat uidentificeret.

Kt. 16 er fortsat uidentificeret.

…”

Af den kriminaltekniske erklæring er sporene beskrevet således:

”…

Der er foretaget dna-undersøgel se af biologisk sp or fra den klare plastikemballage, koster nr. 2, o g den yderligere e mballage, koster nr. 3, og der foreligger retsgenetisk erklæ ring af 29. marts 2022. Erklæringens konklusion er gengivet i politira pport af 30. marts 2022 således:

”…

Af erklæringen fremgår vedr. KT 12 (vatpinde med materiale sikret fr a koster 2 (KT. 1 0)):

”at der blev på vist dna fra menn eske i materiale fra vatpindene. M aterialet indehold t en større mængde d na fra en person af hankøn og en mindre mængde dna fra en person med u k endt køn” .

Af erklæringen fremgår vedr. KT 13 (vatpinde med materiale sikret fra koster 3 (KT. 11)):

”at der blev påvist dna fra menneske i materiale fra vatpindene. Der var ikke tilstrækkeligt dna til dna-profilanalyse.”

…”

Kosterne A1/22 teske med rester af hvidt puler, A/23 grydeske med rester af hvidt pulver, A1/24-26 tre brugte gummihandske, A1/27 frysepose i to dele med hvide pulverrester, A/28 vakuumpose og A1/29 sort gummiballon samt klar plastfolie blev den 24. marts 2022 sendt til undersøgelse ved NKC.

Der foreligger erklæring fra Retsgenetisk Afdeling af 21. april 2022 vedrørende undersøgelsen af biologiske spor sikret fra genstandene, og konklusionerne er gengivet således i politirapport af 21. april 2022:

”…

Af erklæringen fremgår vedrørende:

Kt. 47: Vatpinde med materiale sikret fra kt. 38: kanter på teske

Der blev påvist dna fra menneske i materialet. Der er dna fra mere end én person, hvoraf mindst én er af hankøn.

Kt. 49: Vatpinde med materiale sikret fra kt. 39: kanter på grydeske

Der blev påvist dna fra menneske i materialet. Der var ikke tilstrækkeligt dna til profilanalyse

Kt. 50: Vatpinde med materiale sikret fra kt. 40: kanter og åbning på handske

Der blev påvist dna fra menneske i materialet. Der var ikke tilstrækkeligt dna til profilanalyse

Kt. 51: Vatpinde med materiale sikret fra kt. 41: kanter og åbning på handske

Der blev påvist dna fra menneske i materialet. Der var ikke tilstrækkeligt dna til profilanalyse

Kt. 51: Vatpinde med materiale sikret fra kt. 41: kanter og åbning på handske

Der blev påvist dna fra menneske i materialet. Der var ikke tilstrækkeligt dna til profilanalyse

Kt. 52: Vatpinde med materiale sikret fra kt. 42: kanter og åbning på handske

Der blev påvist dna fra menneske i materialet. Der var ikke tilstrækkeligt dna til profilanalyse

Kt. 53: Vatpinde med materiale sikret fra kt. 43: Knude, top og bund på frysepose

Der blev påvist dna fra menneske i materialet. Der er dna fra mere end tre personer, hvoraf mindst én er af hankøn.

Kt. 54: Vatpinde med materiale sikret fra kt. 44: Kanter og overflade på ru åbning på vakuumpose

Der blev påvist dna fra menneske i materialet. Der er dna fra mere end to personer, hvoraf mindst én er af hankøn.

Kt. 55: Vatpinde med materiale sikret fra kt. 45: kanter på gummiballon samt plastfolie

Der blev ikke påvist dna fra menneske i materialet.

…”

Af kriminalteknisk erklæring af 4. april 2022 fremgår, at der blev sikret et håndaftryk, kt 56, fra brugt gummihandske, koster A1/26, og et fingeraftryk, kt 57, på vakuumpose, koster A1/28. Af senere erklæring af 27. april 2022

fremgår, at sporene var uegnede til identifikation.

Der foreligger erklæring fra Retsgenetisk Afdeling af 8. april 2022 vedrørende undersøgelse af biologisk spor sikret fra kanter på teske, kt. 38, fra knude, top og bund på frysepose, kt. 43, og fra kanter og ru overflade på ru åbning af vakuumpose, kt. 44. Erklæringens konklusioner fremgår således af politirapport af 21. april 2022:

”…

Af erklæringen fremgår vedr.

Kt. 47: Vatpinde med materiale sikret fra kt. 38: kanter på teske

Dna-profilen for det påviste biologiske spor på ovennævnte effekt taler for, at en del af det undersøgte dna stammer fra Tiltalte 2 , med en beregnet sandsynlighed på mere end 1:1.000.000.

Dna-profilen taler samtidig imod at stamme fra nogen af de øvrige personer i sagen.

Kt. 53: Vatpinde med materiale sikret fra kt. 43: knude, top og bund på frysepose

Dna-profilen for det påviste biologiske materiale på ovennævnte effekt taler for, at en del af det undersøgte dna stammer fra

Tiltalte 3 med en beregnet sandsynlighed på mere end 1:1.000.000, og fra Tiltalte 2 med en beregnet sandsynlighed på 1:828.000 samt fra Tiltalte 1 med en sandsynlighed på 1:5.

Dna-profilen taler samtidig imod at stamme fra Person 1 eller Person 2.

Kt. 54: Vatpinde med materiale sikret fra kt. 44: Kanter og ru overflade på ru åbning på vakuumpose

Beregninger vedr. dna-profilen for det påviste biologiske materiale på ovennævnte effekt kan ikke entydigt afgøre hvorvidt dna-profilen taler for eller imod , at en del af det undersøgte dna stammer fra Tiltalte 2 eller Tiltalte 3.

Det taler altså hverken for eller imod at stamme fra de to. Til gengæld taler det imod at stamme fra de øvrige personer i sagen.

…”

Af retskemisk erklæring af 31. maj 2022 fremgår, at der ved undersøgelsen af resterne af hvidt pulver fra fryseposen, kt. A1/27, er påvist kokain.

Der er foretaget en beregning af, hvilken mængde kokain, der for det i lejligheden fundne beløb på 59.800,00 kr. kunne være solgt. Beregningen fremgår således af politirapport af 4. marts 2022:

"...

Ved ransagning på Adresse 1, Aarhus, blev der fundet og beslaglagt 59.800 kroner fordelt på 100 x 100, 159 x 200, 28 x 500 og 4 x 1.000. Der var politiets formodning, at pengene hidrørte fra salg af narkotika pga. omstændighederne, de var fundet under.

Jævnfør prisoversigt udarbejdet af NEC på baggrund af indberetninger fra politikredsene var detailprisen i kr. pr. gram kokain 600-800 kroner for Østjyllands Politikreds. Nedenstående beregning viser, hvor meget kokain der kunne sælges for 59.800 kroner:

59.800 (kroner) / 800 (detailpris i kr. pr. gram) = 74,75 (gram kokain)

Der formodes at være solgt ikke under 74,75 gram kokain for 59.800 kroner.

..."

Det fundne kokain har været undersøgt med henblik på stoftypebestemmelse, renhed og eventuel oprindelse fra samme parti. Erklæringens konklusioner er gengivet således i politirapport af 25. april 2022:

"...

Koster A1/2.1 – pulver:

0,01 gram tørt hvidt pulver som er typebestemt som kokain. Der var for lille mængde til en

koncentrationsbestemmelse. Fyldstoffet, Levamisol ikke påvist.

Koster A1/1 – pulver:

13,6 gram tørt hvidt pulver, som er typebestemt som kokain med en renhed på 74%. Der er desuden påvist fyldstoffet, Levamisol.

Koster A1/22.1 – spor:

Synlig hvid stofrest ej afvejelig. Der er påvist kokain og fyldstoffet, Levamisol.

Mængden af stof var for lille til en koncentrationsbestemmelse.

Koster A1/23.1 – spor:

Synlig hvid stofrest. Ej afvejelig. Der er påvist kokain og ingen fyldstof.

Mængden af stof var for lille til en koncentrationsbestemmelse.

..."

Af retskemisk erklæring af 13. april 2022 vedrørende undersøgelse af indholdet i de 20 salgsposer indeholdende i alt 7,4 gram kokain, koster 1,

fundet i den sølvgrå Toyota Yaris, der den 3. marts 2022 blev ført af Tiltalte 1, fremgår, at der er udtaget 2 prøver til undersøgelse. Undersøgelsen viste, at der var tale om kokain med en renhed på 78 % og indeholdende fyldstof i form af Levamisol.

Der er foretaget sammenligning af stofsammensætning mellem kokainen sikret fra den 20 salgsposer og de 14,3 gram kokain, der ved ransagningen i lejligheden blev fundet i et tøjskab. Af den retskemiske erklæring af 19. april 2022 fremgår blandt andet:

"...

Til information kan det oplyses, at i koster nr. 1 under j.nr. 4200-84111-00123-22 er der udtaget 2 prøver (NX04268_001-01 og NX04268_001-02) ud af 20 til stikprøveanalyse, jf. den retskemiske erklæring af 12-04-2022.

Der henvises til vedlagte bilag vedrørende baggrund og skalainddeling for sammenlignende undersøgelse af cocain.

NX04268_001-01 NX04268_001-02 NX04269_001-03

Koster nr. 1Koster nr. 1 Koster nr. A1/1

NX04268_001-01B B

Koster nr. 1

NX04268_001-02B

Koster nr. 2

NX04269_001-03

Koster nr. A1/1

...

Ved udtalelse benyttes følgende 5-trins skala afhængig af graden af overensstemmelse imellem de undersøgte prøver:

A.Ved sammenligning af den kemiske profil i de X modtagne prøver fandtes meget god overensstemmelse, hvorfor det er meget sandsynligt, at de X prøver stammer fra samme fabrikation.

B.Ved sammenligning af den kemiske profil i de X modtagne prøver fandtes god overensstemmelse, hvorfor det er sandsynligt, at de X prøver stammer fra samme fabrikation.

C.Ved sammenligning af den kemiske profil i de X modtagne prøver fandtes mange ligheder, men også visse uligheder. Ulighederne vurderes dog til at være af en sådan art, at det er sandsynligt, at prøverne er beslægtede.

D.Ved sammenligning af den kemiske profil i de X modtagne prøver fantes mange ligheder, men også mange uligheder, hvorfor en udtalelse om en evt. fælles oprindelige ikke er mulig.

E.Ved sammenligning af den kemiske profil i de X modtagne prøver fandtes så mange uligheder, at det ikke er sandsynligt, at prøverne er beslægtede.

..."

Der blev i forbindelse med anholdelsen af Tiltalte 1 sikret en I-phone mobiltelefon, koster nr. 4. Af politirapport af 25. april 2022 fremgår om undersøgelsen heraf blandt andet:

"...

Telefonen har ikke meget indhold. Der er få billeder og videoer og kun ganske få af personlig/privat karaktér.

Der er fundet en enkelt beskedtråd, der indikerer, at Tiltalte 1 kører som narkobud og har korrespondance med ”basen ”. På basen sidder en person der bestyrer en salgstelefon og som har kontakten med kunderne. Når der er en bestilling på narko skrives denne så fra basen ud til narkobuddet.

...

Koster 4 – iPhone tilhørende Tiltalte 1 – er blevet datasikret af politiets IT-afdeling ved pa. Person 25 under anvendelse af programmet, Cellebrite.

Af den vedhæftede udtræksrapport fremgår det, at telefonen sidst har været anvendt med Tlf nr. 1Tlf nr. 1, samt at telefonen er navngivet Tiltalte 1 – iPhone samt at den er logget på med Apple-Id E-mailadresse 1.

Tiltalte 1 har med ovennævnte telefonnummer lagt sig selv i telefonen under Kaldenavn 2Kaldenavn 2:

...

Det bemærkes at der på telefonen også er fundet følgende bruger-konto: E-mailadresse 2

...

På telefonen er der fundet følgende besked-tråd, som indikerer, at Tiltalte 1 kører som narko-bud og har kommunikation med en "base" vedr. leveringsadresser, mængder, pris og køretid:

Samtidig ses på telefonen, at der er blevet søgt på Adresse 4 den 02-03-2022 kl. 174149:

...

At der er kommunikation med en "base" bestyrkes yderligere af følgende "screen-shot" som er udfundet blandt telefonens billeder. Der kommunikeres med "Navn 1 ":

[gengivelse af screenshot, fFil 2 side 196]

Det bemærkes, at koster 12, som er en bekræftet salgstelefon for kokain, og som blev fundet på værelse i Adresse 1, Aarhus har været anvendt med Apple-Id ’ et E-mailadresse 3. Sammen med denne telefon lå yderligere 5 telefoner, hvorefter det bar præg af at være en ”base ”der opererede med flere salgstelefoner.

Blandt billederne på telefonen er fundet følgende billede, der viser en person, som med stor sandsynlighed er Tiltalte 1. På billedet ses han sidde i en sofa med flere telefoner omkring sig og et større bundt sedler i sin hånd. Ved sammenligning med øvrige fotos fra Adresse 1, Aarhus, er det tydeligt, at omhandlende billede er taget i lejligheden:

Foto i lejligheden

Tiltalte 1 i Nationalt Fotoregister 2022

Foto fra Adresse 1, hvor sofa, gardin og radiatorrør genkendes

Slutteligt af interesse for sagen kan nævnes, at der i telefonens opkaldslist e ses et opkal d den 03-03-2022 kl. 161845 til Tlf nr. 4. Nummeret er kodet ind som ”Navn 7 ”og genkendes som Tiltalte 2's telefonnummer (jf. rapport om udl æsning af Tiltalte 2's telefon – koster 10).

Opkaldet ses at være besvaret, og har en varighed på 1 min 2 sek. Der er altså kontakt i mellem de to på dagen for opstart af sagen:

..."

Der er den 7. marts 2022 udfærdiget en politirapport med en oversigt over de tel efoner, der blev sikret i forbindelse med ransagningen af lejligheden Adresse 1, Aarhus. Heraf fremgår at der blev sikret følgende:

"...

Koster nr. 8Iphone, fundet i skødet på anholdte Person 1. Person 1. Ønsker ikke at opl yse koden eller give samtykke til ransagning af telefonen.

Koster nr. 9Iphone, fundet gemt bag sofaen. Ingen har vedkendt sig ejerskabet.

Koster nr. 10Samsung, lå på natbord i soveværelset. Jf. kosterrapporten har anholdte Tiltalte 2 oplyst, at telefonen tilhører ham. Han Ønsker ikke at oplyse sin kode eller samtykke til ransagning af telefonen.

Koster nr. 11Iphone, lå på natbord i soveværelset. Ingen har vedkendt sig ejerskabet.

Koster nr. 12Iphone, lå på natbordet i soveværelset. Ingen har vedkendt sig ejerskabet.

Koster nr. 13Huawei, lå på natbordet i soveværelset. Ingen har vedkendt sig ejerskabet.

Koster nr. 14Iphone, lå på natbordet i soveværelset. Ingen har vedkendt sig ejerskabet.

Koster nr. 15Nokia telefon uden kode, lå på natbordet i soveværelset. Ingen har vedkendt sig ejerskabet.

Koster nr. 16Iphone. Fundet i personbil Reg. nr. 6. Tilhører formentlig Tiltalte 3.

Idet koster nr. 9, og 11-15 ikke har nogle ejer, der disse i dag, mandag d. 07. marts 2022 sendt til udlæsningen hos østjyllands politis TT afd.

..."

Vedrørende undersøgelse af koster nr. 8 fremgår af politirapport af 18. maj 2022 blandt andet:

"...

På telefonen ses, at Person 2 kommunikerer med de øvrige sigtede i sagen, samt at han deltager aktivt i Signal Gruppe 1, som anvendes til koordinering og kommunikation vedr. handel med narkotika.

Et Apple-Id anvendt på Person 2's telefon ses også anvendt på narko-salgstelefon (koster 12) fundet i lejligheden, Adresse 1, Aarhus.

Der ses kommunikation hvor sigtede ”Kaldenavn 1” Tiltalte 3 foretager omregistrering af biler i Person 2's navn.

...

Person 2's telefon sikret under koster 8 har været sendt til

undersøgelse ved politiets IT-afdeling, hvor den er blevet datasikret af pa. Person 25 ved brug af programmet, Cellebrite.

Person 2 har desuden selv oplyst koden til sin telefon, hvilket har muliggjort en manuel gennemgang af telefonen.

Af den vedhæftede udtræksrapport fra dataudlæsningen fremgår det, at der er tale om en iPhone Xs, som sidst har været anvendt med Tlf nr. 3Tlf nr. 3, men at den også har været anvendt med Tlf nr. 5Tlf nr. 5. Det fremgår endvidere, at telefonen har været anvendt med Apple-Id, E-mailadresse 4 og at den er synkroniseret med en computer, Person 26's MacBook Air\user: Person 2.

E-mailadresse 4 ses også anvendt som brugernavn i koster 12, som er en telefon, fundet på værelse i lejligheden, Adresse 1, Aarhus, og som er dokumenteret anvendt som salgstelefon for salg af kokain. Bilag B-1-6.

Tlf nr. 3 ses at være tilknyttet brugeren ”Brugernavn 1” i Signal. Bilag B-6-1-5.

Det ses også at Person 2 på SnapChat har anvendt Brugernavn 2Brugernavn 2 og på WhatsApp Brugernavn 3Brugernavn 3.

[Foto af telefonen med Apple id, SnapChat og WhatsApp, fil 2, side 182]

På telefonen er der installeret den krypterede besked-tjeneste, Signal. Her har Person 2 følgende chatsamtaler:

...

Af disse er følgende identificeret ud fra dét telefonnummer de er opdateret med:

”Kaldenavn 1” identisk med sigtede, Tiltalte 3.

”Kaldenavn 4” identisk med sigtede, Person 1.

”Kaldenavn 12” identisk med sigtede, Tiltalte 1. ”Kaldenavn 8” identisk med sigtede, Tiltalte 2.

...

De one-on-one samtaler Person 2 har med de øvrige sigtede i sagen vedrører alle sammen i et eller andet omfang handel med narkotika:

F.eks. den 3. februar kl. 1649, hvor sigtede, ”Kaldenavn 1” Tiltalte 3 sender Person 2 til Adresse 5 (formentlig for at levere narko til en kunde). Kl. 1707 svarer Person 2 ”ud” hvilket betyder, han er fremme og kunden kan komme ud:

...

Efterfølgende skriver Person 2 kl. 1713 ”hvor er han” til Kaldenavn 4/sigtede, Person 1, som ad flere omgange frem til kl. 1723 svarer: ”1 sek bror. Han er på vej. Han er der bror. Tjek? Adresse 5. Han er i en sort Mazda. Kan du ikke se ham?”

...

Ligesom denne besked-tråd med sigtede, Tiltalte 2 lader til at omhandle hvornår man kan være hos kunder på forskellige adresser:

...

Person 2 ses også at være medlem af chatgruppen, ”Gruppe 1” sammen med sagens øvrige sigtede. Det er veldokumenteret, at ”Gruppe 1” alene anvendes til kommunikation vedr. handel med kokain. Bilag B-3-2-1.

...

I det følgende ses, hvordan Person 2 den 1. marts kl. 1440 skriver til ”Kaldenavn 1” /sigtede, Tiltalte 3. Person 2 sender et billede af en regning af 28-02-2022 fra Skattestyrelsen vedr. grøn ejerafgift på et køretøj med Reg. nr. 4, sendt til Person 2. Samtidig spørger Person 2: ”Er det en ny bil løve” , hvilket kraftigt indikerer, at han ikke selv har haft noget at gøre med køb/omregistrering af nævnte bil.

Køretøjet Reg. nr. 4 genkendes som den Mercedes-Benz personbil, som Tiltalte 3 blev truffet i sammen med Person 15 den 03-03-2022 ud for Adresse 1.Bilag S-6-1-1.

Person 2 fremstår i denne sammenhæng som en mulig strå-mand for Tiltalte 3.

..."

Vedrørende undersøgelsen af telefonen, koster nr. 9, fremgår af politirapport af 17. maj 2022 blandt andet:

"...

Via telefonen, kan Person 1 identificeres som brugeren ”Kaldenavn 4” , som deltager i flere smsgrupper i den krypterede besked-tjeneste, Signal. Det drejer sig om grupperne ”Gruppe 1” og ”Gruppe 2” , i hvilke der skrives om narkotikahandel. I disse grupper deltager også sagens andre sigtede.

Der er fundet videoer og billeder, der viser store pengebeløb i kontanter og en video der viser tilknytning til sigtede, Tiltalte 3, som håndterer et stort pengebeløb.

Der er endvidere fundet et billede af 1 kilo kokain, som

formentlig stammer fra mistænkte, Tiltalte 3's telefon.

...

Koster 9 – iPhone X tilhørende Person 1 – er blevet datasikret af politiets ITafdeling ved pa. Person 27 under anvendelse af programmet, Cellebrite.

Af den vedhæftede udtræksrapport fremgår det, at telefonen er navngivet ”Person 1's – iPhone ” samt at telefonen er logget på med Apple-ID ”E-mailadresse 5 ” og tildigere har været logget på med ”E-mailadresse 6” . Telefonen anvendes med Tlf nr. 6 og er også registreret med MSISDN nr..

Ovenstående MSISDN identificerer Person 1 som ”Kaldenavn 4” i telefonens hukommelse:

...

I telefonens kontaktbog ses følgende kontakter anført med telefonnummer og navn:

Disse navne fra kontaktbogen går igen i flere besked-grupper i den krypterede besked-tjeneste, Signal, som typisk anvendes, når indhold af beskeder ønskes hemmeligholdt. Navnene ses således i Signalgrupperne, Gruppe 1 og Gruppe 2. Flere af navnene er identificerede som sagens øvrige sigtede (bilag B-6-1-3)

Nedenstående er en kort Signal-tråd fra gruppen, ”Gruppe 2” , som er trukket ud af Person 1's telefon:

...

I tråden skrives ”Butik ud” hvilket genkendes som en besked fra narko-buddet tilbage til basen, når buddet er fremme på den aftalt e adresse for levering af narkotika til en kunde (i dette ti lfælde ved Butik). Beskeden betyder, at basen kan skrive til kunden, at han kan komme ud for afhentning. I dette tilfælde

altså sigtede, Person 1, som er narkobuddet og sigtede, Tiltalte 2, som passer ”basen” .

Chat-deltageren, ”Kaldenavn 5” er anført med Tlf nr. 7Tlf nr. 7 og kan deraf identificeres som sigtede, Tiltalte 3 (bilag F-6-0).

Sigtede, Tiltalte 3, ses også på en 5 sekunder lang video, som er fundet på Person 1's telefon. Politiet formoder, det er Person 1, der filmer. I videoen står Tiltalte 3 i et køkken, hvor han håndterer et større kontantbeløb i danske sedler:

Still-fotos fra videoen:

...

Det kan ikke siges med sikkerhed, men det kunne ligne kokain, der l igger i den rød/orange bakke, der står på køkkenbordet.

På tel efonen er også fundet følgende billede af, hvad der form odes at være 1 kg. kokai n præget med stemplet ”Rolex” . Et 100% i dentisk foto er også fundet på den kode-beskyttede app, ”photo vault” på mist ænkte, Tiltalte 3's telefon (bilag XX):

Bemærk det lille ikon, som er 100% identisk på det billede, der er fundet på Tiltalte 3's telefon. På Person 1's telefon er billedet blot en anelse beskåret, hvilket i øvrigt også bevidner, at billedet ikke stam mer fra Person 1, men snarere fra Tiltalte 3.

På Person 1's telefon er også fundet følgende billede af et større kontantbeløb i danske 1000-kr. sedler. Såfremt pengene ligger i ét lag er der optal t 45.000 kr. + et antal 500-kr. sedler:

...

Der er desuden fundet denne 6 sekunder lange video (som muligt er optaget i samme køkken som føromtalte video), af en hvid spand fuld af et ikke-ubetydeligt antal kontanter i danske sedler. I videoen bliver der rørt rundt i spanden med en grydeske:

Der er fundet et billede på telefonen, som virker til at være et screen-shot af en note, som er en liste over civile politibiler med ti lhørende dele af registreringsnumre:

...

Der er fundet følgende billede, som relaterer sig til den euforiserende lilla væske, ”Lean” , som blev fundet ved ransagning af Adresse 1, Aarhus (bilag S-1-4-1 j.nr. 4200-84111-00125-22):

...

Og der er fundet billeder af hash i hele plader:

..."

Vedrørende undersøgelsen af telefonen, koster nr. 10, fremgår af politirapport af 26. april 2022 blandt andet:

"...

Den foreløbige gennemgang bekræfter, at Tiltalte 2 er en del af en narkotikaforretning, der udgår fra Adresse 1.

Der udfundet en del billeder af kokain, der vejes og af kokain der pakkes i salgsposer. Der anvendes en vægt, som er 100% identisk med den vægt, der blev fundet i lejligheden. Ved siden af salgsposer med kokain ses en lille brun papæske magen til den der er sikret fra lejligheden og som indeholder nye zip-lockposer. Disse billeder fundet i en tråd fra den krypterede besked-tjeneste, ”Signal ”sammen med en lang række beskeder, der bærer præg af at være kommunikation fra ”basen ”og ud til kørende narko-bude.

Der er yderligere fundet screen-shots, hvoraf det kan ses, at Tiltalte 2 overfører fhv. store pengebeløb til forskellige konti, ligesom der er fundet et ”selfie ”af Tiltalte 2, som holder et større kontantbeløb i store danske sedler i hånden.

Tiltalte 2's telefon sikret som koster 10 har været til dataudlæsning ved politiets ITafdeling, hvor den er blevet udlæst af pa. Person 27 ved brug af programmet, Xamn.

Udlæsningen af Tiltalte 2's telefon indeholder en meget stor datamængde. Blandt det sikrede data er der foreløbigt udfundet følgende af interesse for sagen:

Udtræk af billeder fra SIGNAL besked-tråd:

Foto fra SIGNAL tråd på Tiltalte 2's telefon 14,23 gram kokain

Billede af tilsvarende digitalvægt med kokainrester fundet i lejligheden Adresse 1, Aarhus og beslaglagt under koster 6

[Der er endvidere et foto visende en skål med en teske og kokain samt 7 salgsposer med kokain og en æske med zipposer, fil 2 side 160]

Det er politiet s erfaring fra andre sager, at der pakkes kokain i 10 salgsposer á 0,5 gram som pakkes sammen i en større pose. Det er således formodningen, at der på billedet ses 7 salgsposer á 10 x 0,5 gram. I alt 35 gram. (ift. udregningen – se længere nede i rapporten)

Bemærk teskeen. En i dentisk teske er sikret som koster A1/22 ved genransagning af Adresse 1. Skeen havde kokainrester på sig. Bemærk også papæsken med nye zip-lock poser. En æske med præcis samme nummer (B2026788) blev fundet og beslaglagt som koster 5 i lejligheden ved 1. ransagning.

Koster A1/22 - teske identisk med oven for

Koster 5 - æske med zip-lock poser. Æsken har præcist samme nummer printet på siden

Nedenstående fotos med sammenligning af salgspakninger i zip-lo ck poser bekræfter til dels politiets formodning om, at der er mindst 10 x 0,5 gram i hver større zip-lock pose

Endnu et foto fra SIGNAL tråd på Tiltalte 2'stelefon med flere poser med salgspakninger med kokain.

Koster 1 – 14,3 gram kokain – foto optaget ved første ransagning af Læssøesgade. Ligheden med billederne fra SIGNAL tråden. Flere mindre zip-lock poser pakket i større zip-lock pose med grøn kant i toppen.

Nedenstående fotos viser, at Tiltalte 2 har haft adgang til effekterne i skabet i lejligheden, hvor der blev fundet kokain, penge og zip-lock poser, samt breve og sygesikringsbevis ti lhørende sigtede, Tiltalte 1.

[Foto f ra SIGNAL tråden af skab i lejligheden og foto af skabet taget under ransagningen den 4. marts 2022, fil 2 side 163]

Nedenfor ses et billede udfundet i en SIGNAL tråd på Tiltalte 2's tel efon. Billedet viser en tilbudsbesked vedr. hash, og kunder henvises til at kontakte Tlf nr. 8. Det bemærkes, at det er dette tel efonnummer, anvendes i Nokiatelefon f undet i dét værelse, hvor Tiltalte 2 blev anholdt. Nævnte telefon beslaglagt som koster 15 sammen med 5 andre form odede salgstelefoner:

[Foto af beskeden på telefonen, fil 2, side 164]

Nedenfor ses et screenshot af en signal-tråd fra gruppen, ”Gruppe 1” , hvor Tiltalte 2 tilsyneladende deltager som ”dig” (indehaveren af telefonen). Beskederne bærer præg af at være kommunikation fra ”basen” til et kørende narko-bud. Buddet får besked om adresse, mængde og pris fra basen. Når buddet er klar på adressen skriver buddet tilbage til basen, at kunden kan komme ”ud” . Dette skriver basen så videre til kunden:

[Foto af beskedtråden, fil 2 side 164]

Nedenfor ses yderligere et foto udfundet på Tiltalte 2's telefon. Billedet viser Tiltalte 2, som fremviser et større kontantbeløb i store danske sedler. Anslået holder han 15-20.000 kr.

[Foto af Tiltalte 2 med pengesedler, fil 2 side 165]

Der er fundet billeder, der viser, at Tiltalte 2 overfører en del store beløb til forskellige konti:

[Overførsel af 37.000,00 kr. med Person 28 som note til sig selv og Tiltalte 2's gæld til modtageren. Overførsel af 21.700,00 kr. til konto i Nykredit Bank med Navn 8 j-nr. 1003872 som note til sig selv og Tiltalte 2 gæld til modtageren. Overførsel af 25.000,00 kr. til konto i Nordea med Navn 2 j-nr 00736 som note til sig selv og Tiltalte 2 gæld ½ til modtageren. Overførsel af 42.000,00 kr. til konto i Lunar med Navn 3 som note til sig selv og Tiltalte 2 til modtageren, fil 2 side 166]

og dette billede viser en overførsel til "Kaldenavn 3". Det er politiet bekendt, at sigtede, Tiltalte 1 kalder sig eller kaldes "Kaldenavn 3".

[Foto visende en overførsel af 1.000,00 kr. til Tiltalte 1, fil 2 side 167]

...

At Tiltalte 2 jonglerer med store pengebeløb bekræftes yderligere af nedenstående billede, som er et screen-shot af en meddelelse fra MobilePay, der viser, at Tiltalte 2 snart har nået beløbsgrænsen på 300.000 kr. (formentlig indenfor indeværende år):

[Foto visende at der er brugt 299.908,00 kr. af beløbsgrænsen på 300.000,00 kr., fil 2 side 168]

..."

Vedrørende undersøgelsen af telefonen, koster nr. 11, fremgår af politirapport af 17. maj 2022 blandt andet, at telefonen har været logget på Aple-ID med brugernavnet E-mailadresse 7.

Af politirapport af 19. maj 2022 om ransagning og gennemgang af telefonen

fremgår blandt andet:

"...

Ved ransagning er det konstateret, at telefonen er anvendt som salgstelefon for primært kokain. Dette ses i de sms’er der er fundet på telefonen. Der er endvidere fundet noter med salgsbeskeder for kokain og MDMA og billeder af både kokain og MDMA til fremstilling af salgsbeskeder på SnapChat.

På telefonen er endvidere fundet noter og mails, som knytter telefonen til andre telefoner fundet i lejligheden, samt til sigtede, Tiltalte 3.

Koster 11 - salgstelefon fundet i lejligheden, Adresse 1, Aarhus er den 04-05-2022 modtaget retur efter udlæsning efter udlæsning ved politiets IT-afdeling.

Telefonen bærer ikke præg af at være anvendt til andet end salgstelefon. Der er ikke fundet nogen personlige ting på telefonen, som indeholder ganske få billeder og nærmest ingen apps ud over de præinstallerede standardapps. Der er alene installeret SnapChat og en app til at synkronisere kontakter.

I telefonens app til beskeder ses alene SMS’er som omhandler salg af narkotika. Ud fra mængder og priser er det vurderingen, at der er tale om kokain. Der skrives om mængder, priser, leveringsadresser og tidspunkter for levering. Nedenfor er medtaget et udpluk af beskeder:

[Foto af beskeder på telefonen, fil 2 side 116 og 117]

Der er på telefonen fundet følgende billeder af hhv. MDMA og kokain:

Foto af MDMA

Foto af kokain "sakset" fra w eb-siden, Reddit

Billederne er efterfølgende anvendt til at fremstille følgende salgsbeskeder, som er fundet på

tel efonen og som formodes udsendt på medier som fx SnapChat:

I tel efonens app til noter er der fundet flere salgsbeskeder med tilbud på narkotika:

De sidste to beskeder underskrives med ”Navn 4 ”og kunder henvises til at kontakte Tlf nr. 8Tlf nr. 8. Dette telefonnummer er dokumenteret anvendt i en Nokia salgstelefon (koster 15), som også blev fundet i lejligheden, Adresse 1.Bilag B-1-3-1.

Der er fundet en e-mail på telefonen, som er sendt til E-mailadresse 7. Mailen er fra SnapChat og handler om, at kontoen, ”Brugernavn 4 ”er blevet slettet pga. overtrædelse af vilkårene:

...

Både E-mailadresse 7 og ”Brugernavn 4”kan knyttes til sigtede, Tiltalte 3, som havde en note med koder til disse brugernavne på sin telefon (koster 16). Bilag B-6-1-4.

I telefonens noter er der fundet følgende note med teksten, ”Adgangskode 2 ”:

...

”Adgangskode 2 ”viste sig at være låsekoden til endnu en salgstelefon (koster 13) fundet i lejligheden, Adresse 1.Bilag B-1-8.

..."

Det fremgår af politirapport af 19. maj 2022, at der til Sydøstjyllands Politi er anmeldt, at der er modtaget tilbud om køb af narkotika. Beskederne skulle være modtaget siden august 2021 og sendt fra Tlf nr. 9, der har været anvendt i telefonen, koster 11, hvorpå der også er fundet tilbud signeres Navn 4. Beskederne ordlyd er gengivet således i rapporten:

"...

” Navn 4 Byens bedste Bob til den bedste pris den nye er flake diamant Flake diamant 400 0.5 g 600 1 g 1000 2 g 1000 MDMA champagne 1 g 500 5 g 2200 Vi giver garanti for vare og pris Hilsen Navn 4"

..."

Vedrørende undersøgelsen af telefonen, koster nr. 12, fremgår af politirapport af 20. april 2022 blandt andet:

"...

Gennemgangen af udlæsningen af koster A1/12 bekræfter at der er tale om en salgstelefon. Der er udfundet adskillige beskeder, som i klar tekst omhandler handel med kokain, og der aftales mængder, pris og sted for levering. Der er ikke udfundet nogen billeder, videoer eller beskeder af privat/personlig karakter, som kunne indikere at telefonen blev anvendt til andet end handel med kokain.

I beskeder fundet på telefonen skrives, at kokainen leveres af ”grå Toyota Yaris” og ”sølvfarvet Toyota” . Sigtede Tiltalte 1 blev under 4200-84111-00123-22 standset i netop sådan en bil (bilag S-5-1-1) som på daværende tidspunkt var registreret til sigtede, Person 2. Der er også fundet beskeder, hvori der står, at der leveres af en Skoda. Sigtede

Person 2 ses at eje en Skoda Fabia (bilag F-4-0)

I beskeder fundet på telefonen ses endvidere, at der kan betales for kokain via MobilePay til Tlf nr. 1, som anvendes af sigtede, Tiltalte 1 (bilag F-5-1).

Telefonen har tidligere været anvendt med et telefonnummer, som nu anvendes i telefon under koster 15, som også er en salgstelefon (bilag B-1-6)

Koster 12 er blevet datasikret af politiets IT-afdeling ved pa. Person 27 under anvendelse af programmet, Cellebrite.

Af udtræksrapporten (bilag K-1-6) fremgår det, at telefonen har været anvendt med flere forskellige apple-ID og telefonnumre.

Telefonen har sidst været anvendt med Tlf nr. 10Tlf nr. 10 og apple-ID E-mailadresse 7 og telefonen er navngivet Kaldenavn 6's iPhone.

Telefonen har også været anvendt med Tlf nr. 11Tlf nr. 11, som det bemærkes, at koster 15 anvendes med (bilag B-1-6). Desuden har der tidligere været logget ind med apple-ID E-mailadresse 3 og E-mailadresse 4

I telefonen er der ikke fundet billeder, videoer eller beskeder af privat/personlig karakter. Der er alene fundet beskeder, som viser, at telefonen anvendes som salgstelefon for kokain.

Nedenfor ses et udpluk:

”Person 29” forespørger om det er coke der sælges, hvilket bekræftes. Personen der betjener salgstelefonen vil vende tilbage med en leveringstid, hvilket tyder på, der er kommunikation med et kørende bud på en anden telefon.

[Foto af beskedtråden, fil 2 side 101]

"Område" får at vide, at det er "sne telefon" (kokain), men at de også har et "røg nummer" (salgstelefon for hash):

[Foto af beskedtråden, fil 2 side 102]

”B81” forespørger 0,5 (et halvt gram) til Adresse 6 og der kommunikeres med leveringstid, samt hvornår kunden kan ”komme ud” og hvor buddet holder:

[Foto af beskedtråden, fil 2 side 102]

”P7” forespørger 3 (3 gram) leveret til Adresse 7.

Personen der betjener salgstelefonen vil få en tid på levering, hvilket igen tyder på, at han først skal kommunikere med buddet over en anden telefon:

[Foto af beskedtråden, fil 2 side 103]

Samme modus ses nedenfor, hvor kunde med Tlf nr. 12 forespørger 1,5 gram og der aftales pris og levering, samt tid for levering:

[Foto af beskedtråden, fil 2 side 103]

Nedenfor ses, at buddet kommer kørende og leverer i en ” grå Toyota Yaris” :

[Foto af beskedtråden, fil 2 side 104]

Og nedenfor skriver sælgeren, at buddet kommer i en ” grå Toyota” :

[Foto af beskedtråden, fil 2 side 104]

Endvidere ses følgende beskeder, hvor der leveres i en Skoda:

[Foto af beskedtråden, fil 2 side 105]

og endnu en besked om levering af en Skoda:

[Foto af beskedtråden, fil 2 side 105]

I nedenstående tråd bestiller ”Kaldenavn 7” 1,5 gram og prisen aftales til 1300kr. som kan overføres via MobilePay til Tlf nr. 1:

[Foto af beskedtråden, fil 2 side 106 og 107]

og køberen sender slutteligt en MMS med et billede af kvitteringen for overførsel af det aftalte beløb via MobilePay:

I telefonens app til noter er fundet følgende note:

Det er politiets formodning, at noten anvendes til at ”copy/paste” fra, når der skal skrives tilbudsbeskeder ud fra salgstelefonen.

..."

Vedrørende undersøgelsen af telefonen, koster nr. 14, fremgår af politirapport af 1. juni 2022 blandt andet:

"...

Gennemgang af telefonen har bekræftet, at telefonen har været anvendt som salgstelefon. Alle smsbeskeder fundet på telefonen omhandler således handel med enten hash eller kokain. Der er ikke nogen ”almindelige” sms-beskeder af personlig/venskabelig karakter.

På telefonen er der fundet en del billeder, dokumenter og lignende, som knytter telefonen til flere af sagens sigtede – herunder Tiltalte 3, Tiltalte 1 og Person 2.

Koster 14, iPhone 11 pro, fundet i lejligheden, Adresse 1, Aarhus, er blevet datasikret af politiets IT-afdeling ved pa. Person 27 ved brug af programmet Cellebrite.

Her er det konstateret, at telefonen sidst har været anvendt med Tlf nr. 2. Telefonen har været anvendt med flere forskellige Apple-Id men er aktuelt logget ind med E-mailadresse 8. Låsekoden er konstateret som Adgangskode 1.

Via det aktuelle Apple-id kan telefonen således knyttes til sigtede, Tiltalte 3, som anvender øgenavnet ”Kaldenavn 1” (F-6-0) samt på instagram anvender profilen, ”Profilnavn” (bilag B-6-1-8).

Dette bestyrkes af følgende e-mail fundet i indbakken stilet til ”Tiltalte 3” via samme adresse som ovenstående, E-mailadresse 8:

[Foto af beskeden, fil 2 side 128]

Yderligere er der i telefonens kamerarulle fundet billeder, der viser sigtede, Tiltalte 3 (nederst i billedet):

[Foto af billedet, fil 2 side 129]

Samt følgende SnapChat-video, som visere sigtede, Tiltalte 3 sammen med en anden mandsperson. Tilsyneladende er det Tiltalte 3 selv, der filmer (still-foto nedenfor):

[Foto af stillbilledet, fil 2 side 129]

Via følgende billeder kan telefonen endvidere knyttes til sigtede, Tiltalte 1. Der er tale om screen-shots – altså billeder optaget af skærmen fra samme telefon, og stammer dermed med sikkerhed fra denne telefon: (de markerede billeder omtales nedenfor)

[Foto af skærmbillederne, fil 2 side 130]

At telefonen har været anvendt som salgstelefon for salg af narkotika i form af hash og kokain ses af de sms-beskeder, der er på telefonen. Et udpluk ses nedenfor. Der ses alene sms-beskeder af denne type og altså ingen ”almindelige” sms’er til familie/ venner osv.

Beskederne vedrører narkotika-type, mængder, pris, leveringsadresse og tidpunkt for levering:

[Foto af beskedtrådene, fil 2 side 137 til 141]

Kigger man i telefonens telefonbog, kan man se, at navnene heller ikke er kodet ”normalt” ind i telefonbogen – i stedet bærer det mere præg af at være et kundekartotek, hvor numre fx er lagt ind med adresse eller andet:

[Foto af adressekartoteket, fil 2 side 142]

..."

Vedrørende undersøgelsen af telefonen, koster nr. 15, fremgår af politirapport af 4. marts 2022 blandt andet:

"...

Ved ransagning af denne fremgik det tydelige af smsérne, at denne blev anvendt som en salgstelefon af euforiserende stoffer. Dette bl.a. begrundet i følgende beskeder fra købere:

-” Køre du ven” .

-” Adresse 8” .

-” 0,5 holder her nu” .

-” Kan vi mødes i By 4 kl 15? Hvad koster 0,5” .

-” Hey ven, kan du hjælpe” .

Fra telefonen bliver bl.a. svaret:

-2Har tør for i dag” .

-” Nu, lille sort bil” .

-” Kom ud. Grå toyota” .

-” 700 ok. Får en tid asap.

..."

Vedrørende undersøgelsen af telefonen, koster nr. 16, fremgår af politirapport af 4. maj 2022 blandt andet:

"...

Tiltalte 3's telefon blev den 04-03-2022 beslaglagt af Østjyllands Politi ad j.nr. 4200-84110-00424-22 og Tiltalte 3 har efterfølgende givet sit mundtlige samtykke til ransagning af telefonen, ligesom han har oplyst, at han ikke ønskede at protestere over beslaglæggelsen (bilag B-1-4 og S-6-1-7).

Tiltalte 3 var principielt villig til at oplyse koden til sin telefon, men han kunne ikke ”på stående fod” huske koden.

Det lykkedes imidlertid politiet at gætte adgangskoden til telefonen.

Telefonen indeholdt flere ting af interesse for nærværende sag, som der er skrevet særskilt rapport om. Det drejer sig om:

Fund af billede af 1 kilo kokain i kodebeskyttet app (bilag B-6-1-1)

Adgang til den krypterede besked-tjeneste, SIGNAL, hvor der er fundet grupperne ”Gruppe 1” og ”Gruppe 2” . Grupperne anvendes til kommunikation vedr. salg af narkotika og medlemmerne af grupperne er de øvrige sigtede i sagen (bilag B-6-1-2)

Besked-tråd fra SIGNAL med sigtede, Tiltalte 2, hvor Tiltalte 3 beder Tiltalte 2 pakke kokain mv. I løbet af 6 uger pakkes minimum 500 gram kokain (bilag B-6-1-3)

Fund af note med adgangskoder til narkotika-algstelefoner fundet i lejligheden, Adresse 1, Aarhus (bilag B-6-1-4)

ID af sigtede, Person 2 som ”Brugernavn 1” (bilag B-6-1-5)

ID af sigtede, Tiltalte 1 som ”Kaldenavn 2” (bilag B-6-1-6)

Låst note med formodet narkoregnskab (bilag B-6-1-7)

ID af Tiltalte 3 som ”Kaldenavn 9” (bilag B-6-1-8)

Billeder og video af Tiltalte 3 og store pengebeløb (bilag B-6-1-9)

..."

Af politirapport af 4. maj 2022 fremgår vedrørende billedet af kokain blandt andet:

"...

Ved ransagning af mistænkte, Tiltalte 3's telefon blev det fundet, at der på telefonen var installeret en applikation, som hedder ”Photo Vault” :

[Foto af telefonens applikationer, fil 2, side 212]

Applikationen er en kodebeskyttet sikkerheds-boks, hvor der skal indtastes en 4-cifret kode for at få adgang til indholdet:

[Foto af forsiden til Photo Vault, fil 2 side 213]

Politiet gættede koden og skaffede sig adgang til boksen, som idenholdt ét album med 2 billeder:

...

Billederne er identiske og er billeder af 1 kilo kokain med prægningen "ROLEX", hvor den ene ende er knækket af:

[Foto af pakken fil 2 side 215]

Politiet har i andre efterforskninger set mange lignende fotos af kokain, og det er herefter politiets klare opfattelse, at der er tale om 1 kilo kokain.

Bemærk det lille runde symbol i højre hjørne, som på en iPhone indikerer, at der er tale om et ”livefoto” .

..."

Om den tekniske undersøgelse af de to foto fremgår af politirapport af 27. maj 2022 blandt andet:

"...

På telefonen hovedskærm med de forskellige applikationer sås omhandlede program ”Photo Vault” og som nævnt, når programmet åbnes, skal der indtastes en kode. Når rette kode er indtastet åbnes programmet. Programmet kan helt lavpraktisk beskrives som en skuffe eller mappe, hvori billeder kan

opbevares i sikker tilstand, hvis koden ikke kendes. I skuffen/ mappen sås kun 2 fotos i mappen ”Hovedalbum” . Begge fotos er et billede af en hvid substans i fast form med bogstaverne ”ROLEX” indprentet. Den ses brækket over mellem bogstaverne E og X.

./. Datasikrings programmet har sikret omhandlede fotos og disse er eksporteret og vedlagt denne rapport, i både PDF-format med beskrivelse af billedets Metadata og som foto i sig selv, og vedlagt på USB.

Metadata betyder data vedr. data, hvor data kan være et billede, en video, et dokument eller andet. Metadata kan indeholde informationer om optagelsestidspunkt, hvornår det er ændret, hvornår det er udskrevet, hvilket kamera/enhed der har optaget det m.v.

Vedrørende de 2 beskrevne fotos, kan oplyses, at disse begge med stor sandsynlighed er optaget med den undersøgte telefon. Når man ikke med 100% sikkerhed kan sige det, er det fordi en telefons serienummer ikke bliver prentet ind i Metadata. Det er blot en telefons Mærke, model og styresystemets version som bliver anført i Metadata. I dette tilfælde er det optaget med en Apple iPhone 11 med styresystem version 15.1, som er identisk med undersøgte telefon.

Begge fotos er optaget den 01.02.2022 henholdsvis kl. 18:58:21 og 18:58:27 – altså med 6 sekunders mellemrum.

Begge fotos er optaget i HEIC format. Det er Apples nye format som er et foto som består af mange fotos, hvorfor det også fremstår som et lille videoklip på ca. 2 sekunder. Derfor er begge fotos også registreret i telefonen som værende både i foto-format og video-format.

Rent praktisk er begge fotos optaget med telefonen kamera, hvorefter bruger skal gå ind i fotorullen og her manuelt markere fotoet og vælge symbolet ”en firkant med en pil pegende opad” , hvorved man får mulighed for at sende/flytte det. I dette tilfælde at flytte det til ”Foto Vault” , hvorefter det kun er tilgængelig i ”Foto Vault” .

..."

Vedrørende Gruppe 1 i SIGNAL fremgår af politirapport af 4. maj 2022 blandt andet:

"...

På Tiltalte 3's telefon er der i Signal-applikationen fundet gruppen,

” Gruppe 1” . Det ses under gruppeoplysninger at beskeder er indstillet til automatisk at forsvinde efter 6 timer, hvilket fortæller noget om, at man ønsker, at disse beskeder ikke skal ses af uvedkommende (politiet):

[Foto af gruppeoplysningerne, fil 2 side 224]

Der er 7 medlemmer af gruppen, som genkendes som nogle af de sigtede i nærværende sag:

” Kaldenavn 8”  er identisk med sigtede, Tiltalte 2. Han er administrator af gruppen.

” Kaldenavn 4”  er identisk med sigtede, Person 1 (bilag B-2-2)

” Kaldenavn 2”  er identisk med sigtede, Tiltalte 1 (bilag B-5-2 og B-6-1-6)

” Person 30”  er pt. uidentificeret.

” Brugernavn 5”  er pt. uidentificeret men formodes at være Person 15, CPR nr. (Født 2003), som politiet traf ad bilag S-6-1-1.

” Brugernavn 6”  er pt. uidentificeret.

” Brugernavn 1”  er identisk med sigtede, Person 2 (bilag B-6-1-5)

Eftersom beskederne er indstillet til automatisk at blive slettet efter 6 timer, ses der ingen beskeder i gruppen. Ved dataudlæsning af telefonen tilhørende sigtede Tiltalte 2, er der dog trukket følgende billede ud fra Tiltalte 2's telefon, som viser et screen-shot af korrespondance fra omhandlende Signal gruppe, Gruppe 1 (bilag B-3-2):

[Foto af beskedtråden, fil 2 side 226]

Ovenstående viser, at gruppen, Gruppe 1, anvendes til kommunikation omkring handel med narkotika. I dette tilfælde omkring levering af 0,5 gram kokain til 400kr. der betales med MP (MobilePay) og at det skal leveres på Adresse 9, samt 0,5 gram til Adresse 10.

..."

Vedrørende beskedtråden i SIGNAL mellem Tiltalte 3 og Tiltalte 2, fremgår følgende af politirapport af 4. maj 2022:

"...

I beskeder mellem de to ses at Tiltalte 3 beder Tiltalte 2 pakke kokain, og der skrives om, hvor meget der er pakket, og hvor meget der er tilbage, ligesom der skrives om dagens omsætning mv. Tiltalte 2 sender fotos af kokain, der vejes og pakkes og på billederne genkendes effekter fra lejligheden, Adresse 1, Aarhus.

Besked-tråden er også fundet ved ransagning af Tiltalte 2's telefon og beskrevet i bilag B-3-2.

Under oplysninger for kontakten, ”Kaldenavn 8” ses, at kontakten er tilknyttet med Tlf nr. 4, som anvendes af Tiltalte 2 (bilag B-3-2):

...

Onsdag den 26-01-2022 kl. 1855 skriver Tiltalte 3: Bror

Hvor meget ligger der i skålen

Akut

Tiltalte 2 svarer

1 min

og kl. 1856 sender han billede af en digitalvægt, hvorpå der ligger en 500kr. seddel med kokain.

Vægten viser 14,23 gram:

[Foto af telefonen med billedet af vægten, fil 2 side 229]

En identisk vægt er fundet ved ransagning af Adresse 1 (koster 6).

På samme tråd ses, at Tiltalte 2 den 27-01-2022 kl. 1703 skrev: 16 poser røg.

70 poser sne.

Ligger klar

Der er efter politiets opfattelse tale om, at Tiltalte 2 har pakket 16 salgsposer med hash og 70 salgsposer med kokain. Kokainen pakkes i poser á 0,5 gram, som er mindste salgsmængde (hvilket ses i beskeder nedenfor), hvilket vil sige at der er pakket 35

gram kokain.

Allerede den 29-01-2022 skriver Tiltalte 2, at han nu har lavet 67 poser røg og 75 poser sne:

...

Den 02-02-2022 sender Tiltalte 2 et billede af kokain pakket i salgsposer ved siden af en skål med hvidt pulver og en teske sammen med teksten:

Laver resten i morgen når jeg kommer hjem fra job bror.

Vedr. billedet bemærkes, at en identisk teske er fundet ved ransagning af Adresse 1 (koster A1/22). Teskeen havde rester af kokain på sig. Der er fundet dna fra sigtede Tiltalte 2 på nævnte teske (bilag L-1-5).

[Foto af telefonen med billedet af poser, skål og teske, fil 2 side 231]

Den 05-02-2022 ses følgende korrespondance mellem Tiltalte 3 og Tiltalte 2

Tiltalte 3: Bror den nye pose ik

Tiltalte 2: Jo?

Tiltalte 2: Hvad så bror?

Tiltalte 3: Har du lavet af den

Tiltalte 2: Ikke alt nej. Lavet 8 bags

Tiltalte 3: 8 * 20

Tiltalte 2: Yes

(Efter politiets opfattelse tale om 8 x 20 salgsposer á 0,5 gram = 80 gram kokain)

Den 16-02-2022 sender Tiltalte 2 følgende billede af kokain i salgsposer og skriver

1x10g.

3x20 0,5g (efter politiets opfattelse 60 poser á 0,5 gram) 1x18 0,5g (efter politiets opfattelse 18 poser á 0,5 gram) Skål tom

(Efter politiets opfattelse i alt 49 gram kokain):

...

Den 18-02-2022 skriver Tiltalte 2

109 poser lavet og klar

Vi mangler poser både store og små til resten Tiltalte 1 vil hente det imorgen

(Politiet er bekendt med at ”Kaldenavn 3” er identisk med sigtede, Tiltalte 1).

(efter politiets opfattelse 54,5 gram kokain)

Tiltalte 3 svarer, at resten i skålen skal gemmes:

...

24-02-2022 skriver Tiltalte 2:

Har lavet:

2x20g dem du tog

4x 10g ligger øverst i skabet

5x20 – 2 af de bundter er taget, 1 af Person 16 og 1 af Kaldenavn 3 (sigtede Tiltalte 1)

3 bundter ligger i skab.

Godnat brormand

(efter politiets opfattelse tale om 130 gram kokain):

...

Den 25-02-2022 kl. 1924 skriver Tiltalte 3:

Bror kan du gøre 30 klar til mig hurtigt

Sten

(efter politiets opfattelse er der tale om 30 gram kokain i en fast klump/sten):

...

På samme skærmbillede (ovenfor) ses at Tiltalte 2 skriver Jeg har givet fonerne til Kaldenavn 3 bror og

Kaldenavn 3 laver det klart

Igen henvises der til sigtede, Tiltalte 1.

Den 28-02-2022 sender Tiltalte 2 et billede af kokain i salgsposer og teksten 89 og skålen er tom

(Efter politiets opfattelse 89 salgsposer á 0,5 gram = 44,5 gram kokain):

...

På samme skærmbillede (ovenfor) ses, at Tiltalte 3 den 02-03-2022 beder Tiltalte 2 gøre 2 x 20 g i ”sten” klar (efter politiets opfattelse er der tale om 40 gram kokain som skal være i faste klumper/ sten).

I alt er der i ovenstående redegjort for 500,5 gram kokain, og det vedrører korrespondance for en ca. 6 ugers periode fra 26-01-2022 til 02-03-2022.

..."

Vedrørende noten, fundet på telefonen, fremgår af politirapport af 4. maj 2022 blandt andet:

"...

Ved ransagning af Tiltalte 3's telefon er der under ”Noter” fundet følgende note, hvor et symbol, af en hængelås indikerer, at noten er låst og beskyttet med kodeord:

[Foto af noterne, fil 2 side 246]

..."

Vedrørende videosekvens fundet på telefonen fremgår af politirapport af 4.

maj 2022 blandt andet:

"...

Der er i telefonens foto-app/kamerarulle udfundet en 15 sekunder lang video (nedenfor vises 5 stillfotos fra videoen). Videoen stammer fra den 22-02-2022 kl. 2355 og viser en hånd med mørk hud,

som indledningsvis fremviser et pengebundt bestående af et større antal danske 1000-kr. sedler, som

vendes og drejes på videoen (foto 1 og 2). Derefter flyttes kameraet mod højre, og der filmes endnu

et pengebundt bestående af danske sedler med en elastik ved siden af (billede 3). Kameraet flyttes

igen mod venstre, så begge pengebundter ses i billedet (billede 4). Derefter vendes kameraets linse,

så det filmer modsat (telefonens frontkamera). Nu ses Tiltalte 3 i billedet (foto 5) og han udtaler på

videoen: ” Det er sådan det går, når man afpresser folk” .

[Foto af den beskrevne optagelse, fil 2 side 251 og 252]

I telefonens kamerarulle er yderligere fundet en 7 sekunder lang video fra den 16-02-2022 kl. 2216, hvor der filmes fra en bil, der er ude at køre. Tilsyneladende er det føreren af bilen, som filmer, og der filmes ned mod kardanboksen/centerkonsollen mellem forsæderne i bilen, hvor der ses et meget stort pengebeløb bestående af danske pengesedler, som er tæt bundtede med elastikker. På videoen høres en mandlig stemme, som lyder som Tiltalte 3's stemme. Stemmen siger: ” Hvem kan fucking følge med mand!”

Still-foto fra videoen:

[Foto af den beskrevne optagelse, fil 2 side 253]

I telefonens kamerarulle er der fra den 08-02-2022 kl. 0511 fundet følgende billede, som viser et større kontantbeløb i danske sedler – dels løse sedler og dels pengebundter – som er lagt frem på et træ-gulv, så de former et mønster:

[Foto af den beskrevne optagelse, fil 2 side 254]

..."

Om Tiltalte 1's brug af Mobile Pay, knyttet til Tlf nr. 1, fremgår af politirapport af 2. juni 2022 blandt andet:

"...

I rapporten holdes telefonnumre på narkotika-kunder (fundet i

dokumenterede salgstelefoner fra lejligheden, Adresse 1, Aarhus) op mod telefonnumre på indbetalere til MobilePay-kontoen, hvorefter der ses sammenfald.

På baggrund af dette er det politiets opfattelse, at de mange beløb, der indbetales til Tiltalte 1's mobilepay-konto, og som alle er hele, runde beløb delelige med 100 stammer fra handel med narkotika.

På telefon sikret som koster 14, som er en dokumenteret salgstelefon for salg af hash og kokain er der blandt telefonens sms-beskeder foretaget søgning på sms’er med indholdet ”mobilepay” og ”mp” .

Her er der fundet følgende sms-korrespondance fra den 03-02-2022 kl. 0027 med narkotika-kunden, ”Person 31” , hvor der aftales køb af 2 gram kokain til 1.100kr. som betales via mobilepay.

[Foto af beskedtråden, fil 2 side 665]

I telefonen ses ”Person 31” at have Tlf nr. 13:

[Foto af kontaktoplysningerne, fil 2, side 665]

Ved søgning i transaktioner på Tiltalte 1's mobilepay-konto på overførsler fra bruger med Tlf nr. 13 er fundet, at bruger med Tlf nr. 13 netop den 03-02-2022 kl. 0120 har overført 1100kr. til Tiltalte 1's mobilepay konto som betaling for ovennævnte narkotika handel:

Ligeledes er der fundet denne sms-korrespondance fra den 05-02-2022 kl. 2146 hvor en engelsktalende narkotikakunde benævnt ”Navn 5” aftaler køb af ”1” (1 gram kokain) til betaling med mobilepay. Der kræves 100kr. ekstra for betaling til mobilepay:

[Foto af beskedtråden, fil 2 side 666]

I telefonen ses ”Navn 5” at have Tlf nr. 14:

[Foto af kontaktoplysningerne, fil 2, side 667]

Ved søgning i transaktioner på Tiltalte 1's mobilepay-konto på overførsler fra bruger med Tlf nr. 14 er fundet, at bruger med Tlf nr. 14 netop den 05-02-2022 kl. 2216 har overført 600kr. til Tiltalte 1's mobilepay konto som betaling for ovennævnte narkotika handel:

På samme måde er der på foretaget søgning blandt sms’er på telefon sikret som koster 12. Denne telefon er også en dokumenteret salgstelefon fra lejligheden, Adresse 1. Ved søgning på ”mobilepay” og ”mp” er der fundet følgende sms-korrespondance fra den 27-02-2022 kl. 0002 hvor narkotika kunde anført som ”Oops” bestiller 1 gram kokain til 500kr. til betaling via mobilepay:

[Foto af beskedtråden, fil 2 side 670]

I telefonen ses ”Oops.” at have Tlf nr. 16:

[Foto af kontaktoplysningerne, fil 2, side 670]

Ved søgning i transaktioner på Tiltalte 1's mobilepay-konto på overførsler fra bruger med Tlf nr. 16 er fundet, at bruger med Tlf nr. 16

ved en tidligere lejlighed har overført 300kr. (svarende til udbudsprisen på ½ gram kokain) til Tiltalte 1's mobilepay konto:

På samme måde er der på foretaget søgning blandt sms’er på telefon sikret som koster 11. Denne telefon er også en dokumenteret salgstelefon fra lejligheden, Adresse 1. Ved søgning på ”mobilepay” og ”mp” er der fundet følgende sms-korrespondance fra den 03-03-2022 kl. 1915, hvor narkotika kunde anført som ”Fugle” bestiller 1 gram kokain til 600kr. til betaling via mobilepay:

[Foto af beskedtråden, fil 2 side 674]

I telefonen ses ”Fugle" at have Tlf nr. 18:

[Foto af kontaktoplysningerne, fil 2, side 674]

Ved søgnbning i transaktioner på Tiltalte 1's mobilepay-konto på overførsler fra bruger med Tlf nr. 18 er fundet, at bruger med Tlf nr. 18 netop den 03-03-2022 overførte 600 kr. til Tiltalte 1's mobilepay konto, som betaling for ovennævnte narkotika handel:

For den 18-02-2022 kl. 1916 er der fundet følgende sms-korrespondance, hvor narkotika kunde benævnt "Person 11" aftaler køb af 1 gram kokain med betaling via mobilepay. Person 11 skriver "betaler mobile pay. Som sidst" hvilket indikerer, at han flere gange har betalt via mobilepay.

[Foto af beskedtråden, fil 2 side 675]

I telefonen ses ”Person 11" at have Tlf nr. 19:

[Foto af kontaktoplysningerne, fil 2, side 676]

Ved søgning i transaktioner på Tiltalte 1's mobilepay-konto på overførsler fra bruger med Tlf nr. 19 er fundet, at bruger "Person 11" med Tlf nr. 19 netop den 18-02-2022 overførte 700 kr. til Tiltalte 1's mobilepay konto som betaling for ovennævnte narkotika handel (men også at han flere gange har lavet overførsler, som han selv skrev):

For den 26-02-2022 kl. 0118 ses følgende sms-korrespondance med narkotika kunden, "Person 33", som aftaler køb af 2 gram kokain til 1200 kr. til betaling via mobilepay:

[Foto af beskedtråden, fil 2 side 677]

I tel efonen ses ”Person 33" at have Tlf nr. 20:

[Foto af kontaktoplysningerne, fil 2, side 678]

Ved søgning i transaktioner på Tiltalte 1's mobilepay-konto på overførsler fra bruger med Tlf nr. 20 er fundet, at bruger ”Person 33 ”med Tlf nr. 20 netop den 26-02-2022 overførte 1200kr. til Tiltalte 1's mobilepay konto som betaling for ovennævnte narkotika handel:

For den 11-02-2022 kl. 1923 er der fundet følgende sms-korrespondance, hvor narkotika kunde benævnt "Navn 6" bestiller ½ gram kokain til 400 kr. til betaling via mobilpay:

[Foto af beskedtråden, fil 2 side 679]

I telefonen ses ”Navn 6" at have Tlf nr. 21:

[Foto af kontaktoplysningerne, fil 2, side 680]

Ved søgning i transaktioner på Tiltalte 1's mobilepay-konto på overførsler fra bruger med Tlf nr. 21 er fundet, at bruger ”Kaldenavn 13 ”med Tlf nr. 21 netop den 11-02-2022 overførte 400kr. til Tiltalte 1's mobilepay konto som betaling for ovennævnte narkotika handel:

..."

Skattestyrelsen har den 20. juni 2022 oplyst, at Tiltalte 2 i 2022 ikke har haft nogen indkomst, at Tiltalte 1 ikke har haft nogen indkomst og at Tiltalte 3 ikke har haft nogen indkomst.

Der foreligger en hvidvaskindberetning af 24. februar 2022 fra Nordea vedrørende perioden 2. juli 2021 til 24. februar 2022 vedrørende Person 2 og Tiltalte 3 i hvilken også Tiltalte 1 indgår. Det fremgår af den udfærdigede rapport blandt andet:

”…

Der registreres transaktioner mellem nævnte parter og tredjepart, som i størrelsesorden og antal forekommer uforklarlige, ligesom kontanthævninger er på et niveau, der vurderes mistænkeligt.

Tiltalte 3 modtager i perioden DKK 83.970 fra Tiltalte 1's konto i Lunar Bank, i samme periode overfører Tiltalte 3 DKK 30.644,80 til Tiltalte 1, CPR nr. (Født 2001) 1, ofte med referencer som ?Gave? eller ?K?, ?H? og lignende uklare referencer. Der registreres i perioden kontantindsættelser på DKK 50.718,94 og kontanthævninger på DKK 85.500, som

modstrider Tiltalte 3's oplysning til banken om sit forventede mønster, ligesom niveauet for beløbene er ulogisk, da der ikke er synlige lønindbetalinger på Tiltalte 3's NemKonto i Nordea.

En enkeltstående overførsel på DKK 31.000 den 05-10-2021 med referencen ?Fra Person 35? er registreret, ingen modposteringer er observeret, hvorfor transaktionen forekommer mistænkelig.

Person 2 overfører i perioden totalt set DKK 20.000 til Tiltalte 3. DKK 10.000 fra sin Nordea-konto og DKK 10.000 fra sin konto i Lunar Bank. Den 02-11-2021 overføres DKK 10.000 fra Person 2 til Tiltalte 3, som straks hæver DKK 9.500 i kontanter. Den 15-02-2022 overføres DKK 10.000 til Tiltalte 3, som straks overfører DKK 10.000 til Person 36, som er underrettet om den 07-12-2021, med mistanke om hvidvask og muligt socialt bedrageri, da han modtog midler fra personer på offentlig forsørgelse og overførte for kundesegmentet uforholdsmæssigt store beløb til Binance.

Person 2 er studerende, kontoudtog fra Lunar Bank, som Nordea er i besiddelse af, viser, at Person 2 har en gennemsnitlig månedlig indtægt på ca. DKK 7.500 ? 8.000. Kontoudtogene fremviser også midler af en uforklarlig størrelsesorden, overført mellem Person 2 og Tiltalte 1, efter indgående midler til Person 2 fra ukendt tredjepart. Der registreres i kontoudtog også overførsler til Jyske Bank, Sparekassen Kronjylland og Spar Nord Bank efter modtagelse af midler af ukendt oprindelse.

…

Person 2 har i perioden indsat DKK 87.950 i kontanter på sin Nordea-konto for at overføre dem til sin Lunar-konto. Kontantindsættelser fra 13-09-2021 er medtaget i GOALM-arket. Person 2 har forklaret Nordea, at kontantindsættelserne er et led i overførsler til Tiltalte 1, da han har købt mange møbler og elektronik i forbindelse med en fælles lejlighed, som står i Tiltalte 1's navn. Person 2 og Tiltalte 1 står registreret på to forskellige adresser i CPR-registret og hos Nordea, derudover viser en søgning på krak.dk og satellitfoto, at Tiltalte 1 bor i hus på Adresse 11 i By 1. Midlernes oprindelse er uklar og formålet med at indsætte kontanterne i Nordea for straks at føre dem videre til Lunar er vurderet mistænkelig.

Det bemærkes i øvrigt, at der den 23-07-2020 hos Nordea er modtaget en mail vedr. en editionskendelse på Tiltalte 1

, som da var kunde i Nordea, hvilket bekymrer yderligere i forhold til ovennævnte transaktioner. Tiltalte 1 ophørte sit kundeforhold med Nordea den 24-02-2021.

…”

Vedrørende Tiltalte 2's Mobile Pay-konto for perioden 4. september 2021 til 3. marts 2022 fremgår der af politirapport af 26. juli 2022 om kontooplysningerne blandt andet:

”…

Gennemgangen viser blandt andet, at Tiltalte 2 i 4 tilfælde overfører penge til sigtede, Tiltalte 1, at Tiltalte 2 modtager mange penge fra sin familie, samt at Tiltalte 2 formentlig har en større ubetalt gæld.

Mobilepay Denmark blev via editionspålæg den 22-06-2022 anmodet om kontooplysninger vedrørende Tiltalte 2 (F-3-2). Der blev anmodet om oplysninger for perioden fra den 04-09-2021 til den 03-03-2022 svarende til 6 måneder forud for Tiltalte 2's anholdelse.

De forespurgte oplysninger blev modtaget den 06-07-2022.

Af kontooplysningerne fremgår det, at Tiltalte 2 i perioden modtager i alt 17.880kr. fra flere forskellige personer – heraf modtages 10.942kr. fra familiemedlemmer.

I samme periode overfører Tiltalte 2 i alt 12.625kr. til andre personer. Heriblandt 4 overførsler til en person benævnt ”Ok ”med Tlf nr. 1Tlf nr. 1. Telefonnummeret genkendes som telefonnummeret til Tiltalte 1 (B-5-2).

I perioden ses endvidere en del ”payment requests ” – altså personer, der anmoder Tiltalte 2 om penge. Samlet set anmoder 4 forskellige personer om 59.970kr. Betalinger der aldrig ses gennemført. Anmodningerne kunne tyde på, at Tiltalte 2 har ubetalt gæld til disse personer.

…”

Vedrørende Tiltalte 1's Mobile Pay-konto fremgår der af politirapport af 2. juni 2022 om kontooplysningerne blandt andet:

”…

Kontoen har været anvendt med flere forskellige telefonnumre og med flere forskellige (selvvalgte) brugernavne – herunder ”Kaldenavn 10”og ”Tiltalte 1 ”som også er alias ’ er kendt i denne sag.

Gennemgangen viser, at der i perioden fra 01-01-2022 til den 04-

03-2022 modtages i alt 116.400 kr. på kontoen fra 173 indbetalinger. Indbetalingerne er alle i runde beløb delelige med 100.

Der er den 09-05-2022 via e-mail til undertegnede tilgået sagen kontooplysninger fra MobilePay Denmark vedr. konto tilknyttet Tlf nr. 1.

Det fremgår, at kontoen tilknyttet Tlf nr. 1 er registreret til Tiltalte 1, ukendt adresse, CPR nr. (Født 2001) 1.

Det fremgår videre, at Tiltalte 1 har haft følgende telefonnumre tilknyttet sin konto: Tlf nr. 1, Tlf nr. 23, Tlf nr. 24 og Tlf nr. 25:

…

Tiltalte 1 har anvendt følgende navne til sin konto: ”Ok ”, ”Kaldenavn 10”, ”Kaldenavn 3 ”og ”Tiltalte 1 ”:

…

Ved gennemgang af transaktioner på kontoen for perioden fra den 01-01-2022 til den 04-03-2022 ses 173 indbetalinger fra 112 forskellige personer på i alt 116.400 kr.

Beløbene er uden undtagelse i hele hundrede kroner (delelige med 100). Mindste indbetaling er 100 kr. Største indbetaling er 4.500kr. Det udregnede gennemsnitlige beløb for indbetaling er 673kr.

Heraf stammer en enkelt indbetaling på 500 kr. fra familie (Tiltalte 1's søster):

…

I omhandlende periode ses 25 udbetalinger til 19 forskellige personer på i alt 34.825 kr.

Heraf udbetales i alt 2.100 kr. til familie:

…”

Der er fremlagt foto og rapportmateriale til illustration af emballeringen af 1 kg kokain, fil 6.

Person 2 blev ved dom af 31. august 2022 idømt fængsel i 10 måneder for besiddelse m.v. af 100 gram kokain i overensstemmelse med sin tilståelse.

Person 1 blev ved dom af 14. oktober 2022 idømt fængsel i 10 måneder for blandt andet besiddelse m.v. af 100 gram kokain i overensstemmelse med sin tilståelse.

Personlige forhold

Tiltalte 1 er tidligere straffet senest ved

- bødeforelæg af 16. april 2021 med bøde på 4.000,00 kr. for overtrædelse af lov om euforiserende stoffer.

- bødeforelæg af 28. maj 2021 med bøde på henholdsvis 3.000,00 kr. og 9.000,00 kr. for overtrædelse af lov om euforiserende stoffer.

- dom af 11. november 2021 med bøde på 4.000,00 kr. for overtrædelse af lov om euforiserende stoffer.

Tiltalte 1 har om sine personlige forhold forklaret, at han har talt med en lærer mandag og tirsdag under varetægtsfængslingen om fremtiden, og han har fundet ud af, at han gerne vil være tømrer. Han har væ-ret interesseret i tømrerfaget eller i at uddanne sig til erhvervsøkonom.

Tiltalte 1 har under denne sag været frihedsberøvet fra den 4. marts 2022.

Tiltalte 2 er tidligere straffet ved

- bødevedtagelse af 20. juli 2020 på 7.000,00 kr. for blandt andet overtræ-delse af lov om euforiserende stoffer.

Tiltalte 2 har om sine personlige forhold forklaret, at han er uddannet mekaniker og mangler den sidste eksamen for at kunne arbejde som maskintekniker. Dette ville han kunne færdiggøre på omkring 2 måen-der. Han har arbejdet siden han var 16 år, og han kan hurtigt finde arbejde igen. Han har allerede en bolig. Han har i omkring 1 år været udsendt til Afghanistan. Hans helbred er godt.

Tiltalte 2 har under denne sag været frihedsberøvet fra den 4. marts 2022.

Tiltalte 3 er tidligere straffet senest ved

- dom af 27. juni 2018 med fængsel i 7 måneder, hvoraf 2 måneder skulle af-sones og resten blev gjort betinget med en prøvetid på 2 år, samt betinget udvisning, for blandt andet indbrud, databedrageri, røveri og overtrædelse af lov om euforiserende stoffer.

- dom af 12. marts 2019 med fængsel i 7 måneder som fællesstraf med den betingede del af dommen af 27. juni 2018. Straffen blev gjort betinget med 1 års prøvetid, blandt andet for overtrædelse af bekendtgørelse om euforiseren-de stoffer. Ved dommen blev Tiltalte 3 betinget udvist af Danmark med en prøvetid på 2 år.

- dom af 17. marts 2022 med en bøde på 14.000,00 kr. og førerretsfraken-delse i 3 år for blandt andet overtrædelse af færdselslovens § 54, stk. 1, nr. 1.

Udlændinge- og Integrationsministeriet, Udlændingestyrelsen, har i udtalelse om mulig udvisning af Tiltalte 3 af 28. oktober 2022 udtalt følgende:

"...

Politi har den 27. oktober 2022 anmodet Udlændingestyrelsen om en udtalelse til brug for straffesagen mod:

Navn:Tiltalte 3

Nationalitet:Somalia

CPR nr. (Født 2001) 2CPR nr. (Født 2001) 2

der er tiltalt for overtrædelse af straffelovens § 191, stk. 1, 1. pkt. og stk. 2, jf. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 1, stk. 3, jf. be-kendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 1 og stk. 2, jf. § 3, stk. 2, jf. bilag 1, liste B, nr. 70.

Det er til sagen oplyst, at anklagemyndigheden forventer pågældende idømt 5 års fængsel.

Det er desuden oplyst, at anklagemyndigheden vurderer, at der under straffesagen bør nedlægges påstand om udvisning med indrejseforbud.

Tiltalte 3 er tidligere straffet for kriminalitet.

Ifølge den af anklagemyndigheden fremsendte opgørelse har pågæld-ende tidligere afsonet frihedsstraf af en samlet varighed af 3 måneder og 2 dage.

Pågældende har været varetægtsfængslet siden 18. oktober 2022.

Opholdsgrundlag og længde

Tiltalte 3 blev født i Danmark Dato 3 2001 og blev samtidig tilmeldt Det Centrale Personregister (CPR).

Tiltalte 3 fik den 20. april 2002 opholdstilladelse med mulighed for varigt ophold efter dagældende udlændingelovens § 9, stk. 1, nr. 3 til Dato 3 2019. Denne tilladelse er senest den 4. september 2019 forlænget til den 4. september 2023.

Længden af Tiltalte 3's lovlige ophold i relation til udvis-ningsbestemmelserne regnes fra Dato 3 2001, hvor på-gældende blev tilmeldt CPR, jf. herved udlændingelovens § 27, stk. 1.

Efter udlændingelovens § 27, stk. 5, medregnes den tid, hvori en ud-lænding har været varetægtsfængslet forud for en senere domfældelse eller har udstået frihedsstraf eller været undergivet anden strafferetlig retsfølge, der indebærer eller giver mulighed for frihedsberøvelse, for

en lovovertrædelse, der ville have medført ubetinget frihedsstraf, ikke i perioden beregnet efter udlændingelovens § 27, stk. 1.

Tiltalte 3 har således – når den i udlændingelovens § 27, stk. 5 nævnte periode fratrækkes – haft lovligt ophold i Danmark i ca. 21 år og 6 måneder.

Udvisningshjemmelen

Udlændingestyrelsen vurderer, at opholdets karakter fører til, at be-tingelserne for en eventuel udvisning skal søges i udlændingelovens § 22, nr. 4.

Efter udlændingelovens § 22, nr. 4 kan en udlænding, som har haft lov-ligt ophold her i landet i mere end de sidste 9 år, og en udlænding med opholdstilladelse efter § 7 eller § 8, stk. 1 eller 2, som har haft lovligt ophold her i landet i mere end de sidste 8 år, udvises, hvis udlændingen efter lov om euforiserende stoffer eller straffelovens § 191 eller § 290, når udbyttet er opnået ved overtrædelse af lov om euforiserende stoffer eller straffelovens § 191, idømmes ubetinget frihedsstraf eller anden strafferetlig retsfølge, der indebærer eller giver

mulighed for frihedsberøvelse, for en lovovertrædelse, der ville have medført en straf af denne karakter.

§ 26, stk. 2

Vedrørende spørgsmålet om, hvorvidt en beslutning om udvisning af Tiltalte 3 med sikkerhed kan antages at være i strid med Danmarks internationale forpligtelser, skal Udlændingestyrelsen henvi-se til politiets afhøringsrapport af 24. oktober 2022.

Heraf fremgår at Tiltalte 3 blandt andet har oplyst, at han:

Har dansk omgangskreds.

Har dansk kæreste igennem 2,5-3 år.

Har afsluttet 9. klasses afgangseksamen.

Har gået på koranskole fra alderen 8-9 år indtil ca. 13-14 år.

Har arbejdet i en Restaurant i ca. 2 år, Isbutik i ca. 1,5 år, og i Føtex i ca. 1 år.

Taler og skriver dansk.

Har ingen børn.

Har sin mor og 3 søskende i Danmark.

Forstår lidt somalisk.

Taler arabisk.

Udtalelse om udvisningsspørgsmålet

Det bemærkes indledningsvis, at det følger af bestemmelsen i ud-lændingelovens § 26, stk. 2, at en udlænding skal udvises efter §§ 22 -

24, medmindre dette med sikkerhed vil være i strid med Danmarks in-ternationale forpligtelser.

På baggrund af anklagemyndighedens oplysninger om kriminalitetens karakter, og om at den pågældende forventes idømt en frihedsstraf af 5 års varighed sammenholdt med de i udlændingelovens § 26, stk. 2 nævnte hensyn, kan Udlændingestyrelsen tiltræde, at anklagemyndighe-den nedlægger påstand om udvisning.

Efter Udlændingestyrelsens vurdering bør påstanden om udvisning ned-lægges i medfør af udlændingelovens § 22, nr. 4.

Konsekvenser ved en eventuel udvisning

Det følger af udlændingelovens § 32, stk. 1, at der til en udvisning skal knyttes et indrejseforbud.

Fastsættelsen af indrejseforbuddets længde fremgår af udlændinge-lovens § 32, stk. 4, nr. 2 og nr. 4-7.

Det bemærkes, at efter udlændingelovens § 32, stk. 4, nr. 5 meddeles indrejseforbud i forbindelse med udvisning efter § 22, nr. 4-8 eller for udlændinge, som ikke har haft lovligt ophold her i landet i længere tid end de sidste 6 måneder, dog altid for mindst 6 år.

Det bemærkes endvidere, at indrejseforbuddet, efter stk. 5, nr. 1, kan meddeles af kortere varighed, hvis et indrejseforbud af den varighed, der er nævnt i stk. 4, vil indebære, at udvisning med sikkerhed vil være i strid med Danmarks internationale forpligtelser.

Udskrift af retsbogen samt domsudskrift udbedes.

..."

Tiltalte 3 har om sine personlige forhold forklaret, at det i gengivne passer meget godt. Hans familie, bestående af sin mor og sø-skende, er i Danmark. Han har derimod ingen familie i Somalia. Han har af-sluttet 9. klasse og har i 1½ til 2 år arbejdet på at kunne åbne et værksted. Han har siden sin første varetægtsfængsling arbejdet som servicemedarbejder på fuld tid. Han har lånt penge, så han kunne finansiere åbningen af sit værk-sted, men det blev ødelagt i forbindelse med varetægtsfængslingen i denne sag. Han var ellers nærmest klar til åbningen. Han taler ikke rigtig somalisk og vil ikke kunne klare sig i Somalia. Han husker ikke noget om en ferie i Somalia. Han kender ikke til den somaliske samfund eller den somaliske kul-tur. Han er kommet i moskeen, hvilket er blevet til koranskole. Det har han gjort fra han var omkring 8 til 13 år.

Tiltalte 3 har under denne sag været frihedsberøvet fra den 18. oktober 2022.

Rettens begrundelse og afgørelse

Skyldspørgsmålet

Forhold 1

På baggrund af de fund, der blev gjort i forbindelse med ransagningen i lejlig-heden Adresse 1, Aarhus, dels den 4. marts 2022, dels den 23. marts 2022, lægges til grund, at lejligheden i en periode forud for den 4. marts 2022 fungerede som distributionssted for navnlig kokain. På baggrund af undersøgelsen af de telefoner der blev fundet i lejligheden, er der således modtaget bestillinger af narkotika, sendt tilbud til potentielle købere samt styret de bude, der distribuerede primært kokain i Aarhusområdet.

Der blev i lejligheden fundet emballage i form af folie, gummimembran og indpakning i øvrigt. Når det sammenholdes med det billede, der blev fundet på Tiltalte 3's telefon, lægges til grund, at emballagen har in-deholdt 1 kilo kokain, samt at denne kokain har været i lejligheden og der pakket om til blandt andet salgsposer. Dette underbygges af billederne på de fundne telefoner af salgsposer, fundet af salgsposer, blandt andet i en kasse, der også fremgår af et af billederne fundet på en telefon, samt fundet af væg-ten, der ligeledes genfindes på et billede. Det underbygges endvidere af det ved ransagningen sikrede pengebeløb og i øvrigt på de pengebeløb de tiltalte, der ikke har haft nogen egentlig indkomst, har haft rådigheden over. Det lægges endvidere til grund, at beløbet på 59.800,00 kr. hidrører fra salg af 74,75 gram kokain

På baggrund af bevisførelsen lægges til grund, at de tiltalte alle har haft en tæt forbindelse med lejligheden og en tæt forbindelse til den distribution af kokain, der er foregået fra lejligheden, uanset deres benægtelse heraf, og, for Tiltalte 1 og Tiltalte 3's vedkommende, uanset deres modstridende forklaringer.

Det fremgår således, at Tiltalte 1 har rådet over lejligheden, her-under som følge af fundet af personlig post og sygesikringsbevis, i en længe-re periode, hvor han endvidere, som beskrevet i forhold 2 og 4, har kørt som bud og leveret primært kokain. Det lægges endvidere til grund, på baggrund af den af politiet sikrede kommunikation og billeder, at han har medvirket til pakning, anskaffelse af materialer til pakning i salgsposer af større mængder kokain, og modtagelse af betalinger i stort omfang på sin Mobile Paykonto. Hertil kommer, at han også fremgår af billeder fra lejligheden, hvor han håndterer større pengebeløb.

For så vidt angår Tiltalte 2, blev han den 4. marts 2022 truffet på adressen ved siden af en række af de telefoner, der har været anvendt i forbindelse med handlen med kokain. Når det sammenholdes med flere af de

beskeder og billeder, han har afsendt, lægges til grund, at han har medvirket til distribution af en større mægde kokain. Endelig indgår i bedømmelsen, at Tiltalte 2's dna med en sandsynlighed på 1:1.000.000 er fundet på kanterne af den fundne teske og med en sansynlighed på 1:828.000 på knude, top og bund af den frysepose, der blev fundet med kokainrester på spisebordet ved ransagningen den 4. marts 2022. Tiltalte 2 har ikke under sagen afgivet forklaring, og han har således ikke kunnet give en plausibel forklaring på de her anførte forhold.

Vedrørende Tiltalte 3 bemærkes, at der på baggrund af fun-gene på hans telefon, dels af billeder, hvor han håndterer store pengebeløb, dels billedet af en blok svarende til en 1 kilosblok kokain, sammenholdt med den kommunikation, som han indgår i, lægges til grund at han har indtaget en mere central rolle i forbindelse med håndteringen, herunder videresalget, af det ene kilo kokain det kan lægges tik grund, har været i lejligheden og der-for i vidt omfang er videresolgt. Hertil kommer fundet af hans dna på prøver taget fra knuden, toppen og bunden af den frysepose, der blev fundet på spi-sebordet i lejligheden, og at hans finger- og håndaftryk er fundet på den em-ballage, der udgør den klare plastikemballage og den yderligere yderemballa-ge på den blok kokain, det kan lægges til grund er håndteret i lejligheden.

Af de anførte grund er det bevist, at de tiltalte er skyldige i den rejste tiltale i overensstemmelse med tiltalen i forhold 1.

Forhold 2, 3 og 4

Tiltalte 1 har uden forbehold erkendt sig skyldig i over-trædelse af lov om euforiserende stoffer som beskrevet i forhold 2 samt over-trædelse af knivloven i forhold 3 og 4, ved, i en bil i Valdemarsgade ud for nr. 1, at have været i besiddelse af 4,46 gram hash med henblik på videreo-verdragelse, samt været i besiddelse af en kniv og en springkniv under skær-pende omstændigheder. Tilståelsen støttes af de oplysninger, der i øvrigt fo-religger. Det er derfor bevist, at tiltalte er skyldig i forholdene 2 til 4 i over-ensstemmelse med tiltalen.

Forhold 5

Tiltalte 1 har uden forbehold erkendt sig skyldig i over-trædelse af lov om euforiserende stoffer som beskrevet i forhold 5. Tilståel-sen støttes af de oplysninger, der i øvrigt foreligger. Det er derfor bevist, at tiltalte er skyldig i forhold 5 i overensstemmelse med tiltalen.

Forhold 6

Tiltalte 1 har uden forbehold erkendt sig skyldig i over-trædelse af lov om euforiserende stoffer som beskrevet i forhold 6. Tilståel-sen støttes af de oplysninger, der i øvrigt foreligger. Det er derfor bevist, at tiltalte er skyldig i forhold 6 i overensstemmelse med tiltalen.

Forhold 7

Tiltalte 1 har uden forbehold erkendt sig skyldig i over-trædelse af lov om euforiserende stoffer. Tilståelsen støttes af de oplysninger, der i øvrigt foreligger. Det er derfor bevist, at tiltalte er skyldig i forhold 7 i overenstemmelse med tiltalen.

Forhold 8

Tiltalte 2 har uden forbehold erkendt sig skyldig i over-trædelse af lov om euforiserende stoffer. Tilståelsen støttes af de oplysninger, der i øvrigt foreligger. Det er derfor bevist, at tiltalte er skyldig i forhold 8 i overensstemmelse med tiltalen.

Forhold 9

Tiltalte 3 har uden forbehold erkendt sig skyldig i overtrædelse af straffelovens § 124, stk. 1, ved den 10. maj 2022, efter at være blevet varetægtsfængslet ved Retten i Aarhus, at være flygtet fra politi-et. Det fremgår af bestemmelsens stk. 3, at det skal indgå som en skærpende omstændighed, at den, der flygter, er indsat i et arresthus. Af bemærkninger-ne til bestemmelsen fremgår, at en person må betragtes som indsat, når afso-ningen er iværksat for afsonere, og når der er truffet bestemmelse om vare-tægtsfængsling for arrestanter. Tiltalte 3 flygtede efter der var truffet bestemmelse om varetægtsfængsling, og det er dermed bevidst, at for-holdet er begået under skærpende omstændigheder, jf. stk. 3. Det kan ikke føre til en anden vurdering, at flygten skete efter et grundlovsforhør, og ikke en fristforlængelse.

Af de grunde er det bevist, at tiltalte er skyldig i overensstemmelse med den rejste tiltale.

Forhold 10

Tiltalte 3  har uden forbehold erkendt sig skyldig i overtrædelse af lov om euforiserende stoffer. Tilståelsen støttes af de oplys-ninger, der i øvrigt foreligger. Det er derfor bevist, at tiltalte er skyldig i for-hold 10 i overensstemmelse med den rejste tiltale.

Forhold 11

Tiltalte 3 har uden forbehold erkendt sig skyldig i overtrædelse af lov om euforiserende stoffer. Tilståelsen støttes af de oplys-ninger, der i øvrigt foreligger. Det er derfor bevist, at tiltalte er skyldig i for-hold 11 i overensstemmelse med den rejste tiltale.

Forhold 12

Tiltalte 3 har uden forbehold erkendt sig skyldig i overtrædelse af lov om euforiserende stoffer. Tilståelsen støttes af de oplys-ninger, der i øvrigt foreligger. Det er derfor bevist, at tiltalte er skyldig i for-hold 12 i overensstemmelse med den rejste tiltalte.

Sanktionsspørgsmålet

Tiltalte 1

Straffen fastsættes til fængsel i 4 år, jf. straffelovens § 191, stk. 1, 1. pkt. og stk. 2, jf. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 1, stk. 3, jf. bekendt-gørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 1, jf. stk. 2, jf. § 3, stk. 2, jf. bilag 1, liste B nr. 70,  lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 1, stk. 3, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 1, jf. § 3, stk. 2, jf. bilag 1, liste B nr. 59, 70 og 201, og knivlovens § 7, stk. 1, jf. § 1 og § 2, stk. 1, nr. 3.

Der er ved straffastsættelsen navnlig lagt vægt på karakteren af det i forhold 1 beskrevne, herunder den rolle, som Tiltalte 1 har indtaget i forbindelse med handlen med kokain fra Adresse 1, Aarhus, hvilket også skal sammenholdes med forholdene 2 og 5.

Tiltalte 2

Straffen fastsættes til fængsel i 3 år og 6 måneder, jf. straffelovens § 191, stk. 1, 1. pkt. og stk. 2, jf. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 1, stk. 3, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 1, jf. stk. 2, jf. § 3, stk. 2, jf. bilag 1, liste B nr. 70, og lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 1, stk. 3, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 1, jf. § 3, stk. 2, jf. bilag 1, liste B, nr. 59.

Der er ved straffastsættelsen, som for Tiltalte 1, navnlig lagt vægt på karakteretn af det i forhold 1 beskrevne. Der er endvidere i forhold til Tiltalte 2 lagt vægt på den mere begrænsede rolle, han har indtaget i forbindelse med handlen med konkain fra lejligheden Adresse 1, Aarhus.

Tiltalte 3

Straffen fastsættes til fængsel i 4 år og 6 måneder, jf. straffelovens § 191, stk. 1, 1. pkt. og stk. 2, jf. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 1, stk. 3, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 1, jf. stk. 2, jf. § 3, stk. 2, jf. bilag 1, liste B nr. 70, lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 1, stk. 3, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 1, jf. § 3, stk. 2, jf. bilag 1, liste B, nr. 59, 70 og 335 a, og straffelovens § 124, stk. 1 og 3.

Der er ved straffastsættelsen, som for Tiltalte 1 og Tiltalte 2, navnlig lagt vægt på karakteren af det i forhold 1 beskrevne. I forhold til Tiltalte 3 er der endvidere lagt vægt på den centrale placering i forbindelse med handlen med kokain fra lejligheden Adresse 1, Aarhus, som det efter bevisførelsen kan lægges til grund han har indtaget. Der lægges endvidere vægt på, at han tidligere er dømt for overtræ-delelse af lov om euforiserende stoffer, og på det i forhold 9 beskrevne.

Betingelserne i udlændingelovens § 22, nr. 1 og nr. 4, jf. § 26, stk. 1, for at

udvise tiltalte er opfyldt.

Ved vurderingen af, hvorvidt en udvisning med sikkerhed vil stride mod Danmarks internationale forpligtelse, jf. udlændingelovens § 26, stk. 2, og således er til hinder for en udvisning, lægges vægt på, at Tiltalte 3 er født i Danmark, hvor han har sin mor og 3 søskende. Han har af-sluttet 9. klasse, samt taler og skriver dansk, hvorimod han kun forstår lidt somalisk og taler arabisk. Han har haft arbejde af forskellige slags i Danmark. Det lægges endvidere til grund, at han alene en enkelt gang har været i So-malia. Efter en samlet vurdering på den anførte baggrund, når det sammen-holdes med, at han ved dommen af 27. juni 2018 blev betinget udvist, samt med karakteren af den nu pådømte kriminalitet, findes en udvisning, ikke at stride mod Danmarks internationale forpligtelser, hvorfor påstanden om ud-visning tages til følge i medfør af udlændingelovens § 26, stk. 2. Der medde-les samtidig et indrejseforbud, jf. udlændingelovens § 32, stk. 1. Af de oven-for anførte grunde vedrørende Tiltalte 3's personlige forhold, findes et indrejse for bestandig at være stridende mod Danmarks internatio-nale forpligtelser, hvorfor indrejseforbuddet fastsættes til 12 år, jf. udlændin-gelovens § 32, stk. 5, jf. stk. 1.

Retten tager påstanden om konfiskation til følge, jf. straffelovens § 75, stk. 1 og stk. 2.

Thi kendes for ret:

Tiltalte 1 straffes med fængsel i 4 år.

Tiltalte 2 straffes med fængsel i 3 år og 6 måneder.

Tiltalte 3 skal straffes med fængsel i 4 år og 6 måne-der.

Tiltalte udvises af Danmark og pålægges et indrejseforbud i 12 år.

Hos de tiltalte konfiskeres 67.850,00 kr. i forhold 1 og hos Tiltalte 1 konfiskeres 3.700,00 kr. i forhold 5. Hos de tiltalte konfiskeres i for-hold 1 tre I-phone, 1 Huawei telefon, en Nokia telefon samt hos Tiltalte 2 en Samsung telefon. I forhold 1 konfiskeres endvidere 7,46 gram hash. Hos Tiltalte 1 konfiskeres 4,46 gram hash i forhold 2, en kniv i forhold 3, en springkniv i forhold 4, 7,83 gram kokain, 2,62 gram ecstasy og 11 gram hash i forhold 5, 2,39 gram hash i forhold 6 og 4,84 gram hash i forhold 7. Hos Tiltalte 2 konfiskeres endvidere en halv joint og 3,43 gram hash i forhold 8, og hos Tiltalte 3 konfiskeres endvidere 3,43 gram hash og en joint i forhold 10, 3 stk. trama-dol tabletter i forhold 11 og 4,03 gram hash, 0,57 gram kokain og 1 stk. tra-madol tablet i forhold 12.

De tiltalte skal betale den del af sagens omkostninger, der vedrører dem, herunder omkostninger til egen forsvarer.

Dommer