Dom
UDSKRIFT
AF
ØSTRE LANDSRETS DOMBOG
____________
D O M
Afsagt den 18. august 2008 af Østre Landsrets 12. afdeling
(landsdommerne Frosell, Lodberg og Inge Neergaard Jessen).
12. afd. a.s. nr. B-1005-08:
Mor
(advokat Jytte Thorbek, besk.)
mod
Far
(advokat Henrik Dupont Jørgensen)
Ved Københavns Byrets dom af 10. april 2008 (14 A-5368/2007) blev blandt andet be-stemt, at forældremyndigheden over parternes børn Barn 1, født den Dato 1 2004, Barn 2, født den Dato 2 2003 og Barn 3, født den Dato 3 2001 skulle tillægges Mor og Far i fælleskab. Det blev ved dommen samtidig bestemt, at Far under samvær skal aflevere sit pas til Mor, mens børnene er hos ham.
Dommen er anket af Mor for så vidt angår forældremyndighedsspørgs-målet med påstand om, at hun får forældremyndigheden over alle tre børn alene.
Far har nedlagt principal påstand om stadfæstelse med den ændring, at ind-stævnte ikke tilpligtes at aflevere sit pas til appellanten, mens børnene er hos indstævnte,
- 2 -
subsidiært at han alene tilpligtes at deponere sit pas i Statsforvaltningen i forbindelse med samvær.
Mere subsidiært har indstævnte påstået stadfæstelse.
Appellanten har haft fri proces under anken.
Der har været beskikket advokat for indstævnte.
For landsretten har parterne afgivet supplerende forklaring.
Moderen har supplerende forklaret, at hun altid har kaldte Far for ”Kaldenavn” . H endes konvertering til islam dækkede ikke over noget reelt. Hun er fortsat medlem af folkekirken. Far rejste til Pakistan for at tale med en imam. Han havde det ikke godt. Han var fuldstændig anderledes, da han kom tilbage til Danmark, var han blevet meget religiøs og gik til mange møder med ligesindede. Far holdt også møder på bopælen, hvor hun ikke måtte være til stede. Han begyndte at stille specielle krav til hende blandt andet om påklædning og hendes og børnenes omgang med andre. Hun er modstander af, at børnene skal læse koranen, specielt hvis det skal ske på en koranskole. De må ikke læse andre bø-ger for Far .
Hun lægger modsat Far vægt på en friere opdragelse. Farhar slået børnene.
Hun er flyttet fra krisecentret i maj 2008 og har købt eget hus nær børnenes institutioner. Desværre er Far blevet bekendt med hendes adresse. Hun ønsker, at børnene skal i almindelig skole under samme betingelser som andre børn.
Far er verbalt meget grov over for hende i børnenes påhør. Han sætter børnene op imod hende. Hun har fået en overfaldsalarm.
Hun er fortsat bange for, at Far rejser til Pakistan med børnene. Han mener ikke, at der er basis for at udøve sin og børnenes tro i Danmark. Det er ikke noget problem for ham at få arbejde i Pakistan. Han har udført mange penge til Pakistan.
- 3 -
Deres børn er veltilpassede. Barn 3er påvirket af forældrenes strid. Han lider måske af en arvet sygdom, som kræver, at han har en meget struktureret og fast tilværelse. Hun har arbejdet i Fars Virksomhed og forestået det administrative. Hun har haft adgang til hans konti.
Faderen har supplerende forklaret, at han ikke har udviklet sig fundamentalistisk. Han er dansk statsborger. Hvis han har råd, rejser han flere gange om året til Pakistan for at være sammen med sin syge mor. Han har fortsat en grund i Pakistan, som skal indrettes til hans mor. Den har kostet ca. 35.000 kr. Han har ikke i øvrigt investeret i Pakistan. Han har mange danske kontakter. Der har aldrig været problemer med danske gæster i det fælles hjem, heller ikke hos børnene. I den børnehave, hvor børnene går, er der kun danske børn. Han ønsker, at børnene skal gå i en dansk skole og presser ikke børnene til at læse koranen. Han vil gerne have, at børnene lærer urdu. Han stiller ikke krav om særlig påklædning for børnene.
Han bor i dag alene og ser danske venner. Han er fortsat Stilling og driver stadig et Virksomhed. Han har aldrig tænkt på at ville ”bortføre” børnene. Han har fået en dansk veninde og vil blive i Danmark.
Han har aldrig tidligere følt nogen særlig uenighed om børnene med Mor, men mener, at Morsmor og mormor i et eller andet omfang står bagved hendes beskyldninger. Han har samvær med børnene hver 14. dag.
Parterne har i det væsentlige gentaget deres procedure for byretten.
Heller ikke efter bevisførelsen for landsretten findes der at foreligge tungtvejende grunde til, at den fælles forældremyndighed skal ophæves.
Landsretten finder ikke tilstrækkeligt grundlag for at pålægge Far at deponere sit pas hos Mor eller Statsforvaltningen i forbindelse med samvær.
T h i k e n d e s f o r r e t:
- 4 -
Byrettens dom stadfæstes, for så vidt den er anket, således at der fortsat er fælles forældre-myndighed over parternes børn, Barn 1, født den Dato 1 2004, Barn 2, født den Dato 2 2003 og Barn 3, født denDato 3 2001.
Dog ophæves dommens bestemmelse om deponering af pas.
Ingen af parterne betaler sagsomkostninger for landsretten til den anden part eller til stats-kassen.
(Sign.)