Dom
UDSKRIFT
AF
HØJESTERETS DOMBOG
Lukkede døre
HØJESTERETS DOM
afsagt fredag den 1. maj 2009
Sag 401/2008
(2. afdeling)
Mor
(advokat Jytte Thorbek, beskikket)
mod
Far
(advokat Henrik Dupont Jørgensen, beskikket)
I tidligere instanser er afsagt dom af Københavns Byret den 10. april 2008 og af Østre Lands-rets 12. afdeling den 18. august 2008.
I pådømmelsen har deltaget fem dommere: Asbjørn Jensen, Poul Søgaard, Jytte Scharling, Vibeke Rønne og Michael Rekling.
Påstande
Mor, har gentaget sin påstand om, at hun alene får forældre-myndigheden over alle tre børn. Derudover har hun nedlagt påstand om, at Far, afleverer sit pas til hende, når han har samvær med børnene.
Far har påstået stadfæstelse, subsidiært at han skal deponere sit pas i Statsforvalt-ningen i forbindelse med samvær.
Supplerende sagsfremstilling
Af klinisk psykolog Persons børnesagkyndige undersøgelse af 21. januar 2008 fremgår bl.a. følgende:
- 2 -
”Konklusion om [moderen]
Under samtalerne med mig er [moderen] rolig og velovervejet i sin beskrivelse af forholdene.
Selv om hun er utryg ved, om [faderen] kunne finde på at bortføre børnene, er hun dog ikke ensidig i sin opfattelse af [faderen]. Hun er klar over, at børnene har brug for at se ham og er indstillet på at medvirke til det, hvis bortførelsesrisikoen kunne fjernes. Hun samarbejdede da også godt omkring etableringen af samværet mellem [faderen] og bør-nene i forbindelse med undersøgelsen.
Derudover er det min vurdering, at [moderen] har et nært følelsesmæssigt forhold til børnene, og at hun er deres primærforsørger. Hun har gode almene forælderevner og er en ansvarsfuld forælder, der er i stand til at give børnene nogle gode opdragelsesmæs-sige rammer.
…
Konklusion om [faderen]
…
Det er min vurdering, at [faderen] har et nært gensidigt forhold til sine børn, og at de har en høj prioritet i hans tilværelse. [Faderen] har almene forælderevner og vil være i stand til at varetage deres udviklingsmæssige og opdragelsesmæssige behov.
…
Undersøgelsen har ikke kunnet identificere specielle tegn på, at [faderen] skulle have til hensigt at bortføre børnene.
Om børnene
Jeg har haft kontakt med børnene ved to hjemmebesøg hos hver af forældrene og ved en individuel samtale på skolen.
…
Under samtalen med mig er børnene umiddelbart forvirrede over situationen, men viser ellers ikke særlige følelsesmæssige reaktioner på forholdene. De taler ikke spontant om deres far eller om forholdene i familien. De har tydeligvis svært ved at forstå, hvad der foregår, og hvorfor de ikke ser deres far. Adspurgt om deres far, giver de udtryk for, at de savner deres [far], og at de gerne vil se ham.
…
Sammenfatning og konklusion
Det er min vurdering, at Barn 1, Barn 2 og Barn 3 er tre alderssvarende udviklede børn, som er meget knyttet til hinanden. De opfatter moderen, som deres primære forsørger og hendes miljø som deres primære miljø. De er dog også knyttet til deres far, som de er glade for at være sammen med.
…
[Faderen] har deltaget i opdragelsen af børnene, og han er knyttet til dem, og det er et stort tab for ham ikke at kunne være sammen med dem, og de er tydeligt en vigtig del af hans tilværelse. [Faderen] har almene forælderevner og vil være i stand til at varetage deres udviklingsmæssige og opdragelsesmæssige behov.
…
- 3 -
På nuværende tidspunkt er det vanskeligt for forældrene at samarbejde om børnene. [Moderen] er meget utryg ved [faderen], og hun ønsker fortsat at holde sit opholdssted skjult for ham. Det virker vanskeligt for dem at finde sammen i en fælles varetagelse af børnenes tilværelse.”
I en erklæring af 18. marts 2009 fra Overlæge, Glostrup Hospital, Afdeling, vedrørende Barn 3 hedder det bl.a.:
”Han er henvist hertil fra egen læge med diagnosen Tourette Syndrom. Denne diagnose er bekræftet.
…
Det kan oplyses, at mange børn med Tourette Syndrom har brug for faste rutiner, at tics kan forværres ved øget uro og spænding i omgivelserne.”
Forklaringer
Til brug for Højesteret har Mor og Far afgivet supplerende for-klaringer.
Højesterets begrundelse og resultat
Heller ikke efter bevisførelsen for Højesteret findes det sandsynliggjort, at der foreligger så-danne alvorlige samarbejdsproblemer eller andre tungtvejende grunde, at det vil være bedst for Barn 1, Barn 2 og Barn 3, at den fælles forældremyndighed ophører. Det bemærkes herved, at det forhold, at forældrene har forskelligt syn på børnenes forhold, som følge af forskellig kulturel baggrund og religiøs tilknytning ikke i sig selv kan føre til ophæ-velse af fælles forældremyndighed.
Højesteret tiltræder endvidere, at der ikke er grundlag for at pålægge Far at depo-
nere sit pas i forbindelse med samvær.
Højesteret stadfæster herefter dommen.
Thi kendes for ret:
Landsrettens dom stadfæstes.
- 4 -
Ingen af parterne betaler sagsomkostninger for Højesteret til den anden part eller til statskas-sen.