Dom
RETTEN I HERNING
Udskrift af dombogen
D O M
afsagt den 12. januar 2024
Rettens nr. 99-1872/2023
Politiets nr. 4100-72304-00008-21
Anklagemyndigheden
mod
Tiltalte
født Dato (1982)
Der har medvirket nævninger ved behandlingen af denne sag.
Anklageskrift er modtaget den 23. maj 2023.
Tiltalte er tiltalt for overtrædelse af
1.
straffelovens § 210, stk. 1 og stk. 3, § 216, stk. 1 og stk. 2, begge jf. til dels § 225, voldtægt ved samleje og andet seksuelt forhold end samleje med barn under 12 år (til dels tidligere straffelovs § 210, stk. 1 og stk. 3, og § 216, stk. 2, jf. stk. 1, nr. 2, begge jf. til dels § 225) samt straffelovens § 232, stk. 1, 2. led, blufærdighedskrænkelse over for barn under 15 år,
ved i perioden fra ca. marts 2019 til august 2021 på Adresse i Område ved Herning,
-flere gange at have skaffet sig samleje med sin datter Forurettede, født Dato (2011), der ikke havde samtykke heri, herunder ved i flere tilfælde at have haft samleje med Forurettede, mens hun på grund af søvn og indtagelse af alkohol, euforiserende stoffer eller lægemidler var ude af stand til at modsætte sig handlingerne,
-adskillige gange at have haft andet seksuelt forhold end samleje med Forurettede, idet tiltalte adskillige gange fik Forurettede til at udøve oralsex på ham, hvorunder han i flere tilfælde tog fat i hendes hår og pressede hendes hoved mod sin penis, og
-adskillige gange at have befølt Forurettede på brysterne og i skridtet såvel inden for som uden på tøjet, hvilket var egnet til at krænke Forurettedes blufærdighed,
2.
Std 75274
side 2
straffelovens § 235, stk. 2, besiddelse af børneporno,
ved i tiden op til den 26. januar 2022 på ukendt sted, at have besiddet pornografiske billeder og film af personer under 18 år i form af 103 fotos i kategori 1, 270 fotos og 1 filmklip i kategori 2 samt 9 fotos og 1 filmklip i kategori 3.
Påstande
Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselstraf.
Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om, at tiltalte meddeles forbud mod uden politiets tilladelse at lade børn under 18 år tage ophold i sin bolig eller selv tage ophold hos personer, hos hvem der opholder sig børn under 18 år, samt forbud mod at modtage besøg af børn under 18 år, der ikke er ledsa-get af en voksen, jf. straffelovens § 236, stk. 1, nr. 2 og nr. 3, jf. stk.4., og at forbuddene meddeles indtil videre, jf. straffelovens § 236, stk. 5.
Anklagemyndigheden har påstået konfiskation af memorycard (koster 14) hos tiltalte, jf. straffelovens § 75, stk. 2, nr. 1.
Tiltalte har nægtet sig skyldig.
Tiltalte har over for påstandene om bolig- og besøgsforbud påstået frifindelse.
Bistandsadvokat Kaare Kristensen har på vegne af Forurettede påstået, at tiltalte skal betale 150.000 kr. i tortgodtgørelse.
Tiltalte har bestridt erstatningspligten og kravets størrelse.
Sagens oplysninger
Forklaringer
Der er afgivet forklaring af Tiltalte og af vidnerne Forurettede (videoafhøring), Vidne 1, Vidne 2, Vidne 3, Vidne 4 og retskemiker Vidne 5.
Afspilningen af videoafhøringen af Forurettede er sket for lukkede dø-re.
Tiltalte har forklaret, at Forurettede er hans datter, som han har sammen med Vidne 2. Han var sammen med Vidne 2 i perioden 2007-2015. Han og Vidne 2 havde mange konflikter både før og efter, at de gik fra hinanden. Det var Vidne 2's utroskab, der fik det til at kulminere og gjorde, at han flyttede fra hende. Han flyttede til Område i 2015. Vidne 2 blev boende
side 3
i deres tidligere fælles lejlighed i By 1. Da de gik fra hinanden, fik de en 7/7-ordning med Forurettede, der kørte frem til august 2021. Forurettede var hos ham mere end de 7 dage, som var aftalen. De forsøgte sammen at få det til at fun-gere med Forurettede, men de havde også konflikter efter de var gået fra hinan-den, som handlede om pasning og at hjælpe hinanden med Forurettede. De var ikke enige om tingene. Det påvirkede ham meget, da det var ham, der skulle have et arbejde til at fungere sideløbende med konflikterne. Han arbejdede ved Arbejdsplads 1 på nathold fire dage om ugen. Vidne 2 lavede ikke rigtigt noget. Hun var måske i gang med noget uddannelse, men det var meget sporadisk.
Forurettede var hos ham størstedelen af sommeren 2021, da Vidne 2 havde fået en praktikplads. Han havde Forurettede meget for at hjælpe Vidne 2 og for at være sammen med sin datter. Det var dog mest fordi, han gerne ville være sammen med sin datter. Da Vidne 2 var i praktik, skulle han køre hende på arbejde. Hun var Stilling på Arbejdsplads 2, som lå udenfor Herning. Han var nødt til at gøre, hvad han blev bedt om for husfredens skyld, ellers ville det gå ud over Forurettede. Han har altid haft svært ved at komme op om morgenen, så det var svært at skulle hente og aflevere Vidne 2 inden kl. 7. Han lod derfor være med at so-ve om natten for at være sikker på at kunne aflevere hende. Han var bange for, at hvis han ikke kom op, så ville Vidne 2 ikke komme afsted, og så ville der falde brænde ned. Han kørte hjem og sov på sofaen i måske 5-6 timer efter, at han havde afleveret Vidne 2. Forurettede vågnede og stod op før ham. Forurettede er en selvstændig pige, så hun sørgede selv for morgenmad. Han skulle også hente Vidne 2 og køre hende hjem fra arbejde. Han lovede Forurettede en masse ting den sommer, da hun ikke oplevede noget med sin mor. Han har altid la-vet alt muligt med Forurettede, men sommeren 2021 var første gang, hvor han ikke kunne overholde det, han lovede hende, fordi han var presset. Forurettede var skuffet over, at sommerferien ikke gik som den skulle, og som han havde lovet. Han havde aldrig skuffet hende før og altid holdt, hvad han lovede hende. Han tog stoffer i perioden, da han var presset. Han røg hash, og han tog kokain for at kunne holde sig vågen om natten. Hash var et funktionsstof for ham, og det har det været, siden han var 16 år. Han har haft et misbrug i 23 år. Han har prøvet mange forskellige stoffer. I dag er han clean, og det har han været i 2 ½ år. Han får fortsat Tramadol på recept grundet en rygs-kade. Han har taget det i mange år og skal nok tage det resten af livet. Vidne 2 har brugt hans Tramadol både før og efter, at de gik fra hinanden. Han gav hende pillerne, for at hun ikke skulle være sur. Hun er meget manipulerende og gør alt for at få sin vilje. Vidne 2 havde ikke ondt, det var som del af et mis-brug. Hun kunne godt lide følelsen, pillerne gav hende. Hun sagde, at de gav hende energi. Pillerne har samme effekt på ham.
Han er meget rystet over anklagerne mod ham. Han har altid været overbe-skyttende over for Forurettede og passet på hende, men han har ikke lært hende, at ting har konsekvenser. Forurettede har en livlig fantasi, og løgne kommer nemt til hende. Hun er ikke klar over, hvad konsekvenserne er af løgne. Hvis man konfronterede Forurettede med, at hun løj, så lukkede hun ned. Han tackle-de det ved at lave noget andet med hende, så hun kunne få tankerne på noget
side 4
andet, og senere kunne de så godt tale om, at det ikke helt passede. Det, Forurettede har fortalt, er løgn. Han tror, at det kommer fra Vidne 2. Vidne 2 spurgte på et tidspunkt, hvor de godt kunne enes, hvad det værste var, han kunne komme ud for. Han sagde, at beskyldninger som dem i anklageskriftet, og at han ville miste sin datter, var det værste, han kunne forestille sig. Han og Vidne 2 skændtes meget, fordi der var følelser i klemme. Hans psyke har aldrig været god. Da Forurettede blev født, var der endelig en mening med, at han skulle være her. Hvis han mistede Forurettede, var der ingen grund til, at han skulle være her. Forurettede var sur og skuffet over sommerferien. Hun har al-drig tidligere været sur på ham. Forurettede følte ikke, at hendes mor gav hende den kærlighed, som han gjorde. Det her var Vidne 2's mulighed for at tage Forurettede fra ham, da Vidne 2 ikke kunne forstå, hvorfor Forurettede hellere ville være hos ham end hende. Vidne 2 har altid villet ham det skidt. Han har ikke selv al-tid været den bedste kæreste, men Vidne 2 er ikke et godt menneske. Hun er meget ondskabsfuld, og hun vil have sin vilje. Vidne 2 var jaloux og misundelig på det forhold, han havde med Forurettede. Vidne 2 så en mulighed for at fjerne Forurettede fra ham, da Forurettede fortalte hende, at hun var sur på ham efter som-merferien. Vidne 2 har altid været vant til at få sin vilje, fra hun var helt lille. Hun er vokset op i et hjem i Afrika hos sin far, hvor der var tjenestefolk og tjenestepiger, der tog sig af børnene. Hun har selv fortalt ham, at da hun var barn, nægtede hun at tale til tjenestefolkene, hvis hun ikke mente, at de talte ordentligt til hende. Så ventede hun til, at hendes far kom hjem, så han kunne fyre dem. Vidne 2 har kun sig selv nærmest og først. Det ville ikke undre ham, at hun havde fået Forurettede til at forklare, som hun har gjort. Forurettede har ikke selv været klar over, hvad konsekvenserne af hendes udtalelser ville være og har været nødt til at holde fast i sin forklaring. I videoafhøringen lignede Forurettede ikke en, der havde oplevet det, som hun sagde. Hun smilte og sad og svingede med sine ben.
Da han fik sit nuværende job, hvor han kun arbejder fredag og lørdag, havde han ikke længere brug for Vidne 2's hjælp med Forurettede. Når han havde Forurettede i weekenderne, fik han i stedet hjælp med pasning af hende hos sine forældre, hvor hans søster og hendes to børn også var. Dengang han havde nat-arbejde og havde brug for hjælp fra Vidne 2, afleverede han Forurettede til overnatning hos Vidne 2 og skulle hente hende igen om morgenen for at køre hende i skole, hvorefter han kunne tage hjem og sove. De dage, hvor han skulle hjælpe Vidne 2, tog han derimod Forurettede hele dagen. Vidne 2 kunne have fået hjælp af sin bror. Det var kun fordi, at Vidne 2 havde hjulpet ham, så skulle han også gøre noget for hende. Vidne 2 havde ikke lyst til at have Forurettede. Det var ham og hans forældre, der i sin tid overbeviste hende om, at hun skulle beholde bar-net, da hun blev gravid.
Han hørte første gang om anklagerne mod ham den 12. august 2021. Han lukkede helt ned, og han vidste ikke, hvordan han skulle kapere det. Han fik det smidt i hovedet af Vidne 2 i et telefonopkald. Det var meningen, at han skulle hente Forurettede fra skole den pågældende dag. På vej derhen blev han ringet op af Vidne 2, der smed beskyldningerne i hovedet på ham. Vidne 2 sagde,
side 5
at Forurettede oppe på skolen havde fortalt alt, hvad han havde gjort ved hende. Hun sagde også, at Forurettede ikke ville se ham. Han nåede ikke at spørge ind til noget som helst, da Vidne 2 lagde på. Han kørte hen til Vidne 2 for at finde ud af, hvad der foregik. Han bankede stille og roligt på døren og på Forurettedes vindue, men der blev ikke reageret. Efter han var på adressen, indtalte han telefonbeskeden på Vidne 2's telefonsvarer, og det er korrekt, at han sagde, ”Jeg tager livet af mig selv, I skal nok slippe for mig. Kan I have det godt. Undskyld.” Han indtalte beskeden, da han troede, at han havde mistet sin datter. Han havde ikke lyst til at være her mere. Han følte, at han havde svig-tet Forurettede, når hun ikke ville se ham mere. Han sagde ikke undskyld for at have gjort det, som han blev beskyldt for, men fordi han følte, at han havde svigtet som far, og for at han ville tage livet af sig selv Hans stofmisbrug var eskaleret, og han tænkte ikke klart. Han havde stadigvæk sommerferie, så der var ikke noget arbejde at passe. Han tog i misbrugsbehandling i Holsteb-ro, fordi han havde tanker om selvmord. Han havde fået sin far til at køre ham derop. Han forsøgte at begå selvmord på vej derop, hvor han havde ta-get 20 morfinpiller og 5 sovepiller. Han spiste pillerne lige inden, han satte sig ind i bilen. Han kan ikke huske, at hans far tog afsted fra Holstebro. Han vågnede op i sengen, hvor han lå og savlede. Det var 36 timer efter, at han var ankommet til Holstebro. Hans telefon var pludselig væk, så det var der-for han fik en ny telefon. Han så et firben, der løb foran hans ansigt og langs madrassen. Han fandt en toilettaske under madrassen på værelset, hvor der var nogle piller i. Han tog pillerne nogle dage senere. Han følte, at han havde svigtet Forurettede, og hun var den eneste grund til, at han skulle være her. Han fandt mening i, at Forurettede havde brug for ham, så han havde intet tilbage nu. Da han havde været clean i fire dage, kunne han ikke være i tanken om, at han ikke skulle se sin datter igen, så han spiste en masse piller. Han blev ind-lagt på psykiatrisk afdeling. Han ved ikke, hvordan han kom til psykiatrisk afdeling, eller hvad der var sket i tiden mellem, at han tog pillerne i Holstebro og indlæggelsen på psykiatrisk afdeling.
Foreholdt indholdet af underretning af 29. august 2021 fra Regionspsykiatri-en til kommunen, er det korrekt, at han havde en samtale med en terapeut, hvor han sagde, at han ikke fortjente at leve mere, da han havde gjort noget utilgiveligt. Det utilgivelige, han havde gjort, var at efterlade sin datter kun med sin mor, da han forsøgte at tage livet af sig selv. Han ville have svigtet sin datter ved ikke at kunne være der for hende, hvis det var lykkedes ham at tage livet af sig selv.
Han kom efterfølgende på afvænning i Tjele i omkring 3 måneder. Det hjalp ham, da han i dag er clean. Han flyttede til By 2, da han kom ud fra behandlingen. Han havde brug for nye omgivelser. Hans liv har været et helvede siden 2021. Han har passet sit arbejde, siden han kom tilbage fra af-vænning. Han er vellidt på arbejdspladsen. Han har altid passet sine ting, og-så da han havde et misbrug. Han har ikke på noget tidspunkt kontaktet Vidne 2 eller Forurettede. Han har ikke ønsket nogen kontakt med Vidne 2. Han nåede på
side 6
et tidspunkt en grad af accept af situationen. Det var han nødt til.
Han mødte i sin tid Vidne 2 gennem hendes veninde, som han var sammen med. De var alle i et misbrug. Vidne 2 ryger stadigvæk hash. Vidne 2 fortalte ham, at veninden ikke var en god pige, og at hun havde følelser for ham, så de be-gyndte herefter at komme sammen. De var glade for hinanden, og de havde ikke et eneste skænderi det første halvandet år. Han tænkte, at Vidne 2 skulle være mor til hans børn. De var uenige om, om hun skulle beholde barnet, da hun blev gravid. Hans forældre og Vidne 2's egen mor sagde, at hun ville fortry-de det, hvis hun fik en abort. Det var en hård graviditet for Vidne 2. Hun fik en form for fødselsdepression, som aldrig blev behandlet. Det eskalerede, da Vidne 2's mor døde af hjertestop, da Forurettede var omkring 2 år. De begyndte at skændes meget i den periode, og der var mange gnidninger imellem dem. De flyttede fra hinanden, men Vidne 2 valgte stadigvæk at komme hos ham. Forurettede havde bopæl hos ham. De flyttede sammen igen efter et par måneder. Vidne 2 har nogle dårlige sider, og de blev mere og mere tydelige gennem deres forhold og efter, at de gik fra hinanden igen. Det kulminerede helt, da han flyttede fra hende. Hun sagde hele tiden, at hun ville flytte fra ham, men hun gjorde det aldrig. Vidne 2 har kastet ting efter ham, når det slog klik for hende. Der var en episode, hvor han prøvede at komme ud af lejligheden. Hun krad-sede ham, tog kvælertag på ham og bed ham i låret. Hun havde bidt gennem hans cowboybukser. Forurettede havde set det hele, selvom hun ikke var særlig gammel. Han gik ikke fra Vidne 2 dengang, da han er vokset op i et hjem, hvor hans forældre blev sammen, og det ville han også gerne give sin egen datter.
Foreholdt brevet til Forurettede, fundet under noter på tiltaltes telefon, ekstrak-tens side 193 har han forklaret, at det er ham, der har skrevet brevet. Han skrev det som led i behandlingen i Tjele, hvor de fik til opgave at skrive et undskyldningsbrev til nogen, der var blevet såret af deres misbrug. Han skrev brevet til Forurettede, da det er hende, der betyder mest i hans liv. Han mente, at hun blev introduceret til sex og stoffer i en tidlig alder, da hun havde sin seng inde i deres soveværelse, da han var sammen med Vidne 2. Forurettede har flere gange oplevet, at han dyrkede sex med Vidne 2, da de troede, at Forurettede sov. Forurettede er desuden vokset op med deres hashmisbrug og deres skænderier. Forurettede har sagt, at hun var glad for, at han ikke røg lige så meget som Vidne 2. Forurettede har dog set ham ryge joints, og hun har også set ham tage koka-in en enkelt gang, da han ikke var klar over, at hun stod i døren. Det var i sommeren 2021. Han havde fortalt hende, at han var clean. Han havde sagt til hende, at hun var grunden til, at han holdt op med at tage stoffer. Det var nok bare ønsketænkning. Han havde dog nedsat sit misbrug efter, at Forurettede var blevet født. Han faldt sommetider i søvn, mens han så porno på tv’et i stuen. Forurettede har i sådanne tilfælde set et stillbillede af en mand og en kvin-de, der dyrkede sex, når hun kom ind i stuen. Han har ikke talt med Forurettede om det efterfølgende. Det var ikke børneporno, og det passer ikke, at Forurettede har set det. Det var vigtigt for ham, at Forurettede kunne få sit eget værelse, da han flyttede til Område. Vidne 2 kom hos ham, efter de var flyttet fra hi-nanden. De dyrkede også sex, hvor Forurettede er kommet ind på værelset og
side 7
har set dem. Om Forurettedes forklaring om, at hun var ved at blive kvalt, da han holdt hendes hoved nede, har han forklaret, at Forurettede en enkelt gang har set, at Vidne 2 gav ham et blowjob. Han holdt ikke Vidne 2's hoved nede, men han holdt hånden på hendes hoved. Han var ikke ved at kvæle Vidne 2. Han fo-restiller sig, at Forurettedes udtalelser er en blanding af ting, hun har set ham og Vidne 2 gøre, og ting, som hun har fået at vide, at hun skulle sige. Det var ikke meningen, at Forurettede skulle have brevet. Det vigtigste for ham var at få skre-vet brevet, da det var en del af behandlingen og skulle hjælpe ham med at er-kende, at han havde et problem med afhængighed. Forurettede skulle tilgive ham for, at hun var vokset op i hjem, hvor stofferne havde magten over ham, og hvor han ikke havde været den far, som han burde have været. Det var ikke en reference til, at hun skulle tilgive ham for at have gjort noget ved hende. Det havde intet med det i anklageskriftet nævnte at gøre.
Foreholdt retskemisk erklæring af 11. februar 2022, ekstraktens side 209, hvoraf det fremgår, at der er påvist Tramadol og kokain i en hårprøve fra Forurettede, har han forklaret, at stofferne var i hans hjem, men at han aldrig kunne drømme om at give dem til Forurettede. Han ville ikke engang give hende en ho-vedpinepille. Der har nok ligget kokain fremme i hjemmet, når han var faldet i søvn. Der kunne også godt have ligget Tramadol fremme. Forurettede er et nysgerrigt barn, så hun kunne selv have fundet på at tage det. Han ved ikke, om Forurettede kunne finde ud af at sluge piller. Han har kun givet hende fly-dende Panodil til børn, hvis hun har været syg. Der var en enkelt episode, hvor han havde svært ved at få hende op og i skole. Han kan ikke huske, hvornår det var. Der var bare en dag, hvor han nærmest ikke kunne vække hende.
De gamle telefoner, som politiet tog med ved den anden ransagning hos ham, havde han også ved den første ransagning. Kassen med SD-kort og USB-stik havde han købt for 50 kr. i en genbrugsbutik omkring Aalborg, da han var i misbrugsbehandling. Der var ikke noget særligt formål med købet. Han gik også tit i genbrugsbutikker med Forurettede for hyggens skyld. Han har ikke brugt det memorycard, hvor der er fundet slettet børnepornografisk materiale på. Forurettede kan ikke have set børneporno hos ham. Hendes forklaring herom passer ikke. Han vil ikke bestride omfanget og kategoriseringen af det slette-de børnepornografisk materiale, men han var ikke klar over, at materialet var der. Foreholdt rapport af 5. januar 2023, fil 3, side 5 og ekstraktens side 207, hvoraf fremgår, at der på memorycardet, blev fundet billeder af ham selv, Vidne 2 og deres kat, har tiltalte bekræftet, at det er billeder af ham selv, Vidne 2 og deres kat. Billederne stammer fra før, de gik fra hinanden. Det må så være et kort, som han havde haft fra tidligere og lagt ned i kassen, da han ryddede op og flyttede fra Område. Han har også tidligere købt kort i genbrug og det er helt sikker, at han aldrig har vidst, at der har været børneporno på det specifikke kort. Han har aldrig selv set det.
Om episoden den 13. marts 2022, hvor Forurettede stak af hjemme fra Vidne 2, har han forklaret, at Forurettede opsøgte ham den pågældende dag. Han blev
side 8
ringet op af den kvinde, der boede i hans gamle lejlighed i Område. Hun havde hans datter stående hos sig. Han fik Forurettede i røret, der græd og sag-de, at hun ikke ville bo hos sin mor mere. Han kørte ud og hentede hende. Kvinden, der boede i lejligheden, fortalte, at et ældre ægtepar havde samlet Forurettede op og sat hende af ved lejligheden. Han fik telefonnummeret på dem, der satte Forurettede af. Han ringede til dem og takkede dem for at have hjulpet hans datter. Det var en befrielse at have Forurettede ved siden af sig igen. Da de kørte derfra, holdt han hende i hånden hele vejen. Forurettede fortalte, at hun ikke ville være hjemme ved sin mor mere, da hun råbte ad hende. Hun var bange for sin mor, der kaldte hende tyk og grådig. Han vidste ikke, hvad han skulle gøre. Han ringede til sin mor og spurgte hende til råds. Hun fore-slog, at han tog Forurettede med hjem og ringede til sin advokat. Han ringede til sin advokat, da de kom hjem. Han aftalte med advokaten, at han skulle køre hjem til Vidne 2 og få Forurettedes skoletaske og et sæt tøj, så han kunne køre hende i skole dagen efter. Forurettede ville gerne blive hos ham og vente, mens han kørte til Vidne 2 og hentede tingene. Da han skulle afsted, stod der to be-tjente ved hans dør og sagde, at Forurettede var forsvundet. De kom ind og så, at hun var okay. Forurettede forklarede også til betjentene, at hun var gået fra sin mor, da hun ikke ville være der mere. Betjentene sagde, at han skulle med til afhøring på stationen. Betjentene kunne ikke forstå, hvorfor han skulle med, men det skulle han. Forurettede løb hen til ham, greb fat om ham og sagde, at mor løj. Hun ville have, at han skulle køre hende hjem, da hun var bange for at komme hjem. Han måtte ikke køre hende hjem for politiet. Der ville komme en patrulje og køre Forurettede hjem til Vidne 2. Han kunne se frygten i Forurettedes øjne. Han blev taget med ind på stationen. Han havde ikke boet i By 2 længe, så det var første gang, at hans naboer så ham. Han blev slæbt væk fra lejligheden i en DNA-dragt. Han sad i detentionen i 4 ti-mer. Han havde ikke selv overvejet at kontakte politiet, da politiet aldrig har hjulpet ham. Han vidste godt, at det på grund af sagen var problematisk, at Forurettede var der, så derfor kontaktede han sin advokat. Politiet har ikke lavet andet end at chikanere ham siden tiltalen. Politiet er f.eks. i den sidste måned mødt op på hans arbejdsplads for at forkynde noget for ham, selvom hans bil holdt hjemme i hans indkørsel.
Han har efterfølgende en enkelt gang haft telefonisk kontakt med Forurettede. Det var nytårsaften 2022, og han var sammen med sine forældre, søster, nevø og niece. Pludselig spurgte hans nevø ham, om han ville snakke med Forurettede, der havde ringet op for at sige godt nytår til ham. Han snakkede kort med hende og spurgte, om hun og Vidne 2 havde det godt, og om hun havde fået nogle gode julegaver. Lige pludselig smækkede Forurettede røret på. Det er hans indtryk, at hun havde ringet til ham uden, at Vidne 2 vidste det.
Den primære bruger af Tramadol var på papiret ham, da han havde recept på dem. Det var dog Vidne 2, der brugte de fleste af pillerne. Ud af en pakke på 10 piller fik hun nok 5-8 piller. Tramadol er et kendt produkt i misbrugsmil-jøet. Det er ikke nødvendigt for ham altid at bruge alt det, som han har re-cept på. Han havde førhen et fysisk krævende arbejde, hvor det var nødven-
side 9
digt, men nu er det ikke lige så nødvendigt for ham. Han har tidligere taget kokain sammen med Vidne 2. Det var før Forurettede blev født. Han har ikke set, at Forurettede har taget stoffer hos ham. Han har ikke givet hende hverken Tra-madol eller kokain. Det er hans gæt, at hun selv har taget det, hvis hun har indtaget det.
Foreholdt, at der har været samtaler med kommunen i 2020, har han forkla-ret, at kommunen tilbød ham og Vidne 2 en række samtaler, da de ikke kunne komme til enighed om tingene, og det gik ud over Forurettede. Forurettede havde over for sine lærere givet udtryk for, at hendes forældre skændtes, og hun kom ikke i skole alle dage. Han så nok lidt for let på, at Forurettede skulle i sko-le i de små klassetrin. Forurettede var også ked af, at han ikke var god til at købe tøj til hende, som passede. Samtalerne endte ud i, at han skulle få strammet op på at få hende i skole, og at han skulle få styr på hendes påklædning. Han lovede at få styr på det, og det fik han også. Forurettede fortalte også kommu-nen, at han havde fået styr på det. Han har ikke været bisidder til børnesam-talerne, som Forurettede har haft. Han og Vidne 2 fik begge tilsendt referat af, hvad der var foregået til samtalerne.
Kort før sommerferien i 2021 var Forurettede hos hans forældre i en weekend, hvor han arbejdede. Han kørte hende efterfølgende hjem til Vidne 2. Vidne 2 rin-gede til ham og var meget sur, da Forurettede havde sagt, at hans mor havde klippet hendes hår. Han ringede straks til sin mor, som sagde, at hun ikke havde klippet Forurettedes hår. Moderen ringede efterfølgende tilbage til ham, da hun havde fundet noget afklippet hår inde på det værelse, hvor Forurettede plejede at lege med sin fætter og kusine. Han ringede til Vidne 2 og fortalte det, og Vidne 2 sagde til ham, at Forurettede havde indrømmet, at hun løj, og at hun selv havde klippet sit hår, da hun var træt af, at det var svært at rede ud.
Om relationen til Vidne 2 har han supplerende forklaret, at Vidne 2 er meget sty-rende i sin adfærd. Hvis ikke hun fik sin vilje, så var der bål og brand. Når hun var sur, så var hun ligeglad med, hvem det gik ud over. Vidne 2 vidste, at han ville gøre, hvad han skulle, hvis hun ville lade det gå ud over Forurettede. Det var derfor, at han gav hende pillerne mange gange. Vidne 2 fik pillerne af ham frem til august 2021. Forurettede havde altid lyst til at komme hjem til ham. Hun havde derimod ikke lyst til at komme hjem til sin mor igen. Forurettede var i gennemsnit hos sin mor 3-4 dage ud af Vidne 2's 7 dage.
Han sagde ikke til Vidne 2, at beskyldningerne ikke passede, da hun ringede til ham den 12. august 2021. Vidne 2 ringede et par dage senere, fordi Forurettede ville have sin iPad og sin kat. Han afleverede tingene hos Vidne 2. Han håbede på, at han kunne se Forurettede, da han kom derud. Han har ikke på noget tids-punkt snakket med Vidne 2 om de beskyldninger, som Forurettede var kommet med. Han har ikke haft lyst til at involvere nogen i sagen. Han har ikke talt med Forurettede om sagen, da det ville bide ham i røven, hvis han påvirkede sa-gen.
side 10
Vidne 1 har forklaret, at han er pædagog på den skole, hvor Forurettede går. Halvdelen af hans arbejdstid er i SFO’en, og den anden halvdel er i skolen. Han var pædagog for Forurettede i SFO’en, da hun gik i 0.-2. klasse. Han havde derfor en relation til hende. Den første time efter som-merferien, da Forurettede gik i 4. klasse, rakte hun hånden op og spurgte, om hun måtte snakke med ham. De gik ud på gangen og satte sig i et hjørne, hvor hun begyndte at græde. Han spurgte ind til, hvad der var galt. Hun sag-de, at hendes far rørte ved hende steder, som hun ikke kunne lide. Hun pege-de på brystet og underlivet. Han fortalte hende, at det var meget forbudt og forfærdeligt, det hun havde oplevet. Han sagde, at det var flot og stærkt, at hun havde fortalt ham det. Han spurgte Forurettede, om hun ville med over på kontoret og fortælle det til en leder. På den pædagogiske leders kontor for-klarede Forurettede, at det mest skete, når hun skulle i seng. Det var de samme ting og typer af berøringer, som Forurettede nævnte på kontoret, som hun havde fortalt ham om inden. Hun græd meget og virkede lettet over at komme af med det. På kontoret fortalte Forurettede, at hun ikke havde fortalt det til sin mor endnu, og at hun var nervøs for, at moren ville blive sur over det. Han tænkte helt bestemt, at Forurettede sagde sandheden. Han havde ikke tidligere oplevet hende lyve. Hun havde ikke betroet sig til andre. Han skrev underret-ningen i samarbejde med sin leder. De kontaktede hverken tiltalte, Vidne 2 eller politiet. Forurettede fik valget mellem at komme tilbage til klassen, eller om de skulle ringe til hendes mor. Hun valgte at komme tilbage i klassen. Han vid-ste ikke, hvem der hentede Forurettede den pågældende dag. Næste dag kom der to fra kommunen for at holde børnesamtale med Forurettede. Forurettede var imidlertid ikke mødt op på skolen. De tænkte, at Forurettede var presset, og at det var vigtigt at få talt med hende. Han ringede til Vidne 2, der i første om-gang ikke tog telefonen. Hun ringede tilbage og fortalte, at Forurettede havde fortalt hende, hvad hun havde sagt til ham på skolen dagen i forvejen. Hun takkede ham for, at Forurettede kunne sige det til ham. Hun sørgede for, at Forurettede kom op på skolen. Forurettede valgte, at han skulle med til samtalen som bisidder. Til børnesamtalen blev der snakket mere detaljeret om de ting, som Forurettede havde været udsat for. Forurettede fortalte igen om berøringer og værre ting blandt andet en erigeret tissemand, som hun skulle røre ved. Hun fortalte også, at hun flygtede ud på toilettet for at få fred. Hendes far var fuld, og hun ventede på, at han faldt i søvn på sofaen, så hun kunne gå i seng. Fore-holdt indholdet af referatet af børnesamtalen er det også sådan, han husker det.
Om hans kendskab til familien har han forklaret, at han godt vidste, at Forurettedes forældre ikke var sammen. Kommunikationen var svær, men han var ikke informeret om, at der ellers skulle være vanskeligheder. Der var en gang imellem, hvor Forurettede blev glemt i SFO’en, og hvor der ikke var helt styr på, hvem, der skulle hente. Det var hans opfattelse, at den primære omsorgsper-son for Forurettede var Vidne 2.
Den første måned efter, at Forurettede havde betroet sig til ham, henvendte hun sig til ham en gang imellem. Han havde fortalt hende, at hun altid måtte kom-
side 11
me til ham, hvis hun havde brug for at snakke. Ca. 3 måneder efter, begyndte hun at bøje af og ville ikke rigtigt snakke om det mere. Forurettede nævnte efter et par måneder, at hun savnede sin far, og at hun syntes, at det var svært, at hun ikke kunne snakke med ham. Han mener også, at hun fortalte, at hun havde snakket med sin far i telefonen, hvor han havde sagt til hende, at han var stolt af, at hun turde fortælle det til nogen, for han vidste godt selv, at det var forkert. Forurettede har ikke på noget tidspunkt overfor ham givet udtryk for, at det ikke var sandt, det hun havde fortalt. De har ikke rigtigt snakket om det i det sidste halvandet år. Han har hende 3 timer i ugen til matematik. Forurettede er væk fra skole 1-2 dage hver tredje uge, men det er blevet bedre med hendes fravær. Forurettede havde ikke forud for den 12. august 2021 taget fat ham.
Vidne 2 har forklaret, at hun var i et forhold med tiltalte i perioden fra 2008 til 2012. De fik sammen Forurettede i 2011. De gik fra hinan-den, da forholdet ikke fungerede efter, at hun mistede sin mor. De var to helt forskellige mennesker, og deres personligheder kunne ikke sammen. De flyt-tede fra hinanden i 2013 eller 2014. Forurettede har mest været hos hende, da tiltalte arbejdede om natten, og hun arbejdede om dagen. Tiltalte så sin dat-ter, når han havde tid eller lyst til det. De havde mange konflikter, da de var gået fra hinanden. Skolen blev indblandet, da de kunne mærke det på Forurettede. De var til samtale med kommunen i 2018, hvor de fik en 7/7-ordning. Forurettede var også til en række børnesamtaler, der vedrørte hendes egne og tiltal-tes skænderier. Hun havde det skidt med ordningen, da hun ikke så sin datter i de 7 dage, hvor hun var ved tiltalte. Når Forurettede skulle hjem til tiltalte, var det ham, der hentede og afleverede Forurettede hos hende, da hun ikke har en bil. De skiftedes til at hente og bringe Forurettede til skole. Dengang tiltalte ar-bejdede om natten, var det dog mest hende, der stod for at hente og bringe Forurettede. I starten, da tiltalte var flyttet til Område, var hun velkommen til at komme og besøge ham. Hun blev ved med at sige til ham, at han skulle gøre rent, da der var meget ulækkert hos ham. Så efter lidt tid var hun ikke længere velkommen hos ham. Socialrådgiveren sagde også til hende, at hvis tiltalte ikke selv inviterede hende, så kunne hun ikke bare komme dumpende. Hun kan ikke i øvrigt huske, hvad samtalerne med kommunen drejede sig om. Det var mest om deres indbyrdes skænderier.
I sommerferien 2021 var Forurettede både hos hende og tiltalte. Når hun arbej-dede, hjalp tiltalte med at passe Forurettede. Det var ikke normalt, at tiltalte hjalp hende med Forurettede. Hun fik derimod af og til hjælp af hans forældre. Tiltalte kørte hende en gang imellem til og fra hendes arbejdsplads, når hun havde aftenvagter. Tiltalte virkede ikke, som han plejede den sommer. Han virkede stresset og anderledes. Han var også mere fjendtlig over for hende. Forurettede virkede også anderledes den sommer. I juni måned havde hun gæ-ster fra Sverige, der sagde, at Forurettede var en helt anden person, end hun ple-jede at være. Hun spurgte tiltalte, om han havde lagt mærke til ændringer ved Forurettede. Han sagde, at hun var et barn, og at børn ændrer sig.
side 12
Hun blev først bekendt med overgrebene den 12. august 2021. Det var tiltal-tes uge, men Forurettede valgte at gå hjem til hende efter skole den dag, da hun vidste, at hun var hjemme. Forurettede kom hjem fra skole og fortalte, at hun havde fortalt en hemmelighed på skolen til en pædagog. Hun begyndte at græde. Hun sagde, at tiltalte havde gjort nogle ting ved hende. Forurettede sag-de ikke, hvad tiltalte havde gjort. Vidnet kontaktede først sin storebror og så politiet, da hun hørte det. Hun ringede herefter til tiltalte og konfronterede ham med det, Forurettede havde fortalt. Han benægtede det ikke. Han sagde, at folk som ham ikke ville overleve fængsel. Han gik ikke i detaljer. Det var en kort samtale. Tiltalte kom hjem til dem, mens hun snakkede med politiet. Han ville sige undskyld og farvel til Forurettede. Hun havde låst døren og lukke-de ham ikke ind. Hun kunne se, at tiltalte gik amok udenfor døren. Han tog afsted igen, da han ikke blev lukket ind. Hun ved ikke, om tiltalte på dette tidspunkt sagde, at han ville tage livet af sig selv. Tiltalte havde imidlertid ringet til hende flere gange efter hendes opkald til ham, men hun tog den ik-ke, og til sidst indtalte han en besked på hendes telefonsvarer. Det havde han ellers aldrig gjort før. Tiltalte skrev undskyld til hende lige efter, at han havde indtalt beskeden. Det havde han heller aldrig gjort før. På beskeden sagde til-talte, at han ville tage livet af sig selv. Tiltalte afleverede senere Forurettedes kat og iPad. Hun tror, at det måske var samme aften. De snakkede lidt sammen. Hun sagde, at han skulle indrømme det, han havde gjort over for Forurettede. Han skulle være ærlig for Forurettedes skyld. Det var forskelligt, om de talte en-gelsk eller dansk sammen. Han blev ved med at sige, at folk som ham ikke ville overleve fængsel. Han benægtede det aldrig. Hun opfordrede ham til at søge hjælp. Hun har ikke haft kontakt med tiltalte siden den dag. Hun snak-kede lidt med Forurettede om det, der var sket, i dagene efter den 12. august 2021 og frem til videoafhøringen af Forurettede. Hun ville ikke tvinge noget ud af Forurettede, da det var svært for hende.
Foreholdt, at tiltalte har forklaret, at hun skulle have fået Forurettede til at sige, som hun gjorde, for at ramme ham, har hun forklaret, at det ikke er rigtigt, og at hun ingen grund har haft til at skulle gøre det. Hun tror på sin datter. Forurettede har ikke på noget tidspunkt trukket sine udtalelser tilbage. Hun hav-de ikke hørt noget fra Forurettede forud for sommerferien. Forurettede har det fortsat meget svært og skærer i sig selv.
Om fundet af stoffer i Forurettedes hår, har hun forklaret, at hun hverken har haft kokain eller Tramadol hos sig. Det er korrekt, at hun fik Tramadol af til-talte i en periode af sit liv. Det var lige efter, at hun mistede sin mor i novem-ber 2012. Hun har ikke fået Tramadol af tiltalte siden 2019.
Forevist fotos fra memorycard, ekstraktens side 207 har hun bekræftet, at det er billeder af hende, tiltalte og deres kat. Billederne blev taget, da de var et par, og de lige var flyttet til By 1 i 2009 eller 2010. De har også filmet, at de havde sex. Det var tiltaltes idé. Det var ikke noget, hun tænkte var mærke-ligt, da de dengang var kærester. Hun så også porno sammen med tiltalte, dengang de var sammen. Det var ting, han havde på sin computer, og som
side 13
han hele tiden downloadede. Han havde også USB-stik og dvd’er. Hun ved ikke, hvor han havde dem fra. Hun har ikke set børneporno ved ham.
Om episoden i marts 2022 har hun forklaret, at Forurettede var ude at stå på rul-leskøjter. Hun sad inde og læste. Da hun gik ud med et glas vand til Forurettede, var Forurettede væk. Hun kontaktede politiet, der tog hjem til tiltalte. Hun var blevet uvenner med Forurettede den dag. De var på besøg hos nogle venner, hvor Forurettede spiste meget Nutella. Hun havde sagt til Forurettede, at det gjorde man ikke, når man var på besøg hos nogen. Forurettede blev ked af det, da hun troede, at det havde noget med hendes vægt at gøre. Forurettede havde taget meget på. Da Forurettede kom hjem igen, talte hun lidt med hende om, hvorfor hun var taget hen til tiltalte. Hun gav udtryk for, at hun savnede sin far. Hun er ikke bekendt med, at der har været anden kontakt mellem tiltalte og Forurettede end denne ene gang. Foreholdt at tiltalte har forklaret, at Forurettede havde ringet til ham nytårsaften 2022, har hun forklaret, at det har Forurettede ikke fortalt hende om, så hun tror ikke på, at det er sket.
Den 12. august 2021 fortalte Forurettede hende, at hun havde fortalt en hemme-lighed på skolen om, at ”far havde gjort nogle ting ved hende” . Forurettede hav-de svært ved at fortælle herom, men tiltalte havde åbenbart givet hende oral-sex. Han havde også taget sin penis og gnedet den mod hendes private dele. Da vidnet talte med tiltalte samme dag, sagde hun, at han skulle være ærlig omkring det, han havde gjort ved Forurettede. Hun spurgte ligeud, om tiltalte havde ”molested” hendes datter. Hun vil definere ordet som en seksuel kræn-kelse, hvor der er en, der overskrider ens grænse. Det indrømmede han. Forurettede har ikke på noget tidspunkt fortalt hende, at der var tale om regulært samleje. Hun ved derfor ikke, om det er tilfældet.
Hun kan godt huske, at hun har talt med politiet i telefonen i september 2021 Hun kan ikke huske, om hun her fortalte, at tiltalte havde indrømmet overfor hende. Der foregik så mange ting på det tidspunkt. Foreholdt, at hun også er afhørt i marts 2022, er det rigtig nok, at hun her fortalte til politiet, at tiltalte havde indrømmet og sagt undskyld.
Tiltalte gav hende Dolol i en periode fra 2012 og frem til 2017 eller 2018. De begyndte at skændes meget i den periode, så der gav han hende ikke piller mere. Hun tog 1 pille om dagen. Hun fik ikke hjælp til at stoppe med piller-ne. Hun stoppede bare. Det var ikke noget, som hun talte med sin læge om. Det er korrekt, at hun har taget kokain sammen med tiltalte. Da de mødtes, gik deres forhold mest ud på at feste og tage stoffer. Hun har ikke taget ko-kain siden 2016, da hun ikke har råd til det. Hun har ikke røget hash siden august 2021, hvor hun indså, at hun var nødt til at rette op på sit liv.
Vidne 3 har forklaret, at han ikke har talt med forsvareren forud for dagens retsmøde. Han har kendt tiltalte siden 2018, da de boede ved siden af hinanden i Område. Deres relation i sommeren 2021 var rig-tig tæt. De var sammen stort set hver dag og flere gange om dagen hjemme
side 14
hos tiltalte. Det var i dagtimerne efter middagstid og op til aften. Der var lidt mere fart på tiltalte end tidligere på året. Tiltaltes misbrug af kokain eskale-rede i løbet af sommeren. Han så selv, at tiltalte tog kokain. Forurettede så det ikke, da det skete om aftenen, mens hun var på sit værelse. Forurettede var hos tiltalte det meste af sommeren. Vidnet havde en tæt relation til både tiltalte og hans datter. Han bemærkede, at relationen mellem tiltalte og Forurettede var rigtig god. Forurettede var altid glad, og det var hun også den sommer. Hun var som hun plejede at være. Det var næsten kun tiltalte, der hentede og bragte Forurettede til skole, også når det var hendes mor, der havde hende. Sådan hav-de det næsten hele tiden været. Det er muligt, at tiltalte havde noget Trama-dol på recept. Det er ikke noget, som han ved noget om. Han kan godt fore-stille sig, at tiltalte gav noget af det til Vidne 2, hvis det er tilfældet, men det er ikke noget, han har set. Vidne 2 blev altid helt tosset, hvis tiltalte ikke skaffede hash til hende. Det har han både hørt og set på beskeder fra Vidne 2 på tiltaltes telefon.
Vidne 4 har forklaret, at hun ikke har talt med for-svareren forud for dagens retsmøde. Hun er tiltaltes søster. Hun har børn, der er jævnaldrende med Forurettede. Hun var sammen med tiltalte og Forurettede hver anden weekend i sommeren 2021. Forurettede var, som hun altid har været. Hun mærkede ingen forandring ved Forurettede den sommer. Hun mærkede heller in-gen forandring ved tiltalte, andet end han sagde, at han havde tandpine. Forurettede sov ved hende 3-4 nætter i løbet af sommeren, da hendes børn gerne ville være sammen med Forurettede, der også gerne ville være sammen med dem. Forurettedes forhold til tiltalte var godt. Det har altid været ham, hun har foretruk-ket fremfor hendes mor. Forholdet mellem Vidne 2 og Forurettede var problema-tisk. Tiltalte har altid forsøgt at få dem til at få et godt forhold.
Tiltalte har tidligere fået piller mod sin ryg, som Vidne 2 fik nogle af. Vidne 2 har selv fortalt hende det. Hun talte af og til i telefon med Vidne 2, der har været meget omsorgsfuld over for vidnet. Vidne 2 har ofte ringet, fordi hun har været bekymret for vidnet, der har Diagnose. Vidne 2 fortalte om pillerne og deres virkning mod smerter. Hun ved, at Vidne 2 fik pillerne af tiltalte helt op til som-meren 2021. Hun har haft kendskab til tiltaltes misbrug gennem i hvert fald de sidste 15 år. Hun har efterfølgende fået at vide, at hans misbrug havde va-ret i 23 år. Hun vidste oprindeligt ikke, at det gik så langt tilbage. Hun er be-kendt med, at tiltalte har forsøgt at tage livet af sig selv, og at han har været indlagt på psykiatrisk. De snakkede om, at han var bange for at miste Forurettede, da Vidne 2 havde truet med det gennem en længere periode.
Hun fik kendskab til sagen, da tiltalte kom grædende hjem til deres forældre og fortalte, at Vidne 2 var gået helt amok og beskyldte ham for alt muligt, som han ikke havde gjort. Forholdet mellem tiltalte og Vidne 2 var meget turbulent. Det skyldtes, at de var meget forskellige. Det var hendes indtryk, at tiltalte hjalp Vidne 2 en del. Vidne 2 og tiltalte havde en 7/7-ordning. I de uger, hvor til-talte havde Forurettede, afleverede og hentede han hende. I de uger, hvor Vidne 2 havde Forurettede, afleverede Vidne 2 hende som regel, mens tiltalte hentede hen-
side 15
de. Hun vil mene, at tiltalte var den primære omsorgsperson i Forurettedes liv.
Retskemiker Vidne 5 har forklaret, at hun er lektor og retskemi-ker på Retskemisk afdeling. Hun er uddannet farmaceut. En hårprøve kan undersøges for lægemiddelstoffer og misbrugsstoffer, som en person har væ-ret eksponeret for i en periode. Ved undersøgelsen søges der bredt for læge-midler og euforiserende stoffer. Hårprøven i sagen er udtaget den 5. decem-ber 2021. Inden undersøgelsen havde hun fået oplyst, hvornår der skulle have været tale om eksponering. Det var ret lang tid tilbage. Går man længere end 6 måneder tilbage, er der nogle forbehold vedrørende prøveresultatet grundet blandt andet tab af hår og udvaskning ved hårvask. Hvert segment repræsen-terer en periode på seks måneder. Segment 1 er 1-6 måneder fra prøveudta-gelsesdatoen, og segment 4 er 18-24 måneder fra prøveudtagelsesdatoen. 1 måned svarer til 1 cm hår, da hår vokser med cirka den længde om måneden. Til brug for prøven klippes der en tot hår af, som målingen foretages på.
I alle segmenterne er der målt kokain og dets aktivstof benzoylecgonin. I segment 2-4 er der målt Tramadol. Målingerne viser, at der har været ekspo-nering af stofferne. Jo mere man har været eksponeret for et stof, jo højere vil niveauet være i målingen. Jo længere tid der går fra eksponeringen til prø-vetagningen, jo lavere vil niveauerne blive grundet slid og hårvaske.
Eksponering betyder, at man har været udsat for et stof. Det kan ske ved, at man selv indtager stoffet, eller ved at man fysisk har haft det i hånden eller på anden vis har været udsat for det. Ved indtagelse af Tramadol sveder man meget, og man kan svede det ud gennem hovedbunden, så det ses i håret. Man vil også kunne spore det i håret, hvis man har ligget ved siden af nogen, der har indtaget stoffet og svedt. Kokain kan man blive eksponeret for enten ved indtag eller ved berøring. Ved berøring kan det spores, hvis man rører ved pulverformen og herefter sveder eller rører ved sit eget hår. Er der tale om rygning af kokain, kan man blive eksponeret ved dampe i luften. Det er ikke muligt ved prøven at skelne mellem berøring med og indtag af stofferne. Det er sværere at styre berøring med kokain end Tramadol, der kommer i pil-leform. Der vil det kræve mere direkte kontakt end blot berøring med piller-ne. Det forventes ikke, at man kan blive kontamineret udelukkende ved at rø-re en tablet. Det målte niveau af Tramadol svarer til indtag af 1 eller få piller i perioderne, hvor det er påvist. Det lave niveau kan også skyldes udvaskning. Tramadol udvaskes lettere end mange andre stoffer. Det er ved prøvetagnin-gen kun muligt at skelne mellem få eller regelmæssige indtag. Der kan ikke foretages en mere nøjagtig afgrænsning. De målte værdier er omkring den nedre målegrænse. Det er muligt, at der har været kontaminering af Trama-dol i alle segmenter, selvom det ikke er påvist i segment 1. De afrapporterer kun målinger over 0,001, selvom det er muligt at måle lavere værdier. Er må-lingen under denne grænse, angives det som ”ikke påvist” . Der er ikke fore-taget studier af alle stoffer, og hvad en enkelt dosis kontaminering vil svare til ved en hårprøve. Man ved, hvad en typisk dosis kokain vil føre til i en hår-prøve. Den målte mængde af kokain i hårprøven er lav. Det er dog ikke mu-
side 16
ligt at sige noget om, hvorvidt det tyder på, at der er tale om kontaminering eller indtag af stoffet, da der kan være tale om udvaskning.
Kokain er et stimulerende stof, der hende bekendt ikke gør, at man ikke vil være i stand til at modsætte sig en handling. Tramadol har en sløvende effekt på den, der indtager det. Det er et opioid. Respirationen bliver hæmmet af stoffet. Efter hendes vurdering er det ikke muligt at ophøre med at tage Tra-madol fra den ene dag til den anden, hvis man har været fast bruger gennem en længere periode, da det er et afhængighedsskabende stof. Det er dog grænsende til en lægefaglig vurdering, som hun ikke kan foretage. Dolol er navnet på et præparat, der indeholder Tramadol.
Øvrige oplysninger
Der er under sagen dokumenteret politiets notater i forbindelse med fremmø-de ved Vidne 2 den 12. august 2021 og afspillet lydfil fra Vidne 2's telefonsvarer samme dag. Der er desuden dokumenteret kom-munens referat af børnesamtalen afholdt den 13. august 2021.
Af en underretning til kommunen fra Regionspsykiatrien den 29. august 2021 fremgår, at tiltalte den 27. august 2021 blev tvangsindlagt efter indtagelse af ukendt medicin og var selvmordstruet. Den 1. september 2021 blev tiltalte sigtet, mens han befandt sig på psykiatrisk afdeling, og der blev samme dato foretaget ransagning af hans hjem.
Den 15. december 2021 blev Forurettede undersøgt på Center for Børn udsat for Overgreb. Af resume og konklusion af personundersøgelsen fremgår følgende:
"...
Ved undersøgelsen af den 10 år og Udeladt måneder gamle pige, der angive-ligt har været udsat for seksuelle overgrebet begået af sin far i tidsrum-met mellem januar 2020 til august 2021, fandtes:
En skønsmæssigt psykisk og fysisk alderssvarende pige, med sekundære kønsudvikling svarende til Tanner stadium III.
Der påvistes ingen læsioner.
Der var ingen læsioner af de store eller små kønslæber eller omkring endetarmsåbningen. Det var ikke muligt at gennemføre en komplet fotokolopisk undersøgelse af kønsorganerne idet undersøgte ikke kune deltage og syntes det gjorde ondt, hymen blev derfor ikke undersøgt. Ved tidligere undersøgelse af kønsorganerne ved Overlæge foretaget den 01.11.2021 blev der påvist normale forhold ved hymen og kønsorganerne.
side 17
Det skal bemærkes, at mundhule, skede- og hymenvæv samt væv ved endetarmsåbningen er elastisk og eftergiveligt, og kan udvides uden at efterlade specifikke forandringer, således at fravær af læsioner ved mundhule, kønsorganerne og endetarmsåbningen ikke udelukker, at der kan have fundet seksuelle overgreb sted, som oplyst af undersøgte. Der er sikret hårprøve, der er indsendt til retskemisk undersøgelse.
..."
Af en retskemisk erklæring af 11. februar 2022 fremgår følgende om under-søgelsen af hårprøven:
"...
Resultatskema for hårundersøgelse
______________________________________________________________________
S:Hårsegment fra hovedbunden. Gennemsnitlig hårvækst er 1,0 cm pr. måned.
- Tramadol er et smertestillende middel
- Cocain er et centralstimulerende stof
- Benzoy lecgonin er et omdannelsesprodukt af Cocain
Vurdering af resultater fra hårundersøgelse
Ved vurdering af analyseresultater i hår skal der tages forbehold for va-riationer i hårvækst, hårfarve, prøvetagning, hårbehandlinger (eks. af-blegning, farvning og varmebehandling) samt mulig intern (eks. sved) såvel som ekstern kontaminering (eks. pulver). Dette er især gældende for hårprøver udtaget mere end seks måneder efter stofeksponering. Den gennemsnitlige hårvækst hos voksne og børn over 3 år er 1,0 cm pr. måned (0,6-1,4 cm pr. måned) dvs. at et segment fra 0-2 cm svarer til perioden fra hårprøvetagning til to måneder før hårprøvetagningen. Da de enkelte hårstrå befinder sig i forskellige vækstfaser kan et lavere niveau i det efterfølgende udvoksede segment forekomme selvom stof-fet ikke er indtaget i denne periode. Et negativt svar udelukker ikke et enkelt eller få indtag af et lægemiddel eller misbrugsstof.
Tre segmenter blev analyseret af i alt 24 cm, hvor de relevante perioder er hovedsageligt indeholdt i segment 2 til 4 (S2-S4: 6-24 cm).
side 18
Tramadol er påvist i segment 2-4. Niveauerne af Tramadol er forene-ligt med et eller få indtag af stoffet i de angivne perioder. De lave nive-auer kan skyldes udvaskning ved almindelig vask af håret over den lan-ge undersøgelse periode på i alt 2 år.
Cocain og dets omdannelsesprodukt Benzoylecgonin er påvist i alle fire segmenter.
Da det er velkendt at misbrugsstoffer også kan inkorporeres i håret fra omgivelserne, kan det ikke udelukkes at påvisningerne af disse kan skyldes ekstern kontaminering.
..."
Den 26. januar 2022 blev der foretaget en ransagning på tiltaltes nye bopæl.
Der blev herefter i noterne på tiltaltes telefon fundet et ”brev” , ifølge telefon-en dateret den 25. september 2021, med følgende indhold:
”Undskyld Forurettede
Jeg er ked af det fordi jeg har fejlet som far over for dig. Jeg har svig-tet dig på så mange måder. Jeg er ked af at du er blevet voksen før tid pga min dårlige dømmekraft og er blevet introduceret til sex og stoffer i den tidlige alder. Jeg ville ønske at jeg kunne lave det hele om igen, men det kan jeg desværre ikke. Du har fortjent en far der kan holde sig væk fra stoffer og porno. Jeg er bange for at du måske aldrig kan/vil tilgive mig. Jeg vil altid være der for dig. Du har mig ligeså snart du er klar til at se mig igen. Jeg er såret hver gang jeg tænker på dig og tæn-ker på sidste gang jeg hørte din stemme, og hvor ondt det gjorde at hø-re dig græde i baggrunden af den sidste samtale jeg havde med mor. Jeg er bange for at mor fortæller dig ting som ikke passer for at holde dig væk fra mig da jeg ved at det er det hun gør lige nu. Jeg ville gerne have haft muligheden for at undskylde til dig ansigt til ansigt så jeg kunne fortælle dig at far fortryder alt hva du desværre oplevede de sid-ste par måneder vi havde sammen. Jeg har brug for dig, du gjorde mit liv meget bedre bare ved at smile til mig, og jeg savner at høre dig sige at du elsker mig hver eneste dag og at jeg var en bedste far du nogen-sinde kunne ha ønsket dig. Hold kæft jeg mangler dig skat. Jeg mangler min dejlige lille engel ved min side hver gang vi bare hoppede i bilen og kørte ud uden noget egentlig formål. Jeg har så meget brug for dig for at ha en mening med min eksistens i denne verden. Jeg er glad for alle de dejlige timer, alle de dejlige dage vi alligevel havde inden stofferne overtog mit liv fuldstændig. Jeg er glad for at jeg fik lov til at være din far, din støtte når livet var svært for dig. Jeg er så bange for hvordan du nu klarer de dage uden mig da jeg ved din mor ikke har de samme egenskaber som jeg har, den samme empati og følelses forståelse som jeg ved at du har brug for i dit liv. Jeg vil være en del af dit liv igen, jeg har ikke følt nogen virkelig lykkefølelse siden du blevet revet ud af mit
side 19
liv. Jeg ved ikke hva jeg skal gøre af mig selv uden dig, du var min støtte når alt blev for træls, og nu sidder jeg her og græder, jeg tuder og tuder og har ingen små skuldre at lægge hovedet på. Det er min egen skyld, min forbandede sygdom har sat mig hvor jeg er nu, og jeg kan ikke begribe hvordan jeg nogensinde vil komme til at være i den uden dig ved min side. Du er det eneste der nogensinde har rigtig bety-det noget for mig. Undskyld Forurettede, tilgiv mig. For guds skyld tilgiv mig.
Jeg elsker dig. Til månen og tilbage igen, det ved du, det vil jeg gøre til den dag jeg dør, og i alle mine fremtidige liv.
Kyz far”
Ved ransagningen den 26. januar 2022 blev der desuden fundet en mindre kasse indeholdende flere SD-kort, herunder koster 14, hvorpå der ifølge kri-minalteknisk erklæring af 8. maj 2023 er fundet 181 slettede billeder og 5 slettede filmsekvenser med børneporno i kategorier som omtalt i tiltalen. Der blev ikke ved undersøgelsen fundet nogen dateringer af det slettede materia-le. Tiltalte blev sigtet for besiddelsen heraf den 2. februar 2023.
Tiltalte er tidligere straffet med bøder ved bødeforlæg af 23. marts 2023 og udeblivelsesdom af 18. april 2023.
Kriminalforsorgen har den 9. marts 2022 udarbejdet en personundersøgelse.
Tiltalte har om sine personlige forhold supplerende forklaret, at han fortsat er i samme arbejde og fortsat er clean. Han har fået et rigtigt godt forhold til sin familie.
Rettens begrundelse og afgørelse
Der er under sagen afsagt følgende kendelse om skyldsspørgsmålet:
"Kendelse:
Forhold 1:
Alle nævninger og dommere udtaler:
Tiltalte har benægtet at have begået nogen former for krænkelser af datteren, Forurettede, eller besiddet børneporno. Han har derimod forklaret, at han i sommeren 2021 havde et stigende misbrug af kokain og hash, og at han nok kom til at skuffe datteren, da de ikke foretog sig så meget sammen, som de plejede, selvom han efter anmodning fra moren havde hende næsten hele ferien. Han har desuden forklaret, at han og moren havde et konfliktfyldt for-hold, og at moren for at ramme ham derfor meget vel kan have påvirket dat-
side 20
teren.
Heroverfor har datteren i videoafhøringen afgivet en detaljeret og meget tro-værdig forklaring om, at tiltalte i hjemmet hos ham adskillige gange befølte hende på brysterne og i skridtet, såvel indenfor som udenfor tøjet, adskillige gange udsatte hende for oralsex og i hvert fald to gange prøvede på at opnå samleje med hende. Hun har blandt andet forklaret meget detaljeret og tro-værdigt om, hvordan tiltalte trak hendes hoved ned ved håret, og at hun føl-te, at hun var ved at blive kvalt, når tiltalte havde sin penis inde i hendes mund, og at det gjorde ondt før og efter tiltalte forsøgte at få sin penis ind i hende.
Datterens forklaring støttes af skolepædagogens og morens forklaringer, hvorefter Forurettede først betroede sig til pædagogen og senere samme dag til moren, samt beskrivelsen af den børnesamtale, der blev afholdt af kommunen dagen efter Forurettede havde betroet sig til pædagogen. Forklaringen støttes også af, at Forurettede har forklaret om, hvordan hun har set børneporno hos til-talte, og at der i januar 2022 er fundet et memorycard med slettet børnepor-nografisk materiale hos tiltalte. Endelig støttes forklaringen af tiltaltes egen adfærd, hvor han allerede den 12. august 2021 - da han første gang blev be-skyldt for at have krænket datteren - indtalte en telefonbesked til moren om, at han ville tage sit eget liv og sagde undskyld, ligesom han flere gange sene-re tog piller for efter sin egen forklaring at begå selvmord, og i et brev, som han senere skrev under sin behandling for stofmisbrug, skrev undskyld til Forurettede for at have introduceret hende til sex og stoffer.
Forurettedes forklaring om, hvor længe krænkelserne har stået på, er lidt mere usikker, og moren har ikke omtalt forandringer af hende førend i sommeren 2021. Efter en samlet vurdering findes det herefter alene bevist, at der har fundet overgreb sted fra vinteren 2020/2021.
Alle nævninger og dommere er enige om, at det efter Forurettedes forklaring er bevist, at tiltalte i denne periode adskillige gange har udført oralsex og befø-linger af hende som anført i tiltalen.
5 nævninger og 3 dommere udtaler herefter:
Selvom Forurettede ikke overfor moren har givet udtryk for at have været udsat for fuldbyrdet samleje, har hun i videoafhøringen tydeligt beskrevet, at hun i hvert fald én gang vågnede op ved, at tiltalte forsøgte på at stikke sin penis ind i hende, og at det gjorde meget ondt. Hun har også forklaret om en anden situation, hvor han prøvede på at stikke sin penis ind i hendes numse, men hvor hun ikke på samme måde har omtalt smerte. På denne baggrund og henset til Forurettedes alder og da fravær af læsioner ved kønsorganerne og en-detarmsåbningen ikke udelukker, at der har fundet samleje sted, finder vi det bevist, at tiltalte i hvert fald én gang har skaffet sig samleje med datteren, hvor hun sov, og i hvert fald én gang herudover har forsøgt på at opnå sam-
side 21
leje med datteren. Vi stemmer derfor for, at tiltalte således også er skyldig heri.
1 nævning udtaler:
Jeg finder ikke, at der er ført det til domfældelse nødvendige bevis for, at der i nogle af situationerne har være tale om mere end forsøg på samleje, og stemmer derfor for, at tiltalte alene er skyldig i to forsøg på samleje.
4 nævninger og to dommere udtaler herefter:
Der er i hårprøven af Forurettede påvist tramadol, som er et sløvende morfinlig-nende stof i pilleform, svarende til indtag af få piller i hele 2020 og i første halvår af 2021. Tiltalte havde recept herpå, og tiltalte har i sit ”brev” til Forurettede undskyldt for at have introduceret hende til sex og stoffer. Forurettede har desuden selv forklaret, at hun har været meget træt og blev hjemme fra skole efter en episode, hvor hun vågnede op og følte, at der var noget galt og ikke havde sine bukser på. Vi finder på denne baggrund, at det er bevist, at tiltalte har givet hende tramadol, og at hun som følge heraf ikke kunne modsætte sig samlejet. Vi stemmer derfor for, at tiltalte også findes skyldig heri.
2 nævninger og en dommer udtaler:
Efter de afgivne forklaringer finder vi ikke, at det kan udelukkes, at der har befundet sig tramadol i begge hjem, eller at den mængde, der er konstateret i Forurettedes hår, kan stamme fra andet end egentlig indtag af stoffet. Som følge heraf finder vi det ikke bevist, at tiltalte har haft forsæt til, at Forurettede i for-bindelse med samlejet har befundet sig i en tilstand, hvor hun var ude af stand til at modsætte sig handlingerne som følge af indtagelse af stoffet. Vi stem-mer derfor for at frifinde tiltalte for denne del af tiltalen.
Efter stemmeafgivningen findes tiltalte herefter i forhold 1 skyldig i i perio-den fra vinteren 2020/2021 til august 2021 at have haft i hvert fald et fuld-byrdet samleje med datteren, hvor hun sov og var påvirket af tramadol og derfor ude at stand til at modsætte sig, et forsøg på samleje samt adskillige gange at have befølt hende og haft oralsex med hende som anført i tiltalen, jf. retsplejelovens § 891, stk. 4.
Forhold 2:
Alle nævninger og dommere udtaler:
Der blev hos tiltalte den 26. januar 2022 fundet et memorycard med slettet børnepornografisk materiale som omtalt i tiltalen. Tiltalte blev den 2. februar 2023 sigtet for besiddelsen af det børnepornografiske materiale. Forældelses-fristen for besiddelse af børneporno efter straffelovens § 235, stk. 2, er 2 år, jf. straffelovens § 93, stk. 1, nr. 1. Det har ikke teknisk set kunnet afklares,
side 22
hvornår materialet er slettet, og selvom Forurettede har forklaret, at hun har set børnepornografisk materiale hos tiltalte i sommeren 2021 kan det ikke læg-ges til grund, at der er tale om det samme materiale. Det kan således ikke u-delukkes, at materialet har været slettet fra det pågældende memorycard for-ud for den 2. februar 2021, og at forholdet dermed er forældet. Som følge heraf frifindes tiltalte i dette forhold.
Derfor bestemmes:
Tiltalte er i forhold 1 skyldig i overtrædelse af straffelovens § 210, stk. 1, jf. tildels § 21 og stk. 3, § 216, stk. 1 og 2, begge jf. tildels § 21 og § 225 samt straffelovens § 232, stk. 1, 2. led.
Tiltalte frifindes i forhold 2. "
Sanktionsspørgsmålet
Strafffen fastsættes i medfør af de i skyldkendelsen anførte bestemmelser og som en tillægsstraf til bødeforlæg af 23. marts 2023 og udeblivelsesdom af 18. april 2023, jf. straffelovens § 89.
Der er enighed om, at straffen skal fastsættes til fængsel i 4 år og 6 måneder.
Der er ved straffastsættelsen lagt vægt på omfanget og karakteren af de sek-suelle krænkelser, som tiltalte har udsat sin 9-10 årige datter for over en peri-ode på ca. ½ år, og at han også i forbindelse hermed har givet hende trama-dol.
Der er tillige enighed om, at tiltalte skal frifindes for påstandene om bolig- og besøgsforbud.
Det fremgår af forarbejderne til straffelovens § 236, at der i almindelighed ik-ke vil være anledning til at give boligforbud eller besøgsforbud, når den døm-te alene har misbrugt egne børn eller adoptivbørn, da sådanne forbud ikke omfatter disse.
Tiltalte er ikke tidligere dømt for ligeartet kriminalitet og har nu i 2½ år væ-ret stoffri og ikke begået ny ligeartet kriminalitet, selvom han har været på fri fod. Herefter og da han alene er dømt for misbrug af sit eget barn over en pe-riode på ca. ½ år, findes betingelserne for at pålægge ham bolig- og besøgs-forbud ikke at være tilstede.
Da tiltalte er frifundet i forhold 2, er der ikke grundlag for konfiskation.
Erstatning
Efter karakteren og omfanget af de seksuelle krænkelser begået mod biolo-gisk datter på 9-10 år finder dommerne, at tiltalte til hende skal betale en godtgørelse på tort på 125.000 kr., jf. erstatningsansvarslovens § 26, stk. 1,
side 23
jf. stk. 2. Erstatningskravet forrentes som nedenfor anført.
Thi kendes for ret:
Tiltalte skal straffes med fængsel i 4 år og 6 måne-der.
Tiltalte frifindes for påstandene om bolig- og besøgsforbud.
Tiltalte skal betale sagens omkostninger.
Tiltalte skal inden 14 dage betale 125.000 kr. til Forurettede ved bi-standsadvokat Kaare Kristensen. Beløbet forrentes efter erstatningsansvars-lovens § 16.