Kendelse
UDSKRIFT
AF
ØSTRE LANDSRETS RETSBOG
____________
Den 22. december 2009 satte Østre Landsret retten i retsbygningen, Bredgade 59, Køben-havn.
Som dommere fungerede landsdommerne Gitte Rubæk Pedersen, M. Lerche og Helle M. Jardorf (kst.), førstnævnte som rettens formand.
Som protokolfører fungerede Medarbejder ved retten.
Der foretoges
8. afd. kære nr. B-3331-09:
Sparekassen Sjælland
(advokat Klaus Søborg Jørgensen)
mod
Indkærede ApS, tidligere Sagsøger ApS under konkurs v/
Kurator, advokat Johnny Madsen
(advokat Johnny Henrik Madsen)
Ingen var mødt eller indkaldt.
Der fremlagdes kæreskrift af 1. december 2009, hvorved Sparekassen Sjælland har kæret Holbæk rets kendelse af 25. november 2009 (BS 7-1607/2008) om fremlæggelse af kre-ditindstillinger om Indkærede ApS, tidligere Sagsøger ApS i perioden 12. april – 12. oktober 2007, dommerens fremsendelsesbrev af 2. december 2009 og udskrift af retsbogen indeholdende den kærede afgørelse.
- 2 -
Der fremlagdes endvidere kæresvarskrift af 10. december 2009 fra Indkærede ApS, tidligere Sagsøger ApS under konkurs v/kurator, advokat Johnny Madsen.
I kæreskriftet er bl.a. anført:
”...
En fremlæggelse af dokumenterne vil medføre risiko for forvoldelse af skade og/eller ulempe for kærende, idet de interne og fortrolige dokumenter indehol-der følsomme og generelle oplysninger om kærendes kreditpolitik, kreditvilkår mv. Det gøres således gældende, at princippet i retsplejelovens § 171, stk. 2, nr. 3 understøtter at begæringen må afvises.
Låneindstillingerne indeholder koncernoplysninger, som således ombefatter flere andre personer og selskaber, herunder navne, adresser, lånebeløb og sik-kerhedsstillelser på disse. Der er således et væsentligt og relevant hensyn at va-retage i relation en beskyttelse af disse personer og selskaber.
Kærendes engagement med Indkærede ApS, tidligere Sagsøger ApS er kontinuerligt blevet vareta-get af erhvervsrådgiver hos kærende, Vidne. Denne vil således under den kommende hovedforhandling ved byretten kunne afgive forklaring omkring den viden, som kærende havde om Indkærede ApS, tidligere Sagsøger ApS på de relevante tids-punkter. Indkæredes bemærkninger – og byrettens præmisser – om, at det ikke er muligt ved vidneførsel at oplyse sagen bestrides således. Det bemærkes, at kærende allerede ved byretssagens svarskrift oplyste, at Vidne ville blive indkaldt til afgivelse af vidneforklaring, ligesom det bemærkes, at indkærede ikke har haft fremsat provokationer i relation til yderligere vidneførsel.”
I kæresvarskriftet er anført:
”De af kærende oplyste koncern oplysninger omfattende andre personer og sel-skaber må antages at have en afgørende betydning for den samlede bedøm-melse af det nu konkursramte selskabs økonomiske forhold, idet disse tilsyne-ladende er omfattet af de to låneindstillinger om det nu konkursramte selskab.
De efter indkæredes opfattelse omstødelige dispositioner blev alle foretaget i perioden op til afsigelse af konkursdekret i oktober 2007. Det må betragtes som usikkert, hvorvidt det relevante forløb fremstår klart for Vidnes hukommelse, ligesom det bestrides, at Vidnes viden kan tages til indtægt for den komplette viden hos kærende. Det fremstår således som udokumenteret – og dette sagtens af naturlige årsager – at Vidne var eneste rådgi-ver tilknyttet det nu konkursramte selskab.
Indkærede fastholder således, at de komplette låneindstillinger skal fremlæg-ges, idet det dog subsidiært gøres gældende, at oplysninger omhandlende andre personer og selskaber, vil kunne udelades alt efter Rettens/Østre Landsrets vurd ering af de enkelte oplysninger.”
- 3 -
Byretten har ved sagens fremsendelse henholdt sig til den trufne afgørelse.
De modtagne bilag var til stede.
Efter votering afsagdes sålydende
k e n d e l s e :
De af Sparekassen Sjælland udarbejdede låneindstillinger vedrørende det nu konkursramte selskab Indkærede ApS, tidligere Sagsøger ApS i perioden fra 12. april 2007 til dekretdagen den 12. oktober 2007, har karakter af interne og fortrolige arbejdsdokumenter, der som udgangspunkt ikke kan kræves fremlagt, jf. U 1999.1028 H. Landsretten finder ikke, at der foreligger sådanne særlige omstændigheder, at der er grundlag for at fravige udgangspunktet. Det er herved tillagt betydning, at sparekassens kendskab til Indkærede ApS', tidligere Sagsøger ApS forhold ud fra de fore-liggende oplysninger må antages at kunne belyses på anden måde, herunder ved afhøring af den hos sparekassen ansatte erhvervsrådgiver Vidne, som ifølge sparekassens op-lysninger vil blive indkaldt til at afgive forklaring under hovedforhandlingen.
T h i b e s t e m m e s :
Byrettens kendelse ændres, således at editionsbegæringen fra Indkærede ApS, tidligere Sagsøger ApS under konkurs v/ kurator, advokat Johnny Henrik Madsen ikke imødekommes.
Spørgsmålet om omkostninger i forbindelse med kæremålet afgøres af byretten i forbin-delse med sagens afslutning.
Kæreafgiften tilbagebetales.
Retten hævet.
(Sign.)