Tiltale for blandt andet besiddelse af skydevåben. Våbenbesiddelsen var sket under sådanne omstændigheder, at bestemmelsen i straffelovens § 81 a (bandekonflikt) fandt anvendelse Påstand om konfiskation og opholdsforbud

RETTEN I RANDERS

Udskrift af dombogen

D O M

afsagt den 12. januar 2024

Rettens nr. 6-2370/2023

Politiets nr. 4200-71289-00016-22

Anklagemyndigheden

mod

Tiltalte

født Dato 1991

Tiltalen og parternes påstande

Der har medvirket nævninger ved behandlingen af denne sag.

Anklageskrift er modtaget den 7. juli 2023.

Tiltalte er tiltalt for overtrædelse af

straffelovens § 192 a, stk. 1, nr. 1, jf. stk. 3, jf. § 81 a, stk. 1, jf. våbenlovens § 2, stk. 1, jf. § 1, stk. 1, nr. 1 og nr. 3, jf. straffelovens § 89 – besiddelse af skydevåben under særdeles skærpende omstændigheder, ved i tiden op til den 2. februar 2021 i området omkring Område 1 i By 1, i forening og efter for-udgående aftale eller fælles forståelse med Vidne 1, hvis sag er behandlet særskilt, som medlem af bandegrupperingen Område 1 gruppen og som tilknyttet bandegrupperingen Område 3 gruppen, uden politiets tilladelse og under særdeles skærpende omstændigheder, at have været i be-siddelse af en AK-47 Kalashnikov automatriffel eller lignende med tilhørende magasin og ammunition, alt med baggrund i en konflikt mellem på den ene side bandegrupperingen Område 2 gruppen og på den anden side Område 1 gruppen og Område 3 gruppen, hvor der som led i konflikten anvendes sky-devåben, jf. straffelovens § 81 a, eller på en måde, der var egnet til at frem-kalde en konflikt mellem de nævnte grupperinger, hvor der som led i konflik-ten anvendes skydevåben, jf. straffelovens § 81 a,

straffelovens § 192 a, stk. 1, nr. 1, jf. stk. 3, jf. § 81 a, stk. 1, jf. våbenlovens § 2, stk. 1, jf. § 1, stk. 1, nr. 1, nr. 3 og nr. 8, jf. straffelovens § 89 – besid-delse af skydevåben under særdeles skærpende omstændigheder, ved den 11. januar 2021 på ukendt sted i Østjylland, som medlem af bandegrupperingen

Std 75274

side 2

Område 1 gruppen og som tilknyttet bandegrupperingen Område 3 gruppen, uden politiets tilladelse og under særdeles skærpende omstændigheder, at ha-ve været i besiddelse af en maskinpistol model 61 ”Skorpion” , kaliber 7.65 mm eller lignende med tilhørende magasin og ammunition samt en gas- og signalpistol, kaliber 9 mm P.A.K. fabrikant Zoraki/Atak model 917 eller lig-nende med tilhørende magasin og ammunition, alt med baggrund i en konflikt mellem på den ene side bandegrupperingen Område 2 gruppen og på den an-den side Område 1 gruppen og Område 3 gruppen, hvor der som led i kon-flikten anvendes skydevåben, jf. straffelovens § 81 a, eller på en måde, der var egnet til at fremkalde en konflikt mellem de nævnte grupperinger, hvor der som led i konflikten anvendes skydevåben, jf. straffelovens § 81 a,

straffelovens § 192 a, stk. 1, nr. 1, jf. stk. 3, jf. § 81 a, stk. 1, jf. våbenlovens § 2, stk. 1, jf. § 1, stk. 1, nr. 1 og nr. 3, jf. straffelovens § 89 – besiddelse af skydevåben under særdeles skærpende omstændigheder, ved i perioden mel-lem den 1. februar 2021 og den 5. februar 2021 på Adresse 1 i By 1, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med Vidne 1 og Vidne 2 (tidl. Navn 1), hvis sager er behandlet særskilt, som medlem af bandegrupperingen Område 1 gruppen og som tilknyttet bandegrupperingen Område 3 gruppen, uden politiets tilladelse og under særdeles skærpende omstændigheder, at have væ-ret i besiddelse af en pistol af mærket CZ model 24 eller lignende med tilhø-rende magasiner og ammunition, alt med baggrund i en konflikt mellem på den ene side bandegrupperingen Område 2 gruppen og på den anden side Område 1 gruppen og Område 3 gruppen, hvor der som led i konflikten anven-des skydevåben, jf. straffelovens § 81 a, eller på en måde, der var egnet til at fremkalde en konflikt mellem de nævnte grupperinger, hvor der som led i konflikten anvendes skydevåben, jf. straffelovens § 81 a,

straffelovens § 192 a, stk. 1, nr. 1, jf. stk. 3, jf. § 81 a, stk. 1, jf. våbenlovens § 2, stk. 1, jf. § 1, stk. 1, nr. 1, nr. 3 og nr. 9, jf. straffelovens § 89 – besid-delse af skydevåben under særdeles skærpende omstændigheder, ved den 5. februar 2021 mellem ca. kl. 20.00 og kl. 21.10 ved Dagtilbud, Adresse 2 i By 1, i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse med Vidne 1 og Vidne 2 (tidl. Navn 1), hvis sager er behandlet særskilt, som medlem af ban-degrupperingen Område 1 gruppen og som tilknyttet bandegrupperingen Område 3 gruppen, uden politiets tilladelse og under særdeles skærpende om-stændigheder, at have været i besiddelse af en maskinpistol af mærket CZ model 25 eller lignende med lyddæmper samt tilhørende magasin og ammuni-tion og en pistol af mærket Colt 1911 Magnum 45 eller lignende med tilhø-rende magasiner og ammunition, alt med baggrund i en konflikt mellem på den ene side bandegrupperingen Område 2 gruppen og på den anden side Område 1 gruppen og Område 3 gruppen, hvor der som led i konflikten anven-des skydevåben, jf. straffelovens § 81 a, eller på en måde, der var egnet til at

side 3

fremkalde en konflikt mellem de nævnte grupperinger, hvor der som led i konflikten anvendes skydevåben, jf. straffelovens § 81 a,

straffelovens § 192 a, stk. 1, nr. 1, jf. stk. 3, jf. § 81 a, stk. 1, jf. våbenlovens § 2, stk. 1, jf. § 1, stk. 1, nr. 1 og nr. 3, jf. straffelovens § 89 – besiddelse af skydevåben under særdeles skærpende omstændigheder, ved den 26. decem-ber 2021 formentlig ved Institution på Adresse 3 i By 1, som medlem af bandegrupperingen Område 1 gruppen og som tilknyt-tet bandegrupperingen Område 3 gruppen, uden politiets tilladelse og under særdeles skærpende omstændigheder, at have været i besiddelse af en pistol af ukendt mærke og model med tilhørende ammunition, og hvorunder tiltalte affyrede mindst to skud op i luften, hvilket tiltalte optog video af og gemte i applikationen Snapchat, alt med baggrund i en konflikt mellem på den ene si-de bandegrupperingen Område 2 gruppen og på den anden side Område 1 gruppen og Område 3 gruppen, hvor der som led i konflikten anvendes sky-devåben, jf. straffelovens § 81 a, eller på en måde, der var egnet til at frem-kalde en konflikt mellem de nævnte grupperinger, hvor der som led i konflik-ten anvendes skydevåben, jf. straffelovens § 81 a,

straffelovens § 192 a, stk. 1, nr. 1, jf. stk. 3, jf. § 81 a, stk. 1, jf. våbenlovens § 2, stk. 1, jf. § 1, stk. 1, nr. 1 og nr. 3, jf. straffelovens § 89 – besiddelse af skydevåben under særdeles skærpende omstændigheder, ved den 25. februar 2022 på ukendt offentligt tilgængeligt sted, som medlem af bandegrupperin-gen Område 1 gruppen og som tilknyttet bandegrupperingen Område 3 gruppen, uden politiets tilladelse og under særdeles skærpende omstændigheder, at have været i besiddelse af en revolver af mrk. Smith & Wesson eller lig-nende med tilhørende ammunition, hvilket tiltalte optog video af og gemte i applikationen Snapchat, alt med baggrund i en konflikt mellem på den ene si-de bandegrupperingen Område 2 gruppen og på den anden side Område 1 gruppen og Område 3 gruppen, hvor der som led i konflikten anvendes sky-devåben, jf. straffelovens § 81 a, eller på en måde, der var egnet til at frem-kalde en konflikt mellem de nævnte grupperinger, hvor der som led i konflik-ten anvendes skydevåben, jf. straffelovens § 81 a,

straffelovens § 290, stk. 2, jf. stk. 1, jf. § 89 – hæleri af særligt grov beskaf-fenhed, ved i sommeren og efteråret 2022, i og omkring Østjylland, uberetti-get at have skaffet sig eller andre del i udbytte, der var opnået ved en strafbar handling, ved at inddrive Vidne 1's, hvis sag er behandlet særskilt, narkotikagæld på ikke under 2.100.000 kr.,

lov om forbud mod visse dopingmidler § 4, jf. § 3, stk. 1, jf. § 1, nr. 1 og nr. 2, jf. straffelovens § 89, ved den 11. oktober 2022 ca. kl. 06.20 på Adresse 4 i By 1, at have været i besiddelse af ca. 1.400 enhe-

side 4

der "Alphabolin" anabolsk steroid og ca. 120 enheder "Induject-250" testo-steron steroid til eget forbrug,

lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 1, jf. § 3, stk. 2, jf. bilag 1, liste B, nr. 59, jf. straffelovens § 89, ved den 11. oktober 2022 ca. kl. 06.20 på Adresse 5 i By 1, at have været i besiddelse af ca. 239 gram hash og 3 joints delvist med henblik på videreoverdragelse.

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf.

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om, at tiltalte i medfør af straffelo-vens § 79 a, stk. 1 idømmes forbud mod at færdes og opholde sig i nedenstå-ende geografiske områder i et af retten fastsat tidsrum, jf. straffelovens § 79 a, stk. 4:

-Principalt i Aarhus Kommune

-Subsidiært i By 1

Anklagemyndigheden har i medfør af straffelovens § 75, stk. 2 påstået kon-fiskation hos tiltalte af:

-Koster F51-3/8: 1 stk. kaliber 7,62 ammunition

-Koster F51-3/9: 1 stk. 9 mm ammunition

-Koster F51-3/14: 7 stk. 100 ml-glas Alphabolin anabolske steroider samt 60 enheder á 1 ml Induject-250 testosteron steroid

-Koster F51-4/1: 70 gram hash inkl. emballage

-Koster F51-4/2: 55 gram hash inkl. emballage

-Koster F51-4/3: Lynlåsposer til narkotika

-Koster F51-4/4: 61 gram hash inkl. emballage

-Koster F51-4/5: 3 joints inkl. æske

-Koster F51-4/6: 12,94 gram hash inkl. emballage

-Koster F51-4/7: Narkoregnskab

-Koster F51-4/8: 40 gram hash inkl. emballage

-Koster F51-4/13: 2 stk. digitalvægte til opvejning af narkotika

-Koster F51-4/10: 25 stk. gummibeholder til narkotika

-Koster F51-4/11: 8 stk. gummibeholder med hasholie

-Koster F51-3/17: ”Taser” , udformet som iPhone

Anklagemyndigheden har i medfør af straffelovens § 75, stk. 1 påstået kon-fiskation hos tiltalte af:

-Koster F51-3/4: 2.700 kr. i kontanter

-Koster F51-3/16: 23.000 kr. i kontanter

-Koster F51-3/25: 25.000 kr. i kontanter, fordelt i EUR og DKK

-Koster F51-4/9: 1.429,50 kr. i kontanter

Tiltalte har nægtet sig skyldig i forhold 1-7 og har erkendt sig skyldig i for-

side 5

hold 8 og 9.

Tiltalte har protesteret mod konfiskationspåstanden i forhold til

-Koster F51-3/4: 2.700 kr. i kontanter

-Koster F51-3/16: 23.000 kr. i kontanter

-Koster F51-3/25: 25.000 kr. i kontanter, fordelt i EUR og DKK

-Koster F51-4/9: 1.429,50 kr. i kontanter

Tiltalte har ikke protesteret mod konfiskation af de øvrige genstande.

Tiltalte har protesteret mod påstanden om opholdsforbud i medfør af straffe-lovens § 79 a, stk. 1.

Sagens oplysninger

Der er den 21. februar 2023 udarbejdet en Kriminalteknisk erklæring, våben-teknisk undersøgelse. Det fremgår heraf:

"...

KT 5 – USB-stik, forhold F-51-8:

Modtaget er USB-stik indeholdende foto af diverse våben, magasiner og pa-troner.

USB-stikket er fremsendt til Gerningssted Øst Medie med henblik på billed-forbedring.

På USB-stikket ses flere foto af forskellige våben, magasiner og patroner m.m. Undersøgelsen er foretaget i samarbejde med våbenmekaniker Vidne 3.

Der henvises til fotomappe dok. nr. 9, der er udfærdiget af undertegnede.

Foto 1 A og 1 B: Viser en maskinpistol med isat magasin.

Maskinpistolen fremstår og har umiddelbart udseende og form som en origi-nal tjekkisk eller jugoslavisk maskinpistol model 61 ”Skorpion, kaliber 7,65 mm.

Maskinpistolen fremstilles også som muligvis en gas- og signalpistol, hardball maskinpistol og muligvis en attrap maskinpistol.

Det kan ikke afgøres om maskinpistolen er en skarp maskinpistol eller en va-riant som førnævnte pistoler.

Foto 2 A og 2 B: Viser en tyrkisk gas- og signalpistol med isat magasin inde-holdende et ukendt antal patroner.

Pistolen fremstår og har umiddelbart udseende og form som en original tyr-kisk gas- og signalpistol i kaliber 9 mm P.A.K. fabrikant Zoraki/Atak model 917.

Pistolen fremstilles også som en, hardball pistol og attrap pistol.

Det kan ikke afgøres om pistolen er en gas- og signalpistol eller en variant som førnævnte pistoler.

side 6

Ved den kriminaltekniske undersøgelse blev der ikke fundet yderligere af inte-resse for sagen.

..."

Der er den 22. februar 2023 udarbejdet en Kriminalteknisk erklæring, våben-teknisk undersøgelse. Det fremgår heraf:

"...

KT 5 – USB-stik, (forhold F-51-12):

Modtaget er USB-stik indeholdende foto af diverse våben, magasiner og pa-troner.

USB-stikket er fremsendt til Gerningssted Øst Medie med henblik på billed-forbedring.

På USB-stikket ses en video, af et våben, i meget dårlig billedkvalitet. Under-søgelsen er foretaget i samarbejde med våbenmekaniker Vidne 3.

På grund af videoens kvalitet, er det ikke muligt at udtale sig noget omkring våbnet, herunder fabrikat og model eller kaliber. Våbnet affyres og der høres knald. Det kan ikke afgøres om knaldet hidrøre fra en gas- og signalpistol el-ler et skarpt våben.

Ved den kriminaltekniske undersøgelse blev der ikke fundet yderligere af inte-resse for sagen.

..."

Der er den 22. februar 2023 udarbejdet en Kriminalteknisk erklæring, våben-teknisk undersøgelse. Det fremgår heraf:

"...

Foto 1 A, 1 B, 2 A og 2 B: Viser en amerikansk revolver af fabrikat Smith & Wesson.

Revolveren fremstår og har umiddelbart udseende som ovennævnte revolver. Revolveren fås i flere modeller herunder bl.a. 686 og i forskellige kalibre .357 magnum og .38 Special m.fl.

Tromlen er ladt og indeholder et ukendt antal patroner.

Billedet er muligvis spejlvendt.

Revolveren fremstilles muligvis også som en, hardball revolver, attrap revol-ver og en gas- og signalrevolver.

Det kan ikke afgøres om revolveren er en variant som førnævnte revolvere. Ved den kriminaltekniske undersøgelse blev der ikke fundet yderligere af inte-resse for sagen.

..."

Der er den 4. januar 2024 udarbejdet en supplerende Kriminalteknisk erklæ-ring, våbenteknisk undersøgelse. Det fremgår heraf:

side 7

"...

3Vurdering - våben

3.1 Vurdering

Hvis det forudsættes, at ovennævnte våben alle er fabriksfremstillede skyde-våben, så kan der oplyses følgende:

Vedr.:

”Riflen fremstår og har umiddelbart udseende og form som en original russisk riffel af mrk. AK-47 i kaliber 7,62 x39 mm” .

Langt de fleste AK-47/Kalashnikov rifler er fremstillet som halv- og fuldauto-matiske. Det vil sige, at der på riflen er udført en sikring/omskifter. På denne kan der vælges 3 funktioner. Sikret, halvautomatisk skydning og fuldautoma-tisk skydning.

-----

Vedr.:

”Maskinpistolen fremstår og har umiddelbart udseende og form som en origi-nal tjekkisk maskinpistol af mrk. CZ model 25 i kaliber 7,62 x 25 mm” . Maskinpistoler af mærket CZ, model 25 i kaliber 9x19 mm eller model 24 i kaliber 7,62 x 25 mm som Sektion for våben har kendskab til, er alle fremstil-let som halv- og fuldautomatiske. Det vil sige, at der på/i maskinpistolens af-trækker er en funktion, hvor der ved kort træk affyres et skud (halvautomatisk skydning) og ved et langt træk i bund sker fuldautomatisk skydning.

-----

Vedr.:

”Maskinpistolen fremstår og har umiddelbart udseende og form som en origi-nal tjekkisk eller jugoslavisk maskinpistol model 61 ”Skorpion, kaliber 7,65 mm” .

Maskinpistoler af typen Scorpion, som Sektion for våben har kendskab til, er fremstillet som halv- og fuldautomatiske. Det vil sige, at der på maskinpisto-len er udført en sikring/omskifter. På denne kan der vælges 3 funktioner. Sik-ret, halvautomatisk skydning og fuldautomatisk skydning.

-----

Vedr.:

”Viser en amerikansk revolver af fabrikat Smith & Wesson.

Revolveren fremstår og har umiddelbart udseende som ovennævnte revolver. Revolveren fås i flere modeller herunder bl.a. 686 og i forskellige kalibre .357 magnum og .38 Special m.fl” .

side 8

Den nævnte revolver er med såkaldt ”double-action” , hvilket vil sige, at ved tryk på aftrækkeren, så spændes hanen og efterfølgende affyres revolveren i én og samme bevægelse. Der skal dog trykkes på aftrækkeren ved hver sku-dafgivelse.

..."

Der er den 2. maj 2023 udarbejdet en Dokumentationsrapport - Konflikt. Det fremgår heraf:

"...

1 Samlet vurdering

Med baggrund i oplysninger fra politiets systemer, herunder oplysninger om igangværende og afsluttede efterforskninger, kildeoplysninger og andre valide-rede oplysninger, der er indsamlet som led i den systematiske, politimæssige monitering af kriminelle grupper og netværk, vurderer Efterretnings- og Ana-lyseenheden (herefter benævnt EAE02) ved Østjyllands Politi, at:

der i perioden fra og med d. 09-01-2021 til og med d. 23-05-2021 versere-de en voldelig konflikt mellem på den ene side Område 2 gruppen og på den anden side Område 3 gruppen og Område 1 gruppen

Det bemærkes, at konfliktvurderingen er baseret på de oplysninger, som EAE aktuelt er i besiddelse af. EAE reviderer således løbende vurderingen af kon-fliktsituationen ud fra de oplysninger, der kontinuerligt indsamles, valideres og analyseres som led i den systematiske, politimæssige monitering og efter-forskning på området.

2 Konflikthistorik

EAE02 vurderer, at det aktuelle anspændte forhold mellem på den ene side Område 2 gruppen og på den anden side Område 1 gruppen og Område 3 gruppen har sit udspring primo 2020, hvilket i efteråret 2020 førte til en national konflikterklæring, jf. Rigspolitiets definition, imellem Område 2 gruppen og Område 3 gruppen. Område 1 gruppen er at betragte som en alliancepartner til Område 3 gruppen. Gruppe 1 skal betragtes som et samarbejde mellem personkredsen i Område 1 gruppen og dele af Område 3 gruppen og træder efter EAE02s vurdering således i løbet af 2022 direkte ind i den histo-riske konflikt med Område 2 gruppen.

Intensiteten i konflikten har over tid bølget op og ned og har resulteret i ad-skillige voldshændelser og sågar drab. Ud over den i 2020 erklærede nationale konflikt, jf. Rigspolitiets definition, har situationen endvidere resulteret i en erklæret national konflikt, jf. Rigspolitiets definition, mellem Område 2 gruppen og Område 3 gruppen fra den 14. januar 2021 til den 31. marts 2021. Det bemærkes, at en erklæret national konflikt ikke nødvendigvis er et udtryk for det reelle efterretningsbillede i forhold til opstart og afslutning af konflik-ter i bandemiljøet.

Situationen har endvidere foranlediget oprettelse af visitationszoner i Aarhus og Område 2, både i og uden for tidsrummet af den i 2021 erklærede na-

side 9

tionale konflikt. Således var der oprettet visitationszone i Område 3/ Område 4 samt Område 5/Område 6 fra den 20. januar 2021 til den 12. feb-ruar 2021 og igen fra den 16. april 2021 til den 05. maj 2021.

I forbindelse med og uden for den erklærede konflikt vurderedes parterne flere gange at have anvendt skydevåben mod hinanden i det offentlige rum.

3 Tidsrum og hændelser

Ud over den i afsnit 2 nævnte erklærede nationale konflikt, jf. Rigspolitiets de-finition, samt de under afsnit 2 nævnte visitationszoner, indgår samtidig flere hændelser, som falder uden for de pågældende perioder, men som vurderes at have en relation til det daværende konfliktniveau grupperingerne imellem.

EAE02 vurderer derfor, at der i perioden fra d. 09. januar 2021 til og med d. 23. maj 2021 har fundet flere konfliktrelaterede hændelser sted mellem de in-volverede grupperinger. Flere af hændelserne kan karakteriseres som voldelige eller med et voldeligt præg. Der henvises til hændelserne 1, 7, og 8 anført un-der afsnit 4.

Der er ligeledes i grupperingernes respektive områder gjort flere bekymrende våbenfund i form af skarpe skydevåben og ammunition med forskellig kaliber. Våbnene og ammunitionen blev opbevaret på en sådan måde, at de var tilgæn-gelige for anvendelse. Der er desuden fundet patronhylstre, der kan indikere prøveafskydning af våben. Ydermere er der konstateret aktiviteter, der af poli-tiet vurderedes som udtryk for vagtvirksomhed i forhold til grupperingernes respektive territorier. Der henvises til hændelserne 2, 4 og 11 anført under af-snit 4.

Udtalelser fra antrufne personer med tilknytning til de respektive grupperinger indikerer efter EAE02’s vurdering, at der var konflikt i perioden. Der henvises til hændelserne 2, 6 og 10 anført under afsnit 4.

4 Baggrunden for vurderingen

Vurderingen er foretaget på baggrund af valideret materiale, der er indsamlet og analyseret som led i den systematiske, politimæssige monitering af krimi-nelle grupper og netværk. Hensynet til ikke at kompromittere kilders identitet, igangværende efterforskninger eller efterretningsindsamlingen i øvrigt kan in-debære, at der kan være oplysninger, der ligger til grund for vurderingen, som der ikke kan redegøres detaljeret for i nærværende rapport.

Følgende hændelser/informationer indgår bl.a. i vurderingen:

1) 09-01-2021 (j.nr. 4200-83969-00010-21):

Af anmeldelsesrapportens sagsresumé fremgår at der kl. 0052 via 112 var fle-re anmeldelser om muligt skyderi ved Adresse 6, By 2. Anmelderen oplyste, at hun lige havde hørt 7-8 skud, hun har ikke set noget, men der er 4-5 biler som efterfølgende kører fra stedet. Anmel-deren kunne dog ikke oplyse noget om de undkørte køretøjer. Vidnet, [navn u-deladt], oplyste, at han havde set en sølvgrå Ford Focus samt en sort stor 4-hjulstrukket BMW forlade stedet i meget høj fart.

side 10

Af anmeldelsesrapporten fremgår det ligeledes, at der blev antruffet 8 perso-ner i forbindelse med hændelsen.

Af rapporten ”Videoovervågning City Vest” fremgår det, at en person ankom til gerningsstedet på et eldrevet løbehjul. I forlængelse heraf var der flere lys-glimt, hvorefter personen forsvandt fra området på løbehjulet.

Af rapporten ”Fund af hylstre på p-plads” fremgår det, at der på gerningsste-det blev fundet 7-8 afskudte patronhylstre, kaliber 9mm.

...

2) 09-01-2021 (j.nr. 4200-83193-00031-21):

Af anmeldelsesrapportens sagsresumé fremgår det, at en patrulje kl. 2320 bragte køretøjet, hvori de to antrufne sad, til standsning ved Adresse 7, By 2. I forbindelse med politiforretningen oplyste føreren på to-mandshånd, at de kørte rundt i området, på baggrund af skyderiet dagen forin-den, hvor Område 2 gruppen var blevet angrebet udefra. De kørte derfor rundt og holdt øje med biler og personer som ikke hørte til i Område 2. Han oplyste at de ik-ke selv har til sinde at bruge skydevåben, men derimod vil bruge bilen som et våben, såfremt det bliver nødvendigt. Bilen havde på daværende tidspunkt in-gen synlige friske skader. Intet yderligere. Begge antrufne var iført mørkt tøj og havde blå/hvide mundbind med sig i bilen. Føreren havde umiddelbart in-gen synlige friske skader. Intet yderligere.

...

3) 14-01-2021 (National Konfliktvurdering):

Som led i den systematiske, politimæssige monitering af grupper og netværk, der begår alvorlig og organiseret kriminalitet, opretholder Nationalt Efter-forskningscenter (NEC) et nationalt overblik over situationen og kriminalitet-sudviklingen i rocker- og bandemiljøet. I den forbindelse moniteres og analy-seres konfliktsituationen i miljøet løbende ud fra indsamlede og validerede ef-terretninger og oplysninger fra konkrete efterforskninger.

På baggrund af denne konfliktmonitering er det NEC’s vurdering, at der aktu-elt verserer en voldelig konflikt mellem på den ene side Område 2 gruppen mod den anden side Område 3 gruppen, jf. straffelovens § 38, stk. 5, og § 41, stk. 3, samt staffuldbyrdelseslovens §46, stk. 1.

4) 19-01-2021 (j.nr. 4200-71289-00002-21):

Af anmeldelsesrapporten fremgår det, at politipatruljen, kl. 1659 i forbindelse med patruljering i Område 3, som pt. er et område med bandekonflikt mel-lem Område 2 gruppen og Område 3 gruppen, tog kontakt til personer der stod ved en parkeret Fiat personbil ud for Adresse 8, Aarhus. Da patruljen kontaktede personerne blev de opfarende og en af personerne be-gyndte at gå væk. Da patruljen råbte at personen skulle standse, begyndte han at løbe. Patruljen løb efter, men flere andre blandede sig og forsøgte at gøre, så personen der først gik fra stedet kunne komme væk. Personen blev kort ef-

side 11

ter anholdt og fundet i besiddelse af en revolver med 6 patroner.

...

5) 20-01-2021 (j.nr. 4200-20214-00001-21):

Beslutning om indførelse af visitationszone i henholdsvis Område 3/Område 4 og Område 5/Område 6 gældende fra den 20. januar 2021 kl. 18.00 til og med den 12. februar 2021.

Begrundelsen for at indføre visitationszonerne er, at der efter Østjyllands Poli-tis vurdering i den nævnte periode og i de nævnte områder vil være en forøget risiko for, at der besiddes eller bæres våben med henblik på at foretage straf-bare handlinger, som indebærer fare for personers liv, helbred eller velfærd.

6) 13-02-2021 (j.nr. 4200-83193-00201-21):

Af anmeldelsesrapporten fremgår det, at en mørkegrå personbil [registreringsnummer udeladt] med [navn udeladt] kl. 1910 blev standset ved Adresse 9, By 3. Der blev udført narkometerkontrol af føreren. Til stedet ankom [navn udeladt] og [navn udeladt] i en Audi. Personerne indledte en samtale med patruljen mens narkometertesten blev analyseret færdig. Poli-tipatruljen spurgte [navn udeladt] om han ville køre til Skadestuen i By 4 og hente [navn udeladt], såfremt der skulle udtages en blodprøve. Hertil svarede han: ”Jeg kører ikke ud til By 4, for så skal jeg køre gennem Område 3. Det ville være dumt” . Adspurgt om han ikke turde køre gennem Område 3, brød [navn udeladt] ind, og udtalte lettere aggressivt: ”Vi er ikke bange for Område 3. Vi kan til hver en tid tage derud og trække dem ud på torvet og kneppe dem foran deres mødre” og fortsatte herefter: ”De havde kun en pistol-mand, og vi har mange” – eller lignende. Det var primært [navn udeladt] og [navn udeladt] som talte. [Navn udeladt] var tavs.

...

7) 05-04-2021 (j.nr. 4200-83969-00216-21):

Af anmeldelsesrapporten fremgår det, at anonym anmelder kl. 0034 oplyste, at fire personer, to på hver motorcykel af mærket Aprillia Leonardo, kørte op på siden af en bil ud for Adresse 10, By 2, og affyrede 2-4 skud. De fire personer var alle sortklædte og maskerede. De undkørte i nordlig retning ad et stisystem bag Skole 1. Anmelderen oplyste, at det formentlig var nogen fra Område 7 eller Område 3. Ved søgning med Gruppe 1 hund, blev der på cykelsti øst for Skole 1 mod Vej 1 udfundet i alt 5 af-skudte patronhylstre – 4 stk. 9mm og 1 stk. kal. 22.

Af rapport, sikring af køretøj, fremgår det, at politiet tirsdag d. 06. april 2021 blev kontaktet af en person der ønskede at udlevere en bil til politiet. I forreste højre A-stolpe var et skudlignende hul. I forbindelse med udleveringen traf pa-truljen seks personer. Nogle af de antrufne personer sagde henkastet, at det kun var ”Område 3 gruppen” der kunne finde på at skyde efter nogen i Område 2.

...

side 12

8) 14-04-2021 (j.nr. 4200-73112-00004-21 / 4200-71297-00002-21):

Af anmeldelsesrapporten fremgår det, at der kl. 1626 indløb flere anmeldelser om skud af givet af to mørkklædte mænd på en sort scooter. Der blev afgivet 6 skud mod personbil med trailer, der holdt på fortovet på den sydlige side af Silkeborgvej, tæt ved krydset Vestre Ringgade. Skuddene afgivet fra pistol af bagsædepassageren. Scooteren holdt på cykelstien på den nordlige side af Sil-keborgvej vest for Ringgaden, og der blev afgivet skud henover begge vogn-baner, hvor der var tæt eftermiddagstrafik af både biler, cykler og fodgænge-re. Scooteren med de to gerningsmænd undkørte mod By 2. De forurette-de personer tilhører Område 3 gruppen. Der blev ikke fundet tilskadekomne perso-ner. Mulig forurettet (ud fra kildeoplysninger) søgt på bopælen.

Der blev sikret div. video og foretaget mange vidneafhøringer. Gerningssted-sundersøgelse ved KTK. Der kom oplysninger fra person tilknyttet Område 3 gruppen om, at det var en BMW X5 [registreringsnummer udeladt] der var ramt af skud. Bilen skulle være smidt ved området omkring Prismet. Der blev søgt ef-ter bilen og den blev ikke fundet.

Af udskrift af dombogen jf. dom afsagt den 25. oktober 2022, fremgår det, at [navn udeladt] i forhold 1 blev dømt skyldig i overtrædelse af straffelovens § 245, stk. 1, jf. § 21, jf. § 81a, stk. 1. Efter karakteren af forholdende, hvor det er bevist, at [navn udeladt] i forening med en pt. ukendt person efter forudgå-ende aftale eller fælles forståelse har affyret skud mod bilen, hvori [navn ude-ladt] og [navn udeladt] befandt sig, er lovovertrædelsen egnet til at fremkalde en konflikt mellem grupper af personer, hvor der som led i konflikten anven-des skydevåben. Forhold 1 er herefter omfattet af straffelovens § 81a, stk. 1.

...

9) 16-04-2021 (j.nr. 4200-20214-00003-21 / 4200-20214-00004-21):

Beslutning om indførelse af visitationszone i henholdsvis Område 5 og Område 3/Område 4 gældende fra den 16. april 2021 kl. 20.00 til og med den 04. maj 2021.

Det er således Østjyllands Politis vurdering, at der er risiko for, at der vil ske voldelige sammenstød mellem personer med relationer til hhv. Område 2 gruppen og Område 3 gruppen, herunder ved brug af våben.

10) 05-05-21 (j.nr. 4200-83193-00374-21):

Af anmeldelsesrapporten fremgår det, at [navn udeladt] kl. 0131 blev truffet sammen med [navn udeladt] på p-pladsen ved Adresse 11, By 2. Patruljen havde en lang snak med [navn udeladt] og oplyste, at patruljen hav-de hørt, at der havde været et ”fredsmøde” mellem Område 2 gruppen og Område 3 gruppen. Hertil svarede [navn udeladt], at det var løgn, og at der ikke havde været no-get fredsmøde. Han oplyste endvidere, at der stadig var dårlig stemning, men at det som sådan ikke var gruppe mod gruppe, men nærmere enkeltpersoner,

side 13

som havde en konflikt, og at den formentlig ville stå på i rigtig lang tid.

...

11) 23-05-2021 (j.nr. 4200-81020-00717-21 / 4200-84174-00210-21):

Af anmeldelsesrapporten fremgår det, at patruljen kl. 0320 kortvarigt eftersat-te en hvid Hyundai I40 [registreringsnummer udeladt] fra Vej 2 og frem til Adresse 12, Aarhus, hvor køretøjet blev henkastet.

Fra køretøjet undløb to personer. Føreren blev genkendt af patruljen. I forbin-delse med den efterfølgende kontrol af køretøjet bemærkede patruljen at der under passagersædet var en sølvfarvet tromlerevolver med langt løb. Patruljen bemærkede endvidere, at der var patroner i tromlen. Det blev efterfølgende konstateret, at der var tale om en gaspistol med gaspatroner i tromlen.

..."

Der er den 2. maj 2023 udarbejdet en Dokumentationsrapport - Konflikt. Det fremgår heraf:

"...

1 Samlet vurdering

Med baggrund i oplysninger fra politiets systemer, herunder oplysninger om igangværende og afsluttede efterforskninger, kildeoplysninger og andre valide-rede oplysninger, der er indsamlet som led i den systematiske, politimæssige monitering af kriminelle grupper og netværk, vurderer Efterretnings- og Analyseenheden (herefter benævnt EAE02) ved Østjyllands Politi, at:

der i perioden fra og med d. 26-12-2021 til og med d. 11-10-2022 versere-de en voldelig konflikt mellem på den ene side Område 2 gruppen og på den anden side Område 3 gruppen og Område 1 gruppen

2 Konflikthistorik

Intensiteten i konflikten har over tid bølget op og ned og har resulteret i ad-skillige voldshændelser og sågar drab. Ud over de i 2020 og 2021 erklærede nationale konflikter, jf. Rigspolitiets definition, har situationen endvidere re-

side 14

sulteret i erklærede nationale konflikte, jf. Rigspolitiets definition, mellem på den ene side Område 2 gruppen og på den anden side Område 3 gruppen og Område 1 gruppen fra den 11. marts 2022 til den 19. maj 2022 og igen fra den 23. juni 2022 til den 03. november 2022. Det bemærkes, at en erklæret national konflikt ikke nødvendigvis er et udtryk for det reelle efterretningsbil-lede i forhold til opstart og afslutning af konflikter i bandemiljøet.

Situationen har endvidere foranlediget oprettelse af visitationszoner i Aarhus, By 2 og By 1, inden for tidsrummet af de i 2022 erklærede natio-nale konflikter. Således var der oprettet visitationszone i Område 5/Område 6 og Område 1 fra den 11. marts 2022 til den 08. april 2022 samt i Område 5/Område 6, Område 3 og Område 1 fra d. 23. juni 2022 til den 21. juli 2022.

I forbindelse med og uden for de erklærede konflikter vurderedes parterne fle-re gange at have anvendt skydevåben mod hinanden i det offentlige rum.

3 Tidsrum og hændelser

Ud over de i afsnit 2 nævnte erklærede nationale konflikter, jf. Rigspolitiets definition, samt de under afsnit 2 nævnte visitationszoner, indgår samtidig fle-re hændelser, som vurderes at have en relation til det daværende konfliktnive-au grupperingerne imellem.

EAE02 vurderer derfor, at der i perioden fra d. 26. december 2021 til og med den 11. november 2022 har fundet en eller flere konfliktrelaterede hændelser sted mellem de involverede grupperinger. Der er i rapporten anført én hæn-delse, der karakteriseres som voldelig eller med et voldeligt præg. Der henvi-ses til hændelse 25 anført under afsnit 4.

Der er ligeledes i grupperingernes respektive områder gjort flere bekymrende våbenfund i form af skarpe skydevåben og ammunition med forskellig kaliber. Våbnene og ammunitionen blev opbevaret på en sådan måde, at de var tilgæn-gelige for anvendelse. Der er desuden konstateret aktiviteter, der af politiet vurderedes som udtryk for vagtvirksomhed i forhold til grupperingernes re-spektive territorier. Der henvises til hændelserne 2, 4, 7, 8, 12, 13, 14, 16, 19, 20, 21, 23, 26, og 27 anført under afsnit 4.

Udtalelser fra antrufne personer med tilknytning til de respektive grupperin-ger, graffiti1 i de respektive bandegrupperingers områder samt opslag på soci-ale medier indikerer efter EAE02’s vurdering, at der var konflikt i perioden. Der henvises til hændelserne 1, 3, 4, 5, 6, 11, 13, 22, 24 og 27 anført under afsnit 4.

4 Baggrunden for vurderingen

side 15

Følgende hændelser/informationer indgår bl.a. i vurderingen:

1) 20-11-2021 (j.nr. 4200-83193-00756-21):

Af anmeldelsesrapporten fremgår det, at følgende blev oplyst af [navn ude-ladt] kl. 2025 i forbindelse med en hændelse oprettet under [journalnummer u-deladt]. Hændelsen havde ingen forbindelse til den igangværende konflikt. [Navn udeladt] oplyste, at han havde kendskab til en igangværende konflikt imellem Område 8, Område 1 og grupperingen ”Gruppe 2” . [Navn udeladt] oply-ste, at navnene [navn udeladt] og [navn udeladt] var en del af ”Gruppe 2” .

...

2) 25-11-2021 (j.nr. 4200-83193-00755-21):

Af anmeldelsesrapporten fremgår det, at [navn udeladt], der kl. 1555 ud for Adresse 13, By 2, blev truffet i en personbil [type og registre-ringsnummer udeladt] med skade på forreste venstre fælg, forklarede, at han lige havde haft corona virus, men at han var ved at komme sig. Han forklare-de, at han sad i bilen og ventede på ejeren, [navn udeladt]. [Navn udeladt] iført… [bekskrivelse udeladt]. [Navn udeladt) blev fundet i besiddelse af en peberspray. I køretøjet fundet en halskniv2 samt 12 stk. kaliber 4.55 hagl til luftgevær/pistol.

...

3) 08-12-2021 (j.nr. 4200-83193-00781-21)

Af anmeldelsesrapporten fremgår det, at [navn udeladt] under afhøring til sag under [journalnummer udeladt], kl. 2036 på Adresse 14, By 1, fik blackout i sin bil og kørte ind i et hegn lige over for OKtanken ved Område 1. Han forklarede, at der pludselig stod mange maskerede men-nesker rundt om bilen og var ophidsede. De fik udtalt noget med ”vi kunne ha-ve skudt dig, sådan som du kom kørende” eller ”vi var lige ved at skyde dig” , hvilket kunne indikere forhøjet ”vagtvirksomhed” omkring OK-tanken

...

4) 08-01-2022 (j.nr. 4200-83969-00011-22):

Af anmeldelsesrapporten fremgår det, at anmelderen kl. 1955 på Banegård-spladsen, 8000 Aarhus C, havde overhørt en gruppe, 10-15 indvandrerdrenge sige, at Område 1 gruppen og Område 2 gruppen skulle slås. Grupperingen trak ud foran Bane-gården. Ved patruljens ankomst til Burger King på Park Alle var der ingen af de nævnte grupper til stede. Et vidne henvendte sig til patruljen og oplyste, at han havde set en gruppe indvandrerdrenge stiger på bussen 1A som kørte i sydlig retning. Vidnet oplyste, at en af drengene havde en pistol med sig.

Af rapport, første vogn, fremgår det, at en patrulje fik visuel kontakt til bus-sen 1A på Harald Jensens Plads. Bussen blev bragt til standsning på Skander-borgvej ud for nr. 10. I bussen traf patruljen 17 personer med interesse for sa-gen. Alle blev visiteret, men ikke fundet i besiddelse af effekter af interesse for politiet. I bussen blev der fundet en machete3, en hardball pistol4 og to to-tenschlægere.

side 16

...

5) 14-01-2022 (j.nr. 4200-83193-00035-22):

Af anmeldelsesrapporten fremgår det, at en politipatrulje optog billeder af graffiti med teksten ”Område 1 gruppen Takeover” , der flere steder var påmalet husmuren ved Adresse 15, By 2. Malingen var indtørret, men der var en svag duft af spraymaling. Det er vurderingen, at Område 1 gruppen refererer til Område 1, som er betegnelsen for et boligområde beliggende i By 1. Det er endvidere vurderingen, at betegnelsen samtidig bliver brugt som henvisning til en ban-degruppering, der er forankret i det pågældende område.

...

6) 03-02-2022 (j.nr. 4200-83193-00086-22):

Af anmeldelsesrapporten fremgår det, at der, på den vestvendte mur på tan-ken, Adresse 16, By 1, var skrevet ”Område 2 gruppen” med brunlig spraymaling. Bogstaverne var ca. 1 meter høje og efterfulgt af bogstaverne ”Område 1 gruppen” i mindre størrelse, men med samme farve spraymaling. Yderligere var ”Område 2 gruppen” efterføl-gende overstreget med sort spraymaling.

...

7) 09-03-2022 (j.nr. 4200-61610-01851-22):

Af dispositioner til sagen fremgår det, at anonym anmelder så omkring 10-15 unge mænd ved Adresse 17, By 1, hvor flere var bevæbnede med macheter. Da politiet ankom til stedet undløb de unge i alle retninger og den anonyme anmelder så en smide en machete fra sig i et bed syd for bolig-blokken 13, 15 og 17.

...

10-03-2022 (j.nr. 4200-83969-00133-22):

Af anmeldelsesrapporten fremgår det, at en politipatrulje gående omkring Område 9, Adresse 18, By 2, fandt en skarp og funktions-dygtig panserværnsraket7, M80, 64 mm, Jugoslavisk oprindelse i et skovstyk-ke. Raketten blev sikret af EOD/NKC for yderligere undersøgelser og vurde-redes umiddelbart ikke at have ligget på stedet i lang tid.

...

8) 11-03-2022 (National Konfliktvurdering):

Som led i den systematiske, politimæssige monitering af grupper og netværk, der begår alvorlig og organiseret kriminalitet, opretholder National enhed for Særlig Kriminalitet (NSK) et nationalt overblik over situationen og kriminalitetsudviklingen i rocker- og bandemiljøet. I den forbindelse moniteres og analyseres konfliktsituationen i miljøet løbende ud fra indsamlede og vali-derede efterretninger og oplysninger fra konkrete efterforskninger.

På baggrund af denne konfliktmonitering er det NSK’s vurdering, at der aktu-

side 17

elt verserer en voldelig konflikt mellem på den ene side en gruppe personer re-lateret til Område 2 gruppen mod på den anden side en gruppe af personer rela-teret til Område 1 gruppen støttet af en gruppe af personer relateret til Område 3 gruppen, jf. straffelovens § 38, stk. 5, og § 41, stk. 3, samt straffuldbyr-delseslovens § 46, stk. 3.

9) 11-03-2022 (j.nr. 4200-20214-00001-22 / 4200-20214-00002-22):

Beslutning om indførelse af visitationszone i henholdsvis Område 1 og Område 5/Område 6 gældende fra den 11. marts 2021 kl. 16.00 til og med den 07. april 2021.

Begrundelsen for at indføre visitationszonen er, at der efter Østjyllands Politis vurdering i den nævnte periode i det nævnte område er en forøget risiko for, at der besiddes eller bæres våben med henblik på at foretage strafbare handlin-ger, som indebærer fare for personers liv, helbred eller velfærd.

10) 14-03-2022 (j.nr. 4200-83193-00193-22):

Af anmeldelsesrapporten fremgår det, at [navn udeladt] kl. 1612 på p-plads ud for Adresse 6, By 2, oplyste til politipatruljen, at han var træt af den nuværende konflikt mellem Område 2 gruppen og Område 1 gruppen. Han oplyste, at han ikke kunne besøge sin søster, der boede i Område 1, da han i så fald risi-kerede at blive slået ihjel. Han oplyste, at han havde en skud-/stiksikker vest i en bil i nærheden.

...

11) 12-04-2022 (j.nr. 4200-84180-00163-22):

Af anmeldelsesrapporten fremgår det, at sigtede [navn udeladt] kl. 1954 ved Adresse 19, By 2, var i besiddelse af 1 foldekniv, 1 kniv og 1 to-tenschlæger, som han gemte i et affaldsskur.

...

12) 20-04-2022 (j.nr. 4200-83969-00203-22):

Af anmeldelsesrapporten fremgår det, at ved gennemgang af Profilnavn 1 på Instagram bemærkede patruljen at der var uploadet et billede kl. ca. 0200. På dette billede stod to maskerede personer og disse var begge be-væbnet med pistoler. Patruljen kunne genkende stedet, træhytte bag Adresse 20, By 2, hvor fotoet var optaget, hvorfor vi, kl. 0250, under-søgte dette manuelt og med tjenestehund. Ved undersøgelsen blev der fundet 1 stk. køkkenkniv på bord i træhytte. 1 stk. maskering på bænk. 11 stk. skarpe 9 mm patroner i pose i skraldespand. Kniv og maskering destrueret af patrul-jen. Patroner sikret på koster nr. 1.

...

13) 14-06-2022 (j.nr. 4200-83193-00443-22):

Af anmeldelsesrapportens sagsresumé fremgår det, at [navn udeladt] kl. 0134 blev standset ved krydset Vej 3/Vej 4, By 2, i sin Audi A4 med henblik på kontrol af fører og køretøj. [Navn udeladt] oplyste til

side 18

patruljen, at han de seneste dage i Område 2 havde hørt flere rygter, der fortal-te, at Område 2 gruppen skulle lave et angreb i Område 3 om morgenen. Adspurgt oplyste [navn udeladt], at der var en krig under opsejling imellem Område 2 gruppen og Område 3 gruppen. Adspurgt kunne [navn udeladt] ikke oplyse om grunden her-til. Han kunne heller ikke oplyse yderligere om det forestående angreb .

...

14) 19-06-2022 (j.nr. 4200-83193-00461-22):

Af anmeldelsesrapporten fremgår det, at en gående civilpatrulje kl. 0115 gik ind i området mellem blokkene ved Vej 5, By 1. Der blev omkring multibanen observerede adskillige klædt i sort tøj og med maskering, som listede rundt i området 2 og 2. Vi stod bag træerne og observerede dem, hvor man kunne se, at de gik rundt og holdt øje i området, ligesom de tit tog telefonen op og brugte den kortvarigt, som om man havde "vagter" i området, som man kommunikerede med. Vi skønnede, at det var vagtvirksomhed. Som vi bevægede os rundt i området, bemærkede vi også, at der stod personer langs hækkene ved blokkene, som stod i mørket således, at man ikke kunne se dem med mindre man gik rundt i området. Det var ikke muligt at se dem fra vejene, når man kørte i bil. Som patruljer nærmede sig området, blev der taget en telefon op, hvorefter en ukendt mandsperson sagde til sin makker: "akash (politi)", herefter man lagde telefonen i lommen.

Det var helt tydeligt at se, at de forsvandt, da de havde konstateret, at der var politi i området.

...

15) 21-06-2022 (j.nr. 4200-71289-00007-22):

Af anmeldelsesrapportens sagsresumé fremgår det, at der i et grønt område ved busvendepladsen ud for Adresse 21, Aarhus, blev fundet en kaliber .22 sports-/konkurrencepistol med patron i kammeret samt isat maga-sin med yderligere 5 patroner. Ved siden af pistolen var en pose med 170 skarpe kaliber .22 patroner.

...

16) 23-06-2022 (j.nr. 4200-20214-00004-22 / 4200-20214-00005-22 / 4200-20214-00006-22):

Beslutning om indførelse af visitationszone i henholdsvis Område 5/Område 6, Område 3 og Område 1 gældende fra den 23. juni 2023 kl. 18.00 til og med den 20. juli 2022 kl. 18.00.

17) 24-06-2022 (National Konfliktvurdering):

Som led i den systematiske, politimæssige monitering af grupper og netværk, der begår alvorlig og organiseret kriminalitet, opretholder National enhed for

side 19

Særlig Kriminalitet (NSK) et nationalt overblik over situationen og kriminalitetsudviklingen i rocker- og bandemiljøet. I den forbindelse moniteres og analyseres konfliktsituationen i miljøet løbende ud fra indsamlede og vali-derede efterretninger og oplysninger fra konkrete efterforskninger.

På baggrund af denne konfliktmonitering er det NSK’s vurdering, at der aktu-elt verserer en voldelig konflikt mellem på den ene side Område 2 gruppen mod på den anden side Område 1 gruppen, jf. straffelovens § 38, stk. 5, og § 41, stk. 3, samt straffuldbyrdelseslovens § 46, stk. 3.

18) 29-06-2022 (j.nr. 4200-83193-00501-22):

Af anmeldelsesrapporten fremgår det, at patruljen, d. 29-06-2022 kl. 1915 ud for Adresse 22, By 1, under visitationszone, traf Tiltalte, [navn udeladt] og [navn udeladt] tæt på et køretøj med Reg. nr. 1. [Navn udeladt] og [navn udeladt] løb fra stedet til en start, men kom tæt på bilen efter et stykke tid, dog uden patruljen kunne komme i kontakt med per-sonerne. Tiltalte kom hen til køretøjet, og oplyste at han havde lånt det. Tiltalte blev visiteret og køretøjet ransaget dog uden fund af politimæs-sig interesse. Efter endt ransagning blev der fundet en kniv og en machete i det næromliggende område. Tiltalte vejledt.

...

19) 01-07-2022 (j.nr. 4200-61610-05519-22):

Af anmeldelsesrapporten fremgår det, at en anmelder, der ønskede at være anonym, kl. 1718 oplyste, at hun havde observeret en brunlig bil muligvis en stationcar med et registreringsnummer startende med DE, der holdt parkeret på p-pladsen bag ved Multibanen, Område 1, By 1. I køretøjet sad to personer af anden etnisk oprindelse end dansk. Den ene sad med en scanner eller en walkie talkie og skruede/trykkede på knapperne. Kort efter steg begge personer ud af køretøjet og gik ned i kælderen ved Adresse 23. Kælderen gennemsøgt med hund. 2 stk. knive udfundet og destrueret ved pa-truljen.

...

20) 13-07-2022 (j.nr. 4200-60110-00147-22):

Af anmeldelsesrapporten fremgår det, at anmelderen netop havde smidt skrald i skraldespanden på hjørnet af Adresse 24 og Adresse 25, Aarhus. Han bemærkede en kniv i skede, som var sat i klemme på bagsiden af skraldespanden. Kniven udfundet af patrulje og indbragt til Aarhus PG med henblik på destruktion. Bladlængde målt til 16,5 cm.

...

21) 28-07-2022 (j.nr. 4200-83193-00562-22):

Af anmeldelsesrapporten fremgår det, at køretøj med [registreringsnummer u-deladt] rutinemæssigt blev bragt til standsning. Ved opslag i systemer stod bilen med ”restance” . I bilen sad tre personer, hvoraf ingen af dem var ejere af bilen. De blev gjort bekendt med, at pladerne ville blive fjernet, og at de ikke

side 20

kunne køre videre. Passageren på bagsædet var utilfreds med at vi tog num-merpladerne af bilen og nævnte, at det var ubelejligt for ham at stå på Ringve-jen pga. bandekonflikt, ide han ikke havde våben på sig. Han nævnte ligele-des, at det ville være på vores skuldre, hvis han blev skudt. Passagererne rin-gede efter nogen, som ville komme og hente dem i nærheden. Passageren på forsædet påstod at være ejer af bilen og tilføjede, at den endnu ikke var omre-gistreret, men at han ville få det gjort.

...

22) 03-09-2022 (j.nr. 4200-84181-00113-22):

Af anmeldelsesrapporten fremgår det, at personbil [model og registrerings-nummer udeladt], kl. 0040 kørte ad Djurslandsmotorvejen og ved afkørsel 19b, Søften, smed en machete ud af vinduet. 3 personer sigtet for overtrædel-se af våbenloven. Hundepatrulje til stedet, der gik spor og fandt macheten.

...

23) 03-09-2022 (j.nr. 4200-83193-00634-22):

Af anmeldelsesrapporten fremgår det, at en personbil [registreringsnummer u-deladt] med [navn udeladt] som fører, [navn udeladt] som forsædepassager og [navn udeladt] som bagsædepassager blev bragt til standsning kl. 1822 på Vej 6 ud for Vej 7, Aarhus. De to sidstnævnte blev sigtet for overtrædelse af våbenloven, da de talte om våben og at de havde været i Liba-non og kaste med håndgranater mv. Bagsædepassager [navn udeladt] havde en meget dårlig attitude samt, en indirekte truende tone omkring våben på ga-den mv. Han oplyste konkret, at han havde været med sine brødre i Libanon, og her havde de købt automatvåben og kastet med 5 sekunders og 7 sekunders håndgranater. Adspurgt om deres lejligheder og om de havde mange våben dernede, oplyste [navn udeladt] lidt truende, at derhjemme var der lige så mange våben og flere end Politiet troede. [Navn udeladt] oplyste, at de netop havde været i By 5, hvor søsteren boede. Visiteret og intet fundet. Klage-vejledt med frist på 2 måneder.

...

24) 10-09-2022 (j.nr. 4200-83969-00451-22):

Af anmeldelsesrapporten fremgik det, at Sydøstjyllands Politi oplyste, at de havde modtaget en anmeldelse af to personer, der befandt sig i Hedensted. De skulle på Aarhus Syd Motorvejen mellem By 1 Ringvej og Genvejen i det vestgående spor, være blevet beskudt af en person i en anden bil. Sydøstjyl-lands Politi oplyste, at der ikke umiddelbart var nogen skudhuller eller andre skader af interesse på de to personers bil.

Den anden bil blev beskrevet som en ældre Sedan personbil i mørk nuance. Muligvis en Honda. På forreste passagersæde sad en mandsperson med mund-bind på. Han rettede en pistol mod de to personer, hvorefter der lød et højt brag. I bilen sad yderligere 3-4 maskerede personer.

Af rapport med sagsoplysninger fremgik det, at der blev foretaget opslag i

side 21

ANPG-systemet (Automatisk Nummerpladegenkendelse) på forurettedes kø-retøj med Reg. nr. 2. Det viste, at køretøjet var registre-ret på vej ad Aarhus Syd Motorvejen d. 10-09-2022 kl. 01.41.32. I systemet kunne det ses, at køretøjet blev ført med en hastighed på 200 km/t.

Opslag i ANPG-systemet på registreringer i sekunderne efter passage af Reg. nr. 2 viste, at Reg. nr. 3 passerede kameraet sekundet efter.

Køretøjet ses i politiets systemer registreret som anvendt af personer med re-lation til Område 1 gruppen.

...

25) 24-09-2022 (j.nr. 4200-83193-00692-22):

Af anmeldelsesrapporten fremgår det, at tre personer kl. 0251 blev antruffet i grå Skoda Octavia Combi, Reg. nr. 4, som var parkeret på p-pladsen ud for Adresse 23, By 1. Da personerne fik øje på patruljen undløb der 2 personer fra køretøjet. (A) sad på førersædet og var iført en ”Gruppe 1” kasket. (B) sad på bagsædet til højre. (C) sad på bagsædet til venstre. Da pa-truljen spurgte (B), om han havde skiftet side, oplyste han, at folk i Område 2 var ”sjakaler og ballademagere ”, og at han ikke skulle have noget at gøre med dem mere. (B) fremstod særdeles dominerende, lige som han tyssede på (A), da (A) snakkede med politipatruljen. Da de fik at vide, at de skulle fjerne bilen, idet der skulle laves hundesøg, blev (B) igen frembrusende og forsøgte at skabe en konflikt med patruljen, idet han flere gange sagde, at politiet ikke skulle bestemme, om de skulle flytte en bil eller ej. (C) forblev stille og rolig. På de undløbne personers flugtrute blev der udfundet

en kniv, som blev destrueret af patruljen.

...

26) 11-10-2022 (j.nr. 4200-83193-00721-22):

Af anmeldelsesrapporten fremgår det, at politipatruljen kl. 0120, i forbindelse med patrulje i Område 1, blev opmærksom på et køretøj med lyset tændt ud for Adresse 26. I det personerne ved køretøjet spottede patruljen, skyndte de sig hastigt væk. Køretøjet, sort Ford Mondeo Reg. nr. 5, stod ulåst med åbne vinduer.

Køretøjet lugtede kraftigt af hash. I køretøjet blev der fundet stor "Rambo"-kniv9 på 16-18 cm samt en peberspray. [Navn udeladt] blev visiteret. Intet fundet. Han var venlig og snaksaglig. Kun iført sort tøj. [Navn udeladt] ved-kendte sig ejerskab over kniv og peberspray. Han var ligeledes iført sort. Ven-lig og snaksaglig. Han oplyste, at han var utryg grundet bandekrig, hvilket var grunden til kniv og peberspray. [Navn udeladt] sås senere føre det nævnte kø-retøj. Han var ligeledes venlig og snaksaglig.

Af afhøringsrapport under j.nr. 4200-84180-00338-22 fremgår det, at [navn udeladt] erkendte forholdet og oplyste, at ”der jo var bandekrig mellem Område 1 gruppen og Område 2 gruppen” , så når han var i Område 1, så havde han kniv og pebers-prayen på sig, så han kunne forsvare sig ved overfald.

side 22

..."

Der er den 23. maj 2023 udarbejdet en personrapport. Det fremgår heraf:

"...

Dispositioner:

Politiets anbefaling vedrørende afgrænsningen af opholdsforbuddet mod Tiltalte er foretaget på baggrund af den geografiske pla-cering og koncentration inden for kommunegrænser af:

1.Relevante hændelser, som dokumenterer politiets vurdering af Tiltalte som medlem af bandegrupperingerne Område 1 gruppen og Gruppe 1.

2.Relevante verserende sigtelser og domme for overtrædelser af Straffelo-ven, Lov om euforiserende stoffer, Lov om våben og eksplosivstoffer samt Lov om knive og blankvåben mv.

fra og med den 11-01-2020 til og med den 11-10-2022 samt

3.Politiets vurdering af områder hvor personer, der efter politiets vurdering er tilknyttede eller er medlemmer af Område 1 gruppen og Gruppe 1, er særligt aktive eller forbundet med.

Subsidiært er afgrænsningen af opholdsforbuddet foretaget på baggrund af den geografiske placering og koncentration af ovenstående inden for postnum-re.

Afgrænsningen har til formål at forhindre, at ovennævnte udøver kriminelle aktiviteter af omfattende eller alvorlig karakter samt at hindre vedkommende i at genoptage kontakten til personer, som efter Østjyllands Politis vurdering har tilknytning til eller er medlemmer af Område 1 gruppen og Gruppe 1.

Historik:

1. Hændelser, som dokumenterer politiets vurdering af bandetilknytning

Jævnfør Dokumentationsrapport Person i nærværende sag har EAE den 26-04-2023 vurderet Tiltalte som medlem af bandegruppe-ringerne Område 1 gruppen og Gruppe 1 på gerningstidspunk-terne. I rapporten er 14 hændelser bl.a. lagt til grund for vurderingen. Heraf vurderes 7 hændelser ligeledes relevante for den geografiske afgrænsning af et opholdsforbud.

Hændelserne fandt sted i Aarhus Kommune i By 1.

Det skal i den forbindelse bemærkes, at der ses referencer til Område 1 i By 1 på billede 1 og 4 i Dokumentationsrapport Person i forhold til fund på Tiltaltes telefon.

side 23

Den geografiske placering af hændelsesstederne ses illustreret i Figur 1. Det drejer sig om følgende hændelser:

29. juni 2022 - Adresse 22, By 1 - 4200-83193-00501-22 og 4200-83969-00327-22

Se Dokumentationsrapport, person.

10-03-2022 – Adresse 27, By 1 - 4200-83193-00173-22 og 4200-84180-00082-22

Se Dokumentationsrapport, person.

30-06-2021 – Adresse 28, By 1 – 4200-83193-00475-21

Se Dokumentationsrapport, person.

23-04-2021 – OK-tanken Adresse 16, By 1 – 4200-61610-03305-21

Se Dokumentationsrapport, person

16-04-2021 – OK-tanken Adresse 16, By 1 - 4200-83193-00318-21

Se Dokumentationsrapport, person.

...

2. Verserende sigtelser eller domme i relevante sager begået fra og med den 02-02-2020 til og med den 11-10-2022

I ovenstående tidsrum er Tiltalte sigtet i 16 verserende sager for overtrædelse af Straffeloven, Lov om våben og eksplosivstoffer, Lov om knive og blankvåben mv. eller Lov om euforiserende stoffer. Heraf vurde-res 8 sager at være relevante for afgrænsningen af et opholdsforbud.

Gerningsstederne for de relevante sager placerer sig i Aarhus Kommune i By 1. De relevante sager placerer sig som illustreret i Figur 2.

Det drejer sig om følgende sager:

1. februar 2021 - Adresse 1, By 1 - 0100-71289-00031-22

Forhold 3 i nærværende sagskompleks

2. februar 2021 - Område 1, By 1 - 4200-71289-00016-22

Forhold 1 i nærværende sagskompleks

5. februar 2021 - Adresse 2, By 1 - 0100-71289-00032-22

Forhold 4 i nærværende sagskompleks

26. december 2021 - Adresse 3, By 1 - 4200-71289-00020-23

Forhold 5 i nærværende sagskompleks

24. marts 2022 - Område 1, By 1 - 4200-84110-00567-22

side 24

Af anmeldelsesrapporten fremgår: Visitationszone, Område 1. Under visitation i forbindelse med visitationszone, røg sigtede en joint og blev efterfølgende fundet i besiddelse af en klump hash i cigaretpakke i skuldertaske, kontrolvejet til 0,65 gram. Sigtede nægtede forholdet.

24. marts 2022 - Område 1, By 1 - 4200-84110-00566-22

Af anmeldelsesrapporten fremgår: Visitationszone, Område 1. Under politifor-retningen tændte sigtede, Tiltalte, en joint indeholdende hash, som han røg på og gav den videre til sigtede, [navn udeladt], der ligeledes tog et sug af jointen.

24. april 2022 - Adresse 29, By 1 - 4200-84180-00141-22

Af anmeldelsesrapporten fremgår: Under ransagning af den personbil, [reg.nr. udeladt], som SIG førte under jnr.: 4200-81685-00163-22, blev der i fører-dørlommen udfundet en dolk på 17 cm. SIG erkendte og underskrev konfiska-tionserklæring.

11. oktober 2022 - Adresse 5, By 1 - 4200-84111-00516-22

Forhold 9 i nærværende sagskompleks

...

3. Politiets vurdering af områder hvor Område 1 gruppen OG Gruppe 1 er særligt aktiv eller forbundet med

Jævnfør Dokumentationsrapport Gruppe vedlagt nærværende sag knytter Område 1 gruppen og Gruppe 1 sig særligt til området Område 1, Område 10 OG Område 11. Områderne er beliggende i Aarhus Kommune i By 1.

Østjyllands Politi har igennem flere år ved adskillige lejligheder med baggrund i uroligheder i bandemiljøet eller deciderede bandekonflikter iværksat visitati-onszone i Område 1. I 2022 drejede det sig om perioderne fra 11-03 til 08-04, fra den 23-06 til 21-07 og endeligt fra 12-12 til 06-01-2023.

I de to første omgange tog visitationszonerne udgangspunkt i konflikt eller uro mellem Område 2 gruppen og Område 1 gruppen. I den sidste visitationszone-periode var grundlaget en ulmende konflikt mellem Område 2 gruppen og Gruppe 1, som jf. Dokumentationsrap-port Gruppe udspringer af Område 1 gruppen.

...

Områderne, hvor Område 1 gruppen og Gruppe 1 er særligt aktiv eller forbundet med, knytter sig således efter politiets vurdering til Aar-hus Kommune i By 1.

Opsummering og anbefaling:

På baggrund af ovenstående er det Østjyllands Politis principale anbefaling, at Tiltalte gives opholdsforbud i Aarhus kommune, geogra-

side 25

fisk afgrænset som i Figur 3. Subsidiært anbefales opholdsforbuddet begrænset til By 1, jf. figur 4.

...

Det er Østjyllands Politis vurdering, at et opholdsforbud i det ovennævnte om-råde vil medvirke til at hindre Tiltaltes udøvelse af krimi-nelle aktiviteter, som har karakter af omfattende og alvorlig kriminalitet, i de pågældende områder. Desuden er det Østjyllands Politis vurdering, at et op-holdsforbud i det nævnte område vil medvirke til at hindre, at Tiltalte tager fysisk kontakt til andre personer, som er tilknyttede til el-ler medlemmer af Område 1 gruppen og Gruppe 1 eller tager ophold på disse grupperingers kendte opholdssteder."

Forklaringer

Tiltalte har forklaret, at han ofte kom på Adresse 5, men at han ikke var registreret på ad-ressen. Han havde adgang og nøgle til adressen.

Han havde ligeledes adgang til Adresse 4, hvor han kom en gang imellem.

Han opholdt sig nogle gange på Adresse 30. Han besøgte sin kæreste og boede der i perioder. Han kan ikke huske, hvornår han boede på adressen.

Hans telefonnummer var Tlf nr. 1. Han kan ikke huske, om han anvendte nummeret forud for anholdelsen.

Han erindrer også, at han brugte Tlf nr. 2.

Han kender Vidne 1, der er hans barndomsven. De så hi-nanden en gang i mellem forud for anholdelsen. De så hinanden i ny og næ, ligesom han så alle andre fra det område, som han er fra. De så hinanden jævnligt.

Han har ikke haft en SKY-telefon. Han vidste nogenlunde, hvad en SKY-te-lefon var forud for anholdelsen. Han har mange venner i miljøet, der brugte en SKY-telefon. Han fik tilbudt en SKY-telefon flere gange, men han kunne ikke finde ud af at bruge den, og den var for dyr. Det kostede omkring 10.000 kr.

Når han siger "miljøet", mener han ikke bandemiljøet. Det var et on/off kri-minelt miljø. Han ved ikke, om Vidne 1 havde en SKY-telefon, men han har ik-ke set ham med en. Han har først set en SKY-telefon på videomaterialet un-der forelæggelsen.

side 26

Tiltalte har forklaret, at han havde adgang til en Audi Q 5 i en periode. Han kan ikke huske registreringsnummeret på bilen. Han ved ikke, om den var le-aset, eller hvem der ejede den. Det var en fra Område 1, der ejede bilen. Han blev hentet i den en gang i mellem. Han kørte også i den nogle gange.

Foreholdt ekstraktens fil 2, side 1085 har tiltalte forklaret, at han ikke kan genkende personen på billedet.

Tiltalte har forklaret, at hans far bor i Område 11. Hele nabolaget bor i en blok med vaskekælder.

Foreholdt ekstraktens fil 2, side 429 har tiltalte forklaret, at det er ham på billedet til højre.

Foreholdt ekstraktens fil 2, side 430 har tiltalte forklaret, at det er ham på billedet til højre.

Foreholdt ekstraktens fil 2, side 431 har tiltalte forklaret, at han ikke kan se, om det er ham på billedet.

Foreholdt ekstraktens fil 2, side 432 har tiltalte forklaret, at det er ham på billedet til højre, og at det var hans sofa, han sad i.

Foreholdt ekstraktens fil 2, side 433 har tiltalte forklaret, at det er ham på billedet til højre.

Foreholdt ekstraktens fil 2, side 434 har tiltalte forklaret, at det er ham på billedet til højre.

Foreholdt ekstraktens fil 2, side 435 har tiltalte forklaret, at det er ham på billedet til højre, og at billedet er tager på Adresse 30.

Foreholdt ekstraktens fil 2, side 440 har tiltalte forklaret, at det er ham på billedet til højre.

Foreholdt ekstraktens fil 2, side 441 har tiltalte forklaret, at det er ham på billedet til højre.

Foreholdt ekstraktens fil 2, side 443 har tiltalte forklaret, at han ikke kan genkende billedet fra solariet. Han kender teksten "dem der ved det, ved det"som et almindeligt ordsprog. Det betyder alt det, man ved. Dem, der ikke ved det, ved det ikke. Dem, der ved, at man tager sol, ved det.

Foreholdt ekstraktens fil 2, side 824 har tiltalte forklaret, at det ikke er hans mobilcover.

Tiltalte har vedrørende forhold 1, 3 og 4 forklaret, at han aldrig har brugt en

side 27

SKY-telefon.

Tiltalte har forklaret, at han ikke har kendskab til en AK-47 Kalashnikov. Han har kendskab til en maskinpistol model 61 "Skorpion" i forhold 2, men den var ikke ægte, da det var et attrapvåben. Han har enten købt den i Virksomhed eller i en splatterbutik i Hamborg. Han kan ikke huske navnet på butik-ken i Hamborg, men den ligger på Reberbanen. Virksomhed ligger i Aarhus midtby, ca. 200 meter væk fra rutebilstationen og 50 meter fra Salling. Den ligger på en sidevej til Salling. Han kan ikke huske, hvad han gav for den, da det er mange år siden, han købte den.

Han er også bekendt med pistolen af mærket P.A.K fabrikant Zoraki/Atak model 917. Det var et splattervåben/attrapvåben, og den var ikke ægte. Den kunne ikke skyde, og der kom kun krudt ud af den. Løbet på pistolen var plomberet, og det var ikke et egentlig skydevåben. Der kunne sidde bønner i. Bønner er ammunition, men det var ikke ægte ammunition. Han havde at-trappatroner, der kunne ligge i. Han havde også attrappatroner til "Skorpion". Han er en drengerøv, der godt kan lide at lege med sådanne vå-ben, og det var derfor, han havde dem.

Han kender ikke noget til maskinpistolen af mærket "CZ model 25", lyddæm-peren, "Colt 1911 Magnum 45" eller "CZ model 24". Han har ikke forstand på våbnenes navne, men han kan udtale sig om dem, når han ser dem.

Det er rigtigt, at politiet tog hans telefon, da han blev anholdt.

Foreholdt videooptagelse, bilag F-51-11, har tiltalte forklaret, at han fik vide-oen tilsendt på snapchat. Den lå på hans telefon, fordi han var interesseret i sådan nogle ting. Det er rigtigt, at der ses en AK-47 på videoen. Han kan ik-ke huske, hvem der sendte den til ham. Han ved, hvem våbnene tilhørte. Det var hans kammerat, der sendte den til ham. Teksten på videoen er lokaliteten, hvor videoen blev optaget, og han kender stedet.

Foreholdt videooptagelse, bilag F-51-8, har tiltalte forklaret om forhold 2, at det er ham på videoen, der er fra 2019. Det store våben er en Skorpion, som han mener, at han har købt i Virksomhed eller i butikken i Hamborg. Patronerne, der sad i, var løsskudspatroner, og han tror ikke, de kunne affyres i den. Løs-skudspatroner er uden projektil men er fyldt med krudt og kan kun sige bang.

Det var kun den lille pistol, der virkede. Han ved ikke, hvorfor Skorpion ikke virkede. Det var muligvis, fordi stiften, som udløste skuddet, ikke virkede. Skorpion var ikke solgt som en signalpistol, da den var solgt plomberet. Der sad noget i løbet, så der var ikke hul igennem.

Han fik patronerne sammen med den lille pistol. Han puttede patroner i, fordi det skulle ligne, at den var ægte, når han lavede en video. Han kan godt lide

side 28

at lave videoer til de sociale medier, hvor han står med våben. Han kan ikke huske, om han sendte videoen til nogen. Han tror ikke, det var meningen, at videoen skulle skræmme nogen. Han optog den for at vise, at han var bevæb-net. Det har virket godt, når politiet tror, våbnene var ægte. Han ved ikke, hvorfor det var vigtigt at vise våbnene. Han gik rundt med maskering hele ti-den, og han ville ikke vise sit ansigt, når han lavede videoerne. Han ved ikke, hvorfor han har gjort det sådan. Han har mange af de videoer.

Han har også købt den anden pistol i Virksomhed eller i en lignende butik. Det var en løsskudspistol, og han fik patronerne sammen med pistolen. Den kun-ne affyre løsskudspatroner og var også plomberet. Den sagde kun "bang", hvis man affyrede den. Hvis man kiggede i løbet, kunne man se plomberingen i løbet. Han kan ikke huske, hvor meget han gav for våbnene, men beløbet fremgår af hans kontoudtog.

Foreholdt videooptagelse, bilag F-51-12, har tiltalte forklaret om forhold 5, at det er ham på videoen, som han godt kan huske, at han optog. Han optog den ved en skole i Område 1, hvor de kom gående gennem området om aftenen. Han kan ikke huske, hvor pistolen var fra, men det var en signal-pistol som de andre. Han kan ikke huske, om det var samme pistol som på den forrige video. De andre våben blev beslaglagt af politiet. Han lavede vi-deoen af ren kedsomhed, og den skulle ikke bruges til noget. Han kan ikke huske, om han sendte den til nogen.

Det var hans kammerats pistol. Kammeraten er ham, der står bag ham på vi-deoen. Han ved ikke, hvorfor hans kammerat havde den, men kammeraten er en ung knægt som ham selv, der godt kan lide at lege med sådan nogle ting.

Han kan ikke sige med sikkerhed, om det er samme våben som på forrige op-tagelse. Han kan ikke huske, om han har sendt videoen til nogen, men han har måske sendt den til en kammerat. Han kan ikke huske, hvor pistolen kom fra. Han kan ikke huske, hvor mange patroner, der kunne være i den, men det var muligvis 10-15 stk. Der kom ikke andet end krudt ud af den. Patro-nerne kunne skydes af ved at trykke på aftrækkeren.

Patronerne lignede normale patroner. Man kan se forskel på nogle af patro-nerne, fordi nogle er med gas, nogle med peberspray og nogle kun med lyd. Alle patroner er vidt forskellige, og man kan få flere end 100 forskellige pa-troner. Han kan ikke huske, hvordan de så ud, men nogle af dem havde for-skellige farver. Han havde mange forskellige patroner, fordi han havde man-ge forskellige signalpistoler. Man kan også få patroner, der ligner rigtige patroner præcist, men hvor der ikke er krudt i.

Man kunne skyde med pistolen på videoen, men der kom kun luft ud. Han kan ikke huske, hvordan patronerne tå ud, men det var attrapbønner. Attrap-bønner ligner almindelige patroner.

side 29

Vedrørende forhold 6 har tiltalte forklaret, at han ikke umiddelbart kender våbnet.

Foreholdt videooptagelse, bilag F-51-13, har tiltalte forklaret, at det er ham på videoen, men at det ikke er hans revolver. Han sad i en bil på en parke-ringsplads i Område 1, og der stod nogle yngre drenge fra Område 1 med et våben på parkeringspladsen. Han kan ikke huske, hvem de var. Han ved godt, hvem de er, men han erindrer ikke, hvem de præcis var. Det er nogle af hans venner. De stod med revolveren, og han tog den for at lave en video med den. Det var også en attrappistol, og den kunne ikke skyde. Han afprø-vede den og kunne trykke på aftrækkeren, men man kunne ikke affyre den. Han spurgte ikke, hvilket slags våben det var. Han ved ikke, om patronerne var ægte, men den kunne ikke skyde. Han ved ikke, hvorfor den ikke kunne skyde, men det var muligvis, fordi der ikke var slagstift i. Den var lavet af metal. Hans kammerat sagde, at den ikke kunne skyde. Han havde revolve-ren i 20 sekunder og afleverede den tilbage, da han havde optaget videoen.

Han optog videoen af samme grund som den forrige. Det var en trend, han havde. Han kunne godt lide at tage billeder med våben. Man kan ikke se på videoen, om den er ægte. Det var meningen, at man ikke skulle kunne se, om den var ægte. Der ville ikke være noget ved, at en 30-årig optog en video med en legetøjspistol. Nogle kan godt lide at spille smart, selvom det ikke er ægte, det man sidder med. Han ved ikke, hvad der foregik i hovedet på ham dengang. Han brugte videoerne til Snapchat, men der var ikke nogen, der skulle have dem. Han lagde videoerne på sin på "my story".

Tiltalte har generelt om våben forklaret, at han er interesseret i våben. At-trapvåben er tunge, men han ved ikke, hvad de vejer. De kan veje det samme som en sko. Han har gået i skydeklub, men det er ikke det, der bliver vist på videoerne.

Foreholdt videooptagelse, bilag F-51-5, video 20221110_ 123709, har tiltal-te forklaret, at han træner skuldre på videoen. Det var ham, der optog den, men han kan ikke huske, om han sendte den til Vidne 4.

Foreholdt ekstraktens fil 2, side 835, har tiltalte forklaret, at grædesmileyen betyder, at beskeden "Hjælper mig med at tømme og sigte" var en joke. Han skrev også, at han trænede skuldre. Han kan ikke huske, hvad de skrev om forud for, at han sendte videoen. Han sendte videoen som en joke, fordi der ikke er mange, der træner skuldre på den måde. Det var en sjov måde at træ-ne på, og han har set det på de sociale medier. Han har ikke haft ægte våben derhjemme. Han mener, Vidne 4 spurgte, hvor han var, og at han derfor sendte videoen for at vise, han trænede skuldre.

Foreholdt ekstraktens fil 2, side 845, har tiltalte forklaret, at han ikke ud fra korrespondancen kan huske, hvad han gemte under køleskabet. Han kan måske komme i tanke om det, hvis han ser mere af korrespondancen.

side 30

Foreholdt ekstraktens fil 2, side 847, har tiltalte forklaret, at han drillede Vidne 4, da han skrev, at der ligger en gøb derhjemme. En gøb er en pistol. Han mente det ikke sådan, at der lå en pistol hjemme ved dem. Han skrev "det al-ligevel ikk dig som tager skylden” , fordi det ikke var hende, der skulle tage skylden, hvis der lå en gøb i lejligheden. De skrev om, at ingen skulle vide, hvor de boede, men det var Vidne 4 ikke enig i. Han vidste, at hun ville få psykisk paranoia, hvis han lagde et våben hjemme ved dem. Det er en trussel om at lægge noget ulovligt derhjemme. De drillede hinanden i korrespondan-cen. Han ville ikke have, at nogen vidste, hvor de boede. Han har mange søs-kene og venner, og han kan ikke lide, når folk uanmeldt banker på hos ham. Folk måtte ikke vide, hvor han boede eller opholdt sig, fordi han ikke kunne lide uanmeldt besøg.

Tiltalte har vedrørende forhold 7 forklaret, at han har haft telefonsamtaler med Person 1 og Vidne 1. Person 1 er hans kammerat og sad i Enner Mark Fængsel. Vidne 1 sad også i Enner Mark under deres telefonsamta-ler. Han har ikke hørt aflytningerne med sin forsvarer, men han erindrer, at han har talt med dem. Hvis der er en aflytning mellem dem, kan han ikke be-nægte det. Vidne 1 er hans barndomsven. Det var dem, der ringede ham op. Han husker, at Vidne 1 havde brev- og besøgskontrol. Vidne 1 og Person 1 sad i hver deres celle ved siden af hinanden. De kunne derfor tale gennem vinduerne, når de var åbne. Han talte tit med dem, men han kan ikke huske, hvad samta-lerne handlede om.

Foreholdt ekstraktens fil 2, side 491, har tiltalte forklaret, at han ikke kan huske, hvad noten er et udtryk for, men det er alle personer. Han ved ikke, hvem "Initialer 1" er. Han kender "Mig", der er ham selv. Han kan ikke huske, hvad "-20" betyder. Han kender en, der hedder "Kaldenavn 1", men han ved ikke, om det er den samme som "Kaldenavn 2". Han tror, det er en fælles bekendt af ham og Vidne 1. Han ved ikke, hvem "Kaldenavn 3", "Person 2 Esbjerg" eller "Kaldenavn 4" er. En af hans kammerater bliver kaldt for "Kaldenavn 5", men han ved ikke, om det er ham, der refereres til i noten. Han kender flere, der hedder Navn 2. Han ved godt, hvem personer i "Person 3 holdet" er. Det er "Person 3" og holdet er hans drenge. Han kender ikke "Person 4". Han bliver selv betegnet som Kaldenavn 6.

Det er ikke ham, der har skrevet noten. Han ved ikke, om den blev tilsendt via "noter", eller om den er blev skrevet som note på hans telefon. Han skulle finde frem til personerne og tale med dem. Han skulle finde dem, fordi de skyldte penge. Han tror tallene bagved er et udtryk for, hvor meget de skyld-te. De skyldte hans kammerater, herunder Vidne 1, penge. De skyldte også an-dre mennesker penge, men han ved ikke, hvem de andre mennesker er. Han ved ikke, om "430" er et udtryk for 430 kr. eller 430.000 kr. Han skulle finde frem til personerne og tale med dem om, hvor meget de skyldte. Han fik til dels at vide, hvad de skyldte. Han skulle ikke indkræve pengene.

Han fandt nogle af personerne. Han har talt med en, der hedder Person 5 om,

side 31

at han skyldte penge. Han ved ikke, om det er den samme, som er angivet i noten. Person 5 sagde, at han havde betalt det meste af, men at han fortsat skyldte en lille del. Han fandt ud af, hvor meget Person 5 manglede at betale, men han kan ikke huske beløbet. Han ved ikke, om Person 5 skyldte 700 kr. eller 700.000 kr. Han satte gang i processen.

Vidne 1 stod til en lang fængselsstraf, og han gjorde det for Vidne 1 som en ven-netjeneste. Han hjalp de andre, fordi Vidne 1 spurgte ham, om han ville hjælpe.

Foreholdt optagelse af telefonaflytningen har tiltalte forklaret, at det er ham, der talte med Person 1, og Person 1 talte på vegne af Vidne 1. Når Person 1 spurgte, om der var "skrabet ind til ham" betød det, om der var skrabet penge ind til Vidne 1. Det var de penge, som han var ude og spørge personerne om. Han ved ikke, om "Person 6" er ham, der er angivet som "Initialer 1" i noterne. Han kan ik-ke huske, hvordan "Person 6" spillede dum. "Person 6" svarede ham ikke, når han skrev til ham, og det var muligvis det, han mente med, at "Person 6" spil-lede dum. Han kan ikke huske, hvor mange penge "Person 6" manglede at betale til Vidne 1.

Foreholdt optagelse af telefonaflytningen har tiltalte forklaret, at aflytningen er en samtale mellem ham, Person 1 og Vidne 1. Sætningen "de ved dem der (utydeligt) de mangler lige det sidste og så mangler dine to fætre jo også" var en samtale om dem, der støttede Vidne 1 i fængslet. Vidne 1 skulle have penge ind i fængslet, og de plejer altid at sende penge til deres kammerater, der sidder i fængsel. Han får også selv sendt penge ugentlig fra sin kone og sine brødre, mens han sidder varetægtsfængslet . Hans kone får penge fra hans kammera-ter. "Dine to fætre" er Vidne 1's familie. Han ved ikke, hvem "dem der" er.

Han kan godt have truet en enkelt eller to personer til at støtte Vidne 1 i fængs-let. Han kan ikke huske, hvem det var, han truede, men det var nogle af Vidne 1's kammerater. Han blev sur på Vidne 1's vegne. Det var måske ikke den rette måde at håndtere tingene på. Det var frivilligt for alle, om de ville sende støt-te til Vidne 1. Han truede dem, hvis de ikke tog telefon i flere dage. Han kunne godt sige "hvorfor fanden svarer du mig ikke". Han ved ikke, om de skyldte penge til Vidne 1, men Vidne 1 bad ham tage fat i personerne.

Sætningen "Nå, han er kun oppe på 7-800 eller sådan noget" handlede om støtte til Vidne 1. De har normalt en takst for støtte til personer i fængslet. Det er forskelligt, hvad taksten er på. Der manglede en del, hvis han skulle have 5.000 kr., og der kun var 7-800 kr. Han tror, det var kroner, de talte om.

Det var penge, de talte om, når han sagde "100-mand fra Esbjerg". Det kan godt være, at det var en fra Esbjerg, der skyldte Vidne 1 penge. Han kan ikke u-delukke, at han henviste til "Person 2 fra Esbjerg" i noterne. Han ved ikke, om "en lille 100-mand" er 100 kr. eller 100.000 kr. Det er lige som "10 lapper". I deres miljø betegner de også 10 lapper som 10.000 kr. "100-mand" er slang og kan betyde flere ting. Han vidste ikke, hvor meget personerne skyldte, da

side 32

han kontaktede dem.

Han ved ikke, hvad det er for en liste, de talte om. Han ved ikke, hvem de er, i "de har fikset". Han kan ikke huske, hvad den del af samtalen handlede om. Han tror, han sad med nogle andre mennesker, siden han siger "de har fik-set".

"Kaldenavn 4" var stabil til at komme og mødes med ham og spurgte ofte ind til, om Vidne 1 og hans familie manglede noget. Han ved ikke, om "Kaldenavn 4" skyld-te Vidne 1 penge. Han ved ikke, hvad sætningen "han har over 1 i sig selv" be-tyder.

Vedrørende sætningen "Det der støtte, ikke... Er det fra jer eller er det fra hans egne", havde Vidne 1 brug for at vide, hvor støtten kom fra. "Hans egne"var hans egne penge, der kom fra familien eller hans kone. "Fra jer" var støtte fra Vidne 1's kammerater.

Han synes ikke, det er mærkeligt, at Vidne 1 fortalte, at han var sigtet for besid-delse af våben. Han kunne regne ud, at Vidne 1 fortalte det, fordi han tidligere havde sagt, at han stod til fængsel i 18-20 år. Det var en forklaring på det og blev sagt i forlængelse af samtalen herom. Han vidste ikke, at Vidne 1 var en af dem, der havde en SKY-telefon. Han blev først bekendt med det, da Vidne 1 blev dømt.

Han erindrer ikke at have hørt om profilen "Profilnavn 2". Han spurgte, om flere ville blive anholdt, fordi der allerede var blevet anholdt 11, og han kendte de fleste bortset fra 2-3 af dem. Han spurgte om det, fordi han var nysgerrig. Han ved ikke, hvorfor Vidne 1 fortalte ham om profilerne "Profilnavn 2" og "Profilnavn 3".

Han sagde til Vidne 1, at han snart kom ind til Vidne 1, fordi han manglede at afso-ne en straf på 10 måneder. De talte om, at han ville få nye sigtelser, men han ved ikke, hvilke sigtelser, det skulle være. Han troede, de talte om gamle sa-ger. Han har først fået dom for de nye sigtelser for 6-7 måneder siden. Han regnede med, at han skulle afsone i Enner Mark, fordi det var der, han afso-nede sidste gang.

Han ved ikke, hvorfor Vidne 1 sagde "Hey, alle dem der har skrevet med ham der Profilnavn 4, de er på røven", men han tror, Vidne 1 ville lette sit hjerte til ham, fordi de er barndomsvenner. Han har hørt om Profilnavn 4 før, men han vidste ikke, at det var en SKY-profil.

"Bikket/bippet" er et politikomplot og han var bange for, at politiet ville lave et komplot mod ham ligesom i denne sag. Han har tidligere været sigtet for terror, hvilket han blev frikendt for.

Foreholdt optagelse af telefonaflytningen har tiltalte forklaret, at han tror, de

side 33

talte om støtte. "Ham den runde" er en af Vidne 1's kammerat, der har modtaget 800 på vegne af Vidne 1. Han ved ikke, om det er 800 kr. eller 800.000 kr. "Hende den anden" havde fået 700. Han kan ikke huske, hvor meget der var samlet ind til Vidne 1 på det tidspunkt.

Når han siger "Jeg rykker stadig lidt folk", tror han, at det er manglende støt-te, de taler om. Når han siger "tætte", mener han sine egne "tætte". Vidne 1 for-talte ham, hvem han skulle tage fat i, så de kunne betale noget.

Han tror, at den "Person 5", der blev omtalt, er den samme, som i noterne. Person 5 var en af dem, der skyldte penge til Vidne 1. Han modtog aldrig penge for Vidne 1. Han konstaterede, om pengene var betalt og sendte besked videre. Han kan ikke huske, hvad "2, 2, 2" er. Han stod for støtten og for at tage fat i folk, som skyldte Vidne 1 penge. Han ved, at Vidne 1 havde en gældsliste. Han opsøgte personerne og spurgte, om de skyldte gæld eller støtte. Han sørgede for at indkræve støtte og få styr på, om der blev betalt gæld, men han ind-krævede ikke gælden.

"Person 3 holdet" er den samme, som i noterne, og de talte om Person 3's privatliv. Det havde ikke noget at gøre med, om han skyldte penge. Person 3 stak af, fordi hans folk var kommet i fængsel.

Han tror, samtalen om "Person 6" både handlede om støtte og om gæld. Han truede Person 6 gennem "Kaldenavn 1", fordi Person 6 ikke svarede ham. Han kan ikke huske, hvad han truede med, der skulle ryge igennem vinduet, da han sagde "rammer på hans siderude". Han var meget vred, da han sagde det. Han ved ikke, om han mente en sten. Han kan ikke huske, om det var ham, der sagde det. Det var ham, der snakkede under aflytningen.

Sætningen "der blev lige plaffet igennem hans bil og sådan noget," betyder, at der lige var blevet skudt imod Person 6's bil. Han tror, at han var lidt vred under samtalen. Han erindrer, at der lige var blevet skudt imod Person 6's bil. Han tror, det er en trussel om at skyde noget mod Person 6's forrude. Han ved ikke, hvad der skulle skydes med.

Det er muligt, at Person 6 betalte noget af sin gæld, efter han truede Person 6. Han tog ikke mod pengene fra Person 6. Han fik besked om, at han havde betalt og han mener, at det var 90.000 kr.

Han kan ikke huske samtalen om "300 stænger og 15 kilo shuf". 300 stænger er mange penge. Shuf kan være slang for kokain, men det kan også være en betegnelse for "sorte varer" i form af stoffer. Shuf kan være mange ting.

Han tror, Person 7 er en af personerne fra noterne. Han ved ikke, om 90 var 90.000 kr., men det vedrørte både gæld og støtte. Han skulle have styr på "Person 2 fra Esbjerg", fordi han skulle have kontakt til Person 2 vedrørende gæld og støtte. Han skulle vide, om Person 2 havde styr på sin gæld. Det kan godt være,

side 34

at samtalen om "Vidne 2 og Person 5" handlede om gæld.

Foreholdt optagelse af telefonaflytningen har tiltalte forklaret, at der kunne gives rabat på gælden, hvis den blev betalt hurtigt. Han måtte selv vurdere, om der kunne gives rabat. Han kunne godt finde på at give en bøde, hvis de havde indgået en aftale, og den ikke blev overholdt.

Foreholdt optagelse af telefonaflytningen har tiltalte forklaret, at han tror "Person 6"er "Initialer 1" fra noterne. Det kan godt passe, at det er "Kaldenavn 1", der havde styr på dem. Han mindes, at samtalen handlede om, at "Initialer 1" havde betalt sin gæld. Han ved ikke, om "et stykke over 1,5" var den samlede gæld, da han under samtale sad og regnede i sit hoved og blot sagde noget. Det kan godt være, at "2 alt i alt" var 2 millioner. Der skulle afleveres " 4 lapper til hver", hvilket var til Vidne 1 og hans far. Det kan godt være, det var 4.000 kr. Noget af samtalen handlede om gæld og noget handlede om støtte.

Foreholdt optagelse af telefonaflytningen har tiltalte forklaret, at når han sag-de, at han havde "rykket alt" betød det, at han havde kontaktet alle de men-nesker, han havde fået besked på. "Os" er folk fra Område 1. Person 8 er oprin-delig fra Område 2 og var ikke med i en gruppering. Der var flere fra Område 2 , som flyttede til Område 1. Når de omtalte folk fra Område 1, er det folk, der bor der. "Person 3" er ham fra "Person 3 holdet", og nogle af personerne i "Person 3 holdet" var gået over til Hells Angels, og nogle var gået for sig selv. "Holdet" en ikke en gruppering som Hells Angels.

Det er rigtigt, at de lavede en optagelse, hvor han sagde, at han ordnede be-taling til Vidne 1. Han har aldrig modtaget penge fra nogen af dem. Der var nogle, der spillede dumme, og han havde brug for en konstatering fra Vidne 1 om, at han stod for det hele.

Tiltalte har forklaret, at han ikke ved, hvor gælden stammede fra. Vidne 1 sad i fængsel for diverse ting. Han ved ikke, hvad han præcist blev dømt for. Han blev sigtet for narko, penge og våben. Han har ikke inddrevet narkogæld for Vidne 1. Vidne 1 havde mange penge, men han ved ikke, hvor han havde dem fra. Vidne 1 havde et arbejde, men han ved ikke, hvad Vidne 1 arbejdede med. Det spurgte han ikke om. Han har set på Vidne 1's konto, at han har fået udbetalt løn, hvilket han så, da Vidne 1 ville vise han nogle kryptovaluta. Han har ikke spurgt, hvor pengene stammede fra. Han kunne ikke vide, hvor de stammede fra.

Han havde flere kontanter liggende hjemme end det er normalt. Han modtog sociale ydelser og havde mere end en halv million fra en erstatning. Han har altid været i besiddelse af mange penge. Han havde hævet 100.000 kr. i kon-tanter fra erstatningen.

Foreholdt ekstraktens fil 2, side 840, har tiltalte forklaret, at han en gang imellem var i besiddelse af mange penge i sit hjem.

side 35

Foreholdt ekstrakten fil 2, side 842, har tiltalte forklaret, at pengene på bille-det fra den 8. februar 2022 stammede fra erstatningen. Han havde hævet 100.000 kr. Han talte pengene på billedet, fordi han havde udlånt nogle pen-ge fra erstatningen og netop fået dem tilbage i småsedler.

Han kan ikke huske, hvornår han hævede de 100.000 kr., men det var mulig-vis i slutningen af 2020, da han blev løsladt. Han lånte penge ud ad flere om-gange til flere forskellige mennesker. Han opkrævede ikke renter og lånte kun til personer, som han har tillid til. Pengene lå i hans pengeskab og pung, når han var i besiddelse af dem.

Vedrørende forhold 8 har tiltalte forklaret, at steroiderne var til hans skulder-træning.

Vedrørende forhold 9 har tiltalte forklaret, at det var til eget forbrug, og at han delte det med sine kammerater.

Tiltalte har tiltalte forklaret, at "en 100-mand" kan forstås som 10.000 kr. og 100.000 kr. De brugte udtrykket i hans område. Han kommer fra et kriminelt miljø, er tidligere dømt for forskellige forhold og har aldrig haft et rigtigt ar-bejde. Bandemiljøet fylder meget i det kriminelle miljø, og det fylder også meget i hans miljø. Han er ikke selv med i en bande. Dem fra Område 1 støt-ter hin-anden, når de sidder i fængsel. Han har mange barndomsvenner i Område 1. De er ikke forpligtiget til at støtte hinanden. Han følte en stor forplig-telse til at støtte Vidne 1, da han sad inde, fordi de har kendt hinanden i mange år.

Han kunne godt finde på at give bøder, hvis de ikke overholdt en aftale. Han ved ikke, hvorfor han kunne opkræve bøder fra andre. Det kunne han, hvis man havde en aftale, som ikke blev overholdt. En bøde var, når der kom nog-le ekstra penge oven i. Man kunne få en bøde, hvis man ikke dukkede op til en aftale. Han gjorde det, fordi han ikke ville blive brændt af. Det var ikke, fordi han opretholdt regler inden for en gruppering eller en bande.

Foreholdt videooptagelse, bilag F-1-32, har tiltalte forklaret, at han godt kan huske videoen, der blev sendt til ham, men ikke, hvem der sendte den. "OK Plus Område 1" er den lokalitet, hvor videoen blev optaget og er et tag på Snapchat. Han er ikke bekendt med, om der findes en Område 1 gruppen eller en gruppering, der kalder sig for Område 1 gruppen. Nogle personer fra Område 1 bruger "Område 1 gruppen", men det er ikke en bande eller gruppering. Han kan selv finde på at bruge "tagget" i en snap-besked, hvis det dukker op. Udtrykket at "jagte rotter" er i overført betydning. Han fik tilsendt videoen, fordi der dagen for-inden var blevet malet graffiti på nogle opgange i Område 1.

Det er ikke ham eller nogen, han kender, der har lavet videoen. På graffitien stod der bl.a. "fuck Område 1 gruppen rotter", men det var ikke henvendt mod ham. Han

side 36

var ikke interesseret i, hvem der havde lavet graffitien. Han fik den tilsendt, fordi der var blevet lavet hærværk i området. Det var nogle af de yngre fra Område 1, der fandt videoen på Instagram. De troede, at det var de samme der lavede videoen, som også havde lavet hærværk. Den blev sendt i en gruppe, som han var medlem af. Han ved ikke, hvorfor han gemte videoen. Alle har en interesse i, at der er personer, der laver en video med pistoler og laver graffiti i deres kvarter.

Foreholdt ekstraktens fil 2, side 762, har tiltalte forklaret, at billede nr. 1 af 19. december 2021 er af ham og hans kammerat, og at det ikke var ham, der tog billedet. De sorte cirkler betyder "Gruppe 1". Det er en slags gruppe-ring, som nogle fra Område 1 dannede. Han var en del af den i 2022, da den startede. Han var en del af den fra marts/april til juni. Gruppen blev dannet, fordi der var nogle, der ikke ville være en del af andre grupper fra Område 1. Den blev spredt ud til flere området, blandt andet Område 3 og Vej 8, hvorefter han trak sig fra gruppen. Der var blandt andet personer fra Område 3 med.

Billede nr. 2 og 3 af 31. december 2021 er taget i Område 1 og det er samme billede. Det er af ham og nogle knægte fra Område 1, og han ved ikke, hvor-for de tog billedet. De andre er meget yngre end ham, og de kan godt lide at tage billeder. Han ved ikke, hvorfor de andre var maskeret men muligvis, for-di det var koldt. Han var ikke maskeret, fordi han havde en joint eller lignen-de i munden.

Han kender den ene på billede nr. 4 af 18. januar 2022. Han vil ikke sige, hvem det er. Snapchat gemte nogle gange billederne automatisk.

Billede nr. 6 af 11. februar 2022 er af ham og han har selv taget billedet. Han er ikke sikker på, at det er ham, der har skrevet "Område 1 kill them all". Han ved ikke, hvem der ellers har gjort det.

Foreholdt ekstraktens fil 2, side 763, har tiltalte forklaret, at han ikke var i landet, da billede nr. 1 af 21. februar 2022 blev taget. Han ved ikke, hvorfor billedet blev sendt til ham. Det er måske et maskeringsbillede, som man sen-der for at markere, at man er der. Han ved ikke, om det er mangfoldigheden, der markeres. Han ligger ikke noget i ordet "markeringsbillede". Han ved ik-ke, om det er et markeringsbillede.

Han husker ikke, hvor billede nr. 4 af 22. maj 2022 og 5 af 15. juni 2022 er fra.

Foreholdt ekstraktens fil 2, side 764, har tiltalte forklaret, at det er ham, der har taget billede nr. 1 af 23. juni 2022. De andre er fra Område 1. Personen, der står med kniven, havde næsten altid en kniv på sig, når der blev taget fo-tos. Det er også ham med kniven på det andet billede. Han har selv gjort så-dan nogle ting og gør det stadig med attrapvåben og lignende. Han har ikke

side 37

spurgt, hvorfor han havde en kniv på sig.

Han erindrer ikke billede nr. 2 af 16. juli 2022. "Initialer 2" står for Område 2 gruppen. Han ved ikke, hvorfor nogen skulle være interesseret i, om en bil er fra Område 2. Han har hørt om Område 2 gruppen. De har haft uoverensstemmelser med nogle fra Område 1 og nogle fra "Gruppe 1". Det var der også, mens han var i gruppen. Det var en enkelt episode med en ung mand, som de efter-følgende smed ud af gruppen. Som gruppe havde de ikke problemer med Område 2 gruppen.

Han kan ikke huske, hvor billede nr. 3 af 4. august 2022 stammer fra, men det er ham på billedet. Det er formegentligt personen i baggrunden, der har sat de sorte cirkler på billedet. Han erindrer ikke at have sat dem på. Han ved ikke, hvorfor nogen skulle sætte to sorte cirkler over ham på billedet.

Foreholdt ekstraktens fil 2, side 768, har tiltalte forklaret, at han ikke ved, hvad det er for en video, der er omtalt. Han havde aftalt, at de ikke skulle snakke sammen, fordi de tit kom op og skændes. Der er ingen grund til, at nogen fra Område 2 skulle jagte ham. Han har mange venner rundt omkring, som han nogle gange har uoverensstemmelser med, men det betyder ikke, at de er i konflikt med hinanden.

Foreholdt videooptagelse, bilag F-1-36, har tiltalte forklaret, at der bliver sagt, at "jeg kommer med en kalashnikov og sprayer dem alle sammen". Det er ham, der optog videoen. Det var en større forsamling, der var i gang med at lave en musikvideo for én, der bor i Område 1, men som ikke er en del af en bande. Nogle af personerne er fra Område 1, og andre er fra andre steder. Han sagde, at de ville spraye dem, fordi personerne spillede gangsters og la-vede våbentegn. Det er sådan, det er i gangstermiljøet. Der lå ikke mere bag det.

Foreholdt videooptagelse, bilag F-1-37, har tiltalte forklaret, at han har set videoen tidligere, men at han ikke ved, hvor den kommer fra. Det ligner, at den er optaget i Område 2. Der var nogle yngre knægte fra Område 1 og Område 2, som lavede graffiti på hinandens områder. Han ved ikke, hvad "Område 1 gruppen take over" betyder. Han er ikke så god til engelsk. Videoen blev auto-matisk gemt på hans telefon.

Foreholdt videooptagelse, bilag F-1-38, har tiltalte forklaret, at han ikke kan huske videoen. Han tror, at det er ham, der taler på videoen. Han kan ikke se, om det er en pistol. Han kan ikke huske, om han har kørt med en person, som sad med en pistol, men han kan ikke udelukke det.

Foreholdt ekstraktens fil 2, side 44, har tiltalte forklaret, at det er Vidne 4's ad-resse, hvor han opholdt sig en gang i mellem og havde nogle af sine ting. Det er hans pas. Han tror, det er hans kasket med to sorte cirkler på. Det kan og-så være hans brødres, da den ene af hans brødre også har været en del af

side 38

"Gruppe 1". Det er hans gamle "Gruppe 3" vest. Han var en del af ban-den fra slutningen af 2014 til 2017. Det er også hans skudsikre vest, som han har som souvenir fra hans tidligere liv som bandemedlem. Det er hans jakke og kasket med en rose på. Det har ikke noget med Område 1 gruppen at gøre, og man kan købe dem i en butik. Han kan godt lide mærket "La Rosa", men det er betyder ikke, at han er fra Område 1 gruppen.

Foreholdt ekstraktens fil 2, side 62, har tiltalte forklaret, at det er husstan-dens penge, der lå i tøjskabet. Det var ham, der lagde penge rundt omkring. Han husker ikke i dag hvorfor. Hans varetægtsfængsling har fyldt meget for ham. De 25.000 kr. i Louis Vuitton kassen er hans, men han ved ikke, hvor de kommer fra. Det er ikke nogen, han har samlet ind for Vidne 1. De kan kom-me fra hans erstatning eller fra noget, han har solgt.

Foreholdt videooptagelse, bilag F-1-10, har tiltalte forklaret, at han ikke kan huske, om det er ham, der optog videoen. Han ved ikke, hvem der ejer den hvide telefon på videoen. Han ved ikke, hvordan videoen er endt på hans te-lefon. Det er ikke ham, der sad i sofaen med våben.

Tiltalte har forklaret, at han kender Person 9, og de er "lidt" uvenner over nogle gamle ting, som han ikke vil uddybe.

Foreholdt ekstrakten fil 2, side 766, har tiltalte forklaret, at han godt kan huske, at han modtog beskederne. Det ser ud til, at Person 9 var sur på hans datter. Han ved ikke, om det var tilfældigt, at både han og personen bag "Profilnavn 2" havde uoverensstemmelser med Person 9.

Tiltalte har forklaret, at han var en del af Gruppe 3 fra 2014 til 2017. Det var en gadebande, der blev opløst. I 2017 overtog han styringen af gruppen i Jylland i et par måneder. Han kom ud i nogle store konflikter, hvorefter han kom i fængsel i udlandet. Han har været i Syrien, inden han blev medlem af Gruppe 3, og han var kendt for at kunne håndtere lidt af hvert. Han lukke-de afdelingen i Jylland efter aftale med afdelingen i Odense.

Han blev derefter registreret bandefri og afsonede en dom på almindelige vil-kår. Han afsonede fra 2019 til slutningen af 2020. Han var ikke registreret hos hverken kriminalforsorgen eller politiet. Han var i dialog med politiet om at lukke Gruppe 3. Gruppen blev ikke erstattet af noget andet. Han var u-venner med nogle, mens han var en del af Gruppe 3, men de løste deres problemer i 2018. Han havde ingen uvenskaber, mens han afsonede i 2019. Han har haft konflikter med enkeltpersoner, men det har ikke været bandere-lateret. Han har kunnet færdes frit i hele Aarhus forud for anholdelsen. Han kender folk fra stort set hele Aarhus. Der er ingen i Område 2, der vil ham noget ondt i dag.

Vidne 4 har som vidne forklaret, at det er rigtigt, at der under ransag-ningen i hendes hjem blev fundet nogle pengebeløb. Det er hendes eller tiltal-

side 39

tes penge, der blev fundet i klædeskabet. Hun ved ikke præcis, hvis penge det er. De 25.000 kr., der blev fundet i Louis Vuitton kassen, er tiltaltes. Hun har haft større kontantbeløb liggende hjemme. Hun kender ikke størrelsen af beløbene. Nogle af pengene, som politiet har taget, er hendes. Hun ved ikke, hvor hendes kontakter lå henne, eller hvor mange der var. Pengene i klædes-kabet er hendes, da det er hendes klædeskab, de lå i. Pengene stammer fra gaver, og der var også penge til, at de skulle holde deres datters 1-års fød-selsdag. 23.000 kr. er ikke et stort pengebeløb for hende.

Vidne 1 har som vidne forklaret, at han har kendt tiltalte si-den, de var børn, og at de har været gode venner hele livet. Han har haft en SKY-profil, og hans brugernavn var "Profilnavn 4". Han blev dømt for våben og narko den 17. februar 2023.

Vidnet har vedrørende forhold 1 forklaret, at han blev dømt for besiddelse af et våben, en AK-47, der var hans. Han ved ikke, om det kunne skyde, og han har ikke tilstået, at det var et ægte våben. Han har ikke set det fysisk, fordi han gemte det, da han købte det. Det ville være dumt at have det liggende derhjemme. Han kan ikke huske, hvad han betalte for det. Det var ikke pla-nen, at han skulle dømmes for besiddelse af en AK-47. Han havde ingen grund til at have det der hjemme, uanset om det var ægte eller ej.

Vidnet har vedrørende forhold 3 forklaret, at pistolen af mærket CZ model 24 er et af de våben, han er dømt for, men han ved ikke, om det var ægte, da han aldrig har affyret det. Han har købt det og gemt det et sted. Han kan ikke huske, hvorfor det skulle gemmes væk, da det er lang tid siden. Han mener, han har foræret våbnet væk. Han ved ikke, hvor meget han betalte for det.

Vidnet har vedrørende forhold 4 forklaret, at han har købt både en maskinpi-stol af mærket CZ model 25 med lyddæmper og en Colt 1911 magnum 45. Han ved ikke, om de var ægte, og han har ikke affyret nogle af dem. Han købte dem, fordi der var gang i biksen. Biksen var hans narkoforretning. Han omsatte for mange penge, og det havde folk hørt. Han hørte rygter om, at nogen ville kidnappe ham og kræve en løsesum. Han købte våbnene for at beskytte sig selv og som en form for tryghed. Han købte dem af en kamme-rat, og det kan godt passe, at han købte dem af en person, der havde SKY-navnet "Profilnavn 5". Våbnene var kun til ham, men han hentede ikke våbnene selv. Han gemte våbnene, fordi han var bange for at blive taget med dem.

Foreholdt ekstraktens fil 2, side 282, har vidnet forklaret, at han ikke kan huske, om han købte et våben for 18 lapper. Han har skrevet mange beskeder på SKY og kan ikke huske korrespondancen om våbnene.

Foreholdt ekstraktens fil 2, side 285, har vidnet forklaret, at han ikke kan huske, om han har modtaget våbnet.

Foreholdt ekstraktens fil 2, side 288, har vidnet forklaret, at det godt kan

side 40

passe, at det er den pistol, han har modtaget.

Foreholdt ekstraktens fil 2, side 289, har vidnet forklaret, at han ikke ved, om han har købt våbnene for de angive priser, fordi han ikke kan huske det.

Foreholdt ekstraktens fil 2, side 296, har vidnet forklaret, at han selv har købt våbnet, men at han ikke hentede det. Det var hans runner, der hentede det. Hans runner hed Person 10 og var en dansk fyr. Han kan ikke huske Person 10's SKY-profilnavn og folk skiftede profilnavne hele tiden.

Foreholdt ekstraktens fil 2, side 303, har vidnet forklaret, at han ikke kan huske, om beskederne vedrørte de resterende våben.

Foreholdt ekstraktens fil 2, side 304, har vidnet forklaret, at han ikke kan huske, om Profilnavn 2 var hans runner. Han ved ikke, hvad det betyder, at våbnene skulle ligge et sted med overtøj, huer, masker, sko og maledragter.

Foreholdt ekstraktens fil 2, side 310, har vidnet forklaret, at han ikke kan huske beskederne. Han har måske haft 4-5 samtaler i gang på samme tid, og han kan ikke huske detaljerne om købet af våbnene.

Foreholdt ekstraktens fil 2, side 313, har vidnet forklaret, at han ikke kan huske, om det handler om at hente våben.

Foreholdt ekstraktens fil 2, side 323, har vidnet forklaret, at han ikke kan huske, om det var Profilnavn 2, der hentede våbnene. Han har skrevet mange beskeder på SKY.

Foreholdt ekstraktens fil 2, side 324, har vidnet forklaret, at han ikke kan huske korrespondancen. Han havde en omsætning på 5 millioner om måne-den, og der er nogle ting, han slet ikke kan huske. Der var fart på, og han kan ikke skelne tingene fra hinanden.

Foreholdt ekstraktens fil 2, side 326, har vidnet forklaret, at han ikke kan huske, om Profilnavn 2 sendte billeder af de våben, han hentede. Det er hans våben, og han havde ikke våbnene sammen med Profilnavn 2.

Foreholdt ekstraktens fil 2, side 320, har vidnet forklaret, at han ikke ved, om de skrev, hvor det store våben skulle ligge henne, og at han ikke kan hus-ke noget ud fra korrespondancen.

Foreholdt ekstraktens fil 2, side 347, har vidnet forklaret, at han ikke kan huske samtalerne, og at beskederne ikke siger ham noget.

Foreholdt ekstraktens fil 2, side 358, har vidnet forklaret, at han ikke kan huske, om han skrev med Profilnavn 2, hvor våbnene skulle ligge. Det var hans våben og han købte dem. Han kan ikke huske, om han selv fandt gem-

side 41

mestederne til våbnene.

Foreholdt ekstraktens fil 2, side 362, har vidnet forklaret, at han ikke læser korrespondancen som om, han har våbnene med Profilnavn 2. Det er hans våben, selvom en anden måske har opbevaret dem. Det var ikke Profilnavn 2, der opbevarede dem for ham. Sådan opfatter han det ikke.

Foreholdt ekstraktens fil 2, side 364, har vidnet forklaret, at han ikke kan huske samtalen, og at samtalen er taget ud af en kontekst. Det var svært at huske, når han kun kan se korrespondancen den ene vej.

Foreholdt ekstraktens fil 2, side 365, har vidnet forklaret, at han ikke ved, om samtalen handlede om, hvor våbnene skulle ligge. Det kan lige så godt handle om, hvor der skulle ligge fem kilo hash. Han kan ikke huske det.

Vedrørende forhold 7 har vidnet forklaret, at det passer, hvis tiltalte har for-klaret, at tiltalte formidlede kontakt til dem, der skyldte ham penge. Han hav-de solgt narko, ure og biler, og folk skyldte ham penge for mange forskellige ting. Han solgte alt, hvad han kunne tjene penge på. Tiltalte har ikke formid-let kontakt om narkogæld. Tiltalte tog kontakt til nogle af deres fælles kam-merater, men han kan ikke huske, hvor mange penge, de skyldte ham. Gæl-den vedrørte nogle private lån til hans kammerater.

De havde kontakt, da han sad varetægtsfængslet, gennem en person, der sad i nabocellen, som havde en telefon i sin celle. De talte sammen gennem vin-duet, mens naboen holdt telefonen ind mod hans celle. Han ved ikke, om han fik sine penge tilbage, fordi vagterne opdagede korrespondancen. Han nåede ikke at følge op på gælden, inden kontakten blev afbrudt. Han ved ikke, hvor mange penge det drejede sig om.

Foreholdt ekstraktens fil 2, side 331, har vidnet om forhold 1, 3 og 4 forkla-ret, at han ikke ved, hvor våbnene lå gemt henne, og at det var ikke hans op-gave. Det var lige meget, om det tog ham 15 eller 45 minutter at komme hen til dem. Han havde et i nærheden af sin bopæl, men han kan ikke huske hvil-ket af dem. Han havde uddelegeret sådanne opgaver, ligesom han havde ud-delegeret placeringen af 8-900 kilo hash, som politiet fandt i forbindelsen med anholdelsen af ham, og som han heller ikke vidste hvor lå. Det var me-ningen, at han skulle ringe til personen, der havde gemt våbnene, hvis han skulle bruge dem, men han kan ikke huske, om det er personen på billedet. Det var en, der hedder Person 10, der gemte våbnene, men han ved ikke, om det er Person 10 på billedet. Han ved ikke, hvem der er på billedet, og det har han in-gen chance for at vide. Han vidste ikke, om Person 10 viste våbnene til andre per-soner. Han ved ikke, om Person 10 brugte profilen Profilnavn 2. Han kan ikke huske, om han skrev med andre om, hvor våbnene skulle gemmes, men han kan godt have skrevet med andre om det. Han kan ikke huske, om andre end Person 10 gemte våbnene. De skulle bare købes og gemmes væk. Det var det sam-me for ham som at købe fælge. De skulle bare ligge på lager for en sikker-

side 42

heds skyld.

På forsvarerens spørgsmål har vidnet forklaret, at han anskaffede våbnene som en form for tryghed. Der var mange i Europa, som ikke kunne tjene pen-ge på narko under corona, og det blev i udlandet en trend at kidnappe folk for at opnå en løsesum, hvis man vidste, at de solgte meget narko. Han hørte fra folk, han kendte, at folk i København talte om at ville kidnappe ham, fordi han omsatte for mange penge i Jylland. De ville sikkert også have hans hash. Han tænkte ikke 10 år frem, da han anskaffede sig våbnene. Han drøftede ik-ke med andre, at han ville anskaffe sig våbnene. Han kørte solo med sin for-retning, hvor han solgte narko dyrere end han købte det.

Han tjente ikke på at låne penge til sine kammerater og gjorde det som en tjeneste. Da han blev anholdt, vidste han, at han ville få en lang straf, og han tænkte, at folk derfor ville tro, at de ikke skulle betale pengene tilbage til ham. Det var almindelige lån, og der skulle ikke betales renter, ligesom de ik-ke skulle gøre ham tjenester til gengæld. Han tror, der var 4-6 kammerater, der lånte penge af ham. Han ved ikke, om de har betalt pengene tilbage til ham, fordi kontakten til dem blev afbrudt. Det var meget få mennesker, han kunne stole på.

Når man får en fængselsstraf, der er længere end 10 år, anser folk en som værende død og væk, og det gælder også gode venner. Folk fordufter, når der er modvind, og det er han ikke den første, der har oplevet. De penge, til-talte krævede, var gæld som blev indkrævet. Han og tiltalte har også talt om, hvem der støttede ham i fængslet, og tiltalte har også hjulpet med at samle støtte ind til ham og hans far. Man kan ikke kræve støtte af folk, hvis de ikke skyldte ham penge, og det var frivilligt, om de ville støtte ham. Han kan ikke huske, at de talte om, at nogen skulle have bøder. Hvis de har talt om det, har det været i sjov.

Vidne 2 har som vidne forklaret, at han kender tiltalte lidt, men at han ikke kendte ham i 2021. Han blev den 10. maj 2023 dømt for overtrædelse af lov om euforiserende stoffer, våbensalg og forsøg på våben-salg på baggrund af SKY-korrespondance. Han kan ikke huske sit bruger-navn på SKY, men han hed Profilnavn 5 på alle sine SKY-telefoner. Han blev for lang tid siden kaldt Kaldenavn 4. Han solgte våbnene til profilen Profilnavn 4, som blev brugt af Vidne 1. Han er ikke bekendt med profilen Profilnavn 2, og den var ikke en af hans kontakter. Profilen "Profilnavn 6" siger ham noget, men han kan ikke huske, hvem brugeren af den var. Det var muligvis profilnavnet på hans run-ner, men han har haft mange runnere.

Han kan ikke huske, om han har solgt en pistol af mærket CZ model 24 med ammunition til Vidne 1. Han kan huske, at han har solgt våben til ham, men ikke hvilke specifikke våben, det var.

Vedrørende forhold 3 og foreholdt ekstraktens fil 3, side 5, har vidnet forkla-

side 43

ret, at han ikke kan huske den fysiske overdragelse af pistolen, og at han ikke selv var i besiddelse af våbnene. Han kan huske, at han solgte en 9mm til Vidne 1, men han kan ikke huske mærket på den. Det var hans runner, der afle-verede den til Profilnavn 4 i Område 1, men han kan ikke huske runnerens bruger-navn.

Vedrørende forhold 4 har vidnet forklaret, at han solgte andre våben til Profilnavn 4, og at det var den samme runner, der afleverede de andre våben til Profilnavn 4.

Foreholdt ekstraktens fil 2, side 323, har vidnet forklaret, at han godt kan huske episoden, og at han holdt længere nede ad Vej 9, fordi han skul-le hente sin runner. Hans runner afleverede våbnene til en mand i en Audi. Det var en stor dansk mand med briller, der var ca. 190 cm høj. Han så, at hans runner afleverede våbnene, og han så personen ganske kort, da de kørte væk derfra. Han fik ikke et navn på personen, der modtog våbnene, men han har hørt om en person, der hedder Person 10 og var runner i foretagendet. Han har ikke mødt Person 10, men hørt om ham flere gange.

Han har tidligere heddet Navn 1, og det er rigtigt, at han blev af-hørt af politiet den 28. marts 2023.

Foreholdt ekstraktens fil 2, side 114, har vidnet forklaret, at han har forklaret som anført til politiet, men han kørte forbi Audien. Han ved ikke, hvorfor han ikke rettede sin forklaring, da han gennemlæste den. Han tror, det var et spørgsmål om, hvordan han tolkede spørgsmålet. Han vidste ikke, at der holdt en Audi på stedet, da han ankom. Han så personen, da han kørte væk.

Han fik våbnene fra en anden, og han solgte også våben til andre end Vidne 1 i begrænset omfang. Han solgte dem uden fortjeneste, og det var kun runne-ren, der tjente på handlen, hvilket Vidne 1 var indforstået med. Han solgte kun til sine venner, hvis de havde brug for våben for eksempel for at kunne be-skytte sig selv, idet de handlede med meget store mængder narko. Han spurgte ikke ind til, hvorfor de havde brug for våbnene. Han opfattede det sådan, at Vidne 1 havde brug for at kunne beskytte sig selv. Han kan ikke hus-ke, hvad automatvåbnet med lyddæmper kostede, men det er sandsynligt, at det kostede 25.000 kr.

Han kan ikke huske, hvad han betalte for det andet våben. Han har lagt for-holdet bag sig, da han fik en dom for det, og han vil gerne videre i sit liv. Han går ud fra, at det var ægte våben, men han testede dem ikke. Han ved ikke, om de havde været brugt tidligere.

Foreholdt ekstraktens fil 2, side 115, har vidnet forklaret, at han angiveligt har forklaret sådan til politiet. Det er hans påstand, at våbnene var ægte, men han kan ikke være sikker på det, da han ikke selv har været i besiddelse af dem.

side 44

Vidne 3 har som vidne forklaret, at han er ansat som våbenme-kaniker i kriminalteknisk afdeling ved politiet. Han undersøger primært sky-devåben, og han har en 4-årig mekanikeruddannelse, hvor han har våben som speciale. Han er bekendt med de erklæringer, hans kollega har lavet.

Foreholdt videooptagelse bilag F-51-8 har vidnet forklaret, at han mener at have set videoen før.

Foreholdt ekstraktens fil 2, side 958, har vidnet forklaret, at han er enig i vurderingen af våbnene. Når våben skal vurderes ud fra en video, ser de på små detaljer, og de finder modeller, de kender og sammenligner dem.

Det ene våben i videoen er en Skorpion maskinpistol, der er lavet i to lande. Den findes som attrapvåben, hardball-våben og muligvis også som gas- og signalpistol. Gas- og signalpistoler kan ikke affyre projektiler, men de kan af-give et knald, og der kommer en stikflamme ud, når man affyrer dem. Derud-over fungerer de som andre våben, men de kan laves om, så de kan anvendes som rigtige skydevåben. Det er kompliceret at ombygge gas- og signalpisto-ler, og det afhænger af typen, hvad det kræver for at lave dem om. Man skal vide, hvad man laver, fordi der er lavet en hærdet spærring i løbet. De fleste våben, de ser, er gas- og signalpistoler og er lavet rigtigt godt.

Det er svært at vurdere, om det er en skarp maskinpistol, men han kan ikke udelukke det. De kan ikke udtale sig endeligt om det, uden at have gen-standen i hånden. De ville have skrevet det i erklæringen, hvis de havde vur-deret det som et hardball-våben eller lignende.

Pistolen i videoen er et af de våben, de ser rigtig meget. De vurderer, at det i hvert fald oprindeligt har været en gas- og signalpistol. Det vurderer de ud fra udseendet af pistolen, og da den adskiller sig fra andre pistoler på oversi-den ved udskæringen samt på skæftet. De kan ikke udelukke, at det er en skarp pistol.

På rigtige patroner sidder der et projektil, men gas- og signalpatroner er luk-ket med en plastikprop. De kan være grønne, gule, lyserøde og brune. Pro-jektilet på en almindelig patron vil flyve ud, men på gas- og signalpatroner åbner plastikken sig.

Foreholdt videooptagelse bilag F-51-12 har vidnet forklaret, at han har set videoen før.

Foreholdt ekstraktens fil 2, side 979, har vidnet forklaret, at vurderingen er foretaget ud fra videoen, der er af dårlig kvalitet. Gasvåben kan genlade, og patronhylsteret ryger ud af den, men der skal være et vist tryk i pistolen, for at den kan genlade. Det er bundstykket og en fjeder, der er med til at genla-de, og det kræver et vist tryk at få dem til det. Hvis et gas- og signalvåben er udboret og blokeringen er fjernet, vil den blæse trykket ud, og derfor kan den

side 45

ikke genlade. På en rigtig pistol er projektilet med til at holde på trykket, og derfor kan de genlade. Pistolen i videoen genlader automatisk, og det tyder enten på, at det er en gas- og signalpistol med intakt løb eller et rigtigt våben. Det har stor betydning for vurderingen, om der er frit løb, og det kan han ik-ke sige ud fra videoen.

På forsvarerens spørgsmål har vidnet forklaret, at attrappatroner kan se ægte ud, men de er ofte støbt og er uden krudt. Hvis man ser dem tæt på, kan man se forskel. Derudover findes der dekopatroner, der er rigtige patroner, som er skilt ad, hvor krudtet er fjernet, og hvor patronen er samlet igen. De ligner rigtig patroner. Man kan se forskel på et detaljeret billede, eller når man har dem i hånden.

Foreholdt ekstraktens fil 2, side 326, har vidnet forklaret, at han ikke kan vurdere, om det er ægte eller attrappatroner. Den største forskel er i enden. Det ser ikke ud til at være gas- og signalpatroner, da de ikke ligner rigtige patroner.

Foreholdt videooptagelse F-51-13 har vidnet forklaret, at han tidligere har set enten videoen eller stillbilleder fra videoen.

Foreholdt sagens fil 2, side 982 har vidnet forklaret, at han er enig i udtalel-sen.

Det ligner en rigtig revolver. Patronerne ligner skarpe patroner, når man ser dem forfra, hvilket taler for, at det er en rigtig revolver. De ser intakte ud i bunden og er ikke afskudte. Hvis det var patroner til en hardball-pistol, ville der være hul hele vejen igennem patronen.

Vidne 5 har som vidne forklaret, at han arbejder med replikavåben, der skal ligne rigtige våben. Han er indehaver af Virksomhed i Aarhus og har haft butikken i 25 år. De har ca. 6000 varenumre inden for våben og tilbehør. De har kun hardball-våben, der kan skyde med gas eller med lufttryk. Hard-ball-pistoler skyder med hårde kugler på ca. 6 mm. De sælger ikke våben, der skyder med løsskudspatroner, og det er kun lovligt at købe gas- og signalpi-stoler, hvis man har en tilladelse til dem.

Vedrørende forhold 2 og foreholdt videooptagelse F-51-8 har vidnet forkla-ret, at det ene våben er en Skorpion. De sælger dem i hardball-udgave i hans butik. Det våben, der er i videoen, kan man ikke købe i hans butik. Magasinet til hardball-våben ser anderledes ud, da de er lukket i toppen og har et hul til indførsel af kugler. Man kan høre, at magasinet og maskinpistolen er lavet af ægte metal, og de laves normalt kun af plastik til hardball-våben. Der er kun ét sted, de laves med metal. Man kan heller ikke købe et sådan våben i en bu-tik i Hamborg.

Det andet våben er en pistol af mærket Glock 17 eller 34. De kan købes i

side 46

hardball-udgave i hans butik. Han kan høre, da der tages ladegreb i videoen, at det ikke er en hardball-pistol, da det lyder svagere ved en hardball-pistol. Der sidder patroner i magasinet, og magasinet ville være lukket, der hvor pa-tronerne sidder. Magasinet i en hardball har et kammer til gas. Man kan ikke bruge magasinet fra en hardball i en rigtig pistol. Magasinet på en hardball-pistol er flad i toppen.

Vedrørende forhold 5 og foreholdt videooptagelse F-51-12 har vidnet forkla-ret, at pistolen ikke kan være købt ved ham, fordi der er mundingsild og pa-tronerne kommer ud af pistolen, hvilket man ikke kan få som hardball-pistol.

Vedrørende forhold 6 og foreholdt videooptagelse F-51-13 har vidnet forkla-ret, at det ikke er et våben, der kan være købt hos ham. Når man ser bunden af patronen, kan man se en endekappe. Det er der ikke på hardball-patroner, da der er hul igennem, fordi gassen kommer bagfra og skal trykke til en gen-stand i pistolen, som skyder kuglen ud. Man kan ikke købe det viste våben med sådanne patroner som hardball-våben andre steder

På forsvarerens spørgsmål har vidnet forklaret, at han arbejder med hardball-pistoler af forskellig karakter. Det er alle mennesker, lige fra politibetjente til kriminelle og til hr. og fru Danmark, der handler hos ham. Det kan være folk, der har interesse for våben eller ligefrem samler på våben. Nogle bruger også våbnene til bare at skyde til måls i haven. Han har arbejdet med rigtige våben både af interesse, i forbindelse med kurser og militært. Han har også arbejdet med våben, som ikke skyder med plastickugler, og han har skudt med mange forskellige våben. Han har arbejdet med attrapvåben i forbindelse med fil-moptagelser. Formålet med attrapvåben er, at de skal ligne rigtige. Man bru-ger ofte hardball-våben med rekyl på film, da man skal have tilladelse til at bruge signalvåben, hvilket er svært at få.

Han har forklaret om pistolen i bilag F-51-13 ud fra patronerne, der sidder i den. Han har mange dekopatroner. Det er patroner, der skal ligne rigtige pa-troner. Man skal godt skille en patron ad, hvis man er professionel. Han kan ikke se, om patronen i videoen fungerer som en ægte patron.

Vidne 6 har som vidne forklaret, at han arbejder med våben ved Skole 2 i By 6, hvor han tester og afprøver både våben og ammu-nition til forsvaret og politiet. Han har arbejdet med det i omkring 18 år og har kendskab til både danske og udenlandske våben samt våben, der ikke an-vendes af det danske forsvar eller politi.

Vedrørende forhold 2 og foreholdt videooptagelse F-51-8 har vidnet forkla-ret, at han er bekendt med maskinpistolen, men han har ikke haft noget med den at gøre. Det er formentlig en jugoslavisk maskinpistol. Det er svært at vurdere ud fra videoen, om det er et rigtigt våben. Når man på videoen ser magasinet blive taget ud og ser patronerne, ligner det et ægte våben. Det kan også være eksercerpatroner, og han skal have våbnet i hånden for med sik-

side 47

kerhed at kunne vurdere det. Eksercerpatroner anvendes i forsvaret til oplæ-ring i forbindelse med af- og ladeteknik. Det er en patron uden drivladning. Drivladning er krudt. Han vurderer ikke, at det er løsskudspatroner, fordi løsskudspatroner er klemt sammen i spidsen. På videoen ser det umiddelbart ud til at være et projektil. Det gør sig gældende for begge våben og magasi-ner med ammunition.

Vedrørende forhold 5 og foreholdt videooptagelse F-51-12 har vidnet forkla-ret, at det er svært at se, hvad det er for et våben. Det er en pistol, men han kan ikke se, hvilket mærke det er. Der er tale om et våben, som kan genlade ved at afskyde en patron og det vil våbnet ikke kunne, hvis det var løsskuds-patroner, fordi der ikke ville være energi nok til at genlade. Han kan ikke vurdere, om det er en skarp patron eller en gaspatron. Han har ikke arbejdet meget med gas- og signalpistoler, fordi det ikke er inden for deres kerneom-råde. En pistol kan genlade automatisk med en løsskudspatroner, hvis der er noget, der holder på trykket, så der kommer en kraftigere virkning, når man skyder. Det kræver teknisk indsigt at lave en anordning inde i selve våbnet. Man kan gøre det midlertidigt, hvis man har teknisk indsigt i våben. Når mili-tæret skyder med løsskudspatroner, bruger man en anordning, der skrues på spidsen af geværet. Forsvaret anvender ikke løsskudspatroner til pistoler. Der findes ikke noget tilsvarende, man kan skrue på en pistol i forsvars- eller politiregi.

Vedrørende forhold 6 og foreholdt videooptagelse F-51-13 har vidnet forkla-ret, at det er en kraftig revolver, og han kan se, at der sidder patroner i den. Det er svært at vurdere, når han ikke har den i hånden, men umiddelbart vur-dere han, at det er et ægte våben. Når han ser på bagsiden af tromlen, kan han se en fænghætte, hvilket eksercerpatroner ikke har. Der kan være tale om gaspatroner, men de ville se anderledes ud i forenden.

Foreholdt sagens fil 2, side 143, har vidnet forklaret, at han vurderer, at det er skarpe patroner, fordi han kan ane projektilerne i tromlen. Spidsen ville være klemt sammen, hvis det var en løsskudspatroner.

På forsvarerens spørgsmål har vidnet forklaret, at der er tale om en skarp re-volver, og så er det kun et spørgsmål om, hvilke patroner man putter i. Vur-deringen af revolveren er baseret ud fra patronerne. Eksercerpatroner er det samme som dekopatroner. Når forsvaret har med eksercerpatroner at gøre, har det et arbejdsmæssigt formål. De bruger dem i træningsregi, når de har unge folk, som skal oplæres i at betjene et våben. På skydebanen bruger de skarpe patroner. Man kan se forskel på patroner, fordi fænghætten er væk på eksercerpatronerne, men ellers ligner de meget en ægte patron. Han ved ikke hvilken type patroner, man bruger på film.

Vidne 7 har som vidne forklaret, at han ejer ejendommen på Adresse 30 i By 1, hvilket han også gjorde i 2021. Tiltalte lejede huset i et års tid, men han kan ikke huske, hvornår tiltalte flyttede ind, da det er ca. to år

side 48

siden.

Foreholdt ekstraktens fil 2, side 126, har vidnet forklaret, at det godt kan passe, at han har forklaret, at tiltalte boede der i perioden fra den 1. januar 2021 til den 1. februar 2022. Han tror, tiltalte boede der med sin kone, men han kan ikke huske, hvem der stod på lejeaftalen. Han bor ved siden af i sam-me bygning. Politiet har besigtiget ejendommen to gange efterfølgende. Til-talte efterlod nogle ting i kælderen, som han viste til politiet. Han kan ikke huske, om politiet tog det med.

Foreholdt ekstraktens fil 2, side 96, har vidnet forklaret, at det godt kan pas-se politiet beslagene tingene, og at det var tiltaltes.

Der var klinker på gulvet i køkkenet på Adresse 30, og tiltalte lagde lino-leumsgulv.

Foreholdt ekstraktens fil 2, side 128, har vidnet forklaret, at køkkenet så ud som på billedet til venstre. Det er stuen på billedet til højre, og den så sådan ud, da tiltalte lejede det. Det nederste billede er taget i køkkenet på Adresse 30.

Foreholdt ekstraktens fil 2, side 97, har vidnet forklaret, at det øverste billede er væggen i stuen, og den så sådan ud i 2021. Foto nr. 4 viser det linoleums-gulv, der blev lagt. Foto 6 viser klinkerne på badeværelset, og det ser stadig sådan ud i dag.

Vidne 8 har som vidne forklaret, at han arbejder i Efterretning- og Analysecenter (EAE) ved Østjyllands Politi. Formålet med centeret er at lave efterretnings- og analysearbejde om tendenser i rocker- og bandemiljøet i Østjylland. Deres opgaver består bl.a. i at finde frem til medlemmer af rock-er- og bandegrupperinger samt undersøge deres færden i miljøet. Han har ar-bejdet i centeret i et år og har udarbejdet dokumentationsrapporterne i sagen.

De laver dokumentationsrapporter for at belyse tendenser i bandemiljøet. De laver også personrapporter, som viser personers tilhørsforhold til grupperin-ger. Derudover laver de konfliktrapporter, som viser hvilke grupperingerne, der er i konflikt med hinanden. De laver rapporterne til en konkret sag, og rapporterne laves ud fra efterretningsmateriale. Grundlaget i rapporterne er politiets sagsstyringssystem, men også information fra sociale medier. Der kan også være bagvedliggende systemer, som er tavshedsbelagt. De vurderer oplysninger ud fra en validering af, hvor oplysninger stammer fra samt oplys-ningernes troværdighed, og de efterprøver nogle af oplysningerne. Han sen-der sine rapporter til gennemlæsning ved sine kollegaer og sin leder, så der er flere øjne på de samme oplysninger. Der bliver dermed afgivet en samlet vur-dering fra EAE.

Formålet med grupperapporterne kan være at konstatere, om en gruppe eksi-

side 49

sterer eller belyse gruppens reaktionsmønstre. Der er nogle kriterier, der skal være opfyldt, før der er tale om en gruppering. Nogle af grupperingerne skil-ter med, at de er en gruppering, mens andre blot udtaler, at de er en gruppe-ring.

Der er en sondring mellem at være medlem og være tilknyttet en gruppering eller en bande. De bruger tilknytnings- og medlemsbegrebet. Man kan enten være tilknyttet en gruppering eller have status som medlem. Rockergruppe-ringer opererer med medlemsstatus, og det kan ses på personernes påklæd-ning, om de er medlemmer. Gadebander har ikke decideret medlemsstatus, så der ser de på, hvordan personerne interagerer med andre mennesker fra den pågældende gruppering.

Formålet med konfliktrapporter er at klarlægge, om grupperinger er i kon-flikt med hinanden. Han har lavet konfliktrapporterne i denne sag. Vurderin-gen er foretaget ud fra samme metode som gruppe- og personrapporterne, og de laves derfor på baggrund af oplysninger fra blandt andet politiets sags-behandlingssystemer.

Konflikten mellem Område 3 gruppen, der i perioder har været sammen med Område 1 gruppen, og på den anden side Område 2 gruppen går historisk langt tilbage. Der har været forskellige niveauer af konflikt frem til efteråret 2022. Grupperingernes reaktionsmønster kan ses ved, at de udøver vagtvirksomhed og kører rundt i det, de vurderer som værende deres områder. Der har også været episoder med overfald på gaden og tilfælde af våbenbesiddelse. Grup-perne er kendt for at anvende skydevåben.

Foreholdt ekstrakten fil 2, side 1222, Dokumentationsrapport - Konflikt, punkt 1 og 2, har vidnet forklaret, at nationale konflikter vurderes af NSK, der tidligere hed SEV. Han kender ikke deres baggrund for at vurdere disse. Det er ikke en del af deres vurdering for konfliktperioden, da en national konflikt er et øjebliksbillede, som skal revurderes jævnligt. En national kon-flikt giver kriminalforsorgen mulighed for at holde bandemedlemmer i fængs-el under en eventuel konflikt, således de ikke prøveløslades med deraf følgen-de mulighed for at blive en del af konflikten. Deres vurdering er anderledes end NSK's. En national konflikt er et værktøj, og det kan bruges, hvis der er en konflikt, som bluser op i en periode.

Vedrørende punkt 3 og 4.1 har vidnet forklaret, at episoden foregår et sted, politiet tidligere har truffet medlemmer af Område 2 gruppen, og at det er et tilhørssted for dem. De lægger vægt på episoden, fordi der blev affyret skud, og fordi der blev fundet patronhylstre i området.

Vedrørende punkt 4.2 har vidnet forklaret, at episoden vurderes at relatere sig til den forrige episode, da det er den episode personerne omtaler. Det er politiets vurdering ud fra udtalelsen, at personerne kørte rundt og udøvede vagtvirksomhed på grund af episoden dagen forinden. Udtalelsen om, at de

side 50

ikke selv havde til sinde at bruge skydevåben indikerer, at de havde adgang til skydevåben, og at der blev anvendt våben i forbindelse med konflikten.

Vedrørende punkt 4.4 har vidnet forklaret, at de lægger vægt på hændelsen, fordi adressen vurderedes at være et tilholdssted for Område 3 gruppen på det tidspunkt. Derudover blev en person fundet i besiddelse af en revolver med patroner, hvilket understøtter deres vurdering af konflikten. Det er deres vurdering, at personen havde tilhørsforhold til Område 3 gruppen.

Vedrørende punkt 4.5 har vidnet forklaret, at visitationszoner er et værktøj for politiet, og der skal være anvendt skydevåben, før forbuddet anvendes.

Vedrørende punkt 4.6 har vidnet forklaret, at udtalelsen indikerer, at der var en konflikt mellem grupperingerne. Personen, der fremkom med udtalelsen, vurderes som værende medlem af Område 2 gruppen. Udtalelsen om, at de kun havde én pistolmand, vurderes at referere til den første episode.

Vedrørende punkt 4.7 har vidnet forklaret, at de to hændelser er relateret til hinanden, hvilket de vurderer, da der blev afgivet skud. Det er deres vurde-ring, at der var tale om en konflikt. I bandekonflikter ser man ofte, at grup-peringerne opsøger hinanden i deres respektive områder.

Vedrørende punkt 4.8 har vidnet forklaret, at anmeldelsesrapporten og dom-men vedrører samme hændelse. Gerningsmændene tilhørte Område 2 gruppen, og de forurettede tilhørte Område 3 gruppen og den ene havde samtidig en relation til Område 1 gruppen.

Vedrørende punkt 4.9 har vidnet forklaret, at dette er endnu et eksempel på, at politiet bruger værktøjet i forbindelse med alvorlige hændelser.

Vedrørende punkt 4.10 har vidnet forklaret, at det er politiets vurdering, at konflikter mellem enkeltpersoner ofte ender med konflikter mellem gruppe-ringer.

Vedrørende punkt 4.11 har vidnet forklaret, at de lægger vægt på hændelses-forløbet, fordi det er deres vurdering, at personer, der er tilknyttet bandemil-jøet, ofte anvender attrapvåben i stedet for at medbringe skarpe skydevåben, idet disse kan bruges til trusler, men straffen er væsentlig mindre end for skarpe skydevåben. Føreren vurderes at tilhøre Område 3 gruppen.

Foreholdt ekstrakten fil 2, side 1227, Dokumentationsrapport - Konflikt, punkt 4.1, har vidnet forklaret, at "Gruppe 2" er en fraktion under Område 2 gruppen. Bandegrupperinger bruger ofte talkombinationer i deres navn, der kan henføres til alfabetet. Det er derfor deres vurdering, at 48 henfører til henholdsvis D og H i alfabetet og står for Dødsholdet.

Vedrørende punkt 4.2 har vidnet forklaret, at de lægger vægt på hændelsen

side 51

på grund af de fund, der blev gjort. Det er kendt for politiet, at bandemed-lemmer i konfliktperioder bærer rundt på våben for at forsvare sig eller bruge dem mod modparten. Personen vurderes med tilknytning til Område 2 gruppen.

Vedrørende punkt 4.3 har vidnet forklaret, at OK-tanken i Område 1 ikke ek-sisterer længere, men det var et tilhørssted for Område 1 gruppen på det tids-punkt. De har lagt vægt på episoden, fordi udtalelsen indikerer konfliktparat-hed.

Vedrørende punkt 4.4 har vidnet forklaret, at de lægger vægt på episoden på grund af vidnets udtalelser om, at Område 2 gruppen og Område 1 gruppen skulle slås, hvilket indikerer en konflikt. Der blev desuden fundet våben i bussen, hvilket indikerer en konflikt, når der bæres våben offentligt. Hard-ball-pistoler kan bruges til at true med. Personen havde efter deres vurdering tilknytning til Område 1 gruppen.

Vedrørende punkt 4.5 og 4.6 har vidnet forklaret, at graffitien vurderes at have en territoriel betydning, særligt i lyset af, at det skrives i den rivaliseren-de bandegrupperings område. Det er ment som en form for hån, og der vil typisk komme en form for modsvar.

Vedrørende punkt 4.7 har vidnet forklaret, at de unge mennesker vurderes at have tilknytning til Område 1 gruppen. Område 10 ligger i nærheden af det boligområde, der hedder Område 1. De har tidligere antruffet personer med tilhørsforhold til Område 1 gruppen i det område.

Vedrørende episoden den 10. marts 2022 har vidnet forklaret, at de i kon-fliktvurderingen lægger vægt på fund af et sådan våben, fordi det kan medfø-re betydelig skade. Det fundne våben anvendes typisk i krigssituationer, og det blev fundet på et åbent offentligt område, hvor det lå let tilgængeligt. I området træffer de ofte personer med tilknytning til Område 2 gruppen. Til-gængeligheden indikerer, at det nemt kan bruges mod en anden gruppering. Billedet i rapporten viser et våben magen til.

Vedrørende punkt 4.8 og 4.9 har vidnet forklaret, at Område 1 gruppen hol-der til ved Område 1 og Område 2 gruppen holder til ved Område 5/Område 6.

Vedrørende punkt 4.10 har vidnet forklaret, at de lægger vægt på hændelsen på baggrund af udtalelsen, der indikerer, at der er en konflikt. Personen vur-deres at være tilknyttet Område 2 gruppen.

Vedrørende punkt 4.11 har vidnet forklaret, at personen vurderes at være til-knyttet Område 2 gruppen.

Vedrørende punkt 4.12 har vidnet forklaret, at Instagramprofilen efter deres vurdering tilhører en person fra Område 2 gruppen. Det indikerer en konflikt

side 52

og tilkendegiver, at gruppen er klar til at slå til.

Vedrørende punkt 4.13 har vidnet forklaret, at personen vurderes at have et perifer tilhørsforhold til Område 2 gruppen.

Vedrørende punkt 4.14 har vidnet forklaret, at multibanen i Område 1 vurde-res som tilhørssted for Område 1 gruppen. De har tidligere truffet personer med tilknytning til Område 1 gruppen på stedet. De vurderede, at personerne udøvede vagtvirksomhed for at spotte eventuelle modparter, og at det var personer fra Område 1 gruppen.

Vedrørende punkt 4.15 har vidnet forklaret, at Område 3 gruppen har til-knytning til området.

Vedrørende punkt 4.16 har vidnet forklaret, at visitationszonen blev lavet fra den 23. juni 2022 til den 20. juli 2022.

Vedrørende punkt 4.17 og 4.18 har vidnet forklaret, at personen vurderes med tilknytning til Område 1 gruppen.

Vedrørende punkt 4.19 har vidnet forklaret, at stedet vurderes som et tilhørs-sted for Område 1 gruppen. Besiddelsen af scannere og walkie talkies indikerer vagt-virksomhed.

Vedrørende punkt 4.20 har vidnet forklaret, at området vurderes som tilhørs-sted for Område 3 gruppen. Kniven er let tilgængelig, hvilket indikerer kon-fliktparathed.

Vedrørende punkt 4.21 har vidnet forklaret, at personen vurderes at have til-knytning til Område 2 gruppen, og efter deres vurdering er han bange for at møde Område 3 gruppen. Denne vurdering er lavet på baggrund af udtalel-sen.

Vedrørende punkt 4.22 har vidnet forklaret, at de vurderer, at personerne har tilknytning til Område 1 gruppen.

Vedrørende punkt 4.23 har vidnet forklaret, at hændelsen er interessant, for-di udtalelserne indikerer, at de har modtaget våbentræning i udlandet. Perso-nerne vurderes at have tilknytning til Område 2 gruppen. Det er kendt for poli-tiet, at medlemmer af bandegrupperinger modtager våbentræning i udlandet.

Vedrørende punkt 4.25 har vidnet forklaret, at personerne har tilknytning til Område 1 gruppen, og "Gruppe 1" var en ny gruppering, der havde formet sig. De runde cirkler på kasketten er et insignia, der efterfølgende er anvendt af grupperingen "Gruppe 1". Det er en gruppe, der består af personer fra både Område 1 gruppen og Område 3 gruppen.

side 53

Vedrørende punkt 4.26 har vidnet forklaret, at personen vurderes at have til-knytning til Område 1 gruppen.

Foreholdt ekstraktens fil 2, side 65, har vidnet forklaret, at han ikke kender til mærket La Rosa.

Foreholdt ekstraktens fil 2, side 54, har vidnet forklaret, at kasketten er en insignia for grupperingen "Gruppe 1".

Foreholdt ekstraktens fil 2, side 63, har vidnet forklaret, at han ikke genken-der jakken.

Foreholdt ekstraktens fil 2, side 762, har vidnet forklaret, at det første billede med de sorte cirkler er insignia for "Gruppe 1". I deres vurdering står Område 1 for Område 1 gruppen.

Billede 1 på side 763 er et klassisk insignia for "Gruppe 1" med de to sorte cirkler. Der er flere af personerne, der er i besiddelse af stikvåben.

På forsvarerens spørgsmål har vidnet forklaret, at dokumentationsrapporter-ne blandt andet er udarbejdet på baggrund af rapporter, som andre kollegaer har skrevet om hændelser. De ser typisk i alle de rapporter, der er tilknyttet den konkrete sag. Det kan både på sagsresumeet samt rapporter og fotorap-porter. Han har ikke været involveret i de underliggende sager som efterfor-sker, og det har hans kollegaer i EAE heller ikke. Citaterne i hans rapporter kommer fra de underliggende rapporter. Personernes navne er udeladt, fordi de ikke er tiltalt i denne konkrete sag. Man kan som forsvarer få oplyst nav-nene på personerne. De har valgt at udelade navnene for at beskytte perso-nerne, men de kontrollerer personerne i de enkelte episoder. Det vil fremgå af rapporterne, hvem de er, men det kan ikke ses ud af dokumentationsrap-porten. De tager ikke kontakt til de personer, der er nævnt i politiets rappor-ter. De kontakter ikke personen for en uddybende forklaring. Deres del af sa-gen er alene efterretningsdelen.

Rapporterne blev lavet i starten af maj og opdateret i slutningen af maj 2023 og blev udarbejdet til denne sag. De laver løbende nye vurderinger, men det medfører ikke nødvendigvis, at der er et behov for at ændre i rapporterne. De undersøger, hvad der efterfølgende er sket i den konkrete sag, hvis det har betydning for den verserende sag.

Der foretages korrektioner af deres rapporter, hvis de vurderer, at der fortsat er en konflikt. De tjekker ligeledes op på, om der eventuelt er sket frifindelse i en sag af betydning. Han tjekkede op på denne sag for ca. 3 uger siden i forbindelse med, at han blev indkaldt som vidne.

Vedrørende episode 2 på side 1224 har vidnet forklaret, at det ikke står i rapporten, hvis føreren er blevet siget for noget. Man vil typisk tage det med,

side 54

hvis han er sigtet for f.eks. våbenbesiddelse. Afhængig af konteksten ser de på, om der er sket domfældelse eller tiltalefrafald.

Vedrørende episode 4 på side 1227, at adressen er et tilholdssted for Område 3 gruppen. De holder ikke til inde i Fakta, men på torvet ved Fakta. Der blev set en person løbe fra stedet, som senere blev fundet i besiddelse af et våben. Når det vurderes, om det er relevant for dokumentationsrapporten, vurderes det ud fra flere ting, bl.a. at han har tilknytning til Område 3 gruppen samt stedet og det faktum, at han var besiddelse af et våben på offentligt sted. Han ved ikke, hvad der skete med den episode. Personen er sigtet for besiddelse af våben. Han ved ikke, om der er faldet dom i sagen, eller hvor-dan sigtede forholdt sig til sigtelsen.

Vidne 9 har som vidne forklaret, at han er ansat i Efterretning- og Analysecenter (EAE) ved Østjyllands Politi. Han arbejder med rocker- og bandemonitorering, og arbejdet består i at indsamle relevante oplysninger og informationer om grupperinger, hændelser, og personer for at komme med en efterretningsmæssig vurdering af, hvad der sker i bandemiljøet. Han har lavet både gruppe- og personrapporter i denne sag. Vurderingerne laves ud fra en samlet vurdering af de indsamlede oplysninger og data. Der er hele ti-den en konkret vurdering af de enkelte forhold, og der er ingen kvantitativ li-ste. Vurderingerne foretages ud fra forskellige oplysninger, og rapporterne verificeres af hans kollegaer. De taler sammen om, hvad de ser, og der er en ledelsesmæssig godkendelse af det endelige produkt.

Personers status som medlem af eller tilknyttet til en gruppering kan skifte over tid. Vurderingen af en konflikt er dynamisk og kan ændre sig. De kan ikke udelukke, at der er en konflikt, selvom de ikke har konstateret en kon-flikt. De har sjældent kun én vurdering at gå ud fra, og det er en sammen-holdning af flere data og informationer. De punkter, der er skrevet i rappor-ten, er det, der danner grundlag for vurderingen i personrapporten.

Foreholdt ekstrakten fil 2, side 1237, Dokumentationsrapport - Gruppe, punkt 5, har vidnet forklaret, at håndtegnet på billede 3 vurderes at forestille et "R" for Område 1, og at billede 5 er et billede af graffiti fundet i Område 2, og at det vurderes at "Område 1" betyder Område 1 gruppen.

Vedrørende punkt 8 har vidnet forklaret, at dommene er medtaget i vurderin-gen for at vise, at retten har vurderet, at Område 1 gruppen findes.

Vedrørende punkt 9 har vidnet forklaret om episoden den 10. september 2022, at punktet er taget med, fordi episoden efter deres vurdering er et ud-tryk for, at grupperingerne udfører patrulje- og vagtvirksomhed på egne ter-ritorier. De vurderer, at bilen blev forvekslet med en anden og udsat for et overfald. Episoden bestyrker mistanken om, at der er grupperinger i områ-derne. Han mener, at der var en konflikt i bandemiljøet på det tidspunkt. Grupperingerne er meget opmærksomme på biler og personer i deres områ-

side 55

der og er klar til at reagere på deres tilstedeværelse.

Vedrørende episoden den 20. juni 2022 har vidnet forklaret, at det er patrul-jerende betjentes egne indberetninger, at grupperingerne bruger vagt- og pa-truljevirksomhed i geografiske områder, som de betegner som deres egne. Grupperne har våben i omkringliggende områder. Patruljen har beskrevet, hvordan personerne var opmærksomme på personer i området og reagerede på det. Han er enig i patruljens vurdering af, at der er tale om en vagtord-ning. Det bekræfter, at personerne var klar til, at der skulle eller kunne ske noget i miljøet.

Vedrørende episoden den 19. juni 2022 har vidnet forklaret, at det er patrul-jens skøn, at der var tale om vagtvirksomhed. EAE forsøger at fortælle de patruljerende betjente, at de gerne vil have objektive oplysninger fra steder-ne, så det er EAE, der konkluderer på oplysningerne. De laver ikke nødven-digvis samme vurdering eller konklusion som politiet. Han har ikke belæg for at betvivle kollegaernes skøn. De kan spørge betjentene for en uddybning af, hvad de så, for at klarlægge hændelserne.

Vedrørende episoden den 12. april 2022 har vidnet forklaret, at de har taget episoden med for at vise Område 1 gruppens eksistens, og at det er opfattel-sen hos flere grupperinger, Område 1 gruppen eksistere.

Vedrørende episoden den 30. juni 2021 har vidnet forklaret, at episoden er taget med, fordi politiet observerede flere personer ved OK-tanken, der var et opholdssted for grupperingen. Politiet mener, at Område 1 gruppen fra ste-det overskue kan Ringvejen og dermed til- og afgang fra Område 1.

De fleste var klædt i sort, hvilket er en yndet form for beklædning i gruppe-ringer, idet de derved er svære at genkende. Der blev fundet våben i området, hvilket indikerer parathed. Politiet forsøger at holde øje med even-tuelle ændringer i gruppens adfærd. Våben og beklædningen indikerer parat-hed, og situationen er et udtryk for vagtvirksomhed. Våbnene, som ligger fremme på offentlig tilgængelige steder, signalerer noget om grupperingens beredskabsniveau. Det er ofte i perioder med konflikter eller anspændte situ-ationer, de finder våben på offentligt tilgængelige steder.

Vedrørende episoden den 24. april 2021 har vidnet forklaret, at episoden er medtaget på grund af fundet af en pistol med magasin, som lå relativ tilgæn-geligt og blev fundet i Område 1. Grupperingerne er meget opmærk-somme på politiet i deres område, og i nogle situationer er de knap så tilbøje-lige til at møde politiet. Den stemning, politiet bliver mødt af, giver en indika-tion af konfliktniveauet. Der kan stå mennesker i forsamlingen, som ikke nødvendigvis er medlem af grupperingen. De er i samme omgangskreds, men har ikke en adfærd, som gør dem til en del af banden, men de kan godt delta-ge i stemningen omkring politiet.

side 56

Vedrørende episoden den 28. februar 2021 har vidnet forklaret, at episoden er udtryk for, at gruppen udøvede vagtvirksomhed. Grupperne kan konfron-tere personer for at spørge til deres ærinde, og der er ligeledes eksempler på, at grupperne visiterer folk. De ser områderne som deres eget territorium, og det er derfor også et udtryk for magtudøvelse.

Vedrørende episoden den 28. september 2020 har vidnet forklaret, at det er deres opfattelse, at kommentaren "de" refererer til Område 1 gruppen. En af personerne vurderedes med tilknytning til Område 1 gruppen.

Vedrørende episoden den 21. marts 2019 har vidnet forklaret, at personen vurderes at have tilknytning til Område 2 gruppen, og Område 1 gruppen og Område 3 gruppen betegnes som gængse enheder i miljøet.

Foreholdt ekstrakten fil 2, side 1244, Dokumentationsrapport - Gruppe, punkt 6, har vidnet forklaret, at billede 1 er et gotisk "T", som Område 3 gruppen anvender som insignia. Billede 2 er et håndtegn for "T".

Vedrørende punkt 9.1 har vidnet vedrørende dommen af 14. april 2021 for-klaret, at dommen er fremhævet, fordi grupperingen fremgår af dommens præmisser, og der er dermed af retten fundet belæg for, at grupperingen fin-des.

Vedrørende punkt 9.2 har vidnet forklaret, at dommen er medtaget for at do-kumentere, at Vestre Landsret vurderede, at Område 3 gruppen var en be-tegnelse for gruppen 2020-2021.

Vedrørende punkt 10 har vidnet forklaret, at episoden den 26. juni 2022 er et udtryk for vagtvirksomhed i Område 3, og at en politibetjent obser-verede en personen, der tydeligt rapporterede om politiets adfærd.

Vedrørende episoden den 14. juni 2022 har vidnet forklaret, at personen ikke er vurderet med tilknytning til bandemiljøet. Episoden er medtaget, fordi den belyser, at Område 3 gruppen vurderes som en gruppering af personer uden for gruppen.

Vedrørende episoden den 11. august 2021 har vidnet forklaret, at en af de antrufne blev vurderet med relation til Område 3 gruppen, og at udtalelsen giver belæg for at vurdere, at gruppen findes.

Vedrørende episoden den 23. april 2021 har vidnet forklaret, at en eller flere af personerne blev vurderet at have relation til Område 3 gruppen. Der var ingen, der blev sigtet for våbenfundet. Fundet er udtryk for, at grupperne har våben i nærheden og kan udføre patruljevirksomhed i området. Køretøjet vurderes at være anvendt i regi af grupperingen som gruppens fællesbil eller puljebil.

side 57

Vedrørende episoden den 13. februar 2021 har vidnet forklaret, at flere af de antrufne personer blev vurderet at have relation til Område 2 gruppen. Udta-lelsen indikerer, at Område 3 gruppen findes og var i konflikt med Område 2 gruppen.

Vedrørende episoden den 16. januar 2021 har vidnet forklaret, at "C" ikke blev vurderet med tilknytning til en gruppering, men det er et udtryk for, at man i folkemunde har kendskab til grupperingerne.

Vedrørende episoden den 1. oktober 2020 har vidnet forklaret, at episoden viser en gensidig anerkendelse af grupperne.

Vedrørende episoden den 11. november 2019 har vidnet forklaret, at hæn-delsen er taget med som et udtryk for, at gruppen har våben i området. Om-rådet er kendt af politiet som tilhørssted for Område 3 gruppen. Det er våb-net, der er indsat billeder af.

Vedrørende episoden den 2. februar 2019 har vidnet forklaret, at det er et udtryk for Område 3 gruppens engagement i området og deres opfattelse af, at området er deres. Det er ligeledes et udtryk for de lokales opfattelse af, at Område 3 gruppen er en reel kendt bande i området.

Foreholdt rapportens punkt 3.1 har vidnet forklaret, at dommen er nævnt på grund af forholdet mellem Område 1 gruppen og Område 3 gruppen. I den konkrete sag var det personer fra Område 2 gruppen på den ene side og per-soner fra henholdsvis Område 3 gruppen og Område 1 gruppen på den anden side. Det er hans kollega, der har udarbejdet rapporten til den retssag, og det blev også dengang vurderet, at der var en alliance mellem Område 1 gruppen og Område 3 gruppen.

Vedrørende episoderne den 9. december 2020, den 2. december 2020 og den 26. november 2020 har vidnet forklaret, at episoderne er nævnt i rapporten på grund af begrebet "puljebil". De vurderer, at bilen blev benyttet af både Område 3 gruppen og Område 1 gruppen. Det er forskellige personer, der har kørt bilen ved de tre hændelser. Ved episoden den 9. december 2020 blev bil-en ført af et medlem fra Område 3 gruppen. Ved episoden den 2. december 2020 blev bilen ført af et medlem fra Område 1 gruppen. Det støtter vurderin-gen af, at de to grupperinger har et godt forhold til hinanden.

Vedrørende episoden den 26. september 2020 har vidnet forklaret, at en af de antrufne i lejligheden blev vurderet med relation til Område 1 gruppen, og at adressen er på Område 3 gruppens område. Flere af dem, der dukkede op, blev vurderet med tilknytning til Område 3 gruppen. Det er vurderingen, at lejligheden var en såkaldt puljelejlighed, som blev benyttet af både Område 1 gruppen og Område 3 gruppen, hvilket indikerer deres tætte forhold. Sådan-ne lejligheder bliver ofte brugt i relation til kriminalitet og fundene af vægt og pølsemandsposer indikerer, at lejligheden blev brugt til at forberede salg af

side 58

narko.

Vedrørende episoden den 23. september 2020 har vidnet forklaret, at den ene person blev vurderet med tilknytning til Område 1 gruppen og den anden til Område 3 gruppen.

Foreholdt ekstraktens fil 2, side 1254, Dokumentationsrapport - Person, punkt 1 og 3.1 har vidnet forklaret vedrørende episoden den 17. oktober 2020, at det er deres vurdering, at en eller flere personer havde relation til Område 1 gruppen. Tiltalte henvendte sig til politiet og gav udtryk for, at pen-gene var hans. Det er deres opfattelse, at det er et udtryk for, at han havde relation til en eller flere personer i miljøet. Den enkelte hændelse indgår i po-litiets helhedsbillede med andre hændelser og er en brik i hele vurderingen

Vedrørende punkt 3.3 har vidnet forklaret, at vurderingen er lavet ud fra for-udsætningen af, at tiltalte er bruger af Profilnavn 2. Relationen er derfor alene brugbar, hvis der findes belæg for, at han var bruger af den nævnte profil. Korrespondancen indikerer, at han har tilknytning til Vidne 1, som vurderes at have tilknytning til Område 1 gruppen. Det er to personer, der kender hinanden. Nogle af de elementer, der bliver nævnt indikerer, at de har relation til bandemiljøet, herunder at de taler om en "shooter" og at have en konflikt med Navn 3-brødrene. Konteksten gør, at det ikke er en snak om hvad som helst, men at det er banderelateret kom-munikation.

Vedrørende punkt 3.4 har vidnet forklaret, at vurderingen ligeledes er lavet ud fra en forudsætning af, at tiltalte er bruger af Profilnavn 2. Kor-respondancen skal kædes sammen med billedet, der blev fundet på tiltaltes telefon. Efter politiets vurdering er det udtryk for, at Område 2 gruppen var på jagt efter Profilnavn 2 i Område 1. De ser sådan adfærd i kon-fliktperioder i bandemiljøet, hvor grupperne opsøger og jagter hinanden. På billedet vurderes det, at Område 2 gruppen tilkendegav, at de var på jagt efter rotter i Område 1. Det skal kædes sammen med, at Profilnavn 2 på samme tidspunkt har oplyst, at han blev jagtet af nogen. Det er politiets vur-dering, at Profilnavn 2 blev jagtet af Område 2 gruppen.

Vedrørende punkt 3.5 har vidnet forklaret, at episoden er udtryk for, at tiltal-te har relation til en eller flere medlemmer af Område 1 gruppen. Det er politi-ets vurdering, at enten "D" eller "E" har tilknytning til Område 1 gruppen.

Vedrørende punkt 3.6 har vidnet forklaret, at episoden er medtaget, fordi stedet var et kendt tilhørssted for Område 1 gruppen, og tiltalte blev truffet i nærheden heraf. En af de antrufne på stedet blev vurderet med relation til Område 1 gruppen. Tiltalte havde en toneangivende rolle på stedet i forhold til de øvriges adfærd over for politiet. Det faktum, at der træffes personer med banderelatering på stedet indikerer, at det er bandens territorium. Politiet vurderer altid de forskelliges rolle i en gruppe, og hvem der har en toneangi-

side 59

vende rolle i forsamlingen. Nogle spiller en mere fremtrædende rolle end an-dre, og det er ofte dem, der tager ordet på stedet og fortæller andre, hvordan de skal agere, der har en ledende rolle i grupperingen.

Vedrørende punkt 3.7 har vidnet forklaret, at han mener, at "A" havde relati-on til Område 1 gruppen. Det faktum, at tiltalte træffes sammen med "A" er en indikation på, at han har en relation til grupperingen. "A" udtalte sig om ban-demiljøet, hvilket er et udtryk for, at han ved, hvad der sker i miljøet.

Vedrørende punkt 3.8 har vidnet forklaret, at politiet ikke talte med tiltalte på stedet, men han blev observeret sammen med en anden person, som blev vurderet som værende en del af Område 1 gruppen. Dette sammenholdt med den beskrevne adfærd, stedet samt fundet af våben i nærområdet vurderes li-geledes som en indikation på, at tiltalte har relation til grupperingen.

Vedrørende punkt 3.9 har vidnet forklaret, at Person 11 er vurderet med relation til Område 1 gruppen, og han mener, at EAE dokumenterede det un-der retssagen. Når tiltalte er set sammen med Person 11 indikerer det, at de kender hinanden, og at tiltalte har et tilhørsforhold til Område 1 gruppen. De ser generelt i retssager med udgangspunkt i miljøet, at der dukker tilhører fra grupperingerne op, og det ses ofte, at grupperne konfronterer hinanden ved eller i retsbygningen. Han kan ikke huske, hvad sagen omhandlede.

Konfereret med vidnets noter kunne vidnet huske, at episoden omhandlede forsøg på manddrab mellem personer fra Område 2 gruppen på den ene side og på den anden side fra Område 1 gruppen og Område 3 gruppen. Det var en fra Område 2 gruppen, der var tiltalt for forsøg på manddrab mod en fra Område 1 gruppen.

Vedrørende punkt 3.10 har vidnet forklaret, at medlemmerne af grupperinger generelt poserer på en måde, så de indikerer, at de klar. De står ofte med vå-ben, maskeret og iklædt sort tøj. De udstråler på den måde parathed. Dette gør sig gældende på billede 2 og 3. Man kan se skeden fra en kniv og perso-nen til venstre laver antydningen af en aftrækkerfinger. De to sorte cirkler er insignia for "Gruppe 1". Håndtegnet i midten har relation til Område 1 gruppen.

Han vurderer personen på billede 4 som værende tiltalte ud fra øjnene og kasketten, som er en "Gruppe 1" kasket. Ofte er der også postnummer på deres kasketter. Han er igen iklædt sort maskering og sorte handsker, og kasketten viser tilknytning til Område 1 gruppen. Det er vurderingen, at "Gruppe 1" udspringer af Område 1 gruppen, og postnummeret By 1 refererer til Område 1 gruppen. Ud fra personerne i "Gruppe 1" er det vurderingen, at der både er personer med til knytning til Område 1 gruppen og personer med tilknytning til Område 3 gruppen med i grupperingen "Gruppe 1". Billede 5 er tiltalte med samme fremtoning, som tidligere beskrevet og igen med hen-visning til grupperingen "Gruppe 1". En af personerne på billede 6 er vur-

side 60

deret med relation til Område 1 gruppen, og en af de andre har en kasket med symbolet for "Gruppe 1".

I billede 7 fremgår symbolet for "Gruppe 1" igen. Politiet har i den seneste konflikt set mange opslag på sociale medier, hvor grupperingerne håner hi-nanden. De laver opslag, som kan relateres til en konkret begivenhed, hvor man efterfølgende håner den anden gruppering. Han vurderer, at de to hvide hjerter refererer til Område 2 gruppen. Billede 8 ligner et billede fra snapchat, og er enten en reference til en bestemt benævnt person eller også har num-merpladen reference til en person fra Område 2.

Vedrørende punkt 3.11 har vidnet forklaret, at episoden er medtaget, fordi den antrufne person giver udtryk for, at han ikke ønskede at blive set med til-talte, fordi politiet så ville tro, at han har relation til bandemiljøet. Det indike-rer, at tiltalte har relation til bandemiljøet.

Vedrørende punkt 3.12 har vidnet forklaret, at episoden viser en del af helhe-den, og han mener, at en af personerne blev vurderet med relation til Område 1 gruppen. De vurderer konteksten ud fra stedets placering og omstændig-hederne.

Foreholdt ekstraktens fil 2, side 1264, Dokumentationsrapport - Gruppe, har vidnet forklaret, at "Gruppe 1" vurderes at være en gruppering, som efter deres vurdering fortsat findes. Den opstod i vinteren 2021/2022 og blev se-nere benævnt "Gruppe 1". Det specielle ved gruppen er, at den udspringer fra andre gamle kendte grupper, som har haft konflikter med Område 2 gruppen. I foråret 2023 trådte grupperingen ind i en eksisterende konflikt for Område 1 gruppen. Det er af den grund også vurderingen, at det er en viderefø-relse af Område 1 gruppen og til dels Område 3 gruppen. Det er den samme gruppering, der blot har taget et nyt navn, og det er deres vurdering, at per-soner fra Område 3 gruppen ligeledes er med i "Gruppe 1". Område 3 gruppen eksisterer fortsat som en selvstændig gruppering.

Foreholdt ekstraktens fil 2, side 1273 har vidnet forklaret, at Område 2 gruppen har en længere historik, og arbejdet med rapporten bygger på rapporter fra tidligere sager. Område 2 gruppen har eksisteret i en årrække og har taget del i flere konflikter. De har indsamlet data over en længere periode, hvor Område 2 gruppen er beskrevet som en gruppering. Der har været anvendt skydevåben og der har været drab i forbindelse med konflikterne mellem Område 2 gruppen og Område 1 gruppen/Område 3 gruppen.

På forsvarerens spørgsmål har vidnet forklaret, at de undersøger de involve-rede personer, når de skal undersøge, om en episode er relevant for en konk-ret sag. De oparbejder kendskab til nogle navne, som nogle gange går igen i rapporterne, men i deres monitorering er de løbende inde over personerne i de konkrete sager. De laver aktiv kontrol af personerne. Personer bliver ikke nødvendigvis betragtet som medlem af en gruppering, selvom de træffes med

side 61

en eller flere personer fra en gruppering. Hændelsen bliver registreret, så po-litiet har den til eventuelt senere brug. Det vil bero på den enkelte betjents måde at håndtere en sag på, om det noteres i rapporten, hvis nogle af de an-trufne er i familie med hinanden. De vil altid se på familierelationer, når de kigger på sager i forbindelse med deres arbejde. At en person træffes en en-kelt gang med en person fra en bande betyder ikke nødvendigvis noget, men hvis oplysningerne kædes sammen med en anden episode, kan de med større belæg udtale sig om konkrete ting. Vurderingen er lavet på baggrund af de forhold, der er angivet i bagvedliggende rapporterne. Man skal være varsom med at konkludere ud fra eventuelle familieforhold, og der skal flere brikker med i vurderingen.

Afsnittene på side 1240 og 1247 om dommene er medtaget, fordi det ofte vil være et stridspunkt i retten, om der er tale om en gruppering, første gang det behandles. De ser også på, om der er andre domme, hvor der ikke er fundet belæg for, at der var tale om grupperinger. Der er ikke en udtømmende liste over alle sager vedrørende grupperinger.

Personlige oplysninger

Tiltalte er tidligere straffet ved

dom af 18. juni 2012 med bøde på 60.000 kr. og førerretsfrakendelse i 3 år til den 17. juni 2015 for overtrædelse af færdselslovens § 117, stk. 1, jf. § 54, stk. 1, § 117d, stk. 2, jf. § 56 og bekg. om eufo. stoffer § 27, stk. 1, jf. § 2 og § 3 samt våbenbekg. § 44, stk. 4, jf. § 15, stk. 1, nr. 5, jf. straffelovens § 89,

udeblivelsesdom af 2. maj 2017 med bøde på 12.000 kr. for overtrædelse af bekg. om eufo. stoffer § 27, stk. 1, jf. § 2, jf. liste a, nr. 1,

udeblivelsesdom af 5. september 2017 med bøde på 5.000 kr. for overtræ-delse af lov om eufo. stoffer § 27, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bilag l, liste a, nr. 1 og bilag 1, liste b, nr. 43,

udeblivelsesdom af 31. maj 2018 med bøde på 4.000 kr. for overtrædelse af lov om eufo. stoffer § 3, stk. 1, jf. § 1, stk. 3, jf. bekg. om eufo. stoffer § 27, stk. 1, jf. § 2, jf. liste a, nr. 1,

dom af 27. november 2018 med bøde på 4.000 kr. for overtrædelse af lov om eufo. stoffer § 3, stk. 1, jf. § 1, stk. 3, jf. bekg. om eufo. stoffer § 27, stk. 1, jf. § 2, jf. bilag liste a, nr. 1,

dom af 16. juli 2019 med fængsel i 10 måneder, bøde på 40.000 kr. og fører-retsfrakendelse i 7 år til den 15. juli 2026 for overtrædelse af straffelovens § 245, stk. 1, jf. § 247, stk. 1, § 285, stk. 1, jf. § 276, § 291, stk. 2, § 293a, 2. pkt., færdselslovens nugældende § 117, stk. 1, nr. 1 og nr. 2, jf. stk. 2, nr. 3,

side 62

jf. § 54, stk. 1, nr. 2, § 117, stk. 1, nr. 3, jf. § 53, stk. 1, § 117a, stk. 1, jf. stk. 2, nr. 1, § 117d, stk. 2, jf. § 56, stk. 1, 1. pkt., § 118, jf. § 3, stk. 1, § 4, stk. 2, § 42, stk. 1, nr. 2, stk. 2 og stk. 4, § 65, stk. 2, § 67, stk. 1, § 80, stk. 1, § 81, stk. 1, nugældende registreringsbekg. § 114, stk. 3, jf. § 71, stk. 1, nugældende knivlovens § 7, stk. 1, jf. § 2, stk. 1, nr. 3, nr. 5 og nr. 6, nugæl-dende våbenbekg. § 59, stk. 4, jf. § 18, stk. 1, nr. 1 og nr. 3, våbenlovens § 10, stk. 1, jf. § 2, stk. 1, jf. § 1, stk. 1, nr. 3, nr. 4 og nr. 5, lov om eufo. stof-fer § 3, stk. 1, jf. § 1, stk. 3, jf. bekg. om eufo. stoffer § 27, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bilag 1, liste a, nr. 1 og lov om forbud mod visse dopingmidler § 4, jf. § 3, stk. 1, jf. § 1 samt fyrværkerilovens § 7, stk. 1, nr. 2, jf. § 2, stk. 1, jf. fyrværkeribekg. § 75, stk. 1, nr. 6, jf. § 31, stk. 1. Løsladt den 8. oktober 2020,

dom af 10. november 2020 med bøde på 4.000 kr. for overtrædelse af lov om eufo. stoffer § 3, stk. 1, jf. § 1, stk. 3, jf. bekg. om eufo stoffer § 27, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bilag 1, liste a, nr. 1,

dom af 28. april 2021 med bøde på 2.500 kr. for overtrædelse af bekg. nr. 1509 af 25. oktober 2020 om forbud mod større forsamlinger og med adgang til og restiktioner for lokaler og lokaliteter i forbindelse med håndtering af covid-19 § 17, stk. 1, nr. 1, jf. § 1, stk. 1,

dom af 20. april 2022 med fængsel i 10 måneder og førerretsfrakendelse i 10 år til den 3. juli 2033 for overtrædelse af straffelovens § 252, stk. 1, færdsels-lovens § 118, stk. 1, jf. stk. 10 og stk. 11, nr. 2 og 3, jf. § 3, stk. 1, § 4, stk. 1 og 2, § 41, stk. 2, nr. 1 og nr. 3, § 42, stk. 1, nr. 2 og stk. 2, § 117a, stk. 1, jf. stk. 2, nr. 2 og § 117, stk. 2, nr. 6, jf. stk. 1, nr. 2, jf. § 54, stk. 1, nr. 2 og lov om eufo. stoffer § 30, stk. 1, jf. § 3, stk. 2, jf. bilag 1, liste b, nr. 59, da-gældende § 3, stk. 1, jf. § 1, stk. 2, jf. bekg. om eufo. stoffer § 27, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bilag 1, liste a, nr. 1, anket den 2. maj 2022, afgørelse indgår i landsretsdom af 4. juli 2023,

dom af 11. juli 2022 med fængsel i 60 dage for overtrædelse af knivlovens § 7, stk. 1 og stk. 2, jf. § 1 og § 2, stk. 1, nr. 1, færdselslovens § 117a, stk. 2, nr. 2 og lov om eufo. stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekg. om eufo. stoffer § 30, stk. 1, jf. § 3, stk. 2, jf. bilag 1, liste b, nr. 59, anket den 25. juli 2022, afgørelse indgår i landsretsdom af 4. juli 2023,

dom af 11. april 2023 med fængsel i 4 måneder, bøde på 21.000 kr. og fører-retsfrakendelse i 1 pr til den 15. juli 2027 for overtrædelse af straffelovens § 244, stk. 1, jf. § 247, stk. 1, jf. § 81, nr. 12, § 164, stk. 1, § 124, færdselslo-vens § 118, jf. § 42, stk. 1, nr. 1 og stk. 2, § 15, stk. 4, § 9, stk. 2, nr. 1, § 4, stk. 1 og stk. 2§ 3, stk. 1, § 117a, stk. 2, nr. 1 og nr. 2, § 117d, stk. 2, jf. § 56, stk. 1, 1. pkt., samt lov om eufo. stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekg. om eufo. stoffer § 27, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bilag 1, liste a, nr. 1, jf. til dels straffelovens § 89,

side 63

ankedom af 4. juli 2023 med fængsel i 10 måneder og førerretsfrakendelse i 10 år til den 3. juli 2033 for overtrædelse af straffelovens § 252, stk. 1, kniv-lovens § 7, stk. 1 og stk. 2, jf. § 1 og § 2, stk. 1, nr. 1, færdselovens § 117a, stk. 1 og stk. 2, nr. 2, § 117, stk. 2, nr. 6, jf. stk. 1 nr. 2, jf. § 54, stk. 1, nr. 2, § 118, stk. 1, jf. stk. 10 og stk. 11, nr. 2 og nr. 2, jf. § 3, stk. 1, § 4, stk. 1 og stk. 2, § 41, stk. 2, nr. 1 og nr. 3, § 42, stk. 1, nr. 2 og stk. 1 og bekg. om eufo. stoffer § 30, stk. 1, jf. § 3, stk. 2, jf. bilag 1, liste b, nr. 59, § 30, stk. 1, jf. § 3, stk. 2, jf. bilag 1, liste b, nr. 59, dagældende § 3, stk. 1, jf. § 1, stk. 3, jf. bekg. om eufo. stoffer § 27, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bilag 1, liste a, nr. 1, jf. straffelovens § 89 og

dom af 28. september 2023 med bøde på 4.000 kr. for overtrædelse af lov om eufo. stoffer § 3, stk. 1, j. § 1, stk. 3, jf. bekg. om eufo. stoffer § 30, stk. 1, jf. § 3, stk. 2, jf. bilag 1, liste b, nr. 59.

Tiltalte har under denne sag været frihedsberøvet fra den 11. oktober 2022.

Rettens begrundelse og afgørelse

Der er under sagen afsagt følgende kendelse om skyldsspørgsmålet:

Sky Ecc applikationen er en krypteret platform til at udveksle beskeder, som kan installeres på almindelige, men konfigurerede smartphones. Via applika-tionen får brugeren adgang til en lommeregner, hvor et specifikt regnestykke indtastes, og applikationen åbnes. Platformen åbnes herefter ved at indtaste et login på seks tegn. Hver bruger af Sky Ecc tildeles et unikt Sky Ecc-ID, som svarer til det sekscifrede login, og som giver brugeradgang til at kom-munikere på platformen. De fremlagte udskrifter af kommunikation fra plat-formen er ikke en fuldstændig udskrift omfattende begge parters kommuni-kation.

Vidne 1 blev ved Retten i Randers´ dom af 17. februar 2023 blandt andet fundet skyldig i overtrædelse af straffelovens § 192 a, stk. 1, nr. 1, ved besiddelse af en pistol, Colt 1911, en pistol, CZ 24, et mas-kingevær, AK 47, og en maskinpistol, CZ 25, i februar 2021 i By 1 i forening med flere unavngivne medgerningsmænd. Vidne 1 har for-klaret, at han på Sky Ecc benyttede Profilnavn 4.

Tiltalte og Vidne 1 har forklaret, at de er barndomsvenner.

Vidne 2 blev ved Retten i Aarhus´ dom af 10. maj 2023 fun-det skyldig i overtrædelse af straffelovens § 192 a, stk. 1, nr. 1, ved salg og overlevering af en 9 mm pistol til Vidne 1 den 1. februar 2021 og ved salg og overlevering af et automatvåben med tilhørende ammu-nition og en pistol til Vidne 1 den 5. februar 2021. Vidne 2 har forklaret, at han på alle sine Sky Ecc telefoner benyt-tede Profilnavn 5 i kombination med varierende talkombinationer.

side 64

Er Sky Ecc profilerne Profilnavn 7 og Profilnavn 8 identisk med tiltalte?

Af Sky Ecc korrespondance fra Profilnavn 8 fremgår, at profilen blev etableret den 12. december 2020 og ophørte den 7. januar 2021.

Tiltalte har forklaret, at hans telefonnumre blandt andet var Tlf nr. 2. Af Sky Ecc besked fra profilen Profilnavn 8 til Profilnavn 9 den 17. december 2020 fremgår, at afsenderen oplyste sit telefonnummer til at være Tlf nr. 2.

Profilnavn 7 skrev den 9. januar 2021 ”Skiftede den an-den” . Profilen ophørte den 7. marts 2021.

Tiltalte blev anholdt den 11. oktober 2022, og politiet ransagede samme dag på tiltalte og Vidne 4's bopæl, Adresse 4, By 1. Under ransagningen blev blandt andet fundet en sort kasket med to sorte prikker påtrykt, en Nike kasket, en sort lædervest påtrykt Gruppe 3, en skudsikker vest og to patroner. I lejligheden blev optaget en række fotos af en blålig so-fa, borde, vægge og gulve.

Vidne 7 har forklaret, at tiltalte den 1. januar 2021 flyttede ind på Adresse 30, By 1, og at han fraflyttede adressen den 1. februar 2022, hvor han efterlod nogle ejendele. På adressen har politiet den 11. oktober 2022 foretaget ransagning og fundet et par sorte badetøfler. Un-der ransagningen blev optaget fotos af lejemålets vægge og gulve, herunder klinkegulve.

Den 5. februar 2021 kl. 21.13 fremsendte Profilnavn 2 til Vidne 1 et foto, hvor en person ses med to våben i hænderne og et vå-ben liggende på låret med ammunition ved siden af. Personen er iført kasket, sort jakke og grå hættetrøje og ses sidde i en blå sofa foran en væg. Sofaen svarer til sofaen på fotos optaget under ransagningen på Adresse 4. Væggen svarer til væggen på fotos optaget på Adresse 30. Under ransagning af Vidne 4's telefon er fundet et foto af 17. januar 2021 af til-talte iført en tilsvarende sort jakke, et foto af 11. februar 2021 af tiltalte iført en tilsvarende grålig hættetrøje, et foto af 23. marts 2021 af tiltalte iført en tilsvarende Nike kasket og et foto af 27. juni 2022 af tiltalte siddende i en til-svarende sofa op mod en tilsvarende væg. På tiltaltes telefon er under ransag-ning fundet fotos af tiltalte iført en lignende jakke, hættetrøje og kasket opta-get den 22. januar 2021, 6. februar 2021 og 8. februar 2021.

Den 1. februar 2021 fremsendte Profilnavn 2 et foto, hvor ses et bord svarende til et bord fotograferet under ransagningen på Adresse 4, og et klinkegulv svarende til klinkegulvet fotograferet under ran-sagningen på Adresse 30. På Vidne 4's telefon er der den 29. septem-

side 65

ber 2021 optaget et foto af et tilsvarende bord.

Den 25. februar 2021 fremsendte Profilnavn 2 et foto, hvor ses et klinkegulv og sorte badetøfler, svarende til klinkegulvet fotograferet under ransagningen og badetøfler fundet under ransagningen på Adresse 30.

Tiltalte var i perioden fra den 19. januar 2021 til den 12. april 2021 registre-ret som bruger af en leaset Audi Q5. Den 5. februar 2021 skrev Profilnavn 2 i en gruppechat ”Er her holder i en Q5” .

Den 2. februar 2021 sendte Profilnavn 2 til Vidne 1 et foto, hvoraf fremgik, at personen bag profilen befandt sig i Område 1, ligesom de skrev sammen om et gennemsted til våben, der skulle være ”et sted vi begge har adgang til 24/7” , som senere angives som Adresse 2.

Den 5. februar 2021 skrev Profilnavn 2 og Vidne 1 om, at ”Kalash skal være her i central By 1” . Samme dag kl. 21.13 sendte Profilnavn 2 som beskrevet ovenfor et foto til Vidne 1. På Vidne 4's telefon er under ransagning fundet et tilsvarende fo-to af 23. februar 2021, hvor personen er påført slips, kongekrone og en emoji med teksten ”Område 1” dækkende ansigtet.

På tiltaltes telefon er under ransagningen fundet et foto svarende til Profilnavn 2's korrespondance den 20. februar 2021 med Profilnavn 10.

Tiltalte og Vidne 4 fik den 17. oktober 2021 en datter. Den 6. marts 2021 skrev Vidne 1 til Profilnavn 2 ”Elsked husk din dame er gravid” .

Samtlige voterende har herefter og på baggund af oplysningerne om udsæt-telsesforretningen den 8. februar 2021 stemt for at anse det for bevist, at til-talte er identisk med Sky Ecc profilerne Profilnavn 7 og Profilnavn 8, og at det er tiltalte, der ses på fotoet sendt fra tiltaltes profil den 5. februar 2021 kl. 21.13.

Har tiltalte været i besiddelse af en AK-47 Kalasnikov riffel (forhold 1), en CZ model 24 pistol (forhold 3), en CZ model 25 maskinpistol med lyddæmper (forhold 4) og en Colt 1911 magnum 45 pistol (forhold 4) al-le med tilhørende magasin og ammunition?

Forhold 1

Vidne 1 blev den 17. februar 2023 under en tilståelsessag dømt for i starten af februar 2021 at have været i besiddelse af en ægte AK-47 Kalasnikov med magasin og ammunition. Vidne 1 har under denne sag forklaret, at han ikke var klar over, om våbnet var ægte.

Den 2. februar 2021 kl. 19.36 sendte tiltalte til Vidne 1 et

side 66

foto af en AK-47 Kalasnikov med teksten ”Til min AK går sådan her” .

Den 4. februar 2021 kl. 01.10 sendte tiltalte til Vidne 1 et foto af et våben med ammunition placeret, så der stod ”Profilnavn 4” og ”Profilnavn 2” . Den 5. februar 2021 mellem kl. 18.01 og 19.13 var der mellem tiltalte og Vidne 1 kontakt, hvor Vidne 1 kl. 19.13 skrev til tiltalte: ”Og synes jeg skal finde et sted til Din kalash og det andet gevær.” Kl. 19.14 skrev tiltalte til Vidne 1: ”Nej nej kalash skal være her i central By 1” og ”hvis jeg hopper ind i en bil eller på dn kubik så det med en kalash” . Samme dag kl. 21.05 sendte tiltalte til Vidne 1 fotos af flere våben med tilhørende ammunition, og kl. 21.51 sendte Vidne 1 et tilsvarende foto påført teksten ”Profilnavn 4” til en gruppechat omfattende tiltalte.

Under hovedforhandlingen er afspillet video af våben, herunder en AK-47, fundet under ransagning af tiltaltes telefon.

Af erklæring og fotomappe udarbejdet af Nationalt Kriminalteknisk Center fremgår, at våbnet fremstår og umiddelbart har udseende og form som en original russisk riffel, AK-47, med magasin. Af supplerende erklæring frem-går, at langt de fleste AK-47 er fremstillet som halv- og fuldautomatiske vå-ben.

Samtlige voterende har herefter anset det for bevist, at tiltalte i perioden op til den 2. februar 2021 i området omkring Område 1 i By 1 i forening med Vidne 1 har været i besiddelse af en ægte AK-47 Kalashni-kov med tilhørende magasin og ammunition.

Forhold 4

Vidne 1 blev den 17. februar 2023 under en tilståelsessag dømt for i starten af februar 2021 at have været i besiddelse af en ægte mas-kinpistol af mærket CZ model 25 med lyddæmper og en ægte pistol af mær-ket Colt 1911, begge med magasin og ammunition. Vidne 1 har under denne sag forklaret, at maskinpistolen og pistolen var hans, og at han ikke vidste, om de var ægte, da han ikke havde affyret våbnene. Pistoler-ne havde han købt af Vidne 2, der under en tilståelsessag har erkendt at have solgt og overleveret pistolerne den 5. februar 2021. Vidne 2 har under denne sag forklaret, at det er hans på-stand, at våbnene var ægte, men at han ikke selv har været i besiddelse af dem.

Den 2. februar 2021 kl. 14.58 sendte Vidne 1 til tiltalte teksten: ”Bror har vi et sted at lægge et automatvåben med lyddæmper men den er til mig og dig kun ikk noget område ma område” og et foto af et vå-ben, hvor Vidne 1 tilføjede ”Får den i dag bror” . Samme dag kl. 14.59 skrev Vidne 1 til tiltalte ”har også fået en ni mm i går” , ”med to magasiner” og medsendte foto af en pistol med magasin

side 67

og ammunition. Kl. 15.02 skrev Vidne 1 igen til tiltalte ”får også den her bror en 45´er den er motherfuxker” , ”nej bror dne er med lyd-dæmper den der auto…” og medsendte et foto af et våben med to magasiner og ammunition. Kl. 17.40 skrev Vidne 1 til tiltalte: ”Bror accoutant giver dig 40.. ham der kommer med våben skal have 30 med” , og kl. 18.01: ”Synes vi skal fjerne kalash og det gevær der kommer nu..” og ”også tager du en gøb og mig en gøb” .

Den 5. februar 2021 kl. 21.11 sendte tiltalte fotos af tre våben liggende på et bord til Vidne 1 og samme dag kl. 21.13 sendte tiltalte, som anført ovenfor, et foto af sig selv siddende med tre våben.

Af kriminalteknisk erklæring fremgår, at maskinpistolen fremstår og umiddel-bart har udseende og form som en original tjekkisk maskinpistol af mærket CZ 25. Af supplerende erklæring fremgår, at maskinpistoler af mærket CZ 25, som sektionen har kendskab til, alle er fremstillet som halv- og fuldauto-matiske.

Samtlige voterende har herefter anset det for bevist, at tiltalte den 5. februar 2021 i området omkring Adresse 2, By 1, og i forening med Vidne 1 og Vidne 2 var i besiddelse af en ægte mas-kinpistol af mærket CZ model 25 med lyddæmper og en ægte pistol af mær-ket Colt 1911, begge med magasin og ammunition.

Forhold 3

Vidne 1 blev den 17. februar 2023 under en tilståelsessag dømt for i starten af februar 2021 at have været i besiddelse af en ægte pistol af mærket CZ model 24 med tilhørende magasin og ammunition. Vidne 1 har under denne sag forklaret, at han ikke vidste, om våbnet var ægte, da han ikke har affyret pistolen. Vidne 2 er den 10. maj 2022 under en tilståelsessag fundet skyldig i at have solgt og overle-veret en ægte 9 mm pistol til Vidne 1 den 1. februar 2021.

Af korrespondance den 1. februar 2021 kl. 19.51 fremgår, at Vidne 2 sendte et foto af en pistol med ammunition og magasin til Vidne 1.

Den 5. februar 2021 kl. 18.01 skrev Vidne 1 til tiltalte ”Også tager du en gøb og mig en gøb” . Senere samme dag skrev Vidne 1 til tiltalte ”Top bror så henter jeg gøben efter elskede” , ”Og synes jeg skal finde et sted til Din kalash og det anden gevær” , ”Jo tænker bare der” , samt ”og beholder gøbs i nærheden” . Den 5. februar 2021 kl. 20.33 skrev tiltalte til en gruppechat: ”Fik kun en gøb og et gevær” , ”mangler der ikk en pistol?” og ”En 6´er?” , hvor Vidne 2 kl. 20.34 skrev ”Nej jeg afleverede til Profilnavn 4 os, men det var en 9er?” og ”Men det var ved siden af?” . Kl. 20.36 skrev Vidne 1 til gruppen: ”Nej nej kun en gøb og gevær der skal være” , hvorefter Vidne 2

side 68

skrev ”Det du skulle ha var en 45er, magnum. Og en automat et eller anden 9mm” .

Den 6. februar 2021 fra kl. 12.10 og frem til kl. 12.21 skrev tiltalte til Vidne 1: ”Hellere så vi henter en araba og placere dem der, men elskede lyt til mig koran bror har styr på gemmestederne, der hvor de ligger nu er umuligt sikret altså ikk kun akash også med folk !!!” , ”Det var bare et eksempel elskede, Person 12 plejede at gemme gøbs hjem i hans værelse og shmurs alla yerhamo, Udeladt det samme gemmede en scorpion nede i hans egen kælder” og ”Alle dem kan vi også bruge elskede, nogle af dem tør in-gengang køre med en sikini så behøver vi i hvert fald heller ikk være bange for de helt jammet og går rundt med den nyttesløst” . Den 7. februar fra kl. 20.09 til kl. 20.50 skrev tiltalte til Vidne 1: ”Men har du fjernet dem bror??” , ”Selvf der har du også adgang 24/7” og ”Elskede kan jeg placere en ved min fars blok det sted jeg snakker om i vaskekælderen” .

Samtlige voterende har herefter anset det for bevist, at tiltalte i perioden mel-lem den 1. februar 2021 og den 5. februar 2021 i By 1 og i forening med Vidne 1 og Vidne 2 var i besiddelse af en ægte pistol af mærket CZ model 24 med magasin og ammunition.

Er tiltaltes besiddelse af en AK-47 Kalasnikov riffel, en CZ model 24 pi-stol, en CZ model 25 maskinpistol med lyddæmper og en Colt 1911 magnum 45 pistol alle med tilhørende magasin og ammunition omfattet af straffelovens § 192 a, stk. 1, nr. 1, jf. stk. 3?

Alle voterende har stemt for at anse besiddelsen for omfattet af straffelovens § 192 a, stk. 1, nr. 1, jf. stk. 3, og har herved lagt vægt på, at det af korres-pondancen mellem tiltalte og Vidne 1 fremgår, at våbnene, der er ægte våben, skulle opbevares på offentlig tilgængelige steder i deres nærområde, hvor våbnene kunne være let tilgængelige. Besiddelsen er heref-ter sket under særdeles skærpende omstændigheder, da besiddelsen må anses for at have indebåret en nærliggende risiko for, at våbnene ville blive brugt til fare for andre.

Har tiltalte besiddet en ægte Skorpion maskinpistol med tilhørende ma-gasin, en ægte Zoraki/Atak gas- og signalpistol med tilhørende magasin (forhold 2), en ægte pistol (forhold 5) og en ægte Smith & Wesson revol-ver (forhold 6) alle med tilhørende ammunition?

Forhold 2

Den 11. februar 2021 sendte Vidne 4 fra sin telefon til tiltaltes telefon en 42 sekunder lang video visende en mand iført hue, sorte solbriller, halsedisse, guldkæde, mørkeblå t-shirt, arbejdshandsker og sorte bukser. Tiltalte har er-kendt, at det er ham, der ses på videoen. Tiltalte viser på videoen to våben, som bliver taget op af en sportstaske, og han har forklaret, at våbnene ikke er ægte, og at han har købt våbnene hos Virksomhed eller i Hamborg.

side 69

Af den kriminaltekniske erklæring af 21. februar 2023 fremgår, at maskinpi-stolen fremstår og umiddelbart har udseende som en maskinpistol af mærket Skorpion, og at pistolen fremstår som en Zoraki/Atak gas- og signalpistol. Af supplerende erklæring fremgår, at maskinpistoler af typen Skorpion er fremstillet som halv- og fuldautomatiske.

Vidne 3 har forklaret, at det ikke kan udelukkes, at der er tale om en skarp maskinpistol. Vidne 5 har forklaret, at han på baggrund af videoen og lyden på videoen vurderer, at der ikke er tale om et hardballvåben, og at et våben svarende til det, der ses på videoen, ikke kan købes i hans forretning, hvor der forhandles hardballvåben. Vidne 6 har forklaret, at det uden at have våbnene i hånden er svært at vur-dere, om der er tale om rigtige våben, men at de ligner ægte våben, ligesom han har vurderet, at der ikke er tale om løsskudspatroner.

Samtlige voterende har herefter anset det for bevist, at tiltalte var i besiddelse af en ægte maskinpistol af mærket Skorpion og en gas- og signalpistol af mærket Zoraki/Atak, kaliber 9 mm, begge med tilhørende magasin og ammu-nition og har herved særligt lagt vægt på forklaringerne, den kriminaltekniske erklæring og våbnenes fremtræden på videoen, herunder den metalliske lyd, når de slås mod hinanden.

Forhold 5

På tiltaltes telefon er under ransagning fundet en video optaget den 26. de-cember 2021. Videoen viser tiltalte holde en pistol, mens der afgives to skud op i luften, afgives mundingsild fra løbet og kastes patronhylstre fra pistolen. Tiltalte har forklaret, at det er ham, der ses på videoen, som er optaget ved en skole i Område 1, og at våbnet ikke er et ægte våben.

Af kriminalteknisk erklæring af 22. februar 2023 fremgår, at det på grund af videoens kvalitet ikke er muligt at udtale sig noget omkring våbnet, herunder fabrikat, model eller kaliber, og at det ikke kan afgøres, om knaldet hidrører fra en gas- og signalpistol eller et skarpt våben.

Vidne 3 har forklaret, at pistolen genlader automatisk, og at det tyder på, at der enten er tale om en gas- og signalpistol eller et rig-tigt våben. Vidne 5 har forklaret, at pistolen, da der er mundingsild, og da der kommer patroner ud af pistolen, ikke er en hard-ballpistol. Vidne 6 har forklaret, at der er tale om et våben, der kan genlade ved at afskyde en patron, hvorfor han vurderer, at der ikke er ta-le om løsskudspatroner.

Samtlige voterende har herefter anset det for bevist, at tiltalte var i besiddelse af en ægte pistol af ukendt mærke med tilhørende ammunition.

side 70

Forhold 6

På tiltaltes telefon er under ransagningen fundet en video oprindelig optaget i Snapchat den 25. februar 2022 og efterfølgende gemt i telefonens fotos. På videoen ses en mand sidde i en bil, mens han holder et våben og fremviser projektilerne i tromlen. Tiltalte har forklaret, at det er ham, der er på video-en, og at han befandt sig i en bil på en parkeringsplads i Område 1. Tiltalte har forklaret, at der var tale om et attrapvåben.

Af den kriminaltekniske erklæring af 22. februar 2023 fremgår, at våbnet u-middelbart fremstår som en revolver af mærket Smith & Wesson med ladt tromle og indeholdende et ukendt antal patroner. Af supplerende erklæring fremgår, at revolveren er med ”double-action” , så hanen spændes ved tryk på aftrækkeren, og at revolveren affyres i én og samme bevægelse.

Vidne 3 har forklaret, at revolveren ligner en rigtig re-volver isat skarpe patroner. Vidne 5 har forklaret, at et så-dant våben efter hans opfattelse ikke kan købes som hardballvåben. Vidne 6 har forklaret, at han særligt på grund af ammunitionen vil vur-dere, at der er tale om et ægte våben.

Samtlige voterende har herefter anset det for bevist, at tiltalte var i besiddelse af en ægte revolver af mærket Smith & Wesson med tilhørende ammunition og har herved særligt lagt vægt på patronernes fremtræden på videoen.

Er tiltaltes besiddelse af en Skorpion maskinpistol, en Zoraki/Atak gas-og signalpistol, en pistol af ukendt mærke og en Smith & Wesson revol-ver alle med tilhørende ammunition omfattet af straffelovens § 192 a, stk. 1, nr. 1, jf. stk. 3?

Samtlige voterende har stemt for at anse besiddelsen for omfattet af straffelo-vens § 192 a, stk. 1, nr. 1, jf. stk. 3, og har herved lagt vægt på, at våbnene med tilhørende magasin og ammunition i forhold 2 efter at være leveret til til-taltes hjem har været i hans besiddelse på et let tilgængeligt sted i hjemmet, og at våbnene i forhold 5 og 6 har været i tiltaltes besiddelse på offentlige steder. Besiddelsen har derfor indebåret en nærliggende risiko for, at våbnene ville blive brugt til fare for andre.

Tiltalte er herefter skyldig i besiddelse af en automatriffel, to maskinpistoler, en gas- og signalpistol, tre pistoler og en revolver med tilhørende magasiner og ammunition i perioden fra den 11. januar 2021 til den 25. februar 2022, jf. straffelovens § 192 a, stk. 1, nr. 1, jf. stk. 3, jf. våbenlovens § 2, stk. 1, jf. § 1, stk. 1, nr. 1, nr. 3, nr. 8 og nr. 9.

Kan forhold 1-6 henføres til straffelovens § 81 a?

Samtlige voterende anser det efter bevisførelsen og særligt efter forklaringer-ne afgivet af Vidne 8 og Vidne 9 om de oplysninger, der er

side 71

indsamlet af Efterretnings- og Analysecenter, Østjyllands Politi, om bande-miljøet i Østjylland for bevist, at våbenbesiddelsen havde baggrund i en fra den 9. januar 2021 til den 23. maj 2021 og igen fra den 26. december 2021 til den 11. oktober 2022 verserende voldelig konflikt mellem på den ene side Område 2 gruppen og på den anden side Område 3 gruppen og Område 1 gruppen som allierede, hvorfra Gruppe 1 udsprang, og hvor der som led i konflikten blev anvendt skydevåben.

Der er herved lagt vægt på, at tiltalte har forklaret, at han tidligere har været tilknyttet Gruppe 3 fra 2014 til 2017, og at han tidligere har haft tilknyt-ning til det kriminelle miljø. Der er videre lagt vægt på, at tiltalte boede i Område 1, at tiltalte og andre personer på fotos og videoer, som er fun-det under ransagningen på tiltaltes telefon, har optrådt med våben, bogsta-verne Område 1 for Område 1 gruppen, og to sorte prikker for Gruppe 1, at tiltalte i en chat den 16. december 2020 har skrevet: ”men jeg/Område 1 gruppen har intet med din brors død at gøre” og ”jeg har også godt hørt flere forskellige rygter om mig selv, men gider hverken reagere på det eller forsvar mig selv når jeg er i åben konflikt med dem” , at der på tiltaltes telefon er fundet en snapchatvideo fra den 8. februar 2021 med lokation ”OK Plus Område 1” og med teksten ”Initialer 2 Område 2 på jagt efter rotter. Hvor er i hen røvhuller” og at Vidne 1 den 9. februar 2021 kl. 22.30 skrev til Profilnavn 10: ”Profilnavn 2 blev jagtet af to biler og de var ved at køre ind i hans dame dagen efter…” og senere samme aften ”Men bror tror det er nogen fra Område 2 .. for det var den her da den video blevet lavet i Område 1 med på jagt efter rotter.”

Det er herefter bevist, at tiltaltes våbenbesiddelse er omfattet af straffelovens § 81 a, stk. 1.

Det forhold, at der ikke over for Vidne 1 og Vidne 2 har været rejst tiltale for våbenbesiddelse omfattet af straffelo-vens § 81 a, stk. 1, kan ikke føre til en anden vurdering.

Forhold 7

Under ransagningen af tiltaltes telefon er fundet en note dateret den 20. juni 2022 med angivelse af en række navne og tal. Vidne 1 blev ved rettens dom af 17. februar 2023 blandt andet fundet skyldig i videreo-verdragelse af 165 kg kokain og 3 ton hash. Tiltalte gennemførte den 20. ju-ni, 11. juli, 15. juli, 23. juli, 30. juli og 24. september 2022 telefonsamtaler med varetægtsarrestant Vidne 1 via afsoner Person 1. Samtalerne blev aflyttet og er afspillet under hovedforhandlingen.

Samtlige voterende har efter indholdet af samtalerne sammenholdt med noten på tiltaltes telefon, og det forhold, at Vidne 1 er fundet skyldig i omfattende narkotikahandel, hvis omfang han selv har forklaret om-fattede værdier for 5 mio. kr. månedligt, stemt for at anse det for bevist, at tiltalte i perioden inddrev Vidne 1's tilgodehavender fra nar-

side 72

kotikakriminalitet, ligesom det på baggrund af noten på tiltaltes telefon kan lægges til grund, at beløbet har været ikke under 2,1 mio. kr. Det forhold, at tiltalte har forklaret, at der var tale om opkrævning af beløb til at understøtte Vidne 1 under dennes varetægtsfængsling kan ikke føre til en anden vurdering. Samtlige voterende har herefter anset tiltalte for skyldig i hæleri af særlig grov beskaffenhed omfattet af straffelovens § 290, stk. 2, jf. stk. 1.

Forhold 8

Tiltalte har uden forbehold erkendt sig skyldig i besiddelse af dopingmidler som anført i anklageskriftet. Det er herefter bevist, at tiltalte er skyldig i be-siddelse omfattet af lov om forbud mod visse dopingmidler § 4, jf. § 3, stk. 1, jf. § 1, nr. 1 og nr. 2.

Forhold 9

Tiltalte har uden forbehold erkendt sig skyldig i besiddelse af 239 gram hash og 3 joints delvist til eget brug. Henset til mængden og tiltaltes forbrug er det bevist, at tiltalte er skyldig i besiddelse delvist med henblik på videreoverdra-gelse, jf. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgø-relse om euforiserende stoffer § 30, stk. 1, jf. § 3, stk. 2, jf. bilag 1, liste B, nr. 59.

Thi bestemmes:

Tiltalte er skyldig i forhold 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 og 9.

Sanktionsspørgsmålet

Samtlige voterende har stemt for at fastsætte straffen til fængsel i 14 år. Der er ved straffastsættelsen lagt vægt på, at tiltalte er fundet skyldig i seks forhold omfattende besiddelse af i alt otte våben; en automatriffel, to maskin-pistoler, tre pistoler, en gas- og signalpistol og en revolver alle med tilhøren-de magasiner og ammunition. Der er videre lagt vægt på, at tiltalte har afgi-vet to skud med en pistol ved en skole i Område 1, at tiltaltes besid-delse havde baggrund i en verserende voldelig konflikt mellem bander, at til-taltes beskeder på Sky Ecc er udtryk for voldsparathed i relation til denne konflikt, at tiltaltes besiddelse af våbnene er sket som led i organiseret krimi-nalitet, og at tiltalte har haft en koordinerende rolle.

Tiltalte straffes med fængsel i 14 år, jf. straffelovens § 192 a, stk. 1, nr. 1, jf. stk. 3, jf. våbenlovens § 2, stk. 1, jf. § 1, stk. 1, nr. 1, nr. 3, nr. 8 og nr. 9, jf. § 81 a, stk. 1, § 290, stk. 2, jf. stk. 1, lov om forbud mod visse dopingmidler § 4, jf. § 3, stk. 1, jf. § 1, nr. 1 og nr. 2, og lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 1, jf. § 3, stk. 2, jf. bilag 1, liste B, nr. 59, jf. straffelovens § 89.

side 73

Påstanden om konfiskation, jf. straffelovens § 75, stk. 2, tages efter anklage-myndighedens påstand til følge.

Samtlige voterende har stemt for at tage påstandene om konfiskation af kon-tantbeløbene opgjort til i alt 52.129,50 kr. til følge, jf. straffelovens § 75, stk. 1. Der er herved lagt vægt på, at beløbene er fundet forskellige steder i tiltal-tes hjem, og at tiltalte er fundet skyldig i hæleri af særlig grov beskaffenhed i relation til inddrivelse af narkogæld, hvorfor kontantbeløbene må anses for at tilhøre tiltalte.

Samtlige voterende har stemt for at tage påstanden om at meddele tiltalte et opholdsforbud til følge, jf. straffelovens § 79 a, stk. 4, og har herved lagt vægt på, at tiltalte er fundet skyldig i omfattende våbenbesiddelse som et led i en verserende bandekonflikt omfattet af straffelovens § 192 a, stk. 1, nr. 1, jf. stk. 3, jf. § 81 a, stk. 1.

Samtlige voterende har stemt for, at det geografiske område begrænses til By 1. Disse voterende har lagt vægt på, at tiltalte er straffet for besiddelse af våben i tilknytning til en verserende konflikt mellem Område 2 gruppen på den ene side og på den anden side Område 1 gruppen og Område 3 gruppen som allierede, hvorfra gruppen Gruppe 1 udsprang med tilknytning til Område 1 beliggende i By 1.

Samtlige voterende har stemt for, at opholdsforbuddet meddeles for en peri-ode på 10 år og har herved lagt vægt på den idømte fængselsstraf.

Formålet med et opholdsforbud er at forebygge, at tiltalte genoptager sine kriminelle aktiviteter i tilknytning til en bande knyttet til Område 1. Tiltaltes kæreste og mindreårige barn er efter det oplyste bosiddende i By 1, hvor tiltalte er vokset op. Da tiltalte er fundet skyldig i omfattende våbenbesiddelse som led i en bandekonflikt knyttet til området, er et opholdsforbud omfattende By 1 for en periode på 10 år ikke uproportional, ligesom forbuddet ikke vil være i strid med Menneske-rettighedskonventionen.

Tiltalte meddeles herefter et opholdsforbud begrænset til By 1 for en periode på 10 år fra endelig dom, så det ved udståelse af fængs-elsstraf eller anden strafferetlig retsfølge af frihedsberøvende karakter forlæn-ges tilsvarende, jf. straffelovens § 79 a, stk. 4.

Thi kendes for ret:

Tiltalte, straffes med fængsel i 14 år.

Tiltalte pålægges i 10 år forbud mod at opholde sig i By 1.

side 74

Hos tiltalte konfiskeres

-Koster F51-3/8: 1 stk. kaliber 7,62 ammunition

-Koster F51-3/9: 1 stk. 9 mm ammunition

-Koster F51-3/14: 7 stk. 100 ml-glas Alphabolin anabolske steroider samt 60 enheder á 1 ml Induject-250 testosteron steroid

-Koster F51-4/1: 70 gram hash inkl. emballage

-Koster F51-4/2: 55 gram hash inkl. emballage

-Koster F51-4/3: Lynlåsposer til narkotika

-Koster F51-4/4: 61 gram hash inkl. emballage

-Koster F51-4/5: 3 joints inkl. æske

-Koster F51-4/6: 12,94 gram hash inkl. emballage

-Koster F51-4/7: Narkoregnskab

-Koster F51-4/8: 40 gram hash inkl. emballage

-Koster F51-4/13: 2 stk. digitalvægte til opvejning af narkotika

-Koster F51-4/10: 25 stk. gummibeholder til narkotika

-Koster F51-4/11: 8 stk. gummibeholder med hasholie

-Koster F51-3/17: ”Taser” , udformet som iPhone

-Koster F51-3/4: 2.700 kr. i kontanter

-Koster F51-3/16: 23.000 kr. i kontanter

-Koster F51-3/25: 25.000 kr. i kontanter, fordelt i EUR og DKK

-Koster F51-4/9: 1.429,50 kr. i kontanter

Tiltalte skal betale sagens omkostninger.

Dommer 1 Dommer 2 Dommer 3

2. instans	Vestre LandsretVLR	DDB sags nr.: 1132/24 Rettens sags nr.: SS-152/2024-VLR	Afsluttet
1. instans	Retten i RandersRAN	DDB sags nr.: 46/24 Rettens sags nr.: SS-2370/2023-RAN	Anket

Tiltale for blandt andet besiddelse af skydevåben. Våbenbesiddelsen var sket under sådanne omstændigheder, at bestemmelsen i straffelovens § 81 a (bandekonflikt) fandt anvendelse Påstand om konfiskation og opholdsforbud

Sagens oplysninger

Dom

Domsresume

Oplysning om appel

Øvrige sagsoplysninger