Dom
D O M
afsagt den 2. oktober 2023 af Vestre Landsrets 5. afdeling (dommerne Marie Kathrine Ni-elsen, Flemming Krog Bjerre og Rasmus Lindhardt Jensen (kst.) med domsmænd) i anke-sag
V.L. S – 2535 – 22
Anklagemyndigheden
mod
Tiltalte
født Dato 1 1980
(advokat Anja Velbæk Mouridsen, Risskov)
Retten i Hjørring har den 21. november 2022 afsagt dom i 1. instans (rettens nr. JEA-4388/2020).
Påstande
Tiltalte har principalt påstået frifindelse, subsidiært hjemvisning og mere subsidiært for-mildelse.
Anklagemyndigheden har påstået skærpelse.
Anklagemyndigheden har for landsretten præciseret, at tiltalen i forhold 1 hverken angår overtrædelse af § 10, § 17 og § 30 i bekendtgørelse nr. 1743 af 30. november 2020 om dyrevelfærdsmæssige mindstekrav til hold af kvæg eller bekendtgørelse nr. 1746 af 30. november 2020 om dyrevelfærdsmæssige mindstekrav til hold af heste.
- 2 -
Supplerende oplysninger
Der er også for landsretten afspillet video og forevist fotos af forholdene på tiltaltes ejen-dom.
Tiltalte er yderligere straffet af betydning for sagen ved:
-dom afsagt den 13. april 2021 af Retten i Aarhus med bøde på 2.500 kr. for over-trædelse af færdselslovens § 118, stk. 1, jf. § 65, stk. 1,
-dom afsagt den 6. august 2021 af Retten i Sønderborg med bøde på 1.500 kr. for overtrædelse af færdselslovens § 118, jf. § 55 a, stk. 1,
-dom afsagt den 19. april 2022 af Retten i Hjørring med bøde på 3.000 kr. for over-trædelse af bekendtgørelse nr. 1055 af 31. maj 2021 om salmonella hos kvæg mv.,
-dom afsagt den 24. maj 2022 af Retten i Hjørring med bøde på 4.000 kr. for over-trædelse af lov om godkendelse og syn af køretøjer § 13, stk. 1, jf. § 3, stk. 1 og 3,
-dom afsagt den 19. august 2022 af Retten i Aarhus med bøde på 43.500 kr. for overtrædelse af blandt andet Fødevarestyrelsens bekendtgørelse nr. 26 af 13. januar 2020 og
-dom afsagt den 14. december 2022 af Retten i Hjørring med bøde på 4.000 kr. for overtrædelse af lov om godkendelse og syn af køretøjer § 13, stk. 1, jf. § 3, stk. 1 og 3.
Forklaringer
Tiltalte og vidnerne Vidne 2 og Vidne 1 har for landsretten i det væsentli-ge forklaret som i 1. instans. Der er endvidere afgivet forklaring af dyrlæge Vidne 3.
Dyrlæge Vidne 3 har forklaret, at han blev uddannet dyrlæge i 1976, og han har siden 1981 arbejdet som selvstændig dyrlæge. Han var tilknyttet mange besætninger, men stop-pede som besætningsdyrlæge, fordi der kom flere krav til funktionen. Han er bekendt med tiltaltes besætning og har været på ejendommen flere gange de seneste år. Siden 2019 har han været der fem gange. Han var der også i april 2020 og september 2021. I april 2020 var han der for at behandle en kalv med sår, og han udleverede også noget medicin. Han afli-vede også en hest. I september 2021 tilså han en hest og beskar dens hove. Han kan ikke huske, om der var noget særligt at bemærke vedrørende dyrene. Han tror, at der blev strøet
- 3 -
en gang om dagen. Inden der blev strøet igen, ville den gamle strøelse være våd og optrådt. Han havde ikke noget indtryk af, at der var problemer med omfanget af strøelsen. De to gange han var der, var der pænt med strøelse. Det var 3-4 dage efter, at der havde været embedsbesøg. Dybstrøelse vil være tørt i toppen, hvor der er nyt halm på. Dybden af dybstrøelsen vokser, efterhånden som man tilføjer mere strøelse. Man muger ud individuelt efter de konkrete forhold på ejendommen. Ringorm er dyrt at behandle i en besætning. Alle besætninger har om vinteren ringorm i et eller andet omfang. Ringorm er en svamp, der ikke kan lide sollys og tørke, og ringorm plejer derfor at forsvinde, når besætningen bliver lukket ud om sommeren. Det er almindeligt, at kvæg har hudafslibninger i nakken. Det er kun uforsvarligt, hvis der kommer synlige sår. Kvæg kan godt bruge metal til at klø sig i nakken. Når dybstrøelse bliver høj, kan man godt risikere, at dyrene skal ligge på knæ for at spise, og hvis der er nyt strøelse, er det ikke et problem. Hvis en hest har lange hove, skal de beskæres. Det kommer an på hesten størrelse, hvornår hovene skal beskæres. Det kan man ikke sige noget generelt om. Hove vokser ca. en halv centimeter om måneden, og der kan godt gå et halvt år, uden at det er nødvendigt at beskære hovene.
Han kender ikke tiltalte privat. Han kender kun tiltalte fra sit virke som dyrlæge. Han hav-de ikke noget, som han skulle påse hos tiltalte. Han skulle bare behandle de syge dyr. Han kiggede efter besætningens forhold, når han var inde i stalden, men kiggede ikke efter de-taljer i stalden. Han vidste, at der havde været kontrol, da han var derude i 2020 og 2021.
Embedsdyrlæge Vidne 1 har supplerende forklaret, at udover det, der er gengivet i hen-des forklaring for byretten om kreaturernes problemer med vådt underlag, kan det også være et problem for kvæg, hvis de på grund af et vådt underlag står for meget op. Det er en belastning for deres ben. Det er ikke kun et problem for dem at ligge ned på et vådt under-lag.
Hun blev uddannet dyrlæge i maj 2014. Hun blev embedsdyrlægelæge, fordi hun blev an-sat i staten. Hun arbejder i et tilsynsteam.
Tilsynsbesøget hos tiltalte fandt sted, fordi de havde fået en anmeldelse fra Brønderslev Kommune, og de bad politiet om assistance. De aftalte tiden med politiet og ankom uan-meldt på ejendommen. De forsøgte at få fat i ejeren. De gik rundt og kiggede på forholde-ne. De kiggede efter dyrevelfærd, for eksempel om der var tørt leje, om dyrene havde fo-der, og om dyrene havde skader eller var syge. De optog fotos og video. Det var hendes
- 4 -
kollega, der gjorde det. Det gør de for at sikre bevis til en eventuel straffesag. Forevist vi-deo ”heste ikke tørt leje 2 P4275051 ” har hun forklaret, at man kan se vådt strøelse, og der var ikke 80 % tørt leje, som der skulle være. Det giver samme problemer for heste som kreaturer, hvis der ikke er plads til at ligge ned. Det skaber problemer med huden, hvis de ligger ned for længe, og benene. Forevist video ”heste ikke tørt leje P4275047 ”har hun forklaret, at det er samme boks, som ses på den tidligere video, og den viser det samme. Det er et lovkrav, at der skal være 80 % tør strøelse, og det kan man se på videoen, at der ikke er. Strøelsen skal være halm eller savsmuld. Forevist video ”Lade bokse 1 – 2 – 3 – P4275026 ” har vidnet forklaret, at der var problemer med underlaget i samtlige bokse. Kun i den første var der lidt strøelse, som hurtigt ville blive trådt ned. Lejet under strøelsen var for vådt. Det er forknæene, der først bliver våde. Hun kan ikke huske, hvilke billeder hun blev forevist i byretten.
Et leje med strøelse må ikke blive vådt, inden man strøer nyt ud. Man kan godt opleve, at der bliver vådt, lige inden man skal strø igen, men det er ikke meningen. Det skal ikke bli-ve så vådt, som det var hos tiltalte. Man kan godt styre strøelsen, så det ikke bliver vådt. På ny forevist video ”heste ikke tørt leje P4275047 ” har hun forklaret, at man kan se, at der er et jordet underlag, der mangler strøelse. Hun ved ikke, om det er hårdt at ligge på. Det er ikke sandsynligt, at der er mere tør strøelse end det, der kan ses på videoen. De fik en an-meldelse og kontaktede politiet, fordi de mente, at der måske var en sag for politiet. Det var ikke altid, at de havde politiet med på tilsynsbesøg.
Embedsdyrlæge Vidne 2 har supplerende forklaret, at hun blev uddannet dyrlæge i 2008. Hesten i forhold 2 havde unormal benstilling pga. lange hove og ikke, som det er beskrevet i byrettens dom, lange hove på grund af forkert benstilling. I forhold til de 8 kalve der stod for sig selv, ville graden af uforsvarlighed variere alt efter, hvor lang tid, der var gået, siden dyrlægen sidst havde tilset de 8 kalve. Tiltalte var til stede under til-synsbesøget. Hun kan ikke huske, om de talte om, hvornår dyrlægen havde tilset de 8 kal-ve.
Vedrørende forhold 2 a har vidnet forklaret, at det tager flere dage at danne gødningska-gerne som ses på dyrene, og at det skyldes, at der skal være gentagen kontakt med gød-ning. Om forhold 2 c har hun forklaret, at det tager ca. 14 dage at danne de konkrete hårafslibninger, som de konstaterede på tiltaltes besætning. Hårafslibningerne var en følge
- 5 -
af gentagen pres mod metal. Det er det samme med mennesker, hvor gentagen påvirkning af huden også først ses efter et par dage. Hun optog video på tilsynet.
Om hestene der var i huld under middel, har hun forklaret, at en hest godt kan have et godt liv, selv om den er gammel og i mindre god i huld. Det kræver dog, at der er opmærksom-hed på den.
Tiltalte har supplerende forklaret, at det er korrekt, at hun i 2022 ikke længere havde et arbejde ved siden af pasningen af dyrene. Det var for, at hun bedre kunne passe dyrene. Hun blev fyret fra sit arbejde, fordi politiet flere gange havde været ude hos hende, og hun havde været nødt til at tage hjem. Det varierede meget, hvor lang tid hun brugte på dyrene. Hun startede normalt med dyrene om morgenen og tog derefter på arbejde. Når hun kom hjem, arbejdede hun igen med dyrene. Hun bruger stadig meget tid på dyrene, men det varierer. I dag har hun 34 dyr. Hun har lige fået et nyt job. Hun bor stadig sammen med Person 2, og han hjælper med dyrene.
Dyrlæge Vidne 3 har hun kun en professionel relation til. Hun havde fået ham anbefa-let, og hun valgte derfor ham som dyrlæge. Han kom og hjalp hende, når hun ringede efter ham. Han hjalp kun med de syge dyr, når der var behov. Hun har aldrig fået tilbagemeldin-ger fra slagteriet om, at der var noget galt med dyrene. Slagteriet ville trække i prisen, hvis kreaturerne var dårlige. Slagteriet bortskærer beskadiget kød, og det bliver trukket fra i prisen. Hun havde ikke en høj dødelighed på besætningen. Politiet har igen været på ejen-dommen i februar 2022. Efter det besøg fik hun efterfølgende en påtaleopgivelse, hvor der stod, at der ikke var noget at komme efter.
I april 2020, var hun på arbejde, og Person 2 havde derfor arbejdet med dyrene, da politiet og Fødevarestyrelsen kom. Underlaget bliver vådt mellem strøningerne. Strøelsen kan bli-ve meget våd, hvor der er vandkopper. Kalvene synes det er sjovt at lege med vandkopper-ne, og når vandspejlet bliver lavere, aktivere det vandtilførslen.
Hestene gik på spagnum og halm. Rideskoler bruger også spagnum som strøelse. Der er mange former for strøelse. Halm er ikke altid gult, hvis det har regnet meget, da det blev høstet. Hun synes, at myndighederne har taget dårlige fotos. Hestene vil træde halmen ned, når de går i boksen. Hun vil mene, at der var mere halm, end fotoene viser. De muger ud ca. 4 gange om året. I april og september kan de godt have været lige ved at skulle muge
- 6 -
ud. Det er ikke godt for dyrene at komme ind i en stald, hvor der lige er muget ud, hvis der er frostgrader. Vedrørende de 8 kalve i sagens forhold 2 b har hun forklaret, at de kom sig, og de er slagtet uden bemærkninger fra slagteriet.
Om sine personlige forhold har tiltalte supplerende forklaret, at hun stadig bor på ejen-dommen med Person 2. De har ingen børn sammen. Hun har fået et arbejde. Person 2 går hjemme. Hun er indstillet på at udføre samfundstjeneste. Det kan godt passes ind i daglig-dagen.
Landsrettens begrundelse og resultat
På baggrund af det oplyste vedrørende omstændighederne i forbindelse med Fødevaresty-relsens og politiets to besøg på tiltaltes ejendom, er der ikke grundlag for, at de fotos og videoer, der blev optaget under besøgene, eller de erklæringer som embedsdyrlægerne ef-terfølgende har udarbejdet, skal udgå af sagen, eller at sagen skal hjemvises.
Efter bevisførelsen lægges det til grund, at tiltaltes hold af dyr skete som led i hendes er-hvervsudøvelse. Herefter, og i øvrigt af de grunde, som byretten har anført, og da det der er fremkommet for landsretten, ikke kan føre til et andet resultat, tiltrædes det, at tiltalte er fundet skyldig som sket.
Navnlig under hensyn til antallet af dyr, som tiltalte har behandlet uforsvarligt, og til at tiltalte to gange tidligere er straffet for overtrædelse af dyreværnsloven og dyrevelfærdslo-ven, tiltræder landsretten, at straffen, der er en tillægs- og fællesstraf, jf. straffelovens § 89 og § 61, stk. 2, er fastsat som sket.
Straffen er fastsat efter de bestemmelser, som byretten har anført, idet henvisningen § 10, § 17 og § 30 i bekendtgørelse nr. 1743 af 30. november 2020 om dyrevelfærdsmæssige mindstekrav til hold af kvæg eller bekendtgørelse nr. 1746 af 30. november 2020 om dyre-velfærdsmæssige mindstekrav til hold af heste alene angår forhold 2.
Landsretten tiltræder endvidere, at tiltalte er frakendt retten til at beskæftige sig personligt med produktionsdyr (inklusiv heste) i 2 år, jf. dyrevelfærdslovens § 60.
Landsretten stadfæster derfor dommen.
- 7 -
T h i k e n d e s f o r r e t:
Byrettens dom stadfæstes.
Tiltalte skal betale sagens omkostninger for landsretten.
Marie Kathrine Nielsen Flemming Krog Bjerre Rasmus Lindhardt Jensen
(kst.)