Dom
Retten på Frederiksberg
Udskrift af dombogen
D O M
afsagt den 22. marts 2013
Rettens nr. 2-4375/2012
Politiets nr. BE-G 0109-80244-00002-12
Anklagemyndigheden
mod
Tiltalte
CPR nr. (Født 1991)
Adresse
2700 Brønshøj
Anklageskrift er modtaget den 15. maj 2012.
Tiltalte er tiltalt for overtrædelse af
færdselslovens § 117, jf. § 54, stk. 1,
ved den 2. januar 2012 ca. kl. 17.50 at have ført personbil Reg. nr., ad Kabbelejevej i København, efter at have indtaget bevidsthedspåvirkende stoffer, hash, i et sådant omfang, at indholdet i blodet under eller efter kørs-len oversteg bagatelgrænsen.
Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om bødestraf.
Anklagemyndigheden har endvidere nedlagt påstand om, at tiltalte i medfør af færdselslovens § 126, stk. 1, nr. 2, jf. nr. 9, frakendes førerretten ubetin-get.
Tiltalte har påstået frifindelse.
Forklaringer.
Der er afgivet forklaring af tiltalte og vidnerne politibetjent Vidne 1, Vidne 2 og Vidne 3. Forklaringer-ne gengives ikke, jf. retsplejelovens § 218 a, stk. 4, jf. § 712, stk. 1.
Øvrige oplysninger i sagen.
Der er dokumenteret retskemiske erklæringer af 11. januar 2012 og 22. marts 2012, hvoraf blandt andet fremgår, at der i en prøve af tiltaltes blod udtaget den 2. januar 2012 kl. 18.46 er påvist 0,0092 mg/kg tetrahydrocan-nabinol.
Std 75273
side 2
Sagen har været forelagt Retslægerådet, som i erklæring af 26. februar 2013 har udtalt:
"Retslægerådet kan med den nuværende viden om optagelse af THC ved passiv udsættelse af røg fra andre brugere af hash ikke udelukke, at den på-viste koncentration af THC i sigtedes blod kan være betinget af passiv opta-gelse ved et nyligt ophold i et aflukket rum, hvor andre personer aktivt har røget hash (Cannabis).
Retslægerådet skal imidlertid påpege, at den påviste koncentration af THC i sigtedes blod lige så vel kan være betinget af aktiv hash-rygning såvel kort tid inden prøvetagningen som 1-2 døgn forud for prøvetagningen."
Personlige oplysninger.
Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret, at han bor Adresse 2700 Brønshøj. Adressen er hos hans forældre. Han er i arbejde i et vikar-bureau. Det er ikke så tit han er på arbejde. Han har ADHD.
Tiltalte er tidligere straffet ved udenretlige vedtagelse af bøde og kørselfor-bud den 22. februar 2011, jf. færdselslovens § 42, stk. 1.
Rettens begrundelse og afgørelse.
Henset til de afgivne vidneforklaringer og til indholdet af Retslægerådets er-klæring findes det ikke imod tiltaltes benægtelse med tilstrækklig sikkerhed godtgjort, at tiltalte er skyldig i overensstemmelse med tiltalen.
Tiltalte vil derfor være at frifinde.
Thi kendes for ret:
Tiltalte frifindes.
Statskassen skal betale sagens omkostninger.
Dommer