Kendelse
Vestre Landsrets 2. afdeling holdt den 28. april 2016 kl. 15.45 møde på tingstedet i Viborg.
Som dommer fungerede landsdommer Peter Buhl.
V.L. B – 0030 – 16
Kraftman A/S
mod
Kaas Byggeindustri A/S
og
Easy-System GmbH
og
V.L. B-0031-16
Kærende, tidligere Sagsøger
mod
Kaas Byggeindustri A/S
og
Easy-System GmbH
Sagens bilag var til stede.
Landsdommerne Peter Buhl, Jens Hartig Danielsen og Michael Lynge Jensen (kst.) har behandlet sagen.
Kraftman A/S og Kærende, tidligere Sagsøger har nedlagt påstand om, at den påkærede kendelse ophæves, og at det tillades at fremlægge erklæring af 22. januar 2015 fra Dansk Bygningsanalyse og skønserklæring nr. 2 i sag 2014-02-0458 ved Byggeri-ets Ankenævn.
Landsretten afsagde
- 2 -
K e n d e l s e:
Sagerne angår mulige mangler ved tage, som Kraftman A/S (Kraftman) og Kærende, tidligere Sagsøger har solgt til en række husejere. Sa-gerne har sin baggrund i, at nogle af disse husejere reklamerede over for Kraftman og Kærende, tidligere Sagsøger over bl.a., at tagene var utætte.
Henholdsvis den 7. oktober 2014 og den 2. februar 2015 anlagde Kærende, tidligere Sagsøger og Kraftman sag mod Kaas Byggeindustri A/S og Easy-System GmbH, der af de kærende betegnes som leverandør og producent af tagene.
Efter at Kærende, tidligere Sagsøger havde anlagt sagen, anlagde to af husejerne, som firmaet havde solgt tage til, sag mod firmaet ved Byggeriets Ankenævn, og de to omstridte erklæ-ringer vedrører tagene solgt til disse husejere.
Erklæringen fra Dansk Bygningsanalyse af 22. januar 2015 er indhentet efter reklamation om, at der var skimmel i tagkonstruktionen. Kærende, tidligere Sagsøger har oplyst, at den blev indhentet med henblik på at afklare, om dette var korrekt og hvordan skimlen i givet fald skulle bekæmpes. Skønserklæringen af 28. maj 2015 er udarbejdet i forbindelse med sa-gens behandling i Byggeriets Ankenævn, efter at husejeren havde indklaget Kærende, tidligere Sagsøger for nævnet.
Erklæringerne er tekniske erklæringer, som er indhentet med henblik på at afklare Kraft-mans og Kærendes, tidligere Sagsøger mulige ansvar over for de husejere, som de har solgt tagene til. De er således indhentet som et sædvanligt led i andre sager end dem, som de nu ønskes fremlagt i. Erklæringerne vedrører de samme tage, som de foreliggende sager drejer sig om. Erklæringerne ønskes ikke anvendt som et alternativ til syn og skøn, men som en del af de oplysninger, der skal indgå i grundlaget for det syn og skøn, der skal iværksættes. På den baggrund finder landsretten, at erklæringerne kan fremlægges under retssagerne, selv om skønserklæringen af 28. maj 2015 er indhentet, efter at begge retssager var anlagt, og erklæringen af 22. januar 2015 er indhentet, efter at den ene af retssagerne var anlagt og selv om hverken Kaas Byggeindustri A/S eller Easy-System GmbH har været involveret i deres indhentelse. Landsretten tager derfor de kærendes påstand til følge således, at erklæ-ringerne ikke skal udgå af sagen.
- 3 -
T h i b e s t e m m e s:
Erklæring af 22. januar 2015 fra Dansk Bygningsanalyse og skønserklæring nr. 2 i sag 2014-02-0458 ved Byggeriets Ankenævn skal ikke udgå af sagerne og tillades dermed fremlagt.
I sagsomkostninger for landsretten skal Kaas Byggeindustri A/S og Easy-System GmbH inden 14 dage solidarisk betale 3.000 kr. til Kraftman A/S og Kærende, tidligere Sagsøger.
Kæreafgiften skal betales tilbage.
Sagerne sluttet.
Peter Buhl