Gå til indhold
Tilbage til søgning

Byrettens kendelse vedrørende generhvervelse af førerretten stadfæstes

Vestre LandsretStraffesag2. instans13. april 2007
Sagsnr.: 2953/23Retssagsnr.: SS-3320/2006-VLR
Anket

Sagens oplysninger

Afgørelsesstatus
Appelleret
Faggruppe
Straffesag
Ret
Vestre Landsret
Rettens sagsnummer
SS-3320/2006-VLR
Sagstype
Øvrige straffesager
Instans
2. instans
Domsdatabasens sagsnummer
2953/23
Sagsemner
Færdsel
Sagsdeltagere
Rettens personaleFritse Hove; PartAnklagemyndigheden; Rettens personaleC. Haubek; Rettens personaleHenrik Twilhøj; PartsrepræsentantAnders Mygind

Kendelse

K E N D E L S E

afsagt den 13. april 2007 af Vestre Landsrets 1. afdeling (dommerne C. Haubek, Fritse Hove og Henrik Twilhøj) i ankesag S – 3320-06

Anklagemyndigheden

mod

Kærende, tidligere Ansøger

født Dato (1971)

(advokat Anders Mygind, Århus).

Den påkærende kendelse er afsagt den 8. december 2006 af Retten i Århus, 2. afdeling.

Kærende, tidligere Ansøger, har gentaget sin påstand om generhvervelse af retten til at føre motordrevet køretøj.

Anklagemyndigheden har påstået stadfæstelse.

Kæremålet har været mundtligt forhandlet.

Kærende, tidligere Ansøger er tillige straffet ved bødevedtagelse af 11. maj 1992 for spirituskørsel med frakendelse af fører-retten i 2 år.   

Kærende, tidligere Ansøger har supplerende forklaret, at han er ud-dannet mekaniker. Han arbejdede hos en autoophugger, da han i 1997 fik frakendt førerretten. Han har et autoværksted, der står og venter på, at han får lov til at erhverve et kø-

- 2 -

rekort. Han startede denne virksomhed i 1999, men måtte lukke den for to år siden. Han kunne ikke længere fortsætte uden kørekort. Han er fortsat arbejdsløs. Den 27. maj 2007 skal hans samlever starte med at arbejde efter endt barselsorlov. Hun kan derfor ikke længere køre børnene til og fra deres institution.   

Landsrettens begrundelse og resultat:

Dommerne C. Haubek og Henrik Twilhøj udtaler:

Den særlige overgangsbestemmelse i lov nr. 363 af 24. maj 2005 § 3, stk. 3, vedrører alene personer, der er frakendt førerretten for bestandig, og bestemmelsen kan ikke tillægges betydning ved den afvejelse, som det efter færdselslovens § 132, stk. 1, 4. pkt., påhviler retten at foretage vedrørende Kærende, tidligere Ansøger, som alene er frakendt førerretten for 10 år.

Heller ikke efter de oplysninger, der foreligger for lands-retten, er der grundlag for rent undtagelsesvis at gengive Kærende, tidligere Ansøger retten til at føre motordrevet køretøj, jf. færdselslovens § 132, stk. 1. 4. pkt.

Dommer Fritse Hove udtaler:

Ifølge § 3, stk. 3, i lov nr. 363 af 24. maj 2005 kan perso-ner, som inden den 1. september 2005 er blevet frakendt fø-rerretten for bestandigt, som udgangspunkt generhverve fø-rerretten, når der er forløbet 10 år efter den seneste dom, hvorved den pågældende blev frakendt førerretten ubetinget.

Da der nu er forløbet mere end 10 år, siden kærende senest fik frakendt førerretten, og da det ikke kan antages at have været hensigten, at kærende skal være ringere stillet, end

- 3 -

hvis han ved dommen af 17. marts 1997 var blevet frakendt førerretten for bestandigt, stemmer jeg for at gengive kæ-rende førerretten.

Der afsiges kendelse i overensstemmelse med stemmeflertallet.

Landsretten stadfæster derfor kendelsen.

T h i b e s t e m m e s:

Den påkærede kendelse stadfæstes.

Kærende, tidligere Ansøger, skal betale sagens omkostninger for landsretten.

C. Haubek

Fritse Hove

Henrik Twilhøj

Oplysning om appel

3. instansHøjesteretHJR
DDB sags nr.: 2954/23
Rettens sags nr.: SS-427/2007-HJR
Afsluttet
2. instansVestre LandsretVLR
DDB sags nr.: 2953/23
Rettens sags nr.: SS-3320/2006-VLR
Kæret
1. instansRetten i AarhusARH
DDB sags nr.: 2952/23
Rettens sags nr.: SS-4272/2006-ARH
Kæret

Øvrige sagsoplysninger

Dørlukning
Nej
Løftet ud af den forenklede proces
Nej
Anerkendelsespåstand
Nej
Politiets journalnummer
Påstandsbeløb