Tiltale for landsforræderi, terrorisme og tilslutning til terrororganisationen Islamisk Stat, jf. § 114, stk. 3, jf. stk. 1, nr. 1, § 114 c, stk. 1, jf. § 21, og § 114 c, stk. 3, § 114 j, stk. 1, jf. stk. 3, jf. Justitsministeriets bekendtgørelse nr. 1200 af 28. september 2016 om forbud mod indrejse eller ophold i visse konfliktområder § 1, stk. 1, nr. 1, og straffelovens § 136, stk. 1

Københavns Byret

D O M

afsagt den 25. maj 2023 i sag

SS 2-6130/2022

Anklagemyndigheden

mod

Tiltalte

CPR nr. (Født 1991)

Sagens baggrund og parternes påstande

Der har medvirket nævninger ved behandlingen af denne sag.

Anklageskriftet er modtaget den 10. marts 2022.

Tiltalte er tiltalt for

1.

overtrædelse af straffelovens § 114, stk. 3, jf. stk. 1, nr. 1, og straffelovens § 136, stk. 1,

ved i august 2013 i forening med Person 1, Person 2 og Person 3, hvis sager behandles særskilt, med forsæt til at skræmme en befolkning i alvorlig grad eller uretmæssigt at tvinge danske eller udenlands-ke offentlige myndigheder til at foretage eller undlade at foretage en handling eller at destabilisere eller ødelægge et lands grundlæggende politiske, forfat-ningsmæssige, økonomiske eller samfundsmæssige strukturer, under trusler om at begå handlinger som nævnt i straffelovens § 114, stk. 1, nr. 1, der i kraft af sin karakter eller den sammenhæng, hvori de er fremsat, kunne tilføje Danmark eller et andet land alvorlig skade samt tilskynde til forbrydelse, i en video, som blev lagt på internettet, og som til dels var rettet mod danske see-re, bl.a. at have udtalt "Må Allah destruere dem alle sammen, og må Allah, den lovpriste, den ophøjede, ødelægge de vantro russer, amerikaner, europæ-er, Nato og alle deres styrker og alle deres allierede, amen. Profeten Moham-mad, må Allah velsigne ham, sagde i en Hadith, i en autentisk Hadith: "Styrken er ved skydning". Tre gange sagde profeten, må Allah velsigne ham, det. Salig styrken ligger i det, at du siger. Der kommer spørgsmålet: Hvem sigter vi på? Sigter vi på muslimerne, eller sigter vi på de frafaldne og på de vantro. Ved Allah sigter vi på de vantro med vores sværd eller med vo-res tunger. Lovet være Allah. Det er Dawa til Allah. Det er det, vi kalder "Kaldet til Allah" at sigte. "Ram de vantro plet. Om det er med vores sværd,

om det er med vores Klash[nikov], PGC, RPG eller hvad end det er. Vi ram-mer de vantro tungt", hvorefter de med våben skød til måls og ramte an-sigtsbilleder af Forurettede 1, Forurettede 2, Forurettede 3, Forurettede 4, Forurettede 5 og Forurettede 6.

2.

overtrædelse af straffelovens § 114 j, stk. 1, jf. stk. 3, jf. Justitsministeriets bekendtgørelse nr. 1200 af 28. september 2016 om forbud mod indrejse eller ophold i visse konfliktområdet § 1, stk. 1, nr. 1,

ved på et eller flere tidspunkter i perioden fra den 30. september 2016 til no-vember 2017, som dansk statsborger, uden tillaldelse at have indrejst og op-holdt sig i al-Raqqa-distriktet i Syrien, hvor Islamisk Stat/ISIL var part i en væbnet konflikt.

3.

overtrædelse af straffelovens § 114 c, stk. 1, jf. § 21,

ved ultimo juli 2014 at have forsøgt at hverve sin familie til at begå eller fremme handlinger omfattet af § 114 eller § 114 a eller til at slutte sig til en gruppe eller sammenslutning for at fremme, at gruppen eller sammenslutnin-gen begår handlinger af denne karakter, idet tiltalte via en video stilet til sin familie i Danmark blandt andet udtalte:

"Ved Gud Den Almægtige, min familie, hvis det er vanskeligt for jer at

migrere nu, skal I, i det mindste forbered jer selv, spar nogle penge og læg dem til side, og lad din intention være, at migrere for Guds skyld. Frels dig selv og dine børn. Om Gud vil, gør dig selv klar, og hvis der er noget, kan I kontakte mig, og ved Guds vilje, inden I ankommer, vil jeg åbne et hus for jer bestående af 5 værelser, om Gud vil. Et stort hus. Og med Guds vilje, vil der være mad tilgængeligt, I vil få penge og I skal ikke be-tale for noget som helst. Hvem betaler for huset? Det gør brødrene. For hvis regning? Det gør muslimernes kalif."

"At jihadere og engagere sig en time eller to i rækken, det er bedre end 60 års tilbedelse af Gud. En time i rækken svarer til mere end 60 års beløn-ning."

"Når man går ud til et slag, Gud er Størst og kæmper for Guds sag, [laver tegn som om han skyder med et gevær], og tager bytter, så er det goder, og det er tilladt. Man skal ikke have intention om at opnå bytte. Men når man får sin skænk, så er det gudskelov, skænk fra Gud. Når man tager hjem, så har man... I løbet af en enkelt slag, kan man få nogle tusinde dol-lars, man tager hjem, Gud vil hjælpe en..".

"Det er en prøvelse og test. Om Gud vil, tag af sted, og kæmp for Guds skyld, indtil I opnår martyriet. Lovprist er Gud føler martyren det, som en nip; drabet for en martyr føles som at blive nippet, og få 72 af nymferne og opholdssted i Paradiset. Gud er Størst. Så lovprist er Gud, skynd jer, ved Guds vilje, før det bliver for sent, og de vantro vil hæve sig stærke over jer i udlandet. Ophold jer ikke i vantroens lande, og frygt Gud, fordi jeres børn vil blive udsat for frafaldenhed, når de bliver store".

"Hyklerne blev tilbage, og da krigen mellem profeten og Quraish blev

hård, tvang de dem til at kæmpe mod Mohammad og hans soldater, så dø-de de som vantro. Og historien vil gentage sig selv, og det er det, som vil ske. Derfor må I skynde sig selv, inden kampene udvikler sig. Kan I se det. Drag af sted, og være på de troendes monoteisternes side.""Om Gud vil, skynd jer til og bak op om muslimernes kalif og Islams stat, og vær blandt dem, som støtter og huser, og være blandt de troværdige Mujahidiner".

Alt med henblik på at få familien til at tilslutte sig terrororganisationen Isla-misk Stat/ISIL i Syrien, hvilket forehavende mislykkedes, idet familien und-lod at tilslutte sig Islamisk Stat/ISIL.

4.

overtrædelse af straffelovens § 114 c, stk. 3,

ved i perioden fra august 2013 til ca. den 22. marts 2017 i Syrien at have la-det sig hverve til at begå handlinger omfattet af § 114 eller § 114 a, idet han lod sig hverve af terrororganisationen Islamisk Stat/ISIL, indgik i deres væb-nede styrke og deltog i kamphandlinger, hvilket i perioden efter den 1. juli 2016 anses for at være under særligt skærpende omstændigheder.

5.

overtrædelse af straffelovens § 101 a, stk. 1,

ved i perioden fra den 31. december 2015 frem til december 2017, som dansk statsborger, under en væbnet konflikt, i hvilken den danske stat var part, un-der særligt skærpende omstændigheder at have tilsluttet sig og deltaget i kamphandlinger for terrororganisationen Islamisk Stat/ISIL i Syrien, der kæmpede mod blandt andet den danske stat.

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf.

Tiltalte har nedlagt påstand om frifindelse, subsidiært om rettens mildeste dom.

Forklaringer

Der er afgivet forklaring af tiltalte og vidnerne Dr. Vidne 1 og Vidne 2.

Tiltalte har til retsbogen den 29. november 2022 afgivet følgende forklaring:

"Tiltalte forklarede, at han er vokset op i By 1 i Aarhus, hvor han boede sammen med sin mor, Person 4, og far, Person 5, samt nogle af sine søsken-de. Han har altid boet hos sin familie. Han havde på et tidspunkt påbegyndt en maleruddannelse, men den fik han ikke gjort færdig. Han arbejdede for-skellige steder i kortere tid ad gangen, bl.a. i en restaurant og hos en grønt-handler. Han havde ikke noget fast arbejde.

Han har fire søstre. Person 6 og Person 7, der er yngre end ham, bor fortsat hjem-me hos deres forældre. Hans storesøster Person 8 bor i Sverige sammen med sin mand. Person 9, der ligeledes er gift, bor heller ikke hjemme mere. Han har derudover to brødre, Person 10 og Person 11. De bor også i Aarhus. Person 7 og Person 6 gik vist i folkeskole, da han tog til Syrien i 2013. De var vist henholdsvis 13 og 16 år på det tidspunkt. Person 10, der er ældre end ham, arbejdede på det tidspunkt som tandtekniker, mens Person 11 vist var i gang med en jord/beton-uddannelse. Hans storesøster Person 8 har boet i Sve-rige i mange år. Hun boede også i Sverige, da han tog til Syrien.

Han blev praktiserende muslim ca. to år inden, at han tog til Syrien. Han be-gyndte at vaske sig fem gange om dagen og at bede, ligesom han gik til fre-dagsbøn. Før dette tidspunkt var han ikke særlig religiøs, og han gik sjældent i moské. Han var omkring 19 år, da han blev praktiserende. Hans mor og far bad fem gange om dagen. Det gjorde de dog ikke, da han var lille. Det kom først senere. De gik til fredagsbøn som familie, da han var ung. Det gør de fleste muslimer, da det ligger i deres kultur.

Der var to moskéer tæt på deres bopæl; en i Område og Moské. Han kom for det meste i Moské. Hvis de tog afsted som fami-lie, gik de dog oftest i moskéen i Område. Han kom i Moské, fordi der var flere unge mennesker og aktiviteter. Han startede med at kom-me i Moské, da han var omkring 19 år. Han var en ung mand, der begyndte at blive nysgerrig på livet og formålet hermed. Der var andre unge fra samme område i Aarhus, der ligeledes kom i moskéen. Han begyndte at komme i Moské både på grund af sin interesse for livets store spørgsmål, og på grund af at nogle af hans venner ligeledes kom der. Hans venner var forskellige unge mennesker, bl.a. tyrkere, danskere, somalier og arabere. Han ønsker ikke at oplyse navnene på dem.

Da han startede med at komme i Moské som 19-årig, begyndte han også at praktisere islam. Han blev religiøs, fordi han blev overbevist om, at der fandtes profeter, ligesom han gennem religionen fik svar på alle de spørgsmål, han havde stillet sig selv. Han blev fascineret af det og begyndte at komme oftere i moskéen. Der var nogle imamer, som ledede bønnen. Der var bl.a. imamer fra Danmark, herunder Person 12, og der kom også uden-landske imamer på besøg. Person 12 var der, da han startede med at kom-me i moskéen.

Måske var han med i Institution, der var tilknyttet mos-kéen, men han huskede det ikke helt. Det er muligt, at han var tilknyttet cen-teret, men han havde ikke en af hovedrollerne, hvilket bl.a. omfattede at ar-rangere aktiviteter. Han deltog dog nogle gange i disse aktiviteter. Det var nogle unge muslimer, der stod for det. Han ønsker dog ikke at nævne navne. Person 12 var ikke en del af Institution, men han havde en stor viden og var også nogle gange sammen med de unge, der kom i moskéen. Folk

kunne spørge Person 12 til råds. Han spurgte selv Person 12 til råds flere gange, f.eks. om hvordan man skulle bede og om andre råd i forbindelse med religionen. Han spurgte Person 12 om forskellige ting om islam, hvis han var i tvivl. Han havde ikke store drøftelser med Person 12 om forståelsen af Koranen. De talte mere om mindre ting, eksempelvis hvordan man betaler al-misser. I Koranen står der eksempelvis historiske ting, som er klart fastlagt, mens andre passager skal fortolkes. Det kunne  f.eks. være, hvordan man la-ver en fatwa. En fatwa er en religiøs bestemmelse.

Han husker ikke, om han har spurgt Person 12 om fortolkning af Koranen. Han mindes heller ikke at have talt med Person 12 om, hvordan det var at være muslim i vesten, og hvilke udfordringer det gav. Det er dog mange år siden, så han husker det ikke præcist. Han var tilfreds med at bo i Danmark, også da han var praktiserende muslim.

Han har talt med Person 12 om at være muslim i udlandet. Han tog selv til Egypten i en periode for at lære at læse og skrive arabisk. Han var væk i 7 måneder. Han tog afsted med andre unge mennesker fra Institution i Moské. De var i alt 7-8 personer, der tog afsted sammen. Der var én af disse, der også efterfølgende tog til Syrien, hvor den pågældende blev dræbt. Han ønsker ikke at oplyse, hvem de andre var.

Det var meget billigt at bo og leve i Egypten. Det var en egypter, som skaffe-de en lejlighed til dem, men han kender ikke de nærmere omstændigheder. Der var allerede andre unge mennesker, som boede der, da han kom derned. Han lærte, hvordan man skrev bogstaverne, og hvordan man læste arabisk. Han var dernede i 7 måneder. Nogle af de andre havde allerede været der i ca. 3 måneder, da han ankom. Der var nogle af dem, der var dernede i samlet 1½ år. Han mener ikke, at han talte med Person 12 om at tage til Egypten. Han ved ikke, hvem der arrangerede, at de andre unge tog afsted til Egypten. Han ved heller ikke, om de andre talte med Person 12 om at tage afsted. Han var interesseret i - og fascineret af - islams historie. Han havde penge til sit ophold gennem arbejde og fra familien. Han betalte selv. Der var ikke an-dre, der betalte for hans ophold.

De første 4-5 måneder i Egypten lærte han at læse og skrive arabisk, og de sidste 3 måneder gik med at læse Koranen. Undervisningen foregik både i skoler og moskéer. Der er mange skoler og moskéer i Kairo. Der var en sko-le, der hed ”Skole” , ligesom der var en skole, hvor man kunne lære Kora-nen udenad. Han nåede at lære 70-100 sider udenad, før han rejste hjem til Danmark. Det havde hele tiden været planen, at han skulle tilbage til Dan-mark efter 7 måneder. Han mener, at han tog til Egypten ultimo 2011 eller primo 2012, og at han vendte tilbage til Danmark i august 2012. Han arbej-dede ikke, da han kom tilbage til Danmark. Han boede hos sine forældre. Han var i Danmark i 4-5 måneder, inden han tog til Syrien. Mens han var til-bage i Danmark, kom han fortsat i Moské og mødtes med de sam-me unge mennesker, som før han tog til Egypten.

Han havde fulgt med i Det Arabiske Forår. Der var hjerteskærende videoer på Youtube, om bl.a. krigsforbrydelser begået mod børn. Han havde over en længere periode, ca. 1-2 år, fulgt med i, hvad der skete i den muslimske ver-den. Han havde dårlig samvittighed over at være i Danmark, når han nu vid-ste, hvordan civilbefolkningen blev bombet og dræbt i Syrien. Han så mange videoer om det, bl.a. af en mand, der blev begravet levende af det syriske re-gime, og af børn, som blev dræbt på forfærdelige måder. Han delte nogle af disse videoer på sin Facebook-side. Han var derfor meget følelsesladet, da han tog til Syrien. Det var den største beslutning i hans liv, også fordi han skulle forlade sin familie, men han følte, at han var forpligtet til at tage afsted og hjælpe. Han kunne ikke bare blive hjemme, bl.a. fordi der var imamer over hele verden, der sagde, at det var en muslimsk forpligtelse at rejse til Syrien og hjælpe muslimerne. De talte også om det i Moské, og der var flere unge fra moskéen, der tog afsted. De talte om, at de gerne ville gøre en forskel for den syriske befolkning. Det var forskelligt, hvad imamerne i Moské synes om at tage til Syrien. Der var dog en generel stemning for, at der skulle gøres noget.

Hans formål med at tage afsted var at gøre en forskel for civilbefolkningen og kæmpe mod det syriske regime. Der var ikke som sådan en plan. Han reg-nede med, at han ville dø et par dage efter sin ankomst til Syrien. Der var på det tidspunkt ikke noget Islamisk Stat (herefter IS). Da han ankom til Syrien, kom han til byen Idlib, hvor han fik kontakt med en FSA-gruppe, der hed ”Enhed 1” . Han boede i en lejlighed sammen med en ung syrisk mand. Der havde været andre folk fra Danmark i Idlib før ham, bl.a. nogle personer fra Odense, som havde været medlem af gruppen. Han var ikke som sådan en del af FSA-gruppen, men hang bare ud med dem. Han fandt ud af, at man ik-ke behøvede at tilslutte sig en gruppe for at gøre en forskel.

Han købte selv flybilletten til Syrien. Han bestilte den på internettet med hjælp fra en af sine venner, der havde styr på, hvordan man gjorde. Han tog et fly til Istanbul og derfra videre til Antalya eller Antakla, som ligger tæt på grænsen til Syrien. Der var en smugler, der fik ham over grænsen til den sy-riske by Idlib. Ved sin ankomst i Istanbul blev han af det tyrkiske grænsepoli-ti spurgt om, hvad han skulle, og han fortalte dem om sine planer, hvorefter de bød ham velkommen. Ruten fra Danmark til Syrien var helt åben. Der var en ung mand, der forklarede ham, hvad han skulle gøre, når han ankom til grænseområdet mellem Tyrkiet og Syrien. Han skulle ringe til et nummer, hvorefter han ville blive samlet op. Det var en anden person, der havde arran-geret det for ham. Han vil ikke nævne navne. Han ventede tre dage på et ho-tel i grænsebyen, hvorefter han blev hentet af en ung mand. De kørte i bil til en lille sø, som de gik igennem, og så var han i Syrien. Han kunne ikke kom-me ind i Syrien via grænseposterne, da han i så fald var  blevet henrettet af det syriske regime på stedet.

Den første måneds tid boede han sammen med flere andre udlændinge på et

opholdssted. Disse var tilknyttet FSA-gruppen ” Enhed 1” . Han var ikke som sådan en del af FSA-gruppen, men hang bare ud med dem. Han fandt her ud af, at man ikke behøvede at tilslutte sig en gruppe. Han kendte nogle af de andre udlændinge, der befandt sig på der, bl.a. nogle andre dans-kere. Han ønsker dog ikke at oplyse navnene på dem. De fleste syrere, der var tilknyttet gruppen, plejede at tage hjem til deres familier, så de boede ik-ke sammen med dem. Der var tale om en FSA-gruppe bestående af flere for-skellige grupper, herunder syrere og udlændinge. FSA består af mange for-skellige grupper, og denne var en af dem. I den første måned deltog han ikke i kampe, men han modtog lidt basal kamptræning, herunder våbentræning. Han lærte af betjene en Kalashnikov. Han brød sig ikke om reglerne i den FSA-gruppe, som han hang ud med i den første måned. Der var bl.a. regler om mødetider. Gruppens ledere var ikke strenge, så de sagde ikke noget til, at han efter en måned, og efter at have modtaget kamptræning, ikke ønskede at være en del af gruppen. Han kunne gøre som han ville. I de efterfølgende 8 måneder blev han sendt til fronten et par gange for at holde vagt. Der var tale om ”kølige” frontafsnit, hvor der ikke var voldsomme kampe.

Efter en måned flyttede han i en lejlighed sammen med en ung syrisk mand ved navn Person 10, som kom fra By 2. Person 10 havde lejet lejlig-heden. Han husker ikke, om han betalte for at bo der. Lejen var blevet forud-betalt for mange måneder. Det var formentlig Person 10, som havde forud-betalt for lejligheden, eller en tidligere lejer. En gang imellem blev de kørt til fronten.

Da han rejste ind i Syrien, havde han 2-3000 USD med sig. Han fik ikke løn i Syrien. Den gruppe, som han i starten hang ud med, fik støtte udefra, bl.a. af nogle Golfstater, så han fik mad osv. af gruppen. Nogle af dem, han var sam-men med i Idlib, fik løn af gruppen, men det gjorde han ikke. Han var uaf-hængig, så han fik heller ikke løn for at være vagt ved fronten. Han var kun to gange ved fronten i de første 8 måneder. Han brugte resten af sin tid på at være i Idlib, køre rundt på en motorcykel, spise mad og hænge ud. Det var et helt almindelig liv, og meget anderledes, end hvad han havde forestillet sig. Der kom dog en gang imellem bombefly, som kastede bomber. Der var ikke så meget aktivitet ved fronten på dette tidspunkt, og der var rigeligt med sol-dater, så han blev ikke sendt til fronten så tit. Han stod dog til rådighed.

Omkring januar 2014 opstod der en intern konflikt mellem IS og flere FSA-grupper. Der var borgerkrig mellem grupperne, bl.a. i Idlib. Han var hverken tilknyttet IS eller FSA, så han opholdt sig bare i lejligheden og holdt sig udenfor konflikten. Han blev dog på et tidspunkt taget til fange af en FSA-gruppe, da de troede, at han var en IS-kriger, men da de fandt ud af, hvem han var, blev han efter to uger løsladt igen. Det var dog ikke længere trygt for ham at være i Idlib. Han hørte bl.a. rygter om udlændinge, som var blevet kidnappet af kriminelle FSA-grupper. Der var nogle FSA-grupper, der begik røverier og var kriminelle. Det var derfor ikke længere trygt for ham at være i Idlib. Han fandt ud af, at der var flere udlændinge, der havde tilsluttet sig

IS, da dette var sikrere for dem. Han tilsluttede sig derfor IS i starten af 2014, hvor han flyttede til Aleppo og senere til Raqqa. Han blev smuglet til Aleppo fra Idlib kort tid efter, at han var blevet løsladt af den FSA-gruppe, der havde taget ham til fange. På det tidspunkt havde han opholdt sig i Idlib i ca. 9 måneder.

Han hørte første gang om IS i april 2013, men han sluttede sig ikke til dem på dette tidspunkt. Han var dog sammen med nogle IS-folk engang i mellem, ligesom han hang ud med personer fra FSA-gruppen. Han kom i kontakt med IS gennem nogle andre udlændinge. IS var på det tidspunkt ikke lige så kendt som f.eks Al-Qaeda og andre grupperinger. Han tilsluttede sig IS, for-di der skete ting mod udlændinge i Syrien, og han derfor var nødt til at kigge sig over skulderen hele tiden. Hvis han havde været tilsluttet en stærk FSA-gruppe, havde han formentlig været beskyttet, men det var han ikke. Han blev derfor smuglet hen til det område, som IS styrede, i en lastbil. Han fik hjælp hertil af en person, der skulle til Aleppo-området for at hente noget ud-styr. Ud over ham var der en syrer og en egypter, der kørte med. De andre danskere, som han kendte hjemmefra og som også havde været i Idlib, var taget til forskellige steder, ligesom nogle var taget hjem til Danmark. Han mødte dog nogle danskere i Aleppo. Der var vist ikke nogen danskere, der forblev i Idlib.

Anklageren afspillede video af en Skype-samtale, og henviste til eks. 3, side 1, rapport, hvoraf fremgår, af videon er blevet fundet på en computer hos Person 11's ægtefælle, Person 13.

Tiltalte forklarede til videoen, at der er tale om en Skype-samtale mellem ham og hans bror, Person 11.

Foreholdt eks. 3, side 14, rapport af 23. oktober 2020, hvoraf fremgår, at til-taltes Skype-brugernavn er "Profilnavn 1", forklarede tiltalte, at det er korrekt. Han valgte navnet, da han godt kunne lide det. Profetens on-kel hed Navn 1, og det var derfor, han fik idéen til navnet. Han tog ikke nav-net på grund af Person 12 fra Moské. Hans familie er oprindelig fra Palæstina, og han kaldte sig derfor også ”Kaldenavn 1” , hvilket betyder Udeladt. Han husker ikke, hvornår han oprettede den pågældende Skype-konto, men det var før, han tog til Syrien.

Det er korrekt, at ”Navn 2” betyder ”far til” . Han havde ikke børn, da han tog til Syrien, men næsten alle udlændinge, der tog til Syrien, tog et Navn 2. Der var ikke nogen, der kaldte sig ved deres rigtige navn. Det er normalt i Mellemøsten, og man bruger navnet ”Navn 2” , selvom man ikke har børn.

Adspurgt om Skype-samtalen forklarede tiltalte, at han ikke husker denne.

Foreholdt at det af videoens filoplysninger fremgår, at filen senest er ændret den 11. februar 2013, forklarede tiltalte, at dette passer med tidspunktet,

hvor han tog til Syrien, og det kan derfor godt passe, at samtalen fandt sted den 11. februar 2013. Han rejste ind i Syrien kort tid efter den 13. februar 2013. Han ville have, at Person 11 fortalte deres forældre, at han var kommet godt til grænsen til Syrien. Samtalen fandt sted, før han blev smuglet ind i Syrien. Han havde på dette tidspunkt fået at vide, at han skulle vente 2-3 dage mere, før han kunne komme over grænsen.

Foreholdt eks. 3, side 6, transskription af Skypesamtalen, og adspurgt, hvad Person 11 mente med "Må gud gøre det af med dine fjender ", forklarede tiltalte, at hans bror herved sikkert henviste til det syriske regime. Hans mor vidste ikke, hvad han skulle i Syrien. Han havde sagt til hende, at han gerne ville gøre en forskel ved at hjælpe med medicin, telte og mad. Hun vidste ik-ke, at han skulle i kamp. Hans far havde dog fornemmet dette og forsøgte at få ham til at blive hjemme. Hans far var i starten vred på ham, da han var bange for, at tiltalte ville blive dræbt eller komme til skade. Han troede ikke på tiltalte, når denne forklarede, at han kun ville yde humanitær hjælp. Tiltal-te havde sagt til sine forældre, at han nok ville komme hjem til Danmark efter 6-7 måneder.

Adspurgt hvorfor tiltalte ikke meldte sig til at hjælpe humanitært gennem f.eks. Røde Halvmåne, forklarede tiltalte, at imamer over hele verden prædi-kede, at det var en synd ikke at tage til Syrien for at hjælpe muslimerne. Det var ikke en let beslutning for ham at tage af sted. Han tænkte, at den eneste mulighed for at stoppe krigsforbrydelserne mod civilbefolkningen var ved at kæmpe mod det syriske regime. Der var mange imamer, der sagde, at det var en forpligtelse at tage af sted. Person 12 fra Moské har forment-lig også sagt, at hvis man kunne gøre en forskel, skulle man tage af sted. Person 12 vidste ikke, at tiltalte tog afsted til Syrien, og det var ikke ved Person 12's hjælp, at tiltalte kom afsted. Han husker dog ikke præcist, om han på et tidspunkt talte med Person 12 om at tage af sted.

Mens han var i Syrien, mødte han tilfældigt Person 12 et sted mellem Idlib og Aleppo, hvor Person 12 opholdt sig i en kort periode, før han tog hjem til Danmark igen. Tiltalte havde hørt fra en syrer, at der var en ældre dansk mand i området, hvorefter han kørte hen til Person 12. De tilbragte måske en dag sammen. Person 12 var nok i Syrien i et par måneder. De mødtes en eller to gange i den periode. Dette var i slutningen af 2013. Han husker ikke navnet på den by, hvor de mødtes. Han har måske også snakket en enkelt gang med Person 12 over Skype eller WhatsApp, mens Person 12 be-fandt sig i Tyrkiet og var på vej hjem til Danmark. Det var i den periode, hvor der var konflikter mellem FSA og IS. Person 12 var ikke tilknyttet en gruppe, men hang ud med nogle FSA-grupper. Han hørte året efter, at Person 12 var død af kræft. Han talte ikke med Person 12 om, hvorvidt tiltalte skulle tilslutte sig IS. På det tidspunkt var IS noget helt nyt. Han er meget sikker på, at Person 12 ikke var sammen med IS. Person 12 hang ud med andre FSA-grupper end den, som tiltalte hang ud med. Person 12 havde ta-get en helt anden vej til Syrien end tiltalte, og tiltalte vidste derfor ikke noget

om, at Person 12 var taget derned.

Han mødte også andre danskere i Syrien ved en tilfældighed, herunder Person 1, der også blev kaldt Kaldenavn 2 (herefter Person 1). Da han på et tidspunkt var i Aleppo, hørte han, at der var nogle andre unge danskere i by-en. Han befandt sig på et opholdssted sammen med flere andre mennesker, herunder nogle personer fra IS, da han pludselig fik at vide, at der var nogle andre danskere, der boede lige i nærheden. Han kørte over til dem og mødte tre unge mænd fra København, herunder Person 1. Dette var omkring det tidspunkt, hvor videoen omtalt i forhold 1 blev offentliggjort, så det må have været i august 2013. Han var sammen med de tre unge mænd i 2-3 dage, og det var i de dage, at videoen blev optaget. Tiltalte tog bagefter tilbage til Id-lib. De havde flere gange bedt ham om at være med i en video, men han sag-de nej i starten, men til sidst indvilligede han i at være med.

Person 1 og de to andre unge mænd var fra en gruppe kaldet ”Gruppe” . De kom fra København, og han husker, at de havde besøgt Moské i Aarhus et par gange. Han havde også mødt Person 1 i Egyp-ten, da han opholdt sig dernede for at lære arabisk. Han var dog ikke selv en del af ”Gruppe” . Person 1 og de to andre var kendte personer. Han husker ikke årsagen til, at de havde besøgt Moské. Det kan have været i forbindelse med et bryllup. Han var ikke tætte venner med dem, men de kendte hinanden. Han husker ikke, hvad der blev talt om, når de mødtes i Aarhus. Det kan have været vedrørende forskellige aktiviteter, f.eks. en demonstration i København mod Mohammed-tegningerne. Det talte de om i 2011 eller 2012. Tegningerne var meget indgribende og fornærmen-de over for muslimer, og demonstrationen havde til formål at vise modstan-den mod tegningerne. De talte ikke om at gøre andet, f.eks. at udøve vold på grund af tegningerne. Der blev ikke talt om trusler eller andet. De ville blot ytre sig om deres holdning til tegningerne.

Adspurgt om Person 14 forklarede tiltalte, at dette er hans onkel. Han kender ikke til, at Person 14 nu skulle hedde Navn 3. Hans onkel kaldes også Kaldenavn 3.

Foreholdt at der i Skype-samtalen den 11. februar 2013 mellem tiltalte og Person 11 tales om Person 14, herunder at tiltalte siger, at "Hans søn viste mig nogle underlige billeder ", forklarede tiltalte, at Person 14 flere gange var rejst til nogle FSA-grupper i Syren og hjem igen. Han har flere onkler, der rejste til Syrien. Han husker at have set et billede af Person 14 med våben, bl.a. et M16-gevær. Han havde fået vist billedet af Person 14's søn, da han på et tidspunkt havde besøgt denne i København. Han husker ikke, hvor-for han lavede "pistoltegn" på videoen af Skype-samtalen, da han talte om billederne.

Foreholdt at Person 11 under Skype-samtalen siger: "Pas på jer selv, og løb godt, sådan højre venstre, altså. I skal ikke løbe ligeud. Højre venstre og

hop, ned, drej, højre og venstre og sådan", forklarede tiltalte, at Person 11 nok mente, at tiltalte skulle være forsigtig, så han undgik kuglerne.

De to vagter, som han havde ved fronten i løbet af de første 8 måneder efter sin ankomst i Syrien, varede hver 2-3 uger. Han blev ikke sendt til fronten flere gange, da der ikke skete så meget. Der var tale om en ”kølig” front. Han har også deltaget i intense situationer, hvor der var reel kamp. Det var måske 6-8 gange i løbet af den tid, hvor han var i Syrien. Dette var bl.a. i for-bindelse med, at de skulle forsvare nogle byer, men for det meste befandt han sig ved ”kølige” fronter, hvor han skulle holde vagt ved forskellige frontaf-snit. Der skete ikke så meget de første 8 måneder, han var i Syrien, men der-efter var der flere bomber og flere kampe.

Efter at han i starten af 2014 havde tilsluttet sig IS, kom han til Aleppo, hvor han var i 2-3 dage. På det tidspunkt styrede IS området. Aleppo var en stor by, og der var nogle områder, som blev kontrolleret af FSA-grupper. Han tog dog til et område, der blev kontrolleret af IS. I Aleppo boede han på en skole. På skolen boede IS-folk, der ikke havde andre steder at være, ligesom han. Der var nok omkring 50-60 personer på skolen. Han brugte sin tid i Aleppo på at prøve at finde ud af, hvad der skulle ske, så han sad det meste af tiden på skolen. Der skete ikke noget særligt i de dage. Det var et helt nyt område for IS på det tidspunkt, og der var helt stille.

Han tog derefter til Raqqa. De kørte til Raqqa i en bil, som nogle personer fra skolen havde sørget for. De fik at vide, at de skulle til Raqqa og oplyse deres navne, hvorefter de ville blive udstationeret. De blev kørt fra Aleppo af nogle ældre mændt til et kontor i Raqqa, hvor de tilsluttede sig IS. Han var på turen sammen med den syrer og egypter, som han var taget til Aleppo med. Han blev efterfølgende udstationeret og sendt til frontlinjen ved Alep-po, hvor de stod over for det syriske regime.

Når man tilslutter sig IS var der nogle forpligtelser. Han skulle i Raqqa oply-se sit navn, som han angav som værende Kaldenavn 4. Navnet bety-der Udeladt . Han valgte selv navnet. Han husker ikke, om han fik et egentligt id-kort, men han fik et slags papir, som skulle stemples, når han skulle til eller fra fronten. Det var et papir med informatio-ner, herunder ens navn, hvilken afdeling man arbejdede i og hvor man var ud-stationeret. Da han blev registreret i Raqqa, blev det besluttet, at han skulle være vagt ved fronten. Der var flere kategorier af tjenester og afdelinger, som man kunne få tildelt, herunder militæret, vagt, ambulanceredder, osv. Han fik i starten lov til selv at vælge, hvad han gerne ville lave. Dengang tog IS imod rigtig mange, og det var nemt at tilslutte sig IS. Det var ikke nød-vendigt for ham at blive anbefalet af nogen. Han mindes ikke at være blevet sagt god for af nogen. Han havde talt med IS-folk i Idlib, inden han tog til Aleppo.

Tiltalte forklarede, at han ved registreringen hos IS i Raqqa angav navnet

Kaldenavn 4. Han skulle udfylde et stykke papir med angivelse af bl.a. navnet på sin mor, far, moster m.fl. Han syntes, at det var underligt. Han skrev sit navn, og at han kom fra Danmark, men han ville ikke give dem alt for mange detaljer. Han angav også sin fødselsdato. Han skulle også skri-ve, om han var gift, om han havde børn m.m. Han husker dog ikke i detaljer, hvilke oplysninger han skulle give. Han huskede heller ikke, at han fik et id-kort, før hans forsvarer har gjort ham opmærksom herpå. Han havde ud over id-kortet også et stykke papir, som skulle bruges, når han havde fri. Han var på dette tidspunkt hverken gift eller havde børn. Han kunne godt lide navnet Navn 4. Han har efterfølgende fået en søn ved Navn 4.

Registreringen foregik i en kontorbygning. Man kunne ikke være en del af IS uden at registrere sig. Det var IS-folk, der tog imod oplysningerne og skrev dem på en computer. Efter sin ankomst til Raqqa, sov han i starten i en mos-ké og senere i et regeringspalads fra det syriske regime. Det var en bygning, som FSA indledningsvist havde erobret. Der var efterfølgende kampe mellem IS og FSA, hvor IS havde indtaget bygningen. Kampene havde nok fundet sted i starten af 2014.

Ved ankomsteen til Raqqa fik han udleveret et våben og nogle gange magasi-ner. Han husker ikke, om han fik udleveret tøj af IS. Han havde købt sit eget våben, da han var kommet til Idlib, men på grund af noget fejlbehæftet am-munition, gik hans eget våben i stykker. Han fik derfor et våben af IS. Han fik ikke tilbudt militærtræning af IS. IS vidste, at han havde modtaget en må-neds militærtræning i Idlib. Da IS skulle dække et stort område, og da der ik-ke var tid til at træne alle, modtog han ikke yderligere træning. Han havde selv fortalt IS, at han havde fået træning, og "alle kendte alle" dernede, næ-sten i hvert fald. De mennesker, der tog imod ham i Raqqa, kendte han ikke, men der var nogle personer, som han havde set før i Idlib. De mennesker, som han tidligere havde set i Idlib, var nogle tunesere, saudier og egyptere. Han mødte også to eller tre danskere i Aleppo, som han havde mødt før. Den ene af dem blev dræbt i Syrien. Det var en dansk mand, der hed Person 15 eller Kaldenavn 5. Han kendte den pågældende fra Moské. De var dog ikke rejst til Syrien sammen. Han mødte Person 15 første gang, da han havde været i Syrien i ca. 1 år. Han ønsker ikke at oplyse, hvem de andre danskere var.

Han modtog ikke religionsundervisning efter at være ankommet til Raqqa.

Når man tilsluttede sig IS, skulle man lave noget hver dag, medmindre man meldte sig syg. Man kunne dog selv komme med ønsker om, hvad man skulle arbejde med, og alt efter behovet kunne man få lov til det. I hver by var der en ledelse, der bestemte. Der var forskellige enheder med hver sin ledelse, f.eks. militær, politi, læger m.m. Han husker ikke, om han ved sin ankomst til Raqqa selv skulle vælge, men han blev udstationeret ved fronten. Hans for-mål med at tage til Syrien var at bekæmpe det syriske regime, og det skulle foregå ved fronten. Der var både intense frontafsnit og ”kolde” frontafsnit.

Der var nogle militærenheder, der var i kamp hele tiden, og så var der vagt-tjenesten, som var mere stille og rolig. Da han kom til Raqqa blev han udsta-tioneret som vagt ved fronten i nogle få måneder, hvorefter han kom tilbage til Raqqa.

Efter at tiltalte var indrejst i Syrien i februar 2013, hang han ud med FSA-gruppen "Enhed 1" i Idlib i ca. 8 måneder. I august 2013 mødte han bl.a. Person 1/Kaldenavn 2. De optog i den forbindelse videoen ”Titel 1” . Videoen blev optaget lidt uden for Aleppo. I august 2013 var han uafhængig af nogen grupper. I løbet af de første 8 måneder var han 2-3 gange ved fronten. Ellers brugte han sin tid på bl.a. at køre til Alep-po, hvor der var mange andre unge mennesker, eller at være i sin lejlighed. Han opholdt sig også i mindre landsbyer uden for Aleppo. I Idlib var der ikke kamphandlinger, bortset fra nogle bombefly. Han hjalp et par gange med at rydde op efter bombeangreb. Fronten var på det tidspunkt ”kølig” med undt-agelse af enkelte kampe, som han dog ikke deltog i. Han brugte også tid på at gå i moské. Det var et helt almindeligt liv med undtagelse af enkelte bom-beangreb.

Efter at have tilsluttet sig IS i Raqqa, blev han sendt til Aleppo til en militæ-renhed, der skulle holde vagt mod det syriske regime ved et frontafsnit ved Aleppo. De var fordelt over flere punkter på fronten, hvor de skulle holde vagt 3-4 personer ad gangen. Efter 2-3 uger holdt han fri, hvor han enten tog til Aleppo eller Raqqa. Han fik løn af IS. Han modtog månedligt ca. 50-100 dollar. Det var lidt forskelligt. Pengene blev udbetalt til de enkelte militære enheder. En militærenhed kaldtes ”khatiba” . Hver ”khatiba” havde flere lede-re. Hans første ”khatiba” hed "Enhed 2". Han var også med i en anden ”khatiba” ved navn ”Enhed 3” . En ”khatiba” havde ansvaret for et helt frontaf-snit. Han skiftede til "Enhed 3" på et tidspunkt, fordi han var lidt træt af opga-verne og menneskerne, da deres "kemi" ikke passede sammen.

Han var i ”Enhed 2” i ca. 2-3 måneder. I ”Enhed 3” var han omkring 1 må-ned. Derudover var der perioder i 2014, hvor han var løsgænger, og dermed ikke tilknyttet en ”khatiba” . Han havde også i perioder meldt sig syg, så han kunne slappe af og finde ud af, hvad der videre skulle ske. Han brugte tiden på at finde ud af, hvad han gerne ville. På et tidspunkt var han i Raqqa i ca. 1-2 måned, hvor han ikke lavede noget. Herefter tog han tilbage til fronten, hvor han stod overfor det syriske regime. Når man tog fri, gjaldt det om at holde sig skjult fra politiet, idet man ellers risikerede konsekvenser i form af f.eks. inddragelse af frihed. Han havde dog brug for nogle pauser, bl.a. fra de andre personer i enheden. Han fandt nogle måder at gøre det på. Der var bl.a. nogle personer fra Tunesien og Saudi-Arabien, som havde en anden må-de at være på, og som talte med en anden accent, og det medførte, at man følte sig udenfor, hvilket kunne give lidt knas.

I april/maj 2014 blev han ramt i kæben af et fragment, mens han var ved fronten. Det var ved en frontlinje ved Deir Ez Zor. Forevist oversigtskort

over Syrien og afstanden mellem Aleppo og Deir Ez Zor, forklarede tiltalte, at han var i Aleppo, men fik besked på, at han skulle til fronten ved Deir Ez Zor. Det var en hård frontlinje. Han blev ramt 2-3 dage efter sin ankomst, hvorefter han blev kørt tilbage til Raqqa, hvor han fik en tandprotese. Der var intense kampe ved Deir Ez Zor, men derudover var han for det meste ved ”kølige” fronter. Da han var løsgænger, fik han blot at vide, at han skulle gøre sig klar, og at han ville blive indsat som reserve ved et frontafsnit, hvis der var for mange dræbte. Det var almindeligt, at der blev flyttet personer fra de ”kølige” afsnit til andre frontafsnit. Det skete nok 3-4 gange i 2014 for til-talte, mens han ikke var tilknyttet en ”khatiba” . Han var dog for det meste ved fronten ved Aleppo. To gange var han ved fronten i Deir Ez Zor.

I 2015 var han udstationeret i Aleppo, Al Bab og Manbij. Han var i starten af 2015 tilknyttet Enhed 4 og herefter Enhed 5 . Almisse er en muslimsk skat, og han var med til at uddele ris, bønner, penge m.m. til civil-befolkningen. Han var tilknyttet Enhed 4 i Al Bab i få måneder. De uddelte almisser til bl.a. kvinder, enker, børn og ældre. Han kørte rundt med en syrer og delte ting ud. Han kunne godt lide at være der for folk. I Syrien var der mange fattige mennesker, og han skiftede til Enhed 4, fordi han kunne godt lide at hjælpe. Almisserne kom fra forretninger, der skulle betale en slags skat ”zakat” til folk, der ikke havde så meget. Desuden skulle alle i området, der tjente over et bestemt beløb, også betale ”zakat” . Han havde også i den periode et våben, som han nogle gange havde på sig. Han havde i forbindelse med sit arbejde i Enhed 4 forskelligt tøj på; nogle gange civilt og andre gange militært. Han stoppede i Enhed 4, fordi han fik at vide, at der var behov for folk ved fronten. Han returnerede derfor til fronttjeneste. Han søgte til ”Enhed 5” , fordi han kendte en person der. Det var en militærenhed, der var placeret ved frontlinjen. Enheden havde til opgave at besvare fjendens ild. Han skød ikke selv, men han stod for at gøre ammunition klar og rengøring. De havde en kanon på en slags lastbil. Navnet ”Enhed 5” hentyder til dette våben. De var fire personer om hver kanon.

Han kendte Vidne 2, som var i enheden. Vidne 2 er hans morbror. Han har tidligere heddet Kaldenavn 6. Tiltalte er derfor vandt til at kalde ham for Kaldenavn 6. Han ved ikke, hvorfor Kaldenavn 6 skiftede navn til Vidne 2. I Syrien gik Vidne 2 under Kaldenavn 7. Det var gen-nem ham, at tiltalte kom ind i ”Enhed 5” . Han skiftede til enheden på et tidspunkt, hvor der var behov for folk ved fronten. Tiltalte tænkte, at han lige så godt kunne være sammen med sin onkel, som han kendte i forvejen, og som han vidste, at han ville fungere sammen med. Han var i ”Enhed 5” i nogle få måneder.

Resten af 2015 tilbragte han ved forskellige frontafsnit. Han var blevet gift i starten af 2015, så han brugte også tid på at være sammen med sin kone. Hans kone hedder Person 16, og hun boede i Manbij sammen med sin familie. Efter ”Enhed 5” var han ved fronten som almindelig fodsoldat. Det var i en enhed i nærheden af Kuweires Lufthavn. Det var forskelligt, hvor længe der

gik mellem hans vagter ved fronten. Der kunne gå flere uger, hvor han var ved fronten, og så fik han et par dage sammen med sin hustru. Han fik også sit første barn i oktober 2015.

Han fik i 2015 en lille splint i skulderen fra en morterraket. Dette skete i en landsby i nærheden af Kuweires Lufthavn. Han var ikke ved lufthavnen i 2014. Det var ellers på et tidspunkt i 2014 planen, at han skulle udstationeres der, men det viste sig, at der ikke ikke behov for det alligevel.

I starten af 2016 boede han i Manbij sammen med sin familie. Han var ved forskellige frontafsnit, og når han havde fri, tog han hjem til familien i nogle dage. Han var i den periode tilknyttet frontafsnittet ved Harariya. Han var til-knyttet bl.a. ”Enhed 6” . Han husker ikke navnet på de an-dre ”khatibaer” , som han var tilknyttet i 2016, men der var flere. Det var ho-vedsageligt i området ved Kuweires Lufthavn og Haraiya. Han var fodsoldat og vagt.

I sommeren 2016 var han i Raqqa. Hans kone var gravid med deres andet barn, og det var på det tidspunkt for farligt at være omkring Manbij og Al Bab, der var omringet af både FSA og det syriske regime. De var derfor ta-get til Raqqa, men han tog frem og tilbage mellem Raqqa og området om-kring Aleppo. Der var meget uro i området. Der var en frontlinje i nærheden af Al Bab mod det syriske regime, hvor IS blev flankeret af FSA. De skulle derfor passe på ikke at blive omringet.

I november 2016, efter at hans andet barn var blevet født, var han hjemme hos sin familie i en måned. Da han skulle tilbage til Aleppo, blev han sendt til enhedens kontor, da de ville lave en sag ud af, at han havde været væk i så lang tid. Det var omkring december 2016. Han blev fyret fra den enhed, som han var tilknyttet, og han blev derefter i december 2016 sendt ud til en anden frontlinje i udkanten af Al Bab. Han husker ikke navnet på landsbyen. Han var her i et par måneder, hvorefter hans enhed blev sendt til et sted i nærhe-den af Al Maskanah. Der var en vigtig motorvej, som det syriske regime og Rusland prøvede at indtage. De blev derfor sendt derhen for at forsvare om-rådet. Der var nogle meget intense kampe. De blev bombet. Der var raketter og tanks. De så ikke de syriske tropper, men taktikken fra det syriske regime var at bombe området og så rykke ind bagefter. Han var fodsoldat og hang lidt ud med ”Enhed 7” . Det var en gruppe med mellemstore våben, der flyttede sig fra sted til sted. Han hjalp dem nogle gange med deres våben, men han affyrede ikke selv de mellemstore våben. Han har affyret sin egen Kalashnikov. Det var man nødt til, da man ellers ville blive dræbt. Det var hovedsageligt for at holde fjenden på afstand. Det var nogle meget voldsom-me kampe med mange døde. Han havde ikke tidligere været i så voldsomme kampe. 70 % af tiden i Syrien var han udstationeret ved ”kølige” fronter, mens han i de øvrige 20-30 % af tiden var ved fronter med mere eller mindre intense kampe. De mest intense kampe fandt sted i marts 2017. Han var for-mentlig død, hvis han skulle have deltaget i flere intense kampe.

Han deltog i nogle enkelte intense kampe i 2014, i hvilken forbindelse han blev ramt i kæben. De intense kampe i 2014 fandt sted ved Deir Ez Zor. Han deltog også i nogle intense kampe ved Al Bab i 2016. Han har dog generelt lidt svært ved at huske nøjagtige steder og tidspunkter.

Han har hørt om division 17 i Raqqa, men det var ikke kampe, som han del-tog i. Han var på det tidspunkt ikke tilknyttet en ”khatiba” .

I marts 2017 blev han ramt af en flybombe fra det syriske regime ved Al Maskanah. Han sad i et hus, som blev bombet. Han flygtede ud af huset, men blev slynget afsted som følge af et bombenedslag. Han kom på hospital i Raqqa. Han fik at vide, at han forinden havde været i Tabqa i nogle dage, men dette huskede han ikke. Han vågnede først op i Raqqa. Han blev slemt skadet, hvilket har medført, at han i dag sidder i kørestol.

Vidne 2 er hans morbror. Vidne 2 har også været i Syrien. Før han selv tog til Syrien, havde de mødtes et par gange. Vidne 2 boede i København, og tiltal-te besøgte ham en gang imellem. Han mener, at han kom til Syrien før Vidne 2, der ankom et par måneder efter ham. De var dog i starten forskellige steder. De fandt sammen i Syrien omkring 2014 og 2015. De mødte hinanden første gang i Raqqa omkring marts/april 2014, men han er ikke helt sikker. Han var sammen med Vidne 2 i perioder, men ikke hele tiden. De var sammen i ”Enhed 5” , og han stødte på Vidne 2 i Raqqa nogle gange efterfølgende. I sommeren 2014 var han sammen med Vidne 2, da hans bror Person 11 kom på besøg et par dage, og der blev taget et foto af dem sammen.

Adspurgt om Person 1/Kaldenavn 2 forklarede tiltalte, at han enkelte gan-ge havde mødt ham i Aarhus, ligesom de mødtes i København en eller to gange. Person 1 dukkede også pludselig op i Egypten, da tiltalte selv var dernede. Person 1 var der nogle få måneder, hvorefter han rejste tilbage. De boede i det samme hus. Person 1 var med i ”Gruppe” . Han husker ikke, om han så Person 1 i Danmark, efter at han var kommet hjem fra Egypten. Han mødte Person 1 i Syrien første gang medio 2013. Det var i forbindelse med, at de lavede videoen ”Titel 1” . Han mødte ikke Person 1 efter, at de havde lavet videoen.  Han hørte, at Person 1 var blevet dræbt. Der var forskellige rygter, men han ved ikke præcist, hvordan det skete. Han kender hellere ikke nærmere til stedet, hvor Person 1 blev dræbt eller tidspunktet herfor, men det var vist i 2014.

Adspurgt om Person 17, også kaldet Kaldenavn 8 (herefter Person 17), for-klarede tiltalte, at han har mødt ham i København én gang. Person 17 lavede mange videoer, og han var ligesom Person 1 med i ”Gruppe” , som han var en af lederne af. Person 17 og Person 1 kom til Aarhus nog-le gange. Han hørte, at Person 17 var i Syrien, men han mødte ham ikke selv. Person 17 og Person 1 var ikke sammen på det tidspunkt, da tiltalte mødte Person 1 i Aleppo i august 2013.

Adspurgt om en dansker ved navn Person 18 forklarede tiltalte, at han har mødt Person 18 et par gange i Moské, men de var ikke tætte. De mødte også hinanden i Egypten. Person 18 blev gode venner med en fransk-marokkansk mand, og de to tilbragte meget tid sammen. Han var selv i Egypten med 3-4 andre personer. Person 18 blev i Egypten, da tiltalte tog tilba-ge til Aarhus. I Syrien mødte han Person 18 1-2 gange. Det var omkring som-meren 2013 på et opholdssted, hvor mange IS-folk opholdt sig. Han mødte kun Person 18 på dette tidspunkt. Han ved ikke, hvor Person 18 tog hen derfra. Han hørte i 2014 eller 2015 rygter om, at Person 18 var blevet dræbt.

Adspurgt om tiltalte kender en person ved navn Person 19, også kaldet Kaldenavn 9, forklarede tiltalte, at han ikke kender ham.

Adspurgt om Person 20 forklarede tiltalte, at han kender ham. De har mødt hinanden i Moské. Person 20 kom fra et andet område i Aarhus end tiltalte. Han mødte også Person 20 tilfældigt i Syrien et par gange. Første gang var i Idlib i 2013, og tiltalte mødte ham flere gange sidenhen. Person 20 var blevet skadet med sit ben og lavede derfor ikke noget. Person 20 var blevet gift og opholdt sig i byen. Person 20 blev kaldt Kaldenavn 10. I Århus blev Person 20 kaldt Kaldenavn 11. Person 20 var ikke aktiv for IS på nogen måde på grund af sin skade. Tiltalte boede hos Person 20 i et par måneder, efter at tiltalte var blevet udskrevet fra hospitalet i Raqqa i 2017. Han boede hos Person 20 med sin kone og børn. Det var på et tidspunkt, hvor det hele var ved at falde fra hinanden. Tiltalte har i en TV2-dokumentar set, at Person 20 nu er fanget hos kurderne i Syrien.

Adspurgt om han kender Person 21 forklarede tiltalte, at han ken-der ham fra barndommen, hvor de var venner. De så hinanden i Moské nogle gange. De mødte også hinanden i Syrien, hvor de tilbragte ca. 1 måned sammen i Al Bab. Det var nok omkring medio/ultimo 2014. Han har hørt, at Person 21 ikke nåede at være så længe i Syrien, inden han blev dræbt i kampe.

Adspurgt om han kender Person 22 forklarede tiltalte, at han har hørt om ham, men han har ikke selv mødt ham. Person 22 var en kendt leder for 200-300 udlændinge, der kæmpede for IS. Han ved ikke, om Vidne 2 har mødt Person 22.

Adspurgt om Jabhrat al-Nusra forklarede tiltalte, at det var en gruppering, som holdt til i Idlib. Han var ikke med i gruppen, men han kender nogle per-soner, der var. Han kender dog ikke nogen danskere, der var medlem af Jabhrat al-Nusra. Han ved ikke, om Vidne 2 var sammen med folk fra Jabhrat al-Nusra, før de mødtes i Syrien. Han ved, at det var en gren af Al-Qaeda. Det var en meget lukket gruppe.

I april 2013 kom IS frem, og han talte med nogle af IS-folkene, men han var

på dette tidspunkt ikke en del af det. Han var neutral og tilsluttede sig først IS i 2014, hvor han tog til Raqqa. Det sorte flag med hvid skrift blev brugt af IS. Jabhrat al-Nusra havde et lignende flag, dog med en lidt anden tekst. Grupperne brugte dog flere forskellige flag.

Adspurgt af forsvareren forklarede tiltalte, at inden han tog til Syrien, havde han en idé om, at alle vestlige lande var imod det syriske regime. Da han var i Syrien, vidste han, at Rusland kæmpede sammen med det syriske regime. Ved fronten skete dette i form af russiske fly og bomber.

Han hørte på et tidspunkt, at amerikanerne kæmpede sammen med kurderne. Kurderne kæmpede mod både tyrkerne og FSA. Han vidste, at amerikanerne, russerne, Iran og Hisbollah var involverede i konflikten. Iran og Hisbollah støttede det syriske regime.

"Zakat" er en muslimsk skat, der anvendes i alle muslimske samfund. Det er dog ikke alle steder, at man går lige meget op i det. Det er således ikke en skat, der er særegen for IS. Det er en af de fem søjler inden for islam. Videoen omfattet af forhold 1 blev optaget, før han tilsluttede sig IS. Han mener ikke, at Person 1 og de andre danskere på videoen havde tilsluttet sig IS på tidspunktet for videoens optagelse. Dette skete først på et senere tidspunkt."

Tiltalte har til retsbogen den 30. november 2022 afgivet følgende forklaring:

"Anklageren dokumenterede fra eks. 3, side 25, besked nr. 1, til side 28, be-sked nr. 1, chatbeskeder på Skype for perioden den 15. juni 2012 til den 24. februar 2013.

Anklageren henviste til eks. 3, side 16, rapport, hvoraf fremgår, at chatbeske-derne er fundet på Person 11's Toshiba laptop.

Tiltalte forklarede, at Person 11 er hans lillebror, og at der er tale om en samtale mellem ham og sin bror.

Foreholdt besked af 24. februar 2013 "mine venner kommer om 4 dage " for-klarede tiltalte, at han ikke husker samtalen. Han kan ikke huske alle de be-skeder og samtaler, som han har haft. Han var i Syrien på daværende tids-punkt. Han husker ikke, hvem det var han talte om, da han omtalte "mine venner ". Der var danskere i Syrien både før og efter, at samtalen fandt sted, så det kan godt have været nogle danskere. Der var mange, som kom til Syrien og tog afsted igen.

Foreholdt besked af 24. februar 2013 "kay når jeg tag den ik nævn mit navn bare sige salam " forklarede tiltalte, at han ikke ville have, at hans bror skulle nævne hans navn af hensyn til deres sikkerhed. Han var lidt lukket på inter-nettet, når han skrev med sin bror og familie. Han ville ikke give broren pro-blemer, fordi broren gav ham penge, mens han var i Syrien. Da han kom til

Syrien, ville han i starten ikke være offentlig, selvom ruten til Syrien var helt åben. Da han havde været der længere tid, blev han mere åben. Han kendte ikke til, hvordan det danske system fungerede, og derfor var han mere luk-ket. Det var også derfor, at han skiftede navn til Kaldenavn 12, da han rejste til Syrien. Der var nogle andre, der fortalte ham, at det var en god idé at skifte navn ved indrejsen. Det havde de selv gjort. Der var måske tale om en over-reaktion fra hans side, da han skrev, at Person 11 ikke skulle nævne hans navn.

Han fik råd og anbefalinger fra andre, der var i Syrien. Han tog imod deres råd. Der var 3-4 danskere i Idlib, da han kom dertil. Han ønsker ikke at udta-le sig om deres navne. Han var meget uvidende om mange ting, og gjorde derfor som de andre, der var taget til Syrien. Han voksede ikke op med fjern-syn og så ikke nyheder i fjernsynet. Han fik nyheder fra internettet, herunder Youtube, hvor han så mange videoer på arabisk. Han lagde også selv nogle videoer på Facebook. Han var medlem af forskellige Facebookgrupper, blandt andet ”Facebookgruppe” , som havde flere tusinde medlemmer. De talte ikke om videoerne i Moské, men de talte nok om, hvad der foregik i Syrien, og at det var kritisk.

Anklageren dokumenterede fra eks. 3, side 28, besked nr. 2, til side 29, be-sked nr. 1, chatbeskeder på Skype den 24. februar 2013.

Foreholdt besked af 24. februar 2013 ”menhusk vække ur høreteleoner til ipod og batteri til bærbaren ” forklarede tiltalte, at han tænkte, at han kunne bruge en bærbar, når han kedede sig eller skulle slappe af. Han kunne få nog-le af de personer, der var på vej til Syrien til at tage en bærbar og batterier med til ham i Syrien. Han ønsker ikke at udtale sig om, hvem det var, der kom til Syrien med tingene, men politiet ved godt, at der var personer, som rejste ind og ud af Syrien. Der var mange, som tog hjem igen.

Anklageren dokumenterede fra eks. 3, side 29, besked nr. 2, til side 30, be-sked nr. 7, chatbeskeder fra Skype fra den 24. februar 2013 til den 3. marts 2013.

Foreholdt besked af 3. marts 2013 ”husk TGE DIG SAMMEN DET KUN EN CHANCE DU HAR ENDTEN HELVED ELLER PARADIS OG DU VÆLGER ” forklarede tiltalte, at på det tidspunkt tog han alt det til sig, som han hørte fra imamerne. Han fik at vide, hvad meningen med livet var, og at man skulle bede, og hvordan man skulle opføre sig. Hvis man ikke gjorde disse ting, kunne man blive straffet af Gud. Han var bekymret for sin bror, og skrev til ham, at han skulle passe på sig selv og ikke hænge ud med folk og ryge hash. Han husker ikke, om broren arbejdede på det tidspunkt. Han var på dette tidspunkt ny-praktiserende. Han startede med at praktisere sin tro to år inden, at han tog til Syrien, og han syntes, at broren skulle have et godt forhold til Gud. Det er normalt indenfor islam, at forældre og familiemedlem-mer siger til deres børn, at de skal bede og tro på Gud.

Han lyttede på Youtube til forskellige imamer fra navnlig Saudi-Arabien og Egypten. De prædikede, at det var en synd, hvis man ikke hjalp det syriske folk, og at man som muslim havde en pligt til at hjælpe. Det var på daværen-de tidspunkt hans opfattelse, at han som muslim var forpligtet til at tage til Syrien for at hjælpe befolkningen. Han husker ikke, at han talte om dette med imamerne i Moské. Der var i Moské to forskellige holdninger, men de fleste mente, at man skulle tage afsted. Der var også mange imamer på internettet, der sagde, at man var forpligtet til at tage af sted, gribe våben og ofre sit liv. Han ved ikke, hvad der ville ske med de per-soner, som ikke tog afsted. På daværende tidspunkt var han også overbevist om, at man var forpligtet til at tage af sted, og at man skulle gribe til våben. Man kunne også hjælpe på andre måder, f.eks. ved at sende penge osv.

Han ville ikke tvinge andre til at tage af sted, heller ikke sin bror Person 11. Han ville bare råde broren til at have et godt forhold til Gud. Det var ikke en let beslutning for ham at tage af sted. Han kæmpede en indre kamp med sig selv om det. Det var en sag mellem ham og Gud.

Anklageren henviste til eks. 3, side 30, besked nr. 8, til side 31, besked nr. 1, chatbeskeder fra Skype fra 3. marts 2013 indeholdende diverse links.

Tiltale forklarede, at han ikke husker, hvilke video-links han sendte til bro-ren.

Anklageren dokumenterede fra eks. 3, side 32, besked nr. 1, til side 33, be-sked nr. 1, chatbeskeder fra Skype af 7. marts 2013.

Foreholdt besked af 7. marts 2013 ”kald din søn Navn 5 eller Navn 6 ” for-klarede tiltalte, at han ikke husker beskeden. "Navn 6" betyder en person, som bestræber sig på at gøre noget godt og at være en god muslim. Flere arabiske navne har flere betydninger. Han ved ikke, hvad "Navn 5" betyder. Han syntes bare det var to flotte navne.

Anklageren dokumenterede fra eks. 3, side 33, besked nr. 2, til besked nr. 7, chatbeskeder fra Skype fra 13. marts 2013 til 20. marts 2013.

Tiltalte forklarede, at "baba" er hans far. Nogle gange svarede han ikke, da internettet i Syrien var ustabilt, ligesom der kunne være tidspunkter, hvor der ikke var strøm. På dette tidspunkt kunne han også være ved fronten eller til militærtræning. Hvis han var ved fronten, var der ikke internet, og han havde ikke telefonen med sig.

Foreholdt besked af 20. marts 2013 ".. må allah beskytte dig fra det satan i bekæmper.. ", forklarede tiltalte, at der er tale om det syriske regime. Han mener ikke, at han direkte havde fortalt Person 11, at han var ved fronten, men broren vidste, at han var taget til Syrien for at kæmpe mod regimet. Det

kan godt være, at de nogle gange havde talt om det, men han husker det ik-ke.

Anklageren dokumenterede fra eks. 3, side 35, besked nr. 3, til besked nr. 8, chatbeskeder fra Skype af 14. juni 2013.

Tiltalte forklarede, at det er muligt, at han skulle have tilsendt nogle penge. Det var broderen, der skulle sende pengene. Det gjorde broderen flere gange. Der var tale om penge fra broderen eller fra hans egen konto i Danmark. Det husker han ikke præcist.

Anklageren dokumenterede fra eks. 3, side 36, besked nr. 1, til side 38, be-sked nr. 5, chatbeskeder fra Skype af 14 juni 2013 til 18. august 2013.

Tiltalte forklarede, at han ikke husker, hvilken video han sendte, og som han vil have, at hans mor skulle se. Det er muligt, at han sendte videoer til famili-en om det, der skete i Syrien, men han husker det ikke. Han ved ikke, hvad det er for en video, som han skulle sende til sin mor. Han mener ikke, at der er tale om videoen, der er omtalt i forhold 1. Den blev offentliggjort den 25. august 2013, hvilket var dagen efter, at den var blevet optaget.

Anklageren dokumenterede fra eks. 3, side 38, besked nr. 6 og 7, samt side 40, besked nr. 3, til side 43, besked nr. 1, chatbeskeder fra Skype fra 19. au-gust 2013 til 23. august 2013.

Foreholdt besked af 22. august 2013 ”Slapper i af nu ” og ”ja to dage mere ”forklarede tiltalte, at i de første 8 måneder i Syrien var der ikke meget at la-ve, men derefter var han oftere ved fronten. Det er muligt, at han skulle tilba-ge til fronten efter to dage. På dette tidspunkt kæmpede han sammen med FSA-grupper. Han hørte i Idlib, hvilke grupper, der havde brug for hjælp, og så meldte han sig. Han havde på dette tidspunkt ikke ”givet hånd til nogen gruppe” . Det skete først senere.

Foreholdt besked af 22. august 2013 "der døde 1200 igaar ", forklarede til-talte, at han mener, at det er de børn, der blev dræbt af det syriske regime med kemiske våben.

Foreholdt besked af 22. august 2013 "Men det derfor man skal hente masker ", forklarede tiltalte, at hans bror nok var bekymret for ham efter, at han havde set videoen med børnene.

Han husker ikke, hvilken video han sendte den 22. august 2013 kl. 15:46:49. Det var måske en video vedrørende de dræbte børn, så hans far kunne se, at der var en grund til, at han befandt sig i Syrien.

Foreholdt besked af 22. august 2013 "og gøre os til løver ", forklarede tiltal-te, at det var en henvisning til, at det krævede mod at kæmpe mod det syris-

ke regime. Betegnelsen ”løve” anvendtes af mange forskellige grupper i Syri-en. Han husker ikke, om krigerne i IS blev kaldt løver, men det kan godt væ-re. Det han mente var, at man skulle være modig som en løve og holde stand mod det syriske regime. Det er et normalt begreb. Han har hørt betegnelsen anvendt i FSA, men også i IS.

Anklageren dokumenterede fra eks. 3, side 48, besked nr. 4, til side 49, be-sked nr. 1, chatbeskeder fra Skype fra 28. august 2013.

Tiltalte forklarede, at det var Person 11, der skulle skaffe ham nogle sko. Det var nogle personer, som var på vej til Syrien, der kunne tage skoene med til ham. Skoene var bedre i Danmark end i Syrien.

Anklageren dokumenterede fra eks. 3, side 51, besked nr. 1, til side 53, be-sked nr. 3, chatbeskeder fra Skype fra 2. september 2013 til 6. september 2013.

Foreholdt besked af 2. september 2013 ”lyt til den saa forstaa du hvorfro det er fard ayn og hvorfor man skal give afkald for alt ” forklarede tiltalte, at han flere gange sagde til sin bror, at han skulle sørge for at have et godt for-hold til Gud, men der var ikke tale om tvang. Det var broderens eget valg. På daværende tidspunkt var det hans opfattelse, at det var en pligt for muslimer at give afkald og kæmpe mod det syriske regime. Det var hans egen overbe-visning på det tidspunkt som følge af de ting, som han havde hørt fra forskel-lige imamer på Youtube.

Anklageren dokumenterede fra eks. 3, side 53, besked nr. 5, chatbeskeder fra Skype fra 6. september 2013.

Tiltalte forklarede, at han mener, at Kaldenavn 11 er identisk med Person 20. Tiltalte hørte, at Kaldenavn 11 var på vej til Syrien, og han kunne tage ting med til ham.

Anklageren dokumenterede fra eks. 3, side 53, besked nr. 6, til side 60, be-sked nr. 7, chatbeskeder fra Skype fra 6. september 2013.

Foreholdt besked af 6. september 2013 ”ville gerne have vest den der kom-mer magasiner med ogsaa kan man ligge plader i dem hvor det bliver til en skydesikker vest ” forklarede tiltalte, at han havde brug for en skudsikker vest for at beskytte sig selv. Han husker ikke, om han modtog en vest. Vestene fra Danmark var bedre end de veste, som han kunne få i Syrien.

Foreholdt besked af 6. september 2013 "sige til ham den brune vest ligesom den somaliernes vest " forklarede tiltalte, at han gerne ville have en af de gode veste, som han havde set en somalier have. Der var flere somalier i Sy-rien, så han husker ikke, hvem det var, og han ønsker heller ikke at udtale sig om andre end sig selv.

Han ville også gerne have en Samsung mobiltelefon fra Danmark, da deres kvalitet vist var bedre end de mobilmærker, man kunne få i Syrien.

Foreholdt besked af 6. september 2013 ”og vesten og maske til gift en or-dentlig en ” forklarede tiltalte, at han ikke husker det præcist. Person 11 ville måske sende ham en maske. Han husker, at han fik vesten, men han hus-ker ikke, om han modtog en maske eller en Samsung telefon. Han havde flere telefoner under sit ophold i Syrien, måske 3-4 stykker. Der var mange, der gik med skudsikker vest i Idlib.

Foreholdt besked af 6. september 2013 "vi gør os klar til dem de er velkom-men " forklarede tiltalte, at det godt kan være, at han havde hørt rygter om, at Amerika måske ville ind og bombe i Syrien. Derfor sagde han, at de gerne måtte komme. Når han siger ”vi” , mente han oprørerne generelt. Der var nogle, der fik støtte af USA, mens andre var neutrale.

Foreholdt besked af 6. september 2013 ”.. vis der sker dig noget så enshal-lah som martyr i Jannah .. ” forklarede tiltalte, at det er helt almindelig, at hvis man lever i krig, så er der stor chance for at dø. ”Martyr ” betyder, at man kommer i paradis, hvis man dør på grund af de rette intentioner. Det vil-le f.eks. være, hvis man hjalp den syriske befolkning. Det modsatte af paradis er helvede, men det er kun Gud, der kender til folks bevæggrunde. Tiltalte kan derfor ikke bestemme, hvad der sker med folk, hvis de ikke dør som føl-ge af den rette hensigt. Han håbede, at Gud ville acceptere ham, hvis han dø-de i Syrien.

Foreholdt besked af 6. september 2013 "... min bror er ikke fra samme far og mor, men min bror er ham der har den samme tro og handleer hvad al-lah siger. min dansk bror er mere elsket end min bror fra samme kød og blod ... " forklarede tiltalte, at det som han mente var, at han elskede sin bror i troen, som troede på Gud. På daværende tidspunkt fik han at vide, at man skulle elske sine brødre i troen meget, og mere end sine brødre i kød og blod. De brødre, som han omtaler, var de personer, som han var sammen med i Sy-rien, og som havde den samme tro, som ham selv. Han ville gøre sin bror op-mærksom på, at det vigtige var troen på Gud. Han elsker sin bror Person 11 rigtig meget, men på daværende tidspunkt kunne han ikke lide brode-rens handlinger, herunder at han tog stoffer. Indenfor islam er det kendt, at man er brødre i troen, uanset at man ikke er i familie med hinanden.

Foreholdt besked af 6. september 2013 "vi gemmer os ikke vi laver bare om paa tingene gaar til den " forklarede tiltalte, han ikke husker i detaljer, hvad han mente, men det kan være, at hans bror havde sendt nogle nyheder til ham. Han husker ikke, hvem de talte om i samtalen. Man kunne ikke bare gemme sig, når der blev bombet.

Foreholdt besked af 6. september 2013 "du kan ikke maa ikke brugee kame-

ra " forklarede tiltalte, at det kan være, at han befandt sig på et opholdssted, hvor man ikke måtte bruge kamera. Der var nogle FSA-grupper, der forbød at bruge kamera af sikkerhedshensyn.

Adspurgt af forsvareren forklarede tiltalte, at ”løve” er nævnt som begreb flere steder i Koranen, f.eks. i forbindelse med dommedag. Det var en beteg-nelse, som blev brugt af flere grupperinger. Løvebegrebet har også tidligere været anvendt i islamistisk kultur. I 1990’erne blev begrebet anvendt i forbin-delse med krigen i Tjetjenien, og det var også anvendt af det syriske regime.

Han var bekendt med, at USA havde bombet i Syrien mod regimet. Hans fa-milie kommer oprindelig fra Palæstina, men han er født og opvokset i Dan-mark. De fleste palæstinensere kan ikke lide, at USA samarbejder med og be-skytter Israel, og at de har godkendt den israelske stat. Palæstinensere har derfor et anstrengt forhold til USA.

Anklageren dokumenterede fra eks. 3, side 119, Person 1.

Anklageren afspillede video "Titel 1" del 1, og henviste til, at teksten fremgår af eks. 3, side 64-67. Anklageren oplyste, at videoen blev offentliggjort på internettet i august 2013.

Tiltalte forklarede, at han ikke husker at have set videoen, men det kan godt være. Han var ikke i nærheden af Person 1, da videoen blev optaget. Det var helt tilfældigt, at han var med i del 3 af videoen, da han tilfældigt stødte på Person 1 og de andre danskere. De havde videokameraer med, og de spurgte, om de ikke skulle lave en video sammen.

Han ved ikke, hvem det er, der sidder omkring Person 1 på den første vi-deo. De personer, der rejste fra København, endte i Aleppo. Han kom selv fra Aarhus og endte i Idlib. Det var tilfældigt, at han mødte disse personer. Han havde set nogle videoer fra Gruppe på internettet. Personen ved siden af Person 1 er en somalier, der blev dræbt. Han var også med i Gruppe. Tiltalte har set den pågældende i Syrien. Han var også med i den video, som tiltalte selv var med i. Hans navn er måske Navn 7, men han husker det ikke.

Tiltalte hørte, at der var nogle danskere i Aleppo. Han ville gerne vide, hvem de var, så han tog derhen og var sammen med dem i 2-3 dage.

Foreholdt at der på videoen siges "jihad" forklarede tiltalte, at det kan være mange forskellige ting, men en stor del af det er, at man skal ofre sit liv. Det kan også være at give noget af sin formue. Det kan være ”jihad” at stå op imod et diktatur, som det syriske regime, eller sige sandheden til en tyran, og når man dør i den forbindelse, er det en stor jihad.

Han forstod Person 1 sådan, at man skulle gribe til våben og kæmpe mod

regimet, hvilket også var hans egen holdning på daværende tidspunkt. Han var stort set enig i alt, hvad Person 1 siger i videoen, herunder, at det var en pligt at immigrere til Syrien, men det var ikke Person 1, der fik ham til at gøre det. Det var det, som han havde hørt fra imamerne på Youtube. Person 1 havde en større viden, end han selv havde, og Person 1 havde været mere religiøs i længere tid end tiltalte. Tiltalte havde alene en basal vi-den om islam og havde kun været praktiserende i to år inden, at han tog til Syrien.

På daværende tidspunkt var han også af den opfattelse, at en del af shia-mus-limerne var vantro som følge af deres handlinger, hvor de bandede af profe-tens venner og beskyldte dem for forskellige ting. Han er selv sunni-muslim. Det syriske regime var alawitter og blev støttet af shia-muslimerne. Det er muligt, at han på daværende tidspunkt mente, at man var vantro, såfremt man ikke troede på Gud og dennes profeter, men hans forhold til andre mennes-ker er noget privat mellem ham og Gud. Ifølge de imamer, som han lyttede til, var man vantro, hvis man troede på andet end det gamle testamente og Person 10 og hans profeter. Da han var i Syrien, tænkte han ikke så meget over, om ikke-muslimerne i Danmark var vantro. Han har altid haft et godt forhold til danskerne. I videoen taler Person 1 formentlig alene om de vantro i Syrien.

Anklageren dokumenterede fra eks. 3, side 126-127, Person 17.

Anklageren afspillede video "Titel 1" del 2, og henviste til, at teksten fremgår af eks. 3, side 68-71.

Tiltalte forklarede, at det godt kan være, at han har set videoen før, men han husker det ikke. Person 17 og Person 1 fra Gruppe var kendte personer.

De kampe, der omtales i videoen, var ved en lufthavn, der lå omkring Alep-po. Lufthavnen blev befriet. Det var vist nok Mengi-lufthavnen. Lufthavnen blev taget fra regimet. Det kan godt have været nogle FSA-grupper eller IS, der sammen indtog lufthavnen. Han havde hørt rygter om det, men han var ikke nærheden af stedet. Det kan godt passe, at det var i august 2013. Han mødte ikke Person 17 i Syrien. Han mødte kun Person 1 samt en somali-er, en gambianer og en pakistaner. Person 1 var ikke åben omkring, hvem Person 17 var tilknyttet. Han hørte, at Person 17 sprængte sig i luften i et selvmordsangreb. Man talte ikke åbent om det på internettet, da man ikke ville have, at det kom frem, hvordan Person 17 døde. Han hørte fra Person 1, at Person 17 senere tilsluttede sig IS. Han var en af de første, der gik over til IS. Det er rigtig, at ”emir” betyder, at Person 17 var leder af Gruppe.

Foreholdt at det af videoen fremgår, at Person 17 siger "islam skal udbredes til hele verden ", forklarede tiltalte, at han var naiv, da han kom til Syrien, og

han lyttede meget til, hvad andre fortalte om troen. Han var 22 år, da han hørte imamerne fortælle, hvordan man skulle leve. De personer, som han var sammen med, talte kun om Syrien. Han mødte personer fra forskellige lande og talte om troen. Han troede på, hvad de andre sagde om troen, og at mus-limerne skulle bo i en islamisk stat, hvor man kunne praktisere islam. Han mener ikke, at islam skulle udbredes til hele verden på den måde.

Foreholdt at det af videoen fremgår, at Person 17 siger "koranen den skal sejre over demokrati og den skal sejre over menneskeskabte love ", forklare-de tiltalte, at det dengang var hans opfattelse, at alt, som ikke var Guds ord, ikke kunne accepteres. Guds ord var vigtigere end loven.

Foreholdt at det af videoen fremgår, at Person 17 siger "oprette en unik isla-misk stat, oprette islamisk stat med deres blod ", forklarede tiltalte, at det ik-ke var hans ideologi i starten, da han ankom til Syrien. Fra 2014 og efter, at han havde tilsluttet sig IS, begyndte han at tage det til sig. På det tidspunkt troede han på det. Han troede på, at Guds lov skulle praktiseres.

Foreholdt at det af videoen fremgår, at Person 17 siger ".. grin med kora-nen.. hugge alle jeres hoveder af", forklarede tiltalte, at det dengang var et synspunkt, som han var enig i. Han hørte imamer sige, at hvis man hånede profeter eller islam, skulle man straffes med døden, men han tænkte ikke nærmere over det. Han var optaget af andre ting. Han har ikke været sam-men med Gruppe. Han var kun sammen med Person 1 i et par da-ge.

Adspurgt af forsvareren forklarede tiltalte, at han har en helt anden opfattelse i dag end dengang. I dag følger han ikke nogen imamer. Han var dengang 22 år gammel og havde ikke så meget viden. I dag vil han ikke blande sig i no-get som helst og har sine egne meninger.

Anklageren dokumenterede fra eks. 3, side 73-76.

Anklageren afspillede video "Titel 1" del 3, og henviste til, at teksten fremgår af eks. 3, side 96-98.

Tiltalte forklarede, at han har set videoen før. Første gang formentlig dagen efter, at den var blevet optaget. Det er ham selv og Person 1, der taler på videoen. Derudover er der en gambianer og en somalier med på videoen. De kom begge to fra Danmark. Han mener, at den ene hed Person 23.

Forespurgt om de hed Person 2 og Person 3, forklarede tiltalte, at han ikke kender deres rigtige navne. De var ikke lige så kendte som Person 1 og Person 17. Det var en dansker fra Kosovo ved navn Person 24, som fandt på at lave videoen. Han kender ikke den pågældendes rigtige navn. Han kom fra København og var tilknyttet Gruppe. Gruppe havde været på besøg i Moské.

Han hørte, at der var danskere tæt ved Aleppo, og han kørte derfor hen til dem. Han var der i 2-3 dage. De sagde, at de gerne ville lave en video med ham, da han kom fra Aarhus, og de ellers kun optog videoer med folk fra København. Videoen blev optaget i en lille landsby uden for Aleppo. Han husker ikke navnet. De boede sammen i en stor villa. Den havde to til tre eta-ger. De andre danskere havde kameraer og brugte meget tid på at arbejde på computeren. Det var ham og de fire andre, der boede sammen i huset. Der var ikke andre. Det var Person 24, der foreslog at lave videoen, og det var ham, som foreslog, at tiltalte deltog i den. Person 24 filmede også videoen.

Det var planen, at de skulle tale om situationen i Syrien. Person 24 foreslog, at de hængte nogle billeder op af Mohammed-tegnerne og an-dre. Han sagde i starten, at han ikke ville være med til det, men han ville ger-ne tale om Syrien. Han vidste dog godt, at der ville blive hængt billeder op. Han vidste ikke, at Person 1 ville tale om andre ting, herunder at angribe Europa. Han vidste godt, at de skulle skyde mod nogle billeder. Han følte et vist gruppepres, og han ville derfor ikke pludselig rejse sig og gå væk, da Person 1 begyndte at tale om de andre emner.  Han fik at vide, at han skulle øve sig på nogle koranvers og på de sætninger, som han skulle sige på videoen, og at de derefter skulle skyde mod nogle billeder. Skyderiet var en provokationshandling som følge af, at profeten var blevet hånet. Der var ikke andre hensigter bag skyderiet. Han var på det tidspunkt kun 22 år gammel, og man tænker sig ikke altid om, når man er ung. Han ville ikke gøre det i dag.

På videoen var han iført sit eget tøj. På hans hue stod der tekst på arabisk. Teksten er en trosbekendelse om, at der kun findes én Gud, og at den sidste profet er Person 10. Teksten blev brugt af IS, men den blev også brugt af folk, der ikke var tilknyttet IS, idet de blandt andet hængte den op i hjemmet. Han syntes, at det så flot ud, så derfor tog han det på hovedet. Han var også enig i trosbekendelsen. På dette tidspunkt var han ikke med i IS. Det blev han først i 2014. Han var ikke forpligtet overfor nogen førend 2014. Han er enig i, at trosbekendelsen og den hvide skrift på den sorte baggrund blev an-vendt af IS.

Han vidste ikke, hvilke billeder, der skulle hænges op, bortset fra, at der ville være billeder af Forurettede 5 og Forurettede 4, som begge havde krænket profeten. Pludselig var der også billeder af andre personer, som blev hængt op. Han havde hørt om Forurettede 1, der var PET-agent. Han vidste ikke, hvem Forurettede 2 var. Forurettede 4 var en af profet-tegnerne. Han tog afstand fra enhver, der fornærmede og hånede profeten, men han tænkte ikke nærmere over det. Forurettede 5 er en dansk-libaneser, som vi-ste Mohammed-tegningerne. Han kom fra Aarhus, og tiltalte havde set ham et par gange. Forurettede 5 kom i Moské, men mest i Område-moskéen. Forurettede 5 tilhørte en yderliggående muslimsk retning, men ændrede mening og mødtes blandt andet med Forurettede 4. Det syntes

tiltalte ikke var godt, da det var hans opfattelse, at man skulle have respekt for andres tro og helligdomme. Han har aldrig haft til hensigt at gøre andet end den provokation, der kan ses i videoen.

Han havde hørt om Forurettede 6, og at folk kritiserede ham, da han gik ind for, at Person 10 blev hånet. Han vidste ikke, at der ville blive hængt et fo-to af Forurettede 3 op. Han var bekendt med, hvem Forurettede 3 var. Han var dog ikke bekendt med, at Forurettede 3 var generalsekretær for NATO. Han vidste, at der var en NATO-alliance, men han vidste ikke nærmere herom, eller hvordan det fungerede. Han var på daværende tidspunkt dårlig til politik.

Han deltog i videoen på grund af gruppepresset fra de andre. Det ville have været flovt, hvis han sagde nej. Der er nogle mennesker, der ikke kan finde ud af at sige nej. Han forsøgte at sige nej 2-3 gange, hvorefter han gik med til det. Han fik 5-6 linjer, som han skulle sige, og som han kort øvede sig på. Han vidste, at de skulle skyde mod billeder, men han vidste ikke i detaljer, hvilke billeder de skulle skyde på. Han vidste heller ikke, at Person 1 skulle tale om andre emner end Syrien.

Videoen var på dansk, da den var lavet til folk, der boede i Danmark. Hans budskab var, at man ikke skulle glemme den syriske befolkning.

Foreholdt, at han på videoen siger "Ryk ud for Guds sag" er I som tynget mod jorden. Foretrækker I det jordiske liv for det hinsidige? ”, forklarede til-talte, at der er tale om et koranvers, der drejer sig om, at man skal drage ud i verden for at hjælpe muslimer. Det stammer fra Mohammeds tid. Man kunne ikke bare se på grusomhederne i Syrien uden at hjælpe til. Han havde set fle-re videoer på internettet, hvor der blev fortalt om overgreb fra regimet mod bl.a. kvinder. Han følte, at de gik i krig for sandheden, og for det undertrykte folk. Han håbede at blive accepteret af Gud, hvis han blev dræbt.

Foreholdt, at han på videoen siger "... muslimerne må ikke være ligeglade og sidde på tilskuerbænken og se på mens vores søstre bliver voldtaget ... ", for-klarede tiltalte, at det er, som han siger. Man kunne ikke bare sidde og se på, at kvinder blev taget til fange og voldtaget. Han så nogle videoer, hvor kvin-der blev taget til fange af det syriske regime, og hvor kvinder fik taget tørk-lædet af og slået med.

Foreholdt, at han på videoen siger "... Der vil altid være en gruppe blandt min nation, der vil gå i krig åbenlyst for sandheden .. ", forklarede tiltalte, at han ville gå i krig, og han gjorde det for Guds skyld. Hvis han blev dræbt, hå-bede han at komme i Paradis.

Foreholdt, at han på videoen siger ".. Og her giver jeg ordet til min elskede bror Person 1.. ", forklarede tiltalte, at han ikke havde kendt Person 1 så længe, men det er meget normalt indenfor islam, at man omtaler andre

muslimer som sin elskede broder, selvom der er tale om et overfladisk be-kendtskab.

Foreholdt, at Person 1 på videoen siger ".. Må Gud, lovprist være Ham Den Ophøjede, acceptere alle dem som martyr og Må Gud, lovpris Ham Den Ophøjede destruere .. ødelægge de her vantro, alawitter, de afvisende, Hizbollah, og der her tolvte, som befinder sig i Iran .. ", forklarede tiltalte, at han ikke var klar over, hvad Person 1 ville sige på videoen. Han troede, at han kun ville sige noget om Syrien. Når han taler om alawitterne og de vantro, mente han det syriske regime. Det kom ikke bag på tiltalte, at det var Person 1's holdning.

Foreholdt, at Person 1 på videoen siger ”Må Gud destruere dem alle sammen og må Gud, lovprist være Ham Den Ophøjede, ødelægge de her vantro, russere, amerikanere, europæere, NATO, og alle deres styrker og alle deres allierede. Amen og atter amen. ”, forklarede tiltalte, at det kom bag på ham, at Person 1 talte om NATO, russerne, amerikaner mm. Til-talte var gået med til at tale om Syrien. Han reagerede ikke på det, da det vil-le have været mærkeligt, hvis han havde rejst sig op midt i optagelsen, og han var ikke god til at sige nej. Han anerkender, at han sad sammen med dem, da det blev sagt, men han vidste ikke, at der ville blive talt om NATO, europæ-erne mm.

Foreholdt, at Person 1 på videoen siger ".. Styrken ligger i du sigter. Så kommer spørgsmålet, hvem sigter vi på? Sigter vi på muslimerne eller sigter vi på de frafaldne, de her vantro. Jeg sværger ved Gud, vi sigter på de her vantro med vores sværd eller vores tunger ... Om det er med vores sværd, om det er vores kalash, vores PGC, RPG, hvad end det er. Vi rammer de her vantro tungt.. ", forklarede tiltalte, at han tror, at Person 1 mente, at man verbalt skulle ytre sig imod systemet. Person 1 og de andre kunne ikke – som han ser det – finde på at gøre noget. Gruppe havde i mange år i Danmark ytret sig mod systemet, så han mente det derfor nok ikke bogstave-ligt. Han anerkender, at der var tale om en trussel, og at det lød truende. Det var ligesom demonstrationerne, som blev afholdt i Danmark. Det var i hvert fald ikke hans hensigt, at der skulle ske andet end de pågældende ytringer. Det var en ren provokation.

Foreholdt, at Person 1 på videoen siger ".. Inviter de her vantro til både Islam, men angrib også deres systemer.. ", forklarede tiltalte, at han ikke vid-ste, at Person 1 ville sige dette. Han tænkte, at det var det samme som skete i Danmark hele tiden, hvor man ytrede sig mod systemet. Han deltog for at de skulle tale om Syrien og det syriske regime, og han vidste ikke, at dette ville blive sagt.

Foreholdt, at Person 1 på videoen siger "Det kan godt være vi sidder her i Syrien, men vi har ikke glemte alle de utallige hån mod Islam og profeten Person 10.. ", forklarede tiltalte, at han ikke tør sige, hvad Person 1

mente med det, men henset til, at Gruppe havde arrangeret flere de-monstrationer i Danmark, går han ud fra, at der mentes verbale ytringer, som også blev sagt under demonstrationerne.

Foreholdt, at Person 1 på videoen siger "..Sandelig styrken ligger i at sigte. Så derfor det er vigtigt, at vi sigter med vores kalash mod de frafaldne og de vantro, som angriber Islam..", forklarede tiltalte, at han ikke tør sige præcist, hvad Person 1 mente med dette, men han går ud fra, at det skul-le tages som udtryk for, at man skulle blive ved med at ytre sig og tage af-stand fra dem, som hånede profeten Person 10.

Han vidste godt, at der skulle sættes et billede af Forurettede 4 op på væggen, selvom denne intet havde at gøre med forholdene i Syrien. Fore-spurgt, hvorfor det ikke var et billede af den syriske Præsident 1 forklarede tiltalte, at der var tale om frustrationsytringer. Der lå ikke no-gen hensigter bag. Det var en slags provokation. Det var tilfældigt, at han endte med at være med i videoen, og han troede, at de alene skulle tale om det syriske regime.

Da de skød til mål mod billederne, tænkte han, at der var tale om en ren pro-vokation og ikke andet. Det var begrundet i en frustration over, at de havde hånet profeten. Der var ikke tale om, at han var blevet oprørt over de udta-lelser, som Person 1 var kommet med om vesten. Han syntes dengang, at det var en reaktion på Mohammed-tegningerne, som var i orden. Han fortry-der i dag, at han gjorde det.

Forevist video ad tidspunktet 07.15, forklarede tiltalte, at udbruddet skyldtes frustration. Der var mange muslimer, der demonstrerede i forbindelse med Mohammed-tegningerne.

Baggrundsmusikken på videoen er en ”nasheed” , som er en slags religiøs sang. Der er normalt, at det alene er mænd, der synger uden musik.

Anklageren henviste til eks. 3, side 98, hvor teksten fremgår.

Tiltalte forklarede, at han ikke kendte nærmere til, hvordan videoen blev re-digeret. Han ved ikke, hvem der valgte sangen til videoen. Han tænkte ikke nærmere over indholdet af den anvendte nasheed.

Han husker ikke, om han sendte videoen til nogen, da den var færdig. Han tænkte ikke mere over videoen efterfølgende, herunder om han var stolt af den. Han har i forbindelse med sin fængsling tænkt over, at det var forkert at optage videoen. Han ville ikke gøre det igen, men han var dengang kun 22 år gammel. Han tager fortsat afstand fra folk, der håner eller fornærmer profe-ten.

Efter at videoen blev offentliggjort, var der en somalier, der skrev til ham på

Skype. Han husker ikke præcist, hvad pågældende skrev, men det var noget med, at han havde set videoen. Han mindes ikke, at han skrev med sine for-ældre om videoen. Han husker dog ikke detaljer, herunder om han talte med sin familie herom, og han vil ikke udelukke, at han gjorde det.

Adspurgt af forsvareren forklarede tiltalte, at musikinstrumenter er forbudt i Koranen, men nasheed-sang er tilladt. Der findes mange forskellige slags nas-heeds. De anvendes under ramadan, Eid-festen mm. Den pågældende nashe-ed blev lagt på videoen efterfølgende i forbindelse med, at videoen blev redi-geret, og det var ikke noget, som han deltog i.

Han havde svært ved at formulere sig på videoen, da han var nervøs, og de blev derfor nødt til at starte forfra flere gange. Han var nervøs, da han ikke var vant til at tale offentligt. Det gik langt bedre med Person 1 tale, da Person 1 havde mere erfaring med at tale offentligt. Han husker ikke, om de stoppede optagelsen, da Person 1 talte. Han var blevet instrueret i, hvad han skulle sige. Han var kun gået med til at tale om tilstanden i Syrien. Skyderiet var tænkt som en ren provokation uden nærmere bagtanker. Som muslim var man oprørt over Mohammed-tegningerne.

Forevist eks. 3, side 85, rapport vedrørende ”Identificering af Person 2” , forklarede tiltalte, at han tror, at personen til højre på det nederste foto er den person, som deltog i del 3 af videoen. Han kender ham som "Kaldenavn 13". Han kender ikke hans rigtige navn.

Anklageren dokumenterede fra eks. 3, side 89-90, rapport vedrørende ”Genkendelse af en af de medvirkende i videoen” .

Tiltalte forklarede, at han mener, at der er tale om den somalier, som han tid-ligere har omtalt, og som var med i del 1 og 3 af videoen.

Anklageren dokumenterede fra eks. 3, side 89-90, samme rapport.

Anklageren afspillede video "Titel 1" del 4, og oplyste, at videoens tekst ikke fremgår af ekstrakterne.

Tiltalte forklarede, at han ikke husker, om han har set videoen før. Den villa, der ses i baggrunden, er det sted, hvor han boede, da han besøgte danskerne i Aleppo. Person 17 var der ikke samtidigt med ham. Kort efter videoen sprang Person 17 sig selv i luften, så han går ud fra, at der var tale om en af-skedstale.

Anklageren henviste til eks. 3, side 142, hvoraf fremgår, at videoen blev lagt på internettet den 30. august 2013.

Tiltalte forklarede, at han på intet tidspunkt har talt om, at man skulle indta-ge verden. Han tænkte alene på den syriske befolkning, da han tog til Syrien.

”Sharia” var slet ikke i hans bevidsthed. Det var først i 2014, at han begyndte at tænke på det. Det kan godt være, at de talte om sharia i Moské, men det var i et historisk perspektiv i form af sharia som i profetens tid, og hvordan det dengang spredte sig i Mellemøsten.

Foreholdt at Person 17 siger, at de danske krigeres mål er oprettelse af en is-lamisk stat, forklarede tiltalte, at det ikke var noget, der fyldte hos ham i star-ten. Det kom først til ham lidt efter lidt. Han har ikke siddet sammen med Person 17 og talt om dette. Person 17 kom fra København, og han selv kom fra Aarhus. Han mindes ikke, at han dengang talte om udbredelsen af sharia.

Ideologien om, at der ikke skulle være landegrænser, men kun et stort rige, kom først til ham efter, at han havde tilsluttet sig IS. Han ville på det tids-punkt gerne være med til at etablere den islamiske stat. Der var mange syrer, der støttede IS, og andre, der bare passede sig selv. Der var dog også nogle syrer, der ikke brød sig om reglerne. Han husker ikke, at der blev talt om, at der var nogle, der var imod IS på IS’ område. Der var nogle konflikter mel-lem IS og FSA-grupper. Han kan anerkende, at lovgivningen på IS’ område var radikal anderledes. I perioden mellem 2014 og 2016 havde han imidlertid et travlt liv, så han tænkte ikke nærmere over, hvad den civile befolkning tænkte.

Han kender ikke en person ved Navn 8.

Han har hørt om personer ved navn Person 25 og Person 26. Han formoder, at de kom fra København.

De personer, som han var sammen med i Idlib, tog enten hjem til Danmark, eller blev dræbt."

Tiltalte har til retsbogen den 6. december 2022 afgivet følgende forklaring:

"Anklageren afspillede radiointerview af 30. august 2013 fra Radiokanal"og henviste til eks. 3, side 146-171, oplysningsrapport med afskrift af radiointerview med Person 27.

Tiltalte forklarede, at han ikke har hørt interviewet før. På dette tidspunkt i slutningen af august 2013 opholdt han sig i Idlib eller Aleppo. De første 8 måneder var der ikke så meget at lave. Det var først derefter, at der kom me-re gang i tingene.

Foreholdt at Person 1 i radiointerviewet siger "... hvorfor jeg valgte -hvorfor VI valgte de præcis 6 specifikke personer... De her specifikke 6 har været med for det første til at håne profeten Muhammad og Islam gene-relt...", forklarede tiltalte, at det var kameramandens idé at hænge billederne op. Kameramanden hed Person 24. Når Person 1 siger så-dan, er det formentlig fordi, han blev interviewet, og fordi han gerne ville ud

med et budskab. Person 1 ville ikke i radiointerviewet sige, at det var Person 24's idé med billederne.

Da Person 24 forslog det, gik Person 1 hurtigt med til det. Tiltalte sagde først ja til idéen efter, at det var blevet foreslået 4-5 gange. Han fik at vide, at det var billeder af Mohammed-tegnerne og Forurettede 5, der ville blive hængt op. Han vidste ikke, at billedet af Forurettede 3 også ville blive hængt op.

Foreholdt at Person 1 i radiointerviewet siger "... Den gang, da Forurettede 3 var statsminister for Danmark, var han medvirkende til at angribe Irak og Afghanistan. Så meget muslims blod har - har - ligger der ikke på Forurettede 3's hænder... ", forklarede tiltalte, at han ikke tænkte over, om Forurettede 3 havde muslimsk blod på hænderne. Han tog udeluk-kende til Syrien på grund af civilbefolkningen. Person 1 optog flere vide-oer uden, at tiltalte var med. Billedet af Forurettede 3 blev pludse-ligt hængt op, og han kunne se billedet. Det erkender han, og han tager an-svaret herfor.

Foreholdt at Person 1 i radiointerviewet siger "... Allah (lovprisning) han siger, angrib dem, som de angriber jer...", forklarede tiltalte, at han ikke kan sige, om de seks personer havde angrebet islam, da han ikke er imam, og derfor ikke kan gå ind i en fortolkning af islam, men han følte, at Moham-med-tegningerne var en hån mod muslimerne. Han vidste ikke noget om poli-tik og var elendig til det. Han opfattede tegningerne som en hån, men han ved ikke, om det var et bevidst angreb mod islam. Man må spørge tegnerne om, hvad bevæggrundene var.

Foreholdt at Person 1 i radiointerviewet siger "... alle sammen har været forberedt på, at amerikanerne vil komme ind, og Vesten vil deltage - i den kommende tid... ", forklarede tiltalte, at han ikke havde gjort sig nogen tanker om, at Vesten gik ind. Han tog udelukkende afsted for at bekæmpe det syris-ke regime. I 2013 kendte han ikke til, at Vesten overvejede at gå ind i kon-flikten i Syrien. Det var ikke noget, som de talte om.

Foreholdt den tidligere dokumenterede Skypesamtale mellem Person 11 og ham, hvor det blev sagt, at amerikanerne bombede, forklarede tiltalte, at han godt havde hørt, at amerikanerne havde bombet et enkelt sted mod det syriske regime. Han havde dog ikke hørt, at USA overvejede at indsætte tropper, og han havde ikke til hensigt at bekæmpe amerikanerne. I 2014 vid-ste han godt, at amerikanerne var involveret i konflikten.

Foreholdt at Person 1 i radiointerviewet siger "... vi vil bekæmpe enhver person, der står i vejen for mujahedin. Vi vil bekæmpe enhver person, der bekæmper os, og vil vil bekæmpe enhver person, der forhindrer os til at im-plementere shariah og implementere den islamiske stat...", forklarede tiltal-te, at det ikke var et synspunkt, han delte. Han ved ikke, hvem Person 1

mente med ”vi” . Det er muligt, at han derved henviste til Gruppe, som tiltalte ikke var en del af.

Foreholdt at Person 1 i radiointerviewet siger "... Enhver syrer vil gerne havde shariah... Der er også nogen folk, der ikke har viden, så er det vores pligt at komme ud og fortælle, at det er også en lille del - det er en lille an-del, det er meget vigigt at vide, at det er lille andel, af de syrerer, der er se-paralister, der ikke vil have en islamisk stat...", forklarede tiltalte, at det var hans opfattelse, at den almindelige syriske befolkning bare gerne ville leve. Han havde ikke tænkt nærmere over befolkningens syn på sharia. Det kan være, at Person 1 havde en tættere kontakt med befolkningen.

Foreholdt at Person 1 i radiointerviewet siger "... Så det her krig, det er vores. Det er også danske borgere - altså de muslimer, der befinder sig i Danmark, det er også deres krig. Det er også svenskernes, det er også Nor-ges, det er globalt det her...", forklarede tiltalte, at det også var hans opfat-telse, at man ikke kunne sidde passivt og se til, hvordan den syriske befolk-ning blev dræbt, og at man derfor skulle være der for befolkningen og kæm-pe mod det syriske regime.

Foreholdt at Person 1 i radiointerviewet siger "... Prøv at se, at være sol-dat - jeg - prøv at se - det er vigtigt at vide, at danske soldater er også vores fjender. Hvis jeg bliver en dansk soldat, så er jeg fjende af Allah...", forkla-rede tiltalte, at det ikke var et synspunkt, som han delte. Det var heller ikke noget, som han havde hørt Person 1 tale om.

Foreholdt at Person 1 i radiointerviewet siger "... Personligt havde jeg den holdning, at jeg kunne ikke tage væbnet kamp i Danmark, fordi jeg ind-gik en pagt med det danske samfund. ... Men dem, der ikke har pagter, de har fuld rettighed til at gøre, hvad de vil i Danmark. Det har de, og det er Islam, der fortæller det", forklarede tiltalte, at det ikke var et synspunkt, som han delte. Han havde heller ikke hørt de andre danskere tale om dette på no-get tidspunkt.

Foreholdt at Person 1 i radiointerviewet siger "... Hvis - Nej det kunne jeg ikke, fordi at de aldrig kommer frem for det første og for det andet er, at de har beskyttelse, for det tredje er, at det er lidt svært, fordi at jeg ikke havde noget, jeg havde ikke noget træning i det militære. Så det var lidt svært..", og adspurgt, om skyderiet skulle være et symbol på en likvidering af personerne på billederne, forklarede tiltalte, at det ikke var noget, som de havde talt om. Han er opvokset i Danmark, og han har aldrig haft til hensigt at begå vold eller lignende i Danmark. Det var ikke noget, som Person 1 talte om, da de optog videoen.

Foreholdt at Person 1 i radiointerviewet siger "... Ja ja.. Ja det ved jeg godt.. Nej prøv at se, jeg truer dem ikke, jeg fortæller bare, hvad Islam for-pligter os til at gøre. Profeten Muhammad (lovprisning) har fortalt, ham,

der håner mig, skal dræbes, så jeg taler objektivt, jeg opfordrer ikke, men jeg fortæller, hvad Islam fortæller. Objektivt hvad (arabisk) de lærde har sagt, hvad Islam fortæller..", forklarede tiltalte, at det ikke var hans opfattel-se, at der i gruppen var en holdning om, at de mennesker - hvis billeder de skød efter - skulle slås ihjel i virkeligheden. Han var heller ikke dengang villig til at slå nogen ihjel, selvom de hånede profeten.

Foreholdt at Person 1 i radiointerviewet siger "... Ja, prøv at se, vi ac-cepterer ikke den danske straffelov, vi accepterer ikke demokratier, vi ac-cepterer ikke Grundloven, vi accepterer ikke de vestlige regimer. Vi accep-terer kun, hvad shariah og Allah (lovprisning) fortæller os. Det har vi også fortalt folk..", forklarede tiltalte, at fra 2014 og fremefter delte han syns-punktet om, at man i Syrien skulle indføre sharia. Det var kun fra 2014 og fremefter, hvor han blev bekendt med Guds lovgivning. Det var dog ikke hans holdning, at sharia skulle udbredes til Danmark. Han tænkte kun på sha-ria i Syrien.

Foreholdt at Person 1 i radiointerviewet siger "... Nej, det er ikke en jo-ke. I 6 - dengang da Danmark kom med de her tegninger, da Jyllands Po-sten trykte de her tegninger, så sagde vi til - så kom muslimerne ud og for-dømte det. Vi sagde lad være med at gøre det her. Det her det er ikke noget, det er ikke noget sjov, det er ikke noget, man kan grine af. I vil håne 1,6 milliader, og I vil blive faktisk et mål for terror. I vil blive et mål..", forkla-rede tiltalte, at han ikke delte den opfattelse, at Danmark ville blive et mål for terror på grund af tegningerne.

Foreholdt at Person 1 i radiointerviewet siger "... Men profeten gjorde ikke på den måde, profeten diskuterede ikke, han fik dem dræbt. Så hvis.. betyder.. profeten er forkert..", forklarede tiltalte, at han ikke kendte til de-taljerne omkring dette, da han ikke havde den store viden om islam. Det var derfor ikke noget, som han tænkte over. Han vidste godt, at der var nogen, der mente, at hvis man hånede profeten, var man frafalden. Det var dog ikke noget, som han i detaljer var bekendt med. Han havde ikke selv andre hensig-ter end, at det skulle være en provokation at skyde mod billederne.

Foreholdt at Person 1 i radiointerviewet siger "... når personen starter med at krænke profeten Muhammad, når personen overtræder den røde linie, hvad skal vi så stå og grine, skal jeg så stå og debattere, nej selvfølge-lig er der - profeten Muhammad har befalet os, og det er det vi appellerer til enhver muslim - følg Allah - følg profeten..", forklarede tiltalte, at efter hans opfattelse var budskabet i videoen alene tænkt som en provokation. Han blev spurgt 3-4 gange om han ville deltage i videoen. Han gik kun med til at lave videoen for at sende budskabet, at muslimerne skulle hjælpe den syriske befolkning. Det var slet ikke hans tanke, at dette skulle forstås som noget voldeligt. Han var kun 22-23 år dengang, og han ville ikke gøre det igen. Han ville dengang gerne have, at muslimerne kom til Syrien og tilsluttede sig kampen for at hjælpe den syriske befolkning. Han var ikke medlem af IS på

dette tidspunkt, så formålet med videoen var ikke at opfordre folk til at til-slutte sig IS.

Adspurgt om tiltalte vidste, om Person 1 ønskede at medvirke til at op-rette en islamisk stat, forklarede tiltalte, at det talte de ikke om. Tiltalte var sammen med folk fra Institution i Moské, og de talte mere om dagligdagsting. Gruppe havde nogle helt andre tan-ker. Det er derfor muligt, at Gruppe havde disse tanker, men det var ikke noget, som han på dette tidspunkt gjorde sig nærmere overvejelser om-kring. Det var først i 2014.

Foreholdt at Person 1 i radiointerviewet siger "... Prøv at se, vi har fo-reksempel her er der forskellige fronter, for eksempel der er PKK, her be-kæmper man også PKK, her bekæmper man også separalister, her bekæm-per man også (utydeligt), og hvis Vesten også kommer, så vil man også be-kæmpe dem..", forklarede tiltalte, at han på dette tidspunkt ikke kendte Person 1's holdninger. Han var alene sammen med Person 1 i 2-3 dage, og de talte ikke om sådanne ting. Det var ikke nogen overvejelser, som tiltalte selv gjorde sig. Heller ikke efter optagelsen af videoen - hvor Person 1 havde talt om NATO - talte de om disse ting. Han tog tilbage til Idlib dagen efter, at video var optaget.

Adspurgt af forsvareren, og foreholdt Person 1's fortolkning af islam, for-klarede tiltalte, at han ikke delte denne fortolkning, herunder at islam skulle være verdensdækkende, eller at det var i orden at begå terror i Danmark. Til-talte havde heller ikke tanker om at slå Forurettede 3 ihjel, hvis han fik mulighed for at gøre dette. Tiltalte har ikke på noget tidspunkt været villig til at kæmpe mod Danmark eller danske soldater. Det var han heller ik-ke i 2013-2017.

Anklageren dokumenterede fra eks. 3, side 105, rapport af 29. maj 2015 om afskedsvideo fra Person 1 fundet på Hjemmeside 1. Anklageren oplyste, at teksten på video ikke er medtaget i ekstrakterne.

Anklageren afspillede video "Person 1's Afskedstale [HD]".

Tiltalte forklarede, at han ikke har set videoen før.

Anklageren henviste til eks. 3, side 119, rapport af 16. september 2014 fra Center for Terroranalyse vedrørende Person 1, hvoraf fremgår, at Person 1 formentlig blev dræbt i november 2013 ved et selvmordsangreb i Irak.

Adspurgt om tiltalte er af den opfattelse, at Person 1 er kommet i Para-dis, forklarede tiltalte, at det alene er Gud, der bestemmer, hvem der kommer i paradis. Det var ikke tanker, som han har gjort sig.

Adspurgt af forsvareren oplyste tiltalte, at han ikke var bekendt med, at Person 1 skulle til Irak.

Anklageren dokumenterede fra tillægseks. 1, side 1, rapport af 2. oktober 2022, hvoraf fremgår, at der ved ransagning den 11. januar 2018 hos tiltaltes forældre på Adresse 1 By 1, blev fundet en iPhone 4S mobiltelefon i moderens soveværelse, der blev be-slaglagt som koster nr. C3-2.

Anklageren dokumenterede fra tillægseks. 1, side 3, chatkontakt via Skype fra 3. marts 2013 til 29. oktober 2014 mellem "Profilnavn 2" og "E-mailadresse Profilnavn 1". Anklageren henvi-ste til eks. 5, side 142, hvor den arabiske tekst fremgår.

Tiltalte forklarede, at "Profilnavn 1" er hans profil. Profilnavn 2 tilhører hans far.

Anklageren dokumenterede fra tillægseks. 1, side 3, besked nr. 3 til besked nr. 7, chatbeskeder på Skype for perioden den 3. marts 2013 til den 26. au-gust 2013.

Foreholdt det dokumenterede forklarede tiltalte, at han ikke husker at have sendt links til to artikler vedrørende videoen ”Titel 1” til sin far. Hans far taler knap nok dansk, selvom han har boet i Danmark i man-ge år, så han kan ikke læse sådanne artikler på dansk.

Anklageren dokumenterede fra tillægseks. 1, side 4, besked nr. 1 til besked nr. 7, chatbeskeder på Skype for perioden den 31. august 2013 til den 23. september 2013.

Foreholdt besked af 23. september 2013 fra hans far "Jeg vil sige til dig, at du ikke skal involvere dig kamp mod længere. Tag dig i agt. Farvel. Forstår du det, som jeg siger. " forklarede tiltalte, at han ikke husker beskeden fra sin far. Han ved ikke, hvad faren mente med beskeden, men faren så mange ny-heder, så det kan være, at han havde set noget om angrebet fra det syriske regime med kemiske våben. Hans far var i starten imod, at han tog til Syrien.

Foreholdt besked af 23. september 2013 fra tiltalte "Gudskelov, har du set videoen ", forklarede tiltalte, at han ikke husker beskeden, og han ved ikke, hvilken video han skrev om.

Anklageren dokumenterede fra tillægseks. 1, side 4, besked nr. 8 til besked nr. 9, chatbeskeder på Skype for perioden den 14. oktober 2013 til den 17. oktober 2013.

Foreholdt det dokumenterede og adspurgt om ”al-Furqan” forklarede tiltalte, at det er navnet på et medie, som tilhørte IS. I oktober 2013 så han nogle

gange videoer fra IS. De producerede mange videoer.

Anklageren dokumenterede fra tillægseks. 1, side 4, besked nr. 10, chatbes-ked på Skype den 22. november 2013 fra hans far "Hilsen til alle Mujahede-en brødre ", forklarede tiltalte, at hans far nok mente alle de soldater i Syrien, der kæmpede mod det syriske regime.

Anklageren dokumenterede fra tillægseks. 1, side 4, besked nr. 11 til side 5, besked nr. 3, chatbeskeder på Skype for perioden den 6. januar 2014 til den 22. februar 2014.

Foreholdt besked af 22. februar 2014 fra hans far "... Person 12 er vendt tilbage til Danmark ", forklarede tiltalte, at Person 12 er den imam, som kom i Moské. Hans far har formentlig set ham i moskéen. Han selv mødte Person 12 en enkelt gang i Syrien.

Anklageren dokumenterede fra tillægseks. 1, side 5, besked nr. 4 til besked nr. 6, chatbeskeder på Skype for perioden den 24. februar 2014 til den 25. februar 2014.

Foreholdt besked af 25. februar 2014  fra hans far "Fred være med Dem samt Guds nåde og velsignelse være med Dem. Hvordan har du det. Jeg skal lige sige dig noget. Hvis der opstår en kamp mod, så skal ikke du ikke længere deltage sammen med nogen som helst, og jeg ønsker, at hunden vender til-bage. Det er ikke tilladt for en muslim at dræbe en muslim. Hvis du tager afsted for at beskytte de to lagre, forstå det den her gang. Hej..", forklarede tiltalte, at han ikke husker beskeden. Der er i den arabiske tekst ikke anført noget om lagre. Hans far skriver, at muslimer ikke må dræbe muslimer. Hans far skrev til ham, da der havde været konflikt mellem FSA og IS, og hans far så nyheder hele tiden. Tiltalte var helt neutral under denne konflikt. Han blev taget til fange af FSA, men han blev løsladt efter et par uger, da de fandt ud af, at han ikke var medlem af IS. Han kæmpede ikke på nogen side under de-nne konflikt mellem FSA og IS. Han sad bare hjemme.

Anklageren dokumenterede fra tillægseks. 1, side 5, besked nr. 7 og 8, chat-beskeder på Skype for perioden den 25. februar 2014 til den 28. februar 2014.

Foreholdt besked af 25. februar 2014 fra tiltalte "Om Gud vil, vi er i selvfor-svar " forklarede tiltalte, at han ikke husker de nøjagtige datoer, så han ved ikke med sikkerhed, hvor han befandt sig i februar 2014. Han husker ikke, om han den 25. februar 2014 havde tilsluttet sig IS. Det var efter sin løsla-delse fra FSA, at han tilsluttede sig IS.

Forsvareren oplyste, at han har gennemgået de arabiske tekster i eks. 5, side 142 ff. sammenholdt med den danske oversættelse af chatbeskederne i til-lægseks. 1, side 5 ff., og at der ikke ses at være problemer med oversættelsen

af de beskeder, som anklagerne vil dokumentere.

Foreholdt besked af 28. februar 2014 fra hans far "Fred være med Dem samt Guds nåde og velsignelse være med Dem. I dag fredag beder vi til Gud om at give jer sejr mod alle forrædere. Jeg ville ønske at jeg havde 10 som dig, min kære. Pas på dig selv.", forklarede tiltalte, at han ikke husker beskeden. Han ved ikke, hvad hans fader mente med ”forrædere” . Det kan måske have noget at gøre med den interne konflikt i Syrien. Med ”jer” mente faderen for-mentlig dem, som tiltalte var sammen med. Hans far så nyheder hele tiden, og han havde med tiden affundet sig med, at tiltalte var taget til Syrien. Mås-ke mente hans far, at FSA var forrædere.

Han skrev med sin far en gang imellem, men de talte ikke sammen hele tiden. Det meste af deres kommunikation drejede sig om familien. Nogle gange sendte hans far ham oplysninger om det, som faren så i nyhederne. Det kunne f.eks. være om regimets angreb med kemiske våben.

Anklageren dokumenterede fra tillægseks. 1, side 6, besked nr. 2, chatbesked på Skype den 8. marts 2014.

Foreholdt besked af 8. marts 2014 "Fred være med Dem samt Guds nåde og velsignelse være med Dem. Bring min hilsen til alle Mujaheeden brødre, og sig til dem, at efter tålmodighed kommer sejren, om Gud vil. En bøn efter hver bøn", forklarede tiltalte, at det formentlig var hans far, der havde sendt ham beskeden. Foreholdt at beskeden er sendt i marts 2014, forklarede tiltal-te, at han går ud fra, at han på dette tidspunkt havde tilsluttet sig IS. Fore-holdt at tiltalte har forklaret, at dette skete i starten af 2014, forklarede tiltal-te, at han ikke husker præcist, om dette skete i januar, februar eller marts 2014.

Anklageren dokumenterede fra tillægseks. 1, side 6, besked nr. 13 til side 7, besked nr. 6, chatbeskeder på Skype for perioden den 16. maj 2014 til den 14. juli 2014.

Tiltalte forklarede, at han ikke husker, hvilken video han sendte til sin far.

Anklageren dokumenterede fra tillægseks. 1, side 9, besked nr. 3 til besked nr. 4, chatbeskeder på Skype den 24. oktober 2014.

Tiltalte forklarede, at det godt kan være, at der med "bruden" mentes hans hustru. Han blev gift i januar 2015, og han blev forinden forlovet i december 2014. Det er muligt, at han på dette tidspunkt ventede på svar fra sin kones familie. Brylluppet kom i stand ved, at en syrisk ven hjalp tiltalte med at finde en kone til ham. Det var en helt almindelig syrer, der boede i en landsby om-kring Aleppo, der hedder Manbij.

Hans kone, Person 16, var på det tidspunkt 15 år, og han selv var 22-23 år. Det

var ikke ualmindeligt i den syriske kultur, at der var en sådan aldersforskel. Han kendte ikke Person 16 i forvejen. Han havde talt med hendes far, og de hav-de siddet sammen et par gange. Både Person 16 og hendes forældre skulle tænke over det. Han fik svar et par uger efter, hvorefter de blev forlovet.

Person 16's far var ikke en del af IS. Faren blev sat i fængsel af IS, da han røg ci-garetter, men han blev løsladt igen. Person 16's familie ville som de fleste syrer bare leve deres liv. På tidspunktet for brylluppet var han tilknyttet Enhed 4 i IS. IS var noget nyt på det tidspunkt, og der var mange, der var glade for dem, da IS sørgede for deres sikkerhed, og der som følge heraf ik-ke var meget kriminalitet. Der var også en del, der ikke kendte til IS, bl.a. Person 16's forældre, der ikke havde et detaljeret kendskab til IS, herunder hvor-dan IS fungerede. Kvinder i Syrien sidder hjemme hele tiden og passer børne-ne. Når han var hjemme hos Person 16, tog de nogle gange ud at spise.

Da de blev gift, boede han i Al Bab, men han fandt en lejlighed tættere på Person 16's familie, så hun kunne blive boende tæt på sin egen familie.

Anklageren dokumenterede fra tillægseks. 1, side 9, besked nr. 5 til besked nr. 6, chatbeskeder på Skype den 24. oktober 2014.

Foreholdt besked af 24. oktober 2014 fra tiltalte "Hils ham fra mig, og fra danskeren Kaldenavn 11 ", forklarede tiltalte, at Kaldenavn 11 er identisk med Person 20. Han husker ikke, om han var sammen med Person 20 i oktober 2014. Der var tidspunkter, hvor de tilbragte tid sammen, bl.a. i Idlib. Person 20 var gode venner med Person 11. Han og Person 20 boede på et tidspunkt i sam-me by. Det var først i slutningen af tiltaltes ophold i Syrien, at de boede sam-men.

Person 16 kom fra Manbij, og efter brylluppet flyttede de sammen til Al Bab. Ef-ter 1-2 måneder flyttede de tilbage til Manbij. Person 16's far var imam for FSA, men da IS kom til, sad faren for det meste bare hjemme, da han ikke fik lov til at være imam for IS. Faren kritiserede IS, da han ønskede at være mere fri i forbindelse med f.eks. fredagsbønnen. Faren var imam på det tidspunkt, hvor tiltalte blev gift med Person 16. Han husker ikke, hvornår han stoppede med at være imam.

Adspurgt hvordan tiltalte forholdt sig til, at Person 16's far var kritisk over for IS, forklarede tiltalte, at de nogle gange talte om det stille og roligt. Tiltalte var ikke glad for, at faren havde været fængslet under IS. Han prøvede at gi-ve faren nogle tips til, hvordan han skulle forholde sig, og hvordan systemet under IS fungerede. De diskuterede også nogle gange, hvor de var uenige.

Adspurgt om Person 11's besøg i Syrien i juli 2014, forklarede tiltalte, at Person 11 besøgte ham i 2-3 dage. Besøget kom i stand ved, at Person 11 pludselig ringede til ham og sagde, at han var på ferie i Tyrkiet. Person 11 fik dog ikke lov til at passere grænsen til Syrien, medmindre tiltal-

te kom og hentede ham. Det kan være, at de havde talt sammen om Person 11's besøg inden, at Person 11 var i Tyrkiet, men han husker det ikke i detaljer. Det kan godt være, at de havde nogle samtaler om besøget, da Person 11 stadig var i Danmark.

Tiltalte husker, at der var problemer mellem Person 11 og grænsevagten, indtil tiltalte kom til grænsen. Grænsevagterne kunne tydeligt se på tiltalte, at han var medlem af IS. For at komme over grænsen, var det nødvendigt, at der var et medlem af IS, der sagde god for en. Person 11 var sammen med en somalier. Han vidste ikke, at somalieren var sammen med broren ved grænsen. Han kendte ikke somalierens navn og har først efterfølgende fundet ud af, at denne hed Person 28.

Han fik en opringning om, at Person 11 var ved grænsen, hvorefter han kørte derhen. Tiltalte boede på det tidspunkt i Al Bab i nærheden af Aleppo. Han kørte derfra til grænsen. Han husker ikke præcist, hvor på grænsen til Tyrkiet han hentede Person 11 og Person 28. Han husker ikke, om Vidne 2 var sammen med tiltalte ved grænsen. Han tror umiddelbart, at han var alene. Vidne 2 var dog sammen med dem i de 2-3 dage, hvor Person 11 var på besøg i Syrien.

Tiltalte boede i den periode i en lejlighed og på en skole. Han boede sammen med Person 11 og Person 29 under deres ophold. Der boede også andre folk fra IS, der havde fri fra fronten. De tog til Al Bab, da det lå tæt på den tyrkiske grænse. Efter 2-3 dage kørte han dem tilbage til grænsen.

Al Bab er en del af Aleppo, men det er en lille landsby. Det tager ca. 40-50 minutter at køre fra Al Bab til Aleppo. Når han omtaler Aleppo, mener han Aleppo-provinsen. Den lejlighed og skole, som han omtaler, lå i Al Bab. Vidne 2 boede sammen med dem i de 2-3 dage. Han husker ikke, om Vidne 2 boede fast i Al Bab i den periode, men det kan godt være. Person 11 ville gerne se, hvordan fronten så ud, så de kørte til fronten og til-bragte ca. 1 time der. Person 11 tog billeder af nogle våben, da han ikke før havde set våben. Tiltalte havde sin egen Kalashnikov med ved fronten. Det var kun for at vise Person 11 fronten, at de kørte derhen. De tog her-efter tilbage til Al Bab og spiste noget mad. Han arbejdede på det tidspunkt som vagt ved fronten.

Person 11's besøg var et familiebesøg. Der var intet andet formål. Person 11 tog efterfølgende tilbage til Tyrkiet for at fortsætte sin ferie. Der var ingen snak om, at Person 11 skulle rejse til Syrien for at tilslutte sig IS. Efter 2-3 dage rejste Person 11 og Person 29 ud af Syrien igen. Han kørte dem selv til grænsen. Person 11 og Person 29 skulle aflevere deres pas, da de indrejste i Syrien, og de fik passene tilbage, da de udrejste.

Anklageren dokumenterede fra eks. 5, side 2, oplysningsrapport af 1. januar 2018 angående USB stick tilhørende Person 11 fundet ved

ransagning på Adresse 2 i Aarhus.

Forevist eks. 5, side 5, foto af Person 11 af 15. juli 2014, forklarede tiltalte, at billedet stammer fra Person 11's besøg i Syrien. Våb-net, der ses på billedet, ligner tiltaltes våben, men han er ikke sikker. Det kan også være Vidne 2's våben. Person 11 havde ikke sit eget våben. Bil-ledet er taget på en restaurant, som de besøgte.

Forevist eks. 5, side 7, foto af 31. marts 2014, forklarede tiltalte, at det er korrekt, at det er ham på billedet. Han er iført en militær t-shirt og en vest. Det var en påklædning, der var typisk for IS. Det var noget basalt, som alle havde. Alle fik et våben og 4-5 magasiner udleveret af IS. Han havde selv købt t-shirten. Vesten havde han fået udleveret af IS. Ens påklædning afhang af, hvor man var henne. Hvis man f.eks. var i ørkenen, skulle man have sær-ligt ørkentøj på, så man var kamufleret bedre. Ens påklædning var ikke nød-vendigvis afhængig af ens rolle i IS. Han passede meget på, og tog tøj på ef-ter, hvor han befandt sig. Ens påklædning bestemte man selv. I nogle enheder kunne man dog få nogle særlige anbefalinger om påklædningen.

Forevist eks. 5, side 8 og 9, foto af 31. marts 2014, forklarede tiltalte, at det er et billede af hans onkel, Vidne 2. Han var ikke sammen med ham hele tiden, så han ved ikke, om Vidne 2 selv havde valgt sin påklædning, eller om han havde fået besked herpå. Det var almindeligt at være iført militærtøj, selv om man ikke var ved fronten. Dette gjaldt også for folk, som ikke var aktive ved en front, heriblandt civile. Tøjet kunne købes overalt.

Forevist eks. 5, side 10, foto af tiltalte af 5. maj 2014, forklarede tiltalte, at han ikke er sikker på, hvor billedet er taget, men det kan godt ligne en rege-ringsbygning i Raqqa. Den t-shirt, som han er iført, havde han selv købt. Den løftede pegefinger er et symbol, der betyder, at der kun findes én Gud. Det står for trosbekendelsen. Det var almindeligt i IS at bruge symbolet, men det blev også benyttet af FSA-medlemmer og civile. Han brugte det ikke som symbol på sit tilhørsforhold til IS, men som et symbol på sin tro om den ene-ste Gud. Det er også IS`s overbevisning, men det gælder også generelt blandt muslimer.

Anklageren dokumenterede fra eks. 5, side 15, vedrørende SD kort, koster A4-15, fundet ved ransagning. Anklageren henviste herunder til eks. 4, side 34.

Forevist eks. 5, side 26, foto af 6. januar 2012, forklarede tiltalte, at det mu-ligvis er et billede af Kaldenavn 14, som han har mødt nogle gange. Han er ikke sikker, men det ligner ham meget. Kaldenavn 14's rigtige navn er Person 30. Han kender ikke hans efternavn, og han ved ikke, hvor billedet er taget. Tiltalte var ikke selv i Syrien i 2012. Han har set Person 30 i Moské et par gange, ligesom han har mødt ham i Syrien et par gange. Han husker ikke at have set det pågældende billede før. Han tror ikke, at Person 30 var sam-

men med tiltalte i Egypten i 2012.

Forevist eks. 5, side 28, 49 og 59, fotos af 25. april 2014, forklarede tiltalte, at det muligvis er et billede, som han har lagt på sin Facebook-side. Han kendte personen fra Syrien. Det var en saudiaraber, der var en del af IS. På-gældende var død ved fronten som følge af, at han var blevet ramt i maven af et fragment. Det er et billede, som man ikke glemmer. Han fik billedet af folk, der var omkring manden. Han var - så vidt han husker - ikke sammen med manden ved fronten. Han havde måske 2-3 billeder af den afdøde. Han husker ikke navnet på manden.

Han ved ikke, hvordan Person 11 har fået billederne. Det kan være, at til-talte havde lagt billedet på Facebook, og at Person 11 downloadede det derfra. Han havde kun lagt ét billede op. Han husker ikke, hvorfor han havde lagt billedet af en død person på Facebook. Det var almindeligt at gøre sådan blandt folk i Syrien. Han har set mange lægge billeder af deres afdøde venner på nettet. Den afdøde er ikke fra Danmark.

Forevist eks. 5, side 30, foto af 9. januar 2012, forklarede tiltalte, at det er ham på billedet. Han husker ikke, hvor billedet blev taget. Det er muligt, at han var i Egypten på det tidspunkt. Han er iført en militærtrøje. Han ved ik-ke, hvorfor han var klædt sådan, men måske han kunne lide farven. Han har også mange billeder fra 2012, hvor han er iført helt almindeligt tøj. Han gik med forskelligt slags tøj i forskellige farver i den periode.

Forevist eks. 5, side 31, 37, 40 og 50, fotos af 7. juni 2014, forklarede tiltal-te, at han kender den afdøde. Den pågældende var blevet ramt af et skud i lårbenet og døde som følge af blodtab. Afdøde var syrer og hed Person 31. Han var tilknyttet IS. Tiltalte kendte ham personligt og havde været ved fronten med ham. Han husker ikke, om det er ham, der har taget bille-derne, men det kan godt være. Det er også muligt, at han fik billedet af en anden. Han husker ikke, om han også lagde dette billede på Facebook. Han ved ikke, hvordan Person 11 fik fat i billedet, herunder om Person 11 downloadede det fra Facebook eller fra tiltaltes telefon. Han ved ikke, om Person 11 havde en særlig interesse for den slags billeder.

Foreholdt at billederne er taget fra forskellige vinkler, forklarede tiltalte, at han ikke husker, om han selv tog billederne. Han var i nærheden af Person 31, da denne kom til skade. De var ved samme front, men han var ikke sammen med Person 31, da denne blev ramt af skuddet. Der var tale om et intenst frontafsnit. Nogle gange blev der skudt frem og til-bage, og i så fald kunne der være dødsfald. Der var tale om en front på man-ge kilometer, og hver 400 meter var de måske 3-4 personer, der holdt vagt. Der blev skudt rigtigt meget mod dem, og i den forbindelse blev Person 31 ramt. Han ved ikke, hvor mange personer de stod over for.

Under de intense kampe sad han bag en mur og holdt øje. Han skød ikke

igen, medmindre det var nødvendigt, men nogle gange skød han tilbage. Det var dog ikke nødvendigt hele tiden. Han husker ikke, hvor mange gange han skød, men måske 1-2 magasiner. Person 31 var måske et par kilo-meter væk fra tiltalte, da han blev ramt. Da der var faldet ro på, så han Person 31, der var død.

Tiltalte ramte ikke nogen, da han skød. Han skød mest for at vise, at han var der og dermed holde det syriske regime på afstand. Når han omtaler det som intense kampe skyldes det, at der var bomber og mange skyderier. Det var sjældent, at man så soldaterne på den anden side af fronten. Man skød mest for at skræmme modstanderne. Normalt bombede det syriske regime et om-råde, og derefter rykkede de ind i området. Størstedelen af tiden var han vagt og skød derfor mest for at holde de andre på afstand.

Kampene, hvor Person 31 døde, fandt sted ved Deir Ez Zor.

Adspurgt af forsvarere forklarede tiltalte, at afstanden mellem tiltalte og det syriske regime afhang af området. Der var nok gennemsnitlig 500 meter – 1 km mellem dem, så ved nogle skud nåede kuglerne ikke frem til regimet. Han har ikke skudt efter soldater fra det syriske regime i en afstand på 1-200 me-ter. Han ville ikke være i stand til at ramme noget i en afstand på 500 meter med en Kalashnikov, da dette våben alene er beregnet til en afstand på 400 meter. Hvis man skulle ramme, skulle man være professionel, og han fik kun våbentræning i starten. Han har på intet tidspunkt haft soldater i sit sigte-korn, men har alene skudt i retning mod der, hvorfra de blev beskudt.

Anklageren henviste til, at der ved de næste fotos ikke er angivet en "Created Date", men en "Original Date".

Forevist eks. 5, side 33, 44, 52 og 54, fotos af 30. april 2014, forklarede til-talte, at han ikke husker at have set billederne før. Personen siger ham ikke noget. Han ved ikke, hvilket tilhørsforhold personen har. Han ved ikke, hvor-dan Person 11 er kommet i besiddelse af billederne. Han har alene lagt bil-ledet af den døde saudiaraber på Facebook.

Foreholdt at der på billedet side 33 fremgår en fod i nederste højre hjørne, forklarede tiltalte, at han ikke husker at have taget billedet. Han gik nogle gange i sandaler, når han var i byen, men det er ikke hans fod på billedet. Det ligner, at billedet er taget ved fronten, da der ligger en død person, og ved fronten havde man ikke sandaler på. Han kender intet til billederne.

Forevist eks. 5, side 36, foto af 30. april 2014, forklarede tiltalte, at han ikke husker at have set billedet før. Han har to gange set noget lignende i Syrien, hvor en person var blevet korsfæstet. Den ene gang var det en voldtægts-mand, der var blevet dømt til døden ved korsfæstelse. IS havde en radikal lovgivning, og den pågældende var blevet dømt af IS. Han har måske set per-soner være korsfæstet 1-2 gange. Nogle gange blev der også lagt døde solda-

ter fra det syriske regime i en rundkørsel eller lignende. Det var en helt anden virkelighed i Syrien, og han har svært ved at forstå det i dag.

Han tog på et tidspunkt billeder af døde soldater fra det syriske regime. Det husker han. Der gik rygter om, at IS og det syriske regime var gået sammen, og for at vise, at dette ikke passede, tog han en video af de døde soldater, der var blevet lagt ved en rundkørsel. Det var hans onkel Person 14 fra Kø-benhavn, der havde sagt til ham, at IS og det syriske regime arbejdede sam-men, så han sendte derfor videoen til sin onkel for at vise, at dette ikke var korrekt. Person 14 havde været sammen med FSA i Syrien.

Han tog ikke billeder af personer, som var blevet korsfæstet. Han lagde hel-ler ikke billeder af døde på nettet, medmindre det var personer, han kendte. Han ved ikke, hvor hans bror har det fra.

Forevist eks. 5, side 42, foto af 6. januar 2012, forklarede tiltalte, at han ikke har set billedet før. Han mener, at han har mødt den pågældende et par gan-ge. Han ved ikke, hvor billedet er taget. Det er et billede af en somalier, som hedder Person 32, som tiltalte har set i Aarhus et par gange. De var ikke tætte venner, men de sås i moskéen nogle gange, ligesom han også mødte ham i Syrien. Han er vist blevet dræbt. Person 32 var ikke i Egypten sammen med til-talte.

Forevist eks. 5, side 43, foto af 7. juni 2014, forklarede tiltalte, at han har set billedet før. Det er optaget ved fronten. Der var tale om nogle civile, som var tilbageholdt og afhørt. De blev løsladt igen efterfølgende. Han husker ikke, om det er ham, der har taget billedet. De civile måtte ikke være ved frontlin-jen, da de kunne afsløre IS´ opholdssted. De civile blev afhørt i ca. 40 minut-ter, hvorefter de blev løsladt igen. De havde bind for øjnene, så de ikke kun-ne se, hvor de befandt sig. Dette var for at undgå, at de efterfølgende kunne røbe opholdsstedet til fjenden. Han var på stedet, og han så 3-4 mænd være tilbageholdt. Han havde ikke noget at gøre med afhøringen af dem. De vid-ste, at der var tale om civile, på baggrund af deres id-papirer og på grund af deres påklædning. Der var tale om en intens frontlinje, og pludselig var der civile personer, som ikke måtte være der, både af hensyn til deres egen, men også af hensyn til IS-kæmpernes sikkerhed. De civile var blevet kørt til et af IS´s opholdssteder og derfor havde de bind for øjnene. Det var ved fronten ved Deir Ez Zor. Han mener, at der  var tale om de samme kampe, som dem, hvor den saudiske IS-kæmper døde.

Der var tale om en frontlinje mellem to landsbyer. Der blev skudt og bombet rigtig meget. Han var ved dette frontafsnit i 3-4 dage, hvorefter han blev kørt tilbage. Det var kampe mellem Jabhat Al-Nusra og IS. Han ved ikke, om FSA var involveret i kampene. Han har 4-5 gange oplevet intense kampe i sin tid i Syrien.

Foreholdt at billedet fra den saudiske IS-kæmper blev taget i april 2014, for-

klarede tiltalte, at det er muligt, at fotoet af de civile ligeledes blev taget i april 2014, og derefter lagt på SD-kortet i juni 2014.

Foreholdt at kampene mellem Jabhat Al-Nusra og IS startede den 14. april 2014 og varede i fem måneder til september 2014, forklarede tiltalte, at han alene var i Deir Ez Zor i 3-4 dage. Han har været ved fronten i Deir Ez Zor to gange. Den ene gang var i april 2014, hvor billederne er taget. Den anden gang blev han ramt i kæben af et fragment. Dette skete første gang, han var ved Deir Ez Zor. Efter nogle måneder blev han sendt til frontafsnittet igen, hvor han var 3-4 dage. Derefter fik han besøg af sin lillebror Person 11 i juli måned.

I relation til billedet side 43 i eks. 5, forklarede tiltalte supplerende, at han var i nærheden af de civile, der var tilbageholdt, og han så, at der blev talt med dem, hvorefter de blev løsladt. Det var tilfældigt, at han var ved IS´ op-holdssted. Det var lederen af IS-kæmperne på stedet, der afhørte dem. På-gældende var en libyer ved navn Person 33. Han var leder og be-stemte i hele landsbyen. Tiltalte husker ikke, om han tog billedet af de tilba-geholdte, og han ved ikke, hvordan Person 11 har fået billedet, men han husker, at han så de civile på billedet.

Han har to gange før oplevet, at en civil blev tilbageholdt og afhørt, fordi han som civil befandt sig ved fronten. De civile måtte ikke kende IS´ op-holdssted, hvis de nu var spioner for Jabhat Al-Nusra.

Adspurgt om han selv har transporteret civile med henblik på afhøring, for-klarede tiltalte, at han ikke har transporteret civile med bind for øjnene. Han har en enkelt gang kontrolleret id-papirer på en civil person.

Han var kun på det pågældende sted i 3-4 dage. Derefter tog han til Al Bab, og ca. en måned senere kom Person 11 på besøg i Syrien.

Han kender ikke i detaljer årssagen til, at de kæmpede mod Jabhat Al-Nusra, men han ved, at Jabhat Al-Nusra var gået bag om ryggen på IS, og at der derfor opstod kampe. Han har kun i de to tilfælde kæmpet mod Jabhat Al-Nusra. Resten af tiden kæmpede han mod det syriske regime.

Forevist eks. 5, side 45, foto af 8. maj 2014, forklarede tiltalte, at han ikke kan genkende billedet, og han kan ikke se, hvem personen på billedet er.

Forevist eks. 5, side 51, foto af 2. januar 2012, forklarede tiltalte, at han ikke med sikkerhed kan genkende personen. Det ligner dog lidt en person, som han har mødt i Syrien et par gange i 2014.

Forevist eks. 5, side 55, foto af 9. marts 2014, forklarede tiltalte, at det er muligt, at han har set billedet før, men han er ikke sikker. Han kan ikke se, hvilken gruppe personen tilhørte.

Forevist eks. 5, side 58, foto af 9. marts 2014, forklarede tiltalte, at han ikke har set billedet før, og han ved ikke, hvordan Person 11 har fået fat i bille-det. Han har måske downloadet det fra nettet. Foreholdt afdødes pandebånd, forklarede tiltalte, at det var et symbol, der ofte blev anvendt af IS, men det blev også nogle gange anvendt af FSA, ligesom Jabhat Al-Nusra også an-vendte symbolet. Det blev dog mest anvendt af IS.

Anklageren dokumenterede fra eks. 5, side 60, koster A4-58 (ekstern hard-disk tilhørende Person 11). Anklageren henviste herunder til eks. 4, side 33. Fundet på Adresse 3, Aarhus.

Forevist eks. 5, side 63, foto af 14. juli 2014, forklarede tiltalte, at det er hans bror Person 11 på billedet, og det blev taget, da denne var på besøg i Syrien. Han var ikke selv til stede, da billedet blev taget. Det er tiltaltes vå-ben, som Person 11 sidder med.

Forevist eks. 5, side 65, foto, udateret, forklarede tiltalte, at han ikke husker at have set billedet før. Han kender ikke personen på billedet.

Forevist eks. 5, side 66, foto af 14. juli 2014, forklarede tiltalte, at han ikke har set billedet før. Han ved ikke, hvorfor Person 11 har taget billedet. Våben var noget nyt for Person 11, og han ville måske prale med det og optage nogle seje billeder. Han har ikke taget billedet. Person 11 affyrede ikke tiltaltes våben under besøget.

Forevist eks. 5, side 67, foto af 15. juli 2014, forklarede tiltalte, at det ligner et apotek eller en parfumebutik. Adspurgt om der er tale om en våbenbutik, forklarede tiltalte, at det er han i tvivl om. Han kan ikke huske, at han skulle have taget Person 29 og Person 11 med hen til en våbenbutik. Det ligner ik-ke en våbenbutik.

Forevist eks. 5, side 69, foto af 15. juli 2014, forklarede tiltalte, at han ikke har set billedet før, og han vidste ikke, at Person 11 tog billedet. Billedet er taget i den lejlighed, hvor de boede under besøget. Person 11 tog mås-ke billedet for at virke sej. Han var ikke til stede, da fotoet blev taget. Han ved ikke, hvad det er for et reb, der hænger ned fra loftet. De boede kun i lej-ligheden i 2-3 dage, mens Person 11 var på besøg.

Forevist eks. 5, side 70, foto, udateret, forklarede tiltalte, at han ikke ved, hvad det er for en butik.

Forevist eks. 5, side 71, foto af 16. juli 2014, forklarede tiltalte, at det ligner området ved grænsen til Tyrkiet. Billedet blev optaget i forbindelse med, at han kørte Person 11 og Person 28 til grænsen. Hans onkel Person 34 var også med. Personen helt til venstre var den taxachauffør, der kørte dem til grænsen. Han husker ikke, hvorfor chaufføren var med på billedet. Han hus-

ker heller ikke, hvem der tog billedet.

Forevist eks. 5, side 81, foto af 14. juli 2014, forklarede tiltalte, at billedet blev optaget på den skole i Al Bab, hvor de sov. Det ligner hans gevær på billedet.

Forevist eks. 5, side 86, foto af 14. juli 2014, forklarede tiltalte, at det er et billede af Person 11 og Person 28. Det er muligt, at det er hans pistol, men det kan også være Person 34's pistol. Der var mange, der havde en pistol, hvis de havde råd til at købe en. Han havde selv købt en pistol, da hans Ka-lashnikov fyldte for meget, hvis man f.eks. var i byen. Adspurgt om grunden til at gå med våben i byen, forklarede tiltalte, at det var normalt at gå med våben. Han havde enten geværet eller pistolen med sig. Han har aldrig affyret pistolen, men det var mere afslappende at gå rundt med pistol. Alle gik med våben. Der var også nogle civile, der arbejdede på landet, der fik lov til at gå med våben. Tilladelsen hertil blev givet af IS. Han købte pistolen i Idlib, før han tilsluttede sig IS.

Forevist eks. 5, side 88, foto af 14. juli 2014, forklarede tiltalte, at det ikke var hans kniv, som Person 11 havde på sig. Det er muligvis hans pistol. Han var ikke til stede, da billedet blev taget. Det kan være en kniv, der lå i lejligheden eller på skolen, hvor de sov. Han havde i tiden i Idlib selv en kniv, men den tabte han. Det var for at kunne forsvare sig, hvis man blev angrebet. Man købte alt muligt, når man ankom til Syrien, selvom det viste sig ikke at være nødvendigt. Han brugte dog hverken kniven eller pistolen under sit op-hold. Han husker ikke, hvad der skete med kniven. Den kniv, som han havde købt, tog han ikke med til fronten. Der var knapt nok plads til magasiner i vesten. Han husker ikke, om der var nogle af de andre ved fronten, der havde kniv med. Der var ikke nogen, der anvendte kniv. Han så aldrig nogle fjender ansigt til ansigt. Kniven kunne man kun bruge, hvis man sneg sig tæt ind på fjenden, men en sådan enhed var han ikke med i. Han var kun fodvagt og var ikke så tæt på fjenderne. Det tætteste han var på fjender, var måske 4-500 meter.

Forevist eks. 5, side 95, foto, udateret, forklarede tiltalte, at det er en person, som han kendte fra FSA. Den pågældende hed måske Person 35 eller Person 36. Han husker ikke at have set billedet før. Det var en person, som han lærte at kende i Idlib. Personen var syrer og en del af FSA-gruppen ” Enhed 1” .

Han ved ikke, hvordan Person 11 har fået fat i billedet. Den pågældende havde en tvillingebror, og de lignede hinanden meget. Begge brødre var med i FSA. Han har ikke efterfølgende set den pågældende person igen, men han ved, at han blev dræbt på et tidspunkt. Han har set en video af dennes begra-velse. Han mener, at det var i slutningen af 2014 eller i 2015. Han var dog i live i 2013, hvor tiltalte var sammen med ham i de første 8 måneder efter at være ankommet til Syrien."

Tiltalte har til retsbogen den 7. december 2022 afgivet følgende forklaring:

"Anklageren dokumenterede fra eks. 5, side 122, fund af fotos på koster C3-2, iPhone 4S, og henviste til eks. 4, side 132, ransagningsrapport. Anklage-ren oplyste, at det er anklagemyndighedens opfattelse, at telefonen tilhørte tiltaltes mor og blev benyttet af bl.a. tiltaltes far.

Forevist eks. 5, side 125, billede af kort, forklarede tiltalte, at det er et kort, der taler for sig selv. Det er et kort over IS´ område. Han husker ikke bille-det, og han ved ikke, om det er ham, der har sendt billedet til sin familie. Han ved ikke, om hans far støttede IS. Hans far var indledningsvis uenig med ham men affandt sig efterfølgende med, at tiltalte havde sluttet sig til IS. Dette skete nogle måneder efter, at tiltalte havde tilsluttet sig. Hans far skrev derfor til ham, som han har gjort. Hans far støttede ham, uanset hvem tiltalte var sammen med.

Hans mor har en psykisk lidelse. Hun har ikke nogen viden om politik eller IS. Hun var imod, at tiltalte tog til Syrien. Hun ved ikke, hvad IS går ind for, og hun kan hverken læse eller skrive. Hans mor har haft en hård opvækst, hvor hun flygtede fra Palæstina til Libanon og siden til Danmark. Hans mor ved ikke, hvad sharia-lovgivning er.

Anklageren henviste til eks. 4, side 134, ransagningsrapport, og oplyste, at der ikke er oplysninger om optagelses- eller ændringstidspunktet for billeder-ne fundet på koster C3-2, eller hvorfra de hidrører.

Forevist eks. 5, side 127, foto, forklarede tiltalte, at han ikke ved, hvordan billedet er havnet på morens telefon, herunder om han selv har taget det.

Forevist eks. 5, side 128, fotos, forklarede tiltalte, at de to øverste billeder er af ham. De er formentlig optaget, før han tog til Syrien. De nederste billeder huskede han ikke at have set før. Adspurgt om det håndtegn, som tiltalte la-ver på billederne, forklarede tiltalte, at han også viste tegnet, før han sluttede sig til IS. Der er tale om et tegn, der viser, at der kun findes én Gud. Han be-gyndte at benytte tegnet 1-1½ år før, han tog til Syrien. Barnet på billedet er hans søster Person 9's dreng.

Forevist eks. 5, side 131-132, fotos af tiltalte, forklarede tiltalte, at det ligner et billede fra en Skype-samtale. Det kan muligvis være fra en video-chat, som han havde med sin lillebror, Person 11. Adspurgt om den pistol, der ses på et af billederne, forklarede tiltalte, at han ikke huskede at have vist en pi-stol under chatten, men det var muligt, at hans bror ville se tiltaltes pistol, hvorfor han viste den. Han huskede dog ikke nærmere herom.

Forevist  eks. 5, side 135, foto af Vidne 2, forklarede tiltalte, at han ikke husker at have set billedet før. Han husker heller ikke det sted, hvor billedet

er optaget. Adspurgt om våbnet på billedet, forklarede tiltalte, at han har set Vidne 2 med våben før.

Forevist eks. 5, side 138, screenshot af massehenrettelse, forklarede tiltalte, at billedet ikke siger ham noget. Adspurgt om han kender til Tapqa Lufthavn og en massehenrettelse af syriske soldater på stedet, forklarede tiltalte, at han i Syrien hørte om, at der havde været kampe på stedet, men han har ikke hørt om en massehenrettelse. Der skete tit fangeudvekslinger mellem IS og det syriske regime, men der skete også henrettelser på kryds og tværs. Han ved ikke, hvordan billedet er havnet på morens eller farens mobiltelefon. Det undrer ham, at det lå på telefonen, da han ikke tror, at hans far ville se sådan noget. Det er i hvert fald ikke tiltaltes indtryk af sin far. Han ved, at hans far fulgte meget med i nyhederne. Der var ikke nogen fra Danmark, der spurgte ham om en massehenrettelse. Han har i forbindelse med et retsmøde om frist-forlængelse hørt om en massehenrettelse i Tapqa Lufthavn. Det var der første gang, han hørte herom.

Forevist eks. 5, side 139,  foto, forklarede tiltalte, at han ikke husker billedet, og han kan umiddelbart ikke genkende personerne på det. Personen med lilla t-shirt kunne dog godt være ham. Personen ligner ham i hvert fald. Han hus-ker ikke at have sendt billedet til familien i Danmark. Han husker ikke, hvem den anden person her.

Anklageren dokumenterede fra eks. 5, side 165, fund på koster C2-4, og henviste til eks. 4, side 132, ransagningsrapport.

Forevist eks. 5, side 184, foto, forklarede tiltalte, at han ikke har set billedet før, og han kender ikke de personer, der er på billedet. Han kender ikke no-get til billedet. Det ligner personer, der læser Koranen ved fronten.

Forevist eks. 5, side 185, bryllupsbillede, forklarede tiltalte, at der er tale om et privat billede. Det er indgribende, at der vises et billede af hans hustru Person 16 uden tørklæde. Han vil kun have vist billeder af Person 16 med tørklæde. Det er et billede, der er optaget ved deres bryllup. Adspurgt om den pistol, som tiltalte ses have på sig, forklarede tiltalte, at han altid gik med våben. Til brylluppet kunne han ikke have sin Kalashnikov med, og derfor havde han pi-stolen på sig. Han havde altid et våben på sig.

Forevist eks. 5, side 186, fotos af tiltalte, forklarede tiltalte, at billederne for-mentlig er optaget på en restaurant. Han er iført en militærtrøje, som han selv havde købt, og som han selv valgte at have på. Nogle gange havde han al-mindeligt tøj på, og nogle gange gik han i militærtøj. Når han blev sendt til fronten, havde han forskelligt tøj på. Det kom lidt an på, hvilken front der var tale om. Han husker ikke, om billederne blev optaget umiddelbart før eller ef-ter, at han havde været ved fronten. Det tøj, som han er iført på billederne, har han også haft på ved fronten, men han kunne også have tøjet på, når han havde fri.

Adspurgt om uret på tiltaltes højre håndled, forklarede tiltalte, at han ikke al-tid havde ur på. Det var ikke altid, at han bar uret på højre håndled. Han hav-de tit uret på højre arm, men han kunne også nogle gange have det om sit venstre håndled.

Forevist, eks. 5, side 188, foto af tiltalte, forklarede tiltalte, at han ikke hus-ker billedet, men det er muligvis optaget i Manbij efter, at han var blevet gift. Han havde en sort t-shirt og brune bukser på. Det er sådan noget tøj, han kunne finde på at tage på, når han havde fri. Han havde selv købt tøjet. Det tegn, han viser på billedet, viste han ofte, når der blev taget billeder af ham. Tegnet er et symbol på ens tro og viser, at han kun tror på én Gud. Han brugte ikke tegnet for at vise, at han var en del af IS, men det var et symbol, som flere personer fra IS brugte.

Forevist eks. 5, side 189, foto af tiltalte, forklarede tiltalte, at det ligner et billede optaget i hans hjem i Al Bab. Det er optaget efter, at han var blevet gift. Han er iført militærtøj i ørkenfarve. Han kunne også finde på at have det på, når han havde fri. Det er muligt, at han havde fået tøjet udleveret af IS. Han fik udleveret 1-2 sæt tøj af IS. Dette var nok et af sættene. Han ved ik-ke, hvem der fik udleveret sådant et sæt. Der var rigtig mange, der fik sættet. Han fik også et sådant sæt i grå farver. Resten af sit tøj købte han selv. Det var alle mulige folk, der fik tøjet, og det var således ikke kun folk ved fron-ten, der fik det udleveret. Når han var ved fronten, var ikke alle nødvendigvis iklædt det samme tøj, men der kunne være behov for, at alle var klædt i f.eks. ørken-kamuflage. I de enheder, som han var tilknyttet, var der ikke krav om, at man var iklædt det samme tøj. Disse enheder var stille og rolige, og han var mest på vagt ved ”kølige” fronter, hvor der ikke var behov herfor. Han har set andre enheder, hvor mange havde det samme tøj på, så de kunne gen-kende hinanden, når de var i kamp. Det var der ikke behov for ved ”kølige” fronter. Det skete sjældent ved ”kølige” fronter, at det udviklede sig til inten-se kampe. Hvis dette skete, kunne det være, at man f.eks. fik et særligt styk-ke stof om armen, så man kunne genkende hinanden.

Forevist eks. 5, side 189, foto, forklarede tiltalte, at det er et billede af Person 16. Det er ham, der har taget billedet. Han husker ikke årsagen til, at han tog billedet. Han sagde til hende, at hun skulle tage våbnet i hånden. Billedet blev taget på et tidspunkt, hvor han var inspireret af IS. Han var ung dengang, og han ville ikke gøre det igen. Han ved ikke, hvad han skulle bruge billedet til. Det var hans våben, som hun stod med. Person 16 havde ikke adgang til våben, og hun kunne heller ikke finde ud af at bruge et våben. Der var en enkelt gang til en Eid-fest, hvor Person 16, dennes lillebror og tiltalte skød til måls efter en flaske. De havde været ude og spise, og Person 16's lillebror ville gerne prøve at skyde. De skød alle sammen til måls. Dette var under Eid i 2015. Det var den eneste gang, at hans kone brugte et våben.

Forevist eks. 5, side 193, foto af tiltalte med våben, forklarede tiltalte, at det

ligner hans hjem i Manbij. Det er hans søn Person 37, der er på billedet. Han els-ker sin søn og ville gerne tage et billede med ham. Han husker ikke, hvorfor der skulle være et våben med på billedet. Han var ung og ville ikke gøre det samme i dag. Det er et billede, han fortryder i dag, ligesom han fortryder, at han tog til Syrien og sluttede sig til IS.

Forevist eks. 5, side 195, foto af tiltalte og barn, forklarede tiltalte, at det li-geledes er et billede af ham og Person 37. Det var om vinteren, og han havde derfor vinterjakke på. Det var en jakke, som han selv havde købt. Det var en stor og lang jakke, som han tog på, når det var meget koldt. Han havde både en North Face-jakke og en militærjakke. Det er muligt, at han havde militær-jakken på, når han skulle til fronten om vinteren, men han kunne også finde på at tage sin North Face-jakke på. Billedet er optaget i Manbij ved deres hus. Det var et slags rækkehus. Huset havde stået tomt i lang tid. Huset til-hørte Person 16's onkel, der var ude at rejse i lang tid, hvorfor de fik lov til at bruge det. De behøvede ikke at betale for det. De boede i huset i omkring 9-12 måneder. De flyttede, da Manbij var ved at blive omringet. De flyttede he-refter til Al Bab.

Forevist eks. 5, side 199, foto af tiltalte, Person 16 og Person 37, forklarede tiltalte, at han ikke ved, hvorfor Person 37 havde et pandebånd med IS´ logo på. Han har ikke et svar hertil. Han ville ikke gøre det igen i dag. Der er tale om et pan-debånd med trosbekendelsen. Det er korrekt, at det var et symbol, der blev anvendt af IS, men det blev også anvendt af nogle i FSA. Han var medlem af IS på det tidspunkt, hvor billedet blev taget.

Forevist eks. 5, side 203, foto, forklarede tiltalte, at billedet er optaget om-kring Al Maskanah, hvor han havde været ude at svømme i en flod sammen med nogle andre. Han havde en pistol på sig, da han ville have et våben med, der ikke vejede for meget. Det ur, der ses på billedet, havde han på nogle gange i en periode, men han havde det ikke på altid.

Forevist eks. 5, side 205, foto af bl.a. tiltalte, forklarede tiltalte, at billedet er optaget i en restaurant i en landsby ca. 20 km fra fronten på et tidspunkt, hvor han var tilknyttet ”Enhed 5” . Den anden person på billedet havde han været sammen med ved fronten. Billedet er nok optaget i slutningen af 2015 eller i 2016. Personens navn er Person 38, men han kender ikke hans rigtige navn. Person 38 styrede 57-våbnet og affyrede det. Der var en, der overord-net styrede tre kanoner, og hver kanon blev styret af en anden leder. Den Enhed 5 , som tiltalt var tilknyttet, blev styret af Person 38. Han husker ikke det præcise tidspunkt for billedet. Restauranten ligger tæt på Al Harraria, der lig-ger i nærheden af Kuweires Lufthavn og tæt på Qutbiyah. De havde været ved fronten, tog til restauranten, og kørte til fronten igen bagefter. Der var tale om en ”kølig” front, hvor de holdt vagt. Han har set personen på billedet skyde med 57´eren. Nogle gange blev der skudt for at gøre opmærksom på sig selv. Han husker ikke, hvor mange gange han har set 57´eren blevet affy-ret, men det var nok omkring 7-8 gange. Adspurgt hvordan tiltalte kunne vi-

de, at skuddene ikke gjorde skade, forklarede tiltalte, at han ikke stod for at sigte med våbnet, og det var i øvrigt ikke altid, man ramte det, man sigtede efter. Der er tale om et meget gammelt våben, der også blev brugt i 1. eller 2. verdenskrig, hvorfor det ikke havde den samme effekt som nyere våben. Han har hørt, at det var svært at ramme med kanonen.

Adspurgt af forsvareren forklarede tiltalte, at når man affyrede 57´eren, var det alene for at skræmme. Han husker ikke at have set, at et skud fra 57´eren ramte et mål. Når det syriske regime skød med tunge våben, kunne de finde på at besvare ilden. De skød mod den vinkel, som de var blevet beskudt fra, uden nødvendigvis at kunne se det, de skød mod. Han var tilknyttet ”Enhed 5” i et par måneder, og han så kun våbnet blive affyret få gange. Våbnet blev anvendt ved fronten mod det syriske regime. Person 38 kunne blive rin-get op og få besked på at skræmme det syriske regime væk, hvorefter de skød 2-3 gange i deres retning, og de kørte tilbage igen. Tiltalte var for det meste sammen med Person 38, når våbnet blev affyret. En enkel gang var han ude med en saudiaraber, der affyrede våbnet.

Anklageren afspillede telefonaflytning på arabisk af 26. maj 2014, kl. 17:25, og henviste til eks. 8, side 2-10, transskriptionsrapport.

Anklageren dokumenterede transskribberingen fra eks. 5, side 2-10, rapport "Transskription af telefonaflytning den 26. maj 2014 kl. 17:25:34".

Foreholdt at Person 11 i samtalen siger "Ham der blev taget. Han tager ikke derned. Det er som om han spiller. Han sagde til mig: "Mine forældre har fanget mig. De kom til lufthavnen."", forklarede tiltalte, at han ikke hus-ker, hvem Person 11 talte om. Han husker ikke, at der var nogen, der blev stoppet på vej til Syrien.

Foreholdt at tiltalte i samtalen siger "... Der er arbejde nu, om gud vil. Og om gud vil, jeg bliver færdig om 2 uger, fire uger. Fra nu af og indtil en måned, om gud vil.", forklarede tiltalte, at de var ved Deir Ez Zor på det tidspunkt, hvor de kæmpede mod Jabhat Al-Nusra. Det var anden gang, han var ved Deir Ez Zor. Første gang blev han såret. Han havde fået at vide, at de skulle være afsted i flere uger, men det gik ikke sådan. Der var en landsby, Al Namliya, hvor der var intense kampe. Han var i landsbyen i et par dage. Der kom ro på landsbyen, og han aftalte med lederen, at han kunne få lov til at rejse derfra for at mødes med sin bror Person 11. Foreholdt at samtalen fandt sted i maj 2014, forklarede tiltalte, at han først tog til Deir Ez Zor en uge eller to efter samtalen havde fundet sted. Han blev ikke sendt til fronten direkte, men startede med at være i et opholdssted.

Der var kamp om Al Namliya mellem IS og Jabhat Al-Nusra. Jabhat Al-Nus-ra forsøgte at indtage landsbyen fra IS, men de skød mod dem, så Jabhat Al-Nusra kunne ikke komme frem. Efter et par dage faldt der ro over kampene. Han fik lov til at rejse derfra, da der var faldet ro på. Der var angreb mod

landsbyen efter, at han var taget afsted. Han brugte besøget fra Person 11 som en undskyldning for at rejse derfra.

Der var intense kampe i tre dage, hvorefter det blev roligt igen. Han tog til-bage til opholdsstedet, hvor han benyttede sin lillebror som undskyldning for at tage tilbage til Raqqa. Under kampene skød han tilbage mod Jabhat Al-Nusra. Han skød i den retning, som de blev beskudt fra. De var placeret for-skellige steder i udkanten af landsbyen. Han skød med sin Kalashnikov. De var 3-4 personer hvert sted. Det var Jabhat Al-Nusra, der forsøgte at indtage landsbyen. Det er muligt, at IS inden tiltaltes ankomst havde indtaget lands-byen fra Jabhat Al-Nusra. De var omkring 30-40 IS-krigere i landsbyen. I det hus, som han var placeret i, var de nok fire personer. De var placeret i ud-kanten af landsbyen. Der var også nogle, der var placeret på taget af en skole og andre steder.

Det var intense kampe, fordi der var skyderier frem og tilbage hele tiden og fra alle vinkler. De skød for at skræmme Jabhat Al-Nusra. Man så kun skud suse forbi, men han så ikke soldater fra Jabhat Al-Nusra. Der var 4-5 IS-kæmpere, der døde under kampene på grund af morterangreb. Person 31, som tiltalte havde lagt et billede af på sin Facebook, var en af dem, der døde i landsbyen.

Det var almindeligt, at der blev affyret skud og raketter ved fronten. Man kunne derfor ikke sidde helt stille, og man skulle forsvare sig. Han hørte, at der døde 4-5 Jabhat Al-Nusra-soldater under kampene. Dette var rygter blandt IS-kæmperne. De tog ikke nogen fanger i de tre dage, han var i lands-byen. Han så alene tre døde IS-kæmpere i de dage. Han så ikke nogen døde fjender. Man kunne ikke se fjenderne, idet de ikke kom frem. Der var derfor alene tale om skyderier frem og tilbage, herunder med raketter. De havde få-et at vide, at de skulle holde vagt ved et hus, og at de skulle skyde tilbage for at skræmme fjenden. De så ikke nogen fjender komme frem. Han skød i den retning, som de blev beskudt fra.

Adspurgt af forsvareren forklarede tiltalte, at han på daværende tidspunkt ik-ke tænkte over, om de ville slå nogen ihjel.

Adspurgt af anklageren forklarede tiltalte, at de ikke forinden havde talt om strategier eller planer. De fik alene at vide, at de skulle gøre sig klar, og at de skulle forsøge at forsvare landsbyen. De skulle holde øje med, om fjenden kom, og de så, at der blev skudt mod dem.

Adspurgt om hvordan han havde det med at bekæmpe Jabhat Al-Nusra, for-klarede tiltalte, at han på det tidspunkt var meget inspireret af IS, og han tro-ede på det, der blev sagt. Inderst inde ville han ikke kæmpe mod Jabhat Al-Nusra, da han helst ville kæmpe mod det syriske regime. Han ville dog ikke sige nej. Han var blevet overbevist om, at de skulle kæmpe mod Jabhat Al-Nusra, og at det gav mening.

Foreholdt at tiltalte i samtalen af 26. maj 2014 siger ".. Øh har du snakket med Kaldenavn 6?", forklarede tiltalte, at han ikke er helt sikker, men han går ud fra, at han herved mente Vidne 2. Han har dog også en storebror, der hedder Kaldenavn 6.

Foreholdt at tiltalte i samtalen siger "Hvor mange gange en gruppe af få har besejret en gruppe af mange.", forklarede tiltalte, at han kunne høre, at Person 11 var bekymret for ham, så han citerede fra Koranen. Han vidste ik-ke, hvor mange soldater fra Jabhat Al-Nusra der var ved Deir Ez Zor.

Foreholdt at Person 11 i samtalen siger "Du skal passe på snigskytterne. Altså du skal ikke komme blive ramt igen.", forklarede tiltalte, at det sagde Person 11 formentlig, fordi tiltalte tidligere var blevet såret.

Foreholdt at tiltalte i samtalen siger "Jeg har lidt travlt.", at Person 11 svarer "Dvs. det varer længe med arbejdet så.", at tiltalte hertil svarer "Altså arbejdet. Det varer ikke længe. Det er ikke det. Altså arbejdet er ikke det. Arbejdet går ud på at holde vagt og observere stedet og du skal se hvordan. Og efter det kommer man ind. Ikke med det samme, så snart man kommer. Man kommer ikke ind den første dag.", og adspurgt, hvad tiltalte mente her-med, forklarede tiltalte, at man ikke bare går ind i en landsby uden forinden at have observeret stedet. Han sagde det for at berolige sin bror. Han befandt sig på tidspunktet i Raqqa, så det var ikke møntet på den landsby, som han efterfølgende blev kørt til. Hvis man skal angribe, kommer man ikke bare ind, uden at man forinden har holdt øje med stedet. Da han ankom til landsbyen Al Namliya, havde IS allerede indtaget den. Så det var ikke rettet mod den konkrete kamp, men alene for at forsikre Person 11 om, at man tog nogle forholdsregler. Der var dog nogle helt andre forhold i Al Namliya end, hvad han talte med Person 11 om.

Foreholdt at tiltalte i samtalen siger "Mind min bror Person 10 og min far og alle. Mind familien om ikke at stemme. Fordi, der stemmer er vantro og polyteister...", forklarede tiltalte, at han på dette tidspunkt var inspireret af IS´ ideologi om Guds rige. De mennesker, som han lyttede til, gik ikke som sådan op i, hvad der foregik i Danmark, men de fortalte ham mere generelt, hvad man måtte og ikke måtte. Han havde både før og efter, at han var taget til Syrien, fået at vide, at man ikke måtte stemme ved valg. Han troede den-gang på det. I dag sætter han spørgsmålstegn ved de ting, han får at vide. Da han var i Danmark, fik han sådan noget at vide gennem internettet. Det var ikke noget, der blev sagt i Moské.

Foreholdt at tiltalte i samtalen siger "Person 7. Jeg har forleden undervist hen-de i det på Skype. Hun skrev dem ned på et stykke papir. Få dem af Person 7 og studer dem. " og "Eller på computeren. Gå ind og skriv på Hjemmeside 1Hjemmeside 1", forklarede tiltalte, at han mener, at der på hjemmesiden står nogle basale ting om islam. Han er dog ikke sikker på, at han nævnte

hjemmesiden under samtalen.

Foreholdt at hjemmesiden er oprettet af en bruger ved navn Person 1, forklarede tiltalte, at det var en hjemmeside fra Gruppe. Det kan væ-re, at han på et tidspunkt havde læst på hjemmesiden. Der var flere hjemme-sider på nettet, og han brugte som udgangspunkt hjemmesider fra Aarhus, hvor talerne var helt anderledes end talerne fra København. Han kunne dog også læse om islam på andre hjemmesider. Da han var i Syrien, var han ikke på de hjemmesider, men da han var i Danmark, havde han været på hjemme-siden, hvor der bl.a. stod nogle basale ting om islam.

Foreholdt at Person 11 i samtalen siger ".. Men hos jer er det der stort nu. Jeg har hørt, at det der hos jer er noget andet altså. For jeg har hørt, at de har fanget nogle af jer. De har fanget nogen fra Staten Levanten og Irak. De nævnte det i nyhederne.", at tiltalte siger "De har fanget 4-5 ", at Person 11 hertil svarer "Ja. Du skal passe på ", at tiltalte siger "De har fanget 4. 4 ", at Person 11 siger "Men de har slagtet dem. De dræbte dem.", at til-talte hertil svarer "Om gud vil. Det er godt om gud vil ", at Person 11 si-ger "De dræbte dem. De her fire ", at tiltalte siger "Nej. De har skudt dem "og "De har skudt dem. De har skudt dem ", at Person 11 siger "Men pas på med at I ikke bliver fanget sådan pga. noget der er mindre vigtig.", og at tiltalte hertil svarer "Nej Nej om gud vil. De, der blev fanget, har handlet selvstændigt. Alene. De angreb uden at have lederens tilladelse. ", forklarede tiltalte, at de muligvis taler om, at der var en video af 4-5 krigere fra IS, der blev henrettet af Jabhat Al-Nusra.  Det er en video, som han selv har set. De pågældende blev henrettet ved skud mod hovedet. Han er dog ikke sikker på, at Person 11 og han i samtalen taler om det samme. Han havde fået vist videoen af en anden på dennes telefon. Han ved ikke, hvor pågældende hav-de fået videoen fra.

Adspurgt af forsvareren forklarede tiltalte, at han har stemt til folketingsvalg-et i år. Han brevstemte fra fængslet. Hans tidligere holdning om, at man ikke måtte stemme, går han ikke længere ind for. Det var en holdning, som er spredt blandt nogle muslimer, der tror på, at Koranen står over alt andet. Person 11 taler meget om ting, han ikke ved noget om. Han taler generelt meget, og han fantaserer tit om ting. Han har det også med at overdrive tin-gene og siger ting på en overdramatiseret måde. Han sagde også tit til Person 11, at denne overdrev.

Anklageren afspillede telefonaflytning af 31. maj 2014, kl. 23:30, samtale mellem Person 11 og dennes far, og henviste til eks. 13, si-de 43, rapport "Transskription af telefonaflytning den 31. august 2014 kl. 233055". Anklageren oplyste, at der beror på en fejl i rapporten, at tidspunk-tet for samtalen er angivet til den 31. august 2014, og henviste til tillægseks. 1, side 26, rettelsesrapport.

Tiltalte forklarede til det dokumenterede, at der var tale om en samtale mel-

lem Person 11 og deres far. Deir Ez Zor var et stort område, og det pas-sede ikke helt, at hele området var indtaget af IS. Det syriske regime havde fortsat kontrol over en lufthavn, men det er korrekt, at IS havde kontrol over et stort område. Han husker ikke præcis, på hvilke datoer han var i Al Namli-ya. Der var mange forskellige landsbyer i Deir Ez Zor. Der havde været kam-pe mellem IS og Jabhat Al-Nusra. Han har været i Deir Ez Zor to gange. Første gang blev han såret, og anden gang var han i landsbyen Al Namliya. Da der var faldet ro på landsbyen, tog han tilbage til Raqqa. Han hørte efter-følgende, at IS havde indtaget landsbyer i Deir Ez Zor og fået fodfæste i Al Namliya. Han var selvfølgelig nysgerrig om, hvordan kampene var gået, og om det var gået godt. Han hørte, at IS havde indtaget flere landsbyer i Deir Ez Zor, men det var ikke nogen kampe, han deltog i. Jabhat Al-Nusra trak sig vist tilbage til Idlib, men det var kun noget, han hørte rygter om. Han til-bragte det meste af sin tid omkring Aleppo.

Anklageren dokumenterede fra eks. 8, side 11, rapport "Videoer af IS optog 30. juni 2014".

Anklageren afspillede video "Titel 2" oprettet den 30. juni 2014, fundet på en ekstern harddisk på Person 11's bopæl.

Adspurgt om videoen forklarede tiltalte, at det er ham, der kan ses på video-en med våben. Han sagde ”Islamisk Stat” på arabisk. Foreholdt at der på vi-deoen siges: ”Det ser rigtig flot ud med hestene” , forklarede tiltalte, at han ikke præcis kan høre, hvad der blev sagt. Han ved ikke, om det er ham, der siger det.

Anklageren afspillede video "Titel 3" oprettet den 30. juni 2014, fundet på en ekstern harddisk på Person 11's bopæl.

Adspurgt om videoen forklarede tiltalte, at han ikke husker, om det er ham, der optog videoen, men han husker at have været til stede.

Anklageren afspillede video "Titel 4" oprettet den 30. juni 2014, fundet på en ekstern harddisk på Person 11's bopæl.

Tiltalte forklarede, at det er Vidne 2's stemme, der høres på videoen. Den person, der ses på ladet af den hvide bil med en Kalashnikov, ligner tiltalte, men han er ikke helt sikker på, at det er tilfældet. Han deltog dog i paraden. Han så sin onkel, da han kørte forbi denne.

Foreholdt Filnavn 1 og adspurgt, om dette kan være den dato, filmen blev optaget, forklarede tiltalte, at han ikke husker det præcist, men det var den dag, kalifatet blev udråbt, og de var alle sammen på gaden for at fejre det. Han husker ikke i detaljer, hvor han boede på dette tidspunkt. I Raqqa boede han i et tidligere regeringspalads og på en skole. Alle skulle ud på gaden, da kalifatet var blevet udråbt, og de fik at vide, at der skulle være

en parade. De kørte rundt i Raqqa stille og roligt. Der var også en tank, der kørte rundt. De kørte rundt i 30-40 minutter. Han ved ikke, hvor tanken kom fra. Han hørte fra folk dagen før, at der ville komme en  stor nyhed dagen ef-ter, og så hørte han, at kalifatet var blevet udråbt. Han husker, at IS havde kontrol over et stort område af Syrien og Irak, hvorefter kalifatet blev ud-råbt. Han ved ikke præcis, hvordan det foregik. De fik bare at vide, at kalifa-tet var blevet udråbt, og at det var historisk. IS ville ved paraden vise, at de havde styrke til at oprette et kalifat, og at de havde kontrol over et stort om-råde. Han syntes også personligt, at det var historisk, da han var inspireret af IS. Han var stolt over det.

Han husker, at han i paraden stod bag på en pick-up truck. Han var også sammen med folk, han ikke kendte.

Forevist, eks. 8, side 43, stillbilleder fra videoen Titel 2, forklarede tiltalte, at han ikke ved, hvem personen i den røde trøje er.

Adspurgt hvorfor der deltog heste i paraden, forklarede tiltalte, at han ikke kender årsagen hertil. Pludselig var de der. Han ved ikke, om det var ment som et symbol for profetens tid. Han var alene en lille del af det, og han spurgte ikke om meningen bag, at der deltog heste.

Adspurgt om tiltaltes placering i paraden, herunder at han ses at være i en af de forreste biler, forklarede tiltalte, at dette var tilfældigt. Der var mange fle-re biler, og det kan være, at nogle af de biler, der kørte foran dem, var kørt længere frem. Han hoppede bare op i en bil, der kom forbi ham.

Forevist eks. 8, side 44, stillbilleder fra videoen Titel 2, for-klarede tiltalte, at han ikke med sikkerhed kan sige, hvem personerne på bil-lederne er. Der var dog også personer i paraden, som han kendte.

Forevist eks. 8, side 45, stillbilleder fra videoen Titel 2, for-klarede tiltalte, at det er korrekt, at det er ham på videoen. Han havde plud-selig fået at vide, at der var en parade, og han hoppede på en af bilerne. De fik besked på at gøre sig klar og mødes på et givent tidspunkt. Gaderne var blevet lukket, og der kom en karavane af biler, som de hoppede ind i. Det var nogle ældre mænd i Raqqa, der fortalte ham om paraden, og at de skulle gøre sig klar. Vidne 2 hoppede ikke ind i en bil men filmede paraden. Tiltalte kendte ikke chaufføren, der kørte bilen.

Anklageren dokumenterede eks. 8, side 48-49, stillbilleder fra videoen Titel 3.

Forevist eks. 8, side 52, stillbillede fra video Titel 4, og fo-reholdt at det ligner tiltalte på billedet, forklarede tiltalte, at det er mange år siden, og at der var mange biler på gaden. Foreholdt eks. 8, s. 53-55, stillbil-leder, forklarede tiltalte, at det formentlig er ham, der ses på billederne. Han

kender ikke personen i den røde trøje. Det var tilfældige personer, der var i den bil, som han hoppede op på. Paraden kørte rundt i Raqqas gader. De var også omkring Paradispladsen i Raqqa ved rundkørslen.

Anklageren dokumenterede fra eks. 8, side 84, "Rapport om videoer sikret fra koster B1-3".

Anklageren afspillede video nr. 0035 og henviste til eks. 8, side 84, hvoraf fremgår, at videoen er blevet fundet på en Toshiba-laptop tilhørende Person 11.

Tiltalte forklarede, at han ikke husker videoen, men det er ham, der taler på den. Det var Person 11, der filmede. Videoen er optaget i Al Bab på et slags bjerg, hvor de sov i en skole. De var på vej fra skolen og ned til byen. Han gik rundt med våben, da han altid havde et våben med sig. Han ved ikke, hvorfor han havde militærtøj på, men det var almindeligt, og man kunne købe sådant tøj alle steder. Han talte om sharia i videoen, da han på det tidspunkt var inspireret af IS.

Sharia-lovgivning lægger meget vægt på ordentlighed, at man beder og at kvinder er dækket til. Sharia gør det lettere at leve efter Guds anbefalinger. Også almisser fremgår af sharia. Der var i IS regler om, at alle kvinder skulle være tildækkede. Det var radikalt anderledes end i f.eks. Danmark. IS gik meget op i, hvad der fremgik af Koranen om, hvordan man skulle leve, og at der ikke måtte være fristelser, f.eks. nøgenbilleder eller kvinder, der ikke var tildækkede. Alkohol og cigaretter var forbudt. Hvis man røg en cigaret, talte IS nok med personen, og måske blev pågældende fængslet i 1-2 uger. Hans onkel Vidne 2 blev taget i at ryge en cigaret i en moské, og han kom i fængsel i 1 uge.

Der var politi og ”hesba” , som holdt øje med ting. Han var ikke en del af ”hesba” . Der kørte biler rundt i gaderne med folk fra ”hesba” , der vejledte folk om f.eks. bøn, at butikkerne skulle lukkes under bøn osv. Han ved ikke, om det var en mulighed ikke at efterkomme f.eks. indkaldelse til bøn.

Adspurgt om der var fysisk afstraffelse i IS, hvis man gjorde noget, man ikke måtte, forklarede tiltalte, at hans onkel ikke var blevet slået, da han var fængslet. Han kan kun udtale sig om, hvad han selv har oplevet og set. Han har set to personer, der var blevet korsfæstet. Den ene havde smidt en chip i en bazar, hvilket medførte et efterfølgende bombeangreb fra det syriske regi-me. Flere børn og kvinder døde som følge af bombeangrebet.

Foreholdt at tiltalte i videoen taler om befrielse af Palæstina, forklarede tiltal-te, at hans familie kommer fra Palæstina, som de flygtede fra i 1948. Han har derfor sympati for Palæstina, og det var dengang hans ønske, at Palæstina blev befriet. Det var intentionen, at kalifatet skulle udvides, men det var ikke noget, han har drøftet nærmere med nogen.

Foreholdt at tiltalte i videoen siger ”Jeg frasiger mig de som lever blandt de eksplicitte polyteister ”, forklarede tiltalte, at det var en beretning fra profeten Person 10, som han havde hørt fra andre, hvorefter man som muslim skal leve under islams lovgivning. Han troede dengang på, at hvis der nu var en stat med sharia, så skulle muslimerne bo i denne islamiske stat. Videoen var rettet til hans familie. Det var dengang hans opfattelse, at hans familie skulle rejse til Syrien. Dengang syntes han, at det var et problem, at de forblev i Danmark. Det var et privat problem i hans familie og i deres tilknytning til Gud.

Anklageren dokumenterede fra eks. 8, side 109, rapport "Video nr. 36 sikret fra koster B1-3".

Anklageren afspillede video nr. 0036 og henviste til eks. 8, side 109, hvoraf fremgår, at videoen er blevet fundet på en Toshiba-laptop tilhørende Person 11.

Tiltalte forklarede, at Person 11, tiltalte og Vidne 2 ses på videoen. Videoen er optaget i Al Bab. Den er formentlig optaget kort efter den første video. Foreholdt at der ikke ses andre personer i militærtøj, forklarede tiltal-te, at dette er rent tilfældigt. Al Bab var kontrolleret af IS. De fleste IS-folk gik rundt med våben. Det var sådan, man kunne se, hvem der var en del af IS. Man kunne dog også gå rundt i civilt tøj.

Foreholdt at tiltalte på videoen siger ”Du skal ikke sige at du har filmet mig ”, forklarede tiltalte, at han måske var blevet filmet, uden at han vidste det og uden at være blevet spurgt. Han ved ikke, hvorfor Person 11 ikke måtte filme ham.

Anklageren dokumenterede fra eks. 8, side 126, rapport "Video nr. 37 sikre-et fra koster B1-3".

Anklageren afspillede video nr. 0037 og henviste til eks. 8, side 126, hvoraf fremgår, at videoen er blevet fundet på en Toshiba laptop tilhørende Person 11.

Tiltalte forklarede, at Person 29, Vidne 2 og Person 11 ses på vi-deoen. Den er optaget ved fronten, der lå 30-40 minutter fra Al Bab. Person 11 ville gerne se fronten, så de var kørt derud.

Anklageren dokumenterede eks. 8, side 132, stillbillede fra video nr. 0037.

Forevist eks. 8, side 133, stillbillede fra video nr. 0037, forklarede tiltalte, at det ser ud, som om de to personer, der ses på billedet, var ved at rense deres våben. Det er også muligt, at der er tale om krudt, og at personerne var ved at producerede nogle hjemmelavede granater. Han ved det ikke. Han kender

ikke de pågældende personer, som de tilfældigvis mødte ved fronten. Det var muligt bare at køre ud til fronten. De kunne se på tiltalte, at han kom fra IS.

Anklageren dokumenterede eks. 8, side 134, stillbillede fra video nr. 0037.

Forevist eks. 8, s. 135, stillbillede fra video nr. 0037, forklarede tiltalte, at det ligner Person 32, som han tidligere har forklaret om.

Forevist eks. 8, side 137, stillbillede fra video nr. 0037, forklarede tiltalte, at de ved fronten stod over for det syriske regime. Der var ca. 900-1000 meter mellem dem.

Anklageren dokumenterede fra eks. 8, side 138, rapport "Video nr. 38 sikret fra koster B1-3".

Anklageren afspillede video nr. 0038 og henviste til eks. 8, side 138, hvoraf fremgår, at videoen er blevet fundet på en Toshiba-laptop tilhørende Person 11.

Adspurgt til videoen forklarede tiltalte, at man kan se hans lillebror Person 11 og Person 29 på videoen. Det våben, der kan ses på videoen, er en ”23½” . Tallet henviser til våbnets kaliber. Våbnet stod ved en tilfældighed ved fronten, da de var derude. Han havde ikke selv adgang til sådanne våben. Han har aldrig benyttet en ”23½” . Han har alene benyttet en ”57” og en ”Enhed 7” . Nogle gange var han med på en ”Enhed 7” . Det var vist nok i 2016. De skød med den efter helikoptere fra det syriske regime. Han var kun med på en ”Enhed 7” , hvis der var behov for f.eks. rengøring. Han var ikke tilknyttet en sådan enhed fast. Han var alene fodsoldat. Til en ”Enhed 7” var der tilknyttet tre personer. En person kørte, en skød og en gjorde ammunition klar. Når han var med, stod han for ammunition og at gøre rent.

Adspurgt hvilket våben Person 11 på videoen ses tage fra førerkabinen af bilen, forklarede tiltalte, at han ikke ved, hvis våben det var. Det var forment-lig et våben, Person 11 fandt i bilen. Det var ikke tiltaltes eget våben.

Anklageren dokumenterede eks. 9, side 3, rapport "Video nr. 40 sikret fra koster B1-3, hvoraf fremgår, at videoen er blevet fundet på en Toshiba-lap-top tilhørende Person 11.

Anklageren afspillede video nr. 0040 og henviste til tillægseks. 1, side 22-23, transskription.

Tiltalte forklarede til videoen, at han ikke husker denne. Den person, der in-terviewer ham, er somalieren Person 32. Person 32 var også med ved fronten, da Person 11 var på besøg.

Foreholdt eks. 9, side 5, hvoraf fremgår, at videoen ifølge metadata er opta-

get den 16. juli 2014, forklarede tiltalte, at han ikke husker datoen, men det kan passe, at videoen blev optaget der. Den blev optaget, mens Person 11 var på besøg i Syrien. Videon er henvendt til folk, der gerne ville vide mere om IS og Jabhat Al-Nusra. Han husker ikke, hvem der skulle have videoen. Han husker i øvrigt ikke nærmere om videoen eller meningen med den. Han prøvede i videoen at forklare forskellen mellem IS og Jabhat Al-Nusra.

Foreholdt at tiltalte i videoen siger "... Statens formål det er, at etablere Guds, Den Lovpriste og Den Ophøjedes, ord på jorden altså, ved at etablere Guds regelsæt... ", forklarede tiltalte, at det var hans opfattelse på daværende tidspunkt, at sharia skulle udbredes i Mellemøsten og de områder, der var muslimske under profeten Person 10.

Foreholdt at tiltalte i videoen siger "Vores formål er, at bekrige de der vant-ro og rense de der jord.. ", forklarede tiltalte, at han mente hermed det syris-ke regime. Han husker ikke detaljerne, men dengang var det hans opfattelse, at Mellemøsten og landene i Nordafrika skulle være med i en islamisk stat, der var underlagt sharia.

Foreholdt at tiltalte i videoen siger "Nej ved Gud, når vi befrier de der områ-der, vi skal også sidde i de her områder og hvad, lave Guds styre på jorden, og hvis de kan lide det eller ej, det er noget vi er forpligtet til for Gud, Den Lovpriste og Den ophøjede, han siger i koranen "Styret tilkommer kun Gud", så alt lovgivning tilhører Gud ", forklarede tiltalte, at det var hans op-fattelse dengang, at Guds ord betød mest. Hvis man var muslim, skulle man følge Guds ord og implementere ordene på jorden, selvom menneskerne ikke ønskede dette. Hvis man ikke brød sig om det, kunne man rejse et andet sted hen. Folk er meget forskellige, og hans opfattelse var, at Mellemøsten, der i flere hundrede år havde praktiseret islam, skulle genetableres som tidligere. Indtil 1922 havde der været et islamisk rige.

Foreholdt at tiltalte i videoen siger "... Al-Nusrah Frontens metode, var fra starten af, at alle immigranter, de skulle ikke ud på gaden, de skulle bare hele tiden være i deres baser, de måtte ikke have for eksempel telefoner, sik-kerhed, det er fint nok, altså det er ikke de store ting, det der. Man måtte ik-ke en gang giftes, man måtte ikke en gang..., de skal bare hele tiden enten være i basen indtil vi kommer til fronten og slås.. ", forklarede tiltalte, at han havde fået oplysningerne om Jabhat Al-Nusra, som han fortæller om i video-en, fra andre mennesker, ligesom han er stødt på personer, der var eller hav-de været tilknyttet Jabhat Al-Nusra. Det var en meget lukket gruppe, og de mennesker, der var knyttet til gruppen, måtte ikke have telefoner eller bevæ-ge sig i byen, men skulle alene være i deres baser. Jabhat Al-Nusra havde et opholdssted i Idlib. Han kendte bl.a. nogle tunesere, der var skiftet fra Jabhat Al-Nusra til IS, som fortalte ham om deres oplevelser.

Foreholdt at tiltalte i videoen siger "Altså Person 39 han gik meget op i, at hvad, hvad syntes folk, eller at folk de kommer til, at syntes

ikke så godt om det.. Du ved, de fleste folk de er nationalister, så det er jo klart, at når de fleste folk er nationalister, de vil blive irriteret over, at når de kan se fremmede mennesker i deres land. ", forklarede tiltalte, at han kendte til Person 39's synspunkter gennem andre personer, som havde været tilknyttet Jabhat Al-Nusra. Han husker ikke, hvad han men-te med nationalister. Han mente herved nok den forskelsbehandling, som Jab-hat Al-Nusra lavede mellem syriske og udenlandske krigere.

Foreholdt at tiltalte i videoen siger "Altså de bliver bare dræbt og det hele, han gad ikke etablere, Guds, Den Lovpriste og Den Ophøjede, ord i de be-friet områder. Så grunden til det han gad og gøre etablere først dem først efter vi havde befriet hele Syrien og det, det den metode, som altså, lovprist være Gud, er mislykkedes før i historien ", forklarede tiltalte, at det var tiltal-tes opfattelse, at Guds ord skulle udbredes på jorden, og at Jabhat Al-Nusra ikke gjorde det på den rigtige måde. Han havde hørt historier om kriminalitet i de områder, der var kontrolleret af Jabhat Al-Nusra, og at det var de stær-keste, der ”spiste” de svage. Hans opfattelse var, at der skulle slås hårdt ned på den slags, og at alle skulle være lige for loven. Han brød sig derfor ikke om de ting, han hørte fra de områder, Jabhat Al-Nusra kontrollerede.

Foreholdt at tiltalte anvender ”vi” når han omtaler Jabhat Al-Nusra, forklare-de tiltalte, at han er dårlig til arabisk grammatik. Han fortalte om forskellen mellem IS og Jabhat Al-Nusra. Det forholder sig ikke sådan, at han tidligere var tilknyttet Jabhat Al-Nusra og derfra kendte til gruppens holdninger. Til at starte med var Jabhat Al-Nusra under IS. Han var hverken en del af Jabhat Al-Nusra eller IS i 2013. Han fortalte om de ting, som han havde hørt fra an-dre.

Anklageren dokumenterede fra eks. 9, side 12, rapport "Video nr. 41 sikret fra koster B1-3", hvoraf fremgår, at videoen er blevet fundet på en Toshiba-laptop tilhørende Person 11

Anklageren afspillede video nr. 0041 og henviste til eks. 9, side 16-17, trans-skription.

Tiltalte forklarede, at det er ham på videoen, men han husker den ikke. Han ved ikke, hvorfor han var maskeret på videoen. Han vidste måske ikke, at den anden video skulle sendes ud, hvorfor han maskerede sig på denne. Han ved det ikke.

Foreholdt at tiltalte i videoen siger "Jeres forskrift er at kæmpe, selvom det er jer imod ", forklarede tiltalte, at det er et vers fra Koranen, som beskriver, at der kan være nogle ting man hader, men som er gode for en. Han fortolke-de det sådan, at det ligger i menneskets natur at være imod krig, men hvis man gjorde det af de rette hensigter, f.eks. for at beskytte den syriske befolk-ning og kæmpe mod regimet, så var det noget godt. Det var også hans opfat-telse, at oprettelsen af kalifatet var en af de rette hensigter.

Foreholdt at tiltalte i videoen siger "Ryk ud for Guds sag. ", er I som tynget mod jorden. Foretrækker I det jordiske liv for det hinsidige? " og "Priset væ-re Gud, og Han, priset være Ham Den Ophøjede, siger "Hvis ikke I rykker ud, vil Jeg tildele jer en pinefuld straf.", forklarede tiltalte, at det er et vers fra Koranen. Han ved ikke, om man skal forstå det bogstaveligt, men den-gang var det hans opfattelse, at man ville blive straffet, hvis man passivt så til, at den syriske befolkning blev dræbt af regimet. Guds straf ifølge Koranen kommer på dommedag eller senere. Der findes forskellige stadier af domme-dag i henhold til Koranen.

Anklageren dokumenterede fra eks. 9, side 22, rapport "Video nr. 42 sikret fra koster B1-3", hvoraf fremgår, at videoen er blevet fundet på en Toshiba-laptop tilhørende Person 11.

Anklageren afspillede video nr. 0042 og henviste til eks. 9, side 26, trans-skription.

Adspurgt om videoen forklarede tiltalte, at den er optaget i forlængelse af vi-deo nr. 0041. Foreholdt at tiltalte i videoen siger "De har erkendt at ingen kan fjerne det her kalifat, der blev erklæret for nogle dage siden.. ", forklare-de tiltalte, at han ikke husker, hvad han mente med ”de” .

Foreholdt at tiltalte i videoen siger "De tog ind til Irak, og spiste, altså de har elimineret, gjort og ødelagt, og de har dræbt mange af de civile..", for-klarede tiltalte, at han her talte om noget helt andet, nemlig krigen i Irak. Da han var i Danmark, så han mange ting om Irakkrigen på internettet, herunder videoer om seksuelle overgreb begået mod irakere i Abu Ghraib-fængslet, og af civile, der blev dræbt af bomber. Han blev frustreret over det, og han troe-de, at drab og tortur var en del af USAs politik. Dette var baggrunden for de ting, han sagde i videoen. Han er dog sidenhen blevet opmærksom på, at der på internettet ofte er en manipuleret virkelighed. Han havde ikke hørt om, at de pågældende amerikanerne var blevet straffet, så de ting han siger i videon var baseret på misinformation. Han kritiserede i videoen Danmark for at væ-re gået med USA ind i Irak, men det var mest rettet mod USA. Han hørte på internettet, at Danmark også var gået med ind i Irak.

Adspurgt af forsvareren og foreholdt, at tiltalte i videoen siger ".. den stor-magt.. ", forklarede tiltalte, at han herved mente USA."

Tiltalte har til retsbogen den 13. december 2022 afgivet følgende forklaring:

"Anklageren genafspillede video nr. 0042 og henviste til eks. 9, side 26-28, transskription.

Foreholdt at tiltalte i videoen siger "Hvem  vil nu vove at nærme sig? Ingen vil, med Guds tilladelse, vove at nærme sig. Og hvis den der nærmer sig, så

med Guds tilladelse. "Hvis I beder om nød, så vil Gud forsyne jer med 5000 engle". ", forklarede tiltalte, at det dengang var hans opfattelse, at Gud be-skyttede kalifatet.

Foreholdt at tiltalte i videoen siger "Gudskelov, noble mellem Mujahedeen, de dør smilende og deres duft er af musk og priset være Gud, brødrene hør-te heste der kæmpede med os, og vi så ikke heste, hvem andre end engle kunne det være? ", forklarede tiltalte, at der var nogen, der døde smilende i Syrien. Han har selv set det. Han kender ikke årsagen til det. Han ved ikke, om det skyldes, at de pågældende så noget godt hinsides, da deres sjæl forlod kroppen. Det var dog ikke kun kæmpere fra, IS han har set det på, men også soldater fra f.eks. FSA.

Foreholdt at tiltalte i videoen siger "Det I ser på fjernsyn, er bombardemen-ter og ødelæggelser og sådan, jeg sværger ved Gud, at områderne er befri-et, der er ikke noget i dem. Der sker lidt kampe, okay, det gør ikke noget, det er ved grænserne, men det er ikke i de befriede områder..", forklarede tiltalte, at det var hans opfattelse, at IS havde befriet områderne. Der var mange områder, der var meget mere fredelige end ved fronterne, bl.a. områ-derne omkring Al Bab, hvor der var fred. 50-60 km fra Al Bab var der front-linjer. Det var lidt forskelligt, hvem de stod over for ved fronten. Ved nogle fronter var det FSA, og ved andre var det regimet. De kæmpede dengang mod YPG/PKK, det syriske regime og FSA.

Foreholdt at tiltalte i videoen siger "Jeg råder jer til at migrere, for hvis I ik-ke migrerer nu, priset være Gud, brødrene vil konsolidere sig om Gud vil, og kampende vil måske finde sted i retning mod Europa. ", forklarede tiltalte, at han talte til sin familie om at emigrere. Han var dengang misinformeret. Han havde en forestilling om, at hvis historien gentog sig, så ville der komme en krig mod muslimer i Vesten, og så ville der ikke være nogen undskyldnin-ger for hans familie, at de ikke var emigreret til kalifatet. De ville i så fald være nødsaget til at forsage deres muslimske tro. Han troede dengang på, at det forfærdelige, der var overgået jøderne under 2. verdenskrig, også ville kunne overgå muslimerne. Han havde således en teori om, at der kunne ske en etnisk udrensning af muslimer i Vesten. Det lyder skørt i dag, og han kan også grine af det nu, men dengang var han misledt af informationer på inter-nettet.

Når han nævner kampe i Europa i videoen, mente han bl.a. Tyrkiet. Fore-holdt at tiltalte i videoen både nævner Europa og Tyrkiet, forklarede tiltalte, at han havde en teori om, at supermagterne måske ville blande sig for at be-kæmpe den islamiske stat, og at det således ville kunne komme til krig mod USA, England, Frankrig og sådan. Han tænkte, at hvis IS forsøgte at udbre-de kalifatet til hele Mellemøsten og Nordafrika, ville supermagterne blande sig. Han tænkte herved ikke på Danmark. Der blev slet ikke talt om Danmark i IS.

Beskeden til hans familie var, at hvis det kom så vidt, ville hans familie ikke have nogen undskyldning for ikke at være emigreret til IS. Han havde en teo-ri om, at hans familie 20-30 år frem i tiden måske ville blive tvunget til at kæmpe mod muslimer. Hans teorier skyldtes uvidenhed.

Foreholdt at tiltalte i videoen siger "Hvis det sker ved retning mod Tyrkiet, og vi kommer ind, hvis vi er ved Tyrkiet, og der sker kampe i Tyrkiet.. ", ".. så vil de vantro tvinge jer til at kæmpe sammen med dem ved fronten..", "I vil blive slået ihjel ydmyget og I vil ikke opnå martyrdommen. Så den der oprigtigt ønsker matyrium for Guds sag, skal stræbe mod den, og vil opnå den om Gud vil.", forklarede tiltalte, at han ikke målrettet forsøgte at opnå martyrdom, men i tilfælde af, at han døde, var det hans ønske, at Gud accep-terede ham. Martyrdom betyder, at man dør for Guds sag. Det var ikke hans frygt, at der ville komme en krig mod Vesten her og nu, men at det måske ville ske i fremtiden. Det var ikke bogstavelig ment, men alene hvis der skete ændringer i Europa, bl.a. hvis de højreorienterede overtog magten og tvang muslimer til at forsage deres tro, sådan som det skete for jøderne under 2. verdenskrig.

Anklageren dokumenterede fra eks. 9, side 45, rapport "Video nr. 43 sikret fra koster B1-3", hvoraf fremgår, at videoen er blevet fundet på en Toshiba-laptop tilhørende Person 11.

Anklageren afspillede video nr. 0043 og henviste til eks. 9, side 49, trans-skription.

Foreholdt videoen forklarede tiltalte, at det dengang var hans opfattelse, at en rettroende muslim ikke kunne henvende sig til en dansk domstol. Han har siden ændret sin opfattelse. Han mente dengang, at muslimerne skulle leve efter den muslimske lovgivning, og hvis der fandtes en islamisk stat, skulle muslimerne bo der. Hvis man som muslim var tilfreds med at bo i et andet land end den islamiske stat, var man vantro.

Anklageren dokumenterede fra eks. 9, side 54, rapport "Video nr. 44 sikret fra koster B1-3", hvoraf fremgår, at videoen er blevet fundet på en Toshiba-laptop tilhørende Person 11.

Anklageren afspillede video nr. 0044 og henviste til eks. 9, side 64-85, trans-skription.

Adspurgt til videoen forklarede tiltalte, at han ikke husker, om Person 11 optog videoen. Videoen var til hans familie, navnlig hans brødre og søstre. Han husker ikke, hvorfor han var maskeret.

Foreholdt at tiltalte i videoen siger "Den som falder i polyteisme, vil forblive udødelige i helvedes ild.", forklarede tiltalte, at det var hans opfattelse, at Gud havde skabt det hele, og at Gud var den eneste, man skulle takke. Han

troede dengang, at han vidste meget, fordi han havde læst Koranen, men ef-ter at være blevet ældre har han indset, at man ikke skal tage alt bogstaveligt. Men dengang troede han på, at menneskerne var Guds slaver.

Der er nogle vers i Koranen, hvoraf det fremgår, at man ikke må tro på andet end Gud, og at Gud er den eneste ene. På daværende tidspunkt var det hans opfattelse, at hvis man ikke troede på dette, var man polyteist og ville bræn-de i helvede.

Foreholdt at tiltalte i videoen siger "Jeg ønsker, at I skal være dø som mono-teister. Jeg vil gerne have, at I tager afstand fra afguden..", forklarede tiltal-te, at det dengang var hans opfattelse, at man f.eks. ikke måtte tilbede afdøde mennesker, ofre til andre guder eller lignende. Hele ens liv skulle være base-ret på Guds ord, og man skulle som muslim bo i en islamisk stat, hvis det var muligt.

Foreholdt, at tiltalte i videoen siger ".. og at I skal tro på Gud, og at I hader de vantro og elske muslimerne.", forklarede tiltalte, at det skyldtes de misin-formationer, han havde set på internettet. Han havde på internettet bl.a. set, at muslimer blev dræbt og hånet, som f.eks. i Abu Ghraib-fængslet i Irak. Han mente ikke bogstaveligt, at man skulle hade de vantro, men at der var handlinger, der gik mod Guds vilje, som man skulle afholde sig fra. Man skulle kun hade folk, der modarbejdede Guds vilje.

Foreholdt at tiltalte i videoen siger "I skal elske dem, som Gud elsker, og I skal hade dem, som Gud hader. Men I skal forkynde de vantro til Islam -kun det. Venskab mellem jer og de vantro må der ikke være.", forklarede til-talte, at han dengang var dybt inspireret af IS´ ideologi. Han mente dengang, at man skulle elske for Guds skyld og hade for Guds skyld. Det var ikke et had mod et menneske, men mod et menneskes handlinger, der stred imod Gud. Han mente også, at man kun skulle opholde sig med muslimer for at holde fast på sin tro. Han mente dog ikke bogstaveligt, at man skulle hade de mennesker, der ikke var rettroende.

Han prøvede at fortælle sin familie, at de skulle leve efter Guds befalinger. Man skal se hans udtalelser i sammenhæng og heraf fremgår, at tiltalte var bange for, at hans familie ville dø som andet end monoteister, og at han prø-vede at fortælle dem, at det var vigtigt at takke Gud. Han har på intet tids-punkt haft et had mod danskere, men han var overbevist om, at islam var sandheden, hvorfor han fortalte om vigtigheden af de forskellige ting. Han har haft danske venner, og han har aldrig følt vrede mod danskere. Hans handlinger viser, at hans udtalelser ikke skulle forstås bogstaveligt, men at det alene var et udtryk for hans tro om, at man skulle hade de handlinger, der gik imod Gud.

Foreholdt at tiltalte i videoen siger "Om statuer, om Satan og om mennesker, der ikke regerer efter Sharia." og "Selvom man kan koranen udenad, og be-

der 5 gange om dagen, men ikke regerer efter Sharia, er man vantro.", for-klarede tiltalte, at det på daværende tidspunkt kun var i IS, at der blev levet under sharia. Han mente dengang, at hvis der fandtes sharia et sted, skulle muslimerne flytte derhen. Det var ikke noget, som han indledningsvist tænkte over, men jo mere han hørte om det, jo mere gav det mening dengang.

Foreholdt at tiltalte i videoen siger "De regerer ikke efter Sharia, eller en-hver, som søger rettergang hos afguden, begår man blasfemi.", og adspurgt om tiltalte opfattede det som vantro, hvis man søgte hjælp hos offentlige myndigheder i f.eks. Danmark, forklarede tiltalte, at det var hans opfattelse, at man som muslim skulle bo under IS, når nu der fandtes en islamisk stat. Så efter hans opfattelse dengang var man vantro, hvis man ikke gjorde det.

Foreholdt at tiltalte i videoen siger ".. og hold jer væk fra afgudsdyrkelsen, bed de fem daglige bønner, og om Gud vil, bered jer, og forbered jer inten-tion, med henblik på at migrere for Guds sag. Vantroens lande skræmmer. Ved Gud, Den Almægtige, var vi på kanten, og det er meget svært at gå den rette vej i vantroens lande, og nu er kalifatet blevet erklæret.", og adspurgt om dette også omfattede Danmark, forklarede tiltalte, at han dengang opfat-tede alt, hvad der ikke var muslimsk, som vantro. Videoen var henvendt til tiltaltes familie, der skulle emigrere for at være sammen med ham i IS.

Foreholdt at tiltalte i videoen siger ".. der findes alting. Alting, folk lever normalt her, lovet være Gud, under kalifatets skygge.. " og "De befriede byer er fra Aleppo til Irak og med Guds vilje, befrier vi snart Bagdad, og snart er vi ved grænsen til Jordan og inden længe.. Om Gud vil, er der ingen tilba-getrækninger, for Mujahidinerne, med Guds vilje, står stærkt, og med Guds vilje vil vi smadre dem, med Guds vilje. ", og adspurgt om tiltaltes interesser i Bagdad og Jordans grænser, forklarede tiltalte, at det under hans tid i IS kom ind i hans bevidsthed, at Mellemøsten og Nordafrika skulle være en del af den islamiske stat, som dengang i Mohammeds tid. Adspurgt om ”… og med Guds vilje vil vi smadre dem ”, forklarede tiltalte, at han herved mente, at IS ville indtage de lande, der lå omkring Syrien, og udrydde disse landes styrer og derved udbrede kalifatet.

Foreholdt at tiltalte i videoen siger "Den danske hær tog til Afghanistan, dræbte os, folket af Sunnah - Gud er størst. Og den tog til Irak og dræbte os. De gjorde grin med profeten Mohammad, fred være med ham, mens vi stadig sidder blandt dem. Gud er størst. ", forklarede tiltalte, at det var en kritik af, at Danmark fulgte USA i alt, herunder i Afghanistan. Han var mis-ledt af de oplysninger, han fik fra internettet. Han troede dengang på, at det var en del af USA's politik at dræbe og torturere. Hans kritik gik således på, at Danmark gik med USA, når nu USA's politik var sådan. Han mente der-for, at Danmark indirekte var med til at dræbe og torturere muslimer. Han følte ikke, at der var tale om et direkte angreb på ham, men han henviste til, at mennesker med den samme tro, som ham, blev dræbt og udsat for tortur af USA.

Adspurgt om ”.. De gjorde grin med profeten Mohamed..” , forklarede tiltal-te, at han herved mente Mohammed-tegnerne. Han var vred på Danmark over tegningerne, ligesom alle muslimer over hele verden var.

Foreholdt at tiltalte i videoen siger "Og ved Gud min forældre, jeg minder jer om, at vi er ved enden af tiden. ", forklarede tiltalte, at han dengang men-te, at de befandt sig i den sidste tid før dommedag, og at de levede i en tid, hvor de 10 store tegn på dommedag, som fremgår af Mohammeds beretnin-ger, var ved at vise sig. Han troede dengang på, at dommedag var nær.

Foreholdt at tiltalte i videoen siger "Gud må vide, vi er i nu ved tidens ende, og nu med Guds vilje, vil begivenhederne i endens tid til være intense. ", for-klarede tiltalte, at der i Koranen er beskrevet en række tegn på dommedags komme, bl.a. jordskælv, vulkanudbrud o.l., hvorfor der ville komme en krise-tid på jorden.

Anklageren dokumenterede fra eks. 9, side 73, transskription, pkt. 108-115.

Foreholdt at tiltalte i videoen siger "Ved Gud Den Almægtige, min familie, hvis det er vanskeligt for jer at migrere nu, skal I, i det mindste forbered jer selv, spar nogle penge og læg dem til side, og lad sin intention være, at mig-rere for Guds skyld. Frels dig selv og dine børn. Om Gud vil, gør dig selv klar, og hvis der er noget, kan I kontakte mig, og ved Guds vilje, inden I an-kommer, vil jeg åbne et hus for jer bestående af 5 værelser, om Gud vil. Et stort hus. Og med Guds vilje, vil der være mad tilgængeligt, I vil få penge og I skal ikke betale for noget som helst. Hvem betaler for huset? Det gør brødrene. For hvis regning? Det gør muslimernes kalif. Huset er gratis, kost, maden er gratis, for de bringer maden til jer, og I får også penge, så I kan købe mad. ", forklarede tiltalte, at han forsøgte at beskrive virkeligheden for sin familie, herunder at der var et hus til dem i Syrien, og at alt det basale var tilgængeligt. Hvis hans familie var kommet til Syrien, ville IS have sørget for et hus til dem. Dette gjorde de for alle familier, der emigrerede til IS. Det var ikke tiltaltes tanke, at hans mor eller søstre nødvendigvis skulle slutte sig til IS, men at de skulle komme til Syrien for at leve under sharia. Han husker ikke, om han tænkte over, at hans far eller brødre skulle slutte sig til IS. Det vigtigste var, at hans familien emigrerede og levede under islamiske forhold. Når han omtaler ”brødrene” mente han de andre kæmpere i IS. IS satte stor pris på folk, der emigrerede for Guds skyld, hvorfor de ville hjælpe med hus, mad, mm., selv om de pågældende ikke ville kæmpe for IS. Det var ikke det, der var afgørende for, om IS ville hjælpe de mennesker, der emigrerede.

Foreholdt at tiltalte tidligere har forklaret, at når man var en del af IS, skulle man arbejde med noget, forklarede tiltalte, at han sværgede IS sin loyalitet og derfor skulle adlyde dem. Hvis han fra starten havde sagt, at han ikke tur-de kæmpe, og at han alene var kommet for at bo under sharia, havde de for-mentlig forsøgt at overtale ham, men det er ikke sikkert, at de havde tvunget

ham til det. Det er dog muligt, at unge mænd skulle deltage aktivt i IS, mens ældre mænd og kvinder ikke var forpligtet hertil. Han ved det dog ikke med sikkerhed. På daværende tidspunkt var han overbevist om vigtigheden af at emigrere, og han var derfor bekymret for sin familie. Han ville gerne have, at Gud var tilfreds med dem, når de døde.

Foreholdt at tiltalte i videoen siger "Nu gentager historien sig selv, fordi det vil ske igen, og når kampene begynder i Tyrkiet, begynder slagene også i Europa, og det vil ske. ", forklarede tiltalte, at det ikke var ment bogstaveligt, men han tænkte, at hvis der kom krig i Tyrkiet, kunne det ske, at der i fremti-den også ville komme krig i Europa, hvis supermagterne USA, England og Rusland blandede sig. Han tænkte, at der måske ville komme en verdensom-spændende krig mod muslimer, hvor muslimer kunne blive tvunget til at kæmpe mod andre muslimer. Det var en fantasi eller teori, han havde den-gang. Han forstår ikke i dag, at han kunne sige sådant noget. Det var den-gang den virkelighed, han var omgivet af. Det var derfor vigtigt for ham, at hans familie udrejste af Danmark og flyttede til Syrien.

Foreholdt at tiltalte i videoen siger "Jeg har en vigtig anbefaling til søstrene Person 7 og Person 6 og Person 8 og sådan.. Tørklædet.. Gud er størst.. Gud er størst og lovprist være Gud. Jeg ser søstrene her tildækkede med niqab og jilbab.. jeg husker, at mine søstre, må Gud forbyde det, plejede at bruge makeup og stramt tøj. Gud Den Almægtige. Ved du i virkeligheden ikke, at selvom du har tørklæde på, og går i en lyserød kjole. Tørklæde er så ikke noget værd. Dette er ikke tørklæde. Og hvis du dør sådan.. vor Herre beva-res; jeg beder til Gud om at skåne os fra Helvedes ild. ", forklarede tiltalte, at han dengang havde hørt, at et tørklæde ikke måtte afsløre nogen af kvin-dens former. Han havde videre hørt, at det var vigtigt, at kvinder gik med tørklæde og bad. Der var i alt fire ting, som kvinder skulle gøre for at komme i Paradis. Dengang tog han tingene meget bogstavelig. Han var dengang be-kymret for sine søstre og forsøgte at vejlede dem, herunder om hvordan de skulle opføre sig, hvis de ville i Paradis. Det er ligesom med f.eks. Jehovas Vidner, der også har nogle forskrifter om, hvad man må og ikke må.

Foreholdt at tiltalte i videoen siger "Person 40, når han siger: "Vi kæmper for demokrati", hvilket er klar blasfemi, og han udtræder af troen. ", forkla-rede tiltalte, at det var hans opfattelse dengang, at man ikke kunne tro på de-mokrati og Gud samtidig.

Foreholdt at tiltalte i videoen siger "Den Ophøjedes vilje, fjerner Jihad man-ge bekymringer. Der er kommet mange familier. At jihadere og engagere sig en time eller to i rækken, det er bedre end 60 års tilbedelse af Gud. En time i rækken svarer til mere end 60 års belønning. ", forklarede tiltalte, at han med "rækken" mente at stå ved fronten og kæmpe. Han forstod det så-dan, at hvis man kæmpede ved frontlinjen i Syrien i et par timer, var dette be-dre end 60 års tilbedelse af Gud. Det var nogle imamer i Syrien, der havde fortalt det.

Foreholdt at tiltalte i videoen siger "Når man går ud til et slag, Gud er Størst og kæmper for Guds sag, og tager byttet, så er det goder, og det er tilladt. Man skal ikke have som intention at opnå bytte. Men når får sin skænk, så er det gudskelov, skænk fra Gud. Når man tager hjem, så har man.. I løbet af en enkelt slag, kan man få nogle tusinde dollars.. ", og adspurgt hvad der mentes med bytte, forklarede tiltalte, at han ikke mente det bogstaveligt. Han havde dog hørt historier om, at man kunne få krigsbytte, som man kunne leve af. Hvis IS f.eks. indtog et område fra regimet, kunne der være mange våben og andre ting, som kunne sælges. Pengene kunne derefter blive delt ud blandt de deltagende kæmpere. Det var ikke bytte fra civilbefolkningen, men alene fra regimet, FSA eller YPG. IS tog ikke bytte fra civile. Han ved dog ikke, om man tog bytte fra civile, der var uenige med IS. Det var dog som ud-gangspunkt ikke noget, man gjorde. Adspurgt om man tog huse eller lejlighe-der fra civile, forklarede tiltalte, at der var forskel på lejligheder i Syrien. Nogle lejligheder var blevet anvendt af personer fra det syriske regime, lige-som nogle civile, der støttede regimet, var flygtet. Sådanne lejligheder kunne man godt bruge, hvis man kunne godtgøre, at det forholdt sig sådan. Det var dog ikke nok til at få frataget f.eks. sin lejlighed, at man kritiserede IS. Det kan dog godt være, at nogle civile var bange for at kritisere IS. Han har set nogle videoer, hvor mennesker var meget glade for, at IS havde indtaget et område, men der var også mennesker, der ikke var lige så glade for det. Det-te kan have været begrundet i, at de ikke gik så meget op i religion, eller for-di de ikke brød sig om de nye regler.

Han hørte historier om IS-kæmpere, der efter et slag havde fået guld, sølv el-ler våben, ligesom der var nogle, der havde fået penge. Adspurgt om tiltalte har fået krigsbytte, forklarede tiltalte, at han én gang har fået 300 USD. Det-te var efter kampene i Al Namliya. Der gik 2-3 måneder fra hans deltagelse i kampene til, han modtog pengene. Han har ikke modtaget yderligere penge eller krigsbytte.

De stjal ikke ting, og krigsbyttet bestod alene af det, der tilhørte det syriske regime og som var blevet efterladt. IS slog hårdt ned på folk, der stjal eller begik indbrud. Når IS havde indtaget en by fra det syriske regime, forholdt det sig dog lidt anderledes, da man her gerne måtte tage de efterladte ting.

Foreholdt at tiltalte i videoen siger "Det er en prøvelse og test. Om Gud vil, tag af sted, og kæmp for Guds skyld, indtil I opnår martyriet. Lovprist er Gud føler martyren det, som en nip; drabet for en martyr føles som at blive nippet, og få 72 af nymferne og opholdssted i Paradiset. Gud er Størst. Så lovprist er Gud, skynd jer, ved Guds vilje, før det bliver for sent, og de vant-ro vil hæve sig stærke over jer i udlandet. Ophold jer ikke i vantroens lande, og frygt Gud, fordi jeres børn vil blive udsat for frafalenhed, når de bliver store. I skolerne underviser de jeres børn i dårlige ting i; de underviser dem om frihed, demokrati, polyteisme og vantro. ", forklarede tiltalte, at han ved dette generelt mente vigtigheden af at leve under islam. Hvis man kæmpede

og døde, ville man blive martyr. Det havde dog været ok, hvis hans far ikke kunne kæmpe. Hvis hans brøde ”tog hele pakken” og emigrerede for at kæmpe for IS, så ville de komme i Paradis. Det var dengang hans opfattelse, at hvis man døde af de rigtige årsager og intentioner, så ville man kunne komme i paradis, men det var i sidste ende op til Gud.

Adspurgt om ”I skolerne underviser de jeres børn i dårlige ting i; de under-viser dem om frihed, demokrati, polyteisme og vantro. ”, forklarede tiltalte, at det er korrekt, at han herved mente skolerne i Danmark. Han forstår dog ikke, at han nævnte ”frihed” i videoen. Det kan være svært at leve som mus-lim i Danmark, når systemet er så meget anderledes end i en islamisk stat. På daværende tidspunkt mente han, at det ikke var tilladt at leve i et andet sy-stem end i en islamisk stat. Dette var nødvendigt for at tilfredsstille Gud.

Foreholdt at tiltalte i videoen siger "Så, lovprist er Gud, er der nogen, som er holdt op med at stjæle. Hvis en stjæler, vejleder vi ham, og hvis han stjæ-ler igen.. der er nogle betingelser, hvis han er fattig, ikke har penge og stjæ-ler, og at der er 2 vidner eller han tilstår, skærer vi hans arm af. Alle ser. ", forklarede tiltalte, at han med ”vi” mente IS. Han mente ikke sig selv, og han var ikke en del af ”hisba” . Han har heller ikke deltaget i sådan noget, og han har ikke set nogen få skåret armene af. Når man blev straffet af IS, foregik det i offentligheden for at afskrække andre fra at begå kriminalitet. Han har set én person blive korsfæstet. I Al Bab og Raqqa foregik afstraffelserne ved rundkørsler. Dengang syntes han, at det var en proportionel straf at få skåret armene af, hvis man havde stjålet. Han mente, at der skulle slås hårdt ned, hvis man gik mod Guds bestemmelser. Han tror ikke på dette længere. Han har fundet ud af, at islam kræver en meget stor viden, og at han ikke vil blan-de sig i fortolkningen af islam. Han vil alene passe sig selv, og han vil ikke vejlede andre om religionen. Han fortolker islam anderledes i dag end den-gang. Han ændrede sin opfattelse efter at være udrejst af Syrien, mens han var fængslet i Tyrkiet.

Foreholdt at tiltalte i videoen siger "I stedet for at arbejde med henblik på at tjene penge for at forsørge dine børn, og sige at det er Jihad, sådan som de lærde har holdt os for nar om. Mens Sendebuddet, fred være med ham, da han blev spurgt: "Allahs Sendebud, hvad er Jihad"? Han sagde: "Jihad er kamp mod de vantro". Kan du se det? Jihad er kamp mod de vantro. Så vi skal ikke begynde at ændre på det, og tage det, som vi kan lide, og forkaste det, som vi ikke kan lide. ", forklarede tiltalte, at han her talte om kampen mod det syriske regime. Han mente ikke andre steder end i Syrien. Profeten levede også blandt mennesker, der ikke troede på det samme, så det var ikke tiltaltes opfattelse, at man skulle bekæmpe de vantro over hele verden. Men det var en pligt at kæmpe mod de vantro i Mellemøsten, når disse angreb muslimerne. Han mente således ikke, at der skulle begås ”jihad” mod folk i Europa, men dengang var det efter hans opfattelse muslimers pligt at gå i ”jihad” mod det syriske regime. Profeten havde selv haft en pagt med jøder og kristne, så der kunne være en aftale mellem mennesker af forskellig tro

om at leve sammen i fred.

Anklagerne fortsatte afhøringen af tiltalte vedrørende video nr. 0044.

Foreholdt at tiltalte i videoen siger "Den som siger, "at vi opholder os i Dan-mark, fordi vi forkynder folk til Islam", du holder dig selv for nar. Hvor mange gange er du taget ud på gaden.. " og "Vi er der kun for, fordi vi lever i sikkerhed, få penge, og er glade. ", forklarede tiltalte, at han tænkte, at man ikke skulle finde på undskyldninger for, at man ikke gik op i sin tro. Det var hans opfattelse, at man skulle leve efter islamiske regler.

Foreholdt at tiltalte i videoen siger "Og.. lovprist være Gud, er der konsen-sus blandt de lærde om, at hvid sendebuddet bliver håbet, så er der ikke pagt. Der er ingen pagt mellem os og dem. Der er to ting at vælge imellem, enten den første ting, eller at migrere for Guds skyld. Vi må ikke bare op-holde os fredeligt med dem, eller sådan noget. Blandt tvivlerne hos udsæt-tendes sheiker, er der nogen, som siger, at det er kun en person og regerin-gen er ikke indblandet. Nej, nej, nej for vi har set de store poltikere be-gyndte at betragte ham, som hellig og blev glad for ham osv., og han er en helt, han er en helt, og hvad ved jeg. De er ligesom ham. Hele Danmark, må Gud forbyde det, er det ikke tilladt at opholde sig i. Om Gud vil, skynd jer til og bak om muslimernes kalif og Islams stat, og vær blandt dem, som støt-ter og huset, og være blandt de troværdige Mujahidiner. ", og adspurgt om begrebet ”pagt” , forklarede tiltalte, at han herved mente, at det ikke var til-ladt at bo i Danmark, hvis det var muligt at rejse ud af landet og leve under sharia. Han mente dengang, at hvis profeten blev hånet, så kunne man ikke have en pagt med at bo i Danmark, men man skulle rejse ud af Danmark og bo i en islamisk stat. Hvis muslimer blev angrebet, kunne man ikke bo andre steder end under islamisk lovgivning.

Adspurgt hvad han mente med ”enten den første ting ”, forklarede tiltalte, at han ikke husker, hvad han mente hermed. Han mente dengang, at man skulle rejse til IS´ område, da man ellers skulle leve et sted, hvor ens profet blev hå-net med den risiko, at man blev frafalden. Han mente, at muslimer skulle bo det sted, hvor der var muslimsk lovgivning, og hvor man kunne beholde sin tro. Det var ikke en undskyldning at blive i Danmark, bare fordi det var nemt.

Foreholdt at tiltalte i videoen siger "Blandt tvivlerne hos udsættendes shei-ker, er der nogen, som siger, at det er kun en person og regeringen er ikke indblandet " samt "Nej, nej, nej for vi har set de store poltikere begyndte at betragte ham, som hellig og blev glad for ham osv., og han er en helt, han er en helt...” , forklarede tiltalte, at han hermed mente Forurettede 4. Han mente, at man i Danmark betragtede denne som helt. Han havde fået forståelsen af, at også politikerne roste og støttede Forurettede 4, og at de mente, at det var i orden at håne profeten. Han var vred over, at det åbenbart var inden for ytringsfrihedens grænser at forhåne profe-

ten, brænde koraner m.v. Han syntes derimod, at det var respektløst. Han havde derfor det synspunkt, at man ikke kunne bo i Danmark. Videoen var ment som en opfordring til sin familie om, at de skulle komme til ham og leve under islamisk lovgivning. Hvis Person 11 og Person 10 som led heri skulle kæmpe mod det syriske regime, havde det også været i orden. Han vidste dog, at de ikke ønskede at emigrere fra Danmark. Hans mor og søstre havde kunnet leve et almindeligt liv, hvis de var kommet til IS´ område.

Adspurgt af forsvareren og foreholdt at tiltalte i videoen siger "Den danske hær tog til Afghanistan, dræbte os, folket af Sunnah - Gud er størst. Og den tog til Irak og dræbte af os. ", forklarede tiltalte, at Sunnah omfatter største-delen af muslimerne i Mellemøsten. Det omfatter derfor ikke kun muslimer tilknyttet IS. Han vidste, at Danmark havde været aktive i Irak og Afghani-stan. Han har på intet tidspunkt vidst, at Danmark var aktive i Syrien.

Anklageren dokumenterede fra eks. 9, side 106, rapport "Dokumentation af video Titel 5 fra koster B1/3", hvoraf fremgår, at videoen er fun-det på en Toshiba-laptop tilhørende Person 11.

Anklageren afspillede video Titel 5 og henviste til eks. 9, side 110, transskription.

Tiltalte forklarede, at udover ham er det Vidne 2, der taler på videoen. De befandt sig i den lejlighed, som de boede i, da Person 11 var på besøg i Syrien. Det var i nærheden af Al Bab. Lejligheden var stillet til rådighed af IS.

Foreholdt at tiltalte i videoen siger "Hvordan har du det far og mor? ", for-klarede tiltalte, at videoen var rettet mod hele hans familie.

Foreholdt at tiltalte i videoen siger ".. de har krænket ham, tegnet ham i de meste afskyelige billeder, Gud forbyde det. Ovenikøbet så har de sendt hære til Afghanistan og Irak, og slagtet børn og voldtaget søstrene. Så hvordan kan man leve blandt fjenderne, trygge og hilse på dem.. ", og adspurgt hvor-for han henviser til Danmark i videoen, forklarede tiltalte, at han havde set mange ting på internettet om USA's politik, herunder om bombning af civile og forhånelse af muslimer. Han var frustreret over, at Danmark støttede den-ne politik om drab og tortur. Han så ikke danskere som fjender, men han for-stod ikke, at man kunne støtte USA. Foreholdt at han siger ”hvordan kan man leve blandt fjenderne ”, forklarede tiltalte, at han måske har formuleret sig forkert, men han mente hermed ikke den enkelte dansker, men derimod det danske system, der støttede op om USA's tortur og drab af civile. Han bar ikke nag eller følte vrede over for danskere.

Foreholdt at tiltalte i videoen siger "De har dræbt søstrene, den frie hær, har voldtaget søstrene. ", forklarede tiltalte, at han hermed ikke mente hele den frie syriske hær men alene den del, der kæmpede mod IS. Han havde hørt, at

en del af den frie syriske hær voldtog kvinder og dræbte civile.

Foreholdt at Vidne 2 i videoen siger "Vi dræber ikke muslimer, vi be-kæmper de frafaldne som er frafaldet Guds religion. De vil ikke have Guds styre, de vil have demokrati, vi bekæmper mennesker, der har givet deres hånd til Amerika offentlig foran samtlige mennesker, og samtlige mennesker kan bevidne det. Han står frem på fjernsyn og giver hånden til Amerika og vil have en demokratisk stat. ", forklarede tiltalte, at han dengang delte syns-punktet om, at der var frafaldne i Syrien, der skulle bekæmpes. Han tænkte her kun på Syrien. Vidne 2 prøvede at gøre det klart for familien, at IS ikke dræbte muslimer, men kun frafaldne. Tiltaltes opfattelse var dannet på baggrund af misinformation fra internettet. Han ved ikke præcis, hvem Vidne 2 mente, når denne taler om, at ”Han står frem på fjernsyn… ”, men han havde hørt rygter om, at nogle grupper i Syrien blev støttet af USA.

Foreholdt at tiltalte i videoen siger "Forholdene haster sig frem, og monstro om vi ikke til næste ramadan, så vil være i færd med at bekæmpe jøderne i Palæstina. Om Gud vil. " og at Vidne 2 siger "Hvem står mellem os og jøderne? Hvorfor er vi ikke i stand til at tage hen og bekæmpe jøderne di-rekte? Fordi der er frafaldne, der beskytter Israels grænser. Vi er nødsaget til at bekæme disse frafaldne først. ", forklarede tiltalte, at han er palæstinen-ser. Hans familie har boet i Palæstina i flere tusinde år, men de blev nødt til at flygte derfra på grund af jøderne. Han så også videoer om jødernes overgreb mod muslimer. Hans ønske var dengang, at Palæstina blev befriet.

Foreholdt at Vidne 2 i videoen siger "Det er noget som ikke går an. Den fri hær er frafalden, den kæmper for demokrati, den kæmper for at beskytte Israels grænser, den kæmper for en civil stat, som er i fred med Amerika og Israel og Vesten. Forstår du? ", forklarede tiltalte, at han dengang delte dette synspunkt. Da han rejste til Syrien, var sharia ikke en del af hans tankegang. Med tiden blev han dog påvirket af omgivelserne, og han gik ind for det, her-under at muslimer skulle bo under sharia, hvis dette var muligt. Han havde et billede af, at Guds rige også gjaldt på jorden, og at nogle af grupperne i FSA støttede op om USA's drab af bl.a. civile muslimer. Han havde ikke før sit ophold i Syrien sådanne radikale opfattelser. Hans opfattelse var, at man ikke kunne bo i et system, som hånede profeten og støttede USA i deres politik i Mellemøsten.

Foreholdt at Vidne 2 i videoen siger "Nu er der kommet polyteister og frafaldne mod os, den værste frafaldenhed og den værste vantroskab, og den værste afskyelighed, fordi de vil ikke have Guds religion, de vil ikke ha-ve Guds styre overhoved. ", og at tiltalte siger "Om Gud vil, med Guds vilje, de her frafaldne, vi vil eliminere dem, med Guds vilje. ", og adspurgt hvad han mente med ”eliminere” , forklarede tiltalte, at han herved mente, at de vil-le bekæmpe dem, der var imod IS. Dette skulle ske ved at indtage deres om-råder i Mellemøsten. Han mente ikke, at de skulle udryddes, men at deres områder skulle overtages, så de ikke længere havde magt. Adspurgt om dette

også omfattede Danmark, forklarede tiltalte, at dette ikke forholdt sig sådan. Han kritiserede alene Danmark for at støtte op om USA. Han talte således kun om Mellemøsten. Når han således taler om Danmark som en fjende, skyldes det formentlig også, at han er dårlig til at formulere sig på arabisk. Det er derfor en fejl, idet han mente systemet i Danmark og ikke danskerne.

Anklageren dokumenterede fra eks. 10, side 67, rapport "Gennemgang af slettet filer på koster A4-15" og fra side 70, nederste afsnit. Anklageren oply-ste, at det er anklagemyndighedens opfattelse, at koster A4-15 (Micro SD-kort) tilhører Person 11.

Anklageren afspillede video Titel 6 og henviste til eks. 10, side 72, oversat tale.

Adspurgt om videoen forklarede tiltalte, at det er hans stemme, der høres. Han husker dog ikke videoen. Han genkender stedet som Al-Namliya. På vi-deoen ses en tuneser, som han dog ikke husker navnet på. Tuneseren var i Al-Namliya, da tiltalte ankom dertil. Han husker ikke, om tuneseren hed Person 41. Videoen er blevet optaget, da han var i Al-Namliya i tre dage, som tidligere forklaret. Han husker ikke, hvornår videoen blev optaget, men det var, mens Jabhat Al-Nusra forsøgte at indtage landsbyen igen. De stod på et vandtårn. Han husker ikke årsagen hertil, men det kan være, at de ville se ud-sigten deroppe fra.

Foreholdt at han i videoen siger ”de flygtede som myrer ” forklarede tiltalte, at der kan være tale om en fejl, da landsbyens navn og ”myrer” lyder meget ens på arabisk. Jabhat Al-Nusra var på tidspunktet for videoen flygtet fra ste-det, og kampene var ved at være slut. De var flygtet, da de ikke kunne indta-ge landsbyen. Han hørte, at Jabhat Al-Nusra efterfølgende trak sig længere væk fra Al-Namliya og fronten. Først havde Jabhat Al-Nusra indtaget lands-byen, men IS havde overtaget den igen. Jabhat Al-Nusra forsøgte at indtage den igen, hvilket de prøvede på i tre dage, hvor han var til stede. Da han op-tog videoen, havde Jabhat Al-Nusra trukket sig tilbage. Dengang var han glad for det, da han brød sig ikke om Jabhat Al-Nusra. IS fik efterfølgende fodfæste i landsbyen.

Han kender ikke årsagen til, at Jabhat Al-Nusra trak sig væk fra fronten. Det kan være, at de manglede ammunition, eller at de var ved at blive omringet af IS. Efter at IS havde fået fodfæste, forlod han stedet og tilbragte tid med sin lillebror Person 11.

Det er korrekt, at han modtog 300 USD efter at have deltaget i kampene. Da Jabhat Al-Nusra forlod landsbyen, efterlod de våben mm., som blev solgt. Han ved ikke nærmere om, hvad IS kom i besiddelse af, men han hørte, at IS havde tjent penge på bl.a. de våben, som man havde fundet i landsbyen.

Foreholdt at en anden person på videoen i henhold til oversættelsen siger

”Det er gudskelov lykkedes at kæmme… ” forklarede tiltalte, at han ikke ved, hvad der mentes hermed.

Anklagerne afspillede videoen igen, og tiltalte oplyste, at han ikke kunne hø-re, hvad personen sagde. Det er muligt, at personen siger, at ”de stak af som myrer” . Han ved ikke, hvad den pågældende måtte have ment med det. Der var nogle civile i landsbyen, der blev kørt til et IS-opholdssted og efter-følgende blev løsladt igen. Da IS havde indtaget landsbyen, var der omkring 7-10 civile personer i landsbyen. Det var i hvert fald det, han så. De pågæl-dende fik lov til at komme tilbage igen, efter at kampene var stoppet. Civile måtte ikke være ved fronten under kampene, dels for deres egen sikkerheds skyld, dels fordi de ellers kunne afsløre IS´ positioner til fjenden.

Efter at Jabhat Al-Nusra var flygtet, var der nogle fra IS, der gennemgik hele landsbyen for bl.a. miner og tilbageblevne. Han tog efter kampene tilbage til opholdsstedet for at få noget ro og for at tale med lederen om at tage hjem for at være sammen med Person 11. Han gik dog selv i nogle huse for at tjekke, om der var vejsidebomber eller andet. Han husker ikke at have set kvinder eller børn. Han husker alene, at der var nogle ældre mænd, der var lidt mistænkelige, men disse blev løsladt igen efterfølgende. Han husker ikke nærmere herom. Hvis der havde været kvinder og børn, var disse blevet kørt hen til et sikkert sted. Han har ikke set børn få bind for øjnene. Kvinder og børn ville nok have fået besked om, at de først kunne vende tilbage, når kam-pene var stoppet.

Adspurgt hvad der på videoen menes med ”peshiga ” forklarede tiltalte, at der formentlig hermed mentes et tungt våben, der var blevet affyret fra lang afstand.

Foreholdt eks. 10, side 73, stillbillede fra video, forklarede tiltalte, at det godt kunne ligne vandtårnet i Al Namliya. Landsbyen var forholdsvis lille.

Anklageren dokumenterede fra eks. 10, side 77, vedrørende video Titel 7 dateret den 7. juni 2014.

Anklageren afspillede videoen.

Anklageren dokumenterede fra eks. 10, side 78, oversættelse af tale på vide-oen.

Tiltalte forklarede, at han ikke husker at have set videoen før. Han så perso-ner blive kørt til IS´ opholdssted, og han ved, at lederne talte med dem. Han husker heller ikke, om det var ham, der optog videoen. Han har ikke set de to personer før, der på videoen ses tilbageholdt med bind for øjnene. De på-gældende personer er civile fra Al Namliya, der efterfølgende blev løsladt igen. De personer, der i øvrigt ses på videoen, har han set før. Der er almin-delige IS-soldater, som han havde set, da han var ankommet til landsbyen.

Han har ikke været ved fronten med dem. Han var ved opholdsstedet, hvor han så nogle personer med bind for øjnene, men han var der ikke, da de blev afhørt. Det var forkert af IS-soldaterne på videoen, at de stille spørgsmål til de civile, for det var lederne, der skulle gøre det. Tilbageholdelsen skyldtes, at de pågældende havde udvist en mistænkelig adfærd.

Foreholdt at der tales om likvidering, forklarede tiltalte, at dette måske skyl-des, at manden var bange for at blive henrettet, men de blev alle løsladt efter-følgende. Det var vel naturligt, at de var bange, når nu de var tilbageholdt med bind for øjnene. IS dræbte ikke civile. I kampsituationer kunne både IS, YPG, FSA og det syriske regime finde på at henrette modstandere, men der blev også udvekslet fanger mellem dem. Det lå i kulturen dernede. Han har ikke været i nærheden af nogen henrettelser, og han har heller ikke oplevet nogen henrettelser. Han havde dog hørt fra folk, at det skete forskellige ste-der, ligesom han har set videoer af henrettelser begået af både det syriske re-gime, Jabhat Al-Nusra og FSA.

Han kendte dengang ikke til, at IS henrettede journalister. Han hørte første gang om det, da han var i Tyrkiet. Det kom meget bag på ham. Han var ikke en del af ”hisba” eller IS´ sikkerhedstjeneste, så han hørte ikke noget herom, da han var i Syrien. Han var alene en lille brik i spillet.

Foreholdt at han har hørt mange ting i sin tid i Syrien, forklarede tiltalte, at han, da han var i Al Namliya, også hørte, at Jabhat Al-Nusra havde henrettet 4-5 unge mænd fra IS, ligesom han fik at vide, at IS havde henrettet en fra Jabhat Al-Nusra. I sin tid i Syrien hørte han ikke noget om, at IS henrettede civile. Der var dog regler om, at man kunne blive dømt til døden, hvis man begik kriminalitet.

Første gang han hørte om IS´ henrettelse af journalisten Person 42 var i Danmark. Dette tager han dyb afstand fra. I Tyrkiet hørte han nogle andre hi-storier, bl.a. om hvordan IS´ sikkerhedstjeneste opførte sig i fængslerne.

Han hørte på intet tidspunkt om danske gidsler i Syrien. Det var først i Dan-mark, da han så en dokumentar, at han hørte om Person 43, der havde været gidsel hos IS´ sikkerhedstjeneste.

Han har alene oplevet civile blive tilbageholdt og efterfølgende blive løsladt med besked om ikke at komme tilbage. IS dræbte ikke civile, men de havde en helt anderledes radikal lovgivning. Han var en helt almindelig soldat ved fronten, og han hørte ikke sådanne historier, da han var i Syrien. Det var først i Tyrkiet og siden i Danmark, at han hørte historier om bl.a. disse gid-seltagninger og drab af civile. Han havde ikke i sin tid i Syrien tid til at se mange videoer fra IS.

Han ved ikke, hvordan video Titel 7 er havnet hos Person 11. Han genkender personerne på videoen, men han husker ikke yderli-

gere herom.

Forevist videoen igen og adspurgt om personen med uret (0:25), forklarede tiltalte, at det godt kunne være den tuneser, som tiltalte havde været sammen med på vandtårnet på den tidligere afspillede video.

Anklageren dokumenterede fra eks. 10, side 80, sammenligning.

Tiltalte forklarede, at det formentlig er den samme person. Han husker, at der var to civile personer, der var blevet stoppet i Al Namliya, og at han så de samme to personer på opholdsstedet sammen med 4-5 andre civile.

Forsvareren oplyste, at tiltalte ikke kan erkende at figurere på video Titel 7.

Adspurgt af forsvareren om Person 42, og foreholdt at videoen af dennes henrettelse udkom den 19. august 2014, forklarede tiltalte, at han ikke hørte herom. Han havde ikke adgang til fjernsyn, og internettet var dårligt. Der var således ikke adgang til at følge med på nyhedskanaler. Han hørte først om Person 42 i Danmark under sin varetægtsfængsling. I Tyrkiet hørte han nogle andre historier. Han havde heller ikke hørt, at der var taget amerikanske jo-urnalister til fange, eller at USA havde forsøgt en redningsaktion i nærheden af Raqqa.

Anklageren dokumenterede fra eks. 10, side 81, vedrørende video Titel 8 og video Titel 9, og oplyste, at vi-deoerne er dateret den 9. januar 2012, hvilket dog efter anklagemyndighe-dens opfattelse ikke er retvisende, men skyldes den optagende telefons ind-stillinger.

Anklageren afspillede video Titel 8 og video Titel 9.

Tiltalte forklarede, at han har set videoerne før. Han husker ikke, om han selv optog dem, men han var på hospitalet, hvor der lå en dansk mand i ko-ma, ligesom der var indlagte børn, der var blevet ramt af fragmenter i bl.a. hovedet. Det kan være, at han optog videoen for at vise, hvordan børnene blev dræbt i Syrien. Han husker, at videoen stammer fra 2014, og at den blev optaget 1-3 dage før paraden i Raqqa den 30. juni 2014. Det kan være en an-den person, som han var sammen med, optog videoen.

Den danske mand på hospitalet var blevet ramt af en vejsidebombe. Mandens navn var Person 44, og tiltalte kendte denne fra Aarhus, hvor de en gang imellem havde mødtes i Moské. Han hørte, at Person 44 var kommet til Syrien, da tiltalte allerede selv var kommet derned. På et tids-punkt hørte han, at Person 44 var blevet alvorligt såret. Han var sammen med Person 44 i 3-4 dage på hospitalet, indtil denne døde af sine skader.

Han hørte, at Person 44 var blevet ramt af en vejsidebombe i nærheden af et FSA-kontrolleret område. Videoen er optaget på hospitalet i Raqqa.

Han havde hørt, at en dansker var blevet hårdt kvæstet, hvorfor han tog på hospitalet for at hjælpe til. Person 44 havde en storebror ved navn Person 45, der ligeledes blev dræbt i Syrien af et fragment fra det syriske regime. Han har også mødte Person 45 et par gange i Syrien.

Foreholdt at tiltalte tidligere har forklaret, at ”alle kendte alle” i IS, forklare-de tiltalte, at han ikke havde mødt alle danskere, der var rejst til Syrien, men han kendte nogle af dem.

Han optog videoen af børnene for at vise virkeligheden om, at det syriske re-gime dræbte børn og civile med bomber. Han var på hospitalet i nogle dage sammen med Person 44, hvor han også talte med en dreng på 12-13 år, der efterfølgende døde af sine kvæstelser. Mens tiltalte var på hospitalet, kom Person 44's storebror Person 45 også forbi. Det var Person 45, der fortalte tiltal-te, at Person 44 var død. Derudover kom en anden dansker, Person 32 fra Somalia, forbi hospitalet. Også denne døde efterfølgende i Syrien.

Anklageren dokumenterede fra eks. 10, side 82, vedrørende video Filnavn 2 dateret den 8. maj 2014.

Anklageren afspillede videoen Filnavn 2.

Tiltalte forklarede, at han ikke husker at have set videoen før, men han kan genkende stedet, som var en moské. Da han på et tidspunkt var ”løsgænger” , var han til forskellige arrangementer. Den person, der høres synge på video-en, var en kendt person, der arrangerede forskellige fester og sang. Tiltalte havde set denne i Raqqa et par gange. Arrangementerne blev afholdt, så fol-ket kunne hygge sig, men tiltalte var ikke en del af den enhed, der stod for det, så han kender ikke nærmere hertil.

Anklageren dokumenterede fra eks. 10, side 91, oplysninger om Facebook-profil "Profilnavn 1" med oprettelsesdato den 30. november 2008, side 107, oplysninger om Facebook-profil "Profilnavn 1"med oprettelsesdato den 14. oktober 20014, og s. 127, oplysninger om Face-book-profil "Tiltalte" med oprettelsesdato den 2. april 2014.

Tiltalte oplyste, at det er hans Facebook-profiler. Hans profiler blev lånt af andre, mens han var i Syrien. Der var en person, der ikke selv havde en pro-fil, der brugte tiltaltes profil til at læse f.eks. debatter. Adspurgt hvorfor den pågældende ikke selv kunne oprette en profil, forklarede tiltalte, at personen havde travlt og nogle gange bare hurtigt ville læse noget på Facebook. I en periode havde personen dog sin egen profil, der siden blev lukket. Det var Person 32 fra Somalia, der lånte hans profil i nogle perioder.

Anklageren dokumenterede fra eks. 11, side 30, Facebook-opslag fra "Profilnavn 1" af 22. oktober 2013. Anklageren dokumenterede, at op-slaget ses delt med profilens venner.

Tiltalte forklarede, at hans profilbillede var et billede af Person 46, der var leder i Al-Qaeda. Han valgte et billede af denne, fordi han dengang var inspi-reret af Person 46's taler. Han husker ikke, hvad det var for en video, han linkede til i opslaget. Videotitlen "al-furqan-media-presents-a-new-video-message-from-the-islamic-state-of-iraq-and-al-sham-messages-from-the-land-of-epic-battles" undrer ham, da IS ikke var i Syrien i 2013. Jabhat Al-Nusra var i Syrien i 2013. Det var først i slutningen af 2013, at der blev talt om, at navnet på IS skulle ændres, så det også omfattede Syrien.

På daværende tidspunkt var han inspireret af forskellige personligheder, bl.a. Person 46. Hans bevæggrund for at tage til Syrien var dog de billeder og vi-deoer, som han havde set om overgreb på civilbefolkningen. Det havde ikke noget med IS at gøre.

Foreholdt eks. 11, side 30, Facebook-opslag fra "Profilnavn 1" af 20. oktober 2013, forklarede tiltalte, at han i opslaget linkede til en tale fra en person, som inspirerede ham.

Anklageren dokumenterede eks. 11, side 32, Facebook-opslag fra "Profilnavn 1" af 22. oktober 2013.

Tiltalte forklarede hertil, at han ikke husker den video, som han linkede til i opslaget. Han tog først det afgørende skridt mod IS, efter at han var blevet taget til fange af FSA. I starten af 2014 blev han inspireret af tanken om sha-ria, men undervejs i sin tid i Syrien, et par måneder efter sin ankomst, blev han inspireret af personer, der havde været tilknyttet Al-Qaeda, ligesom han blev inspireret af tanken om en islamisk stat. Han var dog ikke på det tids-punkt klar til at forpligte sig. Det var dog nogle måneder før 2014, at han be-gyndte at blive inspireret af IS.

Adspurgt hvad der skete i de to måneder mellem optagelsen af ”Titel 1” og indtil Facebook-opslaget, forklarede tiltalte, at alt var nyt i den periode. Han fulgte med i, hvad der skete rundt omkring. Han så videoer og lod sig inspirere. I slutningen af 2013 var han således ikke til-knyttet IS, da han ikke var klar til at forpligte sig. Han havde hørt, at man skulle forpligte sig til mange ting, når man sluttede sig til IS, herunder at man skulle modtage ordrer, og at man skulle til fronten. I 2013 var han løsgæn-ger, havde sin egen motorcykel og kunne hænge ud med de grupper, han gerne ville.

Foreholdt at videotitlen indeholder begrebet ”Kalifatets løveunger” forklare-de tiltalte, at begrebet "løveunger" blev anvendt flere steder i Syrien, herun-der af IS. I den konkrete sammenhæng betyder det formentlig IS´ krigere.

Tanken om et kalifat var helt ny i Syrien på det tidspunkt.

Foreholdt eks. 11, side 32, Facebook-opslag fra "Profilnavn 1" af 20. oktober 2014 med link til video med titlen ”Martyraktion for Al-Nusrah-Fronten” , forklarede tiltalte, at han husker en martyraktion fra Jabhat Al-Nusra, hvor en person sprang sig selv i luften, men han ved ikke, om det er en video heraf.

Anklageren dokumenterede eks. 11, side 33-34, Facebook-opslag fra "Profilnavn 1" af 31. oktober 2013 med links til videoer.

Tiltalte forklarede hertil, at han delte videoerne med sine venner, da han nog-le gange delte videoer for at vise, hvordan det var i Syrien. Det giver god mening, at han i slutningen af 2013 delte ting fra IS, da IS på dette tidspunkt var ved at komme frem i Syrien. Han delte videoerne for at vise, hvad IS gik ind for. Når han så en video, lagde han den bare på Facebook for at vise, at der var nogle mennesker, der virkelig kæmpede mod det syriske regime."

Tiltalte har til retsbogen den 14. december 2022 afgivet følgende forklaring:

"Anklageren dokumenterede eks. 11, side 35-36, Facebook-opslag fra "Profilnavn 1" af 31. oktober 2013 med deling af links til videoer.

Tiltalte forklarede, at det godt kan være ham, der lagde opslagene på sin Fa-cebook-side. Han husker ikke videoerne, eller hvorfor han lagde dem op.

Foreholdt video-titlen ”Gave til heltene i Islamisk Stat… ” forklarede tiltalte, at han på daværende tidspunkt så IS som helte.

Anklageren dokumenterede eks. 11, side 37-38, Facebook-opslag fra "Profilnavn 1" af 31. oktober 2013 med deling af links til videoer.

Tiltalte forklarede, at det formentlig er ham, der har lagt videoerne på Face-book, men han husker dem ikke. Adspurgt om "Al-Eetsam Institut " forklare-de tiltalte, at de lagde mange videoer på internettet, og han fulgte gruppen. det er IS's medieorgan. Videoerne var ikke kun om IS, men også om oprøret i Syrien. Han husker ikke i detaljer, hvor tit han gik ind på gruppen for at se videoer.

Forevist eks. 11, side 38-39, profilforside på Facebook for "Profilnavn 1" af 11. december 2013, og adspurgt om billedet af den grønne fugl, forklarede tiltalte, at han ikke huskede det konkrete opslag, men der er en beretning i Koranen om en grøn fugl, der omhandler, at såfremt man accepte-res af Gud i Paradis, så flyver man dertil på grønne vinger. Han husker dog ikke nærmere om billedet og årsagen til, at han lagde det på sin Facebook-si-de.

Anklageren dokumenterede eks. 11, side 40, Facebook-opslag fra "Profilnavn 1" af 11. december 2013 med deling af links til videoer.

Tiltalte forklarede, at han husker at have set en video af, hvordan fangerne i Abu Ghraib-fængslet blev behandlet. Han husker ikke en video om et var-mekraftværk.

Foreholdt at Person 47 til Facebook-opslaget kommenterer "Må Gud beskytte jer oh I Guds kære! ", forklarede tiltalte, at Person 47 er en person, som boede i Aarhus i nærheden af tiltalte. Dennes søster Person 13 er gift med tiltaltes lillebror Person 11. Han havde ikke kontakt med Person 47, mens han var i Syrien. De var ikke tætte venner.

Anklageren dokumenterede eks. 11, side 41-42, Facebook-opslag fra "Profilnavn 1" af 28. februar 2014.

Foreholdt at tiltalte i opslaget skriver "Splid er at forlade Syrien og tage til griseland.", forklarede tiltalte, at han ikke ved, hvad han mente hermed. Det var måske i den tid, hvor der var interne konflikter mellem forskellige grup-per i Syrien.

Foreholdt at tiltalte i opslaget skriver "Og hvis to muslimske grupper gaar mod hinanden proover man at loose det " forklarede tiltalte, at det var på et tidspunkt, hvor mange fra IS blev dræbt. Forespurgt på ny hvad han mente med "griseland" forklarede tiltalte, at han ikke husker at have skrevet det, og derfor husker han heller ikke, hvad han mente med det. Han er dog sikker på, at han ikke mente Danmark, da han husker sine hensigter, der var at få fami-lien til at rejse fra Danmark og leve under islamisk lov. Han husker ikke op-slaget, som også er formuleret anderledes, end hvad han ellers plejede at skri-ve. Begrebet ”griseland” var ikke et begreb, han normalt anvendte.

Anklageren dokumenterede fra eks. 11, side 42-43, Facebook-opslag fra "Profilnavn 1" af 7. januar 2014 med deling af link til videoer.

Tiltalte forklarede, at han ikke husker baggrunden for, at han lavede opsla-get. Det var omkring det tidspunkt, at han sluttede sig til IS. Med ”arabiske tyraner” mente han dem, der støttede USA. Dette skyldtes hans misinforma-tion om USA's politik blandt andet overfor palæstinenserne.

Anklageren dokumenterede fra eks. 11, side 43-44, Facebook-opslag fra "Profilnavn 1" af 5. maj 2014.

Tiltalte forklarede hertil, at han ikke husker billedet, ligesom han ikke husker, om det er ham, der har lavet opslaget. Han husker, at han på et tidspunkt hørte, at der lå en masse døde mennesker i en rundkørsel i Raqqa. Det er mu-ligt, at han lagde billedet op, men han husker det ikke. Han husker ikke, hvor han havde billedet fra. Foreholdt at opslaget ikke er en deling af en anden

persons opslag, men et billede lagt op af tiltalte, forklarede han, at han ikke husker, hvordan han fik billedet, herunder om han fik billedet af andre perso-ner. Han var ikke den eneste, der brugte sin Facebook-profil, men det er mu-ligt, at det er ham, der lavede opslaget. Han har i Syrien set en masse døde og en masse billeder af døde, der blev delt på kryds og tværs.

Adspurgt om teksten i opslaget "En af de to nusayriah der blev drabt igaar aften mens de hvalpe provede paa at stikke af fra deling sa fik han en doshka kugle i hovedet" forklarede tiltalte, at det er muligt, at han fik fortalt historien, og at han derefter lagde billedet op. Han har set mange døde børn og familier i Syrien. Der var krig, og alt var anderledes i en sådan grad, at man ikke ville kunne forstå det, hvis man var i Danmark. Han brød sig ikke om soldaterne fra det syriske regime, og det er muligt, at han lavede opslaget for at vise, at IS havde indtaget et område. Der var en tid, hvor han lagde ting på internettet for at imødegå bl.a. rygter om, at IS var gået sammen med det syriske regime. Han filmede på et tidspunkt syriske civile, der var glade for, at Division 17 i Raqqa var faldet, og som derfor stod omkring en rund-kørsel fyldt med døde soldater fra det syriske regime.

Når han nu ser billedet, kan han huske flere ting. Det er muligt, at han lavede opslaget. Han kan i dag ikke forstå, hvorfor han lagde et sådan billede på Fa-cebook, men virkeligheden i Syrien var helt anderledes end i Danmark, og man kan ikke forestille sig, hvordan de civile led.

Han ved ikke, hvordan den pågældende døde, men det fremgår af teksten, at han blev ramt af et skud fra en "doshka" i hovedet, hvilket er et mellemtungt våben. Han har aldrig været tilknyttet en ”doshka” . Der er tale om et våben, der normalt løftes fra jorden. Det er et mindre våben end f.eks. en ”Enhed 7” . Han har lidt svært ved at huske rækkefølgen på begivenhederne, så han hus-ker ikke præcis, hvor han befandt sig den 5. maj 2014.

Anklageren dokumentere fra eks. 11, side 44-45, Facebook-opslag fra "Profilnavn 1" af 19. maj 2014.

Tiltalte forklarede hertil, at han ikke husker opslaget eller billedet, men han husker, at han på et tidspunkt hørte, at personen til venstre på billedet, Person 48, var død. Det var en af de personer, som tiltalte lavede vi-deoen "Titel 1" med. Personen til højre på billedet er Person 1, som han også kendte. Det er personen til venstre på billedet, der var død, da han lavede opslaget. Tiltalte havde hørt, at denne var blevet skudt.

Han havde mødte Person 48 i Syrien. De var ikke så tætte ven-ner, men de boede sammen i det store hus i ca. 3 dage, mens de lavede vide-oen. Tiltalte havde ikke set ham siden da. Han lavede opslaget for at ære ham.

Den person, der ses i billedets nederste højre hjørne, er en person, som han også kendte. Han mener, at denne hed Person 49. Han har kun set denne en gang i København. Person 49 var med i Gruppe. Han har også mødt Person 49 i Syrien. Han så ham efter, at han var kommet til Aleppo i starten af 2014. Kort tid efter tog Person 49 afsted fra Aleppo. Han hørte efterføl-gende, at denne var død.

Der gik to rygter om, hvordan Person 48 døde. Det ene gik på, at han blev skudt i hovedet, mens han ifølge det andet rygte begik et selv-mordsangreb med en bil. Han ved ikke, om man bliver martyr ved at dø på begge måder. Det er kun Gud, der bestemmer det. Foreholdt at han i opsla-get kalder Person 48 martyr, forklarede tiltalte, at det var almin-deligt dengang.

Foreholdt at Profilnavn 3 til Facebook-opslaget kommenterer "Nu er de alle 3 grønne fugle må Allah acceptere dem ", forklarede tiltalte, at der herved nok mentes den beretning, som han tidligere har forklaret om, hvorefter martyrer fløj til Paradis på grønne vinger.

Anklageren dokumenterede fra eks. 11, side 46, Facebook-opslag fra "Profilnavn 1" af 26. juni 2014 med deling af et billede af en lille dreng med våben.

Tiltalte forklarede hertil, at han ikke husker opslaget, eller hvorfor han lagde billedet op. Han var på det pågældende tidspunkt inspireret af IS, men han ved ikke, hvorfor han delte fotoet. Det kan skyldes, at han syntes, at drengen så sød ud.

Anklageren dokumenterede fra eks. 11, side 47, Facebook-opslag fra "Profilnavn 1" af 26. juni 2014 - deling af Profilnavn 4 billede.

Adspurgt om sit ændrede profilbillede, forklarede tiltalte, at det ligner et bil-lede af Person 18, som tiltalte kendte fra Aarhus. Han så nogle gange Person 18 i Moské. Han havde hørt rygter om, at Person 18 var død i Syrien. Han havde også hørt, at Person 18 var død i Irak ved at sprænge sig selv ihjel på en militærbase. Han husker ikke, hvem han hørte rygtet fra, men det har måske været fra nogle andre danske-re. Han havde mødt Person 18 i Egypten, hvor denne var sammen med en fransk mand. Han havde også en gang mødt Person 18 i Aleppo i slutningen af 2013. Han så ham ikke igen efterfølgende. Det kan være, at han tog et billede af Person 18 fra internettet og brugte det som profilbillede, men han husker det ikke.

Anklageren dokumenterede fra eks. 11, side 48, Facebook-opslag fra "Profilnavn 1" af 25. juni 2014.

Tiltalte forklarede, at han ikke husker opslaget, men det passer nok, at det er

ham, der har lavet det. Det var normalt dengang at lave sådanne opslag for at ære de døde. Dengang ønskede han, at Person 18 blev accepteret af Gud.

Foreholdt at tiltalte i Facebook-opslaget skriver "At de bedste martyrer som Allah ville smile til og giv ham paradis uden regnskab, er de der ikke vender deres hoved væk, men løber mod fjenden, dræber indtil de bliver dræbt. ", forklarede tiltalte, at dette stammer fra en beretning fra profeten, hvorefter de højeste martyrer er dem, der fortsætter med at kæmpe, indtil de bliver dræbt. Hvis han var gået aktivt efter at være blevet martyr, havde han meldt sig til f.eks. et selvmordsangreb. Han håbede dog dengang på at blive accep-teret af Gud, hvis han blev dræbt.

Foreholdt at tiltalte i Facebook-opslaget skriver ".. min elskede bror..", for-klarede tiltalte, at han godt kunne lide Person 18, og at han skrev det for at ære denne.

Anklageren dokumenterede fra eks. 11, side 49-50, Facebook-opslag fra "Profilnavn 1" af 15. juni 2014 og 26. juni 2014 med deling af links til videoer.

Anklageren dokumenterede fra eks. 11, side 51-52, Facebook-opslag fra "Profilnavn 1" af 20. juni 2014 - deling af Profilnavn 5's vi-deo.

Tiltalte forklarede, at han havde set billeder på internettet af soldater, hvis ansigter var helt sorte. Der var nogle, der så det som et tegn fra Gud. Der blev talt om mirakler, som var sket på slagmarken. Han lagde billedet op, fordi det var meget underligt, at ansigterne blev helt sorte, når personerne døde. Han var dengang inspireret af IS, og han så kun tingene på én måde. Han lagde ting op på Facebook, som han fandt på nettet eller fik af andre. Han lagde billedet op på grund af farven på de dødes ansigter. Der var histo-rier om, at martyrernes blod duftede af musk, og at de døde med et smil. Profetens udtalelser gav ikke mening, når man så de afdødes sorte farve. Ad-spurgt hvordan dette hænger sammen med teksten i opslaget "Disse frafald-ne er værre end de vantro ", forklarede tiltalte, at det nok bare var en over-ordnet tekst.

Foreholdt at Person 9 til facebookopslaget kommenterer "Jeg søger til-flugt hos Gud, hvad er det for noget. Oh tilgivelse Allah, det er første gang jeg ser sådan noget. Der er ikke nogen gud foruden Allah. ", forklarede tiltal-te, at at han ikke forstår, hvad hun mente med kommentaren.

Foreholdt at Profilnavn 6 til facebookopslaget kommenterer "Der er ingen vilje og magt foruden Gud. ", forklarede tiltalte, at denne Facebook-profil til-hørte hans søster Person 8.

Foreholdt at Person 47 til facebookopslaget kommenterer "jeg søger tilflugt hos Gud !!! De er klamme og ulækre og deres straf er hård! ", forklarede tiltalte, at det er reaktioner på, at det var mærkeligt, at deres ansigter var helt sorte. Han lagde også andre videoer på Facebook, der viste det syriske regimes handlinger. Han gjorde det for at sikre, at folk kun-ne se helheden.

Adspurgt om tiltalte kender Profilnavn 5, som tiltalte havde delt video-en fra, forklarede tiltalte, at han ikke ved, hvem dette er. Selvom man er ven-ner på Facebook betyder det ikke, at man er venner i virkeligheden.

Anklageren dokumenterede fra eks. 11, side 53, Facebook-opslag fra "Profilnavn 1" af 7. juli 2014 med deling af Profilnavn 7's album.

Tiltalte forklarede, at personerne på billederne er Person 17 og Person 1, Person 23, Person 49 og Person 18. Den sidste person er Person 50, som var halvt pakistaner, halvt tyrker. Han kom i Moské. Tiltalte var rejst sammen med Person 50 til Syrien, hvor de var sammen med FSA-gruppen Enhed 1. Efter et par uger kom Person 50's familie til grænsen til Tyrkiet. Person 50 kørte over til dem og rejste hjem til Danmark igen. Han vendte dog tilbage til Syrien senere.

Foreholdt at Profilnavn 5 til Facebook-opslaget, eks. 11, side 45, kom-menterer "Hvordan og hvor? Må Allah acceptere ham som martyr og give ham paradis. ", og foreholdt tiltaltes tidligere forklaring om denne, forklarede tiltalte, at han ikke ved, hvem Profilnavn 5 er. Det er muligvis en per-son fra København. Man kan sagtens skrive sammen på internettet uden at kende hinanden. Det er muligt, at de havde fælles bekendte, og det er ligele-des muligt, at de kendte hinanden, men han husker det ikke. Der er flere, der kommenterede på hans opslag, som tiltalte ikke kendte. Han havde mange venner på Facebook, som ikke var hans venner i virkeligheden.

Foreholdt eks. 11, side 38, hvoraf fremgår, at hans profil fulgtes af 40 perso-ner, forklarede tiltalte, at han ikke kendte alle disse personer.

Anklageren afspillede video og henviste til eks. 11, side 55, Facebook-opslag fra "Profilnavn 1" af 25. juli 2014 med deling af video.

Tiltalte forklarede, at det er meget stærke billeder, og han kan ikke forstå, hvordan han kunne optage videoen. Han får kvalme af den i dag. Det var en helt anden virkelighed dengang. Der gik dengang rygter om, at IS kæmpede sammen med det syriske regime. Han var tilfældigvis ved rundkørslen i Raqqa, og han filmede de døde - og lagde videoen på Facebook - for at vise, at rygterne ikke passede. Det var bl.a. hans onkel Person 14, der mente, at IS kæmpede sammen med regimet. Han havde hørt, at det var personer, der var døde på slagmarken i kamp mod IS, som herefter blev lagt ved rundkørslen, og der fik hugget hovederne af.

Rygterne gik på, at IS blev udnyttet af det syriske regime. Videoen var en måde at bevise, at dette ikke passede. De døde var et meget klart bevis på dette. Han havde ikke sympati for regimets soldater, men inderst inde var han ikke glad for, at de døde blev halshugget og udstillet. Han forstod ikke, at man ikke bare begravede dem. Dette holdt han dog for sig selv, da han ellers ville blive udstillet som en person, der havde sympati for det syriske regime. Han havde inderst inde en følelse af, at det var forkert, og han syntes ikke, at soldater fra regimet skulle tortureres eller udstilles på den måde. Han kan i dag ikke forstå, at han kunne filme det, men det var en helt anden kultur, og det gjaldt både IS, PKK, FSA og det syriske regime.

Den pågældende morgen var han gået ud for at få noget at spise. Da han kom til rundkørslen, så han, at folk var glade. Han fik at vide, at det var sol-dater fra den syriske Division 17, der var blevet dræbt. Han filmede også en demonstration af civile, der var glade for, at Division 17 var blevet besejret.

Under kampene mellem Division 17 og IS var han i Raqqa. Han var ikke i nærheden af kampene og var ikke i nærheden af provins 17. Han boede på det tidspunkt i Raqqa.

Adspurgt om, hvorfor han delte videoen, hvis han inderst inde syntes, at det var forkert, forklarede tiltalte, at han havde set mange forfærdelige ting begå-et af det syriske regime, og han havde ikke sympati for dem. Det var derfor i orden at sende et signal.

Anklageren dokumenterede eks. 11, side 124, teksten fra videoen.

Foreholdt at tiltalte i videoen siger "ja det er ham " og "hvad vil du sige til Staten? " og at drengen i videoen svarer "Må Gud bevare dem, må Gud brin-ge dem sejr. " og "Gud er stor. ", forklarede tiltalte, at han som alle andre var glade for, at regimet var ved at miste områder, men han syntes inderst inde ikke, at det var i orden, at soldaterne blev udstillet på den måde. Dette kunne han dog ikke sige højt.

Foreholdt at tiltalte i Facebook-opslaget skriver "Her er bashars hunde ho-veder der kunne være eksempel for de andre nusayriayah ", forklarede tiltal-te, at han ikke havde sympati for regimets soldater, men hvis han havde sagt noget om, at han var imod, at soldaterne blev udstillet, havde han måske fået problemer.

Han havde hørt, at soldaterne var døde på slagmarken, ligesom han havde læst det på nogle papirer fra IS. Papirerne var lagt ved ligene, og på papirer-ne var skrevet, hvem de pågældende var, og hvad de havde gjort. Han hørte det også fra civile, der demonstrerede, fordi de var glade for, at Division 17 var faldet. Han var også selv glad for, at regimet var blevet besejret. Sejren over Division 17 blev fejret i Raqqa, bl.a. af civile, der var meget glade for

det.

Foreholdt at Profilnavn 8 til Facebook-opslaget kommenterer "Allahu akbar! Sådan er staffen for dem der håner allah og hans rasul og hans troende! ", at Profilnavn 9 til Facebook-opslaget kommenterer "Jeg tror ikke det er jer eller dem der skal skaffe dem!!!!Kun Allah straffer man ", at Profilnavn 10 til Facebook-opslaget kommenterer "Tag til Palæstina med jer .. Jihad.. ", og at Profilnavn 11 til Facebook-opslaget kommenterer "Gud er Størst ", forklarede tiltalte, at han ikke husker, hvem de personer er, der kommenterede hans opslag, men det er formentlig hans venner på Face-book, som han ikke kendte i virkeligheden.

Foreholdt Profilnavn 12 til Facebook-opslaget kommenterer "Tag til Palæstina med jer! Så kan jeg drikke min vin i fred og ro. ", at Profilnavn 13 til Face-book-opslaget kommenterer "Profilnavn 10. Er du ok? ", at Profilnavn 14 til Facebook-opslaget kommenterer "Profilnavn 10 din lille hvalp din gucci perker lad mig se dig i kbh og så får vi se om du så smart i kæften ", og at Profilnavn 15 til Facebook-opslaget kommenterer " Udeladt ", forklarede tiltalte, at det er muligt, at han kender personen med profilen ”Profilnavn 13” , men de andre siger ham ikke noget.

Foreholdt at tiltalte til Facebook-opslaget kommenterer "Pracis allah straf-fer dem med de troendes haender som allah sagde i koran.. Profilnavn 10 vi er paa vej ", forklarede tiltalte, at han ikke husker, at han har skrevet kom-mentaren, eller hvad han mente hermed.

Foreholdt at Profilnavn 8 til Facebook-opslaget kommenterer "Dawla baqiah! Allahu akbar. Må Allah forbande nationalisme og kuffar shia! Se hvad de gøre ved jeres brødre i Irak og tvinger dem til at sige "Ya Ali" og skærer i dem a´udhubillah. De er værrer end jøder man ", og ad-spurgt om tiltalte ved, hvem Profilnavn 8 er, forklarede tiltalte, at han ikke husker det. De fleste folk brugte ikke deres rigtige navn på Facebo-ok.

Foreholdt at Profilnavn 16 til Facebook-opslaget kommenterer "Er det, det i er stolte af at fremvise? ", at Profilnavn 17 til Facebook-opslaget kommenterer "Tag tl Palæstina og slagt zionisterne på den måde! ", at Profilnavn 10 til Facebook-opslaget kommenterer "Profilnavn 8. Du er endnu en typisk ekstrem lille dude som sidder bag sin skærm og siger shia er kuffar. Hvorfor generalisere du sådan, eller har din nye khalifa opfordret dig til det?? tag til Palæstine og lav rav i den mod de jøder, ik spil smart i Syrien for i bli´r bar nakket:) ", at Profilnavn 10 til Facebook-opslaget kom-menterer "Profilnavn 17. Nej det kan de ikke, for vi " kan ikke klare Irael "FUCKING SMÅ HUNDE!!*!* ", at Profilnavn 10 til Facebook-opslaget kommenterer "Som Profilnavn 8 siger; al dawla vil hjælpe palæstinenserne men Præsident 1 forhindre dem???? hahah ", at tiltalte til Facebook-opslaget kommenterer "Joedernes hunde staar i vejen saasom shia og murtadin der-

for historien gentager sig hvis du laeser hvordan falastin blev befriet ville du forstaa hvad der sker i dag. Snart kommer en nye video til Person 51 saa du kan se hvem der nakker hvem i syrien. ", forklarede tiltalte, at han ikke husker disse kommentarer, ligesom han ikke husker, at han den 27. juli 2014 selv skrev en kommentar. Han ved ikke, hvad han mente, når han skrev ”Snart kommer en ny video til Person 51 saa du kan se hvem der nakker hvem i syren ”. Han ved ikke, hvad det er for en ny video, han henviser til. Han synes, at kommentarerne virker underlige, og han ved ikke, om det er ham selv, der har skrevet den, eller om det var Person 32, der nogle gange brugte hans Facebook-profil. Han ved ikke, om han havde hørt, at IS havde indtaget et område, og at der ville komme en video om det, eller om hans kommentar skyldes den aggressive debat i kommentarfeltet mellem en shia-og en sunni-muslim.

Foreholdt at Profilnavn 18 til Facebook-opslaget kommenterer "Profilnavn 10 har du ingen realitetssans? Hvordan skal man tage til Palæ-stina? Kan du se en fri grænseovergang mellem Syrien og Palæstina? Nej! Den islamiske stat erobre de omkringliggende områder og indtil de grænser op til landet kan de ikke invadere. Har du tænkt dig de skal flyve. Og hvor-for nævner du kun Palæstina? Vidste du at et land som Tjetjenien har været besat af russerne i næsten to hundrede år? Vidste du at mere end 1/5 af der-es befolkning er blevet slaget bare i perioden 1994-2009? Vidste du Tjetje-nien er mindre end Jylland? Ved du overhoved hvor Tjetjenien ligger? Nej! Fordi du er en nationalist. Du tror Palæstina er det eneste land der er be-hov for hjælp på trods af mange andre muslimske lande har lidt langt større overgreb end palæstinenserne. Hvorfor tager du ikke selv til Palæstina hvis det er så let.. ", og at Profilnavn 12 til Facebook-opslaget kommenterer "Profilnavn 10 hvorfor snakker du? Hvad har du gjort for Falastin, eller muslimer i det hele taget? ", forklarede tiltalte, at han ikke ved, hvem Profilnavn 18 eller Profilnavn 12 er. Han kendte dem kun fra Facebook, hvor de var aktive.

Anklageren dokumenterede fra eks. 11, side 133, Facebook-opslag af 25. juli 2014 - Person 52 deling af tiltaltes video samt samme eks. side 55, hvoraf fremgår, at videoen blev delt 25 gange.

Tiltalte forklarede, at Person 52 er hans onkel. Han ved ikke, hvor-for hans onkel havde delt opslaget. Det kan være på grund af de rygter, der gik om, at IS samarbejdede med det syriske regime.

Anklageren dokumenterede fra eks. 11, side 59, Facebook-opslag fra Tiltalte af 6. august 2014.

Tiltalte forklarede, at han ikke husker videoen, eller hvorfor han lagde video-en ud på sin Facebook-profil. Han har set mange videoer. Foreholdt at det af teksten fremgår, at den vedrører træning af børn til at kæmpe mod frafaldne, forklarede tiltalte, at dette kan være korrekt. Han havde ikke noget at gøre

med træning af børn til kamp. Han blev selv kun trænet i 1 måned, da han var kommet til Syrien. Han var inspireret af IS på tidspunktet for opslaget.

Foreholdt at tiltalte i Facebook-opslaget skriver "... hele verden bliver styrt med islam..", forklarede tiltalte, at det på daværende tidspunkt var hans hen-sigt, at de lande, der tidligere havde været underlagt islamisk lovgivning, skulle befries. Det var navnlig Mellemøsten, der skulle befries. Han husker ikke at have skrevet teksten, eller om det skulle forstås bogstaveligt. Han ved ikke, om det er ham selv, der har lavet opslaget.

Anklageren dokumenterede fra eks. 11, side 60, Facebook-opslag fra Tiltalte af 6. august 2014, hvoraf fremgår "...Skynd jer red jer selv fra helved-land som dk over til monoteismens jord her hvor paradis er skynd jer fore kampene ogsaa naar til Tyrkiet hvor der ville ske for dem der lever blandt polyteisterne det samme som skete for dem der blev siddende i mekkah blan-det polyteisterne skynd jer vi savner jer og har brug for jere .. "

Tiltalte forklarede, at han ikke husker opslaget. Han mente på det tidspunkt, at det var en forpligtelse for en muslim at rejse ud og leve under islamisk lov-givning. Han troede 100 % på det dengang, og det var ham magtpåliggende at fortælle om det.

Foreholdt at Profilnavn 19 til Facebook-opslaget kommenterer "Person 53, hvad er grunden til at du kalder Danmark "helvedland", når du kan sagtens bo i Danmark og be dine fem daglige bønner, faste, og give zakat ud? Akhii det er ikke kun i Mellemøsten jannah er, du kan sagtens få jannah i de vestlige lande. Må allah belønne os alle og forene os i jannahtu al-fir-dows. " og at tiltalte til Facebook-opslaget kommenterer "Polyteisme og u-gerninger og forlystelser der forer til helved er probfyldt i dk det modsatte af statens områder hvor moneterismens tilbedelser er spredt samt alt for-budt er der lukket ned for og derneast siger vores profet fred være med ham, at han ville tag afstand for dem der lever blandet polyteisterne dernæst si-ger Allah i koran hvis i ikke drager ud til jihad, vil han straffe os haardt derfor min bror skal vi ikke risiker det men sikre os om gud vil med Allahs barmhjertighed amen. ", forklarede tiltalte, at han ikke husker, om han vidste, hvem Profilnavn 19 var. Dengang forstod han tingene meget bogstave-ligt, herunder at man skulle beskytte sig mod satans fristelser, hvilket var let-tere et sted, hvor der gjaldt islamisk lovgivning.

Anklageren dokumenterede fra eks. 11, side 61, Facebook-opslag fra Tiltalte af 7. august 2014.

Forevist eks. 11, side 62, skærmprint fra video, og adspurgt hvem de perso-ner er, der ses på videoen, forklarede tiltalte, at den sorte person i midten er Person 54, der kom fra Aarhus. Han blev i Syrien kaldt Kaldenavn 15. Han kendte denne fra Aarhus.

Foreholdt eks. 11, side 99, hvorefter Kaldenavn 15's rigtige navn er Navn 9, forklarede tiltalte, at dette er korrekt.

Han mødte Kaldenavn 15 en gang i Al Bah efter, at tiltalte var blevet gift. Han hørte fra nogle syrere, at Kaldenavn 15 var blevet dræbt. Tiltalte ønsker ikke oplyse, hvem personen til venstre på billedet er. Det må vedkommende selv forklare. Han er ikke sikker, men personen er måske taget til fange af kurder-ne.

Foreholdt eks. 11, side 99, hvorefter personen hedder Person 30 også kaldet Kaldenavn 14, forklarede tiltalte, at det er muligt, men han vil ikke for-tælle yderligere. Det er dog ikke den Navn 10, som tiltalte var sammen med i ”Enhed 5” . Han vil ikke skabe problemer, og vedkommende må selv forklare sig.

Anklageren dokumenterede, at Profilnavn 20 til Facebook-opslaget kommenterer "Bror er broren Person 54 blevet martyr? ", at tiltalte til Facebook-opslaget kommenterer "fred være med Dem nej bror ", og at Profilnavn 21 til facebookopslaget kommenterer "Hvem er ham der i starten priset være Gud der er lys i hans ansigt ".

Anklageren dokumenterede fra eks. 11, side 63 og 64, Facebook-opslag fra "Profilnavn 1" af 16. oktober 2014 med link til video og billede af Person 55.

Forevist eks. 11, side 65, Facebook-opslag fra "Profilnavn 1" af 24. oktober 2014 med foto, forklarede tiltalte, at det er et billede af en tune-ser ved navn Person 56. Tiltalte kender ikke dennes rigtige navn. Tiltalte har set Person 56 i Idlib og senere i Aleppo et par gange. Billedet fik han sendt af nogle personer, der fortalte, at Person 56 var blevet dræbt. Person 56 blev dræbt i en landsby i nærheden af Aleppo, da han blev skudt af en syrisk skytte. Tiltalte delte billedet af Person 56 for at ære ham. Det var normalt dengang, at man ærede en person ved at dele hans foto, hvis denne var død. Der var også nogle, der delte videoer med billeder af døde med nas-heed. Nasheed, der synges af mænd, er sang uden instrumenter. Det var flere, der brugte nasheed, ikke kun IS.

Facebook-profilen Profilnavn 22 tilhører hans lillebror Person 11. Han ved ikke, hvorfor denne likede opslaget. Det er muligt, at tiltalte på tidspunktet var i området omkring Aleppo, men han husker det ikke i detaljer.

Anklageren dokumenterede fra eks. 11, side 66, Facebook-opslag fra "Profilnavn 1" af 24. oktober 2014.

Tiltalte forklarede, at "Enhed 1" var den gruppe, som han hang ud med, da han ankom til Syrien. Der var nogle personer fra gruppen, der senere havde sluttet sig til IS. Det var dog ikke hele gruppen, der var skiftet til IS.

Adspurgt hvem ”Person 57” er, forklarede tiltalte, at det muligvis er en person, som han havde mødt i Syrien. Foreholdt at navnet også nævnes på en video fra Deir Ez Zor, forklarede tiltalte, at det ikke var den samme person. Han husker, at det var en person fra Tunesien, som han mødte i Idlib. Person 57 var ikke sammen med tiltalte i Deir Ez Zor.

Anklageren dokumenterede fra eks. 11, side 66, Facebook-opslag fra "Profilnavn 1" af 15. oktober 2014 - deling af Person 12's video.

Adspurgt hvem Person 58 er, forklarede tiltalte, at han ikke kendte personen, men han havde hørt om ham. Det er muligt, at denne var en leder i IS. Tiltalte var i området omkring Kobane i to dage på et tidspunkt i 2014, hvor han blev skudt i benet, og han tog derefter derfra igen. Han hus-ker ikke den præcise dato.

De var i en landsby i nærheden af Kobane. De ankom til landsbyen om nat-ten, og den efterfølgende aften blev han ramt af et skud i benet. Landsbyen lå omkring Kobane, men han husker ikke navnet. Han var blevet kørt fra en an-den front til området omkring Kobane. Han havde på dette tidspunkt tilslut-tet sig IS. Han husker ikke, hvilken gruppe han var sammen med, men han var sammen med en egypter og nogle syrere. De fik at vide, at de skulle gøre sig klar til kamp. Han var ikke sammen med en ”khatiba” , men med en grup-pe, og de skulle gøre sig klar til at angribe en landsby og indtage den. Han nåede ikke at deltage i aktionen, da han blev skudt i benet af en skytte. Hvis han ikke var blevet såret, skulle han have deltaget i angrebet.

Landsbyen lå ved fronten, hvor de stod 5-600 meter fra YPG/PKK. Han blev ramt af en skytte, hvorefter han blev kørt til hospitalet i Manbij. På hospitalet hørte han, at den egypter, som han havde været sammen med, blev dræbt, og at 2-3 af syrerne, som var i hans gruppe, var blevet såret under angrebet.

Han har været i Kobane efterfølgende i få perioder. Dette var sammen med ”Enhed 5” . Manbij var ved at blive omringet af PKK, og de blev kørt til landsbyer omkring Kobane, men de kunne ikke blive der, da de blev beskudt. I 2014 var han kun ved Kobane én gang. Han nåede ikke at deltage i kampe-ne eller affyre sit våben.

Anklageren dokumenterede fra eks. 11, side 67, Facebook-opslag fra "Profilnavn 1" af 2. november 2014 - deling af Person 59's billede.

Anklageren dokumenterede fra eks. 11, side 68, Facebook-opslag fra "Profilnavn 1" af 25. oktober 2014.

Tiltalte forklarede hertil, at når han nævnte Kobane skyldes det, at der var kampe i landsbyer omkring Kobane. Adspurgt hvad han mente med

”koalition” forklarede tiltalte, at han havde hørt, at der var en koalition be-stående af USA, Rusland, Irak og nogle Golfstater, der kæmpede sammen med PKK. Han havde ikke hørt, at Danmark deltog i koalitionen. Dette hørte han først om i et grundlovsforhør. Selv hans forsvarer var usikker på, om Danmark havde deltaget i en koalition i Syrien.

Foreholdt at Person 57 og Profilnavn 23 havde liket hans opslag, forklarede tiltalte, at Profilnavn 23 formentlig tilhører hans lillebror Person 11.

Anklageren henviste til eks. 11, side 81, og adspurgt om Profilnavn 23 forklare-de tiltalte, at profilbilledet er et billede af hans lillebror Person 11.

Anklageren dokumenterede fra eks. 11, side 68, Facebook-opslag fra "Profilnavn 1" af 31. oktober 2014 med deling af video.

Tiltalte forklarede, at han ikke husker videoen.

Anklageren dokumenterede fra eks. 11, side 69, Facebook-opslag fra "Profilnavn 1" af 25. oktober 2014.

Tiltalte forklarede, at han ikke husker at have skrevet opslaget, men det er muligt, at det er skrevet af ham.

Foreholdt at tiltalte i Facebook-opslaget skriver ".. udrydde de vantro.. ", for-klarede tiltalte, at han dengang ville udrydde alt, hvad der var u-islamisk. Han mente ikke hermed, at alle ikke-muslimer skulle dræbes. Han har set mange civile, der levede et helt almindeligt liv under IS. IS dræbte ikke bare folk, når de indtog en landsby. Hvis folk ikke fulgte reglerne og eksempelvis røg cigaretter eller hash, ville IS tale med personerne, og måske kom de i fængsel i et par uger. Hvis kvinderne ikke bar tørklæde, ville IS tale med der-es mænd. Han har ikke oplevet, hvad der ellers skete med folk, hvis de ikke rettede ind. Han var på tidspunktet for opslaget inspireret af IS.

Anklageren dokumenterede fra eks. 11, side 71, Facebook-opslag fra "Profilnavn 1" af 1. november 2014.

Foreholdt at tiltalte i Facebook-opslaget skriver ".. Islamisk Stat kontroller landsbyen Quraish Kharbi.. ", forklarede tiltalte, at han ikke husker opslaget. Han havde formentlig taget teksten og billedet fra en nyhedskanal, men han husker ikke landsbyen Quraish Kharbi.

Anklageren dokumenterede fra eks. 11, side 73, Facebook-opslag af 28. de-cember 2014, hvor Profilnavn 24 deler opslag fra Tiltalte.

Tiltalte forklarede, at han ikke husker opslaget.

Forevist eks. 11, side 73, foto fra Facebook-opslag, forklarede tiltalte, at det

er et billede af en dansker, som formentlig kom fra København. Danskeren blev kaldt Kaldenavn 9. Tiltalte kender ikke hans rigtige navn. Han har set Kaldenavn 9 tilfældigt i Manbij et par gange. Det var i en restaurant, der tit blev brugt af IS-krigere. Han hørte efterfølgende, at Kaldenavn 9 blev dræbt om-kring Kobane. Han har ikke mødt Kaldenavn 9 i Danmark. Han har mødt Kaldenavn 9 sammen med en palæstinenser ved navn Person 60.

Forevist eks. 11, side 118, foto, og foreholdt, at Person 19 er identisk med Kaldenavn 9, forklarede tiltalte, at Kaldenavn 9 så helt anderledes ud, da han mødte denne i Syrien.

Anklageren dokumenterede fra eks. 11, side 118, Facebook-opslag fra Tiltalte af 28. december 2014.

Tiltalte forklarede, at det er muligt, at han lavede opslaget.

Adspurgt om Person 21, der har liked opslaget, forklarede tiltalte, at denne var i Syrien. Han fik at vide fra Person 60, at Kaldenavn 9 var død.

Adspurgt om Profilnavn 23 forklarede tiltalte, at profilen tilhørte hans lillebror Person 11, som havde skiftet profilnavn efter, at han fik sin søn.

Tiltalte forklarede supplerende, at han ikke husker præcist, hvornår han hør-te, at Kaldenavn 9 var død.

Foreholdt at Person 61 til Facebook-opslaget kommenterer "det er MIN SØN, er han død? KONTAKT MIG og fortælle mig!!! ", forklarede tiltalte, at han ikke var klar over, at det er sådan Kaldenavn 9/Person 19's familie fik at vide, at han var død. Han har ikke talt med Person 19's mor, hverken før el-ler efter opslaget.

Foreholdt at Person 62 til Facebook-opslaget kommenterer "Person 61 du var faktisk noget af det første broderen tænkte på, og hvordan du skulle underrettes. Nyheden kan være hård for en mor, uanset om hun er troede eller ikke troende, da en moders kærlighed for sit barn er specielt, og det har været en af årsagerne til at det er blevet udsat. For det andet, til Profilnavn 25 nyheden og det du hedder er i harmoni med hinanden, og man kan spørge sig selv hvad det er som er trist? Hendes søn har in shaa Allah med Allahs barnhjertighed opnået noget af det bedste. Må Allah vejlede moderen herigennem og acceptere vores bror. Ameen. ", forklarede tiltalte, at Person 62 var en dansk mand, som tiltalte har set sammen med Person 19 i Syrien. Vedkommende kom fra Kolding.Han husker ikke kom-mentarerne under opslaget, men alene, at han af Person 60 havde fået at vi-de, at Kaldenavn 9 var blevet dræbt, og at Person 60 havde talt med moderen.

Foreholdt at Profilnavn 25 til Facebook-opslaget kommenterer "det jeg mente at man skal underrette familien i første omgang før man har skrevet det på

facebook, hun er en mor og hun skal have lov at græde over sin søn. SE hun er forvirret og vide intet om sin søn ", at Profilnavn 26 til Facebo-ok-opslaget kommenterer "Kan huske, at visse personer i KBH prøvede at hjernevaske ham og fortalte ham løgne om den islamiske stat inden han tog afsted. Men Alhamdulillah, deres kizb duede ikk og han fik gennemført hans hijra til sin smukke stat. Må Allah swt. acceptere dig min kære bror. " og at Profilnavn 27 til Facebook-opslaget kommenterer "Han var en bror med et hjerte af guld. Altid rolig, smilende og positiv. Må Allah swt. acceptere ham i blandt shuhadaa. Aameen. Person 61, det kan være svært at begribe, og det virker måske nytteløst at fortælle dig det, men din søn er en helt blandt alle muslimer. Det er helt forståeligt at sørge over sin søn, det vil en-hver mor og far gøre, men du skal vide, at din søn, med Den Mest Barm-hjertiges tilladelse, er et sted langt bedre end her. Han er ikke død, tværti-mod lever han videre. Hvad han har opnået, misunder vi alle, og vi ønsker alle at opnå det samme som ham. Vi sørger ikke over ham, vi sørger deri-mod over os selv for ikke at have opnået, hvad han har opnået. Vi misunder ham. Som sagt kan alt dette være svært at begribe, og det giver måske ikke rigtig mening for dig, men der er ingen, der kender din søn lige så godt som du. Kunne det ikke være spændende at undersøge, hvad det var, der drev ham til Islaam? Hvad det var, der fik ham til at tage de beslutninger, han tog? Og måske vigtigst af alt for dig lige nu at vide, om mine ord om at han er et langt bedre sted, end hvad vi er, holder stik. ", forklarede tiltalte, at han ikke ved, hvem Profilnavn 27 er. Han havde hørt navnet før, men han ved ik-ke, hvem der sad bag skærmen. Det var formentlig en person fra København. Han husker ikke at have set kommentarerne under opslaget.

Anklageren dokumenterede fra eks. 11, side 74, skærmprint af tiltaltes Face-book-profil af 2. oktober 2015.

Adspurgt om baggrundbilledet af våben, forklarede tiltalte, at han ikke ved, hvor han havde billedet fra, men han havde downloadet det fra nettet. Han har ikke selv taget det.

Anklageren dokumenterede fra eks. 11, side 130, rapport "Vidne 2 face-bookprofil", hvoraf fremgår, at Vidne 2 anvendte brugernavnet Profilnavn 28.

Forevist eks. 11, side 131, forklarede tiltalte, at billederne på side 1 i rappor-ten er af hans onkel, Vidne 2. Når det fremgår af rapporten, at tiltalte var venner med Vidne 2 på Facebook, skal det nok passe.

Forevist eks. 11, side 132, forklarede tiltalte, at profilen "Profilnavn 1" var hans profil, mens profilen "Profilnavn 29" var hans fars profil. Profilen "Profilnavn 22" tilhørte hans lillebror Person 11.

Anklageren dokumenterede fra eks. 11, side 133, Facebook-opslag af 25. juli 2014 , hvor Profilnavn 28 deler video fra "Profilnavn 1".

Anklageren dokumenterede fra eks. 11, side 134, Facebook-opslag af 24. juli 2014, hvor Profilnavn 28 deler foto.

Tiltalte forklarede, at han ikke husker at have set opslaget eller billedet. Det kan ligne et billede fra rundkørslen i Raqqa, hvor der lå døde soldater fra Di-vision 17.

Anklageren dokumenterede Facebook-opslagets tekst, hvoraf fremgår "Rakka Amt - haster: Slagtningen af soldater fra al-nasiri hæren i gruppe 17 foretaget af løverne i islamisk stat. ".

Foreholdt at tiltalte til Facebook-opslaget kommenterer "Dejligt dette her billed helbreder mit hjerte alhamdulilah. ", forklarede tiltalte, at han ikke husker at have skrevet beskeden, og han er skeptisk over, om det er ham selv, der har skrevet den. Det er muligvis Person 32, der skrev kommentaren fra tiltaltes profil. Det er en underlig besked, som han ikke selv ville have skrevet på den måde. Han husker ikke at have liket et sådant billede eller skrevet kommentaren. Adspurgt hvorfor Person 32 skulle skrive en sådan kommentar fra tiltaltes profil, forklarede tiltalte, at han ikke ved det, men Person 32 brugte nogle gange tiltaltes Facebook-profil.

Anklageren dokumenterede fra eks. 11, side 137, rapport "Postering af video med bevæbnet mand" med skærmbillede fra Facebook-opslag fra "Profilnavn 1".

Tiltalte forklarede, at han havde set den pågældende mand i Syrien. Han hus-ker ikke at have delt videoen, men han har set den med sin forsvarer, uden dog at kunne høre, hvad der blev sagt.

Anklageren afspillede video og henviste til eks. 11, side 140, transskription.

Tiltalte forklarede, at han mener, at det er hans stemme, der høres på video-en.

Dengang forstod han ikke engelsk. Han forstod således ikke, hvad manden sagde på engelsk. Der var anarki-stemning, og hans optagelse af videoen var begrundet i, at han slet ikke tænkte sig om. Han optog nogle seriøse videoer til sin familie, der drejede sig om, at familien skulle rejse til Syrien, men den-ne videoe var optaget uden, at han tænkte sig om.

Foreholdt at manden på videoen siger "I will kill you " forklarede tiltalte, at han fik 03 i engelsk i skolen, og han talte slet ikke engelsk. Han forstod der-for ikke noget af det, som manden sagde. Han forstod, hvad manden sagde på arabisk, og han er meget flov over det i dag.

Foreholdt at tiltalte ved delingen skrev "Han er for sej den mand " forklarede

tiltalte, at han nok delte videoen, fordi han syntes, at manden, der var en gammel kriger med hvidt skæg, var sej. Han forstod kun de ting, som man-den sagde på arabisk. Han forstod ikke, at manden på engelsk sagde, at de ville komme til ethvert hjem og dræbe folk.

Foreholdt eks. 11, side 137, hvoraf fremgår, at Profilnavn 22 havde liket op-slaget, forklarede tiltalte, at det er hans lillebror Person 11. Han kender Navn 11, men han er ikke sikker på, hvem denne per-son er.

Anklageren dokumenterede fra eks. 13, side 3, rapport "Transskription af te-lefonaflytning den 18. august 2014 kl. 224224".

Anklageren afspillede telefonaflytningen for tiltalte på arabisk og oplæste samtidig transskriptionen, eks. 13, side 3-5.

Tiltalte forklarede, at det er en samtale på arabisk mellem hans far og hans bror Person 11. Han var i perioder i kontakt med sin familie, ofte gennem WhatsApp. Han kan ikke sætte tal på, hvor tit de talte sammen, men det var ikke hver dag. Nogle gange var internettet så dårligt, at han kun kunne skrive beskeder til dem. Da han var såret ved Kobane, talte han bl.a. med dem.

Foreholdt at Person 11 i samtalen siger "Han fortalte mig, at de har taget et vigtigt sted/område. " og "De har befriet et sted, så det er blevet nemt for dem nu at tage lufthavnen. ", forklarede tiltalte, at han ikke husker, hvad det var for et område, de talte om. De overdrev tit, når de talte sammen. Det er muligt, at de talte om Tabqa Lufthavn, men han er ikke sikker på det. Det kan også have været et andet sted.

Foreholdt at Person 11 i samtalen siger "Han sagde, han sagde til mig, at al de der nyheder, som beretter at Irak der trækker Staten sig og at de dør, det er løgn. ", forklarede tiltalte, at han går ud fra, at Person 11 mente til-talte, da han sagde "han". Tiltalte fulgte nogle gange med i nyhederne fra Irak. Han hørte forskellige rygter fra personer om bl.a. tilstanden i Irak. Han fik at vide, at ikke alle nyheder passede, men alene blev sat i verden for at skabe frygt. Han har set nogle videoer fra Irak, men han husker ikke, om han som sådan fulgte med i nyhederne.

Foreholdt om tiltalte fulgte El-Etzaam Instituttet, hvilket var IS´ nyhedsbure-au, og adspurgt, om han i øvrigt fulgte IS´ nyhedsmedier, forklarede tiltalte, at han ikke husker det.

Adspurgt af forsvareren forklarede tiltalte, at han nogle gange downloadede videoer fra IS, og der var også nyhedskanaler på Facebook, men han husker ikke i detaljer, om han fulgte med i dem.

Foreholdt at faren i samtalen siger "Ja, de snakker om det nu i nyhederne,

ham fra USA siger, "de udgør en fare for området". ", forklarede tiltalte, at han ikke ved, hvilket område hans bror og far talte om, og han ved ikke, hvad hans far mente hermed. Det lyder til, at hans far fortalte om nogle nyhe-der, som han havde set. Tiltalte havde ikke selv hørt, at den amerikanske Præsident 2 havde udtalt, at IS udgjorde en fare for området. Når han havde adgang til internet, så han nogle videoer og talte med sin familie.

Foreholdt at Person 11 i samtalen siger "Han fortalte mig, at det er de der amerikanske fly, du ved hvad det er, de der på elektricitet ", at faren i samtalen siger "Ja ja, uden pilot ", og at Person 11 i samtalen siger "Ja, at de stjæler dem også ", forklarede tiltalte, at det lyder, som om der tales om droner. Han ved dog ikke, hvad de taler om. Han husker ikke at have talt med sin familie om, at de stjal droner. Alle vidste, at der i Syrien var ameri-kanske droner og fly.

Anklageren dokumenterede fra eks. 13, side 6, rapport "Transskription af te-lefonaflytning den 20. august 2014 kl. 165124".

Anklageren afspillede telefonaflytningen for tiltalte på arabisk og oplæste samtidig transskriptionen, eks. 13, side 6-7.

Tiltalte forklarede, at det var en samtale mellem hans far og hans bror Person 11. Han formoder, at de taler om tiltaltes onkel Vidne 2, som den-gang blev kaldt Kaldenavn 6. Han husker, at han var sammen med sin onkel i Raqqa på et tidspunkt omkring 2014, men han husker ikke de præcise dato-er. Når der tales om lufthavnen ved Raqqa, menes Tabqa Lufthavn. Det var en militærlufthavn, der blev anvendt af det syriske regime. IS indtog lufthav-nen på et tidspunkt. Han deltog heldigvis ikke i angrebet, men det var tæt på, for han blev kørt dertil som reserve. Når han synes, at det var heldigt, skyldes det, at han hørte, at IS havde henrettet syriske soldater, så han er glad for, at han ikke var i nærheden af det. Efter at have set billeder af henrettelserne, er han glad og taknemmelig for, at han ikke var en del af det.

Han hørte om angrebet, da han var i Raqqa med Vidne 2. Han var på det tidspunkt løsgænger. De fik pludselig at vide, at de skulle pakke deres tasker og gøre sig klar som reserve, da de skulle kæmpe, hvis der var mange døde. De blev kørt til Tabqa-by, hvor de lagde deres ting i en moské og ventede. Han troede, at han skulle deltage i kampene, men på 3. dagen i Tabqa fik han at vide, at der ikke var behov for, at han deltog, da det gik godt for IS i kam-pene. Det var den chauffør, der havde kørt dem til Tabqa, der fortalte dem, at der ikke var brug for dem. Han husker, at han sad på en internetcafé og talte med sin lillebror, da han fik at vide, at der ikke var behov for, at han deltog i angrebet på lufthavnen. Han talte med familien, da de var bekymret for, om han var død. Han ved ikke, hvad det var for et område, som Person 11 og hans far talte om i samtalen, som skulle gøre det nemt at tage luft-havnen.

Anklageren dokumenterede fra eks. 13, side 8, rapport "Transskription af te-lefonaflytning den 20. august 2014 kl. 215141".

Anklageren afspillede telefonaflytningen for tiltalte på arabisk og oplæste samtidig transskriptionen, eks. 13, side 8.

Tiltalte forklarede, at det var en samtale mellem hans bror Person 11 og hans far.

Foreholdt at Person 11 i samtalen siger "Jeg får en nyhed nu, men de si-ger at de har taget lufthavnen, men nu vil de sikre sig, at.. ", forklarede tiltal-te, at han formoder, at de talte om Tabqa Lufthavn. Han ved ikke, hvorfra Person 11 havde hørt, at lufthavnen var indtaget. Han husker ikke, om det er ham, der fortalte det til Person 11.

Anklageren dokumenterede fra eks. 13, side 9, rapport "Transskription af te-lefonaflytning den 21. august 2014 kl. 145610".

Anklageren afspillede telefonaflytningen for tiltalte på arabisk og oplæste samtidig transskriptionen, eks. 13, side 9-10.

Foreholdt at Person 11 i samtalen siger ".. din søn er i god behold.. ", for-klarede tiltalte, at han på et tidspunkt havde talt med nogle fra sin familie, fordi der gik rygter om, at han var død. Han husker ikke, hvem han talte med, men han husker, at han var på en internetcafé, da han talte med en fra sin familie.

Anklageren dokumenterede fra eks. 13, side 11, rapport "Transskription af telefonaflytning den 24. august 2014 kl. 150103".

Anklageren afspillede telefonaflytningen for tiltalte på arabisk og oplæste samtidig transskriptionen, eks. 13, side 11.

Tiltalte forklarede, at det er hans far og hans lillebror Person 11, der taler sammen. Hans forsvarer har vist ham en video, hvorpå der er en person, der ligner ham rigtig meget. Men det var ikke tiltalte på videoen.

Foreholdt at Person 11 i samtalen siger "De har overstået, hvad, de har flået dem helt fra hinanden ", forklarede tiltalte, at han ikke ved, hvad de tal-te om. Person 11 er en underlig type, der snakker hele tiden bare for at snakke, og som siger ting uden at tænke sig om.

Foreholdt at Person 11 i samtalen siger "Nu er de alle i gang med angreb den her ", forklarede tiltalte, at at han ikke ved, hvad de talte om.

Anklageren dokumenterede fra eks. 13, side 12, rapport "Transskription af telefonaflytning den 24. august 2014 kl. 152837".

Anklageren afspillede telefonaflytningen for tiltalte på arabisk og oplæste samtidig transskriptionen, eks. 13, side 12-13.

Foreholdt at Person 11 i samtalen siger ".. deling 93.. ", forklarede tiltalte, at han ikke husker, om han havde hørt noget om ”deling 93” , men det var vist noget, der lå ved Ain Issa. Hans familie havde sendt ham en video af et slag ved Raqqa, hvor de troede, at tiltalte kunne ses på videoen, men det var ikke ham.

Han vidste, at der lå en militærbase ved Ain Issa. Derudover ved han, at der lå en militærbase ved Tabqa Lufthavn og ved Division 17. De blev alle indta-get af IS. Han hørte om det, da han opholdt sig i Raqqa, men han husker ik-ke, om det hele skete på en gang.

Anklageren dokumenterede fra eks. 13, side 21-22, sms-beskeder af 24. au-gust 2014 med fremsendelse af link til video på youtube.

Anklageren henviste til eks. 13, side 15-19, hvoraf fremgår, hvem der er re-gistreret som bruger af de anførte B-numre.

Anklageren oplyste, at den pågældende video vil blive afspillet i næste ret-smøde.

Anklageren dokumenterede fra eks. 13, side 23, rapport "Transskription af telefonaflytning den 24. august 2014 kl. 173016".

Anklageren afspillede telefonaflytningen for tiltalte på arabisk og oplæste samtidig transskriptionen, eks. 13, side 23.

Tiltalte forklarede, at samtalen er mellem hans bror Person 11 og hans sø-ster Person 9. Hans lillebror taler generelt på en meget overdreven måde. Det er muligt, at Person 11 taler om den video, som han havde fået tilsendt. Person 11 sidder i fængsel nu, selvom han ikke havde sluttet sig til IS, men fordi han taler så meget.

Tiltalte forklarede supplerende, at Person 11 levede i en fantasiverden, og han følte sig måske som en vigtig person, fordi han ringede frem og tilbage. Det er muligt, at han sendte nogle videoer til Person 11.

Foreholdt at Person 11 i samtalen siger ".. så er Kaldenavn 12 i den, han arbejder i kampene. ", forklarede tiltalte, at han ikke fremgår af videoen, men der er en person, der ligner ham."

Tiltalte har til retsbogen den 3. januar 2023 afgivet følgende forklaring:

"Anklageren repeterede telefonaflytninger og sms-beskeder gennemgået un-

der retsmødet den 14. december 2022, jf. eks. 13, side 6, 8, 9, 11, 13, 21 og 23.

Anklageren dokumenterede fra eks. 13, side 24, rapport "Transskription af telefonaflytning den 24. august 2014 kl. 221914".

Anklageren afspillede telefonaflytningen for tiltalte på arabisk og oplæste samtidig transskriptionen, eks. 13, side 24-25.

Tiltalte forklarede, at det er en samtale mellem sine søstre Person 9 og Person 7 samt sin bror Person 11.

Anklageren dokumenterede fra eks. 14, side 15, OSINT-undersøgelse af 12. august 2020 vedrørende videolink delt af Person 11.

Anklageren dokumenterede fra eks. 14, side 18-19, rapport "Oversættelse af arabisk videotitel" af 31. august 2020.

Anklageren afspillede video F-1-18-1 og henviste til eks. 14, side 20-30, rap-port "Oversættelse af propagandavideo vedr. angrebet påAin Issa og Enhed 8".

Anklageren afspillede et redigeret udsnit af video F-1-18-1.

Anklageren dokumenterede fra eks. 14, side 34 og 38-40, fotosammenligning af tiltalte.

Anklageren dokumenterede fra eks. 14, side 41-48, rapport "Billedforbedringer foretaget af Københavns Politi, Teknisk Efterforsknings-sektion".

Tiltalte forklarede til den afspillede video og det dokumenterede, at det ikke er ham på billederne eller på videoen. Han har ikke været på stedet. Han fik tilsendt videoen, da han var i Syrien, og blev spurgt, om det var ham på vide-oen, hvilket han allerede dengang benægtede. Der ville ikke være nogen grund til at lyve om dette. Han har været åben om sin tid i Syrien over for sin familie. Han har ikke haft den slags ur eller vest, som personen på billedet bærer.

Foreholdt telefonsamtalen af 24. august 2014 mellem sine søstre og Person 11 forklarede tiltalte, at det formentlig er video F-1-18-1, der tales om.

Det er muligt, at han har mødt nogle af de personer, som figurerer på video-optagelsen. Der er bl.a. en person i videoen, som gik under Kaldenavn 16. Denne var kendt blandt krigerne i Syrien.

Det er muligt, at han så videoen, mens han var i Syrien, og det kan være, at

han hørte om angrebet på Enhed 8/Ain Issa. Han deltog dog ikke selv he-ri. Han kan se, at personen på videoen ligner ham, men det er ikke ham. Hænderne på personen i videoen er større end hans egne.

Adspurgt om angrebet på Ain Issa forklarede tiltalte, at han hørte, at IS hav-de befriet flere steder i Raqqa-provinsen, herunder Ain Issa og Division 17.

Anklageren dokumenterede fra eks. 14, side 49-54, rapport "Sammenligning af våben som Tiltalte bærer i VIDEO0035 med våben, som bæres af fokusperson i Islamisk Stats propagandavideo fra angrebet på Enhed 8, Ain Issa".

Tiltalte forklarede til det dokumenterede, at hans våben og det gevær, som personen i videoen bærer, ikke synes at have samme farve.

Adspurgt af forsvareren forklarede tiltalte, at der var rigtig mange, flere tu-sinde, der havde det samme våben i Syrien, herunder med træbagskæfte. Der blev derudover ofte anvendt en kinesisk model af Kalashnikov.

Anklageren dokumenterede fra eks. 13, side 26, rapport "Transskription af telefonaflytning den 25. august 2014 kl. 151357".

Anklageren afspillede telefonaflytningen for tiltalte på arabisk og oplæste samtidig transskriptionen, eks. 13, side 26.

Tiltalte forklarede, at der er på aflytningen høres en samtale mellem Person 11 og deres far. Han ved ikke, hvad Person 11 og hans far taler om. Han husker, at han var på en internetcafé i Tabqa, da han hørte, at det gik godt for IS i kampene ved lufthavnen, hvorfor det ikke var nødvendigt, at han deltog heri. Det er formentlig tiltalte, der tales om i aflytningen. Han er helt sikker på, at han på tidspunktet var i Tabqa, men at han ikke deltog i kampene ved lufthavnen. Han var på en internetcafé, hvor han af sin familie fik at vide, at de troede, at han var død, da de havde set et billede af en død person, der lignede tiltalte.

Foreholdt at Person 11 i samtalen siger "... hvad hedder det, han er sta-dig derovre, de tjekker nu områderne og sådan... ", forklarede tiltalte, at han ikke ved, hvad Person 11 mente med dette. Han hørte forskellige rygter på internetcaféen, herunder at IS havde indtaget hele lufthavnen. Han vente-de på at blive hentet for at deltage i angrebet, men det skete aldrig, da det gik godt for IS i kampene.

Adspurgt af forsvareren og foreholdt at tiltaltes far i samtalen siger ".. Har du da talt med ham? " og Person 11 i samtalen siger ".. med min morbror Person 52.. ", forklarede tiltalte, at han ikke ved, hvilken Navn 12, der tales om i samtalen, men det er formentlig Vidne 2. Vidne 2 var ikke i Tabqa men befandt sig i Raqqa. Han husker ikke, om han talte med Person 11

i telefon i løbet af de dage, hvor han opholdt sig i Tabqa. Vidne 2 vid-ste godt, at tiltalte blev kørt til Tabqa, så det er muligt, at Vidne 2 troede, at til-talte deltog i kampene. Han vendte tilbage til Raqqa efter 3-4 dage. Han hus-ker ikke, om han talte med Vidne 2 om, at han ikke havde deltaget i kampene ved Tabqa-lufthavn.

Anklageren dokumenterede fra eks. 13, side 28, rapport "Transskription af telefonaflytning den 25. august 2014 kl. 193239" og henviste herunder til eks. 14, side 15, hvoraf fremgår, at Tlf nr. tilhører Person 5.

Anklageren afspillede telefonaflytningen for tiltalte på arabisk og oplæste samtidig transskriptionen, eks. 13, side 28-30.

Anklageren dokumenterede fra eks. 13, side 31, rapport "Transskription af telefonaflytning den 25. august 2014 kl. 193831".

Anklageren afspillede telefonaflytningen for tiltalte på arabisk og oplæste samtidig transskriptionen, eks. 13, side 31-32.

Tiltalte forklarede, at han husker, at han fik tilsendt et billede af en død per-son, som lå på maven, og som bagfra lignede tiltalte meget. Man kunne dog ikke se pågældendes ansigt.

Foreholdt at Person 11 i samtalen den 25. august 2014, kl. 19.38, siger ".. Kaldenavn 6 ved ikke noget, fordi han tog afsted alene til et angreb, der mod lufthavnen. De fik det overstået, hvor han fortsat var i live. Så fortsatte han til angrebene. Hans deling tog tilbage, men han fortsatte sammen med en anden deling hen til angrebene. ", forklarede tiltalte, at dette formentlig skyldes, at Vidne 2 vidste, at tiltalte var i Tabqa med henblik på at delta-ge i kampene, hvilket dog ikke skete. Han ved dog ikke nærmere, hvad der tales om i samtalen. Det er typisk Person 11 at overdrive og lyve lidt. Han ved ikke, hvor denne havde fra, at tiltalte deltog i angrebet på lufthavnen. Tiltalte troede selv, at han skulle deltage i kampene, men det kom han ikke til.

Foreholdt at Person 11 i samtalen siger ".. Han svarer ikke, han har væ-ret med i angrebene i 2-3 dage. ", forklarede tiltalte, at der var kampe i luft-havnen, da han var på internetcaféen i Tabqa. Han har svært ved at huske det hele i detaljer, herunder i forhold til tidspunkter. Mens han talte med sin fa-milie i telefonen, hørte han rygter om, at der var kampe i Tabqa-lufthavnen. Foreholdt at lufthavnen blev indtaget af IS den 24. august 2014, og at hans familie den 25. august 2014 troede, at han var død, forklarede tiltalte, at luft-havnen var indtaget den 25. august 2014, men der var fortsat kampe i områ-det omkring lufthavnen. Han var på internetcaféen sammen med andre krige-re fra IS, og de fik at vide, at der ikke var behov for, at de deltog i kampene, hvorfor de blev kørt tilbage til Raqqa. Han sad ikke på internetcaféen hele ti-

den, men opholdt sig også i en moské og på et opholdssted. Han husker dog ikke detaljerne.

Anklageren dokumenterede fra eks. 13, side 33, rapport "Transskription af telefonaflytning den 25. august 2014 kl. 201531".

Anklageren afspillede telefonaflytningen for tiltalte på arabisk og oplæste samtidig transskriptionen, eks. 13, side 33-34.

Tiltalte forklarede, at han fandt ud af, at hans familie troede, at han var død, da han loggede på internettet på internetcaféen i Tabqa. Han fortalte sin fa-milie, at de ikke skulle bekymre sig. Han fik tilsendt et billede af en dræbt person, hvoraf det fremgik, at billedet var optaget i nærheden af Aleppo. Han fortalte sin familie, at han befandt sig i Tabqa. Han husker ikke, om han talte med Person 11 over Skype i den forbindelse.

Anklageren afspillede video F-1-15-2 "Angreb på Tabqa-lufthavn" og henvi-ste til tillægseks. 5, side 1-11, transskription.

Tiltalte forklarede til videoen, at han ikke er sikker på, om han har set denne før. Han har i hvert fald set videoer, der minder om den. Han deltog ikke i kampene, men han hørte rygter om, at det gik godt for IS under angrebet. Han husker ikke, om han i den forbindelse så videoer fra kampene. Når han siger, at det gik godt for IS under kampene, mener han ikke massehenrettel-sen af syriske soldater, men at det lykkedes IS at indtage lufthavnen.

Anklageren dokumenterede fra eks. 5, side 138, stillbillede fra video F-1-15-2 fundet på koster C3-2 - Samsung-telefon fundet på Person 4 værelse.

Tiltalte forklarede, at han ikke ved, hvordan billedet fra videoen er havnet hos hans familie. Han husker ikke, om han talte med sin familie om angrebet på Tabqa-lufthavn. Han har ikke deltaget i handlinger, der minder om det, der ses på videoen.

Foreholdt tiltaltes tidligere forklaringer om, at man ved fronten alene skød op i luften for at skræmme fjenderne, forklarede tiltalte, at han på intet tidspunkt var i nærheden af henrettelser eller i nærheden af personer, der blev skudt og afgik ved døden som følge heraf.

Han husker ikke i detaljer, hvad han foretog sig i august 2014, udover at han i et par dage befandt sig i Tabqa-by. Inden da havde han opholdt sig i Raqqa, hvor han var løsgænger. Han fik at vide, at der måske var brug for ham ved Tabqa, hvorefter han blev kørt til et sted, der lå ca. ½ time fra lufthavnen. Han deltog på ingen måde i kamphandlinger ved lufthavnen.

Når man deltog i kamphandlinger, måtte man ikke have sin mobiltelefon på sig af sikkerhedshensyn.

Adspurgt af forsvareren forklarede tiltalte, at han dengang ikke var bekendt med, at der skete massehenrettelser af syriske soldater. Han vidste godt, at der var kampe, og at der skete likvideringer, men han vidste ikke noget om massehenrettelser. IS lavede mange propagandavideoer, men han husker ik-ke, om han så disse. Han er dog helt sikker på, at han på intet tidspunkt var i nærheden af massehenrettelser.

Anklageren dokumenterede fra eks. 13, side 118, rapport "Gennemgang af koster A4/21", lydfiler fundet på USB-stick tilhørende Person 11, og henviste herunder til eks. 4, side 33-35.

Anklageren dokumenterede fra eks. 13, side 133, rapport "Transskription af Filnavn 3 den 6. oktober 2014 kl. 23:02:46".

Anklageren afspillede lydfilen for tiltalte på arabisk og oplæste samtidig transskriptionen, eks. 13, side 133-134.

Tiltalte forklarede, at det afspillede var en telefonsamtale mellem Person 11 og deres far.

Foreholdt at Person 11 i samtalen siger "Han sagde til mig "i morgen er det hele færdigt". Altså, så har de taget det hele... ", forklarede tiltalte, at han ikke præcis ved, hvad de taler om. Han husker ikke, om han havde talt med Person 11 forud for den afspillede telefonsamtale.

Foreholdt at Person 11 i samtalen siger ".. Ja, jeg talte med min morbor i dag, men han er et sted, og den anden er et sted. De er jo tre grupper. ", for-klarede tiltalte, at det godt kan passe, at der tales om Vidne 2 og tiltalte. Foreholdt at der var kampe i Kobane fra september 2014 til januar 2015 for-klarede tiltalte, at han ikke var sammen med Vidne 2 i Kobane. Han blev skudt i benet, og Vidne 2 besøgte ham på hospitalet. Han mener, at han blev skudt i benet i slutningen af 2014, uden at han dog husker det nøjagtige tidspunkt.

Da han blev ramt af skud, var de ved at gøre klar til et angreb. De skulle den pågældende aften indtage en landsby i udkanten af Kobane. Han blev ramt i benet, inden kamphandlingerne gik i gang. Han nåede derfor ikke at deltage i kamphandlinger i Kobane. Han nåede kun at være i området omkring Koba-ne i et par dage. Der var tale om en tom landsby, som de skulle ind og tjekke, da han blev ramt. De var gået ind i landsbyen for at gennemgå den, da han blev ramt af en skytte. Landsbyen var tom, da de personer, der havde været i landsbyen, havde trukket sig tilbage. De skulle gennemgå landsbyen for at se, om der var tilbageblevne efter tilbagetrækningen. Han blev ramt af et skud i sit venstre ben. Samme aften blev han kørt til et hospital. Han husker ikke, om han fortalte sin familie om, at han var blevet ramt af et skud.

Adspurgt om han befandt sig i Kobane på tidspunktet for samtalen mellem Person 11 og tiltaltes far den 6. oktober 2014, forklarede tiltalte, at han

husker, at han havde været i Aleppo sammen med nogle unge mennesker. De blev kørt til Kobane, hvor de overnattede. Han husker ikke det nøjagtige tidspunkt herfor, men han mener, at det var efter opholdet i Tabqa.

Anklageren dokumenterede fra eks. 13, side 135, rapport "Transskription af Filnavn 4 den 7. oktober 2014 kl.

14:20:06".

Anklageren afspillede lydfilen for tiltalte på arabisk og oplæste samtidig transskriptionen, eks. 13, side 135-136.

Tiltalte forklarede, at det afspillede var en telefonsamtale mellem Person 11 og deres far.

Adspurgt om telefonsamtalen, herunder at Person 11 i samtalen siger ".. De kommer ind, de kommer ind, de vil tage den i dag. De siger, at hvis de tager den i dag, så er det ødelagt for Tyrkiet, samtlige grænser til Tyrkiet vil så være åbne for Staten. ", "Og Tyrkiet vil hente NATO.. " og ".. Nu vil NA-TO indsætte en hær på jorden ved grænsen til Tyrket, det der Kobane..", og at tiltaltes far i samtalen siger "De kan bare gøre det, selv hvis de gør det, så lad dem bare slagte dem", forklarede tiltalte, at der ikke var amerikanske fly over Kobane, da han befandt sig der. Der var dog rygter om, at USA ville blande sig i konflikten. Det er muligt, at han talte med sin familie herom. Han havde ikke hørt, at Tyrkiet ville bede NATO om hjælp. Han havde alene hørt om amerikanske fly. Dette hørte han på hospitalet, hvor han var indlagt efter at være blevet skudt i benet. Han husker ikke at have hørt rygter om, at NA-TO ville blande sig i konflikten. Der døde ca. 6.000 IS-krigere i Kobane. Ad-spurgt hvordan han husker, at de amerikanske fly først kom efter, at han hav-de været i Kobane, forklarede tiltalte, at minderne kommer tilbage til ham, når han nu taler om det. Han så en masse døde personer på bl.a. hospitalet, som var blevet ramt af bomber fra amerikanske fly. Han har på intet tids-punkt hørt, at NATO var gået ind i konflikten. Han havde alene hørt, at USA, Rusland og Iran deltog i kampene.

Anklageren dokumenterede fra eks. 11, side 68, tiltaltes Facebook-opslag af 25. oktober 2014, hvoraf fremgår bl.a. "kampen i kobani er den kamp der afgoere og viser Verden Rundt om hvem der Staerkest Af Dawlat al Islam eller koalitionen.".

Tiltalte forklarede hertil, at han med "koalitionen" mente USA og nogle Golfstater, der støttede USA økonomisk. Han mente ikke herved NATO.

Adspurgt af forsvareren forklarede tiltalte, at Person 11 og tiltaltes far sy-nes at tale om noget, de havde set i nyhederne. Han havde ikke selv adgang til nyhedskanaler, da han var i Syrien. Han fik sine oplysninger fra Facebook og gennem de rygter, han hørte.

På ny adspurgt af anklageren forklarede tiltalte, at det er muligt, at han talte med sin familie, da han var indlagt på hospitalet, men han husker det ikke. Han havde under sit ophold i Syrien nogle gange kontakt med sin familie, navnlig over WhatsApp og Skype, men han husker ikke præcis, hvad de talte om, herunder om de talte om kampene i Syrien. Han husker ikke, at han gik ind i detaljer om krigen og politik. De talte mest om familieting.

Anklageren dokumenterede fra eks. 13, side 137, rapport "Transskription af Filnavn 5 den 8. oktober 2014 kl. 19:37:26".

Anklageren afspillede lydfilen for tiltalte på arabisk og oplæste samtidig transskriptionen, eks. 13, side 137.

Tiltalte forklarede, at han ikke ved, hvem Person 11 og tiltaltes far i sam-talen henviser til, når de taler om ”Ham der må stadig være derhen, han er måske ikke kommet ud, man ved det ikke… ”. Han husker, at han mødte Vidne 2 på hospitalet i Manbij. Han husker ikke, om Vidne 2 var i Kobane. De var i hvert fald ikke i Kobane sammen. Han var indlagt på hospitalet i tre dage, hvorefter han blev udskrevet og slappede af i en periode.

Anklageren dokumenterede fra eks. 13, side 138, rapport "Transskription af Filnavn 6 den 11. oktober 2014 kl.

01:57:04".

Anklageren afspillede lydfilen for tiltalte på arabisk og oplæste samtidig transskriptionen, eks. 13, side 138.

Tiltalte forklarede, at han ikke ved, hvem Person 11 taler med på optagel-sen. Foreholdt at Person 11 i samtalen siger "..Byttet, byttet bliver fordelt mellem alle Mujahedeen..", forklarede tiltalte, at IS nogle gange fordelte værdier, som de fandt, når de havde indtaget et område.

Foreholdt at Person 11 i samtalen siger ".. Min bror er jo derhen, jeg ved alt..", forklarede tiltalte, at han ikke ved, hvad Person 11 mente hermed. Han ved ikke, hvor Person 11 havde oplysninger om deling af krigsbytte fra. Person 11 snakker rigtig meget og taler ofte om ting, han ikke ved noget om. Han ved ikke, om det er korrekt, at IS delte alt krigsbytte. Han har alene modtaget penge én gang. Han er sikker på, at han ikke modtog krigsbytte i Kobane. Efter kampene var Kobane helt ødelagt, og der var ikke noget tilbage på grund af bomber.

Foruden tiltalte blev en sudaner såret den pågældende aften i Kobane. Suda-neren blev ramt af en vejsidebombe, som var anbragt på et tag. Hvis tiltalte var blevet i Kobane, var han sandsynligvis blevet dræbt. Det var et mirakel, hvis man overlevede kampene. Han så mange døde på hospitalet i Manbij, li-gesom de IS-krigere, der blev sendt til Kobane, indstillede sig på at dø.

Anklageren dokumenterede fra eks. 13, side 142, rapport "Transskription af Filnavn 7 den 27. oktober 2014 kl.

22:46:25".

Anklageren afspillede lydfilen for tiltalte på arabisk og oplæste samtidig transskriptionen, eks. 13, side 142-143.

Foreholdt at Person 11 i samtalen siger ".. Nej, de mangler en kilometer, så afslutter de Kobane..", og adspurgt om dette var noget, som tiltalte havde talt med Person 11 om, forklarede tiltalte, at han ikke husker, om den landsby, som han skulle ind i, var i udkanten af Kobane, eller om den lå læn-gere væk fra Kobane.

Foreholdt at Person 11 i samtalen siger ".. Nej de tager nu møblerne fra kurderne, det er gode møbler..", forklarede tiltalte, at han ikke har hørt om, at IS tog møbler. Han ved ikke, om det skete i Kobane. Han ved ikke, om Person 11 havde fået dette at vide af Vidne 2. Det er muligt, at han havde hørt noget om, at der blev taget krigsbytte i Kobane, men han fik i hvert fald ikke noget heraf.

Anklageren dokumenterede fra tillægseks. 1, side 10-11, chatkontakt via Whatsapp fra den 30. oktober 2014 til den 6. november 2014.

Tiltalte forklarede hertil, at det formentlig er en chat-samtale mellem hans far og ham. Han husker ikke samtalen.

Foreholdt at faren i chatten skriver ".. Jeg skal fortælle dig, at Person 63 stak af fra Idlib, og Nusra Fronten har taget lokationen i Idlib området. ", forklarede tiltalte, at Person 63 er en kendt person fra Idlib, som var til-knyttet en FSA-gruppe. Han var kriminel og udnyttede sin magt. Han husker ikke, hvor han havde fået informationen om Person 63 fra, men det kan være, at han havde hørt nogle rygter.

Foreholdt at tiltalte i chatten skriver ".. om Gud vil udfører vi snarest Jihad fra fronten, og implementere Guds regler der ", forklarede tiltalte, at han ik-ke er sikker på, at han har skrevet dette. Han kan dog ikke udelukke det.

Forsvareren oplyste, at tiltalte ikke ønsker at udtale sig yderligere om chat-samtalen, så længe de originale arabiske tekster ikke fremlægges af anklage-myndigheden.

Anklageren dokumenterede fra eks. 13, side 152, rapport "Transskription af Filnavn 8 den 25. december 2014 kl. 17:40:55".

Anklageren afspillede lydfilen for tiltalte på arabisk og oplæste samtidig transskriptionen, eks. 13, side 152-153.

Tiltalte forklarede, at der er tale om en samtale mellem Person 11 og der-es søstre og mor.

Foreholdt at Person 11 i samtalen siger "altså, det er din bror, som for-bliver mellem slagene..", forklarede tiltalte, at han ikke ved, hvorfor Person 11 sagde sådan. Han talte kun lejlighedsvis med Person 11, så han ved ikke, hvor denne havde disse ting fra. Person 11 snakker meget, også om ting, som han ikke ved noget om. Han ved ikke, hvad Person 11 men-te hermed. Det er korrekt, at tiltalte var ved nogle fronter i sin tid i Syrien.

Anklageren dokumenterede fra eks. 13, side 154, rapport "Transskription af Filnavn 9 den 25. december 2014 kl. 17:55:19".

Anklageren afspillede lydfilen for tiltalte på arabisk og oplæste samtidig transskriptionen, eks. 13, side 155.

Tiltalte forklarede, at der er tale om en samtale mellem Person 11 og der-es far.

Foreholdt at faren i samtalen siger ".. De har i dag været oppe og angribe området der, Al-Bab..", forklarede tiltalte, at der ikke var kampe i det områ-de i slutningen af 2014. Der var et frontforløb ca. 20 km fra Al-Bab, men der var ikke kampe i selve byen eller i landsbyerne omkring.

Foreholdt at faren i samtalen siger ".. De har beskudt i dag, Jordan har (utydeligt) i går morges.. " og ".. Det er syriske fly, (utydeligt) pga. ham pi-loten. ", forklarede tiltalte, at han havde hørt, at der var et fly, der var faldet ned i Raqqa. Piloten tilstod at have affyret missiler mod civile. Han hørte ryg-ter om, at piloten blev dømt til døden af IS. Han var ikke dengang i nærhe-den af Raqqa. Det skete ikke i Al-Bab, og han ved ikke, hvorfor hans far nævner Al-Bab i samtalen med Person 11. Han hørte, at piloten var blevet brændt. Han ved ikke, om piloten tilstod af sig selv, og han ved ikke, om pi-loten blev tortureret. Tiltalte var i december 2014 lige ved at starte i IS' Enhed 4.

De steder, som han har forklaret om, herunder Deir Ez Zor, Al-Namliya, Tabqa og Kobane, er de steder, han befandt sig i 2014. Det er svært at huske 10 år tilbage, og han kan derfor ikke udelukke, at han også var andre steder i løbet af året. Såfremt han kommer i tanke om yderligere steder, vil han oply-se om dette.

Anklageren dokumenterede fra eks. 4, side 72, fotos fundet på koster A1-1, mobiltelefon tilhørende Person 11, og henviste til eks. 4, side 55.

Anklageren dokumenterede fra eks. 4, side 92, rapport "Undersøgelse af fo-tofil visende en fangetransport fra koster A1-1, mobiltelefon tilhørende Person 11".

Adspurgt om billederne forklarede tiltalte, at han ikke genkender disse. Han har ikke set dem før, og han kan ikke genkende nogle af personerne på dem. Han ved ikke, om det var normalt, at IS tog fanger. Da han var fængslet i Tyrkiet, hørte han, at IS´ sikkerhedstjeneste havde gjort nogle forfærdelige ting. Han hørte bl.a., at sikkerhedstjenesten havde begået undertrykkelse. Det kan derfor godt være, at de personer, som ses på billedet med bind for øjnene, var mistænkte for spionage eller andet, og at de derfor skulle afhøres. Det er dog ikke noget han ved. Han husker ikke, om han, da han var i Syrien, så civile personer blive taget til fange eller som gidsler af IS. Det er muligt, at han hørte om dette én gang.

Adspurgt om personen, der på fotoet ses siddende forrest til højre, forklarede tiltalte, at han ikke ved, hvem personen er. Foreholdt s. 95, billedsammenlig-ning med Vidne 2, forklarede tiltalte, at personen på billedet ikke ligner Vidne 2. Der er bl.a. forskel på skægget.

Den person, der sidder forrest til venstre, kan han heller ikke genkende. Det er i hvert fald ikke tiltalte. Det er muligt, at personen ligner ham, men det er det ikke.

Foreholdt s. 97-98, billedsammenligning, forklarede tiltalte, at det ikke er ham på venstre billede. Han har selv mere hår i øjenbrynene end personen på billedet. I IS måtte mænd ikke fjerne øjenbryn. Han bliver dog selv skræmt over at se en person, der ligner ham så meget.

Da han sad fængslet i Tyrkiet, hørte han mange historier om ting, der var fo-regået i Syrien. Da han var i Syrien, havde han ikke adgang til nyhedskanaler, men han hørte forskellige ting og rygter fra andre personer. Han har været ved fronter, men han har ikke været en del af IS´ politi eller sikkerhedstjene-ste.

Da tiltalte blev skudt i benet i Kobane, blev han ikke ramt i knoglerne, og han havde derfor kun behov for krykker i ca. en måned. Han ville gerne finde på noget mere roligt at lave, hvorfor han tilsluttede sig Enhed 4. På et tidspunkt fik han at vide, at der var behov for flere krigere ved fronten. Han var herefter tilknyttet ”Enhed 5” i nogle måneder efter eget ønske, uden at han dog præcis husker, hvor lang tid han var tilknyttet enheden. Det var nok 4-8 måneder. Der var på det tidspunkt ikke intense kampe, men der var større frontafsnit, som skulle dækkes. Det var dog generelt en forholds-vis rolig periode. Han blev under sin tilknytning til ”Enhed 5” såret i skul-deren. Han husker ikke, hvordan han forlod denne enhed.

Herefter var han i nærheden af Kuweires-lufthavn i en periode som fodsoldat. Han husker ikke, at han var involveret i kampe i den periode, men han var ved fronten. I et par tilfælde var der måske lidt skyderi eller bombninger, men der var ikke meget af det.

Foreholdt at der i sommeren 2015 fandt kampe sted ved Al Ghab-dalen og foreholdt kort over Syrien, forklarede tiltalte, at han ikke husker at have væ-ret det pågældende sted. Foreholdt at FSA og IS havde slået sig sammen i kampen mod det syriske regime i Al Ghab-dalen, forklarede tiltalte, at han ik-ke var bekendt hermed. Det er muligt, at han på et tidspunkt havde hørt, at FSA og IS var gået sammen, men han husker det ikke. Han befandt sig på tidspunktet i området omkring Al-Bab og Kuweires.

Foreholdt tiltaltes tidligere forklaring om, at han i 2016 var fodsoldat om-kring Manbij, forklarede tiltalte, at det er muligt, at hans tilknytning til ”Enhed 5” måske gik ind i 2016. Han husker ikke detaljer omkring tids-punkterne.

Da Manbij på et tidspunkt blev omringet, flyttede han sin familie til Al-Bab. Da også Al-Bab var ved at blive omringet, flyttede de til Raqqa. De flyttede nok fra Manbij i starten af 2016 eller i sommeren 2016. De boede i Al-Bab i 1-3 måneder, inden de flyttede til Raqqa.

I 2016 tog han frem og tilbage til frontafsnit, ligesom han tilbragte en måned derhjemme, da hans anden søn blev født. I 2016 var der en del intense kampe mod det syriske regime omkring Al-Bab og Kuweires. Der var samtidig en front mod FSA. I slutningen af 2016 var IS under massivt pres, og han var ved fronten, hvor de forsøgte at skubbe regimet tilbage. Dette skete ved, at de skød mod fjenden. Han skød også selv. Kampene kunne vare i flere dage, og han deltog i intense kampe i perioden. Han var dog også i områder, der var mere rolige.

Han var fodsoldat, og han husker en episode, hvor de var ved at blive omrin-get i en landsby. De blev beskudt uden at kunne se, hvor der blev skudt fra. De skød tilbage uden dog at kunne se, hvad de ramte. De skød for at undgå, at de blev omringet og dræbt. Om aften trak regimet sig tilbage, og der var så stille og rolig i flere dage. Han skød i den forbindelse med sin Kalashni-kov. De kæmpede for livet. De var 3-4 krigere fra IS i landsbyen, der var ved at blive omringet, bl.a. af tanks. De kunne høre fjenden, men de kunne ikke se dem. Han husker, at fjenden trak sig tilbage ved solnedgang. Landsbyen, som kampene foregik i, lå i nærheden af Al-Bab.

Han var derudover mest ved "kølige fronter", hvor de dog også nogle gange blev angrebet, hvorfor de var nødt til at skyde tilbage. Det var også omkring Al-Bab. Der var måske 3-4 sådanne episoder, hvor de var udsat for massive bombninger af fly og raketter. Der var dog ikke episoder, hvor der var kam-pe mod landtropper.

Adspurgt om Enhed 7 forklarede tiltalte, at han ikke var tilknyttet en-heden fast, men han var nogle gange sammen med den. Han husker ikke, om dette var i slutningen af 2016 eller i starten af 2017. Det var i området om-

kring Kuweires. Han var med, da våbnet blev affyret for at skræmme heli-koptere væk. De ramte ikke helikopterne, men forsøgte at skræmme dem væk, så de ikke kunne bombe landsbyerne. Han var sammen med Enhed 7 i samlet 1-2 måneder, dog ikke i træk. De skød også mod tanks. Det var ikke altid, at våbnet blev affyret, da der skulle spares på ammunitionen. Han ved ikke, om de ramte de tanks, som der blev sigtet mod, da han ikke kiggede gennem sigtekornet. De skød mod tanks og helikoptere for at skræmme dem. De skød for at ramme. Det var krig. En ”Enhed 7” kan ikke ødelægge en tank, og han ved ikke, hvorfor de brugte våbnet mod tanks.

Den eneste gang han selv skød mod andre i 2016, var i landsbyen, som var ved at blive omringet. Der var dog yderligere intense kampe i 2016, som in-volverede tanks og raketter.

Anklageren dokumenterede fra tillægseks. 2, side 1, rapport "Rapporter fra FBI, udleveret af PET".

Anklageren dokumenterede fra tillægseks. 2, side 5-8, rapport "Tiltalte IS registreringsnummer".

Tiltalte forklarede til det dokumenterede, at det er muligt, at han havde et id-kort, men han husker det ikke. Han husker ikke, at han havde et id-kort som viste, hvilken enhed i IS han var tilknyttet."

Tiltalte har til retsbogen den 4. januar 2023 afgivet følgende forklaring:

"Adspurgt af forsvareren forklarede tiltalte supplerende til sin forklaring afgi-vet i retsmødet gårs dato, at han i Al Namliya så 3-4 døde IS-soldater samt 2 døende krigere fra Jabhat Al Nusra.

Anklageren fortsatte dokumentation af tillægseks. 1, side 10-11, chatkontakt via Whatsapp fra den 30. oktober 2014 til den 6. november 2014.

Foreholdt at tiltalte i chatkontakten skriver "Så du "Person 64" på Al-Jazeera i går eller for et par dage siden? ", forklarede tiltalte, at han i Sy-rien ikke havde adgang i TV. Det var kun lejlighedsvis, at der var adgang til TV, f.eks. hos civile eller på hospitalet. Det er årsagen til, at han under sin forklaring i går oplyste, at han ikke kunne forstå, at han skulle have skrevet sådan. Han ved ikke, om man kunne se Al-Jazeera over internettet. Det er ik-ke noget, som han husker at have gjort. Hans søskende fortalte, at hans far fulgte med i nyhederne, da tiltalte var i Syrien. Han går ud fra, at faren også fulgte nyhederne på Al-Jazeera, da det var den meste populære nyhedskanal i den arabiske verden.

Anklageren dokumenterede fra tillægseks. 2, side 17-20, rapport vedrørende "Oplysninger modtaget fra FBI indeholdende personlige informationer, am-munition beholdning, tidsplan for afrejse indefor ISIL´s Aleppo provins, op-

lysninger for al-Thagil Battalionen for månederne 18. juli - 15. august 2015. Derudover ægteskabelig status, antaller af kvindelige slaver man ejede, antal-let af afhængige og krigerposition. Kaldenavn 17 fremgik to steder i dokumentet", hvoraf fremgår, at PET den 2. november 2022 mod-tog "vedlagte context statement og NMEC-fil" fra FBI.

Anklageren dokumenterede fra tillægseks. 2, side 65, beskrivelse dokument, hvoraf fremgår, at det drejer sig om bataljonen Al-Thagil i perioden fra den 18. juli til den 15. august 2015 og side 34, oversat dokument.samt samme eks., side 23 ff, engelsk oversættelse af skema.

Anklageren dokumenterede fra tillægseks. 2, side 18-20, ad. person nr. 75, "Kaldenavn 17", hvoraf blandt andet fremgår, at den pågældende er registreret som "Lader", samt samme eks. side 21-22, ad. person nr. 70, "Kaldenavn 17", hvoraf blandt andet fremgår, at den pågældende er registreret som "Lader".

Anklageren dokumenterede fra tillægseks. 2, side 34, optegnelse.

Tiltalte forklarede til det dokumenterede, at han ikke har set skemaet før, og at han ikke var bekendt med, at skemaet eksisterede. Han vidste dog, at der i forbindelse med registreringen til IS blev lagt oplysninger om ham på en computer.

Foreholdt at han er anført som værende medlem af Enhed 5 i perioden fra juli/august 2014 til 2015, forklarede tiltalte, at dette godt kan passe. Da han var med i ”Enhed 5” bestod den af i alt tre forskellige kanoner/enhe-der. Den ene var placeret ved Kuweires, den anden var placeret ved FSA´s område, mens den sidste kanon var placeret ved PKK´s område. Der var fire mand tilknyttet hver kanon. Han var mest ved Kuweires, men enkelte gange var han også ved kanonen ved FSAs område. Han var med som lader, og han har ikke affyret kanonen. Han gjorde ammunitionen klar og ladede kanonen. Der var mange måneder, hvor det var stille og roligt, men der var også perio-der, hvor de blev tilkaldt med henblik på at affyre kanonen. Det skete for-mentlig 3-4 gange. Der var enkelte gange, hvor de skød mod helikoptere for at skræmme dem væk, men det lykkedes ikke at ramme helikoptere. De sig-tede efter helikopterne, men ramte dem ikke. De skød også efter tanks. Han ved ikke, om en ”57” kunne gøre skade på en tank. Han tror, at den ville kunne ødelægge tanken, men den ville ikke kunne dræbe besætningen. De skulle spare på ammunitionen, så det var ikke så tit, at de skød med kanonen.

Jaysh Al-Kilafah var en specialenhed under IS, hvis opgave var at angribe fjenden og overtage områder. Han var ikke en del af denne enhed. Han var kun med i de enheder, der skulle holde vagt ved fronten. Det var også den opgave, som Enhed 5 havde.

Forevist stillbillede af video F-1-18-1 (07:55) fra angrebet på Ain Issa, for-

klarede tiltalte, at der på billedet ses en ”57” . Han var alene lader. Han var ikke leder af enheden, og han affyrede ikke våbnet. Han fulgte bare ordrer. Han havde ikke ansvar for kanonen. Han har alene et ansvar for sine egne handlinger. Han havde ikke ansvar for, hvor de skulle hen, hvem de skulle skyde mod, osv.

Foreholdt at tiltalte tidligere har forklaret, at han har været i Kobane med Enhed 5, forklarede tiltalte, at det var i landsbyer omkring Kobane. Når han taler om Kobane, mener han hele området mellem Manbij og Kobane. Han var dog mest ved Kuweires og har kun været ved Kobane et par gange.

Forevist tillægseks. 2, side 28-29, skema, forklarede tiltalte, at personen "Kaldenavn 7", der er nr. 72 på listen, er hans onkel, Vidne 2. Personen "Kaldenavn 17", der er nr. 75 på listen, er ham selv. Personen "Person 65", der er nr. 85 på listen, er en saudiaraber. Det er ikke den Navn 10, som tiltalte kendte fra Danmark, og som han har forklaret om tidligere.

Personen "Person 66", der er nr. 71 på listen, er en syrer, som tiltalte fik at vide døde under kampe i Syrien.

Adspurgt om tiltalte var bekendt med, at der i listen er angivet en opgørelse over antallet af slaver for de enkelte IS-medlemmer, forklarede tiltalte, at han ikke husker dette. Han husker ikke, om han blev stillet spørgsmål her- om, da han blev registreret hos IS. Det er muligt, at de spurgte ham om det, men det husker han ikke. Han har ikke været i nærheden af slaver, og han husker ik-ke, om han kendte nogen, der havde slaver. Han havde kun sin hustru og sine to børn. Han kendte ikke til yazidier-kvinderne, og han hørte først om over-grebet på yazidierne, da han var fængslet i Tyrkiet. Han kendte ikke til for-holdet mellem IS og yazidierne, da han var i Syrien. Han har set en doku-mentar om overgrebene mod yazidierne under sin varetægtsfængsling i Dan-mark. Han havde ikke noget personligt med det at gøre. Han havde slet ikke slaver i sine tanker, da han var i Syrien. Han husker ikke, at der blev talt om slaver.

Foreholdt at ”Enhed 5” i listen er angivet som hørende under ”al-Thaqil bataljonen” , forklarede tiltalte, at ”al-Thaqil” er arabisk for tunge våben. Der var forskellige enheder under bataljonen, herunder tanks og andre kanoner.

Adspurgt om Person 67 der i listen er anført som nr. 1, og som værende ”Battalion Emir” forklarede tiltalte, at denne var en af leder-ne. Han blev dræbt på et tidspunkt. Person 67 var leder noget af den tid, hvor tiltalte var tilknyttet ”Enhed 5” .

Anklageren dokumenterede fra tillægseks. 2, side 122, rapport vedrørende "Oplysninger modtaget fra FBI indeholdende anmodning for fastnet telefoni til Kaldenavn 17", side 126, beskrivelse dokument, og side 127,

beskrivelse af dokument samt "Omstændighederne for indhentning".

Anklageren dokumenterede fra tillægseks. 2, side 124, original dokument og side 125, oversat dokument, ansøgning om "undtagelse til etablering af en fastnetlinje til hjemmet".

Tiltalte forklarede til det dokumenterede, at han ikke husker anmodningen om fastnettelefoni. Da han var i ”Enhed 5” , havde han sin mobiltelefon på sig hele tiden, bortset fra, når de blev sendt til fronten, hvor mobiltelefonen skulle blive på opholdsstedet. Hans kone havde ligeledes hele tiden sin egen mobiltelefon, så det kan ikke passe, at der blev anmodet om fastnet til hans kone. Den adresse, der er angivet på anmodningen, var ikke hans adresse. Der er noget, der ikke stemmer, da hans kone var hjemme hele tiden og hav-de sin egen telefon.

Han husker, at han på et tidspunkt, hvor han var på vej til et opholdssted ved fronten, loggede på internettet. Hans kone, der på tidspunktet var gravid, havde skrevet til ham, at hun var meget syg, og bad ham komme tilbage til hende. Han talte med lederen om dette, og lederen godkendte det og stemp-lede det, så han kunne tage hjem. Anmodningen om telefonen giver dog ikke mening, da alle i Syrien havde telefoner.

På tidspunktet for ansøgningen - i august 2016 - var han muligvis reserve for ”Enhed 7” .

Foreholdt at det af anmodningen fremgår, at Kaldenavn 7 tilslut-tede sig IS ”For ca. 3 år siden” forklarede tiltalte, at det godt kan passe, at Vidne 2 tilsluttede sig IS i august 2013. Han mødte først Vidne 2 i 2014. Han formoder, at Vidne 2 i august 2016 fortsat var tilknyttet ”Enhed 5” . Han mener, at han på dette tidspunkt ikke længere selv var tilknyttet enheden.

Forevist tillægseks. 2, side 125 og adspurgt af forsvareren, forklarede tiltalte, at hans kone i august 2016 havde en mobiltelefon. Når han var ved fronten, måtte han ikke ringe til hende, men når han var på opholdsstedet - væk fra fronten - kunne han godt ringe til hende. Det krævede lederens tilladelse at bruge mobiltelefonen, når man var ved fronten, herunder at bruge Whats-App. Han fik lov til det, da han havde fået besked om, at hans kone havde det skidt. Der var ikke tale om, at hans kone skulle have fastnettelefon.

Forsvareren dokumenterede fra tillægseks. 2, side 23-29, skema ad. kolonne "Female Slaves" og "Children of female slaves".

Forevist tillægseks. 2, side 29 og adspurgt om Person 67, der står som nr. 1 på listen, forklarede tiltalte, at han ikke har talt med denne person, men han har set ham et par gange. Foreholdt at der for så vidt angår Person 68, der står som nr. 76 på listen, er an-givet, at denne havde 1 slave og 1 barn af en slave, samt at det ligeledes for

Person 69, der står som nr. 83 på listen, er angivet, at denne havde 1 slave, forklarede tiltalte, at han kendte de pågældende, men han var ikke sammen med dem. Han så ikke noget med slaver, og han kendte ikke til slaverne.

På spørgsmål fra anklageren forklarede tiltalte, at han i "Enhed 5” nok an-vendte kanonen 3-4 gange. Når han ikke var ved fronten, sad han på et op-holdssted og ventede på at blive tilkaldt, hvilket skete 2-3 gange.

Anklageren afspillede sekvens fra video F-1-18-1 vedrørende affyring af ”57” .

Tiltalte forklarede, at der er tale om et tungt våben, men støvet på jorden medvirker til, at eksplosionen virker mere voldsom.

Anklageren dokumenterede fra tillægskes. 2, side 117-119, rapport vedrø-rende "Oplysninger modtaget fra FBI indeholdende sygehusoplysninger på flere personer, herunder Kaldenavn 17 d. 26. okt. 2016", og sam-me eks. side 121, "Omstændigheder for indhentning".

Foreholdt at tiltaltes navn fremgår af en oversigt over hospitalsbehandlinger foretaget på hospitalet "Al-Raqqah General Hospital" den 26. oktober 2016, forklarede tiltalte, at han ikke husker det. Hans kone havde det dårligt, så de var på hospitalet et par gange, men det var et privathospital. Hun fødte i Raqqa den 7. november 2016.

Der var mange, der havde navnet Navn 13, ligesom der var flere, der kaldte sig Navn 14. Personnummer, der er angivet, siger ham ikke noget.

Anklageren dokumenterede fra tillægseks. 2, side 113-114, rapport vedrø-rende "Rapport gennemgang af oplysninger modtaget fra FBI vedr. stipendi-er givet til IS soldater", og side 116, beskrivelse af dokument samt "Omstændigheder for indhentning".

Tiltalte forklarede, at han husker, at IS i slutningen af 2016 indførte egen va-luta i form af sølv- og guldmønter. Han fik udbetalt løn en eller to gange i guld- eller sølvmønter. Valutaen fra IS blev kaldt dirham og to yderligere navne, afhængigt af, om det var guld-, sølv- eller bronze-mønter.

Anklageren dokumenterede fra eks. 15, side 11, rapport "Transskription af rumaflytning BIL den 06-03-2017 (berigtiget fra 06-03-2018) kl. 19:10 -19:15".

Anklageren afspillede rumaflytningen for tiltalte på arabisk og oplæste samti-dig transskriptionen, eks. 15, side 12 fra [01:09 Start].

Foreholdt at Person 11 i aflytningen siger ”..Fred være med dig vores Kaldenavn 18 ” forklarede tiltalte, at han ikke husker, om det var en besked til ham. Det er muligt, men han ved det ikke. Det var ikke normalt, at han blev kaldt ”Kaldenavn 18” , men hans bror kan godt have kaldt ham det. Det siger ham ikke no-get, at Person 11 taler om, at ”vi har set dig på båndet ”.

Foreholdt at Person 11 siger ”Min morbror, lav en video til os en gang imellem, situationen og når I rykker frem og sådan nogle ting. Ved Allah, det er flot, jeg elsker at se sådan nogle ting. Du kender mig, jeg elsker akti-onfilm ” forklarede tiltalte, at det er muligt, at han nogle gange havde sendt videoer til Person 11, men han husker det ikke nærmere. Han ved ikke, om Vidne 2 sendte videoer til Person 11.

Foreholdt at Person 11 i aflytningen siger "Respekter Kaldenavn 19 og pas på ham og giv ham en god behandling" og adspurgt om Person 11 med ”Kaldenavn 19” taler om tiltalte, forklarede tiltalte, at det er muligt. Han ved ikke, hvad Person 11 mente med, at ”Han har slet ikke være tilbageholdende".

Foreholdt at Person 11 i aflytningen siger "Det er Kaldenavn 19 Person 70, som taler og ikke den unge mand, men manden som er ved siden af ham og min morbror står bag ved ham med hvidt klæde på sit hoved. " og adspurgt af forsvareren, forklarede tiltalte, at han ikke ved, hvem denne person er. Det var måske en person, som Vidne 2 kendte. Tiltalte blev ikke kaldt Person 70.

Anklageren dokumenterede fra eks. 15, side 15, rapport "Transskription af rumaflytning BIL den 07. marts 2017 kl. 1338".

Anklageren afspillede rumaflytningen for tiltalte på arabisk og oplæste samti-dig transskriptionen, eks. 15, side 15-16 fra 13:38 "tæller 04:21".

Tiltalte forklarede, at der på aflytningen høres lydbeskeder sendt mellem Person 11 og ham selv. Når Person 11 siger ”giv mig besked når du ven-der tilbage ” mente denne formentlig, når tiltalte vendte tilbage fra fronten.

Foreholdt at tiltalte i aflytningen siger ".. fryd dig til sejr og erobringer.. ", forklarede tiltalte, at han derved ikke mente en konkret front. Det var det store billede, hvorefter der skulle skabes et stort islamistisk rige.

Foreholdt at Person 11 i aflytningen siger "Er der opstået en vej, eller hvordan? Er I begyndt der, eller ikke endnu? ", og forespurgt, om tiltalte gav Person 11 nyheder om, hvad der skete i Syrien, forklarede tiltalte, at det er muligt, at han lejlighedsvist fortalte Person 11 om, hvad der skete. Han husker det dog ikke konkret.

Anklageren dokumenterede fra eks. 15, side 17, rapport "Transskription af rumaflytning BIL den 07. marts 2017 kl. 19:41".

Anklageren afspillede rumaflytningen for tiltalte på arabisk og oplæste samti-dig transskriptionen, eks. 15, side 17-18.

Tiltalte forklarede, at der på aflytningen høres lydbeskeder fra tiltalte og Person 11.

Foreholdt at Person 11 i aflytningen siger ".. Og om Gud vil, når du kom-mer tilbage, så kan vi lave (utydeligt) til Navn 15, så kan du få belønning for det. ", forklarede tiltalte, at han på det tidspunkt formentlig befandt sig i en internetcafé i Raqqa, da han ikke havde telefon på sig ved fronten. Adspurgt hvad Person 11 mente med ”Navn 15, så kan du få belønning for de t” forklarede tiltalte, at han ikke ved, hvad der mentes hermed.

Anklageren dokumenterede fra eks. 15, side 19, rapport "Transskription af rumaflytning BIL den 07. marts 2017 kl. 20:12".

Anklageren afspillede rumaflytningen for tiltalte på arabisk og oplæste samti-dig transskriptionen, eks. 15, side 19-20.

Tiltalte forklarede, at der på aflytningen høres lydbeskeder fra tiltalte og Person 11. Han mener, at han på tidspunktet befandt sig i Raqqa og gjorde sig klar til at tage til fronten ved Aleppo. Han var fodsoldat og var nogle gange tilknyttet ”Enhed 7” . IS var på dette tidspunkt presset. Regimet var ved at nærme sig motorvejen ved Maskanah, som var en strategisk vigtig vej for forsyninger til IS. Han husker ikke, hvorfor han til Person 11 sagde, at de skulle holde sig til lydbeskeder. Han talte kun meget sjældent med sin bror Person 10, mens han var i Syrien. Dette skete måske 1-2 gange.

Anklageren dokumenterede fra eks. 15, side 21, rapport "Transskription af rumaflytning BIL den 08-03-2017 kl. 13:30".

Anklageren oplyste, at der på aflytningen høres samme lydbesked fra tiltalte, som i aflytning af 7. marts 2017, kl. 2012, men at transskriptionen er lidt for-skellig.

Anklageren afspillede rumaflytningen for tiltalte på arabisk og oplæste samti-dig transskriptionen, eks. 15, side 21.

Anklageren dokumenterede fra tillægseks. 1, side 27-28, "Udtalelse vedr. transskription af lydfiler fra den 7. og 8. marts 2017", hvoraf fremgår, at det er oversættelsen vedrørende den 8. marts 2017, der er den korrekte.

Tiltalte forklarede, at det er korrekt, at han på lydbeskeden siger ”da jeg skal afsted i morgen, om Gud vil ”.

Anklageren dokumenterede fra eks. 15, side 25, rapport "Transskription af

rumaflytning BIL den 17. marts 2017 kl. 0029".

Anklageren oplyste, at den ukendte person, der omtales, senere er identifice-ret som Person 71.

Tiltalte forklarede, at han ikke kender denne person.

Anklageren afspillede rumaflytningen for tiltalte på arabisk og oplæste samti-dig transskriptionen, eks. 15, side 25-28.

Tiltalte forklarede, at Person 11 lyver. Det kan man høre, når han siger, at tiltalte blev ramt fire gange.

Foreholdt at Person 11 i aflytningen siger "Her er min morbror.. " og ".. ja, to hoveder der er hængt op.. " samt "Nej den her billede er på google ", forklarede tiltalte, at han ikke ved, hvad det er for et billede, der tales om.

Forevist eks. 15, side 30, foto af Vidne 2, forklarede tiltalte, at det er et billede optaget ved rundkørslen i Raqqa i 2014. Det er muligt, at han var sammen med Vidne 2, og det er også muligt, at det er ham, der tog bille-det. Han husker det dog ikke præcist.

Anklageren dokumenterede fra eks. 16, side 1-2, rapport "Gennemgang af udvalgte videoer fundet på koster A1-1, mobiltelefon tilhørende Person 11".

Anklageren dokumenterede fra eks. 16, side 15-16, rapport "Dokumentation af Islamisk Stat video fundet ved udlæsning af koster A1-1" vedrørende video "Filnavn 10".

Anklageren dokumenterede fra eks. 15, side 32-34, rapport "Ny transskripti-on af rumaflytning af Reg. nr. den 17. marts 2017 kl. 0039, hvor der afspil-les en video i bilen".

Anklageren dokumenterede fra eks. 16, side 52-53, rapport "Stedfæstelse af hændelser på videofil fundet på koster A1-1, mobiltelefon tilhørende Person 11".

Anklageren dokumenterede fra eks. 16, side 64, rapport "Dokumentation af artikel fra Al-Masdar News vedr. kampe ved Outbiyah og Kuweires 14-03-2017".

Anklageren afspillede video Filnavn 10.

Tiltalte forklarede, at han ikke har set videoen før. Han kender ikke noget til landsbyen Qutbiyah. Han har ikke optaget videoen, og han figurerer ikke på den. Person 11 lyver i aflytningen.

Islamisk Stat havde en særlig enhed, der var specialiseret i at optage videoer. Han har aldrig selv optaget videoer af kamphandlinger. Når der var kampe, var der en journalist med fra den pågældende IS-enhed, der optog videoer fra kampene.

Forsvareren oplyste, at det ikke bestrides, at det er den pågældende video, der høres afspillet under rumaflytningen af Person 11 den 17. marts 2017, kl. 00.39, (eks. 15, side 27).

Anklageren genafspillede en sekvens af videoen (00.05-00.12).

Tiltalte forklarede hertil, at han ikke kan genkende nogen af personerne på videoen, men det ligner umiddelbart tjetjenere. Der var mange tjetjenere i den enhed i IS, der angreb områder. Adspurgt om betydningen af et hvidt arm-bånd på en kriger, forklarede tiltalte, at det kunne ske, at man under angreb fik samme armbind på, for at kunne genkende hinanden. Den person, der ses gå forbi kameraet i videosekvensen, er ikke tiltalte. Han ved ikke, hvem per-sonen er. Vedkommende har et væsentligt kortere skæg end tiltalte havde på det tidspunkt.

Forevist eks. 16, side 42-49, fotosammenligning af stillbillede fra video for-mentlig optaget den 14. marts 2017 og fotos af tiltalte af henholdsvis 4. de-cember 2017, 9. oktober 2017, 3. august 2017, 31. marts 2017, 1. september 2016, 6. august 2016 og 11. november 2019, forklarede tiltalte, at det er ham på de forskellige sammenligningsfotos, men det er ikke ham på billedet fra videoen. Det var ikke tilladt at klippe sit skæg i IS.

Adspurgt hvorfor Person 11 i aflytningen fortæller, at det er tiltalte på vi-deoen, forklarede tiltalte, at hans bror pralede og fortalte ting, der ikke pas-sede. Person 11 fortalte også, at tiltalte var blevet såret fire gange. Nogle af tingene er rigtige, bl.a. at han blev ramt i benet og i kæben. Person 11 lyver dog om, at det er tiltalte, der ses på videoen.

Adspurgt om tiltalte er blevet ramt i maven, forklarede tiltalte, at det er han ikke. De øvrige ting, som Person 11 fortæller om i relation til tiltaltes ska-der, passer dog.

Anklageren henviste til eks. 16, side 53, kort med angivelse af Qutbiyah.

Tiltalte forklarede, at han ikke har været i Qutbiyah. Den motorvej, som til-talte tidligere har forklaret om, går lige nord for Qutbiyah. Foreholdt at af-standen mellem Kuweires og Qutbiyah udgør ca. 9 km, forklarede tiltalte, at han ikke har været i landsbyen. Den motorvej, der går nord for Qutbiyah, er den vej, som de prøvede at beskytte mod regimet. Det sted, hvor han blev så-ret af en bombe, ligger længere væk fra Qutbiyah i nærheden af Lake Assad.

Han husker ikke at have hørt om kampe, der fandt sted mellem Qutbiyah og Aleppo. Han husker ikke, hvor frontlinjen gik i midten af marts 2017. Da han befandt sig i Maskanah, gik fronten tæt ved Lake Assad. Regimet angreb fra nord. Der var på det tidspunkt ikke kampe ved Kuweires Lufthavn.

Anklageren dokumenterede fra eks. 15, side 40, rapport "Transskription af rumaflytning BIL den 17-03-2017 kl. 13:17".

Anklageren afspillede rumaflytningen for tiltalte på arabisk og oplæste samti-dig transskriptionen, eks. 15, side 40-42.

Tiltalte forklarede, at der er tale om en samtale mellem Person 11 og der-es far.

Foreholdt at faren i aflytningen siger ".. Han bevæger sig, han bevæger, han giver dem nu til ham med kampene .. ", forklarede tiltalte, at han ikke ved, hvilke kampe de taler om.

Foreholdt at Person 5 i aflytningen siger ".. Der skete også en aktion i går. ", at Person 11 siger "Far, det kan være de rykker frem, og sådan og de siger til én.. ", og at Person 5 siger ".. De har indledt en guerillakrig, men grunden til at de beskytter vejen til al-Raqqa godt, er at fordi de eneste tilholdssteder for dem er ar-Raqqa og Mosul.. ", forklarede tiltalte, at han heller ikke ved, hvilken aktion de taler om i aflytningen. Det er korrekt, at der gik rygter om, at IS var ved at miste Deir Ez Zor. På daværende tidspunkt havde IS kontrol over Raqqa og Deir Ez Zor. Tiltalte lå på hospitalet, da han hørte disse ryg-ter.

Anklageren dokumenterede fra eks. 15, side 43, rapport "Transskription af rumaflytning BIL den 17-03-2017 kl. 18:30 og 18:35".

Anklageren afspillede rumaflytningen for tiltalte på arabisk og oplæste samti-dig transskriptionen, eks. 15, side 43-45.

Tiltalte forklarede, at han ikke husker de lydbeskeder, som afspilles på aflyt-ningen. Det er dog ham og Person 11, der taler på dem.

Foreholdt at tiltalte i aflytningen siger ".. vi tales ved senere. Jeg tager afsted om natten, om Allah vil.. ", forklarede tiltalte, at han ikke husker beskeden. Han ved ikke, om han var ved at blive udskrevet fra hospitalet. I marts 2017 var han indlagt. Han husker ikke beskederne, eller hvad de omhandlede. Han husker, at han tog til Maskanah om morgen, så han ved ikke, hvad han mente med at skulle afsted om natten.

Foreholdt at Person 11 i aflytningen siger ".. Må Allah bringe dig tilbage i god behold.. ", forklarede tiltalte, at han ikke husker beskeden, eller hvad der mentes dermed.

Foreholdt at Person 11 i aflytningen siger ".. f.eks. er der en broder, som martyrium, der trængte ind og ødelagde 17 køretøjer, tanks og biler, han var alene. 17 køretøjer i én aktion og han dræbte mange af dem.. ", forklare-de tiltalte, at han ikke husker at have hørt om en sådan aktion. Han hørte på hospitalet rygter om, at Mosul i Irak var ved at blive omringet. Person 11 gentog formentlig bare det, som han havde set på TV.

Foreholdt at Person 11 i aflytningen siger "De lader dem komme ind med vilje, så flyene ikke bliver ved med at bombardere dem fra lang afstand, for-står du? De trækker sig tilbage og lader dem rykke mere og mere frem, så krigen kommer til at foregå imellem dem på klos hold ", forklarede tiltalte, at han ikke husker at have hørt om dette.

Anklageren fremviste kort over Syrien med angivelse af beliggenheden for Maskanah.

Tiltalte forklarede, at regimet kom fra nord fra Lake Assad. Adspurgt om by-en Dayr Hafir forklarede tiltalte, at han ikke ved, om der var kampe i dette område.

Anklageren dokumenterede fra eks. 15, side 48, rapport "Transskription af rumaflytning BIL den 22. marts 2017 kl. 1208".

Anklageren afspillede rumaflytningen for tiltalte på arabisk og oplæste samti-dig transskriptionen, eks. 15, side 48-56.

Tiltalte forklarede, at der på aflytningen høres lydbeskeder fra Person 11 og Vidne 2.

Tiltalte forklarede, at han blev såret, da der faldt en bombe tæt ved det hus, som han befandt sig ved. Der var tale om et opholdssted for IS. Huset lå lige ved siden af motorvejen ved Maskanah i retning mod Raqqa. Han var an-kommet til opholdsstedet dagen før og overnattede i huset. Om formiddagen

- dagen efter tiltaltes ankomst - blev stedet bombet. De var omkring 5-6 kri-gere, der ventede på at blive sendt i kamp. Der kom et fly, hvorfor de forlod huset. Herefter kom der yderligere et fly, der smed en bombe, som de blev ramt af. Han var taget til opholdsstedet for at få at vide, hvor de skulle hen for at kæmpe. Udover tiltalte var der to yderligere IS-krigere, der blev såret, dog ikke så slemt som ham. Der var flere opholdssteder for IS langs motor-vejen.

Foreholdt at tiltalte tidligere har forklaret om episoder, hvor han blev såret li-ge inden, at han skulle i kamp, forklarede tiltalte, at dette åbenbart er hans skæbne. Både i Kobane, hvor han blev ramt i benet, og da han blev ramt i kæben, skete det lige inden, at han skulle i kamp, eller lige i starten af kampe-ne.

Han så den bombe, der blev kastet mod dem fra flyet. Han befandt sig lige udenfor huset. Motorvejen lå 8-10 meter fra huset. Det var et fly fra regimet eller fra Rusland, der smed en faldskærmsbombe. Han tror, at der kun blev kastet én bombe. Bomben hang i en faldskærm, så den ikke gravede sig ned i jorden, og dens effekt blev derved større. Han så bomben og forsøgte at komme væk fra stedet. Efter han var blevet ramt, lå han alene i 45 minutter – 1 time, hvor han var helt lam i kroppen. Han blev herefter kørt til Tabqa i en varebil. Han hørte, at der blev talt om, at han havde mistet meget blod. He-refter vågnede han op i Raqqa flere dage senere.

Foreholdt at aflytningen er fra den 22. marts 2017, forklarede tiltalte, at han ikke husker den præcise dato for, at han blev såret. Han har tidligere fået at vide, at han blev såret den 13. marts 2017, men det er muligt, at han har mis-forstået det. Foreholdt at Vidne 2 i aflytningen fortæller, at tiltalte blev opereret ”i går” forklarede tiltalte, at han var på stærk smertestillende medi-cin, og at han husker, at han vågnede i Raqqa. Årsagen til, at Vidne 2 ik-ke ønskede at fortælle hans kone om hændelsen var formentlig for at skåne hende.

Adspurgt hvorfor Person 11 flere gange spørger Vidne 2 om, hvilket slag tiltalte blev såret i, forklarede tiltalte, at Person 11 formentlig havde set mange videoer om krigen, og at han derfor havde en forestilling om, at tiltal-te var blevet såret i et slag. Person 11 sagde mange ting, som han ikke vidste noget om. Det skete tit, at regimet bombede IS´ opholdssteder, der lå væk fra fronten. Der var ikke så mange bombninger ved selve fronten, da der var risiko for at ramme egne soldater.

Foreholdt at Vidne 2 i aflytningen siger ".. Han var i retning af Aleppo, forstår du? Men forstå mig ret, det er ikke i en kamp. Du forstår godt hvad jeg mener, fordi måske tager vi ham ud, for jeg kan se (utydeligt), lad vær med at snakke med nogen nu. Og lad vær med at sige til nogen om noget. Senere måske vi tager ham ud og laver hans operation udenfor, forstår du hvordan? Tyrkiet eller et andet land. Hvis de ikke kan finde ud af det her, fordi her det er helt slemt. Forstår du? Men nu midlertidigt, lad ham være, det er derfor vi skal ikke snakke for meget over telefonen, forstår du mig? Men han var i retning af Aleppo og der, du ved han arbejdede i sin grønt-handler derover, forstår du mig?.. ", forklarede tiltalte, at han ikke var sam-men med Vidne 2 i Maskanah. Han ved ikke, hvad Vidne 2 mener med det, han siger. I ugerne op til, at tiltalte blev såret, var han sammen med ”Enhed 7” . Han arbejdede ikke i en grønthandler. Adspurgt hvorfor der ikke skulle tales om, hvordan tiltalte var blevet såret, forklarede tiltalte, at han ikke ved dette. Han var ikke en del af samtalen mellem Vidne 2 og Person 11, og han ved ikke, om - og hvorfor - der skulle siges noget særligt om, hvordan han blev skadet. Der blev talt om, at han skulle smugles ud af Syrien, hvilket han dog ikke ønskede. Det var der lidt diskussioner om. Da han blev anholdt i Tyrkiet, for-talte han ikke hele sandheden om sin tid i Syrien.

Foreholdt at Person 11 i aflytningen siger ".. Må Gud give ham tålmodig-hed, og lad ham også bede for sig selv, om at Gud skal få ham op benene igen, så han igen kan tage ud til slagmarkerne, altså skyde fjenderne, de hunde, (utydeligt), de hekse og de usle..", forklarede tiltalte, at at Person 11 bare snakkede ud fra sine egne tanker. Han havde ikke talt med Person 11, og han kender ikke noget til samtalen mellem Person 11 og Vidne 2. Han ved ikke, hvorfor Person 11 siger sådan.

Foreholdt at Person 11 i aflytningen siger ".. Men fortæl mig, hvilket slag var det i, fordi jeg ser videoer, så jeg kan se hvad det er for et slag..", for-klarede tiltalte, at han ikke ved, hvilke slag, der blev optaget på  video på det tidspunkt. Han var ved fronten, men det var ikke sådan, at der blev optaget videoer hele tiden.

I 2-3 uger inden han blev såret, var han ved fronten med ”Enhed 7” i området ved  Maskanah. Det var ikke for at angribe, men de skød tilbage, når de blev beskudt. Det var det syriske regime, de kæmpede mod. Han var ikke ved fronten hele tiden, men ”Enhed 7” blev tilkaldt for at besvare ilden fra regimet. Der var både helikoptere og fjender på jorden. Han ved ikke, om de ramte nogen, da det ikke var tiltalte, der affyrede våbnet. Han var ikke i kamp hver dag, men der kunne være 2-3 dage, hvor det var slemt, og herefter kunne der være nogle dage, hvor der var stille. Før han var tilknyttet ”Enhed 7” , var han fodsoldat.

Adspurgt af forsvareren forklarede tiltalte, at han ikke ved, hvor lang tid der gik fra han blev såret, til han så sin morbror Vidne 2. Han husker, at han be-fandt sig i Raqqa, da han vågnede, og at Vidne 2 var der. Han ved dog ikke, hvor lang tid han på dette tidspunkt havde været i Raqqa. Forinden havde til-talte været nogle dage på et hospital i i Tabqa. Tiltalte ved ikke, om Vidne 2 var hos ham i Tabqa. Det har de ikke talt om.

Foreholdt at Vidne 2 i aflytningen siger "Han var i retning af Aleppo ..", og at Vidne 2 har forklaret, at tiltalte blev ramt i Raqqa, forklarede tiltalte, at han ik-ke ved, hvorfor Vidne 2 har forklaret sådan.

Da han vågnede i Raqqa kunne han godt tale lidt, men de første 4-5 dage var det slemt. Han var i den første måned i chok, og han var ikke sig selv. Hans kone skulle ikke have noget at vide om hans skader. Han husker kun, at han sagde til Vidne 2, at denne ikke skulle sige noget til hans kone. Han husker ik-ke at have talt med Vidne 2 om, at hans familie i Danmark ikke skulle have no-get at vide. Han husker, at de talte om, hvorvidt han skulle smugles ud af Sy-rien. Hvis han var blevet smuglet til Tyrkiet og der havde forklaret, at han var med i IS, og at han var blevet såret, havde han nok ikke kunne få en ope-ration."

Tiltalte har til retsbogen den 10. januar 2023 afgivet følgende forklaring:

"...

Anklageren dokumenterede fra eks. 15, side 58, rapport "Transskription af rumaflytning BIL den 22. marts 2017 kl. 1425".

Anklageren oplæste transskriptionen, eks. 15, side 58-84.

Tiltalte forklarede, at der på aflytningen høres en samtale mellem Person 11 og hans søster Person 8.

Foreholdt at Person 11 i aflytningen siger ".. Jeg vil ønske at (utydeligt) stoppede mig, da jeg tog af sted. Det bedste er at være sammen med sin bror i slagene. ", og adspurgt, hvilke slag der tales om, forklarede tiltalte, at Person 11 i samtalen lyver gentagne gange. Når Person 11 siger sådan, er det ud fra dennes fantasi. Person 11 taler formentlig generelt om slagene i Syrien.

Foreholdt at Person 11 i aflytningen siger "Tiltalte er blevet såret 6-7 gange.. ", ". Mere end to gange, der var 4 og det her er 6..", og "Men han si-ger ikke noget. Han bliver ved, han vil arbejde.", forklarede tiltalte, at han ikke ved, hvad Person 11 mente hermed. På tidligere aflytninger siger Person 11, at tiltalte er blevet ramt færre gange, så han modsiger sig selv. Tiltalte er blevet såret fire gange, hvoraf det ene var et ganske lille sår i tiltal-tes skulder. Der var således tale om fire episoder, hvor tiltalte blev ramt. Han ved derfor ikke, hvorfor Person 11 siger sådan. Han var fortsat tilknyttet IS, da han var indlagt på hospitalet efter at være blevet ramt af bomben. Han husker ikke, hvad han der tænkte om at fortsætte med at kæmpe. Han ønske-de dog dengang, at han var i stedet var blevet dræbt.

Foreholdt at Person 11 i aflytningen siger "Alle de sårede mænd er sam-men.", forklarede tiltalte, at der på hospitalet var en afdeling for IS-krigere. Der var mange andre indlagte. Der var måske 15-20 andre indlagte IS-krige-re. Han lå på hospitalet i Raqqa.

Han ønskede ikke, at hans kone fik besked om hans skader, så hun ikke blev bekymret. Hun var bekymret for ham, da han ikke var kommet hjem fra fron-ten, men hun vidste ikke besked. Nogle gange skulle man blive længere ved fronten, end man havde regnet med, hvorfor man ikke kom hjem på det for-ventede tidspunkt. Han husker ikke, hvad tiltaltes længste periode ved fron-ten var, men nogle gange fik man ikke lov til at tage hjem som forventet.

Foreholdt at Person 11 i aflytningen siger "Her er det, at han er snigskyt-te. Hans arbejde er at være snigskytte.", forklarede tiltalte, at dette er løgn. Han har aldrig været snigskytte i Syrien.

Foreholdt at Vidne 2 i en talebesked i aflytningen siger ".. du ved han arbejdede i sin grønthandler derovre, forstår du mig?.. ", forklarede tiltalte,

at dette heller ikke er korrekt. Det kan godt være, at de tænkte over en dæk-historie for tiltalte, hvis han nu skulle smugles ud af Syrien.

Foreholdt at Person 11 og Person 8 taler om en befaling, der skal finde sted den 20. i en måned, forklarede tiltalte, at han ikke husker nærmere herom. Det er muligt, at han på et tidspunkt havde sendt en WhatsApp-besked he-rom. De sidste 10 dage i Ramadan er de helligste.

Foreholdt at der på aflytningen høres en talebesked fra tiltalte, hvori denne siger ”Lige nu er der ikke nu er der ikke i (utydeligt), kæmpe og engage-ment, kæmpe og engagement. Slagene er blevet kraftigere.” , forklarede til-talte, at han ikke husker, hvad han mente hermed. Han husker, at der blev indlagt en masse IS-krigere på hospitalet på et tidspunkt.

Foreholdt at Person 11 i aflytningen siger "Man kan godt vende rundt, 5 år sådan og så kommer han ud. Altså han kommer ud, han skal ikke blive der. 5-6 år. ", og at Person 8 siger "Så vil din bror tage derned igen. Jeg ved hvordan hans mentalitet er. ", forklarede tiltalte, at Person 8 måske mener, at han er stædig. Han ville ikke i dag tage til Syrien igen.

Han husker ikke, om han, da han lå på hospitalet, havde lyst til at tage ud og kæmpe for IS igen. Den første 1½ måned var tiltalte i en chok-tilstand. Han blev slået ud. Herefter blev han mere normal igen, og han indså, at han var blevet såret. Han var overrasket over, at han var blevet såret så hårdt uden at være død af det. Han havde dengang foretrukket at være død.

Adspurgt af forsvareren forklarede tiltalte, at han efter at have fået sin dom i Tyrkiet gerne ville hjem til Danmark. Dette kæmpede han for.

Foreholdt at Person 11 i aflytningen siger "Men ved Gud han er modig. Det er ikke første gang. Det er flere gange og han tager afsted igen. Han vil det. Han siger hele tiden til mig, "jeg vil opnå martyrium. Jeg vil have para-diset." Han har mange venner, som er døde foran ham. Det er ikke let. Når han ser lyset i sine venner og sådan, så bliver man mere ivrig.", forklarede tiltalte, at han et par gange oplevede, at der var nogle, der døde foran ham. Han kendte en syrer, der fik et fragment i sin hals, hvorefter denne døde efter ca. ½ time. Han så også flere civile dø. Tiltalte husker ikke at have talt med Person 11 om, at nogle af hans venner var døde foran ham.

Adspurgt af anklageren og foreholdt at Person 11 i aflytningen siger ".. Folk som ham lader de ikke bare være.", forklarede tiltalte, at han ikke ved, hvad Person 11 mente med dette. Forholdene på hospitalet var ikke gode, da der manglede sygeplejersker mm.

Foreholdt at Person 11 i aflytningen siger "Altså en i hans mave og en i hans skulder. ", at Person 8 siger "Altså hans mund, hans skulder ", at Person 11 siger "Hans mave. ", at Person 8 siger "Og hans ben.", at Person 11

siger "Jeg taler ikke om den første gang. Hans skulder endnu en gang.", at Person 8 siger ".Ah, to gange i hans skulder med hans mund. Og hans ben og mave, det er fire.", at Person 11 siger "Ja, og nu de der.", at Person 8 siger "Hans ben og hans ryg.", og at Person 11 siger "Hans lår og ryg.", for-klarede tiltalte, at Person 11 overdriver.

Foreholdt at Person 11 i aflytningen siger "Han sagde til mig "bliv". Lad din kone og sådan tage af sted." Jeg sagde til ham, "nej jeg er nødt til at ta-ge tilbage og så kommer jeg senere.".. ", forklarede tiltalte, at han ikke kan udelukke at have sagt sådan til Person 11. Han havde dengang et ønske om, at Person 11 kom til Kalifatet. Han fortalte Person 11, at man kunne leve et almindeligt liv i Kalifatet. De talte dog ikke så meget om, hvor-vidt Person 11 skulle blive i Syrien.

Adspurgt om Person 11 spurgte tiltalte om livet i IS, herunder om videoer fra området, som Person 11 havde set, forklarede tiltalte, at de aldrig har talt om videoer. De talte mest om familieting og om muligheden for at leve et almindeligt liv i Syrien. Person 11 så en del videoer fra Syrien om kampe, og han har derfor måske tænkt, at det var sådan noget, tiltalte gjorde. De fle-ste samtaler gik dog ud på familieting, idet tiltalte var meget interesseret i at høre, hvordan familien i Danmark havde det. Det var noget andet at skulle fortælle om, hvordan det gik for ham i Syrien. Når han talte med sin mor og far, fortalte han kun, at det gik rigtig godt, så de ikke bekymrede sig.

Foreholdt at Person 8 i aflytningen siger "Han tænker, "jeg vil opdrage mine børn efter Islam, jeg vil ikke have min børn skal være vantro og sådan". Jeg er sikker på at hans testamente, hvis der skulle ske ham noget, så vil han si-ge til hende "du skal ikke migrere væk fra de her lande."..", forklarede tiltal-te, at han ikke havde det sådan. Han sagde til sin kone, at hvis hun kunne fin-de en smuglervej ud af Syrien, måtte hun gerne udrejse til Tyrkiet. Dette sag-de han et par måneder før han selv blev smuglet ud af landet. På daværende tidspunkt var han en del af IS, så han ville gerne have, at hans børn levede i et muslimsk samfund.

Foreholdt at Person 8 i aflytningen siger "Han har jo revet sit pas over, hvor-dan skal han tage af sted? " og "Ved Gud, han sagde, at de har brændt dem alle. ", forklarede tiltalte, at dette ikke passer. Han afleverede ikke sit pas, da han rejste ind i Syrien. Da han registrerede sig i IS, skulle han egentlig have afleveret sit pas, men tiltalte gemte det. Efter to år blev han nødt til at skille sig af med det, fordi han hele tiden skulle passe på, at det ikke blev opdaget. Han brændte derfor passet. Hvis IS havde opdaget, at han gemte sit pas, hav-de de måske troet, at han var en spion. Han ønskede ikke at aflevere sit pas til IS, da han var bange for, at oplysningerne i passet kom i de forkerte hæn-der, f.eks. det syriske regime. Foreholdt at han i forbindelse med sin registre-ring hos IS alligevel skulle afgive oplysninger om sig selv, forklarede tiltalte, at dette ikke var så detaljerede oplysninger. Han havde det derfor ikke rart med at skulle aflevere sit pas. Han havde dengang ikke planer om at vende

tilbage til Danmark.

Foreholdt at Person 11 i aflytningen siger "Han siger, "Om Gud vil, så ser I at jeg er kommet hen til jer i Europa uden pas".", forklarede tiltalte, at han ikke ved, hvad Person 11 mente hermed. Han bliver vred på sin bror, da han fortæller en masse ting, der ikke passer.

Foreholdt at Person 8 i aflytningen siger "Hør, hør... .. du kan jihadere med din penge, og når de åbner vejen, så kan jihadere almindelig jihad..", forklare-de tiltalte, at han ikke ved, hvad hun mener med det. Hans familie vidste mu-ligvis ikke engang, hvad IS rigtigt gik ud på. Hans familie støttede ham, uan-set hvem tiltalte tilsluttede sig.

..."

Tiltalte har til retsbogen den 11. januar 2023 afgivet følgende forklaring:

"...

Anklageren dokumenterede fra eks. 15, side 88, rapport "Transskription af rumaflytning BIL den 23. marts 2017 kl. 1440".

Anklageren afspillede rumaflytningen for tiltalte på arabisk og oplæste samti-dig transskriptionen, eks. 15, side 88-89 og 92-93.

Foreholdt at Person 11 i en lydbesked til tiltalte siger "Du får en mægtig belønning for det som er hændt dig.", forklarede tiltalte, at han ikke ved, hvad Person 11 mener hermed. Han formoder, at Person 11 henviser til, at tiltalte var rejst til Syrien for at hjælpe den civile befolkning, og at han for dette ville få en belønning fra Gud, samt at man altid skulle være taknem-melig for Gud, selv om man blev såret.

Foreholdt at Person 11 til en ukendt person i aflytningen siger ".. Hvor mange gange er han ikke blevet ramt, syv gange, han bliver ved med at gå ud" og "han bliver ved med at gå ud og .. han sidder aldrig hjemme, han er altid, altså (ler) .. ude... han kan ikke lidt at sidde hjemme.. ", forklarede til-talte, at det er korrekt, at han for det meste var frem og tilbage fra fronten. Han blev også sendt til fronten, da han var løsgænger. Han var som udgangs-punkt kun hjemme i længere tid, da hans kone havde født. Som fodsoldat havde han fri 2-3 dage hver 14. dag, mens han i ”Enhed 5” som udgangs-punkt var ved fronten i 9 dage og herefter nogle enkelte dage hjemme. Når man skiftede enhed, kunne der også være nogle dage, hvor man var hjemme og ventede på at få at vide, hvor man skulle hen.

Han husker ikke at have talt med Person 11 om, at han gerne ville ud til fronten hele tiden. Han kunne godt lide at være sammen med sin kone og si-ne børn, men han havde forpligtet sig til systemet og skulle derfor være aktiv, og man risikerede at få problemer, f.eks. komme i fængsel, hvis man ikke ef-terkom sine forpligtelser. Hvis man havde papir på at være syg, kunne man

godt få lov til at blive hjemme, men det havde tiltalte ikke.

Anklageren dokumenterede fra eks. 15, side 96, rapport "Transskription af rumaflytning BIL den 25-03-2017 kl. 02:12".

Anklageren afspillede rumaflytningen for tiltalte på arabisk og oplæste samti-dig transskriptionen, eks. 15, side 96-97.

Tiltalte forklarede, at det, som Person 11 i aflytningen fortæller til to u-kendte personer, at tiltalte var blevet ramt, er korrekt.

Anklageren dokumenterede fra eks. 15, side 99, rapport "Transskription af rumaflytning BIL den 25-03-2017 kl. 02:41".

Anklageren afspillede rumaflytningen for tiltalte på arabisk og oplæste samti-dig transskriptionen, eks. 15, side 99-103.

Adspurgt om Person 11 og Person 29 lærte at bruge våben, da de var på besøg i Syrien, forklarede tiltalte, at han ikke ved det. Det kan godt være, at der var nogle andre personer i den lejlighed, som de boede i, som lærte dem det. Person 11 og Person 29 lærte ikke at bruge våben, da de var ved fronten. De var der kun i ca. ½ time. Tiltalte ville vise dem, hvordan man levede ved fronten, ligesom de kiggede på de våben, der var ved fronten.

Foreholdt at Person 11 fortæller, at ikke mange IS-krigere blev ramt af flybomber, og at tiltalte tidligere til Person 11 har skrevet, at flyene bare kunne bombe, da de ikke var der alligevel, forklarede tiltalte, at der var en del IS-krigere, der mistede livet som følge af bomber, men man tog selvføl-gelig sine forholdsregler. Person 11 fortæller dog mange ting, som han ik-ke nødvendigvis ved så meget om.

Foreholdt at Person 11 i samtalen henviser til tiltaltes skade i maven, og at han også tidligere har omtalt en skade i tiltaltes mave, forklarede tiltalte, at dette ikke er korrekt. Han er ikke blevet skudt eller på anden måde såret i maven. Person 11 overdriver. Nu er det pludseligt otte gange, at tiltalte er blevet ramt.

Anklageren dokumenterede fra eks. 15, side 104, rapport "Transskription af rumaflytning BIL den 25-03-2017 kl. 16:20".

Anklageren afspillede rumaflytningen for tiltalte på arabisk og oplæste samti-dig transskriptionen, eks. 15, side 104-105.

Foreholdt at Person 11 i aflytningen siger ".. 50 dollars som Staten (Dawla) giver ham.. ", forklarede tiltalte, at at dette er korrekt. Han fik dette beløb hver måned, foruden sin lejlighed. Da han blev gift, fik han endvidere hver måned 30 USD for hvert barn samt penge til hans kone, så han modtog

omkring 130 USD om måneden.

Anklageren dokumenterede fra eks. 15, side 108, rapport "Transskription af rumaflytning BIL den 25. marts 2017 kl. 1644".

Anklageren afspillede rumaflytningen for tiltalte på arabisk og oplæste samti-dig transskriptionen, eks. 15, side 108-111.  Anklageren henviste til samme eks., side 113, og oplyste, at "Navn 16" på side 109 retteligt skal være "morbror".

Foreholdt at Person 11 i aflytningen siger ".. Han sad og lærte mig om våben, at adskille og rengøre det.. ", forklarede tiltalte, at han ikke mener, at dette er korrekt. De var kun i lejligheden i to dage. Den ene aften gik han i seng tidligt, så det er muligt, at der var andre, der lærte Person 11 om vå-ben.

Foreholdt at Person 11 i aflytningen siger "Jeg iklædte mig et bombebæl-te.. ", forklarede tiltalte, at Person 11 lyver og overdriver. Tiltalte havde ikke et bombebælte i sommeren 2014, hvor hans bror var på besøg , men han købte et sådant bælte i slutningen af sin tid i Syrien. Han husker ikke, om der i lejligheden, hvor de boede under broderens besøg, var bombebælter, men det mener han ikke. Han mener heller ikke, at der var nogen af personerne i lejligheden, der bar et bombebælte. De havde heller ikke bombebælter på, da de var på besøg ved fronten. Han var på det tidspunkt ikke sammen med no-gen, der gik med bombebælter. Det var muligt at købe bombebælter i våben-forretninger. I lejligheden, hvor de boede under Person 11's besøg, var der måske 2-3 andre personer. Derudover var de sammen med morbroren. Det ville ikke have givet mening, hvis man havde haft et bombebælte på det sted, som de boede. Man kunne købe sit eget bombebælte, og der var en særlig enhed, himmelfartskommandoen, der gik med et sådant bælte.

Han købte sit bombebælte et par måneder inden, at han blev ramt. Han tænk-te, at hvis han var ved at blive omringet eller var ved at blive taget til fange af regimet, ville han bruge det, da han ikke ville udsættes for tortur. Han købte bæltet, men han tog det ikke på. Han havde dog bæltet med til fronten et par gange, dog uden at iføre sig det.

Adspurgt om bæltets udseende forklarede tiltalte, at der var tale om et stykke stof, som man kunne tage rundt om maven. Stoffet var fyldt med sprængstof. Han tog det med til fronterne mod det syriske regime. Han ville hellere dø end at blive taget til fange af dem, da han havde set videoer om, hvorledes regimets fanger blev tortureret.

Foreholdt at tiltalte tidligere har forklaret, at han på et tidspunkt var ved at blive omringet af regimet i en landsby, forklarede tiltalte, at han ikke havde et bombebælte med sig på det pågældende tidspunkt. Episoden skete inden, at han købte bæltet. Bombebæltet forblev på opholdsstedet, når han var ved

fronten. Opholdsstedet plejede at ligge 5-6 km fra fronten. Hvis han havde fået besked om, at de var ved at blive omringet, ville han have taget det på.

Anklageren dokumenterede fra eks. 15, side 115, rapport "Transskription af rumaflytning BIL den 26-03-2017 kl. 11:45-12:00".

Anklageren afspillede rumaflytningen for tiltalte på arabisk og oplæste samti-dig transskriptionen, eks. 15, side 116, ad. 00:32.

Tiltalte forklarede, at han husker, at han indtalte nogle lydbeskeder, mens han var indlagt på hospitalet.

Foreholdt at tiltalte i aflytningen siger "Jeg har glemt alt på grund af sla-get. ", forklarede tiltalte, at han i den første 1 ½ måned efter, at han var blevet såret, ikke var sig selv.

Anklageren dokumenterede fra eks. 15, side 124, rapport "Transskription af rumaflytning BIL den 26. marts 2017 kl. 1200".

Anklageren afspillede rumaflytningen for tiltalte på arabisk og oplæste samti-dig transskriptionen, eks. 15, side 124-125.

Tiltalte forklarede, at det er Person 11, der taler på aflytningen.

Foreholdt at Person 11 i samtalen siger "så der ikke er noget snak om, at han kom til skade, mens han var i kamp. Det er svært. Hvis tyrkerne får kendskab til det, så er det ikke noget til ryggen, så vil de smide ham i fængs-el", forklarede tiltalte, at han ikke ved, hvad Person 11 mener hermed. Han var på hospitalet i Raqqa, og der var snak om, at han skulle smugles ud, men han talte ikke med Person 11 om dette. Måske Person 11 havde talt med Vidne 2. Der var ikke civile ved den front, hvor tiltalte blev såret. Person 11 blander falsk og sandt sammen.

Forespurgt om tiltalte kom til skade, da han var i kamp, forklarede tiltalte, at han ikke var i kamp. Han var ved Maskanah, da han blev ramt, og ventede på at blive sendt til fronten. Han har ikke talt med sin familie om, at de ikke skulle tale om, at han blev såret under kamp.

Anklageren dokumenterede fra eks. 15, side 129, rapport "Transskription af rumaflytning BIL den 27-03-2017 kl. 21:43".

Anklageren afspillede rumaflytningen for tiltalte på arabisk og oplæste samti-dig transskriptionen, eks. 15, side 131-133.

Tiltalte forklarede, at det er Person 11, der høres på aflytningen. Den an-den stemme lyder bekendt, men han ved ikke med sikkerhed, hvem der taler. Det er formentlig en af Person 11's venner.

Foreholdt at Person 11 i samtalen siger "Min bror ville være vendt tilba-ge for lang tid siden, hvis de ikke var gode.", forklarede tiltalte, at han ikke ved, hvad Person 11 mente hermed.

Anklageren dokumenterede fra eks. 15, side 138, rapport "Transskription af rumaflytning BIL den 29. marts 2017 kl. 1731".

Anklageren afspillede rumaflytningen for tiltalte på arabisk og oplæste samti-dig transskriptionen, eks. 15, side 138.

Tiltalte forklarede, at det er Person 11, der høres på aflytningen.

Foreholdt at Person 11 i aflytningen siger "Det er den her vej som han valgte. Det er den her smukkeste vej... Det er den her vej, som løverne går ad.. ", forklarede tiltalte, at Person 11 nok henviste til, at tiltalte var taget til Syrien for at hjælpe den syriske befolkning.

Anklageren dokumenterede fra eks. 15, side 141, rapport "Transskription af rumaflytning BIL den 30. marts 2017 kl. 1442".

Anklageren afspillede rumaflytningen for tiltalte på arabisk og oplæste samti-dig transskriptionen, eks. 15, side 143-144.

Foreholdt at Person 11 i aflytningen siger "Dette er Jihadens vej. Det ko-ster lem ", forklarede tiltalte, at dette er korrekt. Det kunne man læse på net-tet.

Foreholdt at Person 11 i aflytningen siger ".. hvis han har en undskyld-ning, og at han ikke længere ville kunne arbejde.. ", forklarede tiltalte, at der på et tidspunkt blev talt om, at han skulle smugles ud af Syrien. Hvis man ik-ke fejlede noget i IS, skulle man arbejde, men hvis man var såret eller syg, skulle man ikke arbejde. Han spurgte på et tidspunkt om tilladelse til at rejse ud af den islamiske stat, men det måtte han ikke for IS.

Efter to til tre måneder på hospitalet, ville han gerne forlade IS. Dette skyld-tes, at de ting, som IS sagde til ham, ikke gav mening. De sagde, at han skul-le blive på hospitalet, men der var helt kaos på hospitalet. Der manglede sy-geplejersker, og han fik flere og værre tryksår. Han ville derfor ud af IS for at få en bedre behandling. Han så desuden ting på hospitalet, som han ikke tidligere havde set. Han lå på hospitalet uden, at han fik den nødvendige hjælp, ligesom han så andre på hospitalet, der heller ikke fik hjælp. Han kig-gede på sin kone og sine børn og tænkte, at han var træt af det, og at han gerne ville ud af IS for at skabe sig en ny tilværelse. I den sidste tid tænkte han, at nu var det nok, og at han havde gjort det, han kunne. Han ville bruge mere tid sammen med sin kone og sine børn. Der var nogle ting om IS, der var ved at gå op for ham. Han besluttede sig for at forlade IS ca. 1 måned in-den, at han blev smuglet ud. Det skyldtes, at han ikke fik den nødvendige

hjælp på hospitalet, og alt var kaos. Desuden hørte han om ting, der var sket, som han ikke nøjagtig husker i dag, men det var også medvirkende til det. Det gik op for ham, at han ville ud og have en anden tilværelse.

Foreholdt at tiltalte i flere år havde kæmpet for at få udbredt IS’ ideologi, forklarede tiltalte, at han havde brugt det meste af sin tid ved fronten, og han havde kun været hjemme kort tid. Han vidste ikke, hvad der ellers foregik, blandt andet i sikkerhedstjenesten osv. På hospitalet hørte han historier om personer, der kæmpede for IS, men som havde været taget til fange af IS, og som var blevet tortureret og dræbt, ligesom han hørte om IS’ undertrykkelse. På hospitalet tænkte han over, om disse historier var sande. Han havde ikke set videoer om sådanne nogle ting tidligere, da han ikke havde tid til at se film, når han var hjemme.

På hospitalet blev han uvenner med en person over manglende bedøvelse. Der var derfor flere dage, hvor han ikke fik renset sit sår, hvilket medførte, at der gik voldsom infektion i såret.

Adspurgt af forsvareren og foreholdt at Vidne 2 i aflytningen på side 141 siger "... såret i hans ryg; må Allah stå ham bi, det er lidt dybt .. det er lidt dybt. Når du kigger i såret, kan du se rygsøjlen. Forstår du? Og det er bredt.. det er lidt bredt.. Nej, ikke hele hans ryg, det er rundt, det er lidt bredt. Men det er kød. Det kræver noget tid. Det kræver lidt hjælp og om-sorg.. ", forklarede tiltalte, at han ikke så sit sår dengang, men han har i dag et meget voldsomt ar. Det tog flere måneder at komme sig efter skaden.

Mens han var i IS, var han ikke bekendt med de forfærdeligheder, som IS be-gik, herunder drab på fanger osv. Han har i dag en helt anden opfattelse af IS end dengang. Det begyndte at gå op for ham på hospitalet, men det var sær-ligt i Tyrkiet, at han fik oplysninger om IS’ forfærdeligheder.

Anklageren dokumenterede fra eks. 15, side 146, rapport "Transskription af rumaflytning BIL den 30. marts 2017 kl. 1629".

Anklageren afspillede rumaflytningen for tiltalte på arabisk og oplæste samti-dig transskriptionen, eks. 15, side 148-150.

Tiltalte forklarede, at det er en samtale mellem Person 11 og deres far.

Foreholdt at faren i aflytningen siger "Altså han kan ikke jihadere som før. "og at Person 11 siger "Han kan bare arbejde som betjent. ", forklarede til-talte, at de formentlig mente, at han ikke kunne tage i kamp, når han var så-ret. Han ved ikke, hvorfor Person 11 taler om, at tiltalte kunne arbejde som betjent. Det var slet ikke noget, som tiltalte tænkte på.

Anklageren dokumenterede fra eks. 15, side 167, rapport "Transskription af rumaflytning BIL den 31. marts 2017 kl. 1458".

Anklageren afspillede rumaflytningen for tiltalte på arabisk og oplæste samti-dig transskriptionen, eks. 15, side 167-169.

Tiltalte forklarede, at Person 11 taler på aflytningen. Den anden stemme lyder bekendt, men han ved ikke, hvem det er.

Foreholdt at Person 11 i aflytningen siger "Det er ikke en undskyldning, hvis man bliver ramt i armen, skulderen eller benet og man kommer sig. Undskyldningen er at hvis man ikke kan arbejde længere.. for Jihad.", for-klarede tiltalte, at dette ikke er korrekt. Han så på hospitalet, at der både var folk med små og store skader, der fik afslag på at forlade IS. Han mødte i pe-rioden 2014-15 personer, som var blevet smuglet til Tyrkiet for at blive be-handlet på hospitaler, og som efterfølgende var kommet tilbage til Syrien. Ca. 1 måned inden, at han blev smuglet ud, søgte han selv om tilladelse til at tage til Tyrkiet for at blive behandlet. Han fik afslag med den begrundelse, at der ikke var nogen sikker vej, og at der var mulighed for at blive behandlet på hospitalet, hvor han var indlagt, ligesom han også fik at vide, at det ikke var tilladt. Han husker det dog ikke i detaljer. Han fik afslag, fordi de nok vidste, at han ikke ville komme tilbage, hvis han fik lov til at blive smuglet til Tyrkiet.

Da han bad om tilladelse til at komme ud, havde IS mistet Raqqa. Han var indlagt på et hospital i Deir Ez Zor. IS havde mistet meget af deres område, men håbede, at de - som i 2014 - hurtigt kunne erobre områderne tilbage.

I de første måneder efter, at han var blevet ramt, var han stadigt inspireret af IS, og håbede, at IS ville generobre de tabte områder. I den sidste tid - ca. 1½ måned før han blev smuglet ud - hørte han forskellige historier om IS, hvilket var medvirkende til, at han gerne ville forlade IS. Han hørte forskelli-ge historier fra andre IS-krigere, herunder om det hemmelige politi. Han hør-te om IS-medlemmer, der var blevet undertrykt, tortureret og dræbt, fordi de var mistænkt for at være spioner, selv om de ikke var det.

Han vidste forinden, at IS henrettede fanger, ligesom det syriske regime. PKK likviderede også i nogle tilfælde fanger. Han vidste, at IS var et radikalt anderledes system end det danske, og at man kunne blive dømt til døden, hvis man begik visse former for forbrydelser. Han vidste dog ikke, at uskyldi-ge personer blev dræbt og tortureret af IS, herunder at udenlandske journali-ster var blevet dræbt. Efter at han var blevet gift, havde han ikke haft tid til at se videoer fra IS. Han var ofte ved fronten, hvor han så forfærdeligheder be-gået af det syriske regime, hvilket han blev frustreret over. Dette var hans hverdag dengang.

Han var ikke bange for, at IS ville gøre noget mod ham, men de historier, som han hørte, kom bag på ham. Syrien var et lukket sted, hvor man ikke vidste, hvad der foregik.

Foreholdt at IS i forbindelse med eksekvering af dødsstraf gjorde meget ud af fortælle, hvad de pågældende blev straffet for, og at tiltalte havde overvæ-ret episoden ved rundkørslen i Raqqa, forklarede tiltalte, at han 2-3 gange så personer, der var blevet henrettet af IS som følge af begåede forbrydelser.

Adspurgt om han var bekendt med IS’ forskellige medieafdelinger, forklare-de tiltalte, at han kun havde læst avis i Syrien ganske få gange. Han kunne ik-ke læse aviser på engelsk.

Anklageren dokumenterede fra eks. 15, side 170, rapport "Transskription af rumaflytning BIL den 31. marts 2017 kl. 20:06".

Anklageren afspillede rumaflytningen for tiltalte på arabisk og oplæste samti-dig transskriptionen, eks. 15, side 172-173.

Tiltalte forklarede, at det er Person 11 og Vidne 2, der høres på aflyt-ningen.

Foreholdt at Person 11 i aflytningen siger "I har gjort jeres pligt. ", forkla-rede tiltalte, at han ikke ved, hvad Person 11 mener med det, men det er formentlig, at de havde kæmpet i Syrien.

Foreholdt at Vidne 2 i aflytningen siger "Jeg har prøvet sådan lidt at spørge ham, jeg tror ikke, at han vil.. ", forklarede tiltalte, at han i starten ik-ke ville forlade Syrien. Han diskuterede det med Vidne 2. Han tror, at hans familie i Danmark og Vidne 2 gerne ville have, at han forlod IS. Han sagde til at starte med, at han ikke ønskede dette.

Foreholdt at Person 11 i aflytningen siger "Må Gud beskytte jer og giver jer udholdenhed, O´ Herre, og sende englene ned, så de kæmper sammen med jer i de første rækker.. ", forklarede tiltalte, at han ikke ved, hvor Person 11 har dette fra. Person 11 mente det nok ikke bogstaveligt således, at tiltalte befandt sig i de forreste rækker, men mere overordnet således, at tiltalte, der befandt sig Syrien, var i de forreste rækker. Tiltalte mener ikke, at Person 11 var helt klar over, hvad tiltalte arbejdede med. Person 11 vidste godt, at tiltalte havde en vagtfunktion, en "Ribaat", ved fronten, men han vidste ikke, at tiltalte var tilknyttet ”Enhed 5” , ”Enhed 7” osv. Ribaat be-tyder at holde vagt ved fronten. Det er ikke navnet på en enhed.

Anklageren dokumenterede fra eks. 15, side 174, rapport "Transskription af rumaflytning BIL den 31. marts 2017 kl. 23:19".

Anklageren afspillede rumaflytningen for tiltalte på arabisk og oplæste samti-dig transskriptionen, eks. 15, side 175-176.

Tiltalte forklarede, at det er Person 11, der høres på aflytningen. Den an-

den person er nok den samme, som også høres på nogle af de tidligere aflyt-ninger, hvor tiltalte er bekendt med stemmen, men ikke kan sige, hvem per-sonen er.

Foreholdt at Person 11 i aflytningen siger "Han siger "Jeg har gjort alt det, skal jeg forlade alt, og efter jeg er blevet ramt, skal jeg så vende tilbage til de lande, som ramte mig"..", forklarede tiltalte, at han ikke har sagt dette, og han ved ikke, hvad Person 11 mente hermed. Det giver ikke mening. Hvad skulle Danmark have ramt ham med ? Han tænkte dengang, at han skulle blive i Syrien for at blive helbredt. Da han besluttede sig for at forlade IS, var det hans tanke at komme tilbage til Danmark, hvis det var muligt. I første omgang skulle han dog behandles i Tyrkiet, hvis han kunne skaffe pen-ge til det, og han ville derefter kontakte den danske ambassade. Han blev dog anholdt efter 2-3 dage i Tyrkiet.

Foreholdt at tiltalte tidligere til sin familie har sagt, at man ikke måtte ophol-de sig i de vantros lande, forklarede tiltalte, at det er korrekt, at han tidligere havde givet udtryk for dette, men han havde skiftet opfattelse på det tids-punkt, da han havde hørt forskellige historier om IS. Hans udtalelser om de vantros lande byggede på det synspunkt, at der fandtes et islamisk samfund, som muslimer var forpligtet til at leve i, men han ændrede opfattelse, da det ikke var i overensstemmelse med islam at dræbe uskyldige, bl.a. at halshugge en journalist. På dette tidspunkt tænkte han ikke nærmere over, om danskere var vantro. I 2017 tænkte han ikke over, om kristne, ateister mm. var vantro.

Under sin varetægtsfængsling har han læst og tænkt over mange ting, hvilket har ændret hans holdninger. Han har hørt nogle ting om IS, der var i strid med islam, og som han ikke var bekendt med tidligere. Det kom bag på ham. Han vidste ikke særligt meget om, hvad der foregik i Syrien, da han befandt sig dernede. Han vidste, hvad der skete de steder, hvor han var, men ikke, hvad der ellers foregik i Syrien eller Irak. Hans verden var meget lille og om-fattede som udgangspunkt kun det frontafsnit, hvor han var placeret.

Foreholdt at Person 11 i aflytningen siger "Han siger, "jeg vil ikke lade alt gå forgæves, og så i fængslet, det er som jeg har ydmyget mig selv".", forklarede tiltalte, at han ikke har sagt sådan. Han ved ikke, hvorfor Person 11 siger sådan.

Adspurgt af forsvareren forklarede tiltalte, at på det tidspunkt, hvor han tog til Syrien, var det ikke hans opfattelse, at man som muslim ikke måtte ophol-de sig i Danmark. Det var heller ikke hans opfattelse, da han forlod Syrien, og det er heller ikke hans opfattelse i dag. De ting han sagde sin familie un-der sit ophold i Syrien, skyldtes IS’ påvirkning. IS sagde, at man var syndig, hvis man ikke boede i den islamiske stat. Han ændrede sin opfattelse inden, at han forlod IS. Hans opfattelse af IS ændrede sig som følge af de ting han hørte, og det gik derfor op for ham, at man gerne måtte bo i Danmark. Han udøvede også sin religion, da han boede i Danmark inden udrejsen til Syrien.

Da han befandt sig i Syrien, gav det, som IS sagde, mening.

Anklageren henviste til tillægseks. 2, side 81, Oversættelse af dokument NMEC-2020-276502, og dokumenterede fra side 94, beskrivelse af doku-ment og "Omstændigheder for indhentning", samt side 81-82, ad. "A:441".

Anklageren henviste til tillægseks. 2, side 82, Oversættelse af dokument NMEC-2020-276468, og dokumenterede fra side 88, beskrivelse af doku-ment og "Omstændigheder for indhentning", samt side 82-83, ad. "A:184" og A:121".

Anklageren henviste til tillægseks. 2, side 84, Oversættelse af dokument NMEC-2020-276478, og dokumenterede fra side 92, beskrivelse af doku-ment og "Omstændigheder for indhentning", samt side 84-85, ad. "linje 21, og linje 30.

Tiltalte forklarede til det dokumenterede, at han husker at have været på hos-pitalet i Raqqa. Han husker ikke den nøjagtige dato herfor.

Anklageren dokumenterede fra eks. 17, side 9, rapport "Transskription af ru-maflytning BIL den 07-04-2017 kl. 13:38".

Anklageren afspillede rumaflytningen for tiltalte på arabisk og oplæste samti-dig transskriptionen, eks. 17, side 9-10.

Tiltalte forklarede, at det er Person 11 og deres far, der taler sammen på aflytningen.

Foreholdt at Person 11 i aflytningen siger ".. Den som vil gå i krig, den som vil kæmpe skal regne med, at det er muligt han kommer til at dø eller bliver ramt. Sådan er krig. Sådan er jihad. ", forklarede tiltalte, at han ikke ved, om han har talt med sin familie om dette. Han har formentlig sagt til dem, at de ikke skulle bekymre sig, hvis han døde, da han ønskede martyr-død. Det var dog ikke noget, som de talte om.

Anklageren dokumenterede fra eks. 17, side 11, rapport "Transskription af rumaflytning BIL den 07-04-2017 kl. 15:02".

Anklageren afspillede rumaflytningen for tiltalte på arabisk og oplæste samti-dig transskriptionen, eks. 17, side 15.

Tiltalte forklarede til det afspillede, at det er korrekt, at han i starten ikke ønskede at forlade kalifatet. Han havde talt med Vidne 2 om det. Denne havde opfordret til, at de skulle forsøge at komme til Tyrkiet.

Anklageren afspillede rumaflytningen for tiltalte på arabisk og oplæste samti-dig transskriptionen, eks. 17, side 18-20.

Foreholdt at det i samtalen lyder som om, at det var tiltaltes families opfattel-se, at han var aktiv i kamphandlinger, forklarede tiltalte, at han ikke husker at have talt med sin familie om dette.

Foreholdt at tiltaltes far i aflytningen siger "Jeg sagde altid til ham, "bær en af de der skudsikre veste."..", forklarede tiltalte, at det godt kan være, at hans far havde givet ham det råd. Han kan ikke udelukke det.

Foreholdt at tiltaltes far i aflytningen siger ".. Det er derfor jeg siger "få flere børn, så mange du kan.. " og adspurgt om det var vigtigt at få mange børn i kalifatet, forklarede tiltalte, at han ikke mener, at hans far mente det bogsta-veligt. Det var ikke noget, som man talte om i IS.

Anklageren dokumenterede fra eks. 17, side 35, rapport "Transskription af rumaflytning BIL den 11. april 2017 kl. 0326".

Anklageren afspillede rumaflytningen for tiltalte på arabisk og oplæste samti-dig transskriptionen, eks. 17, side 35-39.

Foreholdt at Person 11 i aflytningen siger ".. man skal sætte sin lid til Gud. Tværtimod, at man deserterer, at man forlader og stikker af  pga. Guds fjender, så betyder det at man ikke har tillid til Gud. ", og adspurgt om tiltalte havde det på samme måde, forklarede tiltalte, at dette var opfattelsen i Kalifatet. Han troede også på det dengang. Han husker ikke, hvornår han ændrede opfattelse. Da han lå på hospitalet, fandt han ud af, at han skulle forlade IS og aldrig komme tilbage. Han opfattede det ikke som om, at han deserterede.

Foreholdt at Person 11 i aflytningen siger "Min bror har set det med egne øjne. Der er folk der stikker af fra kampene og andre er ligesom løver, For-står du ? Folk bliver bange. Det betyder at de er ikke stærke i troen..", for-klarede tiltalte, at han er meget sikker på, at han ikke har talt med Person 11 om, at nogle er som løver og andre stikker af. Det kan godt være, at han i 2014-16 var af den opfattelse, at enhver muslim var forpligtet til at kæmpe, men han har ikke sagt det på den måde, som Person 11 gengiver.

Adspurgt om tiltaltes opfattelse af, at enhver muslim skulle kæmpe mod regi-met, og at dette synspunkt deltes af FSA og Nusra-Fronten, forklarede tiltal-te, at han også havde været ved fronter med Enhed 1. Da han var en del af IS, var der også grupper under FSA, som han syntes godt om, mens han ikke brød sig om andre grupper. Han brød sig ikke om Nusra-Fronten. Han ved ikke, om en muslim opfyldte sin pligt ved at kæmpe mod regimet sammen med FSA eller Nusra-Fronten. Det er kun Gud, der kan bedømme dette. Dengang fik han at vide, at hvis ikke IS var der, så var der ikke nogen islamisk stat. Han så dog ikke ned på de personer, der var tilknyttet de andre grupper, selv om der dog også var grupper, herunder Nusra-Fronten og nog-

le grupper under FSA, som han ikke brød sig om. Han havde ikke talt med Person 11 om disse ting. Person 11 snakker hele tiden og lyver om ting.

Foreholdt Vidne 1's forklaring om, at der som medlem af IS var grupper, som man gerne måtte slå ihjel, og at IS som udgangspunkt var mod alle andre, forklarede tiltalte, at vidnet formentlig mente IS’ hemmelige politi. Når man var ved fronten, skulle man dræbe, idet man ellers selv ville blive dræbt. Han ville aldrig selv været gået i krig mod f.eks. Enhed 1 eller visse FSA-grupper.

Han troede dengang, at Enhed 1 var en FSA-gruppe. Vidnet Vidne 1, der forklarede, at der var tale om en radikal islamistisk salafis-tisk gruppering, ved mere om dette, end han gør, så tiltalte tog fejl.

Adspurgt om man som IS-kriger måtte slå FSA-soldater ihjel under kampe, forklarede tiltalte, at han ikke ved dette. 80 % af tiden kæmpede han mod re-gimet. Han har kun i ganske få tilfælde kæmpet mod andre grupper. I IS var det i orden at slå kurdere ihjel, men han nåede ikke selv at kæmpe mod kur-dere i Kobane.

Adspurgt om den åbenbaring, som Person 11 taler om i aflytningen, for-klarer tiltalte, at han ikke husker at have talt med Person 11 om engle, men det er muligt, at de har snakket om Ramadan.

Adspurgt af forsvareren forklarede tiltalte, at det kun var i orden at slå kur-dere ihjel, hvis man var i kamp mod dem. Det var ikke i orden at slå civile kurdere ihjel. Det var PKK, som de kæmpede mod. Der var dog også kurde-re, som ikke var en del af PKK, og som havde tilsluttet sig IS, Nusra-Fronten mm. Krig går ud på, at man slår sine fjender ihjel, men der var ikke nogen i IS, der talte om, at det var i orden at slå civilbefolkningen ihjel.

Anklageren dokumenterede fra eks. 17, side 41, rapport "Transskription af rumaflytning BIL den 15. april 2017 kl. 0310".

Anklageren afspillede rumaflytningen for tiltalte på arabisk og oplæste samti-dig transskriptionen, eks. 17, side 41-42.

Foreholdt at Person 11 i aflytningen siger "Han siger "skal jeg vende mig bort fra fremmarchen", alt det gode som han har lavet, han har kæmpet og er blevet ramt, "skal jeg komme og så i sidste ende".. Man modtager ikke belønning, hvis man vender sig bort fra fremmarchen. ", forklarede tiltalte, at han ikke husker at have sagt sådan til Person 11. Han er ret sikker på, at dette ikke er tilfældet. Han kan høre på Person 11, at denne bare snakker for at snakke. Han kender sin bror rigtig godt. Det sagte svarede til hans eget synspunkt på det tidspunkt. Generelt var det hans opfattelse, at man skulle være der for den syriske befolkning, og at man ikke skulle lade dem i stikken.

Foreholdt at USA, Rusland og regimet alle kæmpede mod IS, og om der ik-ke ville have været færre kampe, hvis IS forsvandt, forklarede tiltalte, at han ikke har tænkt over dette.

Foreholdt at Person 11 i aflytningen siger "Altså, hvis man har opholdt sig i kampene, har set sandheden, har set Islam og set at man forsvarer æren og sådan. ", forklarede tiltalte, at han tog til Syrien for at hjælpe civilbe-folkningen. Hans tro spillede dengang kun en lille rolle i rejsen til Syrien, men da han blev medlem af IS, hørte han ting, som han begyndte at tro på.

Foreholdt at Person 11 i aflytningen siger "Han siger, at de slagter kur-derne og Præsident 1, regimet. ", forklarede tiltalte, at dette ikke passer. Han har aldrig sagt sådan, og Person 11 lyver. Person 11 mener nok heller ikke bogstaveligt, at de slagter andre mennesker, men alene, at de kæmper.

Foreholdt at Person 11 i aflytningen siger "Gud vælger den som skal tage af sted.. ", forklarede tiltalte, at det godt kan passe, at han også mente sådan dengang.

Anklageren dokumenterede fra eks. 17, side 51, rapport "Transskription af rumaflytning BIL den 17. april 2017 kl. 23:51".

Anklageren afspillede rumaflytningen for tiltalte på arabisk og oplæste samti-dig transskriptionen, eks. 17, side 51-52.

Tiltalte forklarede, at Person 11 i aflytningen taler med tiltaltes fætter, som bor i Sverige.

Foreholdt at Person 11 i aflytningen siger "Tiltalte er ikke sådan, han blev i slagene, selv én kan han ikke være meget sammen med. Min morbror sidder lidt, han er ikke ligesom min bror Tiltalte. Min bror, han bliver ved med angrebene og engagementerne.. ", forklarede tiltalte, at Person 11 overdriver og lyver. Han ved ikke, hvorfor Person 11 siger sådan. Det er korrekt, at tiltalte var ved fronterne, men Person 11 overdriver.

Forespurgt hvorfor Person 11 skulle lyve over for familien, forklarede til-talte, at han kender sin bror godt. Denne overdriver tit, og der er flere ting, som denne ikke mener bogstaveligt. Han ved ikke, hvorfor Person 11 si-ger sådan.

Foreholdt at Person 11 i aflytningen siger ".. han er mere på arbejde end hjemme.. ", forklarede tiltalte, at dette er korrekt. Der var flere tidspunkter, hvor tiltalte tilbragte det meste af tiden ved fronten.

Foreholdt at Person 11 i aflytningen siger "Min morbror sidder lidt.. ", forklarede tiltalte, at det nok er korrekt, at Vidne 2 oftere var på inter-

nettet end tiltalte, hvorfor Person 11 måske havde fået opfattelsen, at de-nne ikke var så meget ved fronten. Han var ikke sammen med Vidne 2 hele ti-den, men de var sammen i ”Enhed 5” . Vidne 2 var tilknyttet denne enhed i lang tid. Han ved ikke nøjagtig, hvad Vidne 2 ellers foretog sig, men Vidne 2 til-bragte i hvert fald også en del tid i Raqqa, da hans kone var syg, og han også besøgte tiltalte på hospitalet.

Anklageren dokumenterede fra eks. 17, side 54, rapport "Transskription af rumaflytning BIL den 21. april 2017 kl. 1524".

Anklageren afspillede rumaflytningen for tiltalte på arabisk og oplæste samti-dig transskriptionen, eks. 17, side 54-55.

Tiltalte forklarede, at det er en samtale mellem Person 11 og deres far.

Foreholdt at Person 11 i aflytningen siger "Ham der tænker kun på at stikke af. ", forklarede tiltalte, at det formentlig er Vidne 2, som de taler om, og at denne ville flygte.

Foreholdt at faren i aflytningen siger "Han skulle bare have blevet i Raqqa, ligesom de andre, og hvis det er fra Gud, så er det vel. Så må de jihadere, forstår du mig, han er ligesom kæmperne, og hans familie er ligesom andre familier, og hans børn er ligesom de andres børn.. ", og adspurgt om hans familie pressede tiltalte til at blive i Raqqa, forklarede tiltalte, at dette ikke var tilfældet. Tiltaltes far var oprindeligt imod, at tiltalte rejste til Syrien, men med tiden affandt han sig med det. Han ved ikke, hvad hans far mente med, at tiltalte skulle være blevet i Raqqa.

Foreholdt at faren i aflytningen siger ".. Jihad er at kampengagere sig, at kæmpe for Guds sag.. ", forklarede tiltalte, at jihad betyder flere ting. Han er ikke enig i, at man som led i jihad skulle engagere sig i kamp. Han mente, at jihad var at rejse til Syrien, da befolkningen havde brug for hjælp.

Anklageren dokumenterede fra eks. 17, side 57, rapport "Transskription af rumaflytning BIL den 28. april 2017 kl. 1921".

Anklageren afspillede rumaflytningen for tiltalte på arabisk og oplæste samti-dig transskriptionen, eks. 17, side 57-61.

Tiltalte forklarede, at Person 11, Vidne 2 og hans søster Person 8 høres på aflytningen.

Til det afspillede forklarede tiltalte, at han husker, at der var en del diskussio-ner om, at han skulle forlade Syrien. Dette ønskede han ikke i starten, men han ombestemte sig senere.

Foreholdt at Vidne 2 opfordrer tiltaltes familie til at lægge pres på tiltalte

for at denne rejser ud af Syrien, forklarede tiltalte, at det er korrekt. Vidne 2 ville gerne have, at han rejste ud. Det er korrekt, at Person 11 opfordrer Person 8 til at sende lydbeskeder til tiltalte. Han har ikke været sammen med Person 11, så han ved ikke, hvor meget af det, som Person 11 fortæl-ler på aflytningerne, er korrekt.

Anklageren dokumenterede fra eks. 17, side 63, rapport "Transskription af rumaflytning BIL den 30. april 2017 kl. 1256".

Anklageren afspillede rumaflytningen for tiltalte på arabisk og oplæste samti-dig transskriptionen, eks. 17, side 63-64.

Tiltalte forklarede, at der er tale om lydbeskeder mellem Person 11 og Vidne 2.

Foreholdt at Vidne 2 i aflytningen siger "Her, der er ikke nogen, der kan passe på ham. Der er ikke nogen. Han kan ikke efterlades sådan her. ", for-klarede tiltalte, at det godt kan passe, at han på dette tidspunkt fortsat var i Raqqa. Der var på dette tidspunkt sygeplejersker på hospitalet, så Vidne 2 mente det nok ikke bogstaveligt. Han sagde nok sådan, da han var en af de eneste, der besøgte ham næsten hver dag. Tiltalte fik også besøg af sin ko-ne.

Foreholdt at Person 11 i aflytningen siger ".. forstår jeg ikke, hvorfor han er stædig ? Jeg kan sige dig, hvorfor han er stædig. Han vil ikke lade sig nedværdige overfor fjenden.. ", forklarede tiltalte, at han ikke ved, hvad Person 11 mener med det, men det er nok fordi, at tiltalte i starten ikke ønskede at forlade Syrien, da det var for farligt, og han ønskede ikke at blive taget til fange i den tilstand, som han var i.

Adspurgt af forsvareren og foreholdt, at der i perioden blev delt mange lyd-beskeder mellem Person 11 og Vidne 2, forklarede tiltalte, at han på hospi-talet ikke selv havde en mobiltelefon. Han indtalte på Vidne 2's initiativ et par enkelte talebeskeder på WhatsApp. De ting, som Person 11 taler om, har denne således ikke fra tiltalte.

Adspurgt af anklageren forklarede tiltalte, at hans kone også havde en mobil-telefon, men der var ikke internet på hospitalet. Hans kone kunne således godt tage en mobiltelefon med, som tiltalte kunne indtale en besked på, hvo-refter beskeden senere kunne sendes fra en internetcafé. Han husker, at der blev taget en telefon med på hospitalet.

Anklageren dokumenterede fra eks. 17, side 73, rapport "Transskription af rumaflytning AMU den 2. maj 2017 kl. 0134 - 0138".

Anklageren afspillede rumaflytningen for tiltalte på arabisk og oplæste samti-dig transskriptionen, eks. 17, side 73-75.

Tiltalte forklarede, at det er Person 11 og hans onkel Person 14, som taler sammen på aflytningen.

Foreholdt at den ukendte person (onkel Person 14) i aflytningen siger ".. hans funktion er overstået.. ", forklarede tiltalte, at han ikke ved, om han selv tænkte over, at han ikke havde en funktion længere. Han var mentalt helt væk i den første 1 ½ måned efter, at han var blev såret. Han vidste, at han havde infektioner i kroppen, og at det var livsfarligt.

Foreholdt at den ukendte person (onkel Person 14) i aflytningen siger ".. "hvad skal vi med ham, han er beskadiget".", forklarede tiltalte, at han ikke havde det sådan, da han var indlagt på hospitalet. Han husker ikke, at han i Raqqa var bange for, at han var blevet overflødig. Dette tænkte han først over, da han var i Deir Ez Zor, hvilket var en måned inden, at han tog ud af  Syrien.

Foreholdt at den ukendte person (onkel Person 14) i aflytningen siger "Da de forlod Raqqa, og Bab området, så henrettede de alle de sårede.. " og "62 personer, de henrettede dem. Så ingen kunne tage dem til fange, behandle dem og få deres hemmeligheder.", og adspurgt, om tiltalte var bekendt med, at IS dræbte egne sårede soldater for at undgå disses tilfangetagelse, forkla-rede tiltalte, at han forstår sin onkel sådan, at der tales om sårede IS-krigere, der blev smuglet ud af Raqqa, og som efterfølgende blev dræbt. Han har ikke hørt, at IS skulle have henrettet deres egne sårede.

Anklageren dokumenterede fra eks. 17, side 87, rapport "Transskription af rumaflytning AMU den 3. maj 2017 kl. 0022".

Anklageren afspillede rumaflytningen for tiltalte på arabisk og oplæste samti-dig transskriptionen, eks. 17, side 87-88.

Tiltalte forklarede, at Person 11 høres på aflytningen. Han ved ikke, om det var hans onkel Person 14, som Person 11 talte med.

Foreholdt at Person 11 i aflytningen siger ".. og i maven, er han blevet ramt to gange. Det har hans kone sagt til os.. ", forklarede tiltalte, at dette ikke passer. Han er blevet undersøgt på Rigshospitalet for sine skader. Han blev ramt i sin hofte af flybomben, og det kan være det, som Person 11 henviser til, når han taler om maven. Foreholdt at Person 11 oplyser, at tiltaltes kone har oplyst om skaderne i maven, forklarede tiltalte, at hans ko-ne nogle gange havde kontakt med hans familie i Danmark. Det kan godt væ-re, at hun har fortalt, at tiltalte var blevet såret ved hoften, som hun har kaldt maven.

Foreholdt at Person 11 i aflytningen siger "Det har hans kone sagt til os.", og foreholdt, at Vidne 2 ifølge en tidligere aflytning (gengivet sam-me eks., side 58-59) udtalte, at tiltaltes kone videregav oplysninger til alle

mulige andre personer, forklarede tiltalte, at dette ikke er korrekt. Vidne 2 har sagt sådan, da denne var bange for, at oplysningerne om, at de ville tage ud fra Syrien, kom til IS. Tiltaltes kone sad bare derhjemme sammen med Vidne 2's kone, så hun har ikke videregivet oplysninger.

Adspurgt af forsvareren forklarede tiltalte, at han ikke er blevet ramt i ma-ven. Hvis han var blevet ramt i maven, havde han ikke noget imod at fortælle dette, ligesom han har fortalt om sine andre skader.

Anklageren dokumenterede fra eks. 17, side 95, rapport "Transskription af rumaflytning AMU den 15. maj 2017 kl. 1531".

Anklageren afspillede rumaflytningen for tiltalte på arabisk og oplæste samti-dig transskriptionen, eks. 17, side 102-105.

Tiltalte forklarede, at det er Person 11 og hans onkel Person 14, der høres på aflytningen.

Foreholdt at Person 11 i aflytningen siger ".. det er Kaldenavn 6 der har set ting.. ", forklarede tiltalte, at han ikke ved, hvad det er de taler om, som Vidne 2 har set. Måske mener de, at Vidne 2 har set virkeligheden, herun-der undertrykkelsen og hykleriet.

Foreholdt at den ukendte person (onkel Person 14) i aflytningen siger "Ham den anden han plejede at være forrest. ", forklarede tiltalte, at han ikke ved, hvem Person 14 taler om.

Foreholdt at Person 11 i aflytningen siger "USA sender spioner blandt dem" og "Jeg kender godt til dem, men han, Tiltalte, plejede at sige til mig "De der når vi fanger dem, så slagter vi dem". De slagter dem, altså de Sta-ten.", forklarede tiltalte, at det ikke er noget, som han har fortalt til Person 11. Det var dog almindelig kendt, at hvis en spion var skyldig i tab af menneskeliv, så blev vedkommende henrettet. Han ved ikke, hvad der skete med spioner, som ikke var skyld i tab af menneskeliv. Tiltalte var ikke med i politiet eller sikkerhedstjenesten, så han ved ikke, hvad der skete med dem. Han ved heller ikke, hvad man gjorde med spioner, der blev fanget ved front-linjen.

Foreholdt at den ukendte person (onkel Person 14) i aflytningen siger ".. han lavede angreb med en gruppe, han var i, din bror (utydeligt) "morbror, se hvor mange vi er. Vi har sejret, vi er 50-100 stykker, vi sejrede over 2000 stykker, de stak alle af.. ", forklarede tiltalte, at han ikke ved, hvad Person 14 taler om. Han har næsten aldrig talt med Person 14, måske kun 1-2 gange. Han husker ikke at skulle have fortalt sådan til Person 14. Person 14 er også en per-son, der taler meget. Person 14 tog til Syrien og var eftersøgt af det syriske re-gime. Han rejste til Libyen, og blev eftersøgt der. Han snakker altid, som om han ved det hele, men det gør han ikke. Tiltalte husker dog, at han engang fik

tilsendt et billede fra Person 14 af en IS-person, som Person 14 oplyste, var en del af det syriske regime. Pågældende havde en tatovering. Det var dog ikke tilladt i IS at have tatovereringer. Det gælder alle muslimer. Det pågældende foto var en af årsagerne til, at tiltalte optog videoen af de halshuggede syris-ke soldater ved rundkørslen i Raqqa, som svar til Person 14.

Anklageren dokumenterede fra eks. 17, side 128, rapport "Transskription af rumaflytning BIL den 18. maj 2017 kl. 1800".

Anklageren afspillede rumaflytningen for tiltalte på arabisk og oplæste samti-dig transskriptionen, eks. 17, side 128-129.

Foreholdt at Vidne 2 i aflytningen siger ".. han siger til mig, "dig, du burde ikke (utydeligt) kæft nu, fremtiden, du burde tage din våben og gå ud og kæmpe"..", forklarede tiltalte, at han ikke husker at have sagt sådan til Vidne 2, men det er muligt. Han ønskede i starten ikke at forlade Syrien, da det var for farligt, og da han var en del af IS.

Foreholdt at Vidne 2 i aflytningen siger "Han stak mig en skrue. ", for-klarede tiltalte, at der herved menes, at tiltalte havde stukket Vidne 2. Dette havde tiltalte dog ikke gjort. Han fortalte ikke til andre IS-krigere, at Vidne 2 ville forlade Syrien. Vidne 2 var på besøg hver dag, og de havde en dag en samtale om situationen i Raqqa, og hvordan de skulle sikre deres familier. Det kan være, at han her opfordrede Vidne 2 til at kæmpe. Da Vidne 2 tog fra hospitalet, blev han anholdt af IS’ politi. Tiltalte fik at vide, at det skyldes, at politiet havde lagt mærke til, at Vidne 2 hele tiden besøgte tiltalte og derfor ik-ke arbejdede. Det var en ansat på hospitalet, der havde fortalt politiet dette. Vidne 2 var fængslet i tre dage. Vidne 2 troede i starten, at det var tiltalte, der havde stukket ham, men han fandt siden ud af, at det var en ansat på hospita-let.

Vidne 2 fik piskeslag og blev barberet, og fik derefter lov til at gå. Det var en ydmygelse af ham. På dette tidspunkt var tingene ved at falde fra hinanden for IS. Såfremt det var sket på et tidligere tidspunkt, ville Vidne 2 nok være blevet sendt til en opdragelseslejr i ørkenen.

Anklageren dokumenterede fra eks. 17, side 130, rapport "Transskription af rumaflytning BIL den 18-05-2017 kl. 18:10".

Anklageren afspillede rumaflytningen for tiltalte på arabisk og oplæste samti-dig transskriptionen, eks. 17, side 130-131.

Foreholdt at Person 11 i aflytningen siger ".. at man ikke skal flygte når det er hårde tider.. skal jeg så tage tilbage til fjenderne"..", og foreholdt at Person 11 igen gengiver tiltaltes indstilling sådan, at han ikke ønskede at rejse til ”fjenderne” , forklarede tiltalte, at han ikke ved, hvorfor Person 11 siger sådan.

..."

Tiltalte har til retsbogen den 31. januar 2023 afgivet følgende forklaring:

"...

Anklageren dokumenterede fra eks. 17, side 133, rapport "Transskription af rumaflytning BIL den 18. maj 2017 kl. 1825".

Anklageren afspillede rumaflytningen for tiltalte på arabisk og oplæste samti-dig transskriptionen, eks. 17, side 133-134.

Tiltalte forklarede, at den person, som Person 11 taler med i aflytningen, er deres bror Person 10.

Foreholdt aflytningen, herunder Person 11's gengivelse af en samtale med tiltalte, forklarede tiltalte, at han, da han var indlagt på hospitalet, ikke ønsk-ede at forlade IS eller at overgive sig. Hvis man forsøgte at forlade kalifatet, skulle man forbi både kurdere, FSA og andre grupper, og der var derfor stor risiko for at blive taget til fange og måske endda blive henrettet.

Foreholdt at Person 11 og Person 10 i aflytningen taler om en mulig fængselsstraf, forklarede tiltalte, at han ikke husker at have talt med Person 11 om strafferammer eller lignende. Han har heller ikke talt med Vidne 2 herom. Det er muligt, at de talte om det, da han senere var kommet til Tyrkiet, men han husker det ikke. Han gjorde sig ikke tanker om, hvorvidt Danmark ville betragte ham som en terrorist, hvis han kom tilbage. Så langt tænkte han ikke.

Anklageren dokumenterede fra eks. 17, side 136, rapport "Transskription af rumaflytning BIL den 18. maj 2017 kl. 1830".

Anklageren afspillede rumaflytningen for tiltalte på arabisk og oplæste samti-dig transskriptionen, eks. 17, side 137-138.

Tiltalte bekræftede, at der på aflytningen høres en samtale mellem Person 11 og deres far.

Foreholdt at Person 11 i aflytningen siger ".. Historien er den, at Tiltalte har skældt min morbor ud på hospitalet..", forklarede tiltalte, at han talte med Vidne 2 om, at denne ville forlade Syrien, men han skældte ikke Vidne 2 ud. Tiltalte sagde til Vidne 2, at de var ved at blive omringet, og at Vidne 2 derfor skulle ud og kæmpe. De talte endvidere om, hvad de skulle gøre med deres familier. Da Vidne 2 forlod hospitalet, blev han anholdt. Vidne 2 blev dog løsladt igen efter tre dage.

Foreholdt at Person 11 i aflytningen gengiver, at tiltalte skulle have sagt ".. Jeg tager ikke ud, før jeg får tilladelse, hvis ikke de giver mig tilladelse,

så bliver jeg indtil jeg opnår martyrium. Jeg bryder ikke troskabseden og det..", forklarede tiltalte, at han ikke husker, om han talte med Vidne 2 om den troskabsed, som de havde aflagt, eller at han skulle have sagt, at han ikke vil-le bryde eden. Han aflagde troskabseden, da han sluttede sig til IS. Eden blev afgivet over for lederen af den afdeling, man var tilknyttet, eller en imam. Man sværgede troskab mod Person 72, der var leder af IS. Man sværgede, at man ville adlyde denne i lette og i svære tider, og at man ville adlyde så længe dette var i overensstemmelse med islamisk sunna. Det er dog korrekt, at han sagde til Vidne 2, at denne skulle kæmpe.

Adspurgt til hans opfattelse af Person 72 forklarede tiltalte, at han var til-trukket af IS’ ideologi. På daværende tidspunkt kendte han ikke nærmere til Person 72's fortid, herunder at denne tidligere havde været tilknyttet Al-Qa-eda.

Vidne 2 troede dengang, at tiltalte havde stukket ham til IS. Det var dog Person 73, der arbejdede på hospitalet, som angav Vidne 2. Person 73 havde lagt mærke til, at Vidne 2 ofte var på hospitalet, og at han ikke havde været ved fronten i lang tid. Det var også Person 73, der orienterede tiltalte om, at Vidne 2 var blevet anholdt. Vidne 2 havde undgået at komme til fronten ved at fortælle en historie om, at hans kone var syg.

Foreholdt at Person 11 i aflytningen siger "... Tiltalte sagde til hende "hvis du tager ud, så er jeg tilfreds med dig, og så er du skilt...", forklarede tiltalte, at hans kone havde sagt til ham, at hun ville tage afsted med børnene og forlade Syrien. Til dette sagde han, at hvis hun tog afsted, ville han skilles. På daværende tidspunkt var der fortsat forholdsvis rolig i Raqqa. Han lovede hende derfor, at han ville sørge for, at hun og deres børn kunne komme af-sted, hvis situationen blev værre. Han ønskede ikke, at de tog afsted, da han ikke kunne udholde tanken om, hvad der kunne ske med dem undervejs. Han var bl.a. bange for, at de blev ramt af vejsidebomber, der var placeret mange steder ved fronterne. Det var smuglernes opgave at finde huller i fronten, hvor der ikke var bomber. Han havde hørt, at vejsidebomber blev placeret på kryds og tværs, men han ved ikke nærmere herom, da han ikke var tilknyttet den enhed, der stod herfor. Det var ikke tilladt at forlade IS’ område, så der-for var det ikke muligt at få oplyst, hvor IS havde placeret vejsidebomber. Det ville derfor have været meget farligt, hvis hans kone og børn havde for-søgt at forlade Raqqa.

Anklageren dokumenterede fra eks. 18, side 3, rapport "Transskription af ru-maflytning BIL den 02-06-2017 kl. 00:43".

Anklageren afspillede rumaflytningen for tiltalte på arabisk og oplæste samti-dig transskriptionen, eks. 18, side 4-5.

Adspurgt om Vidne 2's fængsling forklarede tiltalte, at han var ked af det på dennes vegne, ligesom han var bekymret. Vidne 2 vendte dog tilbage efter

tre dage, hvor han var glad og smilende. Vidne 2 fortalte, at han var blevet bar-beret og pisket. Dette havde de formentlig gjort for at ydmyge ham. Vidne 2 var heldig med at slippe så let, da han kunne have risikeret at blive sendt i opdragelseslejr, hvis han var blevet anholdt på et tidligere tidspunkt. Han ved ikke, om piskning var en almindelig straf. Han tænkte ikke over, om opdra-gelseslejr var en passende straf, hvis man forbrød sig mod IS' regler. Det var ikke noget, han vidste meget om dengang.

Anklageren dokumenterede fra eks. 18, side 8, rapport "Transskription af ru-maflytning BIL den 02. juni 2017 kl. 1322".

Anklageren afspillede rumaflytningen for tiltalte på arabisk og oplæste samti-dig transskriptionen, eks. 18, side 8-11.

Adspurgt om det dokumenterede forklarede tiltalte, at Person 11 og hans far høres på aflytningen.

Foreholdt at Person 11 i aflytningen siger "Har du hørt de nye nyheder ?.. At de slagter dem fuldstændig i Mosul.." og ".. Shitterne og dem..", forklare-de tiltalte, at han ikke kender noget til samtalen. Han havde dog hørt, at IS i Mosul var omringet, og at der var kampe. Dette hørte han, mens han var ind-lagt. Det var shia-muslimer som kæmpede mod shiitter. Han ved ikke, om det var irakerne, der forsøgte at indtage Mosul, men han kan forestille sig, at der var irakere på begge sider. Han kendte dog ikke noget nærmere til situa-tionen i Irak.

Adspurgt om Person 74 , som der tales om i aflytningen, forklarede tiltalte, at han ikke ved, hvem denne er. Han husker, at der blev talt om en person, som havde givet ordre til at jævne en by med jorden, så det er mulig-vis denne, der tales om.

Foreholdt at Person 11 i aflytningen siger ".. han har en seddel fra den frie hær..", ".. sådan at han var spion, at han var agent for den frie hær.."og ".. han har sat sit liv på spil for at (utydeligt) koalitionen..", forklarede tiltalte, at der muligvis her tales om Vidne 2. Han ved ikke, hvad der me-nes med, at Vidne 2 havde hjulpet koalitionen. Det kan lyde som en dækhistorie, men han ved det ikke.

Foreholdt at faren i aflytningen siger ".. Nu betragter de ham som en frafal-den.." og ".. Hvis de pågriber ham, så de dræber de ham..", forklarede tiltal-te, at han dengang havde den opfattelse, at man begik en stor synd, hvis man holdt sig væk fra fronten, men man blev ikke opfattet som frafalden. Når hans far siger sådan om Vidne 2, er det nok bare udtryk for, hvad hans far tænkte. Tiltalte kender ikke nærmere til samtalen.

Foreholdt at Person 11 i aflytningen siger ".. Ikke at han var spion, men "jeg hjalp den frie hær, og jeg hjalp jer, fordi I støttede den frie hær og-

så...og jeg kunne ikke sige det til nogen, fordi hvis de pågriber mig derhen, så ville de slagte mig" og sådan. Det er til advokaten, retten og sådan. Men det skal være lukket..", forklarede tiltalte, at han ikke hørte noget om en så-dan dækhistorie, da han var i Syrien. Adspurgt om det var opfattelsen, at det var godt at sige, at man kæmpede med FSA, forklarede tiltalte, at det lyder som om der tales om, hvad der skulle siges til FSA, hvis man blev taget til fange af dem. Det lyder umiddelbart ikke til, at de taler om en dækhistorie, der skulle gives til andre end FSA. Da tiltalte blev taget til fange af FSA på et tidligere tidspunkt, var der også en advokat og en dommer, så det er muligt, at de taler om dette. Det havde ikke noget med Danmark at gøre.

Anklageren dokumenterede fra eks. 18, side 97, rapport "Transskription af rumaflytning BIL den 20-06-2017 kl. 18:25".

Anklageren afspillede rumaflytningen for tiltalte på arabisk og oplæste samti-dig transskriptionen, eks. 18, side 100-101.

Anklageren dokumenterede fra eks. 18, side 103, rapport "Transskription af rumaflytning BIL den 01. juli 2017 kl. 2348".

Anklageren afspillede rumaflytningen for tiltalte på arabisk og oplæste samti-dig transskriptionen, eks. 18, side 103-104.

Tiltalte forklarede hertil, at han ikke ved, hvem Person 11 taler med på af-lytningen.

Foreholdt at Person 11 i aflytningen siger ".. Han siger til mig "Så snart jeg bliver rask, så vil jeg stå op igen, og skyde Guds fjender.", forklarede til-talte, at han ikke har sagt som gengivet af Person 11. Det er muligt, at han enkelte gange talte med Person 11 i telefon, men han kender ikke no-get til de ting, som Person 11 fortæller. Han tænkte dengang ikke over, at han bare ville ud og kæmpe igen.

Foreholdt at Person 11 i aflytningen siger ".. Min bror han tog ned, "enten sejr eller martyrium". Han tog afsted for Guds sag, han tog ikke af-sted for at lege. Han tog afsted for Guds religion, forstår du ?..", forklarede tiltalte, at han ikke husker at have sagt sådan. Det er ikke korrekt, at han tog til Syrien alene på grund af religion. Det spillede en rolle, men det var ikke afgørende. Det afgørende var derimod de ting, den syriske befolkning blev udsat for.

Adspurgt af retsformanden hvor mange gange han talte med personer fra Danmark, mens han var indlagt, forklarede tiltalte, at dette måske skete 3-4 gange. Det var i hvert fald ikke ofte. Der var ikke internet på hospitalet. Det foregik på den måde, at han indtalte en lydbesked på sin telefon, hvorefter nogen tog telefonen til en internetcafé, hvorfra beskeden så blev sendt. Han talte således ikke direkte med nogen i telefon.

Adspurgt af anklageren forklarede tiltalte, at han måske sendte lydbeskeder oftere, men han husker det som 3-4 gange. Han talte mere med sin familie, før han blev såret, især før han blev gift. Efter at han giftede sig, havde han ikke tid til at komme meget på internetcafé.

Han ved ikke, om Person 11 talte med Vidne 2 oftere. Det er frustre-rende for tiltalte at lytte til aflytningerne, da Person 11 konstant overdri-ver og fantaserer.

Adspurgt hvor tit han talte med Vidne 2 på hospitalet, forklarede tiltalte, at Vidne 2 besøgte ham hver eller hver 2. dag. Det er muligt, at Vidne 2 har viderefor-midlet nogle ting til tiltaltes familie, men de talte ikke om, hvad der skulle si-ges videre til familien. De talte meget om at blive smuglet ud af Syrien.

Anklageren dokumenterede fra eks. 18, side 105, rapport "Transskription af rumaflytning lejlighed den 31-07-2017 kl. 14:55".

Anklageren afspillede fra rumaflytningen for tiltalte på arabisk og oplæste samtidig transskriptionen, eks. 18, side 105-106.

Adspurgt om Person 41 forklarede tiltalte, at han ikke husker, hvem pågæl-dende er. Der var mange sygeplejere på hospitalet, så det kan være, at han var en af disse. Der var flere, der gik under navnet Person 41. Det er muligt, at Person 11 kom i kontakt med en sygeplejer gennem Vidne 2.

Anklageren afspillede fra rumaflytningen for tiltalte på arabisk og oplæste samtidig transskriptionen, eks. 18, side 107.

Foreholdt at tiltalte i en lydbesked til Person 11 siger ".. Om Allah vil dør jeg ikke i sengen, men om Allah vil, ved frontlinjen..", forklarede tiltalte, at det er en besked, der er indtalt af ham. Han husker ikke den pågældende lyd-besked, men det er korrekt, at han havde den opfattelse, at han hellere ville dø end at blive taget til fange i forsøget på at forlade IS. Han lå med stærke smerter og betændelse og ville hellere have været død. Han husker dog ikke nærmere om lydbeskeden. Han mener ikke, at han talte direkte med sin fami-lie, men at kommunikationen foregik med lydbeskeder, men dette skete kun ganske få gange, måske 3-5 gange. Han var på det tidspunkt stadig inspireret af IS og delte deres ideologi.

Anklageren dokumenterede fra eks. 19, side 1, rapport "Transskription af ru-maflytning BIL den 01-08-2017 kl. 02:51".

Anklageren afspillede rumaflytningen for tiltalte på arabisk og oplæste samti-dig transskriptionen, eks. 19, side 1-2.

Tiltalte bekræftede, at lydbeskeder fra ham høres på aflytningen. Han mener,

at han på dette tidspunkt befandt sig i Mayadin, der ligger i nærheden af Deir Ez Zor. Han blev flyttet fra Raqqa i slutningen af juni eller i starten af juli 2017. De blev flyttet fra Raqqa, da PKK var ved at indtage byen. I Mayadin opholdt tiltalte sig dels på et hospital, dels hjemme hos Person 20.

Foreholdt at det af aflytningen igen fremgår, at tiltalte ønskede at dø ved frontlinjen, forklarede tiltalte, at han begyndte at tale om at blive smuglet ud af Syrien ca. 1 måned før, han rejste til Tyrkiet. De talebeskeder, der om-handler, at han ikke ville dø i sengen men ved fronten, er ældre beskeder, da han havde det sådan ca. 3 måneder før, han forlod Syrien. Der kunne være dage, hvor han indtalte flere lydbeskeder, som så blev sendt. Det kunne enten være hans kone eller nogen fra hospitalet, som herefter sørgede for at afsen-de beskederne fra en internetcafé.

Foreholdt at tiltalte i en lydbesked til Person 11 siger "... min morbror Person 10, alt er sikkert, en sikker vej, at han skal sikre mig der, så der ik-ke er nogen, som generer mig..", forklarede tiltalte, at de begyndte at lægge planer om at blive smuglet ud af IS' område i august/september 2017. De for-skellige lydbeskeder, der høres afspillet i aflytningen, hører således ikke sam-men tidsmæssigt. Han forlod Syrien i oktober/november 2017.

Adspurgt af forsvareren og foreholdt at tiltalte på aflytningen i en lydbesked til Person 11 siger "Må Allah helbrede, jeg håber, at jeg ikke dør i sen-gen, men derimod ved frontlinjen, om Allah vil. Om Allah vil, jeg bliver dræbt ved frontlinjen, om Allah vil. Om Allah vil, jeg bliver dræbt ved front-linjen.", og at tiltalte i en lydbesked til Person 11, gengivet i eks. 18, side 107, siger ".. Om Gud vil (utydeligt).. Om Allah vil dør jeg ikke i sengen, men om Allah vil, ved frontlinjen, med Guds vilje. Om Allah vil, bliver jeg dræbt ved frontlinjen.", forklarede tiltalte, at sidstnævnte formentlig er en anden lydbesked end den, der høres på aflytningen af 1. august 2017.