Dom
UDSKRIFT
AF
ØSTRE LANDSRETS DOMBOG
____________
D O M
Afsagt den 3. september 2024 af Østre Landsrets 24. afdeling
(landsdommerne Thomas Lohse, Tine Egelund Thomsen og Marie Sejthen (kst.) med domsmænd).
24. afd. nr. S-2775-23:
Anklagemyndigheden
mod
Tiltalte
(cpr.nr. Født 1979)
(advokat Henrik Høpner, beskikket)
Dom afsagt af Retten i Glostrup den 27. september 2023 (C9-5270/2023) er anket af tiltalte med påstand om frifindelse i det ikke erkendte omfang, subsidiært formildelse.
Anklagemyndigheden har påstået skærpelse.
Forurettede 1 har gentaget sin påstand for byretten om, at tiltalte skal betale 75.000 kr. i godtgørelse for tort med renter efter erstatningsansvarslovens § 16.
Forurettede 2 har gentaget sin påstand for byretten om, at tiltalte skal betale 25.000 kr. i godtgørelse for tort med renter efter erstatningsansvarslovens § 16.
Forurettede 3 har gentaget sin påstand for byretten om, at tiltalte skal betale 75.000 kr. i godtgørelse for tort med renter efter erstatningsansvarslovens § 16.
- 2 -
Tiltalte har bestridt pligten til at betale godtgørelse og kravenes størrelse.
Forklaringer
Der er i landsretten afgivet supplerende forklaring af tiltalte og vidnerne Vidne 1, Forurettede 2, Forurettede 3 og Vidne 3.
Der er endvidere afgivet forklaring af Vidne 4.
Der er afspillet videoafhøring af Forurettede 1.
De i byretten af vidnerne Vidne 2 og Forurettede 4 afgivne forklaringer er doku-menteret i medfør af retsplejelovens § 923.
Tiltalte har om gengivelsen af sin forklaring i byrettens retsbog forklaret, at fordelingen af sovepladser på turen til Legoland var sådan, at der sov tre piger i hver kabine i det telt, som han og den anden spejderleder også sov i, og at han og den anden spejderleder sov i deres egen kabine. Det er korrekt, at spejderlederne havde det overordnede ansvar for fordeling af sovepladser, når de var på tur, men de detailstyrede det ikke. De sikrede dog, at der ikke var nogen piger, der fik lov til at dominere andre piger eller lignende.
Tiltalte har endvidere supplerende forklaret bl.a., at de børnepornografiske billeder (for-hold 2) dukkede op, når han trykkede på et link. Han erindrer ikke at have hentet den app, som billederne lå i. Han havde lagt billederne ned i en mappe med navnet ”Ting jeg ikke rigtigt bruger ”, fordi han ikke tilgik dem så ofte. Der lå også andre ting i denne mappe, som han hellere ikke tilgik så ofte. Han kan ikke forklare, hvorfor han ikke slettede bille-derne. Før denne sag vidste han ikke, hvor han skulle gå hen for at få hjælp. Han kan ikke uddybe, hvad hans interesse for piger i den alder, som pigerne på billederne havde, gik ud på, eller hvad han var tiltrukket af ved billederne. I en vis grad tiltrak pigernes uskyldsren-hed ham. Det tiltrak ham ikke, at pigerne var urørte eller forsvarsløse. Det var for at undgå, at der opstod misforståelser, at han var opmærksom på ikke at være alene med pigerne i spejdergruppen.
Da Forurettede 1, Forurettede 2 og Forurettede 3 rykkede op i den gruppe, hvor han var spejderleder, vidste han, at de var 10 år gamle. Han og de øvrige spejderledere forsøgte at skabe et trygt rum for pigerne, og der var en løs omgangstone. Der var også nogle af spejderlederne, der fik et
- 3 -
mere fortroligt forhold til pigerne i takt med, at pigerne blev teenagere. Mange piger kom selv hen til ham og de andre voksne for få et kram. Forurettede 2 og Forurettede 4 kunne begge godt lide at sidde på skødet. Der var også piger, der ikke havde brug for at være tæt med de voksne. Han opfordrede ikke til, at nogen sad på skødet af ham. Han mener ikke, at han har udvist mere grænseoverskridende adfærd over for pigerne, end de andre spejderledere har gjort.
Han har været på to eller tre ture, hvor Forurettede 2 deltog (forhold 3). Han husker turen til Legoland i 2016 og Vildmarksturen i slutningen af september 2017. Det kan godt passe, at Vild-marksturen foregik omkring By 4. Forurettede 2 deltog ikke i Landslejren, og det forklarede han allerede ved afhøringen den 11. februar 2022. Forurettede 2 ville rigtig gerne være tæt på ham hele tiden og sidde på skødet, og han sørgede derfor for at placere sig sådan, at hun ikke kunne komme til dette.
I de danske skove må man kun slå telt op på lejrpladser. Hvis der er etableret et shelter i skoven, bruger man dette i stedet for at slå telte op.
Han lå ikke ved siden af Forurettede 3 på Landslejren (forhold 4). Han lå derimod ved siden af hende under overnatningen i Kirke, hvor de alle lå på rad og række. Han lå heller ikke ved siden af hende på Spejderhytte, men han lå dog kortvarigt halvt inde hos hende om morgenen for at vække hende. Han lå ikke i ske med hende, og han vækkede hende alene ved at ruske hende ved skulderen. Forurettede 3's far kørte Forurettede 3 og ham til Landslejren, hvor de ankom på lejrens dag to. På Landslejren sov han mellem Person 3 og Forurettede 4, fordi de ikke kunne blive enige om, hvem der skulle ligge ved siden af ham.
Han blev sparket ud af gruppen, og han var ked af det og frustreret over at stoppe. Forud for brevet af 16. marts 2018 til forældregruppen om, at han ikke længere var spejderleder hos Spejdertrop, var der fire piger, der havde anmeldt ham for blufærdigheds-krænkelser. Der kom ikke noget ud af disse anmeldelser.
Han har været i et frivilligt forløb med forløbssamtaler på Sexologisk Klinik. Det første halve år var et intensivt forløb, hvorefter han havde et halvt år med forløbskontrol. Han er blevet tilbudt endnu et forløb, mens han har siddet i Vestre Fængsel, men da han kom ud på Sexologisk Klinik fik han at vide, at han ikke kunne gennemføre forløbet på ny, og han blev derfor kørt tilbage til fængslet.
- 4 -
Vidne 1 har supplerende forklaret bl.a., at Forurettede 1 var en alderssva-rende og intelligent pige, da hun i 2016 rykkede op i den gruppe, hvor tiltalte var spejder-leder, men at hun allerede da led af angst. Det er de ting, som tiltalte udsatte Forurettede 1 for, der førte til, at hun blev selvskadende og selvmordstruet.
Udover de ture, som hun forklarede om i byretten, har Forurettede 1 også været med på flere ture til Spejderhytte. Som hun husker det, var ”Sommersjov ” i Kirke i foråret 2017. Måske hed det ”Lørdagssjov ” eller ”Sjov lørdag ”. Efter dette arrangement holdt Forurettede 1 en pause fra spejder, men hun vendte tilbage, fordi hun savnede fællesskabet med de andre piger. Fore-vist fotos fra Facebook fra den 19. marts 2017 har hun forklaret, at de fotos er fra dette arrangement i kirken. Hun kan ikke afvise, at Forurettede 1 har overnattet i kirken ved andre lejligheder. Det var før Landslejren i Sønderborg i juli 2017, at Forurettede 1 spurgte, om hun måtte sove ved siden af Vidne 2. Forevist foto fra Facebook fra den 23. juli 2017 har hun for-klaret, at det er Forurettede 1, der er på fotoet, og at der var en meget sød besked om, at hun lå og sov om dagen. Hun viste politiet dette foto for at vise, at Forurettede 1 var træt om dagen, fordi der foregik noget om natten. Foreholdt, at tiltalte ikke var ankommet til Landslejren den 23. juli 2017, har hun forklaret, at det var hun ikke bekendt med. Det kan mere gene-relt også være svært for Forurettede 1 at falde i søvn.
Tiltalte var Forurettede 1's primære kontaktperson. Da Forurettede 1 fortalte dem, at hun havde fået et grønt armbånd af tiltalte, sagde hun, at tiltalte havde sagt, at hun fik det, fordi hun var hans særlige ven. Forurettede 1 har fortalt om de overgreb, tiltalte har udsat hende for, og hun brød helt sammen, da fortalte det. Hun fortalte, at tiltalte – der skulle være der for at skabe tryg-hed for hende – lå ved siden af hende og trak hende hen til sig, hvorefter han rørte ved hende, og at dette er sket i Kirke, på turen til Legoland og på forskellige hytteture. Hun har også fortalt om kram og kys om dagen, som hun ikke kunne lide. Hun kan ikke forstå, at tiltalte siger, at han ikke har sovet ved siden af Forurettede 1.
Det var først efter, at de i marts 2018 modtog brevet fra gruppeleder Vidne 4, at Forurettede 1 fortalte dem noget om, hvad tiltalte havde gjort ved hende. Hun kan ikke huske, at Forurettede 1 omkring efteråret 2017 skulle have fortalt dem noget herom.
Forurettede 1 bor stadig på et bosted, der er døgnbemandet, og hun er stadig meget psykisk pres-set. Forurettede 1 vil ikke røres ved, og hun og Forurettede 1's far spørger altid, om det er i orden, at de
- 5 -
krammer hende. Forurettede 1 bebrejder sig selv og føler skyld for det, der er sket. Hun har ikke et normalt liv og er ikke i stand til at bo hjemme.
Forurettede 2 har supplerende forklaret
- 6 -
Forurettede 3 har supplerende forklaret
- 7 -
Vidne 3 har supplerende forklaret bl.a., at hun nok kun har været på en enkel spejdertur sammen med tiltalte. Som hun har forklaret i byretten, var tiltalte på Landslejren upassende i forhold til Forurettede 4. Bortset herfra syntes hun, at han var en udmærket spejderleder, og hun tror, at børnene syntes, at han var sjov og god til at finde på ting, de kunne lave. Det var hendes indtryk, at tiltalte var en populær spejderleder. Hun har ikke oplevet, at Forurettede 1 eller nogen af de andre pigerne blev jaloux, hvis tiltalte gav andre piger opmærksomhed. Det er ikke normal adfærd på en spejdertur at tage hånden ned i børnenes soveposer eller lægge sig i ske med dem for at vække dem. På spejderture er det de voksne, der bestemmer, om børnene kan sove alene, eller om de har behov for, at der sover en voksen med dem.
Den sidste nat på Landslejren sov de alle sammen i det samme telt. Hun ved ikke, hvor tiltalte sov de andre nætter. Som hun husker det, var tiltalte med under hele Landslejren. Hun husker i hvert fald, at han var med i bussen hjem. Hun husker ikke, om han var med i bussen på vej derhen.
Hun vil formode, at man skal sove i en bivuak for at få et vildmarksmærke.
Vidne 4 har forklaret bl.a., at hun bliver kaldt Kaldenavn 3, og at hun var spej-derleder for Spejdertrop fra 2006 til 2017. Hun kender tiltalte. Hun var grup-peleder og havde det overordnede ansvar for hele gruppen. Hun havde selv med de mindste piger at gøre. Hun kender Forurettede 1, Forurettede 3 og Forurettede 2 af navn. Hun oplevede tiltalte sådan, at han var vellidt, og at han havde gode spejderideer og en vis pædagogisk indsigt. Hun ople-vede hans adfærd i forhold til børnene som upåfaldende. I forhold til fysisk berøring af børnene havde de ikke interne retningslinjer, hvor det var beskrevet, hvad man ikke måtte, men man skulle opføre sig passende. Det kunne være normalt at kramme børnene, når de ankom, men man kyssede ikke børnene. Når man skulle vække børnene, sagde man, at de skulle stå op, og man aede dem ikke i forbindelse med vækning.
Hun var med på Landslejren i 2017. Hun sov sammen med nogle spejderledere, og hun tog sig af de mindste piger. Hun så tiltalte i forbindelse med, at de lavede mad og lignende, og som hun husker det, var han med under hele lejren. Hun bemærkede ikke noget påfaldende
- 8 -
i tiltaltes adfærd i forhold til pigerne. Efter hjemkomsten hørte hun imidlertid herom, da Vidne 3 ringede til hende og sagde, at hun syntes, at tiltalte havde en upassende ad-færd i forhold til pigerne. Vidne 3 sagde bl.a., at tiltalte havde blinket til en af pigerne, og at han talte til pigerne på en kærestelignende måde. Hun kaldte herefter tiltalte til samta-le, hvor hun fortalte, hvad hun havde hørt, og hun sagde, at det var uacceptabel adfærd, der skulle ændre sig med det samme. Tiltalte svarede ”forstået ”, og han benægtede det ikke. Tiltalte blev ikke fyret ved denne lejlighed.
I begyndelsen af 2018 blev hun kontaktet af moren til en pige ved navn Person 13, der fortalte, at hun havde anmeldt tiltalte til politiet for grænseoverskridende adfærd i form af befam-linger. Hun henvendte sig herefter til spejderkorpsets generalsekretær, der bistod med det videre. Generalsekretæren fortalte hende senere, at tiltalte var blevet fyret. Hun kan ikke genkende, at der skulle være dårlig kemi i ledergruppen, inden tiltalte blev fyret.
Den 16. marts 2018 blev der holdt et møde med pigerne og deres forældre, hvor de talte om, at tiltalte ikke var der længere, fordi han havde gjort noget, han ikke måtte. Der var adgang til at fortælle, hvis man selv havde oplevet noget grænseoverskridende med tiltalte.
Personlige oplysninger
Tiltalte har været frihedsberøvet under anken fra den 27. september 2023.
Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret, at han lige er blevet skilt. Hans ekskone og han har stadig god kontakt. Han har sporadisk kontakt til sin søn, som han under vare-tægtsfængslingen har haft besøg af en gang. Hans ekskone har søgt om fuld forældremyn-dighed over deres søn. Han har et sted at bo, når han bliver løsladt. Han er blevet afskedi-get fra sit arbejde, mens han har siddet varetægtsfængslet. Han har haft enkelte besøg af venner i fængslet. Han har under varetægtsfængslingen været låst inde på sin celle i 23 timer i døgnet. Han har fået afslag på at få afsoningsforhold under varetægtsfængslingen.
Landsrettens begrundelse og resultat
Skyldspørgsmålet – forhold 1, 3 og 4
Formulering af anklageskriftets forhold 1 og 4
- 9 -
Efter retsplejelovens § 834, stk. 2, nr. 4, skal et anklageskrift indeholde en kort beskrivelse af det forhold, der rejses tiltale for, med sådan angivelse af tid, sted, genstand, udførelses-måde og andre nærmere omstændigheder, som er nødvendig for en tilstrækkelig og tydelig beskrivelse. Bestemmelsen har bl.a. til formål at sikre, at tiltalte har reel mulighed for at vide, hvad tiltalen går ud på, og dermed for at tilrettelægge sit forsvar forsvarligt.
Gerningsperioden i forhold 1 og forhold 4 er overordnet angivet som værende fra primo 2016 til ultimo 2017, og det fremgår af begge gerningsbeskrivelser bl.a., at tiltalte er tiltalt for som spejderleder på nærmere anførte spejderture med Spejdertrop at have begået de beskrevne handlinger. Det er i forhold 1 ikke mere præcist angivet, hvornår spej-derturen til Kirke fandt sted, og det er i forhold 4 ikke mere præcist angivet, hvornår spejderturen til henholdsvis Kirke og Spejderhytte fandt sted. Tiltalte har ikke bestridt, at han i perioden fra primo 2016 til ultimo 2017 som spejderleder har været på spejdertur til Kirke, hvor Forurettede 1 deltog. Tiltalte har heller ikke bestridt, at han i samme periode som spejderleder har været på spejdertur til henholdsvis Kirke og Spejderhytte, hvor Forurettede 3 deltog.
På denne baggrund tiltræder landsretten, at gerningsbeskrivelsen i forhold 1 og forhold 4 opfylder kravene i retsplejelovens § 834, stk. 2, nr. 4. Der er derfor ikke grundlag for at frifinde tiltalte helt eller delvist i disse forhold med henvisning til, at tiltalen ikke opfylder kravene i retsplejelovens § 834.
Forhold 1
Landsretten tiltræder af de grunde, der er anført af byretten, at Forurettede 1 har afgivet en troværdig og detaljeret forklaring om, hvad tiltalte har udsat hende for, og at der er grundlag for at lægge hendes forklaring herom til grund. Landsretten tiltræder her-ved, at den omstændighed, at Forurettede 1 i forbindelse med videoafhøringen ikke blev gjort bekendt med, at hun kunne blive straffet for falsk forklaring for retten, hvis hun talte usandt, ikke kan føre til, at afhøringen er uden bevisværdi.
Herefter og også efter bevisførelsen for landsretten findes tiltalte af de grunde, der er anført af byretten, skyldig i forhold 1 i det af byretten anførte omfang.
- 10 -
Forhold 3
Landsretten tiltræder af de grunde, der er anført af byretten, at Forurettede 2 har afgivet en troværdig og detaljeret forklaring om, hvad tiltalte har udsat hende for, og at der er grundlag for at lægge hendes forklaring herom til grund.
Tiltalte er i forhold 3 tiltalt for som spejderleder at have krænket Forurettede 2's blufærdighed ved at have stukket hånden ned i hendes sovepose og befølt hende på mave, skuldre, bryster, vagina og mellem hendes ben under tøjet. Også efter bevisførelsen for landsretten tiltrædes det af de grunde, byretten har anført, at det er bevist, at tiltalte har foretaget disse berøringer, der er omfattet af straffelovens § 232 om blufærdighedskræn-kelse.
Tid og sted for blufærdighedskrænkelsen er angivet som perioden fra den 29. september til den 1. oktober 2017 på spejderturen ”vildmarkstur ” med Spejdertrop. Forurettede 2 har også for landsretten forklaret, at hun ikke husker, om det var på denne tur, at tiltalte rørte ved hende. Af de grunde, der er anført af byretten, tiltræder lands-retten, at angivelsen af det sted, hvor blufærdighedskrænkelsen fandt sted, og det mere præcise tidspunkt herfor er en biomstændighed, og at anklageskriftet på dette punkt derfor kan fraviges i medfør af retsplejelovens § 883, stk. 4.
Herefter tiltræder landsretten, at tiltalte er skyldig i forhold 3.
Forhold 4
Landsretten tiltræder af de grunde, der er anført af byretten, at Forurettede 3 har afgivet en troværdig og detaljeret forklaring om, hvad tiltalte har udsat hende for, og at der er grundlag for at lægge hendes forklaring herom til grund.
Det tiltrædes af de grunde, der er anført af byretten, at den lændemassage, som Forurettede 3 har forklaret, at tiltalte gav hende, er omfattet af straffelovens § 232 om blu-færdighedskrænkelse.
Tid og sted for blufærdighedskrænkelsen er angivet som fra den 22. juli til den 30. juli 2017 på en spejdertur til Spejdernes Lejr i Sønderborg. Forurettede 3 har forklaret, at det var på en spejderlejr til Spejderhytte, at tiltalte gav hende lændemassage. Som anført ovenfor har tiltalte ikke bestridt, at han i perioden fra primo 2016 til ultimo
- 11 -
2017 som spejderleder har været på spejdertur til Spejderhytte, hvor Forurettede 3 deltog. Landsretten finder, at angivelsen af det sted, hvor blufærdigheds-krænkelsen fandt sted, og det mere præcise tidspunkt herfor er en biomstændighed. Endvi-dere skønnes det med sikkerhed, at tiltalte, også under forudsætning af sådan afvigelse fra tiltalen, har haft fyldestgørende adgang til forsvar. Anklageskriftet kan derfor på dette punkt fraviges i medfør af retsplejelovens § 883, stk. 4.
Herefter tiltrædes det også efter bevisførelsen for landsretten, at tiltalte af de grunde, der er anført af byretten, er skyldig i forhold 4 i det af byretten anførte omfang.
Strafudmåling
Tre voterende stemmer for, at straffen forhøjes til fængsel i 2 år.
Tre voterende stemmer for, at straffen forhøjes til fængsel i 1 år og 9 måneder.
Efter udfaldet af stemmeafgivningen, jf. retsplejelovens § 216, stk. 1, 3. pkt., forhøjes straffen til fængsel i 1 år og 9 måneder.
Alle voterende har ved strafudmålingen lagt vægt på de grunde, som byretten har anført, og har herudover i skærpende retning lagt vægt på navnlig, at tiltalte som spejderleder for pigerne – der var 10 til 11 år gamle – var betroet at passe på dem, og at pigerne som følge dels heraf og af den betydelige aldersforskel mellem dem og tiltalte må anses for at have været hjælpeløse, når tiltalte udsatte dem for overgreb eller blufærdighedskrænkelser.
Rettighedsfrakendelse
Af de grunde, der er anført af byretten, tiltræder landsretten, at tiltalte skal frakendes retten indtil videre til erhvervsmæssigt eller i forbindelse med fritidsaktiviteter at beskæftige sig med børn og unge under 18 år, jf. straffelovens § 79, stk. 2, 1. pkt., jf. stk. 3.
Godtgørelse
De juridiske dommere tiltræder efter karakteren og omfanget af de begåede forhold byret-tens bestemmelse om godtgørelse for tort med 45.000 kr. til Forurettede 1, godtgørelse for tort med 15.000 kr. til Forurettede 2 og godtgørelse for tort til Forurettede 3 med 30.000 kr. Beløbene forrentes som fastsat i dommen.
- 12 -
Konklusion
Landsretten stadfæster dommen med den ændring, at straffen forhøjes til fængsel i 1 år og 9 måneder.
T h i k e n d e s f o r r e t :
Byrettens dom i sagen mod Tiltalte stadfæstes med den ændring, at straffen forhøjes til fængsel i 1 år og 9 måneder.
Tiltalte skal betale sagens omkostninger for landsretten.
(Sign.)