Dom
D O M
afsagt den 20. juni 2022 af Vestre Landsrets 5. afdeling (dommerne Henrik Estrup, Cecilie Maarbjerg Qvist og Flemming Krog Bjerre (kst.)) i ankesag
V.L. S – 1870 – 21
Anklagemyndigheden
mod
Tiltalte ApS
(advokat Trine Høgedal, Skive)
Retten i Aarhus har den 20. august 2021 afsagt dom i 1. instans (rettens nr. 11-6258/2020).
Påstande
Tiltalte ApS har påstået frifindelse, subsidiært formildelse.
Anklagemyndigheden har påstået stadfæstelse.
Forklaringer
Person 1 og vidnerne Vidne 1 og Vidne 2 har for landsretten i det væsentlige forklaret som i 1. instans.
Person 1 har supplerende forklaret, at den stige, som Vidne 1 havde i bilen, ikke vælter. Den stige, som Vidne 1 tog i kælderen og brugte til arbejdet, var meget tynd. Når de kan bruge stillads eller lift til denne type opgave, så gør de det. De anvender kun stige, når der ikke er andre muligheder. Han sagde til Vidne 1, at han skulle bruge en stige, da der var meget lidt plads på arbejdsstedet, og derfor var en stige den eneste mulig-
- 2 -
hed. Han kender Arbejdstilsynets vejledning om stiger. Han har fået at vide, at man gerne må bruge en stige, hvis andet ikke er muligt.
Vidne 1 er direktør i Virksomhed A/S i dag. Betonboringsdelen er blevet solgt fra, og han har ikke selv noget med den virksomhed at gøre i dag. Ulykken skete under arbejdet med re-novering på et varmeværk. Vidne 1 arbejdede i kælderen. Der var tre meter til loftet. Det var et rum, man næsten ikke kunne gå i, da der var mange store rør. Det var den første eller anden dag, de var på stedet. Der er en instruks i firmaet om, at man altid skal bruge stillads eller lift, og hvis de ansatte ikke kan det, skal de henvende sig til ham eller Person 2. Det stod helt sikkert i deres APV, at arbejdet skal udføres på den rigtige måde. Han er ret sikker på, at der stod noget om brug af stillads. De ansatte kører altid rundt med den type stige i bilen.
De skulle bore store huller i betongulvet. De skulle derfor bore skinner op nedenunder, så betonklodsen ikke kunne falde ned. Vidne 1 skulle sætte skinnerne op. Arbejdet med at sætte skinner op kan gøres med en hånd. Man bruger en slagboremaskine til at bore et hul på en cm. Derefter sættes en skrue i, som så får et slag med en hammer. Slagboremaskinen er batteridrevet og kan betjenes med en hånd. Den stige, som Vidne 1 brugte, havde trin på den ene side og støtteben på den anden side. Han ved med sikkerhed, at han sagde til Vidne 1, at han ikke måtte bruge den stige, der stod i kælderen. Han sagde, at Vidne 1 skulle bruge den stige, som var i bilen. Stigen i bilen er tungere end den, der stod i kælderen. Den stige, Vidne 1 brugte, vejede ikke ret meget. Han talte ikke med Arbejdstilsynet. Hans kollega, som talte med Arbejdstilsynet, havde set stedet efterfølgende. Betjenten sagde i forbindelse med den telefoniske afhøring, at hans forklaring var magen til den, som Vidne 1 havde afgivet. Betjenten sagde, at det var hans vurdering, at der ikke blev en sag ud af det, og at han ville sende sagen tilbage til Arbejdstilsynet. Betjenten sagde også, at det var anklagemyndig-heden, som vurderede, om der blev en sag. Efter afhøringen hørte han næste gang om sa-gen, da han blev indkaldt som vidne i retten. Det var kort før, at sagen blev behandlet i byretten. Selskabet havde ikke fået besked om, at der var rejst tiltale. Han troede bare, at han skulle afgive forklaring som vidne i byretten, og derfor havde han ikke en advokat på det tidspunkt. Så vidt han ved, har Arbejdstilsynets repræsentant ikke været på pladsen, hvor ulykken skete. Underlaget i kælderen var stabilt, idet det var plant betongulv. Vidne 1 kunne betjene slagboremaskinen med en hånd. Man må ikke trykke på en slagboremaskine, da den skal arbejde sig op lige så stille.
- 3 -
En platformstige har en platform for enden af trinnene og har hjul, så den kan skubbes frem. En platformstige kunne ikke være anvendt, da den ikke kunne komme ind i rummet. Arbejdstilsynet har ikke set stedet, for så ville de også sige, at det ikke kunne lade sig gøre at anvende en platformstige.
Han vil mene, at belastningen med en slagboremaskine er mindre end med en almindelig boremaskine, da man ikke skal presse med en slagboremaskine. Der er ikke nogen rekyl-virkning i en slagboremaskine. Man skal kun holde en slagboremaskine til og ikke trykke med den, da den så ikke borer. En slagboremaskine og en almindelig boremaskine vejer cirka det samme.
Vidne 1 har supplerende forklaret, at den stige, han brugte, var tyndere end hans egen, og man kunne kun gå op ad den fra den ene side. Han husker ikke, at Person 1 sagde til ham, at han ikke måtte bruge den stige, som stod i kælderen. Han har lært at bruge en stige gennem sine mange års arbejdserfaring. De bruger normalt den stige, de har i bilen, men den pågældende dag stod der en stige på det sted, hvor han skulle arbejde, og så valgte han at bruge den. Der var ikke andre muligheder for at udføre arbejdet end at bruge en stige. Han husker det som om, at det var ham, som mistede balancen. Det skyldtes ikke stigen, og ulykken kunne således også være sket med en anden stige. Han holdt slagboremaskinen med den ene hånd. Med den anden hånd holdt han ved den skinne, som skulle monteres. Han havde således begge hænder over hovedet. Person 1 vidste ikke, at han brugte den stige, som stod i kælderen. Man kunne nok godt have brugt en platformstige, hvis man havde en. Han er i tvivl om, hvorvidt der ville have været plads til en platformstige, da den fylder mere. Han vurderede på det tidspunkt, at der ikke var plads til stillads, og derfor valgte han at bruge en stige. Han kan godt huske, at han talte med politiet. Foreholdt afhøringsrapport af 18. februar 2019, side 5, 2. sidste afsnit, hvoraf det fremgår, at han ikke havde hænderne over hovedet, men ud for overkroppen, har han forklaret, at han ikke kan huske, at han har forklaret sådan. Han mener, at han havde hænderne over hovedet, da han udførte arbejdet. Han holdt slagboremaskinen med den ene hånd og støttede med den anden hånd det emne, han skulle bore op. Skinnen var 3x3 cm. Han holdt skinnen mod loftet. Der var ikke skruer i skinnen på det tidspunkt.
Vidne 2 har supplerende forklaret, at hun ikke har været på ulykkesstedet. Hendes vurdering er baseret på de oplysninger, hun fik, da hun var på virksomheden for at under-søge ulykken. Hun talte da med ejeren og den tilskadekomne medarbejder. Foreholdt brev
- 4 -
af 11. juli 2019 fra Arbejdstilsynet til Østjyllands Politi, side 1, de to nederste linjer, (eks-trakten side 56), har hun forklaret, at det fortsat er hendes vurdering, at man kunne bruge en platformstige eller et stillads. Hun kan ikke sige, om det ville kunne bruges på det sted. Til den type arbejde, hvor man skal bruge begge hænder og arbejde med kraft, skal man stå på noget, som er stabilt. En stige, herunder en wienerstige, er ikke stabil nok. Det siger hun ud fra en generel vurdering af, hvad man skal bruge en stige til. Man skal kun udføre lette-re arbejde fra en stige. Hendes vurdering bygger på, hvad hun fik at vide på virksomheden, herunder at man havde brugt begge hænder. Arbejdet blev udført med en slagboremaskine, som man skal bruge kræfter til. Selvom en slagboremaskine kun holdes med en hånd, skal man stadig bruge kræfter og vil kunne komme ud af balance. Man kan ikke bruge en stige, selvom man ikke kan få et stillads eller en platformstige ind. Man må finde en anden løs-ning, f.eks. bygge en repos eller noget andet. Selvom arbejdet foregår i snævre rum, skal man stadig planlægge og tilrettelægge arbejdet, så det kan udføres sikkerhedsmæssigt fuldt forsvarligt. En stige er generelt ikke egnet til kraftbetonet arbejde, idet den kan forskubbe sig eller komme ud af balance. Hvis man anvender en skruemaskine, som blot skal holdes mod loftet, og man kan holde ved stigen eller noget andet på samme tid, så kan man godt anvende en wienerstige. Hun har lagt vægt på, at arbejdet blev udført med to hænder og var kraftbetonet. Hvis der ikke var tale om den type arbejde, kunne det have været sikker-hedsmæssigt forsvarligt at bruge en almindelig wienerstige. Man skal anvende mere kraft, når man anvender en slagboremaskine, end når man skal skrue en skrue op i et forboret hul. Det er hendes vurdering, at brug af slagboremaskine giver rekyl ned i hånden, og det er, hvad hun vil vurdere som kraftbetonet. Det gør ikke nogen forskel, om slagboremaski-nen blev holdt med en eller to hænder over hovedet, da det stadig er kraftbetonet arbejde og ikke lettere arbejde, som er det, man må fra en wienerstige. En slagboremaskine er hel-ler ikke et lettere redskab.
Landsrettens begrundelse og resultat
Efter bevisførelsen kan det lægges til grund, at Vidne 1 anvendte en stige i forbin-delse med, at han udførte arbejde med at bore huller i et betonloft med en slagboremaskine. Arbejdet blev udført ved, at Vidne 1 holdt slagboremaskinen med den ene hånd. Med den anden hånd holdt han det emne, han skulle montere, op mod loftet. Vidne 1 faldt i den forbindelse ned fra stigen og pådrog sig de skader, som er beskrevet i ankla-geskriftet.
- 5 -
Efter forklaringen fra tilsynsførende Vidne 2 fra Arbejdstilsynet lægger landsret-ten til grund, at det arbejde, som Vidne 1 udførte, ikke må udføres fra en stige, idet der dels var tale om arbejde med to hænder over hovedhøjde, dels kraftbetonet arbejde. Det gør sig gældende uanset, om Vidne 1 havde anvendt sin egen stige, som han var instrueret om, eller den stige, som han faktisk anvendte. Landsretten lægger endvidere efter forklaringen fra Vidne 2 til grund, at dette gælder uanset pladsforholdene på arbejdsstedet. Landsretten finder det på denne baggrund bevist, at arbejdet ikke var tilrettelagt sikkerhedsmæssigt fuldt forsvarligt, idet der ikke blev anvendt et egnet teknisk hjælpemiddel til opgaven. Landsretten tiltræder derfor, at tiltalte er skyldig i overensstemmelse med tiltalen.
Under hensyn til forholdets karakter, at overtrædelsen har medført en ulykke med alvorlig personskade, og til antallet af ansatte i virksomheden er bøden passende fastsat. Der er efter sagens karakter og forløb ikke fuldt tilstrækkeligt grundlag for at nedsætte bøden på grund af lang sagsbehandlingstid.
Landsretten stadfæster derfor byrettens dom.
T h i k e n d e s f o r r e t:
Byrettens dom stadfæstes.
Tiltalte skal betale sagens omkostninger for landsretten.
Henrik Estrup Cecilie Maarbjerg Qvist Flemming Krog Bjerre
(kst.)
- 6 -