Dom
Retten i Glostrup
Udskrift af dombogen
D O M
afsagt den 28. september 2022
Rettens nr. B4-5512/2022
Politiets nr. 0700-81271-08706-21
Anklagemyndigheden
mod
Tiltalte
CPR nr. (Født 1968)
Anklageskrift er modtaget den 20. maj 2022.
Tiltalte er tiltalt for
overtrædelse af færdselslovens § 42, stk. 1, nr. 1, jf. § 118, stk. 11, nr. 3,
ved den 7. september 2021 ca. kl. 15.10 at have ført personbil, Reg. nr.
Reg. nr.Reg. nr. ad Ishøj Stationsvej, Ishøj, med mindst 101 km/t, selv om
hastigheden i tættere bebygget område ikke må overstige 50 km/t.
Påstande
Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om frihedsstraf.
Anklagemyndigheden har i medfør af færdselslovens § 126, stk. 1, nr. 11
nedlagtpåstand om, at tiltalte ubetinget frakendes retten til at føre
motordrevet køretøj, hvortil der kræves kørekort, bortset fra lille knallert i et af retten nærmere fastsat tidsrum, jf. § 128, stk. 1, jf. stk. 2.
Der er i medfør af færdselslovens § 133a, stk. 2, nedlagt påstand om konfiskation af personbil, Reg. nr., Stel nr..
Tiltalte har nægtet sig skyldig.
Sagens oplysninger
Tiltalte, og ATK operatør, Vidne, har afgivet forklaringer. Forklaringerne blev lydoptaget og gengives ikke i dommen.
Der er dokumenteret retsbog af 17. november 2021.
Der er fremlagt fotos fra Ishøj Stationsvej fra 14. september 2021, hvor der
Std 75273
side 2
ikke ses nogen skilte.
Der er blevet dokumenteret opslag fra Facebook-gruppen ”Fartkontrol i København og omegn” , hvor der den 22. september 2021 blev oprettet et opslag med følgende tekst: ”Fotovogn i Ishøj ved Q8” .
Der er dokumenteret foto af 22. september 2021 fra Ishøj Stationsvej, hvor der ikke ses nogen skilte.
Der er dokumenteret mailkorrespondance mellem tiltalte og Ishøj Kommune, hvoraf fremgår, at kommunen den 10. november 2021 oplyste, at der tidligere havde været opsat skilte med ophør af 70 km/t og byzonetavle, og at politiet den 22. september 2021 havde oplyst, at skiltene var blevet savet over, samt at nye skilte var opsat den 23. september 2021. Det fremgår af mail af 5. januar 2022, at en medarbejder i kommunen ”…ikke observerede nogle skilte på den omtalte strækning i omkring start af uge 36” .
Rettens begrundelse og afgørelse
Tiltalte har forklaret, at det godt kan passe, at han kørte omkring 101 km/t på Ishøj Stationsvej den 7. september 2021 om eftermiddagen. Tiltalte var af den opfattelse, at han måtte køre 70 km/t, da der havde været skilte med denne fartgrænse, og at han ikke havde observeret nogle skilte, som ophørte denne fartgrænse.
Han har ydermere forklaret, at der ikke var skilte med ophør af 70 km/t på strækningen den 14. september 2021 og den 22. september 2021.
ATK-operatør, Vidne, har forklaret, at han udførte fartkontrol på strækningen den pågældende dag. Forinden målingen havde han kørt strækningen igennem og tjekket, at skiltningen var i orden.
Retten har lagt til grund som ubestridt, at tiltalte kørte mindst 101 km/t på strækningen den pågældende dag. Tvisten er herefter, hvorvidt der var skiltet med ophør af 70 km/t hastighedsbegræsning.
Retten finder ikke grundlag for at tilsidesætte Vidnes forklaring som utroværdig. I den konkrete sag er forklaringen imidlertid ikke understøttet af andre omstændigheder. Tiltaltes forklaring er derimod understøttet af oplysningerne fra Ishøj Kommune om, at der ikke blev observeret skilte med ophør af hastighedsbegrænsning på 70 km/t i starten af uge 36, hvor tiltaltes kørsel skete om tirsdagen i uge 36, samt af, at der den 14. og 22. september 2021 ikke var skiltet på strækningen. Forklaringen støttes ligeledes af, at politiet den 22. september 2021 oplyste, at skiltene var savet over, og at der først blev opsat skilte den 23. september 2021. Retten har endvidere lagt vægt på, at områdets karakter ud fra det fremlagte materiale ikke åbenbart fremstår som tættere bebygget område.
side 3
Retten finder herefter, at der er usikkerhed om, hvorvidt der var skiltet med ophør af hastighedsbegrænsning på 70 km/t på Ishøj Stationsvej den 7. september 2021 kl. 15.10. Under disse omstændigheder og mod tiltaltes benægtelse finder retten det efter en samlet vurdering af den konkrete sag ikke med den til domfældelse fornødne sikkerhed bevist, at der var skiltet med ophør af 70 km/t hastighedsbegræsning. Det er på den baggrund betænkeligt at anse det for bevist, at tiltalte er skyldig i tiltalen.
Tiltalte findes herefter skyldig i overensstemmelse med sin egen erkendelse ved at have ført køretøjet med 101 km/t på en strækning med hastighedsbegrænsning på 70 km/t.
Det kan ikke føre til en ændret vurdering, at målingen skete efter et vejkryds, idet der er tale om en lokal hastighedsbegrænsning, som gælder indtil den ophæves ved ophørstavle, ved afstandsangivelse på undertavle eller ved angivelse af anden hastighedsbegrænsning, jf. bekendtgørelse om vejafmærkning § 18 og 19.
Straffen fastsættes til en bøde på 3000 kr., jf. færdselslovens § 118, stk. 1, jf. stk. 4, jf. § 42, stk. 1, nr. 1.
Forvandlingsstraffen fastsættes som nedenfor bestemt.
Som følge af ovenstående frifindes tiltalte for påstanden om ubetinget frakendelse af førerretten samt påstanden om konfiskation af personbil, Reg. nr.. Retten finder herefter, at statskassen skal betale sagens omkostninger.
Thi kendes for ret:
Tiltalte skal betale en bøde på 3000 kr.
Forvandlingsstraffen for bøden er fængsel i 6 dage.
Statskassen skal betale sagens omkostninger.
Dommer