Dom
UDSKRIFT
AF
ØSTRE LANDSRETS DOMBOG
____________
D O M
Afsagt den 9. februar 2024 af Østre Landsrets 8. afdeling
(landsdommerne Frosell, Morten Christensen og Anne Ruberg-Wurms (kst.) med doms-mænd).
8. afd. nr. S-1931-23:
Anklagemyndigheden
mod
Tiltalte
(CPR nr. (Født 1973))
(advokat Jan Schneider, beskikket)
Dom afsagt af Retten i Odense den 26. juni 2023 (3-10615/2022) er anket af Tiltalte med påstand om frifindelse i det ikke erkendte omfang, idet forhold 18 er erkendt, subsidiært formildelse.
Anklagemyndigheden har påstået domfældelse efter anklageskriftet, bortset fra sagens for-hold 16, der ikke er anket, samt skærpelse.
Der har for landsretten været spørgsmål om, hvorvidt forhold 1-15 subsidiært vil kunne henføres under straffelovens § 290, selv om anklagemyndigheden ikke har nedlagt påstand herom. Parterne har haft lejlighed til at udtale sig om spørgsmålet, jf. retsplejelovens § 928, stk. 2.
Forklaringer
- 2 -
Der er i landsretten afgivet supplerende forklaring af tiltalte og vidnet politiassistent Vidne 3.
De i byretten af Vidne 2 og Vidne 1 afgivne forklaringer er dokumenteret i medfør af retsplejelovens § 923.
Tiltalte har forklaret blandt andet, at familien, som han ville kontakte under varetægts-fængslingen, rettelig var i Tyrkiet. Det var i forbindelse med et jordskælv, at han mistede ni familiemedlemmer. Han har aldrig sagt, at det tyrkiske telefonnummer er hans.
”Person 3 ” er et navn og ikke et ord. Person 3 kom engang forbi hans datters butik og spurgte efter ham. Han ved ikke, hvornår Person 3 har været i butikken, men hans søn fortalte ham det.
Han modtog kontanthjælp, da han blev anholdt. De penge, som blev fundet på hans bopæl, havde han modtaget på én gang i Tyrkiet. Det var vist nok i 2020. Han husker ikke, hvor-når på året, at det var. Han havde medbragt pengene til Danmark ad flere – formentlig syv eller otte – omgange. Han modtog pengene i euro og dollar og vekslede typisk 2.000 euro ad gangen.
Han har i sagens forhold 19 ikke sagt til fængselspersonalet, at han havde modtaget piller-ne fra sin familie i Syrien. Medicinen var ordineret af en læge i Tyrkiet.
”Shuffi” anvendes på arabisk som en besked til en kvinde om at kigge. P å dialekt kan det også betyde, ”hvad sker der” .
Vidnet politiassistent Vidne 3 har forklaret blandt andet, at Telenor på hen-vendelse fra politiet oplyste at kende til IMEI nr.. Det blev efter-følgende i henhold til editionskendelse oplyst, at Tlf nr. 13, som havde siddet i telefonen med dette imei-nummer, var registreret til tiltalte.
Det er politiets vurdering, at tiltalte benyttede WhatsApp til kommunikation. Dette er base-ret på indholdet af andre beslaglagte telefoner, herunder indholdet af Vidne 1's (Profilnavn 10's) telefon, der via WhatsApp kommunikerede med en person, som blev kaldt ”Profilnavn 12” eller ”Profilnavn 3” om overdragelse af penge. Politiet anså ”Profilnavn 12 ” og ”Profilnavn 3 ”for forkortelser af
- 3 -
”Profilnavn 1 ”. Efterforskningen pegede på, at denne person er tiltalte. Han kan ikke huske, hvorledes de i politiet nåede frem til den konklusion. WhatsApp-kontoen var knyttet til enten et telefonnummer eller en e-mailkonto, som kunne forbindes med tiltalte. Det var formentlig det danske telefonnummer, som tiltalte fik, da han kom til Danmark, som var baggrunden for det. Der var mellem brugeren ”Profilnavn 10 ”og ”Profilnavn 12 ” endvidere sendt en be-sked med et screenshot af Google Maps med en markering nær ved tiltaltes adresse.
Den hvide Samsung Galaxy med 700 lydfiler, som blev fundet under ransagningen af tiltal-tes hjem, tilhørte tiltalte. Lydfilerne lå i en mappe på telefonen, hvor politiet ud fra filnav-nene kunne se, at de hidrørte fra WhatsApp. Appen var ikke på telefonen, da de gennemgik den, så de kunne ikke se, hvilken konto lydfilerne havde været tilknyttet. Han husker ikke, om politiet i øvrigt fandt sms’er eller andre filer på telefonen, som er anvendt i efterforsk-ningsrapporter. Det er den telefon, hvori det tyrkiske telefonnummer har været brugt. Poli-tiet havde ikke været i stand til at udlæse indholdet på tiltaltes sorte telefon.
Da politiet skulle søge at identificere personen, som havde indtalt lydfilerne, anvendte de en tolk. De havde en lydfil, hvor de var helt sikre på, at det var tiltalte, der talte. Tolken sammenlignede stemmen på denne lydfil med stemmen på lydfilerne på telefonen. Det er kun de lydfiler, som blev vurderet at være af relevans for sagen, der blev transskriberet.
Oversigten over sammenhænge mellem Tlf nr. 12 i tiltaltes telefon under kontakten ”Navn 2” og andre imei-numre samt Tlf nr. 13 er udar-bejdet af ham i samarbejde med en analytiker. Oversigten viser navnlig, at Tlf nr. 12 havde været anvendt i en anden telefon, hvori Tlf nr. 13, som benyttes af tiltaltes søn, Person 7, også har siddet.
Person 1's telefon indeholdt en kontakt benævnt ”Profilnavn 1” med et tyrkisk telefon-nummer og en kontakt ”Profilnavn 2” med et dansk telefonnummer, som politiet kunne knytte til tiltalte.
Han afhørte tiltalte to eller tre gange. Den første afhøring foregik med tolk og varede nogle timer. Spørgsmålene blev oversat af tolken. Han havde indtryk af, at afhøringen foregik uden særligt mange misforståelser.
- 4 -
Politiet har ikke kunnet spore omvekslingerne på tiltaltes bankkonti. Det har ikke været muligt at bevise, om de personer, som har transporteret penge hen til tiltalte, har fået noget retur. Det har heller ikke været muligt at afdække, om tiltalte har sendt penge videre i sy-stemet.
”Hawala” er en form for pe ngeoverdragelsesforretning, som muliggør pengeoverførsel til f.eks. familiemedlemmer i udlandet uden at anvende bank eller lignende. Det er et tillids-baseret system.
Personlige oplysninger
Tiltalte har om sine personlige forhold supplerende forklaret blandt andet, at han, efter at han var kommet til Danmark, gik tre år på sprogskole, hvor han gennemførte Dansk 2. Han kan begå sig på dansk i hverdagen. Han påbegyndte endvidere et kursus, som han dog ikke færdiggjorde. Han har modtaget et bevis inden for bygnings- og stilladsarbejde. Han var i praktik i Bilka i et års tid. Fire af hans børn er fortsat hjemmeboende. Alle hans børn har gået i dansk skole. De studerer alle sammen. En af hans døtre læser til farmaceut på uni-versitetet, og et af hans andre børn studerer HF. Han har ikke længere nogen relation til Syrien. Han frygter, at den syriske regering vil slå ham ihjel, hvis han bliver udsendt til Syrien. Regeringen har dræbt hans lillebror, fordi han heller ikke ville tage del i krigen i landet.
Tiltalte har været fortsat varetægtsfængslet under anken.
Landsrettens begrundelse og resultat
Skyldspørgsmålet
Forhold 1-15
Også efter bevisførelsen for landsretten findes det af de grunde, byretten har anført bevist, at tiltalte er identisk med den person, som Person 1 og Vidne 1 har omtalt som ”Profilnavn 1” , ”Profilnavn 2” , ”Profilnavn 12” og ”Profilnavn 3” og anvendt til omveksling af store pengebeløb hidrørende fra omfattende narkokriminalitet. Det bemærkes herved, at tiltaltes forklaring om, at en turkmener fra Syrien ved navn Person 3 i en periode har rådet over tiltaltes telefon, og at Person 3 muligvis har indsat et andet sim-kort i telefonen, under hensyn til de i øvrigt foreliggende oplysninger om tiltaltes telefon og det tyrkiske telefonnummer, der har været anvendt i denne, tilsidesættes som utroværdig.
- 5 -
Det tiltrædes endvidere af de af byretten anførte grunde, at det er bevist, at tiltalte har mod-taget og omvekslet penge eller foranlediget dette som beskrevet i anklageskriftet, dog med følgende mindre ændringer i bevisførelsens resultat, som ikke har betydning for, om der er ført det til domfældelse i forholdet fornødne bevis:
I forhold 6 må det efter bevisførelsen lægges til grund, at Vidne 1 den pågældende dag kørte til forskellige lokationer i Århus og Skanderborg.
I forhold 8 lægges det til grund, at Vidne 1 den 31. januar 2022 kørte rundt i Århus og omegn.
I forhold 10 lægges det til grund, at Vidne 1 ringede tiltalte op efter at have sendt de beskeder, der er anført i byrettens begrundelse.
I forhold 11 lægges det til grund, at Vidne 1 foretog et opkaldsforsøg til tiltalte, mens han stod uden for tiltaltes opgang.
I forhold 13 finder landsretten efter indholdet af politiets rapport af 22. marts 2022 om ”Vidne 1's tur til By 1 den 18-03-2022” , at det ikke er bevist, at Vidne 1 gjorde ophold ved en Lidl, og det lægges efter bevisførelsen til grund, at han ikke kørte direkte hjem, men gjorde nogle korte ophold på vejen hjem fra tiltaltes adresse.
I forhold 14 lægger landsretten efter bevisførelsen til grund, at det seneste opkald den på-gældende dag fra Vidne 1 til tiltalte fandt sted kl. 20.36, og at Vidne 1 fore-tog et opkaldsforsøg kl. 21.49, hvorefter tiltalte foretog et opkald til Vidne 1 kl. 21.50, som varede ca. ½ minut.
Der er under hensyn til oplysningerne om det af politiet udøvede skøn over størrelsen af omvekslede beløb ikke grundlag for at finde tiltalte skyldig i videre omfang end fastslået af byretten i forhold 3, 5-7 og 9-14.
Det tiltrædes endvidere af de af byretten anførte grunde, at tiltalte er fundet skyldig i sa-gens forhold 15, dog således at forholdet rettelig er begået i tiden op til kl. 11.00, jf. rets-plejelovens § 883, stk. 4, 2. pkt.
- 6 -
Henset til omstændighederne omkring tiltaltes modtagelse og omveksling af penge og den i sagen dokumenterede korrespondance samt de meget betydelige beløb, der er omvekslet, finder landsretten det ubetænkeligt at lægge til grund, at tiltalte har vidst, at der var tale om udbytte fra strafbare lovovertrædelser, hvor omveksling skulle skjule eller tilsløre dette. Det er uden betydning for vurderingen heraf, hvorvidt omvekslede beløb var tænkt at tilgå bagmænd som gevinst eller helt eller delvist skulle anvendes til indkøb af mere narkotika.
Det tiltrædes derfor også, at forholdene er henført under straffelovens § 290 a, stk. 2, jf. stk. 1.
Forhold 17 og 19
Også efter bevisførelsen for landsretten findes tiltalte af de grunde, der er anført i dommen, skyldig i overensstemmelse med anklageskriftet.
Strafudmåling
Straffen, der udmåles efter straffelovens § 290 a, stk. 2, jf. stk. 1, til dels jf. § 21, straffelo-vens § 290, stk. 2, jf. stk. 1, straffelovens § 124, stk. 5, 1. pkt., og lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 1, jf. § 3, stk. 2, jf. bilag 1, liste E, nr. 12, findes passende at kunne fastsættes til fængsel i 2 år og 6 måneder. Der er ved straffastsættelsen lagt vægt på de samme momenter som i byret-tens dom.
Konfiskation
Landsretten tiltræder dommens bestemmelse om konfiskation.
Udvisning
Tiltalte er for flere strafbare forhold idømt fængsel i 2 år og 6 måneder, hvorefter betingel-serne efter udlændingelovens § 22, nr. 2, for at udvise tiltalte, der er syrisk statsborger, er opfyldt.
Det følger af udlændingelovens § 49, stk. 1, jf. § 32, stk. 4, nr. 7, jf. § 26, stk. 2, at tiltalte herefter skal udvises af Danmark med indrejseforbud for bestandig, medmindre dette med sikkerhed vil være i strid med Danmarks internationale forpligtelser. Det følger endvidere af § 32, stk. 5, nr. 1, at der kan meddeles et indrejseforbud af kortere varighed, såfremt et
- 7 -
indrejseforbud for bestandig vil indebære, at udvisningen med sikkerhed vil være i strid med Danmarks internationale forpligtelser.
Det er i den forbindelse afgørende, om udvisning vil være i strid med Den Europæiske Menneskerettighedskonventions artikel 8.
Udvisning af tiltalte vil udgøre et indgreb i tiltaltes ret til familieliv og privatliv, jf. kon-ventionens artikel 8, stk. 1. Et sådant indgreb er kun berettiget, hvis betingelserne i artikel 8, stk. 2, er opfyldt.
Udvisning har til formål at forebygge forbrydelse og beskytte sundheden, hvilket efter arti-kel 8, stk. 2, er legitime formål. Der skal derfor alene tages stilling til, om det må anses for nødvendigt i et demokratisk samfund at udvise tiltalte af hensyn til disse formål. Dette be-ror på en proportionalitetsvurdering, hvor der skal lægges vægt på de kriterier, der fremgår af Den Europæiske Menneskerettighedsdomstols dom af 23. juni 2008 i sag 1638/03 (Mas-lov mod Østrig), præmis 68. Den vægt, der skal lægges på de enkelte kriterier, afhænger af den konkrete sags omstændigheder, jf. dommens præmis 70. Det er endvidere fastslået i retspraksis, at længden af et indrejseforbud kan indgå i vurderingen af, om udvisning kan anses for et proportionalt indgreb i den tiltaltes rettigheder efter artikel 8.
Tiltalte er fundet skyldig i bl.a. et betydeligt antal forhold af hvidvask over en lang periode ved omveksling af kontant udbytte fra omfattende salg af narkotika, idet det er bevist, at tiltalte har hvidvasket og forsøgt at hvidvaske et samlet pengeudbytte fra organiseret nar-kokriminalitet på over 10 mio. kr.
Tiltalte indrejste i Danmark i 2013 som 39-årig og har haft lovligt ophold i landet i ca. 8 ½ år. Han har stiftet sin familie i Syrien. Tiltalte har ifølge oplysninger afgivet til politiet un-der § 26-afhøring en onkel og fire halvbrødre i Danmark. Efter de samlede oplysninger om tiltaltes sprogkundskaber, herunder hans behov for tolkning, lægger landsretten til grund, at han har begrænsede danskkundskaber. Det lægges efter de foreliggende oplysninger end-videre til grund, at tiltalte også i øvrigt har en yderst begrænset tilknytning til landet. Han har ikke haft arbejde i landet bortset fra to praktikforløb i to dagligvarebutikker. Tiltalte modtager aktuelt kontanthjælp og har om sine fremtidsplaner under sagen forklaret, at han påtænkte at starte en Western Union-forretning.
- 8 -
Landsretten finder navnlig under hensyn til oplysningerne om tiltaltes forsørgelsesgrundlag og manglende integration i det danske samfund samt karakteren og varigheden af den be-gåede kriminalitet, at der består en væsentlig risiko for, at tiltalte, såfremt han ikke udvises, vil begå ny ligeartet kriminalitet.
På baggrund af tiltaltes opvækst og livsførelse i Syrien finder landsretten det ubetænkeligt at lægge til grund, at tiltalte har en stærk kulturel tilknytning til sit hjemland. Tiltalte har om sine familierelationer i Syrien alene oplyst, at han ikke har nær familie i Syrien. Han taler og skriver arabisk og har oplyst, at han er uddannet ingeniør og oprindeligt arbejdede i byggebranchen i Syrien. Landsretten tiltræder derfor byrettens vurdering, hvorefter tiltalte må antages at have mulighed for at etablere et liv i Syrien, hvor han ifølge sin forklaring for byretten har en forretningspartner.
Det må indgå i den samlede vurdering, at tiltalte efter oplysningerne i Udlændingestyrel-sens udtalelse af 12. december 2022 har en herboende ægtefælle og syv børn. To af de fire hjemmeboende børn er fortsat mindreårige. Tiltaltes hustru og børn er syriske statsborgere og afleder alle, bortset fra et af børnene, deres opholdsret efter tiltalte. Tiltalte har forklaret, at børnene har gået i skole i Danmark, og at de alle er under uddannelse. Landsretten læg-ger efter de foreliggende oplysninger om varigheden af børnenes ophold og opvækst i Danmark til grund, at de alle på nuværende tidspunkt har opnået en væsentlig, selvstændig tilknytning til Danmark.
Efter en samlet, konkret vurdering finder landsretten herefter, at udvisning af tiltalte med indrejseforbud for bestandig med sikkerhed vil være i strid med artikel 8.
På baggrund af tiltaltes ringe tilknytning til Danmark og stærke tilknytning til Syrien og under hensyn til karakteren og grovheden af den begåede kriminalitet, hvor der som anført ovenfor består en væsentlig risiko for recidiv, hvis tiltalte ikke udvises, finder landsretten efter en samlet, konkret vurdering, at udvisning af tiltalte med et indrejseforbud gældende i 6 år fra udrejse eller udsendelse – uanset oplysningerne om tiltaltes børns selvstændige tilknytning til Danmark og det forhold, at udvisning vil udgøre en væsentlig belastning – ikke med sikkerhed vil være i strid med artikel 8.
Tiltalte udvises derfor med indrejseforbud i 6 år.
- 9 -
T h i k e n d e s f o r r e t :
Byrettens dom i sagen mod Tiltalte stadfæstes i det påan-kede omfang med de ændringer, at tiltalte straffes med fængsel i 2 år og 6 måneder og ud-vises af Danmark med indrejseforbud i 6 år.
Statskassen skal betale sagens omkostninger for landsretten.
(Sign.)