Dom
UDSKRIFT
AF
ØSTRE LANDSRETS DOMBOG
____________
D O M
Afsagt den 1. juli 2008 af Østre Landsrets 17. afdeling
(landsdommerne Hans Chr. Thomsen, Arne Brandt og Anette Fogh (kst.) med doms-mænd).
17. afd. a.s. nr. S-1172-08:
Anklagemyndigheden
mod
Tiltalte
(CPR nr. (Født 1965))
(advokat Helle Rørbæk, besk.)
Svendborg Rets dom af 10. april 2008 (SS R5-555/2008) er anket af tiltalte med påstand om frifindelse i forhold 2.
Anklagemyndigheden har påstået skærpelse.
Der er i landsretten afgivet supplerende forklaring af tiltalte og vidnerne Forurettede, Vidne 8, Vidne 10 og Vidne 7, der alle har for-klaret i det væsentlige som i byretten.
Tiltalte har vedrørende forhold 2 supplerende forklaret blandt andet, at han nok har drukket 15 øl den pågældende dag. Han boede da i campingvognen. Normalt ringede han i forvejen, når han tog til ejendommen. Han har 6 benzindunke, som han bruger i sin virksomhed. Den gule benzindunk, der er hans, brugte han til knallertbenzin. Da han flyt-tede i campingvognen tog han ikke alle ejendelene med, ligesom hans hund blev tilbage på ejendommen. Han har skrevet sms´en til forurettede, der er sendt til hende den pågældende
- 2 -
dag kl. 21:12. Han har en ekstra nøgle til knallerten i campingvognen. Det er samme nøgle, der bruges til ejendommens for- og bagdør. Der er i alt 3 sæt nøgler til ejendommen.
Forurettede har supplerende forklaret blandt andet, at begge døre var låst om aftenen den 12. august 2007. Hendes soveværelsevindue var åbent den aften. Den pågæl-dende persienne lå normalt i stuen. Efter at hun havde båret benzindunken udenfor, gik hun over til naboen Vidne 1. Hun ved ikke hvorfor benzindunken stod på stensætningen, da poli-tiet kom. Nogen må have fjernet dunken fra der, hvor hun satte den. Hun brugte ikke ejen-dommens badeværelse igen før onsdag morgen. Politiet havde bedt hende om ikke at røre ved for mange genstande i huset, før teknikkerne havde været der.
Vidne 8 har supplerende forklaret blandt andet, at hun er helt sikker på, at det var Forurettedes kæreste, som hun og veninden mødte den aften. Ved konfrontationen lagde hun meget vægt på øjnene, som hun havde lagt mærke til. Hun genkender også tiltalte i dag i retten.
Vidne 10 har supplerende forklaret blandt andet, at 3 af dunkene med benzin lækkede under forsøget.
Vidne 7 har supplerende forklaret blandt andet, at hun fik at vide efter-følgende, hvornår politibilen var ankommet. Derfor konkluderede hun, at hun måtte have set forkert på uret på mobiltelefonen. Hun lagde mærke til faconen på den pågældendes øjne.
De i byretten af vidnerne Vidne 3, Vidne 1, politiassistent Vidne 6, politiassistent Vidne 4, politiassistent Vidne 5, Vidne 2 og Vidne 9 afgivne forklaringer er dokumenteret i medfør af retsplejelo-vens § 923.
Også efter bevisførelsen for landsretten findes tiltalte af de grunde, der er anført i dommen, skyldig efter anklageskriftet.
Efter karakteren af forhold 2 findes straffen at burde forhøjes til fængsel i 2 år.
Tiltalte har været frihedsberøvet under anken.
- 3 -
T h i k e n d e s f o r r e t :
Byrettens dom i sagen mod Tiltalte ændres, således at han straffes med fængsel i 2 år.
Tiltalte skal betale sagens omkostninger for landsretten.