Tiltale for indsmugling af stor mængde hash efter straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1, 1. pkt.

Retten i Aarhus

Udskrift af dombogen

D O M

afsagt den 6. august 2024

Rettens nr. 5-4110/2024

Politiets nr. 3300-71282-00019-24

Anklagemyndigheden

mod

Tiltalte 1

Født Dato (1990)

Denne sag er behandlet som tilståelsessag.

Retsmødebegæring er modtaget den 3. juli 2024.

Tiltalte 1 er tiltalt for overtrædelse af

1.

straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1, 1. pkt., ved den 2. december 2020 i forening og efter forudgående aftale med Tiltalte 2, hvis sag behandles særskilt, at have indsmuglet ikke under 107,4 kg hash fra Tyskland til Danmark, alt med henblik på videreoverdragelse af hashen til en større personkreds, mod betydeligt vederlag eller under andre særligt skær-pende omstændigheder.

2.

straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1, 1. pkt., ved den 8. april 2024 i fore-ning med Tiltalte 2, hvis sag behandles særskilt, at have besiddet ikke under 15,2 kg hash, idet sigtede på Tiltalte 2s foranledning og instruktion ca. kl. 15.50 på p-plads ved adressen Adresse 1 i Valby fra en pt. ukendt person modtog 15,2 kg hash, hvilken hash sigtede samme dag afleverede til Tiltalte 2 ved dennes bopæl i By 1, alt med henblik på videreoverdragelse af hashen til en stør-re personkreds, mod betydeligt vederlag eller under andre særligt skærpende omstændigheder.

3.

straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1, 1. pkt., ved den 28. april 2024 i fore-ning med Tiltalte 2, hvis sag behandles særskilt, at have

besiddet ikke under 20 kg hash, idet sigtede på Tiltalte 2s foranledning og under løbende instruktioner fra Tiltalte 2 den 28. april 2024 kl. ca. 19.40 på p-plads ved McDonalds Solrød, Motelvej 2 ved Karlslunde modtog 20 kg hash, hvilken hash sigtede samme dag ca. kl. 22.30 afleverede til Tiltalte 2 ved dennes bo-pæl i By 1, alt med henblik på videreoverdragelse af hashen til en større personkreds, mod betydeligt vederlag eller under andre særligt skærpende omstændigheder.

4.

straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1, 1. pkt., ved i tiden mellem den 12. maj 2024 og den 14. maj 2024 i forening og efter forudgående aftale med Tiltalte 2, og en ukendt medgerningsmand, hvis sager behandles særskilt, at have indsmuglet ikke under 100 kg hash fra Tyskland til Dan-mark, hvilken hash blev smuglet ind via grænseovergangen Industrivej i Pad-borg den 14. maj 2024 ca. kl. 20.05, alt med henblik på videreoverdragelse af hashen til en større personkreds, mod betydeligt vederlag eller under andre særligt skærpende omstændigheder.

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængsel i 3 år.

Tiltalte har erkendt sig skyldig og har nedlagt påstand om fængsel i ikke over 1 år og 6 måneder.

Sagens oplysninger

Tiltalte 1, har afgivet forklaring, hvorom der henvises til retsbogen.

Tiltalte er straffet ved blandt andet:

- dom af 23. juni 2015 med fængsel i 4 måneder for overtrædelse af straffelo-vens § 276 (fællesstraf),

- ankedom af 7. juli 2016 med fængsel i 20 dage for overtrædelse af bekendt-gørelse om euforiserende stoffer,

- betinget dom af 10. januar 2020 med fængsel i 3 måneder for overtrædelse af blandt andet straffelovens § 276 og § 276a og lov om euforiserende stof-fer,

- delvis betinget dom af 19. april 2021 med fængsel i 9 måneder, heraf 3 må-neder ubetinget, for overtrædelse af blandt andet straffelovens § 276 og § 276a og bekendtgørelse om euforiserende stoffer. Betingelser indtil den 19.

april 2022.

- dom af 14. august 2023 med bøde for overtrædelse af lov om euforiserende stoffer.

Tiltalte har under denne sag været frihedsberøvet fra den 11. juni 2024.

Rettens begrundelse og afgørelse

Tiltalte har uden forbehold erkendt sig skyldig. Tilståelsen støttes af de op-lysninger, der i øvrigt foreligger. Det er derfor bevist, at tiltalte er skyldig i alle fire forhold..

Straffen fastsættes til fængsel i 2 år og 6 måneder, jf. straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1, 1. pkt, jf. tildels § 89.

Retten har ved strafudmålingen i skærpende retning lagt vægt på, at der er tale om betydelige mængder hash - i alt ca. 242 kg - , og at der er tale om flere forhold begået over tid. Der er endvidere lagt vægt på tiltalte rolle som kurer i forbindelse med indsmuling af hash til Danmark i forhold 1 og 4, samt på, at tiltalte blev aflønnet i forbindelse med forholdene. Der er ligeledes lagt vægt på, at tiltalte er tidligere straffet.

Retten har i formildende retning lagt vægt på, at tiltalte har aflagt tilståelse kort tid efter, at han blev anholdt og varetægtsfængslet, jf. straffelovens § 82, nr. 9.

Thi kendes for ret:

Tiltalte 1 skal straffes med fængsel i 2 år og 6 måneder.

Tiltalte skal betale sagens omkostninger.

Dommer

Retten i Aarhus

Udskrift af retsbogen

Den 6. august 2024 kl. 14.00 blev retten sat af Dommer.

Retsmødet var offentligt.

Rettens nr. 5-4110/2024

Politiets nr. 3300-71282-00019-24

Anklagemyndigheden

mod

Tiltalte 1

Født Dato (1990)

Anklager var mødt for anklagemyndigheden.

Der blev fremlagt retsmødebegæring af 3. juli 2024 med bilag.

Advokat Troels Lind Pedersen var mødt som beskikket forsvarer.

Beskikket forsvarer for medsigtede Tiltalte 2, advokat Berit Ernst, beskikket forsvarer for medsigtede Person 1, advokat Martin Cumberland, og beskikket forsvarer for Tiltalte 3, advokat Mikkel Niel-sen, var orienteret om retsmødet, men ikke mødt.

Medsigtede, Tiltalte 2, var mødt.

Tiltalte 1 var fremstillet og bekræftede sit navn og sin fødselsdato.

Tiltalte 1 blev gjort bekendt med, at han ikke havde pligt til at udtale sig.

Sigtede blev gjort bekendt med sigtelsen.

Sigtede erkendte sig skyldig i samtlige forhold, dog således, at "og Tiltalte 3" udgår i forhold 1, og at "Tiltalte 3 og Person 1" erstattes med "og en ukendt medgerningsmand"i forhold 4.

Sigtede forklarede, at han kender Tiltalte 2, som er hans fætter. Sigtede fik alt 40.000 kr. for at medvirke i forholdene.

Sigtede forklarede vedrørende forhold 1, at det ikke var ham, der havde fundet på at indsmugle hash til Danmark. Det var Tiltalte 2, der havde

bedt om hans hjælp. Sigtede transporterede bare hashen fra A til B; Han havde intet med bestilling, planlægning eller efterfølgende salg af hashen at gøre. Han sad bare i bilen. Han kendte ikke noget til, hvor meget hash, det drejede sig om, men det kan godt passe, at der var tale om 107,4 kg. Han kender ikke Tiltalte 3 og ved ikke, om han deltog.

Sigtede forklarede vedrørende forhold 2, at Tiltalte 2 igen havde spurgt, om han ville hjælpe. Sigtede havde ikke noget med bestilling, planlægning eller efterfølgende salg af hashen at gøre. Det kan godt passe, at der var tale om 15,2 kg hash, men han havde havde ikke nærmere kendskab til kvantum.

Sigtede forklarede vedrørende forhold 3, at Tiltalte 2 igen havde spurgt, om han ville hjælpe. Hans rolle var igen bare at transportere hashen fra A til B. Sigtede havde ikke noget med bestilling, planlægning eller efterfølgende salg af hashen at gøre. Det kan godt passe, at der var tale om ca. 20 kg hash, men han havde havde ikke nærmere kendskab til kvantum. Sigtede forklarede om forhold 4, at han var med på køreturen til Tyskland. Der var en tredjemand med, men sigtede kendte ham ikke. De kørte tilbage til Danmark i to biler. Sigtede kørte alene med hashen i en udlejningsbil. Tiltalte 2 og en ukendt mand kørte i den anden bil. Sigtede kender ikke Person 1. Sigtede var ikke til stede, da hashen blev leveret. Begge biler endte med at holde i kø i Tyskland. Det blev besluttet, at de ikke ville køre over grænsen på det tidspunkt. Det var ikke sigtede, der traf denne beslutning. Han kørte bilen til Hamborg, hvor den blev efterladt. Sigtede kørte med de to andre til Danmark. Sigtede var ikke med, da bilen med hashen efterfølgende blev hentet. Det kan godt passe, at der var 100 kg hash, men han har ikke noget nærmere kendskab til dette.

Efter at have talt med sin forsvarer erklærede Tiltalte 1, at han ønskede sagen behandlet som tilståelsessag uden medvirken af doms-mænd, jf. retsplejelovens § 831.

Anklageren var enig heri og rejste tiltale i overensstemmelse med tilståelsen.

Dokumentation fandt sted.

Anklageren påstod tiltalte straffet med 3 års fængsel.

Forsvareren nedlagde påstand om ikke over 1 år og 6 måneders fængsel.

Tiltalte havde lejlighed til at udtale sig.

Retten afsagde dom.

Tiltalte blev gjort bekendt med dommens konklusion og reglerne om anke.

Tiltalte udbad sig betænkningstid med hensyn til spørgsmålet om anke.

.....

Anklageren påstod tiltalte varetægtsfængslet, jf. retsplejelovens § 769, stk. 1, jf. § 762, stk. 2, nr. 1.

Forsvareren og tiltalte protesterede ikke.

Retten bestemte, at tiltalte skal være varetægtsfængslet under eventuel anke eller indtil straffuldbyrdelse kan iværksættes, jf. retsplejelovens § 769, stk. 1, jf. § 762, stk. 2, nr. 1.

Retten fastsatte salær på 29.895 kr. med tillæg af moms til den beskikkede forsvarer, advokat Troels Lind Pedersen. Salæret betales af domfældte.

Sagen sluttet.

Retten hævet kl. 15.10.

Dommer