Dom
VESTRE LANDSRET
DOM
afsagt den 20. august 2024
Sagen er behandlet for lukkede døre.
Sag BS-19668/2024-VLR
(8. afdeling)
Mor
(advokat Stine Morild Kulmbak, beskikket)
mod
Far
(advokat Rebekka Højmark-Breiner)
Familieretten i Aalborg har den 5. april 2024 afsagt dom i 1. instans (sag BS-28870/2023-ALB).
Landsdommerne Torben Geneser, Thomas Klyver og Anne Marie Schmidt (kst.) har deltaget i ankesagens afgørelse.
Påstande
Appellanten, Mor, har gentaget sin påstand for familieret-ten om, at den fælles forældremyndighed over Barn, Dato (Født 2016), ophæves og tillægges hende alene. Mor har endvidere gentaget sin påstand om, at der ikke fastsættes samvær mellem Barn og indstævnte, Far.
Far har påstået dommen stadfæstet, for så vidt angår hverdags/weekendsamværet dog med den præcisering, at Mor skal have samvær med Barn i en 7/7-ordning fra mandag i ulige uger kl.
2
15.00 med afhentning i skole/SFO til mandag i lige uger kl. 8.00 med aflevering i skole.
Mor har fri proces under anken. Hun har ikke været per-sonligt til stede under hovedforhandlingen.
Supplerende sagsfremstilling
Der er for landsretten fremlagt en række yderligere bilag, herunder sagsakter fra Kommune og brev af 5. august 2024 fra Social-, Bolig og Ældremi-nisteriet til Far.
Forklaring
Far har supplerende forklaret, at han stadig er 41 år. Han arbejder fortsat samme sted som Stilling med samme arbejdstider. Han bor også fortsat samme sted, og han er stadig alene. Der er plads til, at Barn kan bo hos ham. Han har ikke andre børn end Barn. Han har sin mor og moster tæt på. Han har en tæt relation til sin mor. Under hans og Mors samliv hjalp hans mor dem, hvis der var behov for hjælp. Barn overnattede sommetider hos hans mor.
Barn er en klog, kreativ og aktiv pige. Hun har god evne til at koncentrere sig. Hun elsker at bruge sin krop.
Han, Mor og Barn var en familie fra det tidspunkt, hvor Mor og Barn kom til Danmark. Dette var aftalt før flytningen til Danmark. Det kom naturligt til Barn at opfatte ham som far. Allerede efter den første måned begyndte han og Barn at tale dansk sammen. Efter nogle måneder begyndte Barn at kalde ham far. Det blev tydeligt hen over sommeren, at Barn opfattede ham som far. Under en rejse i Land 1 skulle Barn opereres. Hun klamrede sig til ham, og det var nødvendigt, at han var hos hende, indtil hun blev bedøvet. Det var også ham, som var der, da Barn vågnede op. Mor var ikke den, som Barn søgte.
Han var den primære omsorgsperson for Barn under samlivet. Han og Mor var gode forældre sammen. Mor var dog kun på i korte perioder. Det var ham, der var mest sammen med Barn. Mor studerede og arbejdede ved siden af studiet på Arbejdsplads. Mor tog mange vagter i weekender og om aftenen for at tjene penge. Mor var også ude med venner. Det var derfor ham, der tog sig af Barn. Barn gav udtryk for, at hun savnede sin mor, og Barn var ked af det.
Han og Mor var begge involveret i forhold til børnehaven. I skolen var han og Mor i begyndelsen sammen om det. I det seneste år har det været ham alene, der har været involveret i forhold til skolen, herunder deltaget i de aktiviteter, som forældrene er forpligtet til at deltage i på privatskolen.
3
Det var Mor, der fandt ud, at det var en mulighed, at de kunne dele forældre-myndigheden. Dette gav god mening for dem, og de ansøgte derfor om det. Samtalen i Familieretshuset foregik på engelsk. Mor har taget to uddannelser på højt niveau, og Mor er rigtig god til engelsk. Det var Mor, der talte mest på mødet i Familieretshuset. Det var Mor, der argumenterede for, hvorfor de skulle have fælles forældremyndighed. Mor sagde blandt andet, at det var ham, der i praksis var far for Barn. Mor var ikke i tvivl om, at de skulle have fælles forældremyndighed. Det er først efter, at denne sag er opstået, at Mor har anfægtet aftalen.
Han og Mor indledte også en sag om adoption. De begyndte i processen i maj 2022, hvor de opfyldte betingelserne. Adoptionssagen gik ikke igennem, da den biologiske far ikke ville give samtykke.
Hen over sommeren 2022 fandt han og Mor ud af, at de ikke skulle være sam-men længere. Af hensyn til Barn og Mors uddannelse blev de boende sammen. I august 2022 ville Mor ikke længere bo i hjemmet. Det var vigtigt for ham, at de skulle gå fra hinanden på en ordentlig måde i forhold til Barn. De praktisere-de derfor en ordning med, at Mor var i hjemmet om morgenen og kom igen om eftermiddagen, således at Barn ikke opdagede, at Mor ikke længere boede der. Mor begyndte dog at komme i hjemmet mindre og mindre. Frem til november havde han derfor Barn på næsten fuld tid. Barn var ked af det på grund af samlivsophævelsen. Det fungerede dog godt i hjemmet mellem ham og Barn. Under en samtale sagde Barn til ham, at Mor ikke var mor for hende, da Mor aldrig var der.
Mor fik på et tidspunkt et forhold til Person 1. Mor og Person 1 lejede en møbleret lejlighed via Airbnb. Mor ville derefter gerne have, at Barn også var hos dem. Han var bekymret herfor på grund af lejemålets midlertidige karakter, og at Barn ikke havde sit eget værelse. Det mundede ud i, at han og Mor aftalte en optrapningsordning med henblik på, at der skulle være en 7/7-ordning fra januar 2023. Barn ville gerne have en 7/7-ordning.
Han har aldrig hentet Barn uden aftale. Der har altid været en aftale, når han har haft Barn. Barn trivedes med 7/7-ordningen. Hun blev ked af det, hvis hun ikke var lige meget hos hver af parterne.
Hen mod januar 2023 blev hans og Mors dialog mere tilspidset. Barn var hos ham i 3 uger fra slutningen af januar 2023, da Person 1 og Mor rejste til Viet-nam. Da de kom hjem fra Vietnam, meldte Mor ud, at han ikke måtte se Barn mere end hver anden weekend. Han så herefter ikke Barn i 20 dage. Han opsøgte derfor Barn på skolen. Barn var ked af, at de ikke så hinanden. Barn fortalte, at han blev omtalt negativt i hjemmet hos Mor og Person 1. Barn tilkendegav, at hun gerne ville være lige meget hos ham og Mor. Han optog samtalen. Han be-
4
gyndte at optage samtaler fra omkring august 2022, da han kunne se, at det kunne ende på en træls måde. Han ville beskytte sig selv. Han ville også have dokumentation for, hvordan Barn havde det.
Den samtale, der er refereret i ekstraktens side 369 ff., blev optaget dagen efter, at han og Barn kom hjem fra en sommerhustur. Barn tilkendegav, at hun var ked af, at hun skulle over til sin mor. Barn fortalte ham, at der blev talt grimt om ham hos Mor. Da Mor ankom for at hente Barn, gemte Barn sig og var meget ked af det. Mor talte i den forbindelse med Barn, og det er den samtale, som optagel-sen vedrører. Barn græd under samtalen. Han fik efterfølgende oversat den del af samtalen, som foregik på Sprog. Barn tilkendegav under samtalen, at hun gerne ville være 7 dage hvert sted.
Han så Barn sidste gang den 10. juni 2023 ved et af de 3 timers samvær, som var blevet aftalt i retten. Han har ikke haft kontakt med Barn siden. Mor har ikke siden maj 2023 besvaret hans henvendelser. Hans mor opsøgte på et tidspunkt Barn på skolen. Barn var ved den lejlighed helt panisk, da hun havde fået en for-tælling om, at de ville komme for at tage hende.
Det er ikke Barn selv, der taler i børnesamtalerne. Barn er tydeligt instrueret i, hvad hun skal sige. Det har alle børnesagkyndige udtalt.
Han har ikke hørt fra Mor om, hvordan Barn har det. Der har ingen kommuni-kation været mellem dem. Det er derfor nødvendigt, at han får fuld forældre-myndighed. Barn har brug for at få hjælp, og han kan ikke sørge for hjælpen, hvis han ikke har forældremyndigheden.
Skolen har meldt Barn ud af skolen, da hun ikke kommer til undervisningen. Han har talt med skolen om, at Barn kan komme ind i klassen igen, hvis hun kommer tilbage til Danmark.
Han fik i august 2023 kontakt med Barns biologiske far. De har fortalt hinanden om deres oplevelser med Mor. Barns biologiske far vil gerne møde Barn engang. Det vil være en god idé, hvis Barn selv ønsker det.
Han har haft en god dialog med Kommune. Det har været svært for kommunen at gøre noget, da sagen verserer i retten. Kommunen har haft et møde med Mor, som der ikke kom noget ud af. Kommunen har været lidt op-givende, da de ikke har kunnet nå Mor.
Han har politianmeldt Mor for børnebortførelse. Der er også indledt en sag om børnebortførelse i Social-, Bolig og Ældreministeriet. Det er i forbindelse med denne sag blevet bekræftet, at Mor og Barn er indrejst i Land 1 i maj 2024. Det
5
er vigtigt, at Barn kommer tilbage til Danmark for at passe sin skole. Barn taler dansk og er primært dansk. Hun har opholdt sig det meste af sit liv i Danmark.
Han mener, at det bedste for Barn vil være den stabilitet, som han kan skabe for hende, og at Barn kan få lov til at vokse op i Danmark. Barn er kun sekundær for Mor. Hos Mor kommer der hele tiden nye omsorgspersoner ind i Barns liv. Han tror ikke, at Mor er i stand til at træffe de rigtige beslutninger for Barn. Han vil være i stand til at give Barn ro og stabilitet.
Han tror ikke på, at det er muligt at lave en optrapningsordning for hans kon-takt med Barn. Han er ikke blind for, at genetablering af deres kontakt er noget af en bakke, som de skal over. Han vil sørge for, at Barn får den psykologhjælp, som der er behov for.
Der var ikke en skriftlig aftale om 7/7-ordningen. Han havde Barn på fuld tid fra slutningen af august til slutningen oktober 2022. Fra november var der en 7/7-ordning frem til påsken næste år.
Han kan ikke forstå, hvorfor det er vigtigt for Mor, at han ikke er biologisk far. Det var ikke vigtig for Mor under deres samliv.
Under hans og Mors samliv havde Barn en gang imellem en videosamtale med den biologiske fars familie, ligesom de orienterede familien om, hvordan det gik med Barn. Det var højst en gang om måneden, at der var en sådan kontakt.
Kommunen har ikke været bekymret for, om Mor kunne virke som forælder for Barn. Kommunen fokuserede i den forbindelse mest på, om Barn kom i skole.
Han er opmærksom på, at han og Barn skal genopbygge deres forhold henset til den tid, hvor de ikke har set hinanden. I de samtaler, som han selv har haft med Barn i begyndelsen af 2023, har Barn givet udtryk for, at hun gerne vil se ham.
Han ved ikke, om Person 1 stadig har en relation til Mor. Han går ud fra, at Barn og Mor bor ved Mors mor i Land 1.
Anbringender
Parterne har i det væsentlige gentaget deres anbringender for familieretten.
Landsrettens begrundelse og resultat
Barn er født i Land 2 Dato (Født 2016) og er efter det oplyste Land 1/Land 2 statsborger. Hendes biologiske mor er Mor, og hendes biologiske far er Person 2.
6
Barn kom efter det oplyste til Danmark i februar 2019 efter, at Mor havde indgået ægteskab med Far. Barn boede herefter sammen med sagens parter i Danmark, indtil parterne gik fra hinanden i august 2022. Der opstod herefter konflikt mellem parterne om forældremyn-dighed, bopæl og samvær vedrørende Barn. Familieretshuset traf den 4. maj 2023 afgørelse om, at Barn skulle have midlertidig bopæl hos Far, mens sagen om bopæl og forældremyndighed blev behandlet. Afgørelsen herom er ikke blevet efterlevet, og fuldbyrdelsessagen afventer i henhold til familierettens kendelse af 13. maj 2024 udfaldet af denne ankesag. Det seneste samvær mellem Barn og Far fandt efter det oplyste sted den 10. juni 2023, hvorefter al kontakt har været afbrudt. Det må efter de foreliggende oplysninger antages, at Mor og Barn siden maj 2024 har opholdt sig i Land 1.
Mor og Far har fælles forældre-myndighed over Barn i henhold til den aftale, som Familieretshuset i medfør af forældreansvarslovens § 13, stk. 2, godkendte den 9. juni 2021. Spørgsmålet om forældremyndighed over Barn skal derfor afgøres efter forældreansvarslovens § 14, stk. 2, jf. § 11, der finder analog anvendelse i det foreliggende tilfælde.
Efter oplysningerne om konfliktniveauet mellem parterne og deres manglende indbyrdes kontakt er der konkrete holdepunkter for at antage, at parterne ikke kan samarbejde om Barns forhold til hendes bedste, jf. forældreansvarslovens § 11, 2. pkt. Det tiltrædes derfor, at det er bedst for Barn, at den fælles forældre-myndighed ophæves.
Spørgsmålet er herefter, hvem af parterne der skal have tillagt forældremyn-digheden alene. Afgørelsen herom skal træffes ud fra, hvad der er bedst for Barn.
Parterne må hver især anses for egnede til at varetage omsorgen for Barn.
Efter oplysningerne i sagen lægger landsretten til grund, at Mor uden rimelig grund i en længere periode har forhindret Fars kontakt med Barn, og at han vil være den af parterne, der har bedst evne til at samarbejde og dermed sikre Barns kontakt med den anden part.
Heroverfor står imidlertid, at der er tale om en atypisk sag, idet Far ikke er biologisk far til Barn. Han er først blevet en del af Barns liv, da hun var omkring 3 år, og han har ikke set Barn siden juni 2023. Barn har den klart tætteste tilknytning til sin Mor, som må anses for at have været den primære omsorgsperson for Barn.
7
Efter en samlet vurdering af Barns forhold og tilknytning til parterne finder landsretten, at det under de foreliggende omstændigheder er bedst for Barn, at Mor tillægges forældremyndigheden over hende.
Landsretten ændrer derfor familierettens afgørelse om forældremyndighed, således at forældremyndigheden over Barn tillægges Mor alene.
Landsretten har herefter ikke anledning til at tage stilling til spørgsmålet om bopæl.
Landsretten finder, at Far ikke på nuværende tids-punkt har en sådan tæt tilknytning til Barn, at det under de foreliggende om-stændigheder vil være til hendes bedste, at der fastsættes samvær mellem dem.
Landsretten ændrer derfor familierettens afgørelse om samvær, således at der ikke fastsættes samvær mellem Barn og Far.
THI KENDES FOR RET:
Den fælles forældremyndighed over Barn ophæves, og forældremyndigheden tillægges Mor alene.
Der fastsættes ikke samvær mellem Barn og Far.
Ingen af parterne skal betale sagsomkostninger for nogen af retterne til den an-den part eller til statskassen.
Publiceret til portalen d. 20-08-2024 kl. 10:11
Modtagere: Familieretshuset Familieretshuset, Indstævnte Far, Advokat (L) Rebekka Højmark-Breiner, Advokat (L) Stine Morild Kulmbak, Appellant Mor