Dom
UDSKRIFT
AF
ØSTRE LANDSRETS DOMBOG
____________
D O M
Afsagt den 21. marts 2024 af Østre Landsrets 8. afdeling
(landsdommerne Frosell, Jacob Waage og Beth von Tabouillot med domsmænd).
8. afd. nr. S-986-23:
Anklagemyndigheden
mod
Tiltalte
(CPR nr. (Født 1999))
(advokat Poul Hauch Fenger, besk.)
Dom afsagt af Københavns Byret den 27. marts 2023 (SS 1-31333/2022) er anket af tiltalte med påstand om ophævelse og hjemvisning til byretten, jf. retsplejelovens § 927, stk. 1, nr. 2, subsidiært frifindelse og mest subsidiært formildelse.
Anklagemyndigheden har påstået skærpelse.
Forklaringer
Der er i landsretten afgivet supplerende forklaring af tiltalte og vidnet og Vidne 3.
De i byretten af vidnerne Forurettede 1, Vidne 1 og Vidne 2 afgivne forklaringer er dokumenteret i medfør af retsplejelovens § 923.
Tiltalte har supplerende forklaret blandt andet, at han ikke ved, hvor meget alkohol han havde indtaget den aften. Der var tale om en lancering af vodkakugler med kaviar i, og han
- 2 -
havde spist en del af disse, men hvor meget alkohol han derved havde indtaget, kan han ikke sige. Han havde blackout, så han husker ikke så meget fra aftenen. Han husker ikke, at han var involveret i tumult eller slåskamp mv.
Det var først, da han kom udenfor og blev afhørt af politiet, at han så forurettede. Foruret-tede stod med blod på læben. Han mindes ikke at have set ham før. Dørmanden kom og rev ham ud fra festlokalet og sagde, at de lige skulle gennemse noget videoovervågning. Han ved ikke, hvorfor han blev fulgt ud af dørmanden.
Han erindrer heller ikke noget om, at der var nogen, der skulle havde ”anmeldt” ham til dørmændene.
Han tror, at samtlige tilstedeværende var ”stive” og i godt humør. Det va r sent på aftenen på et diskotek.
Han er uenig i, at hans hænder var usædvanligt hævede og røde. Han er bleg af natur, og hans hænder havde ikke en anden farve end normalt.
Vidne 3 har supplerende forklaret blandt andet, at han ikke husker mere, end hvad han sidste gang forklarede i retten. Han husker ikke situationen overhovedet. Han husker således heller ikke, om han så Forurettede 2 blive slået. Han var fuld den pågældende aften.
Sagens øvrige oplysninger
Der er også for landsretten afspillet uddrag fra overvågningen fra Søpavillonen fra omkring gerningstidspunktet.
Personlige oplysninger
Der er for landsretten dokumenteret den samme personundersøgelse indhentet i henhold til retsplejelovens § 808, som blev dokumenteret for byretten.
Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret supplerede, at han har fået en kæreste, som han nu har været sammen med i 7 måneder. Han har samme job og samme gode venner, som han havde, da han afgav forklaring for byretten. Han har solgt sin lejlighed og købt en ny. Han drikker nu mindre, fordi han har mere fokus på sin karriere mv.
- 3 -
Sagen har påvirket ham. Den er noget, han har haft liggende i baghovedet konstant.
Landsrettens begrundelse og resultat
Hjemvisningspåstanden
Forsvareren har til støtte for sin hjemvisningspåstand gjort gældende, at dommeren, som behandlede sagen i byretten, var inhabil, idet der på tidspunktet for hovedforhandlingen verserede en civil sag, hvor dommerens søster af tiltaltes mor var sagsøgt for et større mil-lionbeløb.
Landsretten finder, at der ikke for landsretten er oplyst at foreligge omstændigheder, som er egnede til at rejse tvivl om dommerens fuldstændige upartiskhed ved afgørelsen af sa-gen. Landsretten har herved navnlig lagt vægt på, at der ikke foreligger oplysninger om, at dommeren på tidspunktet for byretssagens afgørelse har været eller burde have været op-mærksom på, at tiltalte har et familiemæssigt bånd til modparten i en sag mod dommerens søster.
Allerede på denne baggrund tages tiltaltes hjemvisningspåstand ikke til følge.
4 voterende udtaler herefter:
Vi finder med samme begrundelse som byretten, at tiltalte har gjort sig skyldig i den rejste tiltale. Vi stemmer derfor for at kende tiltalte skyldig.
2 voterende udtaler herefter:
Vi finder, at der ikke er så sikre holdepunkter, som er påkrævet ved domfældelse i en straf-fesag, for at det var tiltalte, der udviste det blufærdighedskrænkende forhold mod Forurettede 1 eller tildelte Forurettede 2 slaget i ansigtet. Vi stemmer derfor for at frifinde tiltalte.
Efter stemmeflertallet findes tiltalte skyldig i den rejste tiltale.
Straffen findes passende fastsat. Der findes endvidere ikke grundlag for at gøre straffen betinget.
- 4 -
Landsretten stadfæster med byrettens begrundelse endvidere opholdsforbuddet. Længden heraf findes passende fastsat.
Landsretten stadfæster derfor dommen.
T h i k e n d e s f o r r e t :
Byrettens dom i sagen mod Tiltalte stadfæstes.
Tiltalte skal betale sagens omkostninger for landsretten.