Kendelse
UDSKRIFT
AF
ØSTRE LANDSRETS RETSBOG
____________
Den 13. marts 2025 holdt Østre Landsret møde i retsbygningen i Nordhavn.
Som dommere fungerede landsdommerne Henrik Bitsch, Alex Puggaard og Josephine Linn Jacobsen (kst.), førstnævnte som rettens formand.
Der foretoges
22. afd. nr. S-442-25:
Anklagemyndigheden
mod
1) Tiltalte 1
(CPR nr. (Født 1982))
(advokat Jens Hedegaard, besk.)
2) Tiltalte 2
(CPR nr. (Født 1988))
(advokat Jens Hedegaard, besk.)
og
22. afd. nr. S-567-25:
Anklagemyndigheden
mod
Tiltalte 1
(CPR nr. (Født 1982))
(advokat Jens Hedegaard, besk.)
- 2 -
Ingen var indkaldt eller mødt.
Der fremlagdes udskrift af retsbogen fra Retten på Bornholm (1-40/2025) med bilag, ret-tens fremsendelsesbrev af 20. februar 2025 samt kæreskrift af 20. februar 2025 fra advokat Jens Hedegaard.
Der fremlagdes endvidere udskrift af retsbogen fra Retten på Bornholm (1-40/2025) med bilag, rettens fremsendelsesbrev af 28. februar 2025 samt kæreskrift af 28. februar 2025 fra advokat Jens Hedegaard.
Tiltalte 1 og Tiltalte 2 har kæret kendelse afsagt af Retten på Born-holm den 11. februar 2025, hvorefter det ikke pålægges anklagemyndigheden at indhente en sagkyndig erklæring om den mulige religiøse betydning af en engelsk udgave af Kora-nen for et eller flere i Danmark anerkendte trossamfund, samt at der ikke skal medvirke nævninger ved sagens behandling.
Tiltalte 1 og Tiltalte 2 har kæret kendelsen med påstand om, at der udmeldes syn og skøn om den evt. religiøse betydning for et eller flere anerkendte trossam-fund i Danmark af en engelsk udgave af Koranen, jf. retsplejelovens § 210, stk. 1. De kæ-rende har til støtte herfor anført, at det i første omgang var hensigten, at spørgsmålet kunne blive undersøgt som en del af politiets efterforskning, men at der efterfølgende er fremsat en direkte begæring om syn og skøn efter retsplejelovens § 210. De kærende har endvidere nedlagt påstand om, og at der skal medvirke nævninger under sagens behandling, jf. rets-plejelovens § 686, stk. 4, nr. 4, og har anført til støtte herfor, at tiltalen er omfattet af straf-felovens kapitel 12, og at gerningen er en politisk ytring.
Tiltalte 1 har endvidere med påstand om omberammelse kæret kendelse afsagt af Retten på Bornholm den 19. februar 2025, om at der ikke skal ske omberammelse af ho-vedforhandlingen, der er berammet til foretagelse den 4. april 2025.
Kæresagerne er behandlet samlet.
Byretten har ved fremsendelsen henholdt sig til de afsagte kendelser.
- 3 -
Anklagemyndigheden har ikke udtalt sig i anledning af kæremålene.
Efter votering afsagdes
k e n d e l s e:
Behandling under medvirken af nævninger (S-442-25)
Retsplejelovens § 691, stk. 2, bestemmer bl.a., at afgørelser, hvorved en anmodning om behandling af en straffesag under medvirken af nævninger afslås, kan kæres. Kæremålet vedrørende behandling ved nævningeting tages herefter under påkendelse.
Landsretten er enig i byrettens resultat og begrundelsen herfor.
Landsretten stadfæster derfor byrettens afgørelse vedrørende dette spørgsmål.
Indhentelse af sagkyndig erklæring (S-442-25)
Byretten har truffet afgørelse om, at anklagemyndigheden ikke pålægges af indhente en sagkyndig erklæring, og landsretten lægger til grund, at afgørelsen er truffet i medfør af retsplejelovens § 746.
Tiltalte 1 og Tiltalte 2 har kæret afgørelsen med påstand om, at der skal udmeldes syn og skøn i medfør af retsplejelovens § 210, stk. 1. Herefter, og under hensyn til indholdet af korrespondancen for byretten, der indeholder en henvisning til rets-plejelovens § 210, finder landsretten, at denne del af kæremålet bør hjemvises til byretten med henblik på stillingtagen til anmodningen om udmeldelse af syn og skøn i medfør af retsplejelovens § 210, stk. 1.
Omberammelse (S-567-25)
Det fremgår af sagen, at anklageskrift blev indleveret til retten den 24. januar 2025, og at sagen den 3. februar 2025 efter aftale med forsvareren blev forhåndsberammet til foreta-gelse den 14. marts 2025. Sagen blev den 19. februar 2025 omberammet til foretagelse den 4. april 2025, og forsvareren anmodede samme dag om omberammelse.
- 4 -
Landsretten finder, at byrettens afgørelse må anses for afsagt under forberedelse af hoved-forhandlingen, jf. retsplejelovens § 968, stk. 5, der bestemmer, at kendelser og andre be-slutninger, der afsiges under hovedforhandlingen eller under dennes forberedelse, ikke kan kæres, medmindre kendelsen eller beslutningen angår de forhold, der er nævnt i § 968, stk. 5, nr. 1-6, herunder angår sagens berammelse (nr. 1).
Landsretten finder endvidere, at afgørelsen ikke er omfattet af undtagelsesbestemmelsen i § 968, stk. 5, nr. 1, da afgørelsen ikke angår sagens berammelse, men går ud på, at den allerede berammede hovedforhandling ikke udsættes, jf. TfK2013.734/2V, U2018.1860Ø og U2024.4281Ø.
Efter retspraksis kan et kæremål, der ikke er omfattet af undtagelserne i § 968, stk. 5, nr. 1-6, tages under påkendelse, hvis kæremålet rejser spørgsmål, der har fundamental betydning for sagens videre behandling, eller spørgsmål af vidtrækkende principiel betydning, og landsretten finder, at spørgsmålet om, at sagen ikke udsættes, ikke opfylder de krav, der efter praksis må stilles for at tillade kæremålet. Spørgsmålet findes således ikke at have fundamental betydning for sagens videre behandling eller at være af vidtrækkende princi-piel betydning.
Dette kæremål afvises derfor.
T h i b e s t e m m e s:
Kæremålet vedrørende sagens omberammelse afvises.
Kæremålet vedrørende indhentelse af en sagkyndig erklæring hjemvises til byretten med henblik på stillingtagen til, hvorvidt der skal udmeldes syn og skøn i medfør af retsplejelo-vens § 210, stk. 1.
Byrettens afgørelse om, at der ikke skal medvirke nævninger ved sagens behandling, stad-fæstes.
Sagen sluttet.
- 5 -