Tiltale for overtrædelse af bl.a. straffelovens § 191, stk. 1, 2. pkt., jf. 1. pkt., jf. stk. 2, jf. § 21, jf. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. stk. 2, jf. § 3, stk. 2, (nugældende § 30, stk. 2, jf. § 3, stk. 2), jf. bilag 1, liste B, nr. 66 (nugældende nr. 70). Påstand om konfiskation og udvisning

Københavns Byret

Udskrift af dombogen

Adv. NSK 0100-71282-00010-21NSK 0100-71282-00010-21

D O M

afsagt den 18. oktober 2022 i sag

Rettens nr. 2-15232/2021

Politiets nr. 0100-71282-00010-21

Anklagemyndigheden

mod

Tiltalte 1

CPR nr. (Født 2001),

Tiltalte 2

CPR nr. (Født 1996),

Tiltalte 3

CPR nr. (Født 2000),

Tiltalte 4

CPR nr. (Født 1993)

Tiltalte 5

CPR nr. (Født 1989),

Tiltalte 6

CPR nr. (Født 2002),

Tiltalte 7

CPR nr. (Født 2000)

Tiltalte 8

CPR nr. (Født 1986),

Tiltalte 9

CPR nr. (Født 1989),

Tiltalte 10

CPR nr. (Født 1975),

Tiltalte 11

CPR nr. (Født 1999) og

Tiltalte 12

CPR nr. (Født 2001)

Sagens baggrund og parternes påstande

Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag.

Beriftiget anklageskriftet er modtaget den 21. juni 202116. august 2022. Til-lægsanklageskrift nr. 1 er modtaget den 17. august 2022.

1.

(0100-71282-00010-21)

Alle,

Overtrædelse af straffelovens § 191, stk. 1, 2. pkt., jf. 1. pkt., jf. stk. 2, jf. § 21, jf. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørel-se om euforiserende stoffer § 27, stk. stk. 2, jf. § 3, stk. 2, (nugældende § 30, stk. 2, jf. § 3, stk. 2), jf. bilag 1, liste B, nr. 66 (nugældende nr. 70),

Ved i perioden fra i hvert fald den 24. februar 2021 og til den 1. marts 2021, i forening og efter forudgående aftale, forståelse og accept, også med flere p.t. uidentificerede medgerningsmænd og med henblik på videreoverdragelse, at have forsøgt at sætte sig i besiddelse af og at indsmugle ikke under 300 kg. kokain fra Tyskland til Danmark via Københavns Frihavn i Nordhavnen, idet de 300 kg. kokain var placeret i en container med Nr., hvilken container i øvrigt var lastet med gods til levering til Virksomhed A/S 1, Adresse 1 i By 1, idet containeren via skib var blevet transporteret til Bremerhaven i Tyskland, hvor tyske toldere den 24. februar 2021 åbnede og kontrollerede containeren og udfandt ikke under 300 kg. ko-kain, hvilket kokain blev beslaglagt, hvorefter containeren på ny blev lastet på et skib, der transporterede containeren til Københavns Frihavn i Nordhav-nen, hvortil containeren ankom den 26. februar 2021 ca. kl. 02.00, hvorefter containeren, ved politiets foranstaltning, den 1. marts 2021 ca. kl. 13.05 blev transporteret fra Nordhavnen til en parkeringsplads uden for Virksomhed A/S 1, Adresse 1 i By 1, hvor de tiltalte havde til hensigt at bryde ind i containeren for at tage de 300 kg. kokain, hvilket imidlertid mis-lykkedes idet kokainen allerede var blevet beslaglagt af politiet og idet flere af de tiltalte blev anholdt af politiet, der også var til stede ved firmaet i By 1, hvilket i det hele blev planlagt, tilrettelagt og udført på følgende må-de:

a)Ved at Tiltalte 10 den 26. februar 2021 ca. kl. 04.30 ved By 2 forsøgte at indrejse i Danmark, hvilket imidlertid mislyk-kedes, idet Tiltalte 10 blev afvist ved grænsen, hvorefter Tiltalte 10 samme dag mellem ca. kl. 04.30 og kl. 08.05 formåede at indrejse i Danmark, hvorefter Tiltalte 10 ca. kl. 08.05 blev afhentet af en taxa ved Adresse 2 i By 2, hvilken taxa kørte ham til Ejbyhallen beliggende på adressen Mosetof-ten 35 i Glostrup,

b)Ved at de tiltalte Tiltalte 10, Person 1, hvis sag be-handles særskilt, Tiltalte 6, Tiltalte 1, Tiltalte 9 sammen med seks andre p.t. u-i dentificerede medgerningsmænd den 26. februar 2021 fra ca. kl. 11.15 til ca. kl. 12.30 afholdte møde ved Ejbyhallen, Mosetoften 35 i Glost-rup, hvorunder disse tiltalte sammen med de øvrige p.t. uidentificerede medgerningsmænd planlagde og tilrettelagde, hvordan de skulle kom-

me i besiddelse af de 300 kg. kokain og hvilke opgaver de tiltalte hver især skulle varetage,

c)Ved at i hvert fald de tiltalte Tiltalte 2, Person 1, hvis sag behandles særskilt, Tiltalte 4 og en p.t. uiden-tificeret medgerningsmand fra den 27. februar 2021 og til den 1. marts 2021 ved brug af telekommunikation, herunder i særdeleshed ved brug af krypteret telekommunikation via SKY ECC, fortsatte med planlæg-ningen, tilrettelæggelse og organiseringen af, hvordan de selv og de øvrige tiltalte bl.a. skulle komme i besiddelse af de 300 kg kokain samt hvordan de skulle transportere kokainen væk fra Adresse 1 i By 1,

d)Ved at de tiltalte Tiltalte 10 og Tiltalte 4 den 27. februar 2021 ca. kl. 15.00 befandt sig uden for Frihavnen i Nordhavnen i Kø-benhavn, hvor de foretog observation langs hegnet til containerplad-sen, hvorunder de med mobiltelefoner optog fotos af de forskellige containere, i den hensigt at udfinde containeren med Nr.,

e)Ved at de tiltalte Tiltalte 10 og Tiltalte 6 den 27. februar 2021 ca. kl. 16.20, ankom til området ved Virksomhed A/S 1, Adresse 1 i By 1, i en Audi med Reg. nr. 1, som blev ført af Tiltalte 6, hvorefter Tiltalte 10 forlod køretøjet og passerede forbi firmaet alt imens han optog fotos af firmaet og området omkring dette med sin mobiltelefon, hvorefter de to tiltalte sammen forlod området igen ca. kl. 16.50,

f)Ved at de tiltalte Tiltalte 4 og Tiltalte 10 den 27. februar 2021 ca. kl. 21.35 ankom til Adresse 3 i København S i en sort VW Up med Reg. nr. 2, som blev ført af Tiltalte 4, hvorefter de begge tog opstilling ud for Adresse 3, hvor de begge anvendte deres mobiltelefoner, for derefter igen at forlade stedet, ligesom Tiltalte 4 samme dag ca. kl. 22.20 returnerede til Adresse 3 i den sorte VW Up med Reg. nr. 2 og indpasserede i opgangen,

g)Ved at de tiltalte Tiltalte 4 og Tiltalte 10 sammen med Vidne 1 den 28. februar 2021 ca. kl. 17.10 befandt sig i Bilka, Stor-centret Wales i Hundige i den hensigt at købe kufferter eller tasker til brug for transporten og opbevaringen af de 300 kg. kokain, hvilket imidlertid mislykkedes, idet sådanne kufferter eller taske ikke var at finde i Bilka, hvorfor de fortsatte til en p.t. ukendt forretning på Nør-rebrogade/Frederikssundsvej i København N, hvor de tiltalte Tiltalte 4 og Tiltalte 10 udfandt og købte adskillige tasker til brug for transporten og opbevaringen af kokainen,

h)Ved at de tiltalte Tiltalte 5 og Tiltalte 8 sammen med fem andre p.t. uidentificerede medgernings-mænd den 28. februar 2021 fra ca. kl. 20.45 til ca. kl. 21.00 afholdt møde ved Virksomhed A/S 2, Adresse 4 i Roskilde, ikke langt fra Virksomhed A/S 1, hvorunder disse tiltalte sam-men med de øvrige p.t. uidentificerede medgerningsmænd ligeledes planlagde og tilrettelagde, hvordan de skulle komme i besiddelse af de 300 kg. kokain og hvilke opgaver disse tiltalte hver især skulle vareta-ge,

i)Ved at tiltalte Person 1, hvis sag behandles særskilt, sam-men med flere p.t. uidentificerede medgerningsmænd den 1. marts 2021 ca. kl. 05.45 ankom til Adresse 3 i København S i en hvid Peugeot med Reg. nr. 3, hvorefter de indpasserede i opgangen til Adresse 3, hvorefter tiltalte Person 1, hvis sag behandles særskilt, sammen med de øvrige p.t. uidentificerede medgernings-mænd afhentede Tiltalte 10, hvorefter de sammen ca. kl. 06.30 forlod stedet i den hvide Peugeot, for derefter at køre til Frihav-nen med henblik på at foretage observationer mod containeren med Nr.,

j)Ved at Tiltalte 12 den 1. marts 2021 fra ca. kl. 06.20 til ca. kl. 07.15 befandt sig i en sort VW Polo med Reg. nr. 4, der var parkeret på pendlerparkeringspladsen, Adresse 5 i By 1, hvor tiltalte foretog observationer mod området om-kring Virksomhed A/S 1, Adresse 1 i By 1, hvorun-der han med en mobiltelefon optog fotos af området, som han bl.a. fremsendte til Person 1, hvis sag behandles særskilt,

k)Ved at de tiltalte Tiltalte 2, Tiltalte 1, Tiltalte 11 og Tiltalte 10 den 1. marts 2021 i tidsrum-met fra ca. kl. 06.50 og til ca. kl. 13.05 befandt sig i en grå Hyundai med Reg. nr. 5, der var parkeret på en parkeringsplads ved krydset Sundkrogsgade og Skudehavnsvej i Frihavnen, således at disse tiltalte kunne foretage observationer mod containeren med Nr. samt mod det område, hvor lastbiler transporterede containere ud af Frihavnen,

l)Ved at de tiltalte Tiltalte 5 og Tiltalte 8 den 1. marts 2021 ca. kl. 09.10 ankom til området omring Virksomhed A/S 1, Adresse 1 i By 1, i en sort VW Passat med Reg. nr. 6, hvorunder de foretog en kortvarig ob-

ser-

vation, for derefter at forlade området igen ca. kl. 09.15, ligesom disse to tiltalte i den samme bil i tidsrummet fra ca. kl. 09.45 til ca. kl. 10.00 befandt sig på pendlerparkeringspladsen, Adresse 5 i By 1, hvor de foretog yderligere observationer mod området omring

Virksomhed A/S 1,

m)Ved at de tiltalte Person 1, hvis sag behandles særskilt, Tiltalte 9 og to p.t. uidentificerede med-gerningsmænd den 1. marts 2021 ca. kl. 10.20, efter at have taget op-hold i Frihavnen, kom retur til Adresse 3 i København S i den hvide Peugeot med Reg. nr. 3, hvorefter de alle indpasserede i opgangen til Adresse 3,

n)Ved at de tiltalte Tiltalte 5 og Tiltalte 8 den 1. marts 2021 ca. kl. 11.50 ankom til Adresse 3 i København S i den sorte VW Passat med Reg. nr. 6, som de parkerede på stedet, hvorefter disse to tiltalte også indpasserede i op-gangen til Adresse 3, hvor bl.a. de tiltalte Person 1, hvis sag behandles særskilt, og Tiltalte 9 fortsat op-holdte sig,

o)Ved at de tiltalte Tiltalte 2, Tiltalte 1, Tiltalte 11 og Tiltalte 10 den 1. marts 2021 ca. kl. 13.05 i den grå Hyundai med Reg. nr. 5 forlod Frihavnen og ef-terfulgte den lastbil, der på samme tidspunkt, transporterede containe-ren med Nr. ud af Frihavnen via bl.a. motorring 3 og 4

til Virksomhed A/S 1, Adresse 1 i By 1, hvortil

lastbilen ankom ca. kl. 13.45,

p)Ved at de tiltalte Tiltalte 5, Tiltalte 8, Person 1, hvis sag behandles særskilt, og Tiltalte 9 den 1. marts 2021 ca. kl. 13.15 sammen forlod Adresse 3 i København S i den sorte VW Passat med Reg. nr. 6,

q)Ved at de tiltalte Tiltalte 2, Tiltalte 1, Tiltalte 11 og Tiltalte 10 den 1. marts 2021 ca. kl. 14.15 i den grå Hyundai med Reg. nr. 5 ankom til pendlerpar-keringspladsen, Adresse 5 i By 1, for at deltage i og med-virke til at tage de 300 kg. kokain fra containeren,

r)Ved at de tiltalte Tiltalte 5 og Tiltalte 8 den 1. marts 2021 ca. kl. 15.25 i den sorte VW Passat med Reg. nr. 6 kørte ad Vej 1 i By 1, ikke langt fra pendlerparkeringspladsen, i hvilket område de befandt sig frem til ca. kl. 16.00, for at foretage observationer i området,

s)Ved at de tiltalte Tiltalte 9 og Person 1, hvis sag behandles særskilt, den 1. marts 2021 ca. kl. 15.25 ankom til området omkring Adresse 1 i By 1 i en brugs-

stjålet sort Mercedes med Reg. nr. 7, hvorefter de ca. kl. 15.30 standsede kortvarigt på stedet, og dér samlede Tiltalte 10 op, for herefter at køre til pendlerparkeringspladsen, hvor de parkerede køretøjet, alt for at deltage i og medvirke til at tage de 300 kg. kokain fra containeren,

t)Ved at Tiltalte 12 den 1. marts 2021 ca. kl. 15.35 på ny ankom til pendlerparkeringspladsen i sin sorte VW Polo med Reg. nr. 4, hvorefter Person 1, hvis sag behandles særskilt, straks forlod den brugsstjålne Mercedes og ret-tede henvendelse til Tiltalte 12, for at Person 1, hvis sag behandles særskilt, kunne modtage informatio-ner fra Tiltalte 12 om de observationer, som Tiltalte 12 havde foretaget på stedet samme morgen,

u)Ved at Tiltalte 12 den 1. marts 2021 ca. kl. 16.10 i den sorte VW Polo med Reg. nr. 4 holdt parkeret ud

for

Adresse 6 i By 1, med henblik på at medvirke til om-læsningen af de 300 kg. kokain,

v)Ved at Tiltalte 11 den 1. marts 2021 ca. kl. 15.30 i den grå Hyundai med Reg. nr. 5 forlod pendlerparkeringspladsen og kørte til en parkeringsplads ved SuperBrugsen, Trekroner Centervej 51 i Roskilde, hvor han afhentede de tiltalte Tiltalte 7 og Tiltalte 3, hvorefter disse tre tiltalte sam-men kørte retur til pendlerparkeringspladsen, Adresse 5 i By 1, hvortil de ankom ca. kl. 15.50, for at deltage i og medvirke til at tage de 300 kg. kokain fra containeren,

w)Ved at de tiltalte Tiltalte 7 og Tiltalte 3, straks efter deres ankomst til pendlerparkeringspladsen, forlod den grå Hyundai, og gik direkte til den brugsstjålne sorte Mer-cedes med Reg. nr. 7, hvor de mødtes med til tiltalte Person 1, hvis sag behandles særskilt, Tiltalte 10 og Tiltalte 9,

x)Ved at de tiltalte Tiltalte 5 og Tiltalte 8 den 1. marts 2021 ca. kl. 16.00 til fods bevægede sig fra Vej 1 til Vej 2, hvorefter de fortsatte hen til den brugsstjålne sorte Mercedes på pendlerparkeringspladsen, hvor de mødtes med de tiltalte Tiltalte 10, Person 1, hvis sag behandles sær-skilt, Tiltalte 9, Tiltalte 7 og Tiltalte 3,

y)Ved at de tiltalte Tiltalte 10, Person 1, hvis sag be-handles særskilt, og Tiltalte 3 den 1. marts 2021 ca. kl.

16.15, sammen og medbringende flere tasker, gik ind på området til-hørende Virksomhed A/S 1, hvor containeren med Nr.

Nr. var placeret, hvorefter de indpasserede i containeren, som var åben, for at påbegynde aflæsningen af de 300 kg. kokain fra containeren, alt imens de øvrige tiltalte, dog ikke Tiltalte 6, fortsat opholdte sig i nærområdet, således, at disse tiltalte li-geledes kunne medvirke til aflæsningen og transporten af de 300 kg. kokain, hvilket imidlertid mislykkedes, idet flere af de tiltalte blev an-holdt af politiet, ligesom kokainen allerede var blevet beslaglagt af po-litiet,

z)Ved at de tiltalte Tiltalte 7 og Tiltalte 9 den 1. marts 2021 ca. kl. 16.15, da disse tiltalte blev bekendt med politiets tilstedeværelse ved containeren, flygtede fra stedet i den brugsstjålne sorte Mercedes med Reg. nr. 7, som efterfølgende blev fundet udbrændt uden for Adresse 7 i By 3,

2.

(0100-74111-00043-21)

Alle,

Forsøg på ulovlig tvang efter straffelovens § 260, stk. 1, nr. 1, jf. § 21,

ved i forbindelse med planlægningen og tilrettelæggelsen af det under forhold 1 nævnte, i forening og efter forudgående aftale, forståelse og accept, også med flere p.t. uidentificerede medgerningsmænd, at have planlagt, at de tiltal-te i forbindelse med aflæsningen af de 300 kg. kokain fra containeren med Nr. ved Virksomhed A/S 1, Adresse 1 i By 1,

ved vold eller ved trussel om vold eller frihedsberøvelse, skulle tvinge de an-satte i Virksomhed A/S 1 til at give de tiltalte adgang til containeren, hvilken ulovlig tvang skulle foregå ved at de ansatte skulle trues med våben og fastholdes ved brug af strips, hvilket forehavende imidlertid mislykkedes, idet der ikke var nogen ansatte til stede i firmaet.

3.

(1200-77281-00032-21)

Tiltalte 10, Tiltalte 7, Tiltalte 9 og Tiltalte 3,

Brugstyveri efter straffelovens § 293 a, stk. 1,

Ved den 1. marts 2021 i forbindelse med det i forhold 1 nævnte, i forening og efter forudgående aftale, forståelse og accept, uberettiget at have brugt en sort Mercedes med Reg. nr. 7 til kørsel i bl.a. området omkring Adresse 1 i By 1.

4.

(1200-75211-00168-21)

Tiltalte 5 og Tiltalte 8,

Overtrædelse af straffelovens § 276 a,

Ved den 18. februar 2021 ca. kl. 03.15 i forening og efter forudgående afta-le, forståelse og accept, at være brudt ind i ejendommen beliggende på Adresse 8 i Roskilde, hvorfra de stjal diverse genstande og effekter til en samlet af værdi af ca. 613.850 kr., herunder et par solbriller af mærket Prada, en sort PH lampe, en taske af mærket Arket indeholdende en pung, et ur af mærket Tag Heuer, en guldring af mærket Dimension, en guldring af mærket Ole Lynggaard, et par øreringe af mærket Spiral, diverse øvrige smykker, seks stole af mærket Fritz Hansen og en Mercedes med Reg. nr. 7, hvilken Mercedes blev anvendt til det i forhold 1 nævnte.

5.

(0100-71281-00323-21)

Tiltalte 7 og Tiltalte 3,

Overtrædelse af straffelovens § 191, stk. 1, 2. pkt., jf. 1. pkt., jf. stk. 2, jf. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om eu-foriserende stoffer § 27, stk. 2, jf. § 3, stk. 2, (nugældende § 30, stk. 2, jf. § 3, stk. 2) jf. bilag 1, liste B, nr. 66 (nugældende § 70),

Ved i perioden fra den 28. november 2020 og til i hvert fald den 30. decem-ber 2020, i forening og efter forudgående aftale, forståelse og accept, også med en p.t. uidentificeret medgerningsmand, og med henblik på videreoverd-ragelse, at have været i besiddelse af ikke under 3 kg. kokain, hvilket kokain de tiltalte, i den nævnte periode i bl.a. København, ad flere omgange, herun-der fordelt i mængder af bl.a. 10, 50 og 1000 gram ad gangen, videresolgte til et større antal personer.

6.

(0100-84111-02178-21)

Tiltalte 6,

Overtrædelse straffelovens § 191, stk. 1, 2. pkt., jf. § 1. pkt., jf. stk. 2, jf. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om eu-foriserende stoffer § 27, stk. 2, jf. § 3, stk. 2, (nugældende § 30, stk. 2, jf. § 3, stk. 2) jf. bilag 1, liste B, nr. 66 (nugældende nr. 70),

ved i perioden fra den 2. november 2020 til den 28. februar 2021 at have fun-geret som hvidt bud, således at købere ved telefonisk kontakt eller ved kon-takt via sociale medier til tiltalte kunne bestille kokain til direkte og hurtig le-vering mod betaling, hvorfor tiltalte i kraft af sin funktion, med henblik på vi-dereoverdragelse havde været i besiddelse 111,5 gram kokain, hvilket kokain

tiltalte havde fordelt i 223 pølsemandsposer indeholdende 0,5 gram kokain i hver pose, og derefter i den nævnte periode havde leveret til et større antal personer fordelt på 134 overdragelser.

7.

(0900-75211-00186-21)

Tiltalte 8 og Tiltalte 5

Hæleri efter straffelovens § 290, stk. 1,

ved den 1. marts 2021 i et kælderrum beliggende på Adresse 9 i Valby, i forening og efter forudgående aftale, forståelse og accept, uberettiget at have været i besiddelse af en iPhone, selvom de tiltalte vidste eller bestemt måtte formode, at den nævnte IPhone stammede fra en strafbar lovovertrædelse, idet den var stjålet ved et indbrud begået mellem den 17. februar og den 18. februar 2021 på Adresse 10 i Kgs. Lyngby.

8.

(0100-75211-00093-21)

Tiltalte 8 og Tiltalte 5,

Hæleri efter straffelovens § 290, stk. 1,

ved den 1. marts 2021 i et kælderrum beliggende på Adresse 9 i Valby, i forening og efter forudgående aftale, forståelse og accept, uberettiget at have været i besiddelse af et Quooker sæt, selvom de tiltalte vidste eller bestemt måtte formode, at det nævnte Quooker sæt stammede fra en strafbar lovo-vertrædelse, idet det var stjålet ved et indbrud begået mellem den 23. februar og den 16. marts 2021 på Adresse 11 i By 4.

9.

(0100-76601-00081-21)

Tiltalte 8 og Tiltalte 5

Hæleri efter straffelovens § 290, stk. 1,

ved den 1. marts 2021 i et kælderrum beliggende på Adresse 9 i Valby, i forening og efter forudgående aftale, forståelse og accept, uberettiget at have været i besiddelse af fire Fritz Hansen stole i sort læder og tre iPads, selvom de tiltalte vidste eller bestemt måtte formode, at de fire Fritz Hansen stole i sort læder og tre iPads stammede fra en strafbar lovovertrædelse.

10.

(0100-76601-00082-21)

Tiltalte 8 og Tiltalte 5

Hæleri efter straffelovens § 290, stk. 1,

ved den 1. marts 2021 på Adresse 12 i Valby i forening og efter forud-gående aftale, forståelse og accept, uberettiget at have været i besiddelse af en PH Bombardement lampe og en PH Snowball lampe, selvom de tiltalte vidste eller bestemt måtte formode, at de to lamper stammede fra en strafbar lovovertrædelse.

11.

(0100-84110-00954-21)

Tiltalte 8,

Overtrædelse af lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 1, stk. 3 (nugældende § 2, stk. 4), jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, (nugældende § 30, stk. 1, jf. § 3, stk. 2) jf. bilag 1, liste

A, nr. 1 (nugældende bilag 1, liste B, nr. 59),

ved den 1. marts 2021 ca. kl. 18.00 på Adresse 9 i Valby at have været i besiddelse af 49,8 gram hash til eget forbrug.

12.

(0100-84181-00056-21)

Tiltalte 8,

Overtrædelse af knivlovens § 7, stk. 1, jf. § 2, stk. 1, nr. 1,

ved den 1. marts 2021 ca. kl. 18.00 på Adresse 9 i Valby uden politiets tilladelse og uden anerkendelsesværdigt formål at have været i besid-delse af en kniv, hvis klinge oversteg 12 cm.

13.

(0100-84110-01101-21)

Tiltalte 8,

Overtrædelse af lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. be-kendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. 1, jf. § 3, stk. 2, (nugæld-ende § 30, stk. 1, jf. § 3, stk. 2) jf. bilag 1, liste B, nr. 29 (nugældende nr. 30),

ved den 1. marts 2021 ca. kl. 18.50 på Adresse 9 i Valby at have været i besiddelse af 2,2 gram methamfetamin til eget forbrug.

14.

(0100-84110-00945-21)

Tiltalte 11,

Overtrædelse af lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. be-

kendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. 1, jf. § 3, stk. 2, (nugæld-ende § 30, stk. 1, jf. § 3, stk. 2) jf. bilag 1, liste B, nr. 66 (nugældende nr. 70) ,

ved den 1. marts 2021 ca. kl. 16.30 i den grå Hyundai med Reg. nr. 5, der var blevet standset på Vej 3 i By 5, at have været i besid-delse af 0,9 gram kokain til eget forbrug.

15.

(0100-84111-01535-21)

Tiltalte 9,

Overtrædelse af lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 1, stk. 3 (nugældende § 2, stk. 4), jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. 1 (stk. 2), jf. § 2, stk. 4 (nugældende § 30, stk. 2, jf. § 3, stk. 2), jf. bilag 1, liste A, nr. 1 (nugældende bilag 1, liste B, nr. 59),

ved den 15. april 2021 på Adresse 13 på By 6, med henblik på videreoverdragelse at have været i besiddelse af ca. 4,75 kg. hash samt 49,7 gram skunk.

16.

(0100-84110-01625-21)

Tiltalte 9,

Overtrædelse af lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 1, stk. 3 (nugældende § 2, stk. 4), jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, (nugældende § 30, stk. 1, jf. § 3, stk. 2), jf. bilag 1, liste A, nr. 1, (nugældende bilag 1, liste B, nr. 59),

ved den 15. april 2021 ca. kl. 10.15 på Adresse 14 i København Ø at have været i besiddelse af 3,8 gram hash til eget forbrug.

17.

(0100-84110-01627-21)

Tiltalte 9,

Overtrædelse af lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 1, stk. 3 (nugældende § 2, stk. 4), jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, (nugældende § 30, stk. 1, jf. § 3, stk. 2), jf. bilag 1, liste A, nr. 1, (nugældende bilag 1, liste B, nr. 59),

ved den 15. april 2021 ca. kl. 10.15 i Adresse 14 i København Ø at have været i besiddelse af 11,4 gram skunk til eget forbrug.

18.

(0100-70338-00008-21)

Tiltalte 5,

Overtrædelse af straffelovens § 124, stk. 5,

ved den 24. maj 2021 i sin fængselscelle i Vestre Fængsel, Vigerslev Allé 1 i København SV, som indsat uretmæssigt at have været i besiddelse af en L8 Star mobiltelefon.

19.

(0100-71282-00010-21)

Tiltalte 7,

Overtrædelse af straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1, 1.pkt., jf. lov om eufo-riserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiseren-de stoffer § 30, stk. 2, jf. § 3, stk. 2, (dagældende § 27, stk. 2, jf. § 3, stk. 2) jf. bilag 1, liste B, nr. 70 (dagældende nr. 66),

ved den 2. marts 2021 cirka kl. 16.45 på et pt. ukendt sted og i forening og efter forudgående aftale eller fælles forståelse og accept medd en pt. ukendt medgerningsmand, med henblik på videreoverdragelse, at have været i besid-delse af cirka 280 gram kokain.

20.

(0100-71282-00010-21)

Tiltalte 7,

Overtrædelse af straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1, 1.pkt., jf. lov om eufo-riserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiseren-de stoffer § 30, stk. 2, jf. § 3, stk. 2, (dagældende § 27, stk. 2, jf. § 3, stk. 2) jf. bilag 1, liste B, nr. 70 (dagældende nr. 66), jf. straffelovens § 21, stk. 1,

ved den 7. marts 2021 ca. kl. 15.00 fra et pt. ukendt sted og i forening og ef-ter forudgående aftale eller fælles forståelse og accept med en pt. ukendt medgerningsmand, med henblik på videreoverdragelse, at have været i besid-delse af 1 kilo kokain, som Tiltalte 7 via den krypterede applikation SKY ECC mod et betydeligt vederlag eller under andre skærpende omstæn-digheder forsøgte at videreoverdrage til en pt. ukendt person.

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf.

Anklagemyndigheden har endvidere nedlagt påstand om, at der hos de tiltalte i medfør af straffelovens § 75, stk. 1 og stk. 2, konfiskeres

·Koster A-1/1 (iPhone7 - SKY) (Tiltalte 3)

·Koster B-1/2 (iPhone – SKY) (Tiltalte 10)

·Koster D-1/1 (iPhone SKY) (Tiltalte 2)

·Koster E-2/1 (kontanter 11.050 kr.) (Tiltalte 1)

·Koster G-1/2 (iPhone – Wickr) (Tiltalte 5)

·Koster H-1/1 (iPhone – Wickr) (Tiltalte 8)

·Koster I-1/1.1 – I-1/4 (Diverse koster fundet ved anholdelsen)

oDiverse bæreposer

oKniv (Koster I-1/2)

oSignaljammer (Koster I-1/3)

oBoltsaks (Koster I-1/4)

·Koster J-2/1 (iPhone – wickr) (Tiltalte 6)

·Koster J-2/2 (iphone – wickr) (Tiltalte 6)

·Koster J-2/3 (Kontanter 6.400 kr.) (Tiltalte 6)

.Koster K-2/1 Samsung mobiltelefon (korrespondance og fotos af nar-kotika) (Tiltalte 7)

·Koster K-2/2 Samsung mobiltelefon (korrespondance og fotos af nar-kotika) (Tiltalte 7)

·Koster K-2/5 Samsung mobiltelefon ( WICKR narkorelateret korres-pondance) (Tiltalte 7)

·Koster K-2/6 iPhone X (korrespondance og fotos af narkotika) (Tiltalte 7)

·Koster K-2/13 (Kontanter 1.100 kr.) (Tiltalte 7)

·Koster M-2/2 Iphone 5, korrespondance om salg af hash

·Koster M-2/10 (11,4 gram skunk) (Tiltalte 9)

·Koster M-2/12 (3,8 gram hash) (Tiltalte 9)

·Koster M-3/1 (Kontanter 10.500 kr.) (Tiltalte 9)

·Koster M-3/2 (27 gram hash) (Tiltalte 9)

·Koster M-3/3 (Kontanter 1.600 kr.) (Tiltalte 9)

·Koster M-3/4 (4,751 kilo hash) (Tiltalte 9)

·Koster M-3/5 (2 gram skunk) (Tiltalte 9)

·Koster M-3/12 Rema pose med remedier til hashsalg (Tiltalte 9)

·Koster M-3/31 47,9 gram skunk (Tiltalte 9)

·Koster Q-1/1 – Q-1/28

o300 kilo kokain

oEmballage

oPlombering

oPrøver af kokain sendt til retkemisk til undersøgelse

·Koster R-2/1 (Mobiltelefon) (Tiltalte 4)

Subsidiært at

·Koster E-2/1 (kontanter 11.050 kr.) (Tiltalte 1)

·Koster J-2/3 (Kontanter 6.400 kr.) (Tiltalte 6)

·Koster K-2/13 (Kontanter 1.100 kr.) (Tiltalte 7)

·Koster M-3/1 (Kontanter 10.500 kr.) (Tiltalte 9)

·Koster M-3/3 (Kontanter 1.600 kr.) (Tiltalte 9)

beslaglægges til dækning af evt. sagsomkostninger, jf. retsplejelovens § 1002.

Anklagemyndigheden har endvidere nedlagt påstand om, at

Tiltalte 7 i medfør af udlændingelovens § 49, stk. 1, jf. § 32, jf. § 22, nr. 1 og nr. 4 udvises med indrejseforbud for bestandigt, og at Tiltalte 10Tiltalte 10 i medfør af udlændingelovens § 49, stk. 1, jf. § 32, jf. § 22, nr. 1 og nr.  4, jf. § 24, nr. 1 udvises med indrejseforbud for bestandigt .

De tiltalte har nedlagt påstand om frifindelse, subsidiært om rettens mildeste dom.

De tiltalte har ikke protesteret mod konfiskationspåstanden.

Tiltalte 10 har ingen bemærkninger til udvisningspåstanden.

Tiltalte 7 har påstået frifindelse for udvisnings-påstanden.

Forklaringer

Der er afgivet forklaring af de tiltalte og vidnerne Vidne 2, Vidne 3 (dokumenteret), Vidne 4, Vidne 5, Vidne 6, Vidne 7, Vidne 1, Vidne 8, Vidne 9, Vidne 10, Vidne 11, Vidne 12, Vidne 13 og Vidne 14.

Vidne 3 (dokumenteret)

Tiltalte 1 har til retsbogen afgivet følgende forkla-ring:

"...

Tiltalte 1Tiltalte 1 forklarede, at han ikke har haft noget med Sky telefoner at gøre. Forevist organisationsdiagram forklarede han, at at han ikke kender de såkaldte bagmænd. Han kender ikke Tiltalte 10 og Tiltalte 4. Dog har han set Tiltalte 10. Han ønsker ikke at oplyse, hvor og hvornår. Tiltalte 2 er tiltaltes bror. Tiltalte 11 er en kammerat. Tiltalte har kendt ham i 2-4 år. Han husker ikke, hvordan han lærte ham at kende. De har ikke mødt hinanden i området omkring By 7. Tiltalte kommer fra By 8. Person 1 ønsker han ikke at udtale sig om. Han ønsker ikke at udtale sig om de øvrige medtiltalte. Det er korrekt, at han blev anholdt kl. cirka 16.30 den 1. marts 2021. Han sad i en sølvgrå Hyundai sammen med sin bror og Tiltalte 11. Han sad på bagsædet i højre side. Tiltalte 11 var fører af bilen. Han bror sad på forreste passagersæde. Han mener, at det var Tiltalte 11's bil. Den fundne iPhone, koster E1-1, politiet fandt på ham, var hans.

Anklageren dokumenterede hovedekstrakt, side 3346, chatbesked nr. 6 fra "Profilnavn 1" til "Person 2" af 26. februar 2021, kl. 8.18, hvoraf frem-går: " Beklager jeg vækker dig bror men kan du vække Tiltalte 11."

Tiltalte bekræftede, at han havde sendt beskeden til Person 2. Det er Tiltalte 11's lillebror. Han bad ham om at vække Tiltalte 11, fordi han skulle tale med ham. Han husker ikke, om han havde søgt på en bil, VW Caravelle med Reg. nr. 8 under søgning på nummerplade.

Anklageren dokumenterede hovedekstrakt, side 3350, nr. 57-59 Google søg-ning på "tjek bil" og "Reg. nr. 8 - VW Caravelle" den 1. marts 2021 i tids-rummet fra kl. 06.50 til kl. 06.58.

Anklageren dokumenterede hovedekstraktens side 3350 til 3351, nr. 61, Google søgning på "Frihavns pizza" den 1. marts 2021 kl. 11:12.

Tiltalte forklarede, at det godt kan passe, at han havde søgt på pizza den 1. marts 2021, kl. 11.12.

Anklageren dokumenterede fra samme bilag, nr 62 til 65 Google søgning på ”tjek nummerplade” og ”Reg. nr. 9 – Skoda Octavia, Reg. nr. 10 – Mercedes C 200 og Reg. nr. 11 – Land Rover Freelander” den 1. marts 2021 i tidsrum-met fra kl. 13:27 til kl. 13:32.

Tiltalte forklarede, at han ikke husker, om han havde søgt på en Mercedes og en Landrover, men det kan han have gjort. Det er normalt at søge på bilnum-re. Han husker ikke, hvorfor han søgte på numrene.

Anklageren dokumenterede fra hovedekstrakt, side 3407, foto af jammer på telefonen.

Tiltalte forklarede, at han ikke husker, om han havde søgt på en jammer, men det er meget muligt. Han har flere tusinde billeder på sin telefon.

Foreholdt fra tillægsekstrakt 3, side 240, at tiltalte installerede Wickr den 1. marts 2021 kl. 15:41 og afinstallerede samme dag kl. 16:18, forklarede tiltal-te, at han ikke husker, om han installerede og afinstallerede Wickr på dette tidspunkt. Af anklageren foreholdt, at han geninstallerede Wickr kl. 16.22 og afinstallerede Wickr kl. 16.23, forklarede tiltalte, at han ikke husker at have installeret Wickr. Han låner ofte sin mobil ud til folk. Han husker ikke, om andre brugte telefonen i bilen. Telefonen lå på gulvet i bilen ved anholdelsen. Det er korrekt, at han var i Frihavnen den 1. marts 2021. Han kender godt Adresse 3, men *) han husker, at han ikke var der i dagene op til den 1. marts 2021.

Det er korrekt, at han den 26. februar 2021 var ved Ejby Hallen. Han var ude ved Virksomhed A/S 1 i By 1 den 26. februar 2021. Han havde også været ved pendlerparkeringspladsen. Han kørte i sin fars bil, en grå Toyota. Han var derude, fordi hans bror havde bedt ham om at aflevere bilen. Han fik ikke at vide, hvem han skulle aflevere bilen til eller hvorfor. Han kørte derud med nogle kammerater. Han ønsker ikke at oplyse hvem. Ved Ejby Hallen

parkerede han bilen. Han lagde nøglen i bilen. De mennesker, der gik rundt derude, kendte han ikke. Han regnede med, at der var styr på, hvem der tog bilen. Han tog senere en taxa derfra. Han skrev til Tiltalte 11's lillebror kl. 8.18, for at han skulle vække Tiltalte 11. Tiltalte skulle høre Tiltalte 11, om de kunne mø-des. Tiltalte 11 kom ikke til stedet. Tiltalte havde ikke nogen plan for, hvordan han skulle komme videre. Han husker ikke, hvor længe han var ved Ejby Hal-len. Da han ikke hørte fra Tiltalte 11, tog han en taxa. Han husker ikke, hvornår han tog taxaen.

Forevist fra hjælpebilag 2, foto af biler oplyste tiltalte, at Toyotaen er famili-ens bil. Han ønsker ikke at oplyse, om han har set bilen af mærket Audi med Reg. nr. 1 ved Ejby Hallen. Det var den grå Toyota, som han kørte i.

Anklageren dokumenterede fra hovedekstrakt, side 2263 og 1698, fotos. Til-talte bekræftede, at det er ham på billedet.

Foreholdt fra tillægsekstrakt 2, side 249 og 251, mastekort, bekræftede tiltal-te, at det var hans telefonnummer, men at han ikke husker, hvor lang tid han var ved Ejby Hallen, men det kan godt passe med 1-1½ time. Han husker ik-ke præcis, hvornår han kørte derud, men hvis hans mobil var på masten kl. 10.04 til kl. 12.29, så har han vel været der. Han ville ikke bare gå derfra, så han skulle finde en løsning på, hvordan han kom derfra. Derfor var han der så længe. Han deltog ikke i et møde og talte ikke med nogen. Foreholdt, at hans telefon tidligere på dagen kl. 07.59 var i området omkring Ejby Hallen, oply-ste tiltalte, at hvis hans telefon gik på masten, så har han været der. Han kan have været der fra omkring kl. 8.00 til kl. 12.30 for at stille bilen. Han fik ik-ke at vide, hvem han skulle aflevere bilen til, og han spurgte heller ikke. Han talte med sine kammerater i bilen. Han ønsker ikke at oplyse, hvem hans kammerater, der kørte derud med ham, var. Kl. 12.30 tog han en taxa sam-men med sine kammerater. De tog til Islev. De skulle ikke noget specielt. Han har ikke deltaget i et planlægningsmøde.

Forevist fra hjælpebilag 3, foto af grå Hyundai, Reg. nr. 5 og Merce-des Reg. nr. 7, oplyste tiltalte, at han ikke havde set en Mercedes på gerningsdagen.

Han husker ikke, hvad han lavede den 27. februar 2021. Den 28. februar 2021 var han på arbejde. Han husker ikke, om han talte med sin bror om bil-en. Adresse 15 kender han til, men det er ikke et sted, han kommer regelmæssigt. Han har nok været der, for der blev holdt fester på stedet.

Den 1. marts 2021 tog han til Frihavnen tidligt om morgenen. Han husker ik-ke præcist, hvornår han kom til Frihavnen, men han blev hentet tidligt om morgenen i den grå Hyundai. Hans bror og han sov samme sted, et sted i Nordsjælland, muligvis By 4. De sover ofte samme sted. Broderen skulle

ind mod byen, og tiltalte tog med. Tiltalte 11 kom og hentede dem i den grå Hy-undai. De var kun de 3 i bilen. Han ønsker ikke at udtale sig om Tiltalte 10. De var kommet til adressen i Nordsjælland/By 4 aftenen før. De talte ikke om containere. Han ønsker ikke at udtale sig om, hvorvidt der var andre på adressen. Han lagde ikke mærke til, om hans bror brugte sin telefon me-get. Tiltalte 2 anvender ikke en særlig telefon. Han anvendte ikke sin telefon usædvanligt.

Anklageren dokumenterede fra hovedekstrakt, side 2318, observationsrap-port.

Tiltalte forklarede, at de holdt omkring Frihavnen i et stykke tid. Han husker ikke adressen. Han ved ikke, hvorfor de skulle til Frihavnen. Han kørte bare med. Han vidste ikke, hvad de andre skulle i Frihavnen. Der var kun smalltalk i bilen. Der blev ikke talt om container, kokain, røveri eller andet. Han tænkte ikke over, om der skulle ske noget specielt. Han skulle senere mødes med en kammerat. De havde ikke aftalt et konkret tidspunkt, men det var formiddag eller eftermiddag. På et tidspunkt hentede tiltalte pizza. Han så ikke, om Tiltalte 2 brugte sin telefon. Tiltaltes ven skrev til ham mellem kl. 12 og 12.30. De aftalte at mødes. De skulle til en fødselsdag. Det var på det tidspunkt normalt at hænge ud i biler, da det var coronatid. Han tog med der-ud for at fordrive tiden. Han så ikke, om en container forlod Frihavnen kl. 13. Han ved ikke, hvorfor de kørte fra Frihavnen. Han ved ikke, om de fulgte efter containeren. Han lagde ikke mærke til, om containeren kørte foran dem. De kørte til By 1/Roskilde.

Anklageren dokumenterede fra hovedekstrakt, side 4063, at containeren an-kom til Vej 2 kl 13.48. Tiltalte oplyste, at han ikke lagde mærke til en container, mens de kørte, og heller ikke ved Vej 2.

Anklageren foreviste fra hovedekstrakt, side 2316-2317, foto af bil omkring Frihavnen kl. 13.05. Tiltalte bekræftede, at man ser dem sidde i bilen.

Anklageren dokumenterede tillægsekstrakt 2, side 253, mastekort, at tiltaltes telefon var i området fra kl. 06.34 til kl. 13.13. Tiltalte bekræftede, at han kan have siddet i bilen i Frihavnen i dette tidsrum. Han husker kun, at der var smalltalk.

Tiltalte forklarede supplerende, at han ikke lagde mærke til, om hans bror tog nogle billeder på vejen til Vej 2.

Anklageren dokumenterede fra hovedekstrakt, side 3239 og 3241, fotos. Til-talte oplyste, at han ikke huskede, om han så containeren på vejen.

Anklageren afspillede lydoptagelse fra Tiltalte 2's telefon af 1. marts 2021, kl. 13.29, hovedekstrakt, side 3242, fra Profilnavn 2,  hvoraf fremgår: "Bro, hvor er dit hold. Hvor er dit hold henne. Det er dem, de skal mødes med. Hvor er

de henne."

Tiltalte forklarede, at han ikke husker at have hørt sin bror indtale denne lyd-besked i bilen.

Anklageren afspillede lydoptagelse fra Tiltalte 2's telefon af 1. marts 2021, kl. 13.45, hovedekstrakt, side 3245, fra Profilnavn 2, hvoraf fremgår: "Jeg sidder her med ham. Jeg så du drenge. Vi så en Volvo, den kørte… vi spotter den ved By 4. De spottede os, at vi spotter dem. Hvad gør de. De drejer ned, drejer ned af afkørslen. Vi kører og vi ta´r en.. utydeligt.. afkørsel til, rammer Ballerup-afkørslen, rammer en afkørsel til mod Roskilde, så ser vi den der, igen, samme bil. Hvad hedder det, så var der også der vi tænkte, det er sket. Og vi har allerede set nogle andre skumle biler, men vi tænkte fuck det. Vi gider ikke lave det der para-snak, men paranoid-snak, men da vi så den der Volvo igen tænkte vi, at det var sket. Og vores bror, han er sammen med mig her. Han har set det hele. Så det ikke…"

Tiltalte forklarede, at han ikke husker at have hørt sin bror indtale denne lyd-besked i bilen.

Anklageren afspillede lydoptagelse fra Tiltalte 2's telefon af 1. marts 2021, kl. 13.45, hovedekstrakt, side 3245, fra Profilnavn 2, hvoraf fremgår: "Vi har lige tjekket igen, stoppede lidt ind og så kiggede. Den er stadig bag den der vare-vogn, den kører ikke, den overhaler den ikke. Den har ikke overhalet den på et tidspunkt. Øhhh.."

Tiltalte forklarede, at det siger ham ikke noget.

Anklageren afspillede lydoptagelse fra Tiltalte 2's telefon af 1. marts 2021, kl. 13.49, hovedekstrakt, side 3246, fra Profilnavn 2, hvoraf fremgår: "Vi har lige vendt om og kørt forbi. Vi kiggede, man kunne se fra motorvejen øh firmaet og den der Volvo kørte rundt ved firmaet. Shababs, det er sket, tak for det hele og bedre held næste gang. Lad os håbe, at det ikke sker næste gang."

Tiltalte forklarede, at det siger ham ikke noget. Han kan godt huske, at de ankom til Vej 2, men ikke hvad de lavede. Han sad nok i bilen i hele perioden, bortset fra da han købte pizza. Muligvis har han også været ude af bilen på andre tidspunkter. Han havde ikke noget formål med at være derude. Han havde fået at vide, at han ville blive kørt hen til det sted, han skulle til bagefter.

Anklageren afspillede lydoptagelse fra Tiltalte 2's telefon af 1. marts 2021, kl. 15.31, hovedekstrakt, side 3259, fra Profilnavn 2, hvoraf fremgår: "Jeg selv. Jeg sidder selv i den bil bror. Jeg har brækket fod ellers havde jeg selv været med i jeres bil. De andre 2 brormand. De dur ikke til det her lige ud sagt bror. Ellers har de selvfølgelig været med og de har været spottere hele vejen igennem bror."

Tiltalte forklarede, at han ikke kan huske at have hørt det.

Anklageren afspillede lydoptagelse fra Tiltalte 2's telefon af 1. marts 2021, kl. 15.54, hovedekstrakt, side 3263, fra Profilnavn 2, hvoraf fremgår: "Min mand har lige sat mig af. Han siger, at han sat dem af ved parkeringen. Han siger… utydeligt… var der ikke, så jeg ved ikke, om de har fanget hinanden eller hvad fanden, men jeg går ud fra, at de har fanget hinanden nu."

Anklageren afspillede lydoptagelse fra Tiltalte 2's telefon af 1. marts 2021, kl. 15.54.47, hovedekstrakt, side 3265, fra Profilnavn 2, hvoraf fremgår: "Det her er ca. 7-8 minutter siden ik, så jeg går stærkt ud fra, at de er inde, men hvad hedder det. Jeg kan kører lige forbi nu og så lige ser, om der er noget man kan se og så tænker jeg vi fordufter fra det her område."

Anklageren afspillede lydoptagelse fra Tiltalte 2's telefon af 1. marts 2021, kl. 16.18, hovedekstrakt, side 3266, fra Profilnavn 2, hvoraf fremgår: "Hey bror. Jeg tror, at de er blevet stormet af panserne." (lydgengivelsen var dårlig).

Tiltalte forklarede, at han ikke husker, om de talte om, at nogen skulle været blevet anholdt.

Anklageren afspillede lydoptagelse fra Tiltalte 2's telefon af 1. marts 2021, kl. 16.18.44, hovedekstrakt, side 3266, fra Profilnavn 2, hvoraf fremgår: "Jeg har lige spottet Volvoen igen. Den kører efter os lige nu.".

Tiltalte forklarede, at han ikke husker at have hørt denne besked. Han husker ikke, hvornår de kørte fra stedet.

Anklageren afspillede lydoptagelse fra Tiltalte 2's telefon af 1. marts 2021, kl. 16.19, hovedekstrakt, side 3266, fra Profilnavn 2, hvoraf fremgår: "Der er. Der er proppet med hundepatruljer og pansere overalt."

Tiltalte forklarede, at han kan huske, at der kørte politibiler forbi på motor-vejen. Han studsede ikke over det.

Forevist fra hovedekstrakt side 3267, foto, sendt fra Tiltalte 2's telefon den 1. marts kl. 16.19, forklarede tiltalte, at han ikke lagde mærke til, om der blev taget billeder ud af forruden.

Anklageren afspillede lydoptagelse fra Tiltalte 2's telefon af 1. marts 2021, kl. 16.19, hovedekstrakt, side 3267, fra Profilnavn 2, hvoraf fremgår: "Men de kø-rer væk. De kører væk fra stedet."

Tiltalte forklarede, at han ikke husker det.

Anklageren afspillede lydoptagelse fra Tiltalte 2's telefon af 1. marts 2021, kl.

16.20.00, hovedekstrakt, side 3268, fra Profilnavn 2, hvoraf fremgår: "Brormand. Den der Volvo. Vi hele tiden har troet var panserne. Den er lige kørt forbi med blink på."

Anklageren afspillede lydoptagelse fra Tiltalte 2's telefon af 1. marts 2021, kl. 16.20.10, hovedekstrakt, side 3268, fra Profilnavn 2, hvoraf fremgår: "Jeg sag-de det. Jeg sagde det fra starten af. Jeg sagde det mand. Jeg sværger. Jeg ved de har et billede af mig."

Anklageren afspillede lydoptagelse fra Tiltalte 2's telefon af 1. marts 2021, kl. 16.20.17, hovedekstrakt, side 3268, fra Profilnavn 2, hvoraf fremgår: "Jeg tror de har lavet en jagt. Der er et eller andet. Bro, det er PET hele lortet. Jeg sværger på alt er PET."

Tiltalte forklarede, at han husker ikke, at der blev nævnt noget om PET/poli-tiet i bilen.

Anklageren afspillede lydoptagelse fra Tiltalte 2's telefon af 1. marts 2021, kl. 16.20.31, hovedekstrakt, side 3269, fra Profilnavn 2, hvoraf fremgår: "Bro, det er sket. De, jeg tror de laver jagt. Der er 5 biler fuldt i gang. De flyver rundt."

Anklageren afspillede lydoptagelse fra Tiltalte 2's telefon af 1. marts 2021, kl. 16.20.47, hovedekstrakt, side 3269, fra Profilnavn 2, hvoraf fremgår: "Det er, det er, det er, jeg kan bekræfte det for jer. Det er panserne. De er blevet stormet."

Tiltalte forklarede, at han ikke kan huske helt præcist, hvad der skete i bilen. Da de kørte væk i bilen, var hans bror og Tiltalte 11 med i den. De kørte stille og roligt væk. Han husker ikke, om Tiltalte 11 på et tidligere tidspunkt var kørt væk i den grå Hyundai, og om han var kommet tilbage. Han husker ikke, om der blev talt om, at han skulle hente nogen personer.

Anklageren dokumenterede fra tillægsekstrakt 2, side 255 og 257, mastekort.

Tiltalte forklarede, at han skulle over til sin kammerat Person 3 i By 5. De blev anholdt på vej mod By 5.

Anklageren dokumenterede fra tillægsekstrakt 3, side 208-210.

Tiltalte forklarede, at han ikke holdt øje med, hvilke veje de kørte på. Han lagde ikke mærke til, hvor de kørte hen, og hvor de parkerede. Han husker ikke ruten, de kørte. Han husker ikke et hvidt hus i området. Han husker ik-ke den viste rundkørsel, men der er en rundkørsel i området.

Tiltalte har ikke udtalt sig til sagen før i dag. Han ville først tale med sin ad-vokat, der rådede ham til ikke at udtale sig. Han ved ikke, hvordan politiet

arbejder, så han valgte at følge rådet fra sin advokat. Han har ikke deltaget i planlægningen af et røveri eller andet. Han vidste ikke noget om containeren eller kokain.

Adspurgt af forsvareren, advokat Karoline Døssing Normann, forklarede til-talte, at han arbejdede på Arbejdsplads. Det havde han gjort i cirka 1½ år. De arbejdede i skiftevagter. Det var forskelligt, hvilke vagter han havde. Morgenvagten begyndte mellem kl. 6 og 8. Det var ikke tidligt for ham at stå op kl. 5. Han og hans bror er mere storebror og lillebror end venner. Tiltalte 2 kan tillade sig flere ting overfor ham end hans venner kan. At Tiltalte 2 sagde til ham, at han skulle køre bilen ud til Ejby, var ikke u-sædvanligt. Han ville stille sig mere undrende, hvis det var en ven, der havde bedt ham om det. Hans bror bad ham om at gøre mange ting. Han spurgte ik-ke om, hvorfor bilen skulle køres til Ejby, fordi han alligevel ville ende med at gøre det, når han bror sagde, at han skulle. Bilen var hans fars bil. Hans bror har ikke kørekort. Hans bror havde brækket benet. Hvis han og Tiltalte 2 skal ud at køre, er det altid tiltalte, der kører. Han plejer at lægge bilnøglen i kopholderen i bilen. Hvis han afleverede bilen hjemme, lod han også nøglen ligge i bilen. Han skulle ikke nødvendigvis give nøglen til sin far. Tiltalte har haft sin iPhone et godt stykke tid, i hvert fald over et år. Det er det samme med telefonnummeret. Ingen sagde noget om, at han skulle eller ikke skulle have sin telefon med. Han tager altid sin telefon med, når han går nogle ste-der. Det er forskelligt, hvordan han kommunikerer med sin bror og andre gennem sociale medier. Han bruger Messenger, Snapchat eller Instagram. Man kan godt bruge sociale medier uden at have en telefon, f.eks. kan man bruge Snapchat uden at kende nummeret på modtageren. Tiltalte havde ikke et specifikt telefonnummer på Tiltalte 2. De ringede sjældent sammen. Det er ikke sædvanligt for ham at kommunikere via telefonnumre ud over arbejds-mæssigt. Han låner ofte sin telefon ud til andre, også til sin bror. Det var bå-de kortvarigt og langvarigt. Der ville blive skænderier, hvis han ikke lånte den til sin bror. Han vidste, at broren havde en telefon. Han havde ikke noget imod at låne sin mobil ud.

Den 26. februar 2021 bad Tiltalte 2 ham om at køre bilen til Ejby. Tiltalte spurgte ikke hvorfor. Han vidste ikke, hvornår bilen ville komme retur. Han vidste ikke, om den ville komme retur samme dag. Det bekymrede ham ikke. Med i bilen var der 2-3 kammerater. Det var ikke nogen af de medtiltalte. Det var tilfældigt, at de kørte med. Når han har fri fra arbejde, fordriver han tiden med kammerater udenfor og indenfor, f.eks. i sin lejlighed eller  kam-meraternes lejligheder. Før corona gik de på caféer. Under corona sad de ba-re i biler. Nogle gange i timevis. Da de kørte til Ejby tænkte han, at han ville sætte bilen, og at nogen på stedet havde styr på, hvem der skulle have bilen. Han hilste på dem, der var på stedet, men han talte ikke yderligere med dem. Han sad lidt og afventede derude. Han tog en taxa derfra med dem, han kom derud med, måske med 1 fra eller til. Han husker ikke, hvem der bestilte ta-xaen. De blev sat af i nærheden af det sted, de skulle til. Han fik ikke at vide, hvad bilen skulle bruges til.

Natten til den 1. marts 2021 sov han sammen med Tiltalte 2 i By 4/Nord-sjælland. Han havde været der før. Han kender godt personen, som har lejlig-heden. Det er ikke en af de medtiltalte. Hans venner har også været der i ny og næ. Tiltalte 2 og han har også sovet sammen andre steder. Han sov også ofte sammen med nogle kammerater. Tiltalte 11 hentede dem. Det var ikke efter aftale med tiltalte. Han havde ikke en aftale med Tiltalte 11 ud over senere på dagen til fødselsdagen. Tiltalte havde en aftale med Vidne 9 om, at de skulle mødes. Tiltalte spurgte sin bror, om han kunne komme med mod byen. Vidne 9 skulle hente ham et sted i byen. Vidne 9 bor i Malmø. Han ved ikke, hvor-når Tiltalte 2 og Tiltalte 11 havde aftalt at mødes. Hans oprindelige plan var, at Vidne 9 skulle hente ham et sted i byen. De havde ikke aftalt at mødes på et bestemt tidspunkt, men det var formiddag eller eftermiddag. Tiltalte kunne godt se, at Tiltalte 2 og Tiltalte 11 havde gang i noget, men han spurgte ikke ind til det. Det var ikke usædvanligt. Han hentede pizza, fordi han blev bedt om det. Det var ikke mærkeligt at mødes i lejligheder eller biler.

Der er småkriminalitet i hans omgangskreds, men det var sådan noget som hash, ikke noget stort. Han involverede sig ikke, og hans venner involverede ikke ham. Han kendte ikke noget til en container eller kokain. Hvis han hav-de vidst, at der var 300 kg kokain, havde han reageret og trukket sig væk og var blevet sur og irriteret. Han har ikke hørt om noget med 300 kg kokain i sin omgangskreds. Han tjekker ofte biler. Han kan have lånt sin telefon ud til sin bror eller Tiltalte 11. Han husker ikke, om han eller de andre tjekkede biler på dagen. Det er normalt at tjekke biler. Han ville ikke tjekke en bil, bare for-di den var ny i området. Tiltalte bruger ikke Wickr. Han bruger Snapchat, In-stagram og Facebook. Tiltalte og Tiltalte 2 kalder hinanden bror og bro, men de bruger det alle i omgangskredsen. Han bliver kaldt Kaldenavn 1, og han præ-senterer sig selv som Kaldenavn 1. Han og forsvareren havde talt om, at han skul-le udtale sig til politiet, hvis politiet henvendte sig.

Adspurgt af advokat Janus Malcolm Pedersen forklarede tiltalte, at Reg. nr. 1 er en bil, som Tiltalte 6 kører i. Han så ikke bilen den 26. februar 2021. Han kender Tiltalte 6 gennem fælles venner. Tiltalte ønsker ikke at udtale sig om de andre medtiltalte.

Tiltalte forklarede supplerende, at han ikke har hørt om hash eller andet.

Foreholdt at hans bror har forklaret, at han havde oplyst ham om, at der var 30 kg hash , oplyste tiltalte, at han ikke husker det. Han husker ikke, at hans bror har fortalte ham om hash. Da han tog til Ejby med Toyotaen, havde han ikke fået at vide specifikt, hvad bilen skulle bruges til. Han havde fået at vide, at han skulle aflevere bilen derude. Han kunne regne ud, at den skulle bruges til noget. Han spurgte ikke nærmere ind til, hvad det var, den skulle bruges til. Han har ikke bemærkninger til, om han blev truet eller overfaldet ved Ej-by. Han vil ikke udtale sig om, hvorvidt han var der sammen med Tiltalte 6. Han fik ikke en følelse af, at der skulle ske noget. Hans formål med

at være derude var kun at aflevere bilen. Da de sad i bilen i Frihavnen i nogle timer, husker han ikke, om der blev talt om hash. Det er muligt, for det var almindeligt, at man talte om hash. Det er almindeligt, at man ryger hash og taler om det. Han har flere gange været ude for, at nogen kan have talt om noget kriminelt, uden at han nærmere har hæftet sig ved det.

Adspurgt af forsvareren, advokat Karoline Døssing Normann, forklarede til-talte, at han nok før har været i situationer, hvor andre har begået kriminali-tet. Hans formål med at være i bilen var at komme tættere på byen, hvor han skulle mødes med en kammerat. Han ved ikke, om Tiltalte 2 skulle observere vedrørende ting, mennesker eller andet i havnen. Han fik ingen oplysninger om, hvad han skulle.

Foreholdt fra retsbog af 24. august 2022, side 4, sidste afsnit, hvoraf frem-går: "Han deltog ikke i et møde og talte ikke med nogen", præciserede tiltal-te, at han ikke deltog i et møde, men at han ikke stod derude helt stum. Han havde ikke dybdegående lange samtaler med nogen, men han sagde hej til folk.

Tiltalte forklarede supplerende, at han kender godt Vej 4, men han kender ikke selve adressen. Han var der ikke i dagene op til den 1. marts 2021.

..."

Tiltalte 2 har til retsbogen afgivet følgende forklaring:

"...

Tiltalte 2Tiltalte 2 bekræftede, at han har medvirket til for-søg på at sætte sig i besiddelse af 300 kg stof. Der var tale om 300 kg hash. Det var det, han fik at vide. Han tænkte ikke på, at det kunne være kokain. Hans opgave var kun at holde øje med containeren og at tage sig af tyvene. Han så, at der blev skrevet ordene shuffi eller shuf, men han tog sig ikke af det. Han vil ikke bekræfte, om ordet shuffi er slang for kokain. Han vil ikke udtale sig om ordet. Han har kendskab til Profilnavn 3 gennem Sky. Profilnavn 4 har han skrevet med. Han ved ikke, hvem der står bag profi-len. Han havde aldrig mødt ham. Tiltalte 10 har han mødt i forbindelse med denne sag. Han kan ikke udtale sig om, hvorvidt han kaldes Kaldenavn 2. Tiltalte 4 kender han ikke. Han har ikke mødt ham. Dem, han har skre-vet med på Sky, har han aldrig mødt. Tiltalte 1 er tiltaltes bror. Tiltalte kender Tiltalte 11. Tiltalte 11 er tiltaltes brors ven. Han har kendt ham 1½-2 år inden anholdelsen. Tiltalte 3, Tiltalte 7, Tiltalte 9 og Person 1, har han aldrig mødt. Sky profilen Profilnavn 5 kender han ikke. Han har heller ikke mødt Tiltalte 12. Han havde kendskab til, at der var en spotter på dagen, men han ved ikke, om det var Tiltalte 12. Tiltalte 5, Tiltalte 8 og Tiltalte 6 kender han ikke. Han kan ikke huske, om han havde skrevet med Wickr profilen Profilnavn 6, da han havde skrevet med

mange. Han blev anholdt i den sølvgrå Hyundai kl. 15.30 den 1. marts 2021 sammen med sin bror og Tiltalte 11. Adressen Ejby Hallen kender han. Han har været der, men ikke til et møde. *)Han var ikke derude for at afleve-re en bil. Han sendte sin bror derud. Han har været i Frihavnen den 26. febru-ar og 1. marts 2021. Han har ikke været i Adresse 3, men han kender godt gaden. Da Toyotaen skulle hentes igen, var det i Vej 4. Han har ikke afgivet forklaring i sagen førend i dag. Han og hans advokat havde vurderet, at det var bedst ikke at udtale sig, før han sad overfor en dommer. Hans forklaring i dag er ikke påvirket af de andres forklaringer. Det er kor-rekt, at han har meddelt frivillig forlængelse af varetægtsfængslingen alle gange.

Toyotaen Reg. nr. 12 er hans families bil. Han har ikke kørekort, så han kører ikke i den. Hyundaien Reg. nr. 5 kender han godt. Han blev anholdt i den. Han husker ikke at have kørt i den på andre tidspunkter. Bilen med Reg. nr. 6 kender han ikke. Bilen med Reg. nr. 7 har han set en enkelt gang ved Virksomhed A/S 1. Der blev skrevet om en Mercedes i gruppen. Bilen med Reg. nr. 4 kan han ikke huske at have set.

Den 26. februar 2021 var han i Frihavnen. Han husker ikke det præcise tids-punkt, men det var om morgenen måske ved 7-8 tiden. Han ønsker ikke at udtale sig om, hvorvidt han var alene. Han havde brækket benet, så hans kammerat kørte ham derud. Han ønsker ikke at udtale sig om kammeraten. Det var ikke en af de medtiltalte. Tiltalte skulle derud for at holde øje med containeren. I gruppen blev der skrevet om, at hans opgave var at holde øje med containeren. Han skulle give besked, hvis containeren blev kørt ud fra Frihavnen. Han husker ikke, hvem der var med i chat gruppen den 26. febru-ar 2021. Han husker ikke, om Profilnavn 3, Profilnavn 7 og Profilnavn 5 var med i chat gruppen. Personen, der gav ham opgaven dagen før, var en, som han ikke ønsker at udtale sig om. Han blev spurgt, om han ville være med til at stjæle 300 kg hash. Der blev skrevet om, at han den 26. februar 2021 skulle tage til Frihavnen. Efter noget tid i Frihavnen den 26. februar 2021, fandt de ud af, at containeren ikke blev kørt ud den dag. Han husker ikke, hvad han foretog sig i Frihavnen, ud over at han sad i bilen i nogle timer, og at han satte en af.

Profilnavn 2 var tiltaltes profil på Sky fra i hvert fald den 25. februar 2021. Han ønsker ikke at udtale sig om, hvor han havde telefonen fra. Han havde ikke selv købt telefonen, og han oprettede ikke selv Profilnavn 2. Han havde telefonen fra den 25. februar til 1. marts 2021. Han husker ikke, om han var i Frihavnen flere gange. Hans opgave var at holde øje med containeren og ha-ve kontakt med det ene tyvehold. Der var nogen, der skulle mødes  ved Ejby Hallen, og de skulle have 2 biler. Han fik besked om dette over Sky via Profilnavn 2 profilen. Han kan ikke udtale sig om, hvem der var med i gruppen. Han tæntke, at det ved Ejby havde sammenhæng med det, der skete i Frihav-nen.

Han vidste godt, at nogen skulle bruge biler til at spotte. Han sendte sin bror

ud med bilen. Han sagde til ham, at der var nogen, der skulle bruge en bil til at kigge på noget. Han sagde til ham, at der ikke ville ske noget. Han sagde også til sin bror, at han skulle sige, at det var tiltalte, der skulle bruge bilen, hvis nogen spurgte.

Foreholdt fra tillægsekstrakt 4, side 955, mastekort, forklarede tiltalte, at det godt kan passe, at han var omkring Frihavnen på de nævnte tidspunkter kl. 12.57, 13.57 og 17.02. Han var der det meste af dagen. De lå og kørte i om-rådet. Han blev tilbudt 150.000 kr. for sin hjælp. Formålet var at holde øje med en container, som skulle komme den dag. Han fik at vide, at der ville komme en container i løbet af dagen. Måske ved 12-13-tiden fik han at vide, at containeren ikke blev kørt ud den pågældende dag, men han skulle blive i området for en sikkerheds skyld.

Foreholdt, at der var et møde ved Ejby Hallen kl. 11.05-12.41, og at han samtidig var i kontakt med tyvene på Wickr, oplyste tiltalte, at han ikke kan udtale sig om, hvem det var, for han vidste det ikke. Han gav dem muligvis meldinger om, hvad der skete ved hallen. Han skrev også på Sky med en gruppe i løbet af dagen. Forevist fotos fra mødet ved Ejby Hallen, oplyste til-talte, at han ikke ønsker at udtale sig om Tiltalte 10. Han har aldrig mødt Person 1. Den telefon, han var i besiddelse af ved anholdelsen, havde han vist haft siden den 21-23. februar 2021. Han vil ikke udtale sig om, hvorvidt han i disse dage havde telefonen til brug for sagen. Han havde Sky telefonen fra den 25. februar til den 1. marts 2021.

Tiltalte husker ikke, hvad han foretog sig den 27. februar 2021. Han skrev dog nogle beskeder på gruppechatten. Han skrev på Sky i løbet af dagen. På det tidspunkt regnede han stadig med, at der var tale om hash. Han ved ikke, hvilken værdi 300 kg hash har, måske nogle millioner kroner.

Foreholdt, at han vidste, at der var mange personer og biler involveret, fast-holdt tiltalte, at han ikke overvejede, om der kunne være tale om andet end hash. Han havde ikke taget stilling til, om han ville være med, hvis det var kokain. Han tog ikke stilling til det, idet han kun skulle observere ved Frihav-nen. Foreholdt, at der den 27. februar 2021 var en samtale, hvor ordet shuff indgik, oplyste tiltalte, at han husker, at der var en samtale, men at han ikke husker ordet shuff. Han havde en fornemmelse af, at der var forskellig opfat-telse af, hvad det var. Han husker ikke, hvornår han tænkte, at der måske var tale om, at det kunne være kokain. Han stoppede med at tage stilling og bide mærke i det omkring den 27. februar til 1. marts 2021. Han sagde ikke fra, idet han ikke skulle have noget med det at gøre, udover at han skulle obser-vere og tage sig af tyvene. Han ville få nogle penge, og han skulle ikke have noget med det at gøre, der skete den 1. marts 2021. En jammer, en kniv, strips og våben kender han til, idet han så det omtalt i gruppen. Han skulle dog ikke have noget med det at gøre. Hvad tyvene ville gøre, måtte de selv om. Han havde ikke en ledende rolle. Tiltalte foreslog, at det skulle laves som et indbrud. Han vidste dog, at der kunne blive tale om anvendelse af vå-

ben og tvang. Han skaffede en jammer og en plomberet pistol, som ikke vir-kede. Der var muligvis tale om den jammer, der er et billede af på hans brors telefon. Tiltalte havde haft den liggende i lejligheden i lang tid. Han gav ikke jammeren og pistolen til nogen, men han smed dem i en busk i By 4. Han skrev på Wickr til tyvene, hvor han havde lagt effekterne. Tyvene var ikke nogen af de medtiltalte. Der kan i gruppen være skrevet om, at stoffet skulle omlastes ved Område 1. Planen blev lavet om mange gange i løbet af dagen, men Område 1 var et planlagt sted. Han vidste ikke, hvor Område 1 lå. Han var ude at køre i området den 1. marts 2021, men han vidste ikke, hvor Område 1 lå. Han kendte ikke geografien i om-rådet. Han har ikke været der på andre tidspunkter. De kørte til Trekroner-centeret på et tidspunkt.

Tiltalte var aktiv på Sky helt frem til anholdelsen. Han stod ikke som sådan for koordineringen. Tyvene kom med deres ideer, og tiltalte havde ideen om blandt andet jammeren og den plomberede pistol. Tiltalte havde løbende kon-takt med tyvene. Der blev skrevet om rollefordelingen i gruppen. Han talte for tyvene og for personen, han havde fået opgaven af. Han havde ikke en le-dende rolle i det. Han vidste, at nogen var spottere, og at nogen kørte biler m.m. Han var selv spotter. Han deltog i drøftelserne om det, men han kunne ikke bestemme over tyvene eller andre. Han havde derfor ikke en ledende rolle. Tiltalte husker ikke en drøftelse om, hvem der skulle køre den brugs-stjålne Mercedes. De drøftede ikke, hvad Mercedesen skulle bruges til, ud-over at det stjålne stof skulle køres i den til et sted. Han husker det ikke nær-mere.

Tiltalte 10 blev kaldt Kaldenavn 2. Tiltalte har mødt ham den 1. marts 2021 i Frihavnen. Det kan godt være, at han havde hentet Tiltalte 10 den 26. februar 2021 og sat ham af. Han husker ikke, hvor han hentede ham, og hvor han satte ham af. Han kendte ikke Tiltalte 10's rolle, udover at han skulle stjæle hashen. Han husker, at Tiltalte 10 blev sat af ved dem i Frihavnen. Derefter skulle tiltalte sætte Tiltalte 10 af ved Virksomhed A/S 1, når con-taineren kom derud den 1. marts 2021. Det var ikke den oprindelige plan, men planen blev ændret. Han husker ikke, om han havde fået at vide, at Kaldenavn 2 ville komme, men pludselig var Tiltalte 10 der. Når containeren kørte ud, skulle tiltalte sætte Tiltalte 10 af ved Virksomhed A/S 1. Tiltalte skulle tage et billede af containeren, og dette gjorde han. Tiltalte kender ikke Person 1 **). Der var problemer med planen, og nye mennesker kom og gik. Det blev drøftet, om man kunne stole på ***) Profilnavn 5. Der blev lavet en ny gruppe uden Profilnavn 5. Han kender ikke Tiltalte 6 og han husker ikke profilen Profilnavn 6. De tyve, som tiltalte var i kontakt med, skulle aflevere jammer, plomberet pistol og muligvis strips og nøgle til en bil på en Cirkle K tank.

Der var nogen, der pludselig ikke ville være med mere på dagen. De hoppede fra, formentlig fordi planerne blev lavet om hele tiden. De var usikre på, om de havde fået fortalt det rigtige om, hvad det vedrørte. Det var tiltalte, der

kommunikerede det igennem med hensyn til Cirkle K. Kommunikationen fo-regik på Sky. Det var normalt for ham at kommunikere med både beskeder og med lydfiler.

Tiltalte 2 forklarede, forevist fra hovedekstrakt, side 3145-3150, fotos, at han ikke ønsker at udtale sig om billederne. Forevist fra samme ekstrakt, side 3151-3154, fotos, forklarede tiltalte, at billederne ikke siger ham noget. Forevist fra samme ekstrakt, side 3155, foto fra 26. februar 2021, forklarede tiltalte, at han godt husker billedet. Han fik tilsendt billedet og fik at vide, at han skulle holde øje med nummeret på containeren. Det, der lå foran, troede han var hash, og det var det, han fik at vide. Forevist fra samme ekstrakt, side 3157-3158, fotos, forklarede tiltalte, at det var fotos, han havde fået tilsendt. Han var ikke ude ved Virksomhed A/S 1 den 26. febru-ar 2021. Han husker ikke, hvem der sendte ham billederne. Forevist fra sam-me ekstrakt, side 3159, foto fra 28. februar 2021, forklarede tiltalte, at han ikke husker billedet. Han havde fået billeder af Virksomhed A/S 1 og området derude tilsendt. Han skulle kommunikere med tyvene. Forevist fra samme ekstrakt, side 3160, foto fra 28. februar 2021, forklarede tiltalte, at det godt kan passe, at han havde fået billedet tilsendt. Forevist fra samme ekstrakt, side 3161, foto fra 28. februar 2021, forklarede tiltalte, at han ikke husker billedet. Han kan have modtaget det. Forevist fra samme ekstrakt, si-de 3162, foto fra 1. marts 2021, søgning på bil, forklarede tiltalte, at det er ham, der har taget billedet med søgningen. Han ved ikke, om Tiltalte 12, var med på tråden. Forevist fra samme ekstrakt, side 3163, foto fra 1. marts 2021, forklarede tiltalte, at han ikke husker billedet. Forevist fra samme ekstrakt, side 3164, foto fra 1. marts 2021, forklarede tiltalte, at han husker, at han søgte på en nummerplade. Forevist fra samme ekstrakt, side 3165, foto fra 1. marts 2021, forklarede tiltalte, at han ikke umiddelbart hus-ker billedet. Det er muligvis sendt ind i gruppen, men han har ikke taget bille-det. Forevist fra samme ekstrakt, side 3166, foto, forklarede tiltalte, at han ikke husker at have taget sådan et billede. Forevist fra samme ekstrakt, side 3167-3168, fotos, forklarede tiltalte, at det siger ham ikke noget. Forevist fra samme ekstrakt, side 3169, foto af 1. marts 2021, kl. 13.19, bekræftede til-talte at have taget billedet. De kørte efter containeren, og han tog billedet, hvorefter de faldt tilbage igen. Forevist fra samme ekstrakt, side 3170, foto, forklarede tiltalte, at han ikke husker at have taget billedet, eller om det var et billede fra gruppen.

Han ønsker ikke udtale sig med hensyn til Sky telefonen. Han har haft den fra den 25. februar til 1. marts 2021 og ønsker ikke at udtale sig yderligere.

Anklageren dokumenterede fra hovedekstrakt, side 3171, hvoraf fremgår: "Beskeder tolket som udgående er markeret med [-->] og indgående beskeder med [<--]. De steder, hvor der ved pilen er angivet et ECC_ID, skal det tolkes således at hvis pilen peger mod id’et, så er beskeden sendt til det ID. Omvendt hvis pilen peger væk er beskeden tolket til at være sendt fra det ECC_ID. Dette er mest relevant for de beskeder, som er sendt til/fra grupper. Der er nogle beskeder, H vor det ikke har

været muligt at tolke hvem der har sendt beskeden til en gruppe og i de til-fælde er der ikke angivet en retning men blot skrevet ”?????” . For hver sekti-on (adskilt med **) er angivet hvem der er kommunikeret med hhv. deres ECC_ID og deres brugernavn (hvis dette er tilgængeligt). For gruppebe-skeder er angivet ECC_ID og brugernavn for alle dem der er i gruppen. For hver linje er der et ID på beskeden efterfulgt af et tidsstempel for beskeden, og så en retning, og et ECC_ID og til sidst teksten i beskeden. For linier, hvor der er et minustegn foran ID’et, der kan tidsstemplet godt afvige fra de tidsstempler, som brugeren har set ved brug af app’en. Til nogle beskeder har der været vedhæftet et billede/tekst. Hvis det har været muligt at udfinde det vedhæftede indhold er der tilføjet teksten --> Se vedhæftet attachment XXfil-navnXX, hvor filen så er blevet indsat, men den er også vedlagt separat."

Foreholdt fra hovedekstrakt, side 3172, gruppechat, hvoraf fremgår: "Profilnavn 4: Salam brødre - Profilnavn 4: Vi skal have et vigtigt briefing - Profilnavn 4: Vi skal have styr på alle detaljer osv osv - Profilnavn 5: Check - Profilnavn 3: skriver snart er du på Profilnavn 2 - Profilnavn 3: så holder vi lige et ordenligt møde - Profilnavn 3: er alle på - Profilnavn 3: hvor er Profilnavn 2 - Profilnavn 4: Han må være offline. Profilnavn 2-->: Ja", bekræftede tiltalte, at han kom på gruppechatten den 27. februar 2021, kl. 22.28 under Profilnavn 2 profilen.

Foreholdt fra samme ekstrakt, samme side, hvoraf fremgår: "Var lige offline -Profilnavn 3: ok er alle online har alle tid til lige side med og snakke 15 min - Profilnavn 5: Ja er in-line - Profilnavn 5: Online Profilnavn 2-->: Hvad mangler vi til mandag Profilnavn 2-->: Eller lad mig spørg sådan hvad skal vi bruge på mandag ? - Profilnavn 3: Profilnavn 2 - Profilnavn 4: Er aktiv på min telefon om 15, Profilnavn 2-->: Tjek - Profilnavn 5: Skal bruge stjålet biler og gode tasker - Profilnavn 5: Vi har alt men det ville optimere det Profilnavn 2-->: Får svar imorgen om der en bil der kan købes ikke sikkert endnu - Profilnavn 3: skal vi aftale kl 2300 er alle online sider ned og følger med - Profilnavn 3: er det en aftale ??? - Profilnavn 3: så vi på - Profilnavn 3: er alle på Profilnavn 2-->: Om 3 minutter ? -Profilnavn 3: er alle på - Profilnavn 3: alle skal lige være online - Profilnavn 3: samtidig så vi kun snakker engang og ikke mere Profilnavn 2-->: Jeg er online vi mangler kun Profilnavn 5 - Profilnavn 3: Profilnavn 4 Profilnavn 5 -Profilnavn 4: Her - Profilnavn 3: Profilnavn 5 self - Profilnavn 3: Profilnavn 5 er du det Profilnavn 2-->: Haha - Profilnavn 3: Profilnavn 5 - Profilnavn 3: har ikke tålmodighed til det her -Profilnavn 5: Er på.", bekræftede tiltalte, at de alle var på. Det med at købe en bil, drejede sig om, at tyvene, han var i kontakt med, muligvis kunne købe en bil.

Foreholdt fra samme ekstrakt, samme side, hvoraf fremgår: Profilnavn 2-->: Hvad mangler vi til mandag Profilnavn 2-->: Eller lad mig spørg sådan hvad skal vi bruge på mandag ?" forklarede tiltalte, at han var i kommunikation med tyvene, og de stillede også spørgsmål.

Foreholdt fra samme ekstrakt, side 3173, hvoraf fremgår: "Profilnavn 3:

vi venter kun på dig Profilnavn 5 - Profilnavn 3: bli på - Profilnavn 3: ikke hver flyvsk - Profilnavn 3: alle er på nu - Profilnavn 5: Fint - Profilnavn 3: ingen grund til uorganiseret pis vi deler alt op og alle ved hva de skal så der ikke er stress - Profilnavn 3: se Profilnavn 2 du sørger for at der fra 0630 er et hold der spotter ude foran porten en mand helst kan vi aftale det ? - Profilnavn 5: Enig", bekræftede tiltalte, at han havde et hold tyve, og at han selv skulle væ-re spotter.

Foreholdt fra samme ekstrakt, samme side, hvoraf fremgår:"Profilnavn 2-->: Har styr på en bil der ude ved havnen -Profilnavn 3: og Profilnavn 2 du har et hold røvere og Profilnavn 5 har et hold røvere det er 2 hold det er rigeligt er det spdan det er Profilnavn 2- Enig-Profilnavn 3: 4 mand fra din side Profilnavn 2 4 mand fra Profilnavn 5's side to biler to kanoner en kanon i hver bil - Profilnavn 3: de holder fra kl 06:00 ude omkring Virksomhed A/S 1 ikke for tæt på men de holder så de kan se hva der andkommer til sen vej - Profilnavn 3: er det sådan planen er Profilnavn 2-->: Har nogen plomberet pistoler hvis det er - Profilnavn 3: laver de lyde -Profilnavn 3: høje lyde Profilnavn 2-->: Ja - Profilnavn 3: til at skramme folk Profilnavn 2-->: Læskuret Profilnavn 2-->: Løskrudt * - Profilnavn 3: det FINT - Profilnavn 3: perfect så det dem vi brugee Profilnavn 2-->: Fikser dem", forklarede tiltalte, at han ikke husker, at de kaldte dem røvere. Han havde et hold tyve, og han skulle kun selv være spotter. Det kan have været her han tilbød plomberede pistoler i stedet for rigtige pistoler.

Foreholdt fra samme ekstrakt, samme side, hvoraf fremgår: "Profilnavn 3: perfekt så se Profilnavn 5 dit job er sørge for DIT hold er klar mandag morgen kl 0600 mødes de med Profilnavn 2's hold og køre i position

Profilnavn 2-->: Bilerne? - Profilnavn 3: Profilnavn 2's job er spotter pg sit hold med kanonerne enige drenge - Profilnavn 3: er der ingen biler ?

- Profilnavn 3: hvordn var alle klar sidst Profilnavn 2-->: Jo kan altid fikse biler men vil fortrække zigget selvfølgelig - Profilnavn 3: synes ikke - Profilnavn 3: det dumt - Profilnavn 3: synes ziggede nummer-plader med elastik", forklarede tiltalte, at ziggede betød stjålne.

Foreholdt fra samme ekstrakt, side 3174, hvoraf fremgår: "Profilnavn 5: De andre triller væk med røverne. Kanoner de ægte ind I bilen med shuffi", forklarede tiltalte, at han godt kan huske samtalen, men at han ikke husker alle linjerne. Han ønsker ikke at udtale sig om shuffi.

Foreholdt fra samme ekstrakt, samme  side, hvoraf fremgår: "Profilnavn 3: nej min mand kommer i en bmw x5 - Profilnavn 3: med tasker og kommer med ind - Profilnavn 3: alle tasker fyldes op og ham og Kaldenavn 2 køre alene - Profilnavn 3: Kaldenavn 2 hopper ikd i containeren han er den eneste der kan finde de ting og han tæller og videre giver dem bag ham smider i taskerne og over i BMW X5 - Profilnavn 3: når alt er færdigt køre alle afsted og vi færdige. Kaldenavn 2 hopper med ham i BMW og kun de to køre alle andre køre bare hjem og senere på dagen eller dagen efter afreg-

ner vi folk - Profilnavn 4: BMW x5 kører en kilomet hen af vejen på en adresse jeg giver jer i morgen og læsser alt til min mand der kører tingene væk med det samme. - Profilnavn 3: bmw skal alle tskerne smides over i og Kaldenavn 2 hopper med min mand i bmw og de smutter - Profilnavn 3: er der nogle der i tvivl om noget der har nogle input - Profilnavn 4: Se gutter jeg og Kaldenavn 2 holder et møde med jer i morgen og fortæller jer om præcis hvor den skal kapres det er rigtig rigtig nemt. Det peanuts - Profilnavn 3: så et hold på 4/5 mand fra din side røvere plus en spotter ude ved Virksomhed A/S 1 fra mor-genstuden Profilnavn 5. og et hold røvere på 4/5 mand med kanoner fra din side Profilnavn 2 plus spottere fr kl 06:00 ude ved havnen og det er alt brødre", forklare-de tiltalte, at han husker nogle af tingene. Han ved ikke, om der blev brugt en BMW på dagen. Der var nogle ting, han ikke tænkte så meget over. Vedrø-rende  "så et hold på 4/5 mand fra din side røvere plus en spotter ude ved Virksomhed A/S 1 fra morgenstuden Profilnavn 5. og et hold røvere på 4/5 mand med kanoner fra din side Profilnavn 2 plus spottere fr kl 06:00 ude ved havnen og det er alt brød-re", bekræftede tiltalte, at han godt kan huske noget af det. Det var sådan, det var. Han følte, at folk var parate til at gøre det, hvis det var. Han bed ik-ke mærke i omtalen af en BMW. Han tænkte ikke over det. Udgangspunktet var, at det var et indbrud.

Foreholdt fra samme ekstrakt, samme side, hvoraf fremgår:  "den skal kapres ved firmaet synes jeg men i er der i ved bedst" og side 3175, foto, forklarede tiltalte, at han husker godt, at der blev sendt et billede.

Foreholdt fra samme ekstrakt, side 3175, hvoraf fremgår: "Profilnavn 5: Ja By 1 sker ikke en skid pa den parkering godt sted - Profilnavn 3: har haft en helt inde idag det jo for børn det her - Profilnavn 4: Der heller ikke kamera -Profilnavn 5: Det ikke Virksomhed A/S 1 der gar ned ved vel - Profilnavn 4: Så når chaufføren har læsset den af og kørt stormer vi ind i firmaet - Profilnavn 4: Jooooo - Profilnavn 3: jo - Profilnavn 3: ved Virksomhed A/S 1 !!!" og side 3176, hvoraf fremgår: "Profilnavn 5: Sidst sagse I glem Virksomhed A/S 1 - Profilnavn 3: vi tog fejl - Profilnavn 3: det er Virksomhed A/S 1 - Profilnavn 3: Profilnavn 4 tog fejl - Profilnavn 3: men har fået bekræftet idag det er Virksomhed A/S 1 million procent - Profilnavn 3: alle sammen skal lytte til Kaldenavn 2 han er den eneste der kan finde de ting nemt hurtigt så slle skal gøre som han siger vigtigt infortæller jeres drenge det - Profilnavn 5: Ja han er lederen af missionen - Profilnavn 3: præcist - Profilnavn 3: Profilnavn 4 Kaldenavn 2 er heller ikke så skarp hvis i var ude og købe plastic poser - Profilnavn 3: man kan ikke bruge plastick poser", forkla-rede tiltalte, at han husker det, men ikke enhver sætning. Han vil ikke udtale sig om, hvorvidt Kaldenavn 2 var leder af missionen.

Foreholdt fra samme ekstrakt, samme side, hvoraf fremgår:  "Profilnavn 2-->: Brødre vi ser helst at vi afregner med det samme men det kan vi snakke om til mødet imorgen Profilnavn 2-->: Har nogen Ikea poser

Profilnavn 2-->: Men alt andet lyder perfekt", bekræftede tiltalte, at det var ham, der havde sendt beskeden. Ham, der gav jobbet ville have afreg-net med det samme.

Foreholdt fra samme ekstrakt, samme side, hvoraf fremgår: "Profilnavn 5: Det gør mine Brødre os - Profilnavn 3: og i siger alt er lukket men så sider mand i udlandet og finder ud af bilka er åbent det burde i vide bedre end mig -Profilnavn 5: Lad os hive nogen ting I pant bror bare smating 10kg jeg skal nok sa-elge det for 2.5- Profilnavn 3: afregning sker ikke med det samme - Profilnavn 3: det sker når alt er på stash så levere jeg tingene - Profilnavn 5: Sam-men dag eller dagen eften sa deler vi de penge til start med - Profilnavn 3: er der nogle der har et problem i det ? - Profilnavn 3: ting i pant ? -Profilnavn 5: Jeg stoler pa dig bror inter problem fra min side. Men røverne vil ger-ne have noget pa selve dagen - Profilnavn 5: Og jeg kan fa cash for shuffi - Profilnavn 3: det mig du har med at gøre siden hvornår har vi holdt pant imellem os - Profilnavn 5: Aldrig bror jeg siger holdet siger - Profilnavn 3: en time eller to efter får i en adresse send en mand og hent jeres ting - Profilnavn 3: som mand normalt gør - Profilnavn 3: eller sku vi stoppe ude foran Virksomhed A/S 1 og tælle og dele op der ? - Profilnavn 3: bare lidt logik brød-re seriøst Profilnavn 2-->: Okay aftale", forklarede tiltalte, at han ta-ler på vegne af den person, der havde givet ham jobbet. Han fik at vide, at han skulle skrive, at han helst så, at der blev afregnet med det samme. Man kan godt sige, at han gik ind i en drøftelse af afregningen, men på vegne en anden.

Foreholdt fra samme ekstrakt, samme side, hvoraf fremgår: "Profilnavn 2-->: Mente selvfølgelig ikke ved Virksomhed A/S 1 Profilnavn 2-->: Men lad os gøre det på jeres måde - Profilnavn 3: Profilnavn 2 du forstår mig ud-mærket. og det gør dine drenge også det ved jeg og dine drenge tvivler ikke på dig når du siger noget - Profilnavn 3: og i kan roligt regne med mig det er MIG der holder tingene - Profilnavn 3: jeg er mellem jer og jeg er mellem ejerne og jeg gør det på min måde da jeg er fuldt ansvarlig til begge sider Profilnavn 2-->: Fint bror tvivler ikke. - Profilnavn 3: per-fekt allle ved hva vi gør og alle ved hva de har som opgave", forklarede tiltal-te, at han havde skrevet de første 3 linjer. Det var hans opfattelse, at han vid-ste, hvad han skulle gøre, og hvad de andre skulle gøre. Alle vidste, hvad de skulle gøre. De kendte deres opgaver.

Foreholdt fra samme ekstrakt, side 3177, hvoraf  fremgår: "Profilnavn 3: nogle spørgsmålProfilnavn 2-->: Hvormange Ikea poser skal der bruges ? Og jeg sørg for kun en bil til mit hold røver og ikke begge enig ?", bekræftede tiltalte at have skrevet det. Han holdt sit hold af røvere klar, men der lå ikke så meget i det.

Foreholdt fra samme ekstrakt, samme side, hvoraf fremgår: "Profilnavn 2-->: Hvor lang tid har vi til at rykke det ? Iforhold til svinene Profilnavn 2-->: Eller hvor lang tid vil det tage at bære det ind i bilerne vil i gætte på* - Profilnavn 3: vi skal ha sporttasker eller kufferter fra bilka tror det bedst - Profilnavn 3: hvormange sporttsker har vi nu - Profilnavn 3: ikea er nødssituation de knækker måske Profilnavn 2-->: Ja god ide Profilnavn 2-->: Profilnavn 5 kan du sende en over og købe imorgen -Profilnavn 4: Jeg køber med Kaldenavn 2 i morgen - Profilnavn 3: fra bilka

Profilnavn 2-->: Tjek - Profilnavn 4: Profilnavn 3 ærligt tror du ikke jeg har været i Bilka med Kaldenavn 2 - Profilnavn 4: Og tjekket alt. - Profilnavn 4: I morgen kører jeg til Grøndhandler på Nørrebro som har kufferter. - Profilnavn 3: er bilka luk-ket - Profilnavn 4: Nej men der ikke tasker og deres kufferter er de helt små - Profilnavn 3: har de ikke større tasker sports tasker - Profilnavn 4: Nej ellers havde vi ikke haft et problem. - Profilnavn 4: Der en grøndhandler på Nørrebro som jeg så solgte kufferter - Profilnavn 3: hvormange sports tasker har vi

- Profilnavn 3: slle har sporsttssker derhjemme - Profilnavn 3: Profilnavn 5 Profilnavn 2 Profilnavn 4 skaffer i ikke 3 sportstasker hver også plus lidt ikea poser så går det nok - Profilnavn 3: 4 sports tasker hver kan i ikke skaffe det fra folk private folk også ekstra ikea poser - Profilnavn 4: Jeg køber kufferter i mor-gen - Profilnavn 3: men ikke for store de skal ku komme ind i bilen - Profilnavn 4: JaProfilnavn 2-->: - Profilnavn 3: perfect", forklarede til-talte, at de tyve, han havde med at gøre, også havde foreslået at bruge sportstasker.

Forevist fra samme ekstrakt, side 3178, foto, og "Profilnavn 5: Er der ikke en tid pa den der endnu? Skal holde oje med den fordi min ven siger det er den tid den køre ud", forklarede tiltalte, at han godt kan huske billedet. Det havde noget med containeren at gøre.

Foreholdt fra samme ekstrakt, side 3179, hvoraf fremgår: "Profilnavn 3: de skriver ca 1 time efter den er kørt left - Profilnavn 3: så vi skal være på fra 6"og "Profilnavn 3: røverne skal hjælpe Kaldenavn 2 oppe i kontaine-ren de andre skal holde medarbejdere i skak så de ikke ringer", forklarede til-talte, at han ikke husker beskederne. Foreholdt fra samme ekstrakt, samme side, hvoraf fremgår: " Profilnavn 2-okay så de skal strapsses de der arbejder.", forklarede tiltalte, at det kan godt være, at tyvene har foreslået det. Tiltalte husker ikke, at han har skrevet ordet strapsess.

Foreholdt fra samme ekstrakt, samme side, hvoraf fremgår: "Profilnavn 5: Hvem har en super jammer sa kan ingen ringe i 500M immerses - Profilnavn 5: Omkreds Profilnavn 2-->: Jeg har en måske Profilnavn 2-->: Det den der stor - Profilnavn 3: ja jammer go ide Profilnavn 2-->: Med 10 antenner eller sådan - Profilnavn 3: det lille firma- Profilnavn 3: 100 meter er fint" og "Profilnavn 5: Smider jammeren tændt ved Virksomhed A/S 1 batteri hol-der til vi væk", bekræftede tiltalte, at det var den jammer, han havde som de talte om.

Foreholdt fra samme ekstrakt, side 3180-3181, hvoraf fremgår: "Profilnavn 5: Den skal med den jammer bror lad os test køre den imorgen os Profilnavn 2-->: Er det her lastbilen smider cointaineren sf - Profilnavn 3: ja Profilnavn 2-->: Tjek kan vi mødes ved en 20 - 21 tid imorgen ? -Profilnavn 5: Ja lad os Profilnavn 2-->: Tjek Profilnavn 2-->: Profilnavn 4 ?- Profilnavn 4: Kan vi sagtens", forklarede tiltalte, at han ikke var til noget møde med Profilnavn 4. Han mødtes ikke med nogen ved 20-21 tiden.

Foreholdt fra samme ekstrakt, side 3185, hvoraf fremgår: "Profilnavn 2

-->: Jammer skal med Profilnavn 2-->: Den kan knyttes til mig

- Profilnavn 3: ja så skal den med - Profilnavn 3: tænder i jmmeren også går ind så har i hele dagen uden der skal ske en skid - Profilnavn 4: Vi skal have en spring kniv med forresten. - Profilnavn 5: Okay hobbekniv arbejde - Profilnavn 5: Eller chopper dolk" og "Profilnavn 5: Hvis ikke ham chaufføren kan abne bag I eller skal abne bag I - Profilnavn 5: Hvis bare vi skal bruge bøjlsaks. Så lad os få en tazer til ham og start med at tase ham. Så han ude af spillet. - Profilnavn 5: Så taser og jammer mangler vi. Profilnavn 2-->: Bror han skal bar med Ind i firmaet og så skal man finde alle medarbejderne og stripse dem Profilnavn 2-->: Det der 3 - 4 der sørg for mens 3 - 4 laster lortet af - Profilnavn 5: Fint god ide!", forklarede tiltalte, at han havde skrevet det, men det var ikke hans plan. Det var tyvene, som skulle lave det. Han var informeret om, at der skulle en dolk med. Nogle gange blev der foretaget Wickr opkald inde i selve programmet. Der blev ringet op, og så stillede tiltalte videre. Han viderebrag-te således bare svarene og kommentarerne. Det var ikke hans ord.

Foreholdt fra samme ekstrakt, samme side, hvoraf fremgår:  "Profilnavn 2-->: Når der styr på dem så er der 1 der holder styr på dem med kanon og stabber resten hjælper med lasten Profilnavn 2-->: Og så bare af-sted når alt er klart Profilnavn 2-->: Og husk deres telefoner skal d af deres lommer", bekræftede tiltalte, at han havde skrevet det. Det var tyve-nes ord. Det var tyvene, der bestemte, hvad han skulle skrive. Det var ikke tiltaltes ide eller plan.

Tiltalte forklarede vedrørende den 28. februar 2021, at han ikke husker, hvad han foretog sig den dag udover, at han var ved Vej 5. Han var ikke til møde, men han var der. Adresse 15 er et sted, hvor der afholdes forskel-lige arrangementer og fester. Det har ikke noget med Husumgruppen at gøre. Han har ikke noget med Husumgruppen at gøre. Foreholdt fra hovedekst-rakt, side 3271-3272, chat mellem Profilnavn 4 og Profilnavn 2 efter anklagemyn-dighedens opfattelse, oplyste tiltalte, at han ikke husker samtalen. Det var ik-ke ham, der havde samtalen. Han kan ikke udtale sig om, hvorvidt nogen har brugt hans telefon. Det er muligt. Han var dog på Vej 5 på det om-handlede tidspunkt. Når der kl. 19.35 står: "Profilnavn 2 skrev han havde en", så vi-ser det, at der var en anden, der brugte hans telefon. Tiltalte kan ikke forkla-re, hvem der har skrevet det. Han ved bare med sikkerhed, at det ikke er ham.

Adspurgt af forsvareren, advokat Gitte Juul Jensen, og foreholdt fra samme ekstrakt, side 3272, kl. 19.05, hvoraf fremgår: " 2sek bror - Kommer nu -Top det mig bror", forklarede tiltalte, at det er en anden, der her bruger hans telefon til en samtale med Profilnavn 4, men han ønsker ikke at oplyse, hvem det er.

Forevist fra tillægsekstrakt 3, side 220, mastekort over Vej 5, forkla-rede tiltalte, at han var inde i lokalerne på stedet. Der var 30-35 mennesker. Han havde muligvis set Tiltalte 11. Han har aldrig mødt Tiltalte 4. Han kender ham ikke. Han husker ikke at have mødt Tiltalte 6. Mø-

det med Profilnavn 4 havde han ikke haft noget med at gøre. Tiltalte gik ud og gav personen sin telefon og fik den igen senere.

Forevist fra hovedekstrakt, side 3186, foto af jammer, bekræftede tiltalte, at det var ham, der havde taget billedet, og at han sendte det. Foreholdt fra samme ekstrakt, side 3187, hvoraf fremgår: "Profilnavn 4: Perfekt. - Profilnavn 3: perfekt virker den - Profilnavn 5: Hvor langt virker den Profilnavn 2-->: Dobbel tjekker senere Profilnavn 2-->: 15 - 20 meter de der 150 - 200 meter ved sku ikke hvordan man får sådan nogen Profilnavn 2-->: Tror ikke de eksisterer" og fra samme ekstrakt, side 3188, hvoraf fremgår: "Profilnavn 4: Det fint med 15-20 meter. - Profilnavn 3: det fint - Profilnavn 3: tasker har vi styr på det - Profilnavn 4: Vi for styr på det i dag inshallah Profilnavn 2-->: Inshallah - Profilnavn 3: in shaa allah - Profilnavn 5: ..

Profilnavn 5: Har vi stripes til at binde folket Profilnavn 2-->: Tror jeg har jeg skal nok fikse det", bekræftede tiltalte, at han havde sendt beskeden.

Foreholdt fra samme ekstrakt, side 3189, foto og tekst, hvoraf fremgår: "Profilnavn 3: hva det - Profilnavn 4: Det er her den BMW x5 skal aflevere tinge-ne - Profilnavn 3: det bliver ikke bmw c5 - Profilnavn 3: alligevel Profilnavn 2-->: Det har i styr på Profilnavn 2-->: Har styr på mit hold de kommer i Mercedes . Har sendt en der kan forstå vores bel-giske bror med - Profilnavn 3: yes - Profilnavn 3: ok smukt", forkla-rede tiltalte, at han ikke husker det. Han må have sendt det. Den belgiske bror vil han ikke udtale sig om.

Foreholdt fra samme ekstrakt, side 3190, hvoraf fremgår: "Profilnavn 2-->: Er der styr på taskerne ? - Profilnavn 4: Ja Profilnavn 2-->: Sejt", forklarede tiltalte, at det var tyvene, der sagde, at de havde styr på det. Tiltalte bekræftede, at det var ham, der skrev det men på vegne tyvene.

Forevist fra samme ekstrakt, side 3192, foto, forklarede tiltalte, at han ikke husker billedet af tasken/sækken.

Foreholdt fra samme ekstrakt, side 3192-3193, hvoraf fremgår: Profilnavn 3: disse kan ikke knække - Profilnavn 5: By 9? - Profilnavn 4: Nej By 1 3 min fra stedet - Profilnavn 3: hva skal inder - Profilnavn 3: i der - Profilnavn 3: hva er Område 1 uddyb lige Profilnavn 4 -Profilnavn 4: Det er det sted min mand modtagere varene - Profilnavn 5: Fint Profilnavn 5: Køre dem derhen - Profilnavn 3: ja så Kaldenavn 3 og Kaldenavn 2 ken-der ruten - Profilnavn 3: Profilnavn 2 vi skal bruge en bil - Profilnavn 3: kan vi skffe en mere", bekræftede tiltalte samtalen. Han ved ikke, hvem Kaldenavn 3 er. Han kender heller ikke Tiltalte 9.

Foreholdt fra samme ekstrakt, side 3193, hvoraf fremgår: "Profilnavn 2-->: Hvilken bil?

Profilnavn 2-->: Og til hvad Profilnavn 2-->: Har en til mit hold plus har spotteren klar ved havnen Profilnavn 2-->: 2 biler

- Profilnavn 3: kan vi ikke skaffe en til med til røveriet det den bil der skal ha alle varende har chufør tol den osv skal kun bruge en bil - Profilnavn 3: den x 5 er ikke tilgængelig", forklarede tiltalte, at han godt kan hus-ke samtalen.

Foreholdt samme side: "Profilnavn 2-->: Bror det meget meget sent du kommer med den udmelding Profilnavn 2-->: De fleste af teamet er gået i seng Profilnavn 2-->: Lad mig se hvad jeg kan gøre kan ik-ke love noget. - Profilnavn 3: oke gør dit bedste - Profilnavn 3: hvordan gør vi Profilnavn 5 Profilnavn 4 - Profilnavn 3: vi mangler en bil til Kaldenavn 3 og Kaldenavn 2 og varende til køre over til stash mand - Profilnavn 3: idio-ten med x 5 er ikke tilgængelig - Profilnavn 3: ???? - Profilnavn 5: Bror -Profilnavn 5: Kan du sende billeder af jammeren - Profilnavn 5: Kaldenavn 2 spørg - Profilnavn 5: Han siger jammer meget vigtigt - Profilnavn 3: ja de er - Profilnavn 3: bilen er ligeså vigtigt Profilnavn 5 - Profilnavn 3: Kaldenavn 3 og Kaldenavn 2 skal ha", forklarede tiltalte, at han ikke husker samtalen.

Anklageren afspillede lydfil af 28. februar 2021, kl. 22.29, hvoraf fremgår: "Bror hør. I fredags ikke, der lånte vi nogle biler af drengene, fucking sejt, de lånte os bilerne. Der er ikke noget der bror. Nu, så sagde de til mig. Nu skal alle skaffe hver deres bil. Alle skal skaffe hver de….Vi har skaffet en mercer, fed mercer. Der er ikke noget der, vores hold, brormand. Vi har skaffet den fedeste mercer. De andre, jeg ved ikke, hvad de kommer i, hvis de skal have vores mercer, så skal de komme med en ny bil til os, brormand, om det er en ærlig bil med plader på eller et eller andet. Vi er ligeglade bror. Så kan I godt tage denne her mercer, men jeg ved ikke, om der kan være 300 stænger i merceren til gengæld".

Tiltalte forklarede, at han godt kan huske samtalen. Han går ud fra, at Mer-ceren er den stjålne bil, der blev brugt. Han tror, at Profilnavn 5 skaffede den. 300 stænger er 300 kg.

Foreholdt fra hovedekstrakt, side 3194, hvoraf fremgår: "Profilnavn 3: i baggaren og på bagsæderne kan det godt - Profilnavn 3: hvilken mercer er det - Profilnavn 5: St car - Profilnavn 5: Men vi skal have en anden bil - Profilnavn 5: Fordi vi har kun DEN og ham der skaffede den vil vaeremed I den bil os - Profilnavn 3: ja så må vi skaffe en bil mere - Profilnavn 3: hvem lånte i bil af sidst - Profilnavn 5: Drengene havde nogen biler vi skiftede plader - Profilnavn 5: Nu har vi skaffer en stjalet istedet - Profilnavn 3: så må vi skaffe en af dem og skifte nr plade den det er nemligt vigtigt vi skal ha en bil til varende Profilnavn 5: Ham der ligger sin Mercer er med Han blir med sin bil bror - Profilnavn 5: Hvem har en stjalet mere - Profilnavn 5: Vi skal have en bil til varene..... de 4 eller 5 mand i den her mercer. Kommer an pa hvem Kaldenavn 2 køre med - Profilnavn 3: Profilnavn 2 er du der ? Profilnavn 2-->: Bro vi har også en fmer-cer station car 2020 ærligt med skiftet plader Profilnavn 2-->: Og en anden bil der holder Øje der henne", bekræftede tiltalte at have skrevet det. Han ved ikke, hvilken anden bil det er. Foreholdt fra samme ekstrakt, samme side, hvoraf fremgår:  "Profilnavn 2-->: 2 biler kan ikke fikse en til har

prøvet - Profilnavn 3: kan vi få en bil af jer - Profilnavn 3: eller har inikke nok - Profilnavn 3: det lidt vigtigt", bekræftede tiltalte at have skrevet det, der fremgår under Profilnavn 2. Han ved ikke, om Merceren var svensk indregistreret. Han skrev samtidig med tyvene, og de havde en Mer-cer.

Foreholdt fra samme ekstrakt, side 3195, foto og tekst, hvoraf fremgår: "Profilnavn 2

Profilnavn 2-->: Har prøvet. der ingen til rådighed udover de 2", bekræf-tede tiltalte at han kan have skrevet det.

Foreholdt fra samme ekstrakt, samme side, hvoraf fremgår: "Profilnavn 5: Den er perfect Profilnavn 2-->: Den er 10 antenner - Profilnavn 3: per-fect - Profilnavn 3: er alle klar kl 0600 - Profilnavn 3: Profilnavn 5 ordner du den touran Profilnavn 2-->: Den der hvide touran er genial til transport", forklarede tiltalte, at han ikke husker samtalen. Han husker ikke noget om en Touran. Forevist fra samme ekstrakt, side 3196, foto, bekræfte-de tiltalte, at det var jammeren.

Vedrørende den 1. marts 2021 bekræftede tiltalte at have været i Frihavnen. De kørte stille og roligt efter containeren. Han blev på et tidspunkt sat af ved Trekronercenteret. Han husker ikke det præcise tidspunkt. Der var nogen, der skulle mødes og have nogle ting. Der skulle ikke være et møde ved Cirk-le K i By 4, men tyvene, der ikke ville være med mere, skulle aflevere den plomberede pistol mv.

Forevist fra hovedekstrakt, side 3239 og 3241, bekræftede tiltalte, at han havde taget billederne, da de kørte efter containeren fra Frihavnen. Han sendte dem for at man skulle se, om låsen var brudt på containeren. De kan godt være ankommet til Vej 2 kl. 13.48. De ankom lige efter containe-ren. De holdt et stykke tid på pendlerparkeringspladsen ved Vej 2. De sad i bilen og ventede. Tiltalte 10 hoppede ud af bilen på et tidspunkt. Han vil ikke udtale sig om, hvad Tiltalte 10 skulle. Tiltalte var løbende aktiv på gruppechatten på Sky i perioden. På et tidspunkt skulle nogen til Trekroner Station for at hente nogen. Tiltalte og hans bror kørte ikke med men steg ud af bilen for at strække benene. Tiltalte så ikke, hvem der ankom fra Trekroner Station. Han skulle holde øje med containeren og sende beske-der. Da tyvene på et tidspunkt ikke gad være med mere, gad tiltalte heller ik-ke, men han gik med til at sætte en person af ved Virksomhed A/S 1

Han mener ikke, at han havde en koordinerende og styrende rolle på ger-ningsdagen. De kørte rundt i området i måske 30 minutter efter at personen var sat af ved firmaet. De var ikke en del af det hele. Der var en masse, der gik deres vej, og så kom der andre, og det var kaos. Han mente, at der var tale om et indbrud og ikke et røveri. Han forholdt sig ikke til kokain. Det var ikke hans problem. Han skulle kun holde øje og kommunikere over Wickr og Sky profilerne. Han ved ikke, hvor han var, da der skete anholdelser. De var på vej fra stedet, da der kom politi på motorvejen. Derfor indtalte han lyd-beskeden, hvor han panikkede. Forevist fra tillægsekstrakt 3, side 213-214, fotos, bekræftede tiltalte, at de kørte ned til Holbækmotorvejen. De blev an-

holdt i By 5 kl. 16.30. Han havde Sky telefonen på sig.

Foreholdt fra hovedekstrakt, side 3196, hvoraf fremgår: "Profilnavn 2-->: Godmorgen Profilnavn 2-->: Er vi klar ?Profilnavn 2-->: Eller ved at være det haha", bekræftede tiltalte, at det var ham, der skrev det. Tyvene var med på Wickr og spurgte ham om, hvad der skulle ske.

Foreholdt fra samme ekstrakt, side 3201, hvoraf fremgår: "Profilnavn 2-->: Men ærligt det ikke godt der for mange panser her ude hvis folk bliver stoppet med ham der så ved de der et eller andet der lugter Profilnavn 4: Der er en anden spotter derude os. - Profilnavn 5: Hent Kaldenavn 2 nordjavn

- Profilnavn 5: Men køre ik helt ind vi alle robbers her - Profilnavn 4: Se Profilnavn 5 fortæl mig hvad din plan er bror. Du kører Kaldenavn 2 til nordhavn skaffer en bil mere også køre i ud til Roskilde? - Profilnavn 5: Ja præcis nordhavn 7min - Profilnavn 4: Oka", forklarede tiltalte, at han godt husker samtalen. Han ville ikke have nogen over i sin bil, men der endte med at komme nogen med alligevel.

Foreholdt fra samme ekstrakt, samme side, hvoraf fremgår: "Profilnavn 4: Den bil ser det lyst ud ? - Profilnavn 5: Kan i ik bare låne os en bil skifte plader så tag den her mercer - Profilnavn 5: Og ellers ja efter 7.30 /8 så den hvide Touren tilbage -Profilnavn 5: Den kan måske hente gutter Profilnavn 2-->: Ja okay perfekt så kan vi være klar der henne indtil touran er klar Profilnavn 2-->: Hvis den kommer inden vores bil så må vi improvisere", forklarede tiltalte, at han ikke husker den samtale.

Foreholdt fra samme ekstrakt, samme side, hvoraf fremgår: "Profilnavn 2-->: Drenge er ved centeret de venter på dine folk - Profilnavn 4: Der ven-ter en person ved nordhavn station i en grå Ford på Kaldenavn 2 Profilnavn 2-->: stærkt 2 spotter", bekræftede tiltalte, at det var ham, der skrev det. Han lod som om han ikke var ved havnen. Han husker ikke om "centeret" er Trekronercenteret.

Foreholdt fra samme ekstrakt, samme side, hvoraf fremgår:  "Profilnavn 5: Jeg har en ven Virksomhed A/S 1 os - Profilnavn 5: Ved - Profilnavn 5: Okay tæt på - Profilnavn 4: Har jeg os

Profilnavn 2-->: Det ikke Virksomhed A/S 1 der stedet jo? - Profilnavn 4: Jo bror det er det. Profilnavn 2-->: Okay bror - Profilnavn 4: Har vi fået bekræf-tet", forklarede tiltalte, at han husker, at han fik en besked på Wickr om, at de ikke var sikre på stedet. Han vidste godt, at der var nogle spottere ved Virksomhed A/S 1

Foreholdt fra samme ekstrakt, side 3201-3202, hvoraf fremgår: "Profilnavn 5: Ik noget af jeres vel - Profilnavn 5: I en transporter - Profilnavn 5: Der Holder 2 mænd -Profilnavn 4: NejProfilnavn 4: Ikke min - Profilnavn 4: I havnen Profilnavn 2-->: Nope - Profilnavn 4: Grå Ford station carProfilnavn 2-->: Tag nummer-plade tjekker om det er

Profilnavn 2-->: Når troede du tænkte det var svinene", og "Profilnavn 2-->: Bror vi har fået Kaldenavn 2 med os - Profilnavn 5: Reg. nr. 8 - Profilnavn 5-

: Nummerplade - Profilnavn 5: De holder ude foran Virksomhed A/S 1 - Profilnavn 5: Det en selv forsikring 90% sikker på det panser - Profilnavn 5: Vil ik skabe dårlig stemning. Har en spotter på Virksomhed A/S 1.", bekræftede tiltalte, at han havde skrevet det. Han tjekkede nummerpladen.

Forevist fra samme ekstrakt, side 3203 og 3204, bekræftede tiltalte, at han havde taget billederne. Foreholdt fra samme ekstrakt, side 3205, foto og teksten "Bror det svinene", bekræftede tiltalte, at han havde skrevet det. Fo-revist fra samme ekstrakt, side 3206, foto, forklarede tiltalte, at han godt kan huske billedet.

Foreholdt fra samme ekstrakt, side 3207, hvoraf fremgår: "Profilnavn 5: Eller er det panserne? Hvad fuck skal de holde der for siden kl 06 Profilnavn 2-->: Inshallah kheyr bror hvis den bil er selvforsikret så er chancen lille for der vare i den cointainer Profilnavn 2-->: Tror mere det et bag-hold.", forklarede tiltalte, at han tænkte, at hvis politiet var derude, var der nok ikke noget i containeren. Efter et par dage tænkte han, at det måske ikke var hash, der havde været i containeren, men det havde ikke noget med ham at gøre.

Foreholdt fra samme ekstrakt, side 3213, hvoraf fremgår: "Profilnavn 2-->: Bror havnen er kæmpe stor vi holder et sted hvor de skal køre for-bi Profilnavn 2-->: Vi ikke inde i selve havnen", bekræftede tiltalte at have skrevet det. De holdt ikke i selve havnen. Han skulle køre, så snart containeren var ude af havnen.

Foreholdt fra samme ekstrakt, samme side, hvoraf fremgår: "Profilnavn 4: Brødre 5 min - Profilnavn 4: Giver jeg en opdage - Profilnavn 4: Opdate - Profilnavn 4: Hvad er den anden bil Profilnavn 2-->: Tjek - Profilnavn 3: jamen foran havnen - Profilnavn 3: burde de også være - Profilnavn 3: forstår ik-ke de sku komme foran Virksomhed A/S 1 - Profilnavn 3: så har nogle snakket over sig eller snakket om dette her - Profilnavn 3: og snakket om Virksomhed A/S 1 - Profilnavn 3: siden de ved det skal røves - Profilnavn 3: er containerne begyndt at køre ud - Profilnavn 3: fra havnen - Profilnavn 4: Ja for længest", forklarede tiltalte, at han ikke husker samtalen.

Foreholdt fra samme ekstrakt, side 3221, hvoraf fremgår: "Profilnavn 2-->: Okay hvad med den bil der skal transportere lortet væk", bekræfte-de tiltalte, at han havde skrevet det. Tyvene ville gerne vide, at de ikke skulle transportere noget væk.

Foreholdt fra samme ekstrakt, samme side, hvoraf fremgår:  "Profilnavn 3: men det fint - Profilnavn 3: den skal vi hente deres bil - Profilnavn 3: så må en af dine drenge med Kaldenavn 2 køre i den - Profilnavn 3: kan du få den hentet Profilnavn 2-->: Bror Kaldenavn 2 sidder med mig her - Profilnavn 3: har vi tasker saks osv osv Profilnavn 2-->: I havnen Profilnavn 2-->: Nej", forklarede tiltalte, at han ikke husker den del af samtalen.

Foreholdt fra samme ekstrakt, samme side, hvoraf fremgår: "Profilnavn 2-->: Bror det her lappe løsninger er jeg ikke vild med hvem fuxk gør sådan noget i sidste øjeblik", bekræftede tiltalte at have skrevet det. Han blev irriteret, fordi planen blev lavet om i sidste øjeblik. Nogen trak sig. Alle blev irriterede på dette tidspunkt.

Foreholdt fra samme ekstrakt, samme side, hvoraf fremgår: "Profilnavn 2-->: Skal prøve overtale min drenge Profilnavn 2-->: 300 stænger er ikke noget man bare kan rykke bror vi har ikke alverdens tid.", bekræftede tiltalte at have skrevet det. Det var tyvene, der ikke ville være med mere. Han skulle prøve at overtale dem til at blive.

Foreholdt fra hovedekstrakt, side 3223, hvoraf fremgår:  "Profilnavn 4: Ses ude ved bilen - Profilnavn 4: Det bedst - Profilnavn 4: Roskilde - Profilnavn 4: Hvor bilen hol-der Profilnavn 2-->: Ja send adresse der til - Profilnavn 4: Trekrone cen-tret var det, det den hed - Profilnavn 5: Trekroner center overfor Brugsen

- Profilnavn 5: Jaaa", bekræftede tiltalte at have skrevet sådan. Han kan ikke huske det rigtig, men det kan godt være der, hvor Mercedesen holdt.

Forevist fra samme ekstrakt, side 3225, foto, forklarede tiltalte, at han ikke kan huske billedet. Han husker ikke, om han have et mistet opkald fra Profilnavn 6. Det siger ham ikke noget.

Foreholdt fra samme ekstrakt, side 3226, hvoraf fremgår: "Profilnavn 3: er de i bilen de tasker og saksen Profilnavn 2-->: De er igang med at snakke - Profilnavn 3: har de mødtes Profilnavn 2-->: De igang med at snakke - Profilnavn 3: ok har de mødtes Profilnavn 2-->: Ja - Profilnavn 3: perfekt", forklarede tiltalte, at han kan huske, at der skulle hentes noget, men ikke hvad det var.

Foreholdt fra samme ekstrakt,  side 3231, hvoraf fremgår: "Profilnavn 2-->: Din folk er smuttet

- Profilnavn 5: Ja find ud af hvem har givet - Profilnavn 5: Bilen Profilnavn 2-->: Mine folk er også. det ikke seriøst nok det her - Profilnavn 5: Mine folk er ik smut-tet - Profilnavn 3: hvem er smuttet - Profilnavn 5: De fleste er - Profilnavn 3: Profilnavn 2 er dine folk smuttet Profilnavn 2-->: Ja", forklarede tiltalte, at han godt kan huske det. Tyvene var smuttet. De ville ikke være med mere. Han prøvede selv at komme ud af det, men der var en med i bilen, som han ikke bare kunne smide ud. Han besluttede derfor at sætte pågælden-de af. Der var også samtaler med andre personer, hvor han brokkede sig.

Foreholdt fra samme ekstrakt, side 3235, hvoraf fremgår: "Profilnavn 4: Stadig Roskilde trekroner foran superbrugednc Profilnavn 2-->: Samme sted den ikke blevet rykket - Profilnavn 5: Perfekt", forklarede tiltalte, at han godt kan huske samtalen. Han havde Tiltalte 10 i bilen. Han skrev på Sky.

Foreholdt fra samme ekstrakt, side 3236, hvoraf fremgår: "Profilnavn 2

-->: Der hvo Kaldenavn 2 skal hen og mødes med dem", bekræftede tiltalte at have skrevet det. Han skulle aflevere Kaldenavn 2.

Foreholdt fra samme ekstrakt, samme side, hvoraf fremgår: "Profilnavn 3: hvor er containeren - Profilnavn 4: Ved super Brugsen Profilnavn 2-->: Den er kørt Profilnavn 2-->: Nogen biler foran os Profilnavn 2-->: Vi brager den - Profilnavn 3: hold afstand Profilnavn 2-->: Gør vi os Profilnavn 2-->: Men Kaldenavn 2 skal der hen før den", forklarede tiltalte, at der, hvor containeren var, der skulle Tiltalte 10 være. Han skulle gerne være der før containeren. Han skulle sættes af.

Foreholdt fra samme ekstrakt, side 3236-3237, hvoraf fremgår: "Profilnavn 3: hva sker der nu - Profilnavn 3: jaa Profilnavn 5: Eller skal jeg hente Profilnavn 2-->: Hent hvad mene ri Profilnavn 2-->: Har i ik-ke en bil klar med røver.", forklarede tiltalte, at han ikke husker at have skre-vet det. Han mener ikke umiddelbart at have skrevet sådan, selvom det var hans profil.

Foreholdt fra samme ekstrakt, side 3239, hvoraf fremgår: "Profilnavn 2-->: Han siger der blevet pilet ved låsen - Profilnavn 4: Profilnavn 2 drenge er på vej derud nu - Profilnavn 4: Ja så glem det Profilnavn 2-->: Vent - Profilnavn 4: Profilnavn 2 drenge er på vej til Roskilde - Profilnavn 5: Seejt - Profilnavn 5: De tag mer-ceren? - Profilnavn 4: Hvornår er du der Profilnavn 5 - Profilnavn 4: Ja Profilnavn 5: 15min Profilnavn 4: Oka mødes alle sammen - Profilnavn 4: Lav et hurtigt breafing - Profilnavn 3: ok så alle er på sejt sejt sejt drenge !!!!!!!! - Profilnavn 3: hvor er containeren nu - Profilnavn 4: Hvad siger Kaldenavn 2 Profilnavn 2 - Profilnavn 3: måske han køre ind og tanker eller noget Profilnavn 2-->: Den er ved By 4 Profilnavn 2-->: Han er lidt usikker Profilnavn 2-->: Vi tjekker låsen", forklarede tiltalte, at han nogenlunde husker samtalen. Han kan ikke sige, hvad det vedrørte. Han kan ikke huske, om alle var på igen.

Foreholdt fra samme ekstrakt, side 3241, hvoraf det fremgår: "Profilnavn 2-->: Det ser ok ud lige nu Profilnavn 2-->: I skal i stilling - Profilnavn 3: smukt smukt Profilnavn 2-->: Vi har mit hold med Profilnavn 2-->: De følger lastbilen Profilnavn 2-->: Også", forklarede tiltalte, at han har skrevet det.

Foreholdt fra samme ekstrakt, side 3248, hvoraf fremgår:  "Har Profilnavn 7 set den", forklarede tiltalte, at han ikke husker Profilnavn 7.

Foreholdt fra samme ekstrakt, samme side, hvoraf fremgår:  "Profilnavn 2-->: Han har lige været over og kigge til den Profilnavn 2-->: Selv Profilnavn 2-->: Han er på vej til bilen tror jeg Profilnavn 2-->: Tilbage - Profilnavn 3: er Profilnavn 7 det Profilnavn 2-->: Ja Profilnavn 2-->: Han er selv gået der hen- Profilnavn 3: han siger der ikke er en SKId - Profilnavn 3: han siger den skal laves

NUUUU - Profilnavn 3: siger Profilnavn 7 Profilnavn 2-->: Ok", for-klarede tiltalte, at han ikke umiddelbart husker samtalen. Han husker ikke, hvad det drejer sig om.

Forevist fra samme ekstrakt, side 3249, foto, forklarede tiltalte, at han har set billedet før.

Foreholdt fra samme ekstrakt, side 3248-3249, hvoraf fremgår: "Profilnavn 3: han siger den skal laves NUUUU - Profilnavn 3: siger Profilnavn 7 Profilnavn 2

Profilnavn 2-->: Ok - Profilnavn 3: den skal laverssProfilnavn 3: det flovt det her - Profilnavn 3: han kommer udstiller os sådan her - Profilnavn 3: den skal laves NUUUuuuuu -Profilnavn 3: der fribane Profilnavn 2-->: Hvor er ham Profilnavn 5 - Profilnavn 3: Profilnavn 5 det snau-UUU", forklarede tiltalte, at de havde sat en person af, fordi der skulle ske noget. Indbruddet skulle nu laves.

Foreholdt fra samme ekstrakt, side 3250, hvoraf fremgår: "Profilnavn 5: Hvad nu troede i sagde PET - Profilnavn 3: Profilnavn 7 er der - Profilnavn 3: foran den - Profilnavn 3: uuu - Profilnavn 2-->: Åbenbart ikke han har været helt henne ved cointainer Profilnavn 2-->: Han er der stadig-væk", forklarede tiltalte, at han ikke husker samtalen. Der var en person, der hoppede ud og gik rundt i området. Han kan ikke oplyse, om det var Tiltalte 10. Han vidste ikke med sikkerhed, om politiet var der. Han husker ik-ke, om han fik det indtryk, at de var der.

Foreholdt fra samme ekstrakt, samme side, hvoraf fremgår: "Om 2,5 time kan den stjæles som tyveri", bekræftede tiltalte at have skrevet det. Han ville gerne undgå et røveri. Det var lettere og bedre at vente og lave et indbrud. Han ville vente til efter lukketid. Det var bare et forslag til dem, der skulle gøre det. Det var hans forslag.

Foreholdt fra samme ekstrakt, side 3251, hvoraf fremgår: "Profilnavn 5: Hvor Profilnavn 7 Profilnavn 2-->: Henne omkring firma", forklarede tiltalte, at han ikke kan huske at have skrevet det. Foreholdt fra samme ekstrakt, samme si-de, hvoraf fremgår: "Profilnavn 4: Er det jer i en grå Hyundai Profilnavn 2-->: Ja", forklarede tiltalte, at det må være ham, der har skrevet det, men han kan ikke huske det.

Foreholdt fra samme ekstrakt, side 3252, hvoraf fremgår: "Profilnavn 5: Røver dem nu - Profilnavn 3: Profilnavn 7 står der ved containeren - Profilnavn 5: Forklar dem bare lyt - Profilnavn 3: 4 er på vej - Profilnavn 3: ja Profilnavn 2-->: Stærkt", forklarede tiltalte, at han ikke kan huske samta-len. Han husker, at det skulle gå i gang. Han husker ikke, hvorfor han skrev stærkt. Han kunne ikke tvinge dem til at vente, selvom han selv fandt dette bedst.

Foreholdt fra samme ekstrakt, samme side, hvoraf fremgår: "Profilnavn 5: Bil nøg-len - Profilnavn 5: Er ved merceren nu Profilnavn 2-->: Dækket", forkla-

rede tiltalte, at han var ikke i kontakt med Tiltalte 5 og Tiltalte 8. Da nogen kørte til Trekroner, blev han sat af. To personer skulle hentes. Han husker ikke, hvem han fik det at vide af.

Anklageren afspillede lydfil fra kl. 15.16, hvoraf fremgår: "Kaldenavn 3 er rykket solo derned, efter ham der Kaldenavn 2. Han er rykket ned til ham der Kaldenavn 2. De sidder i bilen her. Skal jeg vente på de negere eller skal jeg bare rykke nu. Brormand, vi kan godt nå at samle de negere op. Det er op til dig. "

Tiltalte forklarede, at han ikke husker samtalen. Han ved ikke, hvem Kaldenavn 3 er. Han er ikke sikker på, hvor han var på det tidspunkt, men måske var han blevet sat af ved Trekronercenteret.

Foreholdt fra samme ekstrakt, side 3255, hvoraf fremgår: "Profilnavn 3: smukttt - Profilnavn 3: rykkkk - Profilnavn 3: rykk - Profilnavn 3: vi har ikke tid - Profilnavn 3: sender niggerne direkte derned - Profilnavn 3: send mig sdressen de i taxi Profilnavn 2 Profilnavn 2-->: Hvor langt er de", forklarede tiltalte, at han godt kan huske, at de skulle sæt-tes af.

Foreholdt fra samme ekstrakt, samme side, hvoraf fremgår: "Profilnavn 3: Profilnavn 5 ryk Nuuuuuu - Profilnavn 3: Profilnavn 5 i rykker bare nuuuuuuuuu

- Profilnavn 3: afsted bror Profilnavn 2-->: Adresse 5 - Profilnavn 3: den står åben - Profilnavn 3: kom nuuuuuu Profilnavn 2-->: Længere ned af vejen er firmaet - Profilnavn 3: det nuuuuu-uuuu Profilnavn 2-->: Det nu nu nu - Profilnavn 3: ok Profilnavn 2-->: Den er fucking gratis Profilnavn 2-->: Helt gratis

Profilnavn 2-->: Ingen mennesker - Profilnavn 3: det nuuuuuuu-uuuuuuuuuuuuuuuuuuuu. Profilnavn 5 nuuuuuuu - Profilnavn 3: afsted - Profilnavn 3: hvormår er du der Profilnavn 5 - Profilnavn 3: containeren er åbent for helved Profilnavn 2-->: Tid - Profilnavn 5: 1min Profilnavn 2-->: Det ende med i skal ind i firmaet", forklarede tiltalte, at han nogen-lunde husker samtalen. Som han husker det, fik han at vide, at der ikke var nogen mennesker ved containeren, så de kunne lave det som et indbrud. Han var på i forhold til, at det kunne laves som et indbrud.

Foreholdt fra samme ekstrakt, side 3260, hvoraf fremgår: "Profilnavn 3: de kun 2 - Profilnavn 3: de ikke 4", forklarede tiltalte, at han ikke lige u-middelbart kan huske det. Foreholdt fra samme ekstrakt, side 3263, hvoraf fremgår: "den kan laves som indbrud den der", forklarede tiltalte, at han helst ville lave indbrud frem for røveri med tvang.

Foreholdt fra samme ekstrakt, side 3264, hvoraf fremgår: "Profilnavn 2-->: de står og kigge et styk derfra ved ikke hvad der sker bror Profilnavn 2-->: Ved ikke hvad de laver de står og lur lidt kan ikke se mer-cer Profilnavn 2-->: De 2 på gå ben", forklarede tiltalte, at han hus-ker samtalen. Han så to personer gå ned af en trappe. Det kan have været Tiltalte 8 og Tiltalte 5.

Foreholdt fra samme ekstrakt, samme side, hvoraf fremgår:  "Profilnavn 2-->: Mercer holder lige foran firma - Profilnavn 4: Så er de i gang - Profilnavn 3: sejt Profilnavn 2-->: Tror de venter på en kommer ud

- Profilnavn 3: så de inde joo Profilnavn 2-->: Og så hapser de ham - Profilnavn 3: er de igang ??? Profilnavn 2-->: Ved ikke Profilnavn 2-->: Nej den holder sådan ude på vejen Profilnavn 2-->: Kunne ikke se nogen ved container - Profilnavn 4: Hvad er den anden bil de har Profilnavn 2-->: De holdte på vejen 20 meter fra cointai-neren", forklarede tiltalte, at han ikke umiddelbart kan huske samtalen. Han kan huske, at de kørte forbi et par gange og kiggede ned for at, hvad der fo-regik. Han var spotter.

Foreholdt fra samme ekstrakt, side 3265, hvoraf fremgår: Profilnavn 2-->: De har en Profilnavn 2-->: Men det hele skal nok ku være bag i den bil Profilnavn 2-->: Det en stor mercer - Profilnavn 4: Har de kun Mercedes Profilnavn 2-->: Ja - Profilnavn 4: Oka sygt", forklarede tiltalte, at han husker samtalen nogenlunde. Han husker ikke, om det var den brugstjålne bil, de talte om.

Foreholdt fra samme ekstrakt, samme side, hvoraf fremgår: "Profilnavn 3: er de ikke rykket ind - Profilnavn 4: Tror ham der Profilnavn 7 er derinde - Profilnavn 4: Er igang med at åbne Profilnavn 2-->: Ved ikke Profilnavn 2-->: Tjekker om 2 min igen", forklarede tiltalte, at han ikke umiddel-bart husker samtalen. De kørte forbi og kunne kigge ned på firmaet, hvor containeren holdt.

Foreholdt fra samme ekstrakt, samme side, hvoraf fremgår: "Profilnavn 3: de skal alle være derinde - Profilnavn 4: Tror de andre holder vagt - Profilnavn 4: 3 inde 2 holder vagt - Profilnavn 4: Lyder lidt sådan Profilnavn 2-->: Har du kontakt med dem - Profilnavn 4: De svarer ikke Profilnavn 2-->: Nej bror de der 2 de var langt væk fra firma - Profilnavn 3: be dem gå ind Profilnavn 2-->: De stod og havde god udsigt", forklarede tiltal-te, at han ikke kan huske at have skrevet det. Det var de to personer, der gik oppe på vejen. Han så ikke, hvem det var. Det kan have været Tiltalte 8 og Tiltalte 5. De kørte væk, og så kom politibilerne. Han sendte beskeder på Sky, mens de kørte væk. Han vidste ikke, om der skete anholdelser. Han så bare en masse politibiler.

Foreholdt fra samme ekstrakt, side 3266, lydfiler, hvoraf fremgår: "Jeg har lige spottet Volvoen igen. Den kører efter os lige nu" og "Der er. Der er proppet med hundepatruljer og pansere overalt.", forklarede tiltalte, at han godt kan huske det. Han panikkede i momentet. Derfor sendte han beskederne. Han havde ikke en bagtanke med at orientere Profilnavn 4 og andre

Adspurgt af forsvareren, advokat Gitte Juul Jensen, forklarede tiltalte supple-rende, at han i grundlovsforhøret gerne ville tilstå, at han havde medvirket til at sætte sig i besiddelse af 300 kg. hash, og det vil han stadig tilstå. Han gav

tilladelse til frivillig forlængelse i fristerne hver gang, fordi han ønskede at komme med sin forklaring i retten til hovedforhandlingen. Han troede ikke på, at han ville blive løsladt, hvis han forklarede sig under en frist. Om afte-nen den 25. februar 2021 kunne han logge ind på SKY forbindelsen. Han blev bedt om at deltage i at sætte sig i besiddelse af 300 kg hash samt i at væ-re spotter i havnen og sætte tyvene i forbindelse med SKY gruppen. Han skulle ikke være andre steder end i havnen. Personen, der gav ham jobbet, havde skaffet tyvene, og tiltalte skulle oprette en Wickr profil til at have kon-takt med tyveholdet. Den 26. februar 2021 var han i havnen og spotte i for-bindelse med den opgave, han havde fået. Han sendte sin bror til Ejby om-kring middagstid, måske lidt før. Nogen manglede en bil, og derfor gav han sin bror besked om, at låne bilen ud. Det var ikke en opgave, han havde haft fra starten. Han sagde til broren, at der var nogen, der manglede en bil. Han sagde ikke andet. Tiltalte vidste ikke, hvem der skulle have bilen, eller hvad den skulle bruges til, men han forstod, at der skulle kigges på noget.

Den 28. februar 2021 fik tiltalte kontakt til Tiltalte 11. Han mener, at han så ham på Vej 5. Tiltalte husker ikke, hvornår han lavede en afta-le med Tiltalte 11. Tiltalte skulle sove i By 4. Det skulle hans bror også. Tiltalte 11 fortalte, at han manglede en bil til at køre til havnen. Han fortalte, at det drejede sig om 30 kg hash. Broren vidste ikke noget om det.

Da han stod op den 28. februar 2021 var hans bror allerede vågen, og broren spurgte tiltalte, hvor han skulle hen, hvorefter tiltalte fortalte ham, at han skulle til havnen med Tiltalte 11. Han vågnede omkring kl. 05.30 og var ved havnen omkring kl. 6.00. Han troede, at han skulle observere og give medde-lelse, når containeren kom. Cirka en time efter blev en person sat af og steg ind í hans bil. Tiltalte vidste ikke, at der skulle komme en person, som han skulle køre til firmaet, hvor containeren skulle hen. Planen var blevet ændret, og han skulle pludselig køre en person. Han var ikke ok med det. Han accep-terede det, men han brokkede sig over, at planen var blevet ændret. Tyvehol-det, som han skrev med, trak sig omkring kl. 09.00 til 10.00, idet de fik nok af, at planen blev ændret. Han ville egentlig også selv trække sig, fordi det var så uorganiseret. Han havde ikke indflydelse på, hvad der skulle ske. Han havde kun indflydelse på det, der skulle ske med den bil, han sad i. Omkring kl. 8.00 havde han tænkt på at trække sig. Han havde foreslået, at det skulle laves som et indbrud efter lukketid. Han sagde på et tidspunkt, at han ikke ville være derude og gerne ville køre sin vej. Tyvene foreslog også, at det skulle laves som et indbrud. De havde 10 mand til det. De havde problemer med Profilnavn 5, og hans tyve ville trække sig. Tiltalte fortsatte dog, idet han tænkte, at han bare kunne sætte en person af og herefter trække sig.

De kørte herefter efter containeren og kom ud til Virksomhed A/S 1, hvor han troede, han skulle sætte en af. De var der omkring 20-25 minutter ved pend-lerparkeringspladsen. Herefter hoppede personen ud af bilen, og der skulle hentes nogen ved Trekronercenteret. Det var ikke en del af planen. Det var blevet lavet om, fordi der manglede folk. Dem, der blev hentet ved Trekro-

nercenteret skulle lave indbrud i containeren. Tiltalte steg ud for at strække benene. Han blev senere hentet, og derefter skulle de køre ud til firmaet og køre rundt i området for at se, hvad der skete. Han skulle opdatere Sky grup-pen om, hvad han kunne se. Det var noget, han fik besked på at gøre. Han kunne ikke bestemme noget. Nogen koordinerede det hele, når han gav be-skederne til gruppen. På et tidspunkt var der i Sky gruppen brokkeri over, at hans tyve ikke ville være med. Han kunne ikke kontrollere dem, idet det ikke var hans opgave. Han skulle kun køre rundt og observere var Virksomhed A/S 1 De var Tiltalte 11, hans bror og ham selv i bilen, mens de kørte rundt og kontrolle-rede ved Virksomhed A/S 1 De kørte rundt et par gange og parkerede så ved enden af hovedvejen. Der holdt de et par minutter. Det var ikke en del af den oprinde-lige plan. Han ville hellere være kørt væk, og det gjorde de efter et par mi-nutter. Bilen var Tiltalte 11's families bil. Han tænkte, at det ikke var så stor en opgave, at de ikke kunne køre i egen familiebil.

Da han bad sin bror om at køre en bil, fik han at vide, at den senere på dagen ville blive stillet i Vej 4. Ude ved Virksomhed A/S 1 havde han fået nok. Han tænkte, at det hele var uorganiseret, og at planen hele tiden blev ændret. Han sagde flere gange: "Skal jeg ikke bare køre nu", men han fik at vide, at han skulle køre et par ture rundt. De kørte derfor forbi hovedvejen og kunne kig-ge ned til firmaet. Da der ikke var nogen mennesker, sagde han: "Nu, nu". Han tænkte, at nu kunne de godt køre væk. De kunne ikke se direkte, hvad der foregik dernede. Den sidste plan var, at han skulle køre personen til fir-maet og køre sin vej. Så blev det til, at der skulle køres til Trekronercenteret, og så skulle han holde øje med firmaet. Han vidste ikke, hvad der skulle ske med tyvekosterne. Han tog ikke stilling til det, da han ikke havde noget med det at gøre. Han vidste ingenting om noget. Han vidste ikke, om nogen skulle have alle de 300 kg hash.

De valgte at køre, da der ikke var brug for dem mere. De kørte ad motorve-jen, da han så en masse politibiler. De havde måske da kørt 5-10 minutter og var ved By 5. Han havde tidligere på dagen spottet politi. Det var på motorvejen, mens de kørte efter containeren. Det meldte han tilbage på chat-ten. Han tænkte, at det måske bare var paranoia. Han tænkte på det tids-punkt, at han gerne ville slutte. I chatten blev der skrevet "slap nu af" og "der sker ike noget". Han husker, at han på et tidspunkt sagde, at der ikke skulle ske medarbejderne noget, hvis der var medarbejdere på stedet. Han vil gætte på, at planen blev ændret 7-8-9 gange i løbet af dagen. Da der endelig skulle ske noget, ved han ikke, hvor mange personer, der var tilbage. De kørte der-fra, fordi opgaven var slut. Han vidste ikke, hvilke biler der var med, og hvor folk var placeret. De blev herefter anholdt. Hans telefon havde han på sig, og politiet tog den, hvorefter den blev udlæst.

Adresse 15 er et sted, hvor der afholdes musikarrangementer og fester. Den dag, han var der, var der nogle kendte musikere til stede. Det var ikke ham, der havde lejet stedet. Det er en anden person. Den person har intet med bander at gøre.

Adspurgt af advokat Rolf Gregersen forklarede tiltalte, at han ikke kender Profilnavn 5 eller Profilnavn 5's folk. Tiltalte 5 og Tiltalte 8 kendte han ikke. Første gang han så dem, var i retten. Han kendte heller ikke deres navne. Han vidste ikke, hvor mange personer, der var involveret. Planen blev ændret 7-9 gange.

Foreholdt fra ekstrakten side 3265,samtale, bekræftede tiltalte, at han havde Profilnavn 2. Han husker ikke meget af samtalerne, men det er, når han ser teksten, at han husker dialogen. Da han kørte rundt i området, så han på et tidspunkt den sorte Mercedes. Det var cirka 45 minutter før kl. 16.00. Der var 2 personer, der gik deres vej fra parkeringspladsen. En masse mennesker kom til og fra parkeringspladsen. Han har ikke set Mercedesen tæt på containeren.

Foreholdt oplysningen kl. 16.13.49 " Ved ikke ...Tjekker om 2 minutter igen" og " de skal alle være derinde" oplyste tiltalte, at hovedvejen var ved rundkørslen og videre langs firmaet. Han ved ikke, om det hedder Vej 1. Han må have kørt forbi oppe ved hovedvejen.

Foreholdt oplysningen kl. 16.14.22. Tror de andre holder vagt...3 inde 2 holder vagt.. Lyder lidt sådan" og " Har du kontakt med dem", forklarede tiltalte, at han ikke havde kontakt med personerne i Mercedesen. Han så ikke, hvor mange personer der var i bilen.

Foreholdt oplysningen kl. 16.15.04 "Nej bror de der 2 de var langt væk fra firma", forklarede tiltalte, at han mener, at det var to sortklædte mænd, han så gående på hovedvejen, som han omtalte. Han så nogen gå på hovedvejen. Han så kun ryggen af dem, så han ved ikke, hvem det var. Han mener, at han så dem noget tid, før han skrev det. Han kan ikke komme tidspunktet nærmere.

Adspurgt af advokat Karoline Døssing Normann forklarede tiltalte, at det er rigtigt, at hans bror gjorde, som tiltalte sagde, idet tiltalte var storebroderen.

Den 26. februar 2021 sagde tiltalte til broren, at han skulle køre ud med bil-en, men Tiltalte 1 vidste ikke, hvem der skulle låne bilen, eller hvornår den kom retur. Han har ikke oplevet broren sige, at det have han ikke lyst til. Der var nogle problemer med forældrene, og han sagde til broren, at han bare skulle sige, at det var tiltaltes skyld, og at han havde brækket sit ben, hvis de spurgte, hvorfor han skulle bruge bilen.

Foreholdt fra hovedekstrakt, side 3347, uddrag af chatbeskeder mellem Profilnavn 1 og Person 4, nr. 12-24, hvoraf fremgår: "Profilnavn 1: ”Bror” - Person 4: ”Ja” -Profilnavn 1: ”Forsent nu” - Profilnavn 1: ”Bare så vi kunne suge det samme til family” - Person 4: ”Ja” -Profilnavn 1: ”Hva skal jeg suge” - Person 4: ”Bare sige min ven var kørt galt på hospitalet” -Person 4: ”Og var på” - Person 4: ”Så vi skulle frem og tilbage og hente mad og hente hans family der hen” - Person 4: ”Og køre dem hjem” - Person 4: ”Og havde glemt min telefon der hjemme” - Profilnavn 1: ”Oka” ", bekræftede tiltalte, at det var ham og hans bror,

der kommunikerede, og at han fortalte broren, hvad han skulle sige. Det var lettere, fordi familien ville acceptere det, hvis det var tiltalte, der havde bilen.

Adspurgt af anklageren forklarede tiltalte, at han sendte Tiltalte 1 ud til Ejby med bilen, fordi nogen skulle bruge den. Han har ikke talt med Tiltalte 1 om sagen op til den 1. marts 2021, og Tiltalte 1 har ikke spurgt til det. Han havde den 28. februar 2021 sagt til Tiltalte 11, at det drejede sig om 30 kg hash. Han sagde på et tidspunkt til broren, at han skulle hente en bil. Da han stod op den 1. marts 2021, sagde han til broren, at de skulle holde øje med en container i havnen, og at der var 30 kg hash i den. Hverken broren eller Tiltalte 11 spurgte om noget andet. De vidste godt, at han skulle holde øje med containeren. De var ikke indblandet på anden måde end at køre ham til Frihavnen. Den 1. marts 2021 kl. 06 om morgenen sad de i bilen i Frihavnen, da Tiltalte 10 steg ind i bilen. De havde nogle samtaler men kom ikke ind på hashen. Det var løs snak. Det var svært at have en samtale med Tiltalte 10, da de ikke rigtig forstod hinanden. Fra kl. 06.00 til 13.00 sad de og observerede. I dette tidsrum talte de ikke om hashen. Hverken broren eller Tiltalte 11 havde opfølgende spørgsmål. Da de kørte efter containeren, ville broren og Tiltalte 11 ikke være med til at sætte en af og køre efter containeren. De brokkede sig derfor over, at de skulle ud til Trekroner. De kørte på et tidspunkt op til containeren, overhalede den og kørte videre.

Da de kom til Trekroner bad han Tiltalte 11 om at hente de 2 personer ved Trekroner Station og komme tilbage. Han sagde, at når de havde gjort dette, kunne de køre deres vej. Herefter skulle han pludselig køre rundt og spotte omkring firmaet.

Det var ikke en oprindelig del af planen, at de skulle følge containeren. Allerede fra kl. 08.00 ville han gerne trække sig. Han fortalte broren og Tiltalte 11 var, at de kun skulle være ude i havnen. De diskuterede ikke nærmere, hvorfor de skulle holde øje med containeren. Tyvene, han havde kontakt med, trak sig mellem kl. 09.00 og 10.00. Han var indstillet på, at det kunne blive et røveri med tvang, strips og våben, men han ønskede et indbrud. Der foregik andre samtaler end på gruppechatten, blandt andet med Profilnavn 4. Han formoder, at han på Wickr skrev, at han ville trække sig. Han følte sig ikke presset til at fortsætte, men han følte, at han var nødt til at sætte personen af. Han blev ikke truet til det. Han prøvede at få personen hentet fra den bil, han sad i. Han skulle have 150.000 kr. for det. Broren og Tiltalte 11 skulle have 5.000 kr. hver fra tiltalte. Tyvene skulle også have penge, men det havde han ikke noget med at gøre.

Anklageren afspillede lydfil, hovedekstrakt, side 3246, hvoraf fremgår: "Vi har lige vendt om og kørt forbi. Vi kiggede, man kunne se fra motorvejen øh firmaet og den der Volvo kørte rundt ved firmaet. Shababs, det er sket, tak for det hele og bedre held næste gang. Lad os håbe, at det ikke sker næste gang.".

Tiltalte forklarede, at han sagde, at han trak sig. Der var flere gange i løbet af

dagen, at han ville trække sig, men han fortsatte alligvel. Han er sikker på, at han kun skulle have 150.000 kr.

Foreholdt fra hovedekstrakt, side 3272, 1. marts 2021, kl. 05.48, hvoraf fremgår: "<Profilnavn 4: Bror bare kør du ud så småt, jeg giver dig ret, det her er for dårligt jeg gider bare ikke starte morgenstunden med at svine folk til, især ikke med den her opgave > Profilnavn 4: Nej men bror det hele kan gå i vasken pågrund af ham der Kaldenavn 4 nummer hele tiden bror > Profilnavn 4: Vi har ikke råd til det her", forklarede tiltalte, at han havde hele tiden kontakt med den person, der gav ham opgaven og opdaterede ham hele tiden. Han husker det som, at Kaldenavn 4 var Profilnavn 5. Hans samtaler på wickr er slettet. Han gav ikke korrespondancen til politiet.

Foreholdt samme ekstrakt, side 3273, kl. 05.55.02, hvoraf fremgår: "<Profilnavn 4: Bror en ting der yderst vigtigt det mit navn ikke bliver nævnt rundt, meget meget vigtigt. > Profilnavn 4: Udeladt bror > Profilnavn 4: Ved ikke hvad dit navn er > Profilnavn 4: Vi 2 kender ikke hinanden < Profilnavn 4: Nej bror. Men folk kender hinanden ved navn forstår du. Derfor hvis man skal nævne nogen eller noget så det fiktive navne", bekræftede tiltalte, at han havde den samta-le.

Foreholdt fra samme ekstrakt, samme side, kl. 06.18.53 hvoraf fremgår: ">Profilnavn 4: Bror Udeladt er han junkie ham der > Profilnavn 4: Fucking amatør < Profilnavn 4: Narkoman > Profilnavn 4: Udeladt > Profilnavn 4: Bror sidder med Kaldenavn 2 i havnen", bekræftede tiltalte samtalen. Han husker ikke, om de talte om Profilnavn 5.

Foreholdt fra samme ekstrakt, side 3274, kl. 08.11.30, hvoraf fremgår: ">Profilnavn 4: Bror kan du ikke finde ud af om det kan lade sig gøre at bryde om om aften > Profilnavn 4: Lave et indbrud og hente det" og kl. 08.13.30, hvor-af fremgår: "<Profilnavn 4: Jo det vil være det ultimative, men hvis de tømmer container skal vi tømme hele deres lager og det kan tage tid < Profilnavn 4: I con-taineren ved ham Kaldenavn 2 præcis hvor tingene er", oplyste tiltalte, at de talte om containeren og om Kaldenavn 2's rolle. De talte om planen, idet tiltalte skulle opdateres og give informationer videre. Det var ikke fordi, han skulle deltage i planen.

Foreholdt fra samme ekstrakt, samme side, kl. 08.16.54, hvoraf fremgår: ">Profilnavn 4: Fordi umuligt vi kan lave den 6 personer < Profilnavn 4: I 7 med Kaldenavn 2", forklarede tiltalte, at de 7, der blev talt om, var de tyve, som han hav-de kontakt med.

Foreholdt fra samme ekstrakt, side 3275, kl. 08.19.55, hvoraf fremgår: ">Profilnavn 4: Ja bror men Kaldenavn 2 sider med mig i havnen < Profilnavn 4: Ja bror men han skal til stedet og lave den. For uden ham ved vi ikke hvor tingene er > Profilnavn 4: Ja bror så forstår ikke hvor han er her", forklarede tiltalte, at det ikke var en del af planen, at Tiltalte 10 var i bilen, så tiltalte forstod ikke,

hvorfor han sad der, når han skulle være i Vej 2.

Foreholdt fra samme ekstrakt, samme side, kl. 08.23.05, hvoraf fremgår: ">Profilnavn 4: Så lad os lave et indbrud > Profilnavn 4: Og hente dem om aften", forklarede tiltalte, at det var hans forslag, at de skulle lave indbruddet om af-tenen i stedet for.

Foreholdt fra samme ekstrakt, samme side, kl. 09.23.18, hvoraf fremgår: ">Profilnavn 4: Men lad os se de snakker sammen nu <--Profilnavn 4: Hvem har ?

-->Profilnavn 4: Bror det ser godt ud -->Profilnavn 4: De igang med at motivere dem", oplyste tiltalte, at han ikke husker samtalen. Tyvene han var i kontakt med, kan have været i gang med at motivere nogle andre.

Foreholdt, at tyvene på dette tidspunkt efter tiltaltes forklaring, skulle være trådt ud, oplyste tiltalte, at han ikke husker samtalen, men tyvene kan have hjulpet med at finde andre, der ville være med. Nogen var i gang med at mo-tivere dem.

Foreholdt fra samme ekstrakt, samme side, kl. 09.26.05, hvoraf fremgår: ">Profilnavn 4: Nej vi skal have en 3 til at transportere det væk > Profilnavn 4: De an-dre er fyldte", forklarede tiltalte, at han ikke husker samtalen. Han var i kon-takt med ham, der koordinerede opgaven. Tiltalte foreslog nogle ting. Han er ikke sikker på, om tyvene da havde trukket sig. Tiltalte skrev også på Wickr med tyvene. Han kan ikke huske, hvornår de kørte derfra. Størstedelen af ti-den sad han med 2 telefoner og skrev samtidig på Wickr og SKY.

Foreholdt fra samme ekstrakt, side 3276, kl. 09.26.35, hvoraf fremgår: "<Profilnavn 4: Hvad siger ham kiniseren > Profilnavn 4: De fuld igang med at overta-le dem" samt kl. 10.00.31, hvoraf fremgår: ">Profilnavn 4: Bror det sket folk er smuttet de mennesker der blevet hentet er helt færdig de sidder ryger joints og er på coke > Profilnavn 4: De der panser der lusker rundt der også det alt for stor risiko > Profilnavn 4: Er frisk på at give den noget tid lad lortet blive lastet sf og så hapser vi det . For at være sikker på panserne ikke er der henne om-kring", forklarede tiltalte, at han godt kan huske at have skrevet sådan til Profilnavn 4. Han skrev til at starte med, at tyvene var smuttet, men at de var friske på at starte igen, hvis man gav dem lidt tid, men dette blev droppet senere.

Foreholdt fra samme ekstrakt, samme side, kl. 10.26.03, hvoraf fremgår: ">Profilnavn 4: Det ikke kun mening vi skal lave røveriet > Profilnavn 4: Vi skal væk med tingene < Profilnavn 4: Ja bror jeg er enig.", forklarede tiltalte, at han ikke husker at have skrevet sådan. Han husker ikke, hvad han mente. Hvis han skulle have sine penge, skulle tingene væk fra containeren. Han skulle sætte personen af. Hvis han bare smuttede, ville han ikke få nogen penge. Hans bror og Tiltalte 11 skulle køre tiltalte ud i havnen, hvor han skulle holde øje med containeren. Hans rolle var at være spotter. Inderst inde ville han gerne smut-te.

Foreholdt fra samme rapport side 3276 kl. 10.26.07, hvoraf fremgår:"<-

-Profilnavn 4: Ja bror jeg er enig. -->Profilnavn 4: Og ror -->Profilnavn 4: Er med Kaldenavn 2 her i havnen -->Profilnavn 4: Det ikke realistisk de ting han siger Profilnavn 3 -->Profilnavn 4: Med 6 mand <--Profilnavn 4: Bror det vores fejl fra start at involvere de der mennesker. -->Profilnavn 4: Bror det hvad det er wallah men lad os prøve lige en anden plan -->Profilnavn 4: Umuligt det kun er den <--Profilnavn 4: 2 sek -->Profilnavn 4: Firma lukker kl 18 -->Profilnavn 4: Kig på mulighed for indbrud-->Profilnavn 4: Vi har 15 min cirka hvis ikke mere

-->Profilnavn 4: Hvis indbrud -->Profilnavn 4: Plus det en vagt der kommer

<--Profilnavn 4: Ja-->Profilnavn 4: Bror forklar ham der kan ikke tvinge folk

-->Profilnavn 4: Snak med Kaldenavn 5 -->Profilnavn 4: Og find ud af der <--Profilnavn 4: Folk

gider slet slet ikke mere ? -->Profilnavn 4: Ikke lige nu bror -->Profilnavn 4: Lige ud sagt -->Profilnavn 4: De ikke engang sammen <--Profilnavn 4: Det mange penge bror, de kan lave jeg ved det et cirkus men jobbet er lige til-->Profilnavn 4: Bror wallah tro mig har prøvet", forklarede tiltalte at de kiggede på muligheden af et indbrud. Han ønsker ikke at udtale sig nærmere om g. Han var selvfølgelig bange for at blive anholdt, men grunden til, at han ikke ville være med mere, var, at planen hele tiden blev ændret. Han husker ikke, at Profilnavn 4 skrev, at det var en fejl med de mennesker. Han husker godt, at Profilnavn 4 brokkede sig.

Foreholdt fra samme ekstrakt, side 3277, kl. 10.53.56, hvoraf fremgår: ">Profilnavn 4: Mine folk har holdt sig til Planen ind til sådan nogen halv staden typer halv junkie kom ind i planen giver folk sus og ødelægger planerne", forklarede tiltalte, at han ikke konkret husker den besked, men han prøvede at tale med folk om situationen. Han kunne ikke skrive hele tiden, at han gerne ville trække sig. Men han ville trække sig flere gange i løbet af dagen. Han var frustreret.

Foreholdt fra samme ekstrakt, samme side, kl. 10.53, hvoraf fremgår: "Profilnavn 4: Tak - Profilnavn 4: <Men vi bliver gjort total tilgrin af folk nu ->Profilnavn 4: Men skal jeg lade spotteren blive med Kaldenavn 2 > Profilnavn 4: Er slev med ham > Profilnavn 4: Nemlig > Profilnavn 4: Smutter selvføgelig ikke fra ham", bekræftede tiltalte at have skrevet sådan. Han kunne ikke bare efterlade ham. Det ville være dårlig stil.

Foreholdt fra samme ekstrakt, samme side, kl. 10.54.29, hvoraf fremgår: ">Profilnavn 4: Bror det må stå for hans regnskab > Profilnavn 4: Det ham der sku styre det her og det hans folk den er gal med > Profilnavn 4: Og hans x5 < Profilnavn 4: Ja lad spotteren blive > Profilnavn 4: Det startede det hele < Profilnavn 4: Fuck det ikke så meget at gøre nu. Hvis du kan få nogen tilbage så vil det være sejt

- Profilnavn 4: Gør hvad jeg kan bror", forklarede tiltalte, at han prøvede at få overtalt tyvene til at være med igen. Profilnavn 4 vidste jo ikke, at tiltalte ikke kendte tyvene.

Foreholdt fra samme ekstrakt, samme side, kl. 11.06.00, hvoraf fremgår: ">Profilnavn 4: Bror skal have de der ting tilbage det vigtigt < Profilnavn 4: Ja bro", forklarede tiltalte, at det var jammeren, han ville have tilbage.

Tiltalte skulle have 150.000 kr. for jobbet. Det var ikke hans hold, der skulle have pengene. Da tyvene hoppede fra, begyndte han at forhandlede betalin-gen. Han talte med ham, der gav ham opgaven om det.

Foreholdt fra samme ekstrakt, side 3278, kl. 14.48.53, hvoraf fremgår: ">Profilnavn 4: Bror håber vi har en del stadig i det her . Kan godt være vores rø-ver ikke er med nu men vi har været med siden fredags plus jeg har fikset meget til det her > Profilnavn 4: Plus spotter > Profilnavn 4: Plus vi har fulgt den osv vi stadig her ude > Profilnavn 4: Ville bare have det på det rene", forklarede tiltal-te, at han husker den samtale. Han har skrevet sådan. Med "vi" mente han også tyvene. De var der også den 27. februar 2021. Han ønsker ikke udtale sig om, hvor tyvene var.

Foreholdt fra samme ekstrakt, samme side, kl. 14.50, hvoraf fremgår: "<Profilnavn 4: Ja det finder vi ud af self > Profilnavn 4: Tjek bror < Profilnavn 4: Men ik-ke regn med de summer bror > Profilnavn 4: Nej men regner med halvdelen bror. Du kan ikke se bort fra det faktum at vi har haft en stor del af planen og skaffet en masse vigtigt udstyr>- Profilnavn 4: Og har haft vigtigt poster i det her", bekræftede tiltalte at have skrevet sådan. Med "vi har haft en stor del af planen" mente han sig selv. Han var spotter i havnen, havde skaffet tyvene og jammer m.m. Han havde fået at vide, hvad han skulle skrive fra den person, som havde givet ham opgaven. Samtalen var mellem Profilnavn 4 og ham, som havde givet tiltalte opgaven. Det var ikke tiltaltes ord. Personen sagde, hvad han skulle skrive. De talte ikke om det beløb tiltalte skulle have. De talte så-ledes ikke om de 150.000 kr.

Foreholdt fra samme ekstrakt, side 3279, kl. 14.55. 02, hvoraf fremgår:  "< Profilnavn 4: Bror enig men 3 mill for ikke at lave jobbet det jo helt absurd. Det kan du jo godt høre ikke", forklarede tiltalte, at han godt kan huske at have skrevet det. De 3 millioner måtte være halvdelen. Det måtte jo så være 6 mil-lioner kr., der skulle være betaling.

Foreholdt fra samme ekstrakt, samme side, kl. 14.55, hvoraf fremgår:

"<Profilnavn 4: Lad os lige se hvad der sker vi meget langt væk stadig vi slet ikke tæt på > Profilnavn 4: Tag den med vores bror Kaldenavn 5", forklarede tiltalte, at han skrev hele tiden med personen, der havde givet ham opgaven. Han ønsker ikke at oplyse, hvem Kaldenavn 5 er. Han mener, at personen, der gav ham opgaven, foretrak den måde at kommunikere på. Tiltalte skulle ikke have 6 millioner kr. Han ved ikke, hvor meget tyvene skulle have. Han skulle give sin bror og Tiltalte 11 5.000 kr. hver. Han vidste ikke, hvor mange penge personen ville få. Han fortrød, at han involverede sin bror og Tiltalte 11. Han forestiller sig, at 300 kg hash måske har en værdi på 9 millioner kr. Han tænkte ikke over det. Tiltalte var kun talerør. Tiltalte forhandlede på vegne af g om beløbet. Ham, tiltalte kommunikerede med på Wickr, kunne ikke se, at de ikke var blevet enige.

På ny adspurgt af forsvareren forklarede tiltalte, at det var Kaldenavn 5, han havde fået opgaven fra. Han vil ikke oplyse navnet på Kaldenavn 5. Der var 2 tyvehold. Han skrev

både med Kaldenavn 5 og med tyvene. Han havde ikke kontakt med det andet tyvehold. Hans tyvehold trak sig.

Foreholdt fra hovedekstrakt, side 3279, hvoraf fremgår: <"Profilnavn 4: Bror enig men 3 mill for ikke at lave jobbet det jo helt absurd. Det kan du jo godt høre ikke", forklarede tiltalte, at ham, som han skrev med, brokkede sig over, at tyvene ikke var der mere. Han forstod det, som at Profilnavn 4 ikke ville give 3 millioner kr., når tyvene ikke var der mere. Tiltalte havde lavet sit job, og han skulle have sin betaling.

Foreholdt fra samme ekstrakt, side 3278, kl. 14.52.78, hvoraf fremgår: ">Profilnavn 4: Nej men regner med halvdelen bror. Du kan ikke se bort fra det faktum at vi har haft en stor del af planen og skaffet en masse vigtigt udstyr", forklarede tiltalte, at han mente her tyvene, og at han havde skaffet jamme-ren. Han ved ikke, om dem, der havde trukket sig, skulle have betaling. Det var ikke ham, der skrev, at han havde et hold, der skulle afregnes. det var Kaldenavn 5's ord, han videregav.

Adspurgt af advokat Karoline Døssing Normann, og foreholdt fra samme ekstrakt, side 3258, kl. 15.30.19, hvoraf fremgår: "Hallo. Det der hold der kørte kørte ham der Kaldenavn 2. Hvorfor er de ikke på brormand. De er helt fyldte i bilen. Hvorfor stikker de af brormand. Lad os gøre det nu.Hallo. De-et der hold....gøre det nu." og " Jeg selv. Jeg sidder selv i den bil bror. Jeg har brækket fod ellers havde jeg selv været med i jeres bil. De andre 2 bror-mand. De dur ikke til det her lige ud sagt bror. Ellers har de selvfølgelig væ-ret med og de har været spottere hele vejen igennem bror. ", forklarede tiltal-te, at med de to andre, der ikke duede, var hans bror Tiltalte 1 og Tiltalte 11. Han havde ikke sin private telefon med sig, så han lånte både sin brors og Tiltalte 11's telefoner til at søge på bilnumre.

Adspurgt af advokat Peter Secher forklarede tiltalte, at det er ikke alle be-skeder, der er der. Der mangler beskeder fra Wickr.

Foreholdt fra hovedekstrakt, side 3232, kl. 10.09.37, gruppechat mellem Profilnavn 5, Profilnavn 4 og Profilnavn 2 og Profilnavn 4, hvoraf fremgår: " Profilnavn 2-->: Alle de mennesker der var der henne er smuttet Profilnavn 2-->: Hver deres vej <--Profilnavn 3: de har 2 mand Profilnavn 2-->: Der ingen der klar til aktionen mere - <--Profilnavn 3: hvorfor er dine smutte Profilnavn 2 Profilnavn 2-->: Dine 2 mand er useriøse og ryger hash og giver folk sus påProfilnavn 2-->: Folk har fået nok "., forklarede tiltalte, at han husker samtalen. Ingen var klar til at være aktive mere. Ingen ville være med mere. Dette omfattede også tiltalte.

Foreholdt fra samme ekstrakt, side 3276, chat med Profilnavn 4 kl. 10.02.46, hvoraf fremgår: "<Profilnavn 4: Er de bare cracker de der mother fuckers > Profilnavn 4: Bror ved ikke hvordan og hvor ledes > Profilnavn 4: Er du med Kaldenavn 5 < Profilnavn 4: Nej bror < Profilnavn 4: Bror khair", forklarede tiltalte, at Khair betyder tak for i

dag.

Foreholdt fra samme ekstrakt, samme side, hvoraf fremgår: "<Profilnavn 4: Jeg tager hatten af for jer. Tak for jeres tid > Profilnavn 4: Bror vi stadig inde der ik-ke noget der", forklarede tiltalte, at han ikke kan huske samtalen. Han ved ikke, hvad der mentes med, at de stadig var inde. Der var også gruppechat ved siden af, og han gik måske med til at sætte personen af ved firmaet.

På ny adspurgt af forsvareren og foreholdt fra samme ekstrakt, samme side, kl. 10.26.26, hvoraf fremgår ">Profilnavn 4: Er med Kaldenavn 2 her i havnen ->Profilnavn 4: Det ikke realistisk de ting han siger Profilnavn 3 - > Profilnavn 4: Med 6 mand", forklarede tiltalte, at han ikke husker samtalen.

Foreholdt fra samme ekstrakt, samme side, kl. 10.27.00, hvoraf fremgår: "<Profilnavn 4: Bror det vores fejl fra start at involvere de der mennesker.", for-klarede tiltalte, at han ikke husker samtalen. "Tak for i dag" blev sagt flere gange i løbet af dagen. Her forsøgte han at slippe ud.

Tiltalte forklarede supplerende vedrørende retsbogen af 30. august 2022, side 5, hvoraf fremgår: " Der kan i gruppen være skrevet om, at stoffet skulle omlastes ved Område 1", at der blev skrevet om Område 1 i tjatten, men han husker ikke, hvad stedet skulle bruges til. Han vidste ikke, at noget skulle leveres/omlastes der. Han husker ikke, hvorfor der blev skrevet om stedet i tjatten. Det var ikke et sted, hvor han skulle hen.

..."

Tiltalte 3 har til retsbogen afgivet følgende forklaring:

"...

Tiltalte 3Tiltalte 3 oplyste, at han ikke ønsker at udtale sig om andre personer. Han har kendskab til Sky telefoner. Han har skrevet med Profilnavn 3 den 1. marts 2021. Han kender ikke Tiltalte 10 og Tiltalte 4. Tiltalte 2, Tiltalte 1 og Tiltalte 11 vil han ikke udtale sig om. Person 1, Tiltalte 7, Tiltalte 9, Tiltalte 1, Tiltalte 5, Tiltalte 6, Tiltalte 8 og Tiltalte 12 ønsker han heller ik-ke udtale sig om. Han har været i Adresse 1 den 1. marts 2021 ved pend-lerparkeringspladsen. Han blev samlet op ved Trekronercenteret. Han blev senere anholdt ved containeren sammen med Tiltalte 10 og Person 1. Forevist fra hovedekstrakt, side 38, fotos, bekræftede tiltalte, at det var ham på bille-derne ved anholdelsen. Posen med sække/tasker bar han over til buskadset fra bilen. Han ønsker ikke at udtale sig om, hvem der modtog posen ved bus-kadset. Han havde en Sky telefon på sig. Bilen med Reg. nr. 5 var den bil, han blev hentet af ved Trekroner Station. Bilen med Reg. nr. 7 vidste han ikke var brugsstjålet. Han bar tasken med poser/sække fra denne bil til buskadset. "Profilnavn 8" er tiltaltes profilnavn. Han havde haft Sky telefonen siden midten af februar. Han fik den af "Profilnavn 9". Han havde skrevet med ham på Sky. Tiltalte ønsker ikke at udtale sig om, hvem Profilnavn 9 er. Han blev kontak-tet af Profilnavn 9 om at tjene penge. Profilnavn 9 ville give ham forskellige jobs. Han fik

Sky, så han kunne bruge den til at tjene nogle penge. Profilnavn 9 viste ham hvordan. Han havde ikke udtalt sig til sagen før i dag efter råd fra sin advokat. Han ønsker ikke at udtale sig nærmere om Profilnavn 10, Profilnavn 3 eller Profilnavn 9.

Forevist fra tillægsekstrakt 4, side 796, mastekort, bekræftede tiltalte at have været de pågældende steder. Den første opgave, han fik fra Profilnavn 9, var den 1. marts 2021. Han havde ikke hørt om container, tyveri eller lignende før den 1. marts 2021. Han blev kontaktet omkring kl. 11.00 på Sky. Han forlod der-efter sin bopæl måske en time senere.

Foreholdt fra hovedekstrakt, side 2699, kl. 11.11, hvoraf fremgår: "<Profilnavn 9: Hva så bror - <Profilnavn 9: Stadig på v’er - <Profilnavn 9: Her - >Profilnavn 9: Hva så bror -<Profilnavn 9: Alt vel - <Profilnavn 9: Laver du - <Profilnavn 9: Ligger bar herhjemme hvad med dig bror", bekræftede tiltalte, at det var sådan, det startede. Han havde ikke haft kontakt med Profilnavn 9 før dette tidspunkt.

Foreholdt fra samme ekstrakt, samme side kl. 11.14.40, hvoraf fremgår: "<Profilnavn 9: Har en ven der lige hr skrevet til mig om jeg har nogen der vil tjene 10 mil haha men de skal være friske på det et røveri der skal laves. Så tænkte jeg spørg bare - >Profilnavn 9: Ja - >Profilnavn 9: Er frisk - <Profilnavn 9: Sikker bror - <Profilnavn 9: Det idag - >Profilnavn 9: Ja men hvad skal der laves ", bekræftede tiltalte samtalen.

Foreholdt fra samme ekstrakt, samme side, hvoraf fremgår: "<Profilnavn 9: Alt er klar de mangler bare 5-6 mand jeg tænkte jeg skriver til dig - <Profilnavn 9: Jeg spørg ham lige - >Profilnavn 9: Okay bror hvad skal rulles? Og hva spiser jeg ud af de 10?", forklarede tiltalte, at han spurgte til, hvad han skulle lave, og hvad han fik af de 10 millioner.

Foreholdt fra samme ekstrakt, samme side kl. 11.21.19, hvoraf fremgår: "<Profilnavn 9: Det er shuf - <Profilnavn 9: Der skal rulles", forklarede tiltalte, at shuf var en eller anden form for stoffer. Det kan være kokain men også andet. Det er typisk at rulle nogen for stof. Man truer og stjæler det. Han tænkte ikke på dette som røveri. Shuf er en form for stof. Han spurgte ikke til, hvilken type stof, det var.

Foreholdt fra samme ekstrakt, samme side *) kl. 11.22.18, hvoraf fremgår: ">Profilnavn 9: fra hvem bror?", forklarede tiltalte, at han ikke vidste med sikker-hed, hvilket stof det var. Han ville hellere vide, hvem han skulle rulle.

Foreholdt fra samme ekstrakt, samme side, hvoraf fremgår: "<Profilnavn 9: Jeg gi-ver dig min vens mail der bor i Marokko ved du hvem jeg tænker på - >Profilnavn 9: Kaldenavn 6?", forklarede tiltalte, at han havde set Profilnavn 9 skrive med Kaldenavn 6. Foreholdt fra samme ekstrakt, side 2700, kl. 11.24.56, hvoraf fremgår: "<Profilnavn 9: Skal jeg få ham til at skrive til dig så kan du forstå alt selv om du vil eller ej -<Profilnavn 9: Jeg hørte bare flous og tænkte på dig og Profilnavn 10", forklarede tiltalte, at han godt kan huske samtalen. Flous betyder penge. Profilnavn 9 kendte Profilnavn 10. Tiltalte ønsker ikke at oplyse, hvem Profilnavn 10 er.

Foreholdt fra samme ekstrakt, samme side, kl. 11.26.41 hvoraf fremgår: "<Profilnavn 9: Profilnavn 3 - <Profilnavn 9: ADD ham - >Profilnavn 9: Oke", bekræftede tiltalte, at han tilføjede Profilnavn 3 på dette tidspunkt.

Foreholdt fra samme ekstrakt, samme side, kl. 11.29.58, hvoraf fremgår: "<Profilnavn 9: Også du ved det på forhånd jeg ved ikke hva der skal ske eller noget som helst fik afvide om jeg kan skaffe nogen friske mænd der vil tjene 10 mil

- <Profilnavn 9: Og tænkte på dig og Profilnavn 10", forklarede tiltalte, at han ikke spurgte til, hvad shuf var. Han fik at vide, at de kunne tjene 10 millioner kr. Han regnede dog ikke med, at det ville være 10 millioner kr., idet Profilnavn 9 havde skrevet haha efter de 10 millioner kr.

Foreholdt fra samme ekstrakt, samme side, kl. 12.56.21, hvoraf fremgår: "<Profilnavn 9: Aldrig nævn mig bror - >Profilnavn 9: Umuligt bror - <Profilnavn 9: Hva har han sagt i for - Profilnavn 9: ?? - >Profilnavn 9: 2 hver - <Profilnavn 9: Hvor mange er i - <Profilnavn 9: 2 mil

- >Profilnavn 9: 4", forklarede tiltalte, at han havde fået at vide, at han ville få 2 mil-lioner kr.. Det var hans opfattelse, at shuf var stoffer, men han tænkte ikke over, hvilket stof. Det kunne være hvad som helst. Beløb på 2 og 10 millio-ner kr. gjorde ikke, at han tænkte, at det var hårde stoffer. Profilnavn 9 skrev først, at det var et røveri og derefter, at det var shuf, der skulle rulles.

Foreholdt fra samme ekstrakt,  side 2701, hvoraf fremgår kl. 14.31.11: ">Profilnavn 9: Vi er kun 2 han vil ha 4 mand bliver nød til at tage en med - <Profilnavn 9: Ok kommer", forklarede tiltalte, at Profilnavn 9 ikke deltog i det. De var kun 2. Der skulle yderligere en mand med.

Foreholdt fra samme ekstrakt, side 2702, hvoraf fremgår kl. 11.27.41: "<Profilnavn 3: Profilnavn 3 has accepted your contact request.", bekræftede tiltalte dette. Han havde her tilsluttet Profilnavn 3.

Foreholdt fra samme ekstrakt, samme side, hvoraf fremgår kl. 11.28.04: "<Profilnavn 3: skal bruge 4/5 mand nu - <Profilnavn 3: er i klar -<Profilnavn 3: er i klar - <Profilnavn 3: ja - >Profilnavn 3: Altså nu nu?? - >Profilnavn 3: Ja - <Profilnavn 3: hvornange er i - >Profilnavn 3: Bror har lige fået det afvide - <Profilnavn 3: er i klar ->Profilnavn 3: Vi er 2 - <Profilnavn 3: kan du ordne 2 mere",  for-klarede tiltalte, at han husker samtalen. Det var ham og Profilnavn 10 han talte om, når han skrev, at de var 2. Han skrev til både Profilnavn 3 og Profilnavn 10 på sam-me tid. Han prøvede, om han kunne få 2 mand mere med. Han skrev til Profilnavn 10, om han kunne skaffe 2 mere. Han prøvede også at ringe til venner. Han ønsker ikke at udtale sig om, hvem han var sammen med, da de blev samlet op på Trekroner Station.

Foreholdt fra samme ekstrakt, samme side kl. 11.32.01, hvoraf fremgår: "<Profilnavn 3: har alt klar til jer alt - >Profilnavn 3: Fint bror ord-ner 2 mere - <Profilnavn 3: men i skal være hurtige går det godt får i 2

mill kroner hver", forklarede tiltalte han skulle forsøge at skaffe 2 yderligere mænd, og at de ville få 2 millioner kr. hver. Det var Profilnavn 3 han aftalte med, at de skulle samles op ved Trekronercenteret.

Foreholdt fra samme ekstrakt, side 2704, kl. 14.31.26, hvoraf fremgår: "<Profilnavn 3: lige over for superbrugsen ligefrem der er en parkeringsplads -<Profilnavn 3: Trekroner centervej 51", bekræftede tiltalte, at det var der, han skulle samles op. Han ønsker ikke at udtale sig om, hvem han skulle samles op sammen med. Han ønsker ikke at oplyse, om han var sammen med Profilnavn 10.

Foreholdt fra samme ekstrakt, side 2705, kl. 14.49.23, hvoraf fremgår: ">Profilnavn 3: Ja bror vi var smuttet før - <Profilnavn 3: hvor er i nu - Profilnavn 3: i taxien - >Profilnavn 3: Vi sidder i taxaen", bekræftede til-talte, at han sad i en taxa sammen med en anden.

Foreholdt fra samme ekstrakt, samme side, hvoraf fremgår, kl. 14.58.09: ">Profilnavn 3: Forklar de os alt derover?", forklarede tiltalte, at han spurgte om, hvad der skulle ske. Han havde spurgt 5-6 gange til, hvad der skulle ske uden at få svar. Han ønsker ikke at udtale sig om, hvorvidt de i bil-en talte om, at de fik 2 millioner kr. hver.

Foreholdt fra samme ekstrakt, side 2706, hvoraf fremgår kl. 15.06.47: "<Profilnavn 3: superbrugsen lige overfor længere fremme der er en parke-ringsplads sort mercedes station car", bekræftede tiltalte beskeden. Han vid-ste ikke noget nærmere om bilen.

Foreholdt fra samme ekstrakt, side 2707, hvoraf fremgår kl. 15.33.27: "<Profilnavn 3: ved superbrugsen - <Profilnavn 3: er i ved superbrugsen -<Profilnavn 3: ????? - <Profilnavn 3: svar - <Profilnavn 3: ?????

- <Profilnavn 3: superbrugsen - >Profilnavn 3: Ja - <Profilnavn 3: bli der - <Profilnavn 3: på vejen - <Profilnavn 3: de henter jer nu i skal rykke direkte", bekræftede tiltalte, at han husker samtalen. Han skulle hentes og gå i gang direkte.

Foreholdt fra samme ekstrakt, samme side, hvoraf fremgår kl. 15.37.14: "<Profilnavn 3: er i klar- <Profilnavn 3: maskeret lidt - >Profilnavn 3: Ja men giver de os handsker osv - <Profilnavn 3: nej - <Profilnavn 3: behøver i ikke", forklarede tiltalte, at han han tænkte, at han skulle bruge handsker til røveriet.

Foreholdt fra samme ekstrakt, samme side, hvoraf fremgår kl. 15.38.55: ">Profilnavn 3: Fint vi er 2- < Profilnavn 3: erinikke 4", bekræftede tiltalte, at han oplyste, at de kun var 2 og ikke 4.

Foreholdt fra samme rapport, samme side, kl. 15.43.48, hvoraf fremgår:" > Profilnavn 3: Sidder i bilen", bekræftede tiltalte, at det måtte være der om-

kring, at de blev samlet op ved Trekronercenteret.

Foreholdt fra samme ekstrakt, side 2708, kl. 15.44.35, hvoraf fremgår: "<Profilnavn 3: perfekt - <Profilnavn 3: i skal rykke nu - <Profilnavn 3: er i der - <Profilnavn 3: indkal rykke ind anUUU - >Profilnavn 3: Bror vi er er - >Profilnavn 3: Der er ik nogen her - >Profilnavn 3: Hvor bror - <Profilnavn 3: der - >Profilnavn 3: Der kører en Passat rundt - >Profilnavn 3: Bror hvor - >Profilnavn 3: Vi blev bar smidt af her - <Profilnavn 3: hborner i - <Profilnavn 3: hvor er i -<Profilnavn 3: har i ikke mådt dem - >Profilnavn 3: Vi er blev smidt af ved en parkering - >Profilnavn 3: Hvad skal der ske - >Profilnavn 3: Der ik nogen - <Profilnavn 3: hvor er i - <Profilnavn 3: vent ->Profilnavn 3: De lige kommet - >Profilnavn 3: Er med dem sort mercer stationcar", forklarede tiltalte, at han så en Passat. Han tror, at den var grå. Den var ikke sort. Det var ikke Tiltalte 5's Passat. De blev smidt af på pendlerparkeringspladsen. På dette tidspunkt havde han stadig ikke spurgt Profilnavn 9 eller Profilnavn 3 ind til, hvad shuff var. Han vidste derfor ikke, hvad han skulle røve. Grunden til, at han ikke spurgte om det, var, at Profilnavn 3 stressede ham helt vildt.

Foreholdt fra samme ekstrakt, side 2709, kl. 11.33.16, hvoraf fremgår: ">Profilnavn 10: Er du ude - >Profilnavn 10: ?? - >Profilnavn 10: Profilnavn 9 har lige givet mig en sag 10mil", bekræftede tiltalte, at det var sådan, han fortalte Profilnavn 10 om opgaven. Han tænkte, at han fik mere at vide, når han kom derover.

Foreholdt fra samme ekstrakt, samme side, kl. 11.38.07, hvoraf fremgår: ">Profilnavn 10: Men ham der har sagen stresser - >Profilnavn 10: Vi skal være 4 mand og det nu nu siger han - >Profilnavn 10: Vi spiser 2 mil hver", bekræftede tiltalte, at de skulle have 2 millioner hver. Ham der stressede var Profilnavn 3.

Foreholdt fra samme ekstrakt, samme side, hvoraf fremgår kl. 11.39.42: "<Profilnavn 10: Vi mangler 2mand mere - >Profilnavn 10: Det et røveri eller no-get han siger det pisse nemt", forklarede tiltalte, at da han kom i kontakt med Profilnavn 3, var det blevet til et røveri. Profilnavn 3 sagde, at det var et røve-ri.

Foreholdt fra samme ekstrakt, samme side, kl. 11.42.03, hvoraf fremgår: "> Profilnavn 10: Vi skal være 4", forklarede tiltalte, at de talte om at rekruttere folk. Det var tiltalte, der skulle skaffe nogle flere, og han prøvede på det.

Foreholdt fra samme ekstrakt, samme side, kl. 12.12.14, hvoraf fremgår: "<Profilnavn 10: Fint gøre mig lige klar - <Profilnavn 10: Er på vej mod kvarteret

- >Profilnavn 10: Fint tar ud nu", forklarede tiltalte, at kvarteret var, hvor han boede. De satte nu kursen mod hinanden.

Foreholdt fra samme ekstrakt, side 2710, hvoraf fremgår, kl. 14.30.15:

">Profilnavn 10: Vi er kun 2 - >Profilnavn 10: Tager en med så - <Profilnavn 10: Okay prøver af spøge Kaldenavn 3", forklarede tiltalte, at han ikke ønsker at udtale sig om, hvem Kaldenavn 3 er.

Foreholdt fra samme ekstrakt, samme side, kl. 14.33.22, hvoraf fremgår: ">Profilnavn 10: Tager han med - >Profilnavn 10: ? - >Profilnavn 10: Tager du mønt fra Profilnavn 9?", forklarede tiltalte, at "tage mønt fra Profilnavn 9" betød at tage penge fra Profilnavn 9 til en taxa.

Han mødtes med Profilnavn 10, Kaldenavn 3 og Profilnavn 9 omkring P-huset. Han husker ikke tidspunktet. Det kan have været omkring 14.45. Det var på Åboulevarden. Han fik 500 kr. af Profilnavn 9 til en taxa. Tiltalte og en anden tog herefter en taxa til Trekronercenteret og blev samlet op. Profilnavn 9 skulle ikke med. Tiltalte ønsker ik-ke at udtale sig om, om det var Profilnavn 10 eller en anden, der tog med derud. Ham tiltalte var sammen med, skulle skaffe yderligere en mand. De tog til Trekronercenteret for at se, hvad der skulle ske. De blev sat af omkring Pendlerparkeringspladsen.

Forevist fra hovedekstrakt, side 2342, foto, bekræftede tiltalte, at de blev sat af der omkring 15.48.

Forevist fra hovedekstrakt, side 2344, bekræftede tiltalte, at det er ham man ser på fotoet. Side 2343 ser man ham, tiltalte var sammen med. Han vil ikke oplyse, hvem det var. I den sorte Mercedes, foto side 2345, sad der 3 andre personer. Han ønsker ikke at udtale sig om, hvem det var. Tiltalte bekræfte-de, at det var ham der stod i midten af de tre personer, der stod udenfor bil-en. Han ønsker ikke at udtale sig om de andre. Han ved ikke, hvem de 2 an-dre var. Han stod og talte med den ene. Han forstod ikke, hvad den anden sagde. Han spurgte, ham han talte med om, hvad der skulle ske. Manden sva-rede, at det var et indbrud. Manden var helt stresset og sagde, at der ikke var noget personale på stedet. Derfor blev det et indbrud. Han fik et afvisende svar, og han fik at vide, at han ikke skulle spørge til, hvad det nærmere ved-rørte, **) men der skulle hentes kontanter. Han spurgte, om de ville få nogle millioner for jobbet, og den anden svarede, at de nok skulle få nogle gode penge. Han vidste således stadig ikke, præcis hvad det vedrørte. Bagefter hoppede han ind i den sorte Mercedes, hvor de sad og talte sammen. På et tidspunkt kom der to personer over til bilen og talte med den ene, som han ikke ved, hvem var. De talte sammen i måske et par minutter. De var 4 per-soner i bilen.

Forevist fra hovedekstrakt, side 2349, foto, oplyste tiltalte, at han steg ud af bilen med en taske fra højre side af bilen. Han fik at vide, at han skulle lægge tasken i buskadset. Han gik derfor til buskadset og lagde tasken der. Han fik at vide, at han skulle hente en jammer og holde sig tæt på firmaet. Da han var nysgerrig, gik han med ind i området. Han tænkte, at han ville få 2 millioner kr., men han var ikke sikker, da der var blevet skrevet haha. Dem på pendler-parkeringspladsen sagde ikke noget om nogle millioner. Han blev anholdt på

stedet.

Adspurgt af forsvareren, advokat Peter Kragh, forklarede tiltalte, at han ved anholdelsen var i gang med en uddannelse som Stilling 1 på By 6. Han var lige blevet færdig med grundforløbet. Han har boet hele sit liv i om-rådet omkring Område 2. Han har mange venner og bekendte i området. Han levede af SU, så han havde ikke så mange penge. Den 1. marts 2021 manglede han penge.

Foreholdt fra hovedekstrakt, side 2642, korrespondance med Profilnavn 9, forklarede tiltalte, at han spurgte Profilnavn 9, hvad det handlede om. Profilnavn 9 sagde, at han skulle skrive med hans ven.

Foreholdt fra samme ekstrakt, samme side, kl. 11.22.41, hvoraf fremgår ">ID-nr. 1: Jeg giver dig min vens mail der bor i Marokko ved du hvem jeg tænker på - >ID-nr. 1: Kaldenavn 6? - < ID-nr. 1: Så kan du spørger om alt", for-klarede tiltalte, at han kunne spørge vennen i Marokko om alt. Det var ham, der kunne fortælle alt om jobbet. Profilnavn 9 skrev til tiltalte, at han ikke ville invol-vere tiltalte i noget, som han ikke ville være med til. Profilnavn 9 ville ikke involvere ham i noget "lort". Tiltalte havde ikke sagt ja til noget, før han havde skrevet med Profilnavn 3.

Foreholdt fra samme ekstrakt, samme side, kl. 11.29.12, hvoraf fremgår: "< ID-nr. 1: Og hær godt godt efter hvis du ikke gider så sig nej. Og så bare hold det mellem os", bekræftede tiltalte beskeden. Tiltalte kunne sige nej, hvis han ikke ville være med. Profilnavn 9 havde skrevet til tiltalte, at han ikke vidste, hvad der skulle ske. Hans indtryk var, at han ikke skulle tage sig af det, som Profilnavn 9 skrev, men det som Profilnavn 3 skrev. Tiltalte blev "nulstillet" ***) da han begyndte at skrive med Profilnavn 3. Han tænkte derfor ikke nærmere over shuff, idet Profilnavn 3 ikke talte om shuff. Han skrev til Profilnavn 3 5-6 gange og spurgte om, hvad det vedrørte. Han fik ikke at vide, at det hand-lede om narkotika.

Foreholdt fra samme ekstrakt, side 2645, hvoraf fremgår kl. 11.31.49: "< ID-nr. 2: det skal ske nu- < ID-nr. 2: et røveri skide nemt", forklarede til-talte, at han da dette blev skrevet troede, der var tale om noget nemt, der hurtigt var overstået. På et tidspunkt indikerede Profilnavn 3 dog, at det var aflyst.

Foreholdt fra samme ekstrakt, side 2646, hvoraf fremgår kl. 14.00.45 "< ID-nr. 2: Er det blevet forsent? - < ID-nr. 2: ja - > ID-nr. 2: Fuckt up", oplyste tiltalte, at han her troede, at det var aflyst, men det kom på banen igen. Profilnavn 3 sagde, at han ville sige til, hvis det blev en anden gang.

Foreholdt fra samme ekstrakt, side 2648, kl. 14.51.32, hvoraf fremgår: "< ID-nr. 2: skynd jer der er nogle der venter på jer de forkalre jer- < ID-nr. 2: skide nemt job " bekræftede tiltalte, at han husker denne besked.

Han troede, at han på stedet ville få at vide, hvad det vedrørte.

Foreholdt fra samme, kl. 14.58.09 "> ID-nr. 2: Forklar de os alt derover?"bekræftede tiltalte, at han stillede mange spørgsmål, idet han ikke rigtig fik at vide, hvad der skulle ske. Han skrev det i taxaen på vej derud.

Foreholdt fra samme ekstrakt, side 2650, kl. 15.34.18, hvoraf fremgår: "<ID-nr. 2: de henter jer nu i skal rykke direkte - <ID-nr. 2: er i klar -<ID-nr. 2: maskeret lidt - >ID-nr. 2: Ja men giver de os handsker osv -<ID-nr. 2: nej - <ID-nr. 2: behøver i ikke - <ID-nr. 2: er i der", forklare-de tiltalte, at han tænkte, at det ikke kunne have med narko at gøre, når de ikke skulle have handsker på.

Foreholdt fra samme ekstrakt, side 2651, hvoraf fremgår, kl. 15.52.12: ">ID-nr. 2: Vi er smidt af ved en parkering- > hvad skal der ske ", forklare-de tiltalte, at det var her, de ankom. Her fik han at vide, hvad der skulle ske. Da han forlod Nørrebro, havde han endnu ikke besluttet endeligt, om han vil-le deltage. Han ville undersøge det nærmere. Han var fristet af pengene. Det var pengede, der trak. Ham, han talte med på pendlerparkeringspladsen, for-talte tiltalte, at de skulle have kontanter med. Tiltalte spurgte "kan det passe, at vi får et millionbeløb", hvorefter personen svarede, at han ikke vidste, hvad de havde aftalt, men at han fik et godt beløb. Tiltalte troede herefter, at de skulle stjæle penge fra firmaet.

Profilnavn 3 stressede ham hele tiden helt sindsygt. Han fik ikke tid til at re-flektere over det. Profilnavn 3 lagde tryk på. Der var ingen, der havde fortalt tiltalte, at det havde noget med en container at gøre. Han vidste ikke, at der kom en container fra Frihavnen. Han havde ikke fået besked om andet end firmaet. Han troede, at det var selve firmaet, det vedrørte. Det gav ikke no-gen mening, at der skulle være en stor mængde narko i et industrikvarter. Han fik at vide, at det vedrørte indbrud ved firmaet. Han tænkte, at det ikke gav mening, at der var narko ved et firma i Danmark. Der var ikke nogen, der sagde til ham, at der var mistanke om, at politiet var eller havde været i området.

Foreholdt fra samme ekstrakt, side 2972, kl. 08.17.21, hvoraf fremgår: "<ID-nr. 2: panser snik snak kan du og dine snakke om for jer selv ikke bringe den snak op med det sndet hold", forklarede tiltalte, at han tænkte, at han blev snydt. Efter tjatten ****) med Profilnavn 9 nulstillede han i forhold til, hvad det drejede sig om. Han tog *****) fra Nørrebro for at finde ud af, hvad det vedrørte. Han havde herefter ikke mistanke om narkotika. Han gik fra en Mercedes til noget beplantning og lagde en pose i noget buskads. Herefter gik han tilbage og hentede en jammer, der var tændt, hvorefter han skulle holde sig ved firmaet. Han kiggede ikke i posen. Han var ikke inde i contai-neren. Han husker ikke, om nogle af de andre gik ind i containeren. Så hørte han brag og skud og begyndte at løbe. Han så ikke ind i containeren. Han ved derfor ikke, hvad der var i containeren. Han skulle efter opgaven løbe op

til nogle trapper og finde hjem.

På Nørrebro, da de mødtes for at få penge til taxaen, fik han at vide af Profilnavn 3, at han skulle tage en GPS med. Han fik udleveret en telefon. Han og Profilnavn 9 kender en masse mennesker.

Adspurgt af advokat Jesper Storm Thygesen forklarede tiltalte, foreholdt fra hovedekstrakt, side 2709, hvoraf fremgår, kl. 11.39.42 ">Profilnavn 10: Det et røveri eller noget han siger det pisse nemt", at han skrev dette til Profilnavn 10. Det var det eneste, Profilnavn 10 fik at vide. Ham, han var sammen med, syntes også det lød for godt til at være sandt at tjene så mange penge. De tog derfor derud for at se, hvad der skulle ske.

Adspurgt af advokat Asser Lyngs Gregersen forklarede tiltalte, at det var Tiltalte 5 og en anden, der kom hen til bilen og talte med dem. Han husker ikke, hvad der blev sagt, men der var dårlig stemning. De så ikke glade ud.

På ny adspurgt af anklageren forklarede tiltalte, at det føltes ikke, som om der var noget i tasken, men han så ikke ned i den. Han skulle bare bære den over til buskadset. Han stod mellem containeren og firmaet. Han var ikke inde i containeren. Det var ikke ligegyldigt med fingeraftryk, hvis det var et røveri, men det var værre med fingeraftryk og narko. Det kunne derfor ikke være narko, da han ikke skulle have handsker på. Ved røveri kunne han lave det uden handsker, men han ville tage handsker på, hvis det var narko. Han tænkte, at det havde noget med kontanter at gøre. Profilnavn 9 havde omtalt shuff, men efter nulstillingen, tænkte tiltalte, at han herefter ikke længere behøvede at tænke på narko. Han tænkte, at der var mange penge i firmaet. Han vidste ikke, hvad de andre skulle have.

Han fik at vide, at de skulle have kontanter med derfra. Derfor skulle der kun bruges den taske, som han lagde i buskene. Han havde fået det at vide fra ham i den sorte Mercedes. Da han forlod bilen med tasken og gik mod buskadset, og herefter gik tilbage for at hente jammeren tænkte han, at hans deltagelse alene vedrørte at aflevere tasken og hente jammeren. Herefter skulle han holde sig tæt på firmaet, men han blev nysgerrig, og han gik derfor ind i området.

Adspurgt af advokat Gitte Juul Jensen forklarede tiltalte, at han aldrig har set Tiltalte 2 før. Han han aldrig skrevet med Profilnavn 2. De har aldrig korresponderet, heller ikke på Wickr eller andet. Han vidste ikke, at der var et andet tyvehold.

Adspurgt af advokat Rolf Gregersen forklarede tiltalte, at ham, der tale med Tiltalte 5 må være Tiltalte 8. Han kendte ikke hans navn. Han havde ikke set Tiltalte 8 ved andre lejligheder. Han har kun set ham ved bilen. Dette gælder også Tiltalte 5. Han har ikke set ham andre steder.

..."

Tiltalte 5 har til retsbogen afgivet følgende forkla-ring:

"...

Tiltalte 5Tiltalte 5 oplyste, at han også vil forklare om skænderiet med Person 1. Han har ikke fortalt om det tidligere, da hans advokat havde rådet ham til først at afgive forklaring om det under hovedforhandlingen. Da han blev anholdt afgav han forklaring, men han ønskede da kun at udtale sig om, hvad han havde foretaget sig. Han og Tiltalte 8 trak sig ud af det, inden forbrydelsen blev begået. Han fortalte ikke det til betjentene, da han ikke vidste, hvad tilbagetræden fra forsøg bety-der. Da han blev anholdt, var hans kone og søn der, og betjentene havde vå-ben i hovedet på dem, så han var temmelig rystet.

I store træk kan tiltalte tilslutte sig Tiltalte 8's forklaring. Da Tiltalte 8 spurgte, om han ville være med, og at han ville få 10.000 kr. for det, havde han sagt til Tiltalte 8, at han ville have 5.000 kr. ekstra for at være med, når hans bil skulle bruges. Foreholdt fra hovedekstrakt, side 402, politiafhøring af 1. marts 2021, hvoraf fremgår: "Tiltalte 8 havde fortalt sigtede at det var en rød container, og sigtede skulle i første omgang køre sammen med Tiltalte 8 hen til det pågældende transportfirma for at konstatere, om den pågældende container var ankommet. Tiltalte 8 havde i den forbindelse lovet sigtede at sig-tede ville få 5.000 kroner for dette, såfremt at sigtede og Tiltalte 8 kunne bru-ge sigtedes bil.", bekræftede tiltalte at have forklaret sådan til politiet. Tiltalte udtalte sig ikke om, at han skulle have 5.000 kr. ekstra for brug af bilen. "En af de lange" er 10.000 kr. Han havde ikke lyst til at sige for meget til politiet, da hans advokat ikke var der. Foreholdt fra samme ekstrakt, side 403, hvoraf fremgår: "Sigtede ville blive betalt 5.000 kroner for dette af Tiltalte 8.", be-kræftede tiltalte at have forklaret sådan til politiet. Der var tale om en del af de 10.000 kr.

Tiltalte kender ikke noget til Sky. Han kender ikke personerne i det organisa-toriske diagram, hjælpebilæag 1. Han har set Person 1 en gang sammen med Tiltalte 8 den 28. februar 2021, men han har ingen relation til ham. Tiltalte 9 så han på gerningsdagen om ef-termiddagen i lejligheden i Adresse 3. Tiltalte 6 og Tiltalte 12 kender han ikke. Han blev anholdt den 1. marts 2021 kl. 17.05. Han havde sin mobiltelefon på sig.

Foreholdt fra hovedekstrakt, side 3469 m.fl. bekræftede tiltalte, at havde Wickr på sin telefon, og at han havde brugernavnet Profilnavn 11. Tiltalte 8 an-vendte navnet Profilnavn 12. Det er meget normalt at bruge Wickr. Alle i hans omgangskreds bruger Wickr. Han ved ikke, hvor Ejby Hallen er. Han har ik-ke været i Frihavnen. Første gang han havde været i Adresse 3, var på gerningsdagen. Han har været ved Vej 2. Han var til stede ved Virksomhed A/S 2, da Person 1 og Tiltalte 8 havde et møde. Ud fra den besked han fik, vidste han godt, at det betød, at der skulle ske noget.

Efter mødet fortalte Tiltalte 8, at de havde talt om et indbrud i en container. Hyundai Reg. nr. 5 siger ham ikke noget. Hans bil af mærket Passat har Reg. nr. 6. Han kender en Mercedes Reg. nr. 7. En Polo med Reg. nr. 4 siger ham ikke noget.

Foreholdt fra hovedekstrakt, side 3503, Wickr korrespondance oplyste tiltal-te, at han kan tilslutte sig Tiltalte 8's forklaring. Oplysningen: "Bro inden jeg laver noget for nogen skal der være et engangsbeløb klar på halvdelen.", for-klarede tiltalte, at han skulle have 5.000 kr., inden han ville lave noget. Fore-holdt fra samme ekstrakt, side 3503, kl. 13.18 hvoraf fremgår :"Profilnavn 12-Kan du være her kl. 20 så laver jeg en aftale med min ven så køre vi ind høre om vi kan lave en plan uden det bliver selvmord så for vi en af de lange hver bror det lige hvad vi har brug for (emoji = hjerte)", forklarede tiltalte, at "en af de lange" var 10.000 kr. Det sprog bruger han ret ofte. Han skulle have halvdelen af beløbet for at starte op. Ordet "selvmord" betød, at man ikke skulle blive taget af politiet. Foreholdt fra samme ekstrakt, samme side, hvor-af fremgår kl. 18.51 "Profilnavn 12: Vi mødes ved Virksomhed A/S 2 bror der hvor du smider nøgler i nøgleboksen forhandleren lige ved dig.", forklarede tiltal-te, at han bor lige ved siden af. Han havde ikke haft noget med nøglen at gø-re. Tiltalte 8 fik nøglen. Tiltalte sad i bilen, mens Person 1 og Tiltalte 8 stod og snakkede uden for. Han kunne ikke se andre. De var bag et hjørne. Han kunne ikke se, om der kom en anden bil. Han kørte med Person 1 og Tiltalte 8 ned til Mercedesen ved Trekrobercenteret. Han talte ikke med Person 1, for han kendte ham ikke. Han var nok ude omkring Trekronercenteret den 1. marts 2021. Han var formentlig inde og handle i området. Han skulle ikke overdrage en nøgle til nogen. Han har aldrig set Tiltalte 6 før, og han skulle ikke mødes med ham.

Foreholdt, at Tiltalte 6 var i området samtidig med tiltalte, fastholdt tiltalte, at han ikke mødtes med ham.

Han mener, at de kørte fra Trekronercenteret over til Vej 2, men han er ikke helt sikker. Forevist fra hovedekstrakt, side 3572-3575, IOS lokatio-ner, bekræftede tiltalte, at de kan være kørt omkring kl. 9.00. Tiltalte 8 var med i bilen. Det kan godt passe, at tiltalte var kommet til Trekronercenteret ved 7.30-tiden. Han skulle måske tjekke, om bilen holdt der. Det kan godt passe, at han og Tiltalte 8 var ved Vej 2 ved 10-tiden. De skulle tjekke, om containeren var kommet. Derefter kørte de hjem til ham og kørte derud igen et par gange for at tjekke. Til sidst kørte de til Adresse 3.

Anklageren dokumenterede ekstrakten side 3575 lokationer.

Person 1 og Tiltalte 9 var i Adresse 3, da de ankom. Der var også nogle andre, som tiltalte ikke kendte. Det passer meget godt, at de ankom kl. 12.00 og kørte igen omkring kl. 13.15.

Da de kom til Adresse 3, gik Tiltalte 8 over og ringede på døren. De gik op, og Person 1 mødte dem i døren. Tiltalte 9 lå og sov. De an-dre, der var der, gik. Da de kørte tilbage til Vej 2, satte de Person 1 og Tiltalte 9 af ved Trekronercen-teret og Mercedesen. Herefter kørte han og Tiltalte 8 til Vej 2 for at tjekke, om containeren var kommet. Gennem buskene kunne de se, at den var ankommet. De gik rundt et par gange for at holde øje med containeren. De ville se, om der var aktivitet omkring containeren. Da de så, at dørene var åbne til containeren, talte de om, at der nok ikke skulle ske noget med den på det tidspunkt. Hvis ting var læsset ud, så skulle Person 1 vide det, idet han skulle vide, at de herefter ikke skulle ind i en container men i et firma.

Foreholdt fra hovedekstrakt, side 404, afhøringsrapport af 1. marts 2021, hvoraf fremgår: "Sigtede og Tiltalte 8 kørte senere samme dag omkring kl. 16.00 igen hen til firmaet i By 1 for at konstatere om den pågældende røde container skulle være ankommet til firmaet. Da de kom til By 1 konstaterede de at containeren nu var ankommet. Det fik Tiltalte 8 til at kon-takte nogle øvrige personer via Wickr, som kort efter kom til stedet. Sigtede så at de pågældende personer kom i en sølvgrå Mercedes, men sigtede så ik-ke hvor mange personer som var til stede i køretøjet. Det var Tiltalte 8 som havde kommunikationen med de pågældende og den pågældende Mercedes fulgte efter sigtede og Tiltalte 8 imens de kørte forbi firmaet i By 1. Da Tiltalte 8 havde konstateret at de øvrige personer i Mercedes bilen var ankom-met kørte sigtede og Tiltalte 8 fra stedet.", bekræftede tiltalte at have forklaret sådan til politiet. Dette var ikke sandheden, men han var lidt forvirret og ban-ge på det tidspunkt. Rettelig var der et skænderi, og dette var grunden til, at de kørte, men han var bange og sagde noget andet til politiet.

Det, som han forklarer i dag, er sandt. Han overhørte skænderiet. Efter skænderiet med Person 1, gik han og Tiltalte 8 ad Vej 1 på højre side og kiggede ind ad Vej 2. De gik herefter til højre til en trap-pe. De talte frem og tilbage. De talte om, at Person 1 var en "klaphat" m.m. Tiltalte 8 kiggede på tiltalte og sagde "fuck det lort". De satte sig ind i bilen og ventede kort tid. Det var ikke 15 minutter. Herefter kørte de.

Foreholdt, at tiltaltes telefon var i området indtil kl. 16.17, og at der skete anholdelser kl. 16.15, oplyste tiltalte, at han ikke stak af. De kørte stille og roligt væk.

Han var ikke opmærksom på nogen anholdelser. Foreholdt fra hovedekst-rakt, side 404, afhøringsrapport af 1. marts 2021, hvoraf fremgår: "Det var Tiltalte 8 som havde kommunikationen med de pågældende og den pågælden-de Mercedes fulgte efter sigtede og Tiltalte 8 imens de kørte forbi firmaet i By 1. Da Tiltalte 8 havde konstateret, at de øvrige personer i Merce-des bilen var ankommet kørte sigtede og Tiltalte 8 fra stedet. Sigtede kunne

forstå på den kommunikation som Tiltalte 8 havde med de pågældende om-handlede at personerne i Mercedes bilen skulle lave indbruddet så snart at sigtede og Tiltalte 8 var kørt.", bekræftede tiltalte at have forklaret sådan til politiet, men det var ikke sådan, det var. Foreholdt fra samme ekstrakt, side 405, afhøringsrapport af 1. marts 2021, hvoraf fremgår: "Sigtede og Tiltalte 8 kørte derefter hjem til sigtedes adresse igen, hvor de opholdt sig noget tid. Her var sigtedes kæreste Vidne 14 og sigtedes søn imidlertid ankommet. Vidne 14 havde hentet sigtedes søn Person 5 i børnehaven. Sigtede huskede ikke hvor længe at sigtede og Tiltalte 8 opholdt sig hos sigtede, men lidt efter kørte sig-tede, Tiltalte 8, Person 5 og Vidne 14 imod Valby, hvor det var meningen at de sam-men med sigtedes søster Person 6 skulle en tur på Strøget.", bekræftede tiltalte at have forklaret sådan til politiet. Foreholdt fra samme ekstrakt, samme side, hvoraf fremgår: "Ligeledes i forbindelse med gennemlæsninger forklarede sigtede, at der ikke præcist var blevet sagt at sigtede ville få 5.000 kroner, men det var noget i den størrelsesorden.", bekræftede tiltalte at have forkla-ret sådan til politiet. Han nævnte ikke 10.000 kr. på noget tidspunkt i afhø-ringen. Foreholdt fra hovedekstrakt, side 3565, rutekort, bekræftede tiltalte, at de gik ruten et par gange.

Foreholdt ekstrakten side 2361-2363 fotos, oplyste tiltalte, at man kan se dem komme gående. På fotoet kl. 16.02 havde Tiltalte 8 skænderiet med Person 1. Forevist fra samme ekstrakt, side 3566, foto, bekræftede tiltalte, at det var den trappe, som de gik ned af. Der var andre personer til stede i bilen under skænderiet, men han kendte dem ikke.

Adspurgt af forsvareren, advokat Asser Lyngs Gregersen, bekræftede tiltalte, at han havde kendt Tiltalte 8 et par måneder, inden han blev anholdt. De hav-de lavet "knæk" sammen. Forevist fra hovedekstrakt, side 3501, rapport over udlæsning af Wickr korrespondance, hvoraf fremgår: "Bror de Mates skal rygges i dag.", forklarede tiltalte, at det var Mate cykler, der skulle stjæles. Foreholdt fra samme ekstrakt, side 3502, hvoraf fremgår: "Vi tager den når vi ses – send adr. - Kl. 18.31 – Profilnavn 12: Adresse 16 - Kl. 18.42 – Profilnavn 11: Ok.", forklarede tiltalte, at de skulle ud og luske. De havde et lager med tyvekoster. Tiltalte forklarede videre, at det var kun indbrud, de lavede. De lavede indbrud i virksomheder og i private hjem. Han havde fået at vide, at de skulle lave indbrud, og det var muligvis elektronik, de skulle stjæle. Pla-nen var, at de skulle bruge deres biler ved container-indbruddet. De skulle bruge 2 biler, da elektronik fylder meget. Han skulle have ekstra betaling for at bruge sin bil. Han fik ikke yderligere oplysninger om, hvad der skulle ske, da de var i Adresse 3. De planlagde i bilen på vej til By 1, hvor-dan de skulle lave indbruddet. Ved skænderiet gik Tiltalte 8 amok på Person 1. Tiltalte sagde ikke noget særligt. Der var en masse alarmklok-ker, der ringede. De prøvede at forklare Person 1, at der var medarbejdere, der var ved at tømme containeren, men Person 1 ville lave indbruddet alligevel. Dette ville Tiltalte 8 og tiltalte ikke være med til. Der kom flere personer til bilen, som tiltalte fik fornemmelsen af skulle være med til indbruddet, men der var ingen, der havde talt om ekstra perso-

ner. Han fik på fornemmelsen, at de ville fortsætte. Han forstod det ikke. De havde talt om at lave indbruddet om aftenen. Han havde ikke grej med til at lave indbruddet. Dette havde han hjemme. Alle gik rundt med mundbind på den tid på grund af corona. Det var derfor naturligt. Han vidste ikke, at det var vigtigt at oplyse politiet om skænderiet ved afhøringen.

På ny adspurgt af anklageren forklarede tiltalte, at der pludselig var mange mennesker, der skulle være med. Dette var en af grundene til, at han trak sig. Da de var ankommet til Adresse 3, var der nogle, der gik. Person 1 havde vist sagt, at ham, der lå og sov, skulle med dem. Der gør en kæmpe forskel, at der pludselig skulle nogle flere personer med. Han har ikke forklaret det tidligere, men nu har han læst på tingene.

Tiltalte forklarede vedrørende forhold 4, at de fleste aftener var han og Tiltalte 8 ude at luske, så det var tilfældigt, at de lavede indbrud på Adresse 8 i Roskilde. de fandt stedet ved et tilfælde. Der blev taget 6 stole, en PH-lampe og en Mercedes m.m. Han mener, at det var Tiltalte 8, der tog nøglen til bilen. Han kan ikke huske, hvem der kørte fra ste-det. De skulle have alle tingene over i hans bil. Han brugte ikke Mercedesen efterfølgende. Han så den på parkeringspladsen, da han var oppe at handle i Brugsen.

Tiltalte forklarede vedrørende forhold 7-10, at han godt vidste, at det var ting, der ikke var lovlige, som han havde i sin besiddelse. Han vidste, at va-rerne var stjålne.

Tiltalte forklarede vedrørende forhold 18, at det er korrekt, at han havde en mobiltelefon i sin celle.

Adspurgt af forsvareren forklarede tiltalte, at han brugte telefonen til at tale med sin familie og enkelte gange til en ven. Han ringede ikke til nogen af de medsigtede, da han ikke kender dem.

..."

Tiltalte 6 har til retsbogen afgivet følgende forklaring:

"...

Tiltalte 6Tiltalte 6 forklarede, at han ikke har kendskab til Sky tele-foner. Han kender godt Tiltalte 1, men han kender ikke Tiltalte 1's bror. Tiltalte 1 og tiltalte har nogle fælles venner. Han har kendt ham fra cirka ½ år før anholdelsen. Han kendte Tiltalte 1 som Kaldenavn 1. Han ønsker ikke at udtale sig om de andre medtiltalte. Det er korrekt, at han blev anholdt den 1. marts 2021 på sin bopæl. Han havde også været ved Ejby Hallen den 26. februar 2021. Han kender ikke Adresse 3. Han kender godt Virksomhed A/S 1 beliggende Adresse 1. Han har været der men ikke på ger-ningsdagen. Bilen med Reg. nr. 1 er hans mors bil. Toyotaen med Reg. nr. 12 kender han godt. Han har set den sammen med

Tiltalte 1. Han kender ikke en grå Hyundai med Reg. nr. 5. En Mercedes med Reg. nr. 7 og en Volkswagen med Reg. nr. 6 samt en Volkswagen polo med Reg. nr. 4 kender han heller ikke. Det er korrekt, at han den 26. februar 2021 var ude ved Ejby Hallen. Forevist fra hjælpebilag 2, foto, bekræftede han, at han var til stede, men han har svært ved at se, om det er ham på billedet. Det er muligvis ham. Da han afgav forklaring til politiet, for-talte han hele sandheden Han husker ikke, om han ændrede forklaring hen ad vejen. Om morgenen fik han et opkald fra sin ven Vidne 8, der spurgte, om til-talte kunne hente ham. Tiltalte havde lige fået kørekort, så han kørte meget rundt i sin mors bil. Tiltalte hentede Vidne 8, og de kørte til Ejby Hallen. Han husker ikke tidspunktet, men det var tidligt om morgenen. Da de holdt ved Ejby Hallen, så de nogle mennesker, der skulle bruge en bil. Tiltalte 1 var der vist også. Han var ikke kørt med tiltalte til stedet.

Det er normalt, at tiltalte var omringet af mange mennesker. De mennesker, der stod der, skulle bruge en bil. De sagde til ham, at de skulle bruge hans bil, og han sagde, at det kunne de ikke, for det var hans mors bil, og hun skulle bruge den senere. De drøftede det. Efter 10-20 minutter ændrede to-nen sig, og han blev tvunget med et skydevåben, måske en pistol til at afleve-re bilnøglen. Det var en ubehagelig situation. De sagde til ham, at han nok skulle få bilen tilbage, at han ikke skulle gøre noget dumt, og at han ikke skulle ringe til politiet. Det turde han herefter ikke gøre. Det var kun tiltalte, der blev truet. Vidne 8 og Tiltalte 1 var der ikke, da tiltalte blev truet.

Foreholdt fra politirappor af 2. marts 2021, hovedekstrakten, side 413, hvor-af fremgår:  "Afhørte havde i stedet mødtes med sine venner, Vidne 8 og Kaldenavn 1. Det er nogle, som han kender fra sin skole. De havde aftalt, at de ville køre en tur i afhørtes Audi A3. Afhørte forklarede, at det var den bil, som holdt foran afhørtes bopæl og som politiet ransagede. Den havde Reg. nr. 1. Afhørte, Vidne 8 og Kaldenavn 1 var kørt til Glostrup, da Vidne 8 havde en aftale med deres fælles ven Person 7's fætter. Afhørte kendte Person 7, men ikke dennes fætter. ", forklarede tiltalte, at han muligvis har sagt sådan til politiet, men han husker ikke at have talt om Kaldenavn 1. Han husker ikke i dag med sik-kerhed, om han kørte med Vidne 8 og Kaldenavn 1.

Foreholdt fra forklaring, afgivet i grundlovsforhør den 2. marts 2021, hove-dekstrakt, side 950, nederst i 2. afsnit, hvoraf fremgår: "Den anden ven, der blev overfaldet, er Tiltalte 1.", oplyste tiltalte, at han ikke kan huske at have forklaret sådan til politiet. Det var kun tiltalte, der blev truet. Han vidste ikke, hvad han skulle gøre. Hans mor ringede til ham, men han slukkede sin telefon, for han vidste ikke, hvad han skulle sige til hende. De drøftede, hvad de skulle gøre og endte med at tage en taxa til Ishøj.

Han husker ikke, hvornår han blev truet. Han ved ikke, hvor mange timer bil-en var væk, men det var mørkt, da han fik den igen.

Foreholdt fra hovedekstrakt, politirapport af 2. marts 2021, side 415, 4.afsnit, hvoraf fremgår: "Afhørte forklarede, at alle de 5 personer var mas-kerede til at starte med, men at de flere gange fjernede maskeringen, mens de talte med afhørte og hans venner. Alle 5 personer bar handsker. Afhørte for-klarede, at både B og E var meget dominerende i gruppen. C og D talte ikke dansk og virkede noget forvirrede. A truede afhørte, Vidne 8 og Kaldenavn 1 med revolveren. Han sagde, at de skulle aflevere deres telefoner og at de 5 perso-ner skulle bruge Audi’en i nogle timer. Afhørte var meget bange og aflevere-de sine 2 telefoner, en iPhone 7 og en iPhone 8. ", forklarede tiltalte, at det må være en misforståelse. Det var kun ham, der blev truet. Han kan ikke hus-ke, hvad han forklarede i grundlovsforhøret. Han havde kun 1 telefon, og det var en iPhone 7. Han afleverede kun bilen og ikke sin telefon. Det var første gang han prøvede at afgive forklaring. Han kan have været forvirret. Han husker ikke, at forklaringen blev dokumenteret, og at han vedstod den.

Ved ransagningen hos ham sagde han til politiet, at den iPhone 8, som de fandt, ikke var hans. Han har ikke sagt til politiet, at han havde en iPhone 7 og en iPhone 8.

Forevist fra hjælpebilag 2, fotos, bekræftede tiltalte at han var til stede ved Ejby Hallen 1-1,5 time. Han ved ikke præcis, hvad han blev truet med, men det var et skydevåben. Det var en ubehagelig situation. Han husker ikke, hvad han lavede efterfølgende.

Forevist fra hovedekstrakt, side 2279, foto, forklarede tiltalte, at han ikke ønsker at udtale sig om, hvem han stod sammen med. Han vil ikke udtale sig om, hvorvidt man ser dem, der truede ham. Han husker ikke, hvornår han blev truet, men han var meget bange.

Forevist fra hovedekstrakt, side 1779-1781, fotos forklarede tiltalte, at han ikke husker, om han havde kasket eller hoodie på. Han kan ikke huske, om han havde sorte Nike sko og sorte bukser på.

Forevist fra hovedekstrakt, side 1791-1792, fotos, forklarede tiltalte, at han ikke kan huske, om han havde sådanne bukser og sko som de viste, der blev fundet ved ransagningen.

Foreholdt fra hovedekstrakt, side 201, ransagningsrapport af 1. marts 2021, bekræftede tiltalte, at Adresse 17, By 10 er hans adres-se. Foreholdt fra rapportens side 1, hvoraf fremgår: "På den hvide kommode tæt på sengen lå der ved politiets ankomst en sort iPhone 8 til opladning. Sort iPhone 8 sikret som koster nr. J2-1 Sigtede fremviste sin mobiltelefon, en sort iPhone 7, som han havde under dynen i sengen. Sort iPhone 7 sikret som koster nr. J2-2 Ved ransagning af skrivebordet ved døren var den i skuf-ferne 2 etuier til iPhones.

Æske til iPhone 6S sikret som koster nr. J2/7. Æske til iPhone 5S sikret som koster nr. J2/8. På skrivebordet lå en sort cap Sort Cap sikret som koster nr.

J2/4 På bordet lå også sygesikringskort, visa kort samt kørekort tilhørende sigtede. Kort sikret som koster nr. J2/6. På en lille stol modsat sengen, lå en bunke tøj. Ved gennemgang af tøjet sås et par sorte Nike træningsbukser, Ni-ke Dri Fit. Bukser sikret som koster nr. J2/5. På skrivebordet ved vinduet stod der på bordet en pengekasse. Kassen indeholdt ***)7x500 dk kr., 12x200 dk kr. samt 5x100 dk kr., i alt 6400 kr. Sigtede oplyste at pengene var fra gevinst på oddset. Penge sikret som koster nr. J2/3 På skrivebordet lå en æske til en iPhone 8, IMEI nr. 1. I æsken lå følgeseddel fra 3 (Hi3G Denmark) på en iPhone 7 32gb black samt simkort til 3 med IMEI nr. 2. Æske sikret som koster nr. J2/13. På skrivebor-det lå ligeledes en Asus bærbar pc, en notesbog med ananas logo, et Lunar bank kort udstedt til sigtede i etui. Asus Bærbar pc sikret som koster nr. J2/ 16. Notesbog sikret som koster nr. J2/12 Lunar Bank kort sikret som koster nr. J2/14. På hvid kommode ved vinduet lå en æske til iPhone 8, IMEI nr. 3.", forklarede tiltalte, at den omhandlede iPhone 8 fandt han, da han støvsugede og rengjorde bilen, da han fik den tilbage. Han tog den pågældende iPhone 8 med hjem. Han skulle oplade og aflevere den til en kammerat. Han havde aldrig set den før. Han mener ikke, at han havde en kasse til den omhandlede iPhone 8 på sin adresse.

Anklageren dokumentere emeinummer på telefon og kasse.

Tiltalte kendte ikke indholdet på telefonen. Han husker ikke, om han rengjor-de bilen den 26. eller 27. februar 2021.

Foreholdt fra hovedekstrakt, side 3720, udlæsning af iPhone 7, søgning 26/2-21, kl. 7.44, på Adresse 18, By 11, forklarede tiltalte, at han ikke kan huske, om han lavede en søgning på adressen på det pågældende tids-punkt.

Forevist foto af hus på adressen, forklarede tiltalte, at huset ikke siger ham noget. Forevist søgning kl. 7.44 på Ejby Hallen, oplyste tiltalte, at han kan godt have søgt på Ejby Hallen den 26. februar 2021. Vidne 8 havde ikke sagt til tiltalte, hvor de skulle hen, før de mødtes. Han lavede muligvis søgningerne sammen med Vidne 8. Han kender intet til den pågældende iPhone 8. Det var Vidne 8 der sagde, at de skulle til Ejby Hallen. Han husker ikke, hvornår han mødtes med Vidne 8.

Anklageren dokumenterede fra hovedekstrakt, side 3642-3650, rapport af 8. marts 2021 vedrørende Wickr, Profilnavn 6.

Tiltalte forklarede, at han havde ikke nogen Wickr konto. Tiltalte kender in-gen, der hedder Person 8. Han kender intet til Wickr korrespondan-cen eller telefonen. Han er ikke identisk med "Profilnavn 6". Den 27. februar 2021 fik han et opkald eller en sms om, at han skulle hente en person, som han ikke kendte. Han husker ikke, om det var på hans iPhone 7 eller på den omhandlede iPhone 8. Han kan ikke huske tidspunktet. Han samlede en per-

son op, men ønsker ikke at udtale sig om personen. Omkring kl. 16.20-16.50 samlede han en person op og kørte ham til Vej 2. Han blev tvunget til det og fik betaling for at holde sin kæft. Han fik 5.000 kr. for det. Han ville ikke tage imod betalingen, men han blev nødt til det. Han syntes, det var mis-tænkeligt. Han samlede personen op på en adresse i indre København, men han husker ikke den konkrete adresse.

Forevist fra hovedekstrakt, side 4022 og 2279, fotos, bekræftede tiltalte at det var ham, der kom kørende med en person ved siden af sig. Han kan ikke udtale sig om, hvorvidt personen side 4023 er samme person som side 2279. Det kan godt passe, at det var omkring kl. 16.20. Tiltalte blev bedt om at stoppe bilen. Tiltalte ved ikke, hvad personen skulle lave. Han sad bare i bil-en og ventede. Han fik ikke flere beskeder. De var nok derude i en halv times tid. Personen kom hen til bilen, og de kørte derfra. Han satte personen af i indre København. Han husker ikke præcis hvor. De talte ikke særlig meget sammen. De talte kun om, hvor tiltalte skulle køre manden hen. Tiltalte taler ikke marokkansk. De talte få engelske gloser sammen. Tiltalte er dansk. Til-talte kan godt forstå sine forældre, når de taler marokkansk/arabisk sammen derhjemme, men tiltalte taler dansk.

Forevist fra hovedekstrakt, side 3665-3666, lokationskort, forklarede tiltalte, at han ikke husker, om han havde den omhandlede iPhone 8 med til Vej 2. Den kan have været med i bilen, men han husker det ikke.

Anklageren dokumenterede fra hovedekstrakt, side 3665-3666.

Foreholdt maskepositionerne fra Område 3 til Vej 2, fastholdt tiltalte, at han er ret sikker på, at han samlede personen op i indre by. Nordre Fasanvej ved Føtex siger ham ikke noget. Han er ret sikker på, at han havde sat personen af før kl. 19.30. Han skulle ikke sætte personen af på en specifik adresse, og han husker ikke, hvornår han satte personen af. Det er muligt, at han ikke havde fundet den omhandlede telefon endnu, og at den bare lå i bil-en, uden at han vidste det.

Foreholdt mastepositioner/kørsel kl. 17.46-17.56 Nordre Fasanvej/Føtex og 18.05-19.30 Ågade/Bispeengbuen, oplyste tiltalte, at han mener, at han hav-de sat personen af på dette tidspunkt. Foreholdt, at bilen ikke da havde været i indre by samt kørsel kl. 19.30-20.31 rute mod H.C. Andersens Boulevard oplyste tiltalte, at han kan have sat personen af her.

Tiltalte har ikke været til noget møde den 28. februar 2021 på Adresse 15. Han kender godt Adresse 15. Han kender stedet fra fester. Han husker ikke, om han havde været der den dag. Han husker ikke, om han havde den omhandlede iPhone 8 på det tidspunkt. Han var på intet tidspunkt til et møde den dag.

Anklageren dokumenterede fra tillægsekstrakt 3 side 220.

Foreholdt, at den omhandlede iPhone 8 var til stede omkring Adresse 15 den pågældende dag omkring kl. 19.00, oplyste tiltalte, at han ikke hus-ker, om han da havde telefonen. Han husker ikke, hvor han havde den liggen-de. Han kan have været i området, men han husker det ikke. Han er sikker på, at han ikke har været til et møde. Han ved ikke, hvorfor telefonen var i området.

Den 1. marts 2021 havde han fundet telefonen. Han var ikke ved Trekroner-centeret fra kl. 9.18 til 9.52. Han ved ikke, hvorfor telefonen, iPhone 8 gik på masten i området på det tidspunkt.

Forevist fra hovedekstrakt, side 1799, foto af svensk Mercedes med Reg. nr. 13, forklarede tiltalte, at det siger ham ikke noget. Han husker ikke, om han var i nærheden af den bil. Det er ikke ham, der sidder i bilen på fotoet. Han har ikke siddet i bilen.

Anklageren dokumenterede fra hovedekstrakt, side 1798-1799. Tiltalte for-klarede, at han ikke var til stede omkring Circle K tanken omkring kl. 10.30.

Anklageren dokumenterede ekstrakten side 3139 automatisk nummergen-kendelse af bilen Reg. nr. 13.

Foreholdt fra hovedekstrakt, side 3139, rapport af 14. maj 2021 og side 1801, rapport af 17. marts 2021, forklarede tiltalte, at han ikke kender Vidne 9 og bilen. Foreholdt fra hovedekstrakt, side 3683, lokations-kort, forklarede tiltalte, at han ikke ved, hvorfor den pågældende iPhone 8 var i området omkring Circle K omkring 11.02-12.20.

Foreholdt fra hovedekstrakt, side 2420-2425, mastekort, oplyste tiltalte, at han ikke ved, hvorfor han skal have en forklaring på, hvor telefonen, iPhone 8 befandt sig. Han ved ikke hvorfor den var omkring Circle K kl. 10.30-12.20.

Anklageren dokumenterede ekstrakten side 3683 lokationsoplysninger om-kring Circle K.

Anklageren dokumenterede ekstrakten side 2420-2425 mastepositioner på telefonen iPhone 8 i områderne Vej 2, Trekronercenteret og Circle K.

Anklageren dokumenterede ekstrakten side 2420, udlæsning af telefonens ru-te, Vej 2, Trekroner Centeret, By 1, Roskildevej, Baldersbuen, Rødovre -Circle K.

Tiltalte fastholdt, at han ikke var ved Circle K på det omhandlede tidspunkt.

Anklageren dokumenterede fra tillægsekstrakt 3, side 132, rapport af 23. maj

2022, at ejeren af bilen er Person 9, der er dansk og mor til Vidne 9.

Tiltalte forklarede, at han ikke kender Person 9.

Anklageren dokumenterede samme ekstrakt, side 134, rapport af 23. maj 2022, at det fremgår af politiets systemer, at tiltalte den 2. januar 2021 blev truffet i sin mors Audi sammen med Vidne 9, oplyste tiltalte, at han ikke husker navnet. Det er i hvert fald ikke en ven.

Anklageren dokumenterede fra tillægsekstrakt 3 side 221 lokaliseringsdata.

Tiltalte forklarede, at han husker ikke at have set Vidne 9 og den svensk indregistrerede bil. Foreholdt fra ekstrakten, side 221 og frem, rap-port med lokaliseringsdata, og at telefonen går på samme master som bilen, oplyste tiltalte, at han ikke har en forklaring på, hvorfor telefonen, iPhone 8 befinder sig på samme steder som den svensk indregistrerede bil. Han har kun en telefon, og det er en iPhone 7. Han havde ikke på dagen været om-kring Vej 2, Trekronercenteret eller Circle K. Han husker ikke, hvad han lavede i løbet af dagen, indtil han blev anholdt. Han har ikke kørt i den svenske bil og haft telefonen, iphone 8 med i bilen. Han husker ikke, hvad han lavede på dagen, men han havde telefonen.

Adspurgt af forsvareren, advokat Janus Malcolm Pedersen, forklarede tiltal-te, at han den 1. marts 2021 forberedte sig på en opgave til studentereksa-men. Han havde altid sin iPhone 7 på sig.

Foreholdt fra hovedekstrakt, side 3739, rapport om undersøgelse/udlæsnin-gaf af tiltaltes iPhone 7, forklarede tiltalte, at det var den telefon, han altid havde med sig. Beskederne den 26. februar 2021, kl. 16.42 var fra hans mor, der var rasende på ham, over at han ikke kom med bilen. Hans mor skulle bruge bilen. Han ville ikke svare hende, da han ikke vidste, hvad han skulle sige til hende. Foreholdt fra samme ekstrakt, side 3740, beskeder kl. 17.05, bekræftede tiltalte, at det var ham, der skrev til sin mor, at han ville komme med bilen. Han havde taget bilen tidligt om morgenen. Han skulle have afle-veret den igen. Beskederne var alle i forhold til bilen. Person 10 er hans store-bror. Hans bror skulle bruge bilen. Tiltalte vidste ikke, om han skulle sige, at bilen var blevet stjålet eller lignende. Han tænkte på at anmelde det til politi-et, men han frygtede konsekvensen.

Dagen efter fik han 5.000 kr. for at have kørt en person. Han blev nærmest tvunget til at tage imod pengene. Under køreturen blev der ikke talt om løst og fast kun om ruten. Han kan ikke udtale sig om, hvorvidt han havde set personen før. Tiltalte så ikke personen igen, efter at han havde sat ham af. Tiltalte har ingen øgenavne. Han har heller ikke kaldt sig selv noget andet end sit navn. Han kender ikke navnet Kaldenavn 7.

Foreholdt fra hovedekstrakt, side 3711, rapport af 21. juni 2021, forklarede tiltalte, at han aldrig har underskrevet sig med navnet Kaldenavn 7. Han har heller ikke kaldt sig Kaldenavn 5. Han kender ikke nogen, der kalder sig Kaldenavn 5. Foreholdt fra ho-vedekstrakt, side 3694, besked fra wickr den 27. februar 2021, hvoraf frem-går: "det er Kaldenavn 5 der skriver nu", forklarede tiltalte, at det siger ham ikke noget. Foreholdt fra samme ekstrakt, side 3700, hvoraf fremgår:  "Udeladt få lige fat på Kaldenavn 8 og sig han skal skrive til Profilnavn 6 med det samme.", forklarede til-talte, at det heller ikke siger ham ikke noget. Han har ikke set beskederne tidligere.

Adspurgt af anklageren vedrørende forhold 6 forklarede tiltalte, at telefonen, iPhone 8 var ikke hans telefon, og han havde ikke brugt den til at korrespon-dere med. Han har ikke været hvidt bud. Han havde ikke telefonen før den 26. februar 2021. Han har aldrig haft noget med narkotika at gøre. Han hav-de ikke koden til den pågældende iPhone 8, så han kunne ikke kigge i den. Han husker ikke, om nogen prøvede at ringe til telefonen.

..."

Tiltalte 8 har til retsbogen afgivet følgende forklaring:

"...

Tiltalte 8Tiltalte 8 forklarede vedrøren-de forhold 4, at han deltog i indbruddet. Han ønsker ikke at udtale sig om, hvorvidt der var andre til stede. Han husker ikke, hvad han stjal. Det kan godt passe, at det var nogle stole og solbriller m.m. Han kørte væk fra stedet i en Mercedes. Han fandt bilnøglen inde i huset. Tingene fra huset var i bilen. Han kørte Mercedesen til Trekronercenteret, hvor tingene blev lastet over i en anden bil. De kørte herefter væk i den anden bil. Mercedesen blev stående ved Trekronercenteret. Nøglen blev formentlig liggende i bilen. Den 1. marts 2021 kan Mercedesen have været ved Vej 2. Han tænkte ikke efterføl-gende på bilen og så ikke til den eller kørte i den. Person 1 hav-de dagen inden tiltalte blev anholdt spurgt, om tiltalte kunne skaffe en bil. Tiltalte sagde, at Mercedesen måske stadig stod, hvor de havde efterladt den, men han overdrog den ikke til nogen, idet han ikke vidste, om den stadig stod der. Han overdrog den således ikke ikke til Tiltalte 9.

Adspurgt af forsvareren, advokat Rolf Gregersen, forklarede tiltalte, at han ikke har disponeret over bilen udover i forhold 4. Tingene de havde stjålet, skulle afsættes. Bilen skulle de ikke bruge til noget, så den blev stillet, der hvor de efterlod den.

Tiltalte forklarede vedrørende forhold 7, 8, 9 og 10, at han erkender uberetti-get at have været i besiddelse af de omhandlede effekter, som han vidste var stjålne.

Tiltalte forklarede vedrørende forhold 11, at de 49,8 gram hash, der blev fun-det, var hans, og at det var til eget forbrug.

Tiltalte forklarede vedrørende forhold 12, at det er korrekt, at han på det omhandlede sted var i besiddelse af en kniv, hvis klinge oversteg 12 cm.

Tiltalte forklarede vedrørende forhold 13, at han var i besiddelse af 2,2 gram metamfetamin til eget forbrug.

På ny adspurgt af forsvareren forklarede tiltalte, at de 49,8 gram hash afspej-ler, at han røg joints hver dag fra morgen til aften.

Tiltalte forklarede vedrørende forhold 1, at han ikke har kendskab til Sky te-lefoner og profiler. Forevist organisatorisk opbygning, hjælpebilag 1, forkla-rede tiltalte, at han ikke kan udtale sig nærmere om de viste personer udover Person 1. Han havde kendt Person 1 i 4-5 år inden anholdelsen. De mødes nogle gange og røg en joint. De var venner. Tiltalte 9 har han set nogle gange sammen med Person 1. Tiltalte 12 og Tiltalte 6 har han aldrig set før. Tiltalte 5 havde han kendt i 3-4 måneder inden anholdelsen. Han var kæreste med Tiltalte 5's søster. Tiltalte har en Wickr profil, og han bruger navnet Profilnavn 12. Profilnavn 11 er Tiltalte 5. Det er korrekt, at tiltalte blev anholdt den 1. marts 2021, kl. 17.15 i Tiltalte 5's bil. Tiltalte skulle være med til at lave et indbrud. Tiltalte 5 kendte ikke Person 1. Det var derfor tiltalte, der kon-taktede Tiltalte 5 om det.

Foreholdt fra hovedekstrakt, side 3602 og 3603, forklarede tiltalte, at det godt kan passe, at han installerede Wickr den 21. februar 2021, kl. 19.47 og afinstallerede den igen den 1. marts 2021, kl.17.00. Han husker ikke, hvorfor han afinstallerede Wickr. Det kan have været af frygt for politiet. Han bruger Wickr til at sælge sine tyvekoster. Signalapplikationen brugte han ikke, men det kan godt passe, at han har installeret og afinstalleret den igen. Han brugte Profilnavn 12.

Han husker ikke, hvornår han blev kæreste med Tiltalte 5's søster, men han havde kendt Tiltalte 5 3-4 måneder, inden de blev kærester. Han mødte Tiltalte 5 i en social sammenhæng. De aftalte at lave indbrud sammen den 18. februar 2021. De stillede herefter bilen ved Trekronercenteret omkring Superbrugsen. Han kan ikke huske, hvor han gjorde af nøglen, men han kan have lagt den på dækket. Han husker ikke, om han gav nøglen til Tiltalte 5. Han har aldrig været ved Ejby Hallen og heller ikke Frihavnen. Han har været i Adresse 3 i forbin-delse med denne sag. Han husker ikke, om det var på gerningsdagen. Han har været i Vej 2. Han har mødtes med Tiltalte 5 og Person 1 derude. Han husker ikke, om der var andre personer derude.

Den 28. februar 2021 deltog tiltalte i et møde med Tiltalte 5 og Person 1

ved Virksomhed A/S 2. Der kan også have været andre til stede. Han så ikke en hvid Peugeot. Han så ikke Tiltalte 9. En sølvgrå Hundai med Reg. nr. 5 kender han ikke. En Passat med Reg. nr. 6 er Tiltalte 5's bil, som de har kørt rundt i sammen. Bilen Reg. nr. 7 stal de. Bilen med Reg. nr. 4 har han ikke set. Han husker godt at have haft en korrespondance med Tiltalte 5 den 28. februar 2021 mellem Profilnavn 12 og Profilnavn 11. Der blev spurgt, om han var frisk på at lave et indbrud. De aftalte herefter at mødes ved Virksomhed A/S 2 i Roskilde. Han kan have været i området kl. 20.48 til 20.58, men de holdt rundt om hjørnet, så han så ikke den hvide Volkswagen Touran, men Person 1 kan være kommet i den.

Foreholdt fra hovedekstrakt, side 3502-3503, uddrag af Wickr korrespon-dance, hvoraf fremgår: "Kl. 06.08 – Profilnavn 11: Hvad så, - Kl. 11.40 – Profilnavn 12: Bror jeg skal snakke med dig er du inde eller hjemme - Kl. 11.40 – Profilnavn 11: Hjemme - Kl. 13.06 – Profilnavn 11: Kan du komme her - Kl. 13.18 – Profilnavn 12: Kan du være her kl. 20 så laver jeg en aftale med min ven så køre vi ind høre om vi kan lave en plan uden det bliver selvmord så for vi en af de lange hver bror det lige hvad vi har brug for (emoji = hjerte) - Kl. 13.26 – Profilnavn 11: Bro inden jeg laver noget for nogen skal der være et engangsbeløb klar på halvdelen. - Kl. 13.35 – Profilnavn 12: Vi snakker med ham laver en aftale vi for det som vi vil have det det lover jeg dig bro. - Kl. 13.42 – Profilnavn 11: Ok er der kl. 20.30 - Kl. 13.42 – Profilnavn 12: Er det helt umuligt at du kan komme tidligere - Kl. 13.43 – Profilnavn 11: Nej bro ellers skal i komme her - Kl. 13.42 – Profilnavn 12: Okay finder lige ud af det - Kl. 13.44 – Profilnavn 11: Ok", be-kræftede tiltalte korrespondancen. Adspurgt hvem "I" er, forklarede tiltalte, at det nok var tiltalte og Person 1. "Uden at det bliver selv-mord" betød, uden at de skulle blive taget af politiet. "En af de lange" var 10.000 kr. til hver. For ham betød en af de lange 10.000 kr.