Gå til indhold
Tilbage til søgning

Byrettens dom stadfæstes i sag om, hvorvidt appelindstævnte flyselskab kunne hæve en indgået aftale om returflyvning på grund af appellants opførsel under overfarten, og om flyselskabet derved har pådraget sig et erstatningsansvar

Østre LandsretCivilsag2. instans4. april 2008
Sagsnr.: 2644/23Retssagsnr.: BS-2298/2007-OLR
Anket

Sagens oplysninger

Afgørelsesstatus
Endelig
Faggruppe
Civilsag
Ret
Østre Landsret
Rettens sagsnummer
BS-2298/2007-OLR
Sagstype
Almindelig civil sag
Instans
2. instans
Domsdatabasens sagsnummer
2644/23
Sagsdeltagere
Rettens personaleBlinkenberg; Rettens personaleK. Wiingaard; PartSterling Airlines A/S; PartsrepræsentantJens Rostock-Jensen; PartsrepræsentantChristian Stampe; Rettens personaleKari Sørensen

Dom

UDSKRIFT

AF

ØSTRE LANDSRETS DOMBOG

____________

D O M

Afsagt den 4. april 2008 af Østre Landsrets 3. afdeling

(landsdommerne Blinkenberg, K. Wiingaard og Kari Sørensen (kst.)).

3. afd. a.s. nr. B-2298-07:

Appellant, tidligere Sagsøger

(advokat Christian Stampe)

mod

Sterling Airlines A/S

(advokat Jens Rostock-Jensen

v/ Advokatfuldmægtig)

Københavns Byrets dom af 24. oktober 2007 (BS 12-4B-393/2006) er anket af Appellant, tidligere Sagsøger med påstand som for byretten om, at indstævnte Sterling Airlines A/S, dømmes til at betale 15.000 kr. med tillæg af procesrente fra sagens anlæg.   

Sterling Airlines A/S har principalt påstået stadfæstelse, subsidiært stadfæstelse mod beta-ling af et af retten fastsat mindre beløb.

Der er i landsretten afgivet forklaring af Appellant, tidligere Sagsøger.

Appellant, tidligere Sagsøger har supplerende blandt andet forklaret, at han hilste pænt på personalet, da han kom ind i flyet. Vidne 1 sagde højlydt: ”Der bliver ikke serveret spiritus for dig” . Han havde ikke drukke t spiritus inden ombordstigningen. Til dokumentation fremvi-

- 2 -

ste han sin medicin, der kontraindicerer indtagelse af medicin. Han har ikke udlovet tæsk eller truet nogen. På et tidspunkt stillede han sig i kø ved toilettet. Det var i nærheden af køkkenafsnittet. Han spurgte stewardessen, hvorfor hun ikke ville afgive erklæring om, at han var blevet spyttet i hovedet. Der blev ikke svaret. Han bad om at tale med kaptajnen. Der blev ikke svaret. Han overstod toiletbesøget og satte sig. Da han forlod flyet, havde han ganske rigtigt iført sig kasket og solbriller, men havde ikke jakkekraven oppe om ørerne.

Parterne har i det væsentlige gentaget deres procedure for byretten.

Af de i dommen anførte grunde stadfæstes den, jf. herved artikel 2 j i den nævnte forord-ning.

T h i  k e n d e s  f o r  r e t:

Byrettens dom stadfæstes.

I sagsomkostninger for landsretten skal Appellant, tidligere Sagsøger betale 6.000 kr. til indstævnte, Sterling Airlines A/S.

Det idømte betales inden 14 dage efter denne doms afsigelse.

Oplysning om appel

2. instansØstre LandsretOLR
DDB sags nr.: 2644/23
Rettens sags nr.: BS-2298/2007-OLR
Afsluttet
1. instansRetten i TårnbyTÅR
DDB sags nr.: 2643/23
Rettens sags nr.: BS-393/2006-TÅR
Anket

Øvrige sagsoplysninger

Dørlukning
Nej
Løftet ud af den forenklede proces
Nej
Anerkendelsespåstand
Nej
Politiets journalnummer
Påstandsbeløb