Dom
UDSKRIFT
AF
ØSTRE LANDSRETS DOMBOG
____________
D O M
Afsagt den 24. marts 2025 af Østre Landsrets 20. afdeling
(landsdommerne Kim Holst, Kåre Mønsted og Ane Kallmayer Bach (kst.) med nævninger).
20. afd. N nr. S-758-24:
Anklagemyndigheden
mod
Tiltalte
( CPR nr. (Født 1993))
(advokat Poul Hauch Fenger, besk.)
Dom afsagt af Retten i Næstved den 1. marts 2024 (4703/2023) er anket af tiltalte med påstand om frifindelse, subsidiært formildelse.
Anklagemyndigheden har påstået skærpelse, herunder således at tiltalte udvises af Dan-mark med et indrejseforbud for bestandigt, subsidiært i et tidsrum fastsat af retten.
Forurettede har som for byretten nedlagt påstand om, at tiltalte skal betale 1.610 kr. i godtgørelse for svie og smerte med procesrente fra den 21. marts 2024.
Tiltalte har som for byretten bestridt erstatningspligten, men har ikke haft bemærkninger til kravets størrelse.
Forklaringer
Der er i landsretten afgivet supplerende forklaring af tiltalte og vidnerne Vidne 1 og overlæge Vidne 6.
- 2 -
De i byretten af vidnerne Vidne 2, Vidne 3, Vidne 4 og Vidne 5 afgivne forklaringer er dokumenteret i medfør af retsplejelovens § 923.
Tiltalte har supplerende forklaret blandt andet, at det til tider var hårdt at være alene med Forurettede. Forurettede havde ikke sovet til middag den pågældende dag, men han havde lukkede øjnene, da hun kom tilbage til bilen, hvor Vidne 1 og Forurettede ventede, efter at have hentet en pakke.
Forurettede havde lært at rejse sig op og holde sig stående i kortere tid ved at holde i ting. Forurettede kunne ikke gå. Tripp Trapp-stolen plejer at stå med ryggen til marmorbordet i stuen og ellers for enden af spisebordet, når de skulle spise. Hun kan ikke huske, hvor stolen stod den pågældende dag. Hun så ikke, hvad der skete, da Forurettede faldt. Hun sad i sofaen, og Forurettede stod til højre for hende bag ved en spisebordsstol ved spisebordet. Forurettede holdt fast i ryggen på spisebordsstolen. Forurettede faldt ned på ryggen og fik spisebordsstolen over sig; hun så dog ikke selve faldet. Forurettede faldt skråt ned med hovedet væk fra sofaen, hvor hun sad. Hun undrede sig ikke over, at Forurettede faldt skråt ned på gulvet. Hun sad med sin tele-fon, da Forurettede faldt ned på gulvet. Hun sad i den del af sofaen, der er tættest på spisebor-det. Forurettede var utidig og umulig den pågældende aften, men det havde intet at gøre med det uheld, der skete. Det samme gælder både de SMS ’ er, som hun forud for episoden har sendt til Vidne 1, som hun var træt af, og det forhold, at hun er følsom og empatisk. Umid-delbart inden Forurettede faldt, virkede Forurettede træt, men også med ”krudt i røven ”, og Forurettede var måske nærmere overtræt og opkørt. Hun var hverken vred på eller frustreret over Forurettede på det tidspunkt, hvor Forurettede faldt.
Hun hørte kun ét meget højt brag eller bang, da Forurettede faldt ned på gulvet med stolen over sig. Hun kan ikke huske, hvor meget Forurettede vejede på det pågældende tidspunkt, men han var en stor dreng. Hun er rimelig sikker på, at Forurettede er højrehåndet, men hun ved ikke, om Forurettede er højre- eller venstrefodet.
Hun fik tilknyttet en familiebehandler, allerede mens hun var gravid med Forurettede. Årsagen var, at hun havde svært ved at holde øjenkontakt.
Hun har kun givet Forurettede lussinger en eller højst to gange. Det har været i situationer, hvor Forurettede har været utidig, typisk når hun skulle lægge Forurettede til at sove, og han ikke ville sove. Hun gav ikke Forurettede en lussing den pågældende aften, hvor Forurettede faldt og slog sig, og det er heller ikke, hvad hun forklarede til politiet under afhøringen den 25. august 2022.
- 3 -
På det pågældende tidspunkt prøvede hun og Vidne 1 at holde en god relation af hensyn til Forurettede.
Hun var i chok, da hun ringede til alarmcentralen, og det var hun fortsat, da ambulancen kom.
Forurettede fik et blåt mærke, da han faldt ned fra hendes mors seng. Forurettede fik ingen skader, da han faldt ned fra puslebordet, og Forurettede blev ikke undersøgt i den forbindelse. Pusle-bordet havde en højde som en vaskemaskine. Puslebordet udgjordes af en puslepude, der lå på en vaskemaskine. Vaskemaskinen stod på et klinkegulv, som Forurettede faldt ned på.
Vidne 1 har supplerende forklaret blandt andet, at der ikke var noget påfaldende ved hverken Forurettede eller tiltalte forud for episoden. Han husker ikke, at Forurettede var utidig og umulig. Han var væk i 2-5 minutter i forbindelse med, at han skulle hente klapvognen i bilen. Alt var som sædvanligt, da han gik ned for at hente klapvognen. Tiltal-te sad i sofaen og ammede Forurettede, da han gik ned for at hente klapvognen. Han havde in-gen forestilling om, at tiltalte kunne finde på at gøre Forurettede noget ondt. I så fald havde han taget Forurettede væk fra tiltalte.
Både på Slagelse Sygehus og Rigshospitalet spurgte han lægerne ind til, hvad der kunne ske med Forurettede. Tiltalte holdt sig mere i baggrunden og stillede ikke spørgsmål til Forurettedes situation. På Slagelse Sygehus talte han og tiltalte ikke så meget sammen, men på Rigs-hospitalet spurgte han tiltalte ind til, hvad der var sket, og det endte med, at de kom op at diskutere. Tiltalte gjorde ikke meget andet end at amme Forurettede. Resten stod han for.
Han har ikke længere tillid til tiltalte, efter hvad der er sket.
Forurettede er fortsat meget traumatiseret, men har det bedre i dag. Forurettede reagerer meget voldsomt, når han skal til læge eller på hospitalet til undersøgelse. Forurettede ser fint aktuelt, men han har arvæv i sine øjne efter blødningerne i øjnene som følge af episoden, og det er det, lægerne gerne vil holde øje med, da Forurettedes syn kan blive forringet med tiden. Aktuelt er der heller ikke udfordringer i forhold til Forurettedes motorik eller hørelse. Forurettede går nu i børnehave, men han er fortsat utryg i forhold til mennesker, han ikke kender. Forurettede går til spædbarnsterapi hos en psykolog i Slagelse.
- 4 -
På tidspunktet for episoden var Forurettede alderssvarende. Han vidste ikke dengang, om Forurettede var højre- eller venstrehåndet og højre- eller venstrefodet. Forurettede kunne dengang stå op, hvis han holdt fast i noget, men han kunne ikke gå.
Han er begyndt at arbejde igen for to måneder siden.
Vidnet overlæge Vidne 6 har supplerende forklaret blandt andet, at blødnin-ger i flere lag i øjnenes nethinder kombineret med blødning under den hårde hjernehinde og uden andre væsentlige traumer peger i retning af ”Abusive Head Trauma ”. Man kan ikke udtale sig mere præcist om den kraft, der skal til for at påføre skader svarende til ”Abusive Head Trauma ”. Litteraturen på området fokuserer i dag på, at blødninger i flere lag i nethinden og uden andre væsentlige traumer peger i retning af ”Abusive Head Trau-ma ”. Forurettede havde ikke andre væsentlige traumer og heller ikke relevant sygdom. Det er de påførte skader i form af blødninger under den hårde hjernehinde og i øjnenes nethinder, der gør, at hun mener, at Forurettede havde været udsat for svær stump vold.
Det forhold, at blødningerne i hjernen var i venstre side af hjernen, indebærer ikke, at ska-derne ikke peger i retning af ”Abusive Head Trauma ”, selvom der normalt ses blødninger i begge hjernehalvdele.
Der er ikke international enighed om, hvordan ”Abusive Head Trauma ”diagnosticeres. Det skyldes blandt andet manglen på forskningsresultater på mennesker.
Triaden, som hun har forklaret om, består af blødninger under den hårde hjernehinde, blødninger i nethinden og encefalopati (forstyrrelse af hjernefunktionen), men ikke alle momenter skal nødvendigvis være til stede. Blødningerne i nethinden, herunder både møn-ster og mængde, har særlig betydning for diagnosen ”Abusive Head Trauma ”.
Piskesmæld/whiplash har samme skadesmekanisme i form af acceleration/deceleration.
Litteraturen peger på, at det hyppigst er mænd, der forårsager ”Abusive Head Trauma ”.
Personlige oplysninger
Tiltalte har om sine personlige forhold supplerende forklaret blandt andet, at det har været frygteligt at have denne sag over hovedet i så lang tid. Hun er meget traumatiseret både af selve episoden og af det efterfølgende, langvarige forløb. Det værste er, at hun ikke har set
- 5 -
Forurettede siden september 2023, at hun heller ikke længere taler i telefon med Forurettede, og at hun var varetægtsfængslet i så lang tid. Det har ødelagt både hendes familieliv og hendes arbejdsliv. Hun er for nylig begyndt at tage angstmedicin. Hun har ingen kontakt med Vidne 1 længere, men hun tror, at Vidne 1 vil være indstillet på, at hun igen skal se Forurettede, når denne sag er afsluttet.
Landsrettens begrundelse og resultat
Af landsrettens kendelse vedrørende skyldspørgsmålet fremgår:
” Samtlige nævninger og dommere udtaler:
Også efter bevisførelsen for landsretten findes tiltalte af de grunde, der er an-ført af byretten, skyldig i overtrædelse af straffelovens § 245, stk. 1, i det af by-retten anførte omfang.
7 nævninger og 2 dommere udtaler herefter:
Vi finder af de af byretten anførte grunde, at forholdet med rette er henført un-der straffelovens § 246. Vi stemmer derfor for at stadfæste byrettens skyldken-delse.
2 nævninger og 1 dommer udtaler herefter:
Vi finder ikke tilstrækkeligt grundlag for at anse volden for at have været af en så grov beskaffenhed eller haft så alvorlige skader, at betingelserne i straffelo-vens § 246 kan siges at være opfyldt.
Vi lægger herved vægt på, at der ifølge byrettens bevisresultat er tale om vold i form af enten rusken eller rusken med anslag af hovedet mod genstande etc., hvis omfang i øvrigt ikke nærmere har kunnet fastlægges, at Forurettede ikke var i livsfare, men alene kan have været i livsfare, og at der efter de for landsretten fremlagte oplysninger ikke har været behov for operative ind-greb eller anden behandling i anledning af blødningerne. Der har i øvrigt efter det oplyste alene været tale om en hospitalsindlæggelse på ca. 7 dage.
Vi lægger endvidere vægt på, at der på nuværende tidspunkt, hvor der er forlø-bet mere end 2½ år, fortsat ikke er tegn på, at Forurettede vil få varige mén som følge af volden, men at der alene er risiko herfor, og at det ikke frem-går af Retslægerådets udtalelse – som betegner risikoen som stor, men som i øvrigt er afgivet for mere end 1½ år siden – inden for hvilken tidshorisont eventuelle varige mén må forventes at manifestere sig, smh. for så vidt afgørel-sen i TfK 2015.496 Ø, der dog ikke vedrører vold mod et spædbarn. Vi finder således efter bestemmelsens forarbejder og retspraksis ikke tilstrækkeligt belæg for at antage, at den omstændighed, at Forurettede er påført en blød-ning under den hårde hjernehinde i venstre side (med deraf følgende blødning under den hårde hjernehinde omkring rygmarven, jf. Retslægerådets besvarelse af spørgsmål 2) og blødninger i øjenbaggrunden i begge øjne, i sig selv må føre til, at forholdet henføres under straffelovens § 246 i et tilfælde, hvor han alene kan have været i livsfare.
Vi lægger endvidere en vis vægt på, at Forurettede var 9 måneder på gerningstidspunktet, smh. f.eks. afgørelserne i U 2006.2109 H (19 dage), TfK
- 6 -
2006.577 V (ca. 1 måned og 1 uge), TfK 2010.953 V (ca. 4½ måned), TfK 2011.941 Ø (ca. 5 måneder) og TfK 2021.454 V (ca. 2 måneder).
Vi stemmer således for at frifinde tiltalte for overtrædelse tillige af straffelo-vens § 246.
Efter udfaldet af afstemningen, jf. retsplejelovens § 931, stk. 2, findes tiltalte herefter skyldig i overtrædelse af straffelovens § 246, jf. § 245, stk. 1, i det af byretten fastsatte omfang.
Thi bestemmes:
Byrettens skyldkendelse stadfæstes.”
Straffastsættelsen
Der er afgivet 14 stemmer for at fastsætte straffen til fængsel i 3 år, 2 stemmer for at fast-sætte straffen til fængsel i 3 år og 6 måneder, og 2 stemmer for at fastsætte straffen til fængsel i 4 år.
Der træffes afgørelse efter stemmeflertallet, jf. retsplejelovens § 931, stk. 3, således at straffen fastsættes til fængsel i 3 år, jf. straffelovens § 246, jf. § 245, stk. 1.
Der er ved strafudmålingen lagt vægt på de samme forhold, som byretten har anført. Der er – for så vidt angår de 16 stemmer, der er afgivet for en straf på henholdsvis 3 år og 3 år og 6 måneder – endvidere i formildende retning lagt vægt på, at der ikke er grundlag for at antage, at tiltalte har haft forsæt til at tilføje Forurettede skade, og at hun umid-delbart efter voldshandlingen tilkaldte en ambulance. Endelig er der i formildende retning lagt vægt på, at der ikke på nuværende tidspunkt er konstateret varige mén.
Udvisning
Der er afgivet 18 stemmer for at frifinde tiltalte for påstanden om udvisning og tildele tilta-le en advarsel om udvisning.
Det tiltrædes således af de af byretten anførte grunde, at tiltalte er frifundet for påstanden om udvisning og tildelt en advarsel om udvisning, da udvisning med sikkerhed vil være i strid med Danmarks internationale forpligtelser, jf. udlændingelovens § 26, stk. 2, jf. arti-kel 8 i Den Europæiske Menneskerettighedskonvention. Der er herefter ikke anledning til at tage stilling til spørgsmålet om afledt opholdsret i medfør af EU-reglerne.
Godtgørelse
- 7 -
De juridiske dommere tiltræder, at Forurettede er tilkendt godtgørelse for svie og smerte som fastsat af byretten.
T h i k e n d e s f o r r et :
Byrettens dom i sagen mod Tiltalte stadfæstes med den ændring, at straf-fen nedsættes til fængsel i 3 år.
Statskassen skal betale sagens omkostninger for landsretten.