Dom
SØ-OG HANDELSRETTEN
DOM
afsagt den 3. juni 2024
Sag BS-32198/2023-SHR
PPG Coatings Danmark A/S
(advokat Nina Ringen)
mod
Sagsøgte ApS
(advokat Wivi H. Larsen)
og
Sagsøgte A/S
(advokat Wivi H. Larsen)
og
Sagsøgte
(advokat Wivi H. Larsen)
Denne afgørelse er truffet af vicepræsident Jette-Marie Sonne og de sagkyndige medlemmer Tina Bøggild og Jens Krog.
Sagens baggrund og parternes påstande
Sagen drejer sig om, hvorvidt Sagsøgte ApS, Sagsøgte A/S og Sagsøgte ved aktiviteter i Sagsøgte ApS' butikker samt indholdet på Hjemmeside har krænket PPG Coatings Danmark A/S’ vare-mærkerettigheder og rettigheder efter ophavsretsloven samt overtrådt markedsføringsloven og lov om forretningshemmeligheder.
Sagen er anlagt den 30. juni 2023.
PPG Coatings Danmark A/S har fremsat følgende påstande:
2
PÅSTAND 1
Principalt
Sagsøgte ApS forbydes at anvende betegnelserne BECKERS, BECKERS PERFEKT, SCOTTE og TIKKURILA som navne, kendetegn, domænenavne og
betegnelser bestående af eller indeholdendeordet/navnet ved produktion,
importeller eksport, licensering, markedsføring, salg, opbevaring med henblik
på salg, udbud til salg eller anden kommerciel aktivitet omfattet af de i bilag 2-6 anførte varer.
Subsidiært
Sagsøgte ApS forbydes at anvende betegnelserne BECKERS, BECKERS PERFEKT, SCOTTE og TIKKURILA i forbindelse med produktion, import,
eksport,licensering, markedsføring, salg, opbevaring med henblik på salg af
varer som vist i bilag 14, bilag 16, bilag 34-36, bilag 37 (side 2), bilag 38 og bilag 45-46.
PÅSTAND 2
Principalt
SagsøgteSagsøgte forbydes at anvende betegnelserne BECKERS,
BECKERS PERFEKT, SCOTTE og TIKKURILA som navne, kendetegn, domænenavne og betegnelser bestående af eller indeholdende ordet/navnet ved produktion, import eller eksport, licensering, markedsføring, salg, opbevaring med henblik på salg, udbud til salg eller anden kommerciel aktivitet omfattet af de i bilag 2-6 anførte varer.
Subsidiært
SagsøgteSagsøgte forbydes at anvende betegnelserne BECKERS,
BECKERS PERFEKT, SCOTTE og TIKKURILA i forbindelse med produktion,
import,eksport, licensering, markedsføring, salg, opbevaring med henblik på
salg af varer som vist i bilag 14, bilag 16, bilag 34-36, bilag 37 (side 2), bilag 38 og bilag 45-46.
PÅSTAND 3
Principalt
Sagsøgte A/S forbydes at anvende betegnelserne BECKERS, BECKERS PERFEKT, SCOTTE og TIKKURILA som navne, kendetegn, domænenavne og
betegnelser bestående af eller indeholdendeordet/navnet ved produktion,
importeller eksport, licensering, markedsføring, salg, opbevaring med henblik
på salg, udbud til salg eller anden kommerciel aktivitet omfattet af de i bilag 2-6 anførte varer.
Subsidiært
3
Sagsøgte A/S forbydes at anvende betegnelserne BECKERS, BECKERS PERFEKT, SCOTTE og TIKKURILA i forbindelse med produktion, import,
eksport,licensering, markedsføring, salg, opbevaring med henblik på salg af
varer som vist i bilag 14, bilag 16, bilag 34-36, bilag 37 (side 2), bilag 38 og bilag 45-46.
PÅSTAND 4
Sagsøgte ApS, Sagsøgte og Sagsøgte A/S forbydes at kopiere, lagre, udnytte, offentliggøre eller videregive data og farverecepter, som hidrører fra PPG’s database, hvor et eksempel er vist på bilag 9, med henblik på Sagsøgte ApS, Sagsøgte og/eller Sagsøgte A/S' fremstilling af maling, uanset hvordan og hvor disse data og farverecepter er gjort tilgængelige for offentligheden.
PÅSTAND 5
Sagsøgte ApS og Sagsøgte forbydes at kopiere, lagre,
udnytte,offentliggøre, udbyde, sælge eller på anden måde anvende materiale
modtaget af Sagsøgte fra PPG, som omfattet af Forhandleraftalen vist i bilag 21.
PÅSTAND 6
Sagsøgte ApS påbydes at offentliggøre dommen, subsidiært domsresultatet, på fremtrædende vis i sin helhed på Hjemmeside i en periode på 6 måneder regnet fra dommens afsigelse.
PÅSTAND 7
Sagsøgte ApS, Sagsøgte A/S og Sagsøgte skal in
solidumbetale DKK 2.000.000 til PPG Coatings Danmark A/S med sædvanlig
procesrente fra sagens anlæg til betaling sker.
PÅSTAND 8
Sagsøgte straffes med bøde, hvis størrelse fastsættes efter rettens skøn.
PÅSTAND 9
Sagsøgte ApS forbydes at bruge udsagnet ”Butikskæde ligger mindst 25 % under markedsprisen” .
PÅSTAND 10
Sagsøgte ApSSagsøgte ApS og Sagsøgte skal destruere data og
farverecepter, som hidrører fra PPG Coatings Danmarks database, som vist i bilag 33 (side 2 og 3) og bilag 38.
PÅSTAND 11
4
Sagsøgte ApS skal udlevere markedsføringsmateriale, som hidrører fra PPG Coatings Danmark, som vist i bilag 16, bilag 34, bilag 38, bilag 40 og bilag 45-46.
Sagsøgte ApS, Sagsøgte A/S og Sagsøgte har påstået frifindelse.
Oplysningerne i sagen
Sagens parter
PPG Coatings Danmark A/S (herefter PPG) er et dansk datterselskab til det ame-rikanske selskab PPG Industries, Inc., der er en multinational producent af ma-ling m.v. Det danske datterselskab er opstået gennem opkøb og fusion mellem PPG Industries, Inc. og det finske selskab Tikkurila Oyj. PPG har flere registre-rede binavne, herunder Alcro-Beckers Danmark A/S, Beckers Maling A/S, Tik-kurila Coatings A/S og Tikkurila Danmark A/S. PPG vil i det følgende også blive
omtaltsom Beckers. PPG’s produkter sælges gennem egne udsalgssteder og
autoriserede forhandlere.
Sagsøgte ApS er stiftet den 10. februar 2023 og har adresse på Adresse 1 i Hillerød. Ifølge CVR-registeret blev selskabet stiftet af Ejer af Sagsøgte ApS
Ejer af Sagsøgte ApSEjer af Sagsøgte ApS, Person 1 og Virksomhed ApS
Virksomhed ApS (herefter Virksomhed ApS). Selskabet er ejet af Ejer af Sagsøgte ApS og Person 1 og har en registreret selskabskapital på 45.000 kr. Sagsøgte var direktør i selskabet fra stiftel-sen den 10. februar 2023 og frem til den 9. marts 2023, hvor Ejer af Sagsøgte ApS
indtrådtesom direktør. Det er Sagsøgtes mailadresse -E-mailadresseE-mailadresse
E-mailadresse - der er registreret under virksomhedens oplysninger i CVR-registeret. Sagsøgte ApS markedsfører og sælger maling og malingsrelaterede varer fra seks butikker på Sjælland. Butikskæden blev tidligere drevet af Virksomhed A/S, som gik konkurs den 24. februar 2023. Sagsøgte ApS for-handler også produkter via en webshop på hjemmesiden Hjemmeside. Domæ-
nenavnetsregistrant er Virksomhed A/S. Sagsøgte ApS er i modsætning til
Virksomhed A/S ikke autoriseret forhandler af PPG’s produkter.
Sagsøgte A/S blev stiftet den 19. februar 2003 af Virksomhed ApS, som er selskabets legale ejer. Selskabets branchekode er 681000 Køb og salg af egen fast ejendom, og ifølge CVR-registeret er selskabets formål at erhverve og eje ejendomme samt køb og salg af selskabets ejendomme. Sagsøgte er sel-skabets direktør og reelle ejer. Selskabets bestyrelse består af Sagsøgte og Person 1.
SagsøgteSagsøgte er far til Ejer af Sagsøgte ApS og har tidligere været gift med
Person 1, som er mor til Ejer af Sagsøgte ApS. Sagsøgte var direktør
5
for Virksomhed A/S frem til konkursen i februar 2023. Sagsøgte er desu-den direktør for og ejer af Virksomhed ApS, som var ejer af Virksomhed A/S.
PPG’s varemærker
PPG og PPG’s koncernforbundne selskaber er indehaver af en række varemær-ker.
På det danske marked benytter PPG blandt andet følgende varemærker, som er påført malingprodukter og markedsføringsmateriale m.v.:
•TIKKURILA (ordmærke) i henhold til varemærkeregistrering EUTM 000491258 i klasse 2 og MP 1077051 i klasse 35 og 37.
•BECKERS (ordmærke) i henhold til varemærkeregistrering EUTM 007279417 i klasse 2.
•BECKERS PERFEKT (ordmærke) i henhold til varemærkeregistrering EUTM 018004694 i klasse 2.
•SCOTTE (ordmærke) i henhold til varemærkeregistrering EUTM 1277277 i klasse 2 og 37 og VR 1992 02621 i klasse 2.
•BECKERS (figurmærke) i henhold til varemærkeregistrering EUTM 002926970 i klasse 2 fra 2004 (er udløbet den 7. november 2022):
•
BECKERS (figurmærke) i henhold til varemærkeregistreringEUTM
010374122 i klasse 1, 2, 7, 16, 40 og 42:
Ovenstående varemærkeregistreringer er fremlagt som bilag 2-6, der er omfattet af PPG’s påstand 1, 2 og 3.
Nedenfor ses to eksempler på, hvordan PPG benytter varemærkerne på sine pro-dukter:
6
PPG er af sine koncernforbundne selskaber, Tikkurila Sverige AB og Tikkurila Oyj, bemyndiget til at forfølge krav vedrørende koncernens rettigheder i Dan-mark.
PPG’s brug af softwareprogrammet Innovatint
Ved fremstilling af maling benytter PPG softwareprogrammet Innovatint (heref-ter også ’Innovatint-softwaren’), som PPG har licens til. Softwaren udbydes af Chromaflo Technologies. Af licensaftalen fremgår:
CHROMAFLO END USER LICENSE AGREEMENT
…
Grant and scope of license. The Software Product is licensed, not sold. Subject to and conditioned on your ongoing compliance with the terms and conditions of this EULA, Chromaflo hereby grants to you a personal, non-exclusive, non-transferable, non-sublicensable standalone license to use the Software Product on the terms of this EULA. You may install and use the Software Product for your internal business purposes only.
…
Third party works. To the extent Chromaflo's Software Product licensed under this EULA contains any third party's intellectual property, this third party shall retain exclusive right to its components.
Innovatint-softwaren fungerer som oplagringfor PPG’s database med farveko-
der. En farvekode er opskriften/recepten på et specifikt blandingsforhold, der ved brug udmønter sig i en bestemt farvenuance.
Af et blogindlæg af 26. maj 2021 om Innovatint-softwaren på Chromaflo Techno-logies hjemmeside fremgår:
Innovatint 4: a New Standard in POS Tinting Software
Since the introduction of Innovatint, it has been widely accepted as the benchmark for managing point-of-sale (POS) software tinting in the in-dustry.
…
7
Prior to Innovatint, tinting management software was made to serve the operator at the store, providing a simple tool consisting of color formulas for tinting paints. But as the demand for greater speed and accuracy of tinted paints at the retail level grew, the market’s demand for a more powerful tinting tool did as well.
Paint companies see the dilemma they have: End-users now even expect faster service as retailers move to supply paint “on demand” , delivered directly to the consumers door. Color accuracy, speed and service are the key drivers. Everything around Innovatint 4 is built to serve this pur-pose.
…
Innovatint 4 also offers a cloud-based version for POS. This means that there is no longer a need to arrange and update the database and soft-ware at each individual paint store. The updates are done through the cloud server where Innovatint runs, which guarantees instant and up to date information and related costs are kept to a minimum.
I bilag 9, som der henvises til i sagsøgers påstand 4, ses nedenstående eksempel på et skærmbillede, der viser Innovatint-softwarens brugergrænseflade, når pro-grammet er opsat til brug for PPG’s Beckers-produkter og benyttes i en forretning til at tone maling i en Beckers-farve:
Når en forhandler har tonet et malingprodukt ved brug af Innovatint-softwaren, bliver der udskrevet en label, som forhandleren sætter på malingproduktets em-ballage. Labelen beskriver indholdet fra Innovatint-softwaren. Nedenfor ses et eksempel herpå:
8
Forhandleraftalen mellem PPG og Virksomhed A/S
I april 2014 indgik PPG (dengang Tikkurila Danmark A/S) og Virksomhed A/S en forhandleraftale. Forhandleraftalen er fremlagt som bilag 21 og underskrevet af Sagsøgte som indehaver af Virksomhed A/S. PPG er i aftalen omtalt som Beckers, mens Virksomhed A/S er omtalt som Forhandleren. Af aftalen fremgår:
1. Omfang
1.01 Forhandleraftalen giver Forhandleren ret til i detailsalg at foretage salg, annoncering samt eventuel anden markedsføring (samlet kaldet markedsføring) af Beckers maler-og handelsvarer. Forhandleraftalen omfatter alle Forhandlerens butikker indenfor malerbranchen (på tids-punktet for indgåelsen af Forhandleraftalen er der 7 fysiske detailbutik-ker og en webbutik).
…
2. Forhandlerens virke
2.01 Forhandleren virker som selvstændig erhvervsdrivende såvel i for-hold til Beckers som i forhold til kunderne ved i eget navn og for egen regning at virke for det bedst mulige salg af produkter fra Beckers i afta-lens løbetid. Forhandleren skal sælge produkter fra Beckers under de va-remærker eller varebetegnelser, som Beckers har foreskrevet, og i den af Beckers foreskrevne emballage. Forhandleren kan i intet tilfælde dispo-nere på vegne af Beckers i forhold til tredjemand.
2.02 Forhandleren har som minimum pligt til at føre Beckers standardva-rer i maling samt handelsvarer (herunder lim, spartel, fugemasse og vægbeklædning), samt øvrige produkter, der markedsføres som Beckers produkter med Beckers logo pa emballagen. Beckers kulørsystem med tonemaskine skal indgå i Forhandlerens sortiment, jf. bilag til Forhand-leraftalen. Der må ikke markedsføres konkurrerende produkter fra andre producenter af malervarer. Forhandleren er berettiget til at markedsføre
konkurrerende handelsvarer (herunder lim, spartel, fugemasse og væg-beklædning).
9
2.03 Så længe Forhandleraftalen er i kraft er Forhandleren berettiget til i forbindelse med markedsføring af produkter fra Beckers at anvende be-tegnelsen Beckers, Beckers Farvecenter eller Butikskæde i kombination med Beckers.
…
Betegnelsen må ikke anvendes på en sådan måde, at produkter, der ikke er købt hos Beckers, kan komme til at fremstå som sådan. Forhandleren er alene berettiget til at anvende Beckers logo (regnbuen), eller det af Beckers anvendte slogan, i forbindelse med facadeudsmykning og mar-kedsføring af Beckers produkter. Forhandleren anerkender, at den fulde ejendomsret til varemærker og andre immaterielle rettigheder vedrø-rende Beckers og produkter herfra alene tilkommer Beckers. Der er såle-des ikke ved Forhandleraftalen sket nogen overdragelse af sådanne ret-tigheder til Forhandleren.
…
2.04 Forhandlerens eksisterende facade til butikkerne ”Butikskæde” for-bliver uændret. Dog skal Beckers tillige fremgå af facaden.
…
2.05 Ovennævnte begrænsede ret til at benytte Beckers varemærke, vare-betegnelse og lignende ophører ved Forhandleraftalens ophør.
…
4.0 Leverings- og betalingsbetingelser
…
4.03 Priserne for produkter fra Beckers fremgår af den til enhver tid gæl-
dende forhandlerprisliste.Priserne i forhandlerlisten er eksklusive
moms.
…
6.0 Tavshedspligt
6.01 Forhandleren må ikke, hverken i Forhandlerperioden eller på noget tidspunkt derefter, afsløre Beckers knowhow og/eller forretningshem-meligheder eller i øvrigt udnytte sådan information til noget andet for-mal end opfyldelsen af denne Forhandleraftale.
….
9.0 Afsluttende bestemmelser
…
9.02 Ingen af parterne kan overdrage denne Forhandleraftale uden for-udgående skriftligt samtykke fra den anden part. Dog kan Forhandleraf-talen overdrages af Beckers til koncernforbundne selskaber.
PPG og Virksomhed A/S indgik efterfølgende en række tillæg til forhandleraftalen
om udlånaf tone-pc’er fra PPG til Virksomhed A/S' forretninger i Slagelse, Ka-
strup, Lyngby, Næstved, Holbæk, Helsingør og Hillerød.
Forløbet op til og efter Virksomhed A/S' konkurs den 24. februar 2023
10
Den 20. december 2022 skrev Vidne 1, økonomidirektør hos PPG, til Sagsøgte:
Vi takker igen for et godt møde her på matriklen d. 15/11.
Under mødet gjorde vi tydeligt opmærksom på, at Virksomhed A/S' markeds-føring af konkurrerende produkter, som vi på daværende tidspunkt netop var blevet bekendt med, er i strid med forhandleraftalen.
Vi forstod på dig, at produkterne ville blive fjernet fra dine butikker. Til vores store overraskelse kan vi dog forstå, at konkurrerende produkter fortsat markedsføres i Virksomhed A/S' butikker. Vi skal derfor igen henlede din opmærksomhed på, at vi anser dette som væsentligt misligholdelse af forhandleraftalen.
Lad os gerne asap høre hvad dine tanker og planer er, således vi enten kan formalisere nye samhandelsbetingelser eller diskutere andre løsnin-ger. Under alle omstændigheder ønsker vi at fortsætte vores samarbejde men under forudsætning af der kan skabes enighed om betingelserne og vilkår.
Den 30. december 2022 indgik PPG og Virksomhed A/S en aftale, hvoraf fremgår:
TILLÆG TIL FORHANDLERAFTALE
…
Ved tiltrædelse af dette tillæg, er Forhandleraftalen - indgået 28. April 2014, og til Forhandleraftale vedrørende grossistsalg (portal) - indgået 28. April 2014, og til tillæg til forhandleraftalen vedrørende lån af PC -indgået 12. Juni 2019 gældende frem til 31. december 2023, hvorefter alle aftaler mellem Forhandleren og PPG ophører.
Såfremt både Forhandleren og PPG ønsker at forlænge aftalen udover 31. december 2023, skal drøftelser om dette være igangsat senest 31. august 2023.
…
Ændring af tillæg til forhandleraftalen vedrørende lån af PC - indgået 12. Juni 2019 gældende for detailbutikken i Lyngby.
Med tiltrædelse af dette tillæg ændres den fysiske placering af lånte PC til detailbutikken i Hvidovre.
Ved brev af 27. januar 2023 sendte PPG’s daværende Advokat 1 et konkursvarsel til Virksomhed A/S. Af brevet fremgår:
Min klient PPG Coatings Danmark A/S agter at indlevere konkursbegæ-ring mod Virksomhed A/S, hvis der ikke sker betaling af min klients for-faldne tilgodehavende senest 10 dage fra dato.
Det skyldige overforfaldne udestående kan dags dato opgøres til kr. 961.516,95, ekskl. renter, omkostninger og gebyrer.
11
Det samlede skyldige udeståendekan dags dato opgøres til kr.
3.340.690,23, ekskl. renter, omkostninger og gebyrer. Det bemærkes, at en yderligere del af det skyldige udestående forfalder til betaling den 31. januar 2023.
…
Jeg er bekendt med at Virksomhed A/S anser sig for berettiget til en rabat, som ikke er fratrukket min klients opgørelse af det skyldige beløb.
Min klient bestrider, at der er indgået rabataftaler, som ikke er blevet ef-fektueret. Virksomhed A/S har bevisbyrden for at der eksisterer rabatafta-ler, som ikke er blevet efterlevet.
…
Min klient ønsker det udstyr som er udlånt til (tonemaskiner og pc Mi-cros-terminaler) Virksomhed A/S tilbageleveret straks.
Sker betaling af det overforfaldne udestående ikke, og sker tilbageleve-ring af min klients udstyr ikke senest 5 dage fra dato, og besvares oven-nævnte opfordringer ikke, agter min klient at indlevere konkursbegæ-ring mod Virksomhed A/S til Retten i Hillerød på det foreliggende grund-lag.
Den 2. februar 2023 skrev Sagsøgte til Vidne 1:
Jeg ønsker ikke, at PPG medarbejdere skal afhente det omtalte udstyri
mine butikker i morgen fredag. Du bedes fremsende mig hvilket udstyr det drejer sig om og dokumentation herfor.
Dette vil herefter blive leveret til et af jeres centre eller andet sted i ønsker i Stor København, hurtigst muligt og senest fredag 17/2-2023. Skulle der mod forventning ske forsøg på afhentning i morgen fredag, vil det øjeblikkelig blive politianmeldt som selvtægt.
Samtidig forventer jeg at den chikane, ulempe samt brud på fortrolighed som nogle af jeres sælgere har udvist til vores personale stopper øjeblik-keligt!
Herefter indgav PPG en konkursbegæring mod Virksomhed A/S.
Den 24. februar 2023 tog Retten i Hillerød Virksomhed A/S under konkursbehand-ling på baggrund af en konkursbegæring indgivet af Gældsstyrelsen den 24. ja-nuar 2023.
Af kreditorinformation nr. 2 af 20. marts 2023 fra kurator, Advokat 2, fremgår:
12
STATUSOVERSIGT
Aktiverne
Indestående Nykredit Bank, overført kr. 425.629,88
Kontant kassebeholdninger fra butikker kr. 34.801,50
Salg af virksomheden, driftsaktivitet kr. 1.000.000,00
Ejendom beliggende Adresse 1,
3400, foreløbigt medtaget med kr. 1,00
Deposita som f0lge af afståede lejemål,
foreløbigt medtaget medkr. 1,00
I alt, foreløbigtkr. 1.460.433,38
…
BOBEHANDLINGEN
2.1 Foreløbige oplysninger
Virksomhed A/S var ejet af Virksomhed ApS. Selskabets reelle ejer var Sagsøgte som tillige var anmeldt som selskabet direktør.
Selskabets bestyrelse bestod af:
Bestyrelsesformand, Advokat 3, som fratrådte den 30. januar 2023.
Bestyrelsesmedlem Person 1, som fratrådte den 30. januar 2023. Bestyrelsesmedlem Sagsøgte, som fratrådte den 24. fe-bruar 2024.
Gældsstyrelsen indleverede konkursbegæring mod selskabet den 24. ja-nuar 2023 på baggrund af en forfalden gæld pa kr. 5.588.195,37.
…
Selskabet solgte maling og malerværktøj m.v. fra forretninger beliggende Næstved, Helsingør, Hillerød, Holbæk, Kastrup, Slagelse og en webs-hop.
Selskabet havde lejet sine forretninger beliggende Holbæk, Slagelse og Kastrup af Sagsøgte A/S, som var koncernforbundet med det konkursramte selskab og med samme ultimative ejer, Sagsøgte. Udlejer ses at have samme bestyrelsesmedlemmer som det konkursramte selskab. Konkursboet har ikke fundet lejekontrakter.
Selskabets forretninger beliggende Helsingør og Næstved var lejet af uaf-hængige udlejere, og konkursboet har fundet sædvanlige lejekontrakter.
Selskabet er ejer af ejendommen beliggende Adresse 1, 3400 Hil-lerød, hvorfra der tillige har været drevet forretning, webshop og admi-nistration.
13
Konkursboet rekvirerede Dansk Erhvervsvurdering A/S til at udarbejde en registrerings- og vurderingsrapport, og registreringsrapporten, uden anslåede værdier, blev herefter sendt til flere mulige købere med opfor-dring til at fremkomme med tilbud. Konkursboet modtog flere tilbud, og konkursboet accepterede det for konkursboet og kreditorerne bedste bud.
Køber er Sagsøgte ApS, CVR nr., hvilket selskab ses ejet af Ejer af Sagsøgte ApS og Person 1. På baggrund af den indgåede aftale er det lykkedes at afhænde samtlige lejemål til køber, og samtlige medarbejdere er tillige overdraget. På baggrund af den gennemførte overdragelse har konkursboet forinden modtagelse af en kontant købe-sum på kr. 1 mio. undgået ikke under kr. 1.500.000 i lønkrav. Konkurs-boet kan forvente at modtage depositum retur fra lejemålene beliggende i Næstved og Helsingør, og tidligere udlejer, Sagsøgte A/S, fra-falder at anmelde et større mellemregningsbeløb i konkursboet.
Konkursboet har modtaget flere bud fra forskellige interesserede købere vedrørende ejendommen beliggende Adresse 1, 3400 Hillerød, og konkursboet bar været i dialog med forskellige købere, men ejendom-men er p.t. ikke solgt.
Umiddelbart efter, at Sagsøgte ApS havde købt aktiverne ud af konkursboet, blev det omtalt i pressen. Som bilag 16 er fremlagt en artikel fra DetailWatch af 27. marts 2023, hvoraf fremgår:
Konkursramt malerkæde genopstår med arving ombord
Tredje generation af den familieejede sjællandske malerkæde Butikskæde overtager forretningen, der i februar indgav konkursbegæring.
…
14
Malerkæden Butikskædes seks butikker og webshop styrer uden om en lukning, efter selskabet bag gik konkurs i februar, skriver Retailnews.
Kæden overtages af en ny ejerkreds, der består af Ejer af Sagsøgte ApS, der er tredje generation af den familieejede forretning, som hidtil har været drevet af faderen, Sagsøgte, samt dennes eks-kone Person 1.
”Vi er meget glade for, at vi får chancen for at fortsætte, og at vores gode personale bliver hos os,” udtaler Sagsøgte.
Som bilag 40 er fremlagt en artikel i Finans, ligeledes bragt den 27. marts 2023, hvoraf fremgår:
Arving til malerfirmaet Butikskæde redder kæden fra konkurs
Tredje generation af Familie træder ind i familieforetagende for at redde den sjællandske malerkæde fra konkurs
…
Den sjællandske malerkæde Butikskæde stod for knap en måned siden til at måtte dreje nøglen om i sine seks butikker efter mere end 58 år på mar-kedet.
Tredje generation i Familie har nemlig indvilget i at overtage sin fars konkursramte malerforretning.
…
15
Ifølge mediet bliver det den nuværende ejer Sagsøgtes søn, Ejer af Sagsøgte ApS, og ekskone, Person 1, der skal drive foretagendet videre gennem et nystiftet selskab.
Familien tror altså stadig på malerfirmaet, som Sagsøgtes far, Person 2, stiftede i 1965. Det til trods for et tumulta-risk 2022 og 2023.
»Nu er der kommet lidt ro på hele situationen omkring Ukraine, og selvom folk stadig holder noget på pengene, tror jeg stadig, man har lyst til at gøre noget ved de hjemlige rammer – her vælger man så måske at spare på en håndværker, og det er godt nyt for os, da vi sælger til gør-det-selv-segmentet,« siger Sagsøgte til mediet.
Kort inden konkursbegæringen i februar besluttede en uafhængig re-visor sig for ikke at godtage de oplysninger, som Virksomhed A/S havde givet i forbindelse med aflæggelsen af seneste årsrapport.
I regnskabet havde kæden et samlet underskud på 1,2 mio. kr.
Årsagen til, at man fra revisorens side besluttede at lave det, der hedder en ”afkræftende konklusion” , er bl.a., at Skattestyrelsen sidste år ind-ledte en række undersøgelser af Virksomhed A/S' »fejlagtige momsangivelser« i perioden mellem 2018 og 2020.
Ved mail af 31. marts 2023 skrev Advokat 1 til kurator:
I forlængelse af vores tidligere telefonsamtale skal jeg venligst anmode dig om at oplyse, hvor og hvornår min klients udstyr kan afhentes, jf. vedhæftede.
Derudover skal jeg foreløbigt anmelde et tillægskrav på kr. 53.000,00 i boet for den tonemaskine, som ifølge dine oplysninger er bortkommet.
Jeg er bekendt med at Coface tidligere har anmeldt et krav på vegne af min klient, jf. vedhæftede.
Samme dag svarede kurator:
Jeg skal straks rykke køberselskabet for tilbagemelding på, hvor de øn-sker at samle din klients maskiner, så de kan afhentes. Jeg kommer til-bage.
Du modtager særskilt bekræftelse på anmeldelse af kravet.
Af mail af 20. april 2023 fra Advokat 1 til kurator fremgår:
Min klient er temmelig utilfreds med at de fortsat ikke har fået udleveret deres effekter.
16
Hvad er status på nedenstående?
Den 24. april 2023 svarede kurator:
Jeg har fulgt op over for køberselskabet og kommer tilbage.
Af mail af 25. april 2023 fra Vidne 1til Advokat 1 og
Vidne 2, Credit and Collections Team Leader hos PPG, fremgår:
Tak for info – det er simpelthen uhørt det her – for med vores udstyr driver de forretningen videre!!!! Det skal stilles til rådighed nu, så de bl.a. ikke anvender vores software mere til at tone produkter.
Samme dag skrev Advokat 1 til kurator med kopi til Vidne 1 og Vidne 2:
Du bedes venligst få sagen bragt i orden straks, jf. nedenfor.
Det bemærkes, at vi allerede da konkursen indtrådte gjorde opmærksom på udstyret der tilhørte min klient, og sagen bør derfor kunne løses straks.
Senere samme dag svarede kurator:
Jeg forstår frustrationen, men gør, hvad jeg kan. Jeg har igen i dag krævet handling og anmodet om, at alt udstyr samles i butikken i Hillerød til afhentning på mandag den 1. maj. Jeg vender tilbage, når køberselskabet har oplyst mig tidspunkt for afhentning.
Den 26. april 2023 skrev kurator til Advokat 1:
Ejer af Sagsøgte ApS hos Sagsøgte ApS har netop bekræftet over for mig, at din klient kan afhente sit udstyr i butikken i Hillerød, Adresse 1, 3400 Hillerød, på mandag d. 1/5 kl. 17.00.
Samme dag svarede Advokat 1:
Deltager du og/eller en af dine kollegaer, så vi er sikre på at alt forløber planmæssigt?
Hertil svarede kurator samme dag:
Nej, vi deltager ikke og det er vores klare formodning, at alt vil forløbe planmæssigt.
Den 27. april 2023 skrev Advokat 1 til Vidne 1 og Vidne 2:
17
Så lykkedes det at få en dato, jf. nedenfor.
Kan I sende en mand mandag den d. 1/5 kl. 17.00.
Kvittering for afhentning af PPG’s udstyr den 1. maj 2023 ses nedenfor:
18
Den 1. maj 2023 skrev Person 3, Account Manager hos PPG, til Vidne 1 med kopi til Vidne 2:
Som vi talte om i telefonen, og som du kan se i vedhæftede PDF, var det kun Tone-PC'ere og TDC Router som var tilgængeligt på aftalt tidspunkt. Tilbehør som skærme, tastaturer, mus, USB-nøgler svarende til antallet af PC'ere manglede.
Ligeledes manglede samtlige Micros systemer bestående af PC-Termina-ler, skærme, mus, tastaturer og Dankortterminaler.
Det afhentede udstyr er indleveret hos IT-afdelingen på Gladsaxevej 300 2860 Søborg.
Observerede ved afhentning af udstyret, at Tikkurila/Beckers Innovatint Tone-software, nu var installeret på deres egen Tone-PC. Dette blev flit-tigt brugt under min tilstedeværelse.
Af mail af 2. maj 2023 fra kurator til Advokat 1 fremgår:
Jeg kan for det første konstatere, at din klient er mødt op for at afhente udstyret hos Sagsøgte ApS allerede tidligt på eftermiddagen i går, og ikke som aftalt kl. 17. Jeg kan dog se af den fremsendte ”kvittering” udarbejdet af din klient, at din klient har fået udleveret samtlige 7 tone PC’er, og jeg går derfor ikke ud fra, at afhentningstidspunktet var årsa-gen til, at der ikke blev udleveret mere fra Sagsøgte ApS.
Det er min opfattelse, at alene tone pc’erne er omfattet af de vedhæftede tillæg til forhandleraftalen mellem det nu konkursramte selskab og din klient. Derfor er der fra din klients side alene foretaget behørig sikrings-akt og individualisering for så vidt angår disse pc’er, uanset hvad der i øvrigt i sin tid må have været forudsat og/eller aftalt mellem parterne. Jeg mener således ikke, at din klient på det foreliggende grundlag kan gøre separatistkrav gældende vedrørende mere end de 7 tone pc’er, som din klient i går har fået udleveret, jf. den fremsendte kvittering.
Spørgsmålet om din klients toneprogram (software), er uden for min vi-den eller kontrol, og såfremt din klient mener, at der er sket uretmæssig-heder, opfordrer jeg din klient til at involvere politiet eller domstolene overfor Sagsøgte ApS. Det er ikke et forhold, som vedrører konkurs-boet.
19
Ved brev dateret den 2. maj 2023 skrev Advokat 1 til Sagsøgte ApS. Brevet er attesteret til Ejer af Sagsøgte ApS, men sendt til Sagsøgtes mailadresse. Heraf fremgår:
Forbud mod uretmæssig brug af min klients edb-program Min klient PPG Coatings Danmark A/S har den 1. maj 2023 afhentet en række effekter på Adresse 1, 3400 Hillerød. Effekterne var i Sagsøgte ApS' besiddelse, fordi Sagsøgte ApS havde ind-gået en overdragelsesaftale med Virksomhed A/S (Under konkurs), som havde fået stillet effekter til rådighed af min klient.
Min klient bar ikke fået alle sine effekter udleveret, og jeg er derfor i dia-log med kurator i Virksomhed A/S (Under konkurs) med henblik på at få udleveret de resterende effekter.
I forbindelse med afhentningen den 1. maj 2023 konstaterede min klients medarbejder, at Sagsøgte ApS har installeret min klients edb-pro-gram "Tikkurila/Beckers Innovatint Tone-software", som blev flittigt an-vendt, mens min klients medarbejder var i butikken. Fotodokumentation vedlægges til orientering.
…
Sagsøgte ApS' anvendelse af min klients edb-program er en alvorlig krænkelse af min klients rettigheder efter ophavsretsloven, markedsfø-ringsloven og varemærkeloven.
Jeg kræver derfor, at Sagsøgte ApS senest på den 4. maj 2023 kl. 15:00:
1. skriftligt bekræfter, at Sagsøgte ApS straks efter modtagelsen
af dette brev er ophørt med og i fremtiden afstår fra at lagre og benytte det edb-program, som min klient ejer rettighederne til,
2. har fjernet og afinstalleret det pågældende edb-program fra samt-
lige computere og andet IT-udstyr/enheder, herunder har destru-
Den 3. maj 2023 om aftenen skrev Sagsøgte til Sagsøgte ApS' for-retninger i Næstved, Slagelse, Holbæk, Hillerød og Helsingør:
Emne: Stoppe brug af tonemaskine Becker NU
Hej Alle
Vedr. Vores tonemaskine (den store Maskine) hvor vi toner Beckers ma-linger skal i slukke nu og ikke tone på den mere, vi får den ombygget af
20
Gløco snarest. Vi har testet på jeres anden tonemaskine (Gløco) Og far-verne passer til alle vores malinger, dermed bruger vi Gløco farvekort og ikke Becker tonesystem samt deres farver.
Bekræft venligt dette pr. Mail i dag inden kl. 14
Hvis du har nogle spørgsmål, så bare ring
Af mail af 4. maj 2023 fra Vidne 3, Salgs og Markedschef i Gjøco A.S, til Sagsøgte fremgår:
Jeg har lige talt med Person 4, han kører fra Norge mandag morgen direkte Slagelse for at starte konverteringer av dine tomemaskiner til Gjøco’s programmer. Det vi blive foretaget slætting af gamle programmer, og hele processen ventes at være klar til den 20. maj 2023.
Derefter vi computere, skærm med tilbehør returneret til Gjøco, sammen med gamle Corob maskiner.
For yderligere information, kontakt Person 4 eller undertegnede.
Samme dag videresendte Sagsøgte mailen fra Vidne 3 til Advokat 1, i hvilken forbindelse han skrev:
Her er bekræftelse fra Gløco vores malingsleverandør får slettet alt Beck-ers software.
samt du vil modtage mail fra vores 6 bu ti kker inden kl. 15 i dag at tone-maskinerne er slukket og må ikke bruges
Omkringfrokosttid samme dag bekræftede Sagsøgte ApS' forretninger i
Helsingør,Hillerød, Næstved, Slagelse og Kastrup via mails til Sagsøgte
Sagsøgte, at de havde slukket for tonemaskinerne til Beckers’ farvesystem.
Umiddelbart herefter skrev Sagsøgte til Advokat 1:
Her er bu ti kkers bekræftelse på at tonemaskiner er stoppet.
Holbæk bu ti kken er ikke med, fordi den kører på Gløco tonesy-stem
Af brev dateret den 4. maj 2023 fra Advokat 1 til Sagsøgte ApS, att. Sagsøgte, fremgår:
Hermed bekræftes modtagelsen af dine e-mails sendt dags dato kl. 09.07, kl. 09:17, kl. 12:56 og kl. 13:18 hvoraf fremgår, at Sagsøgte ApS har instrueret sine medarbejdere i at ophøre med brugen af min klients edb-program dags dato samt e-mailen om, at edb-programmet afinstalleres af Gjøco A.S, hvilket påbegyndes den 8. maj 2023 og forventes afsluttet senest den 20. maj 2023.
21
Du bedes redegøre nærmere for, hvorfor Gjøco A.S først forventer at kunne afsluttet arbejdet den 20. maj 2023.
Derudover afventer jeg, at du sender en skriftlig bekræftelse fra Gjøco A.S, hvoraf fremgår, at Sagsøgte ApS har fjernet og afinstalleret min klients edb-program og database fra samtlige computere og andet IT-ud-styr/enheder, herunder har destrueret samtlige sikkerhedskopier og an-dre lagringer af min klients edb-program og database således, at Sagsøgte ApS ikke længere har mulighed for at anvende min edb-program-met og databasen.
Derudover imødeser jeg Sagsøgte ApS' skriftlige redegørelse for, hvor længe og hvor ofte edb-programmet har været benyttet af Sagsøgte ApS, så min klient kan opgøre sit krav på godtgørelse og erstatning som følge af Sagsøgte ApS' uberettigede anvendelse af min klients edb-program og farvekoder.
Besøg og prøvekøb i Sagsøgte ApS' butik i Kastrup
Som følge af forløbet frem til den 4. maj 2023 valgte PPG at besøge Sagsøgte ApS' forretning i Kastrup flere gange.
Mandag den 8. maj 2023 skrev Vidne 2 til Advokat 1 og Vidne 1:
Vedhæftet billede fra lørdag formiddag hos forretning Kastrup. Pro-
grammet er ikke væk og blev brugtti l toning, mens jeg var ti lstede.
Det omtalte foto optaget den 6. maj 2023 i Sagsøgte ApS' forretning i Kastrup er vist i bilag 33 (side 2 og 3) og ses herunder:
22
Den 11. maj 2023 foretog PPG et prøvekøb i Sagsøgte ApS' forretning i Ka-strup. Det købte produkt og kvitteringen ses afbilledet således i bilag 35 og 35.1:
23
Den 22. maj 2023 – og dermed to dage efter, at Gjøco skulle have afsluttet arbejdet med at afinstallere PPG’s softwareprogram på maskinerne i Sagsøgte ApS' forretninger – foretog PPG endnu et prøvekøb i Sagsøgte ApS' butik i Ka-strup. Det købte produkt og kvitteringen ses afbilledet således i bilag 36:
24
Den 6. juni 2023 foretog PPG et tredje prøvekøb i forretningen i Kastrup. I dette tilfælde blev der brugt en tonepasta fra Gjøco i stedet for en tonepasta fra Beckers. Som følge heraf var det købte produkt påsat to labels, som vist på billederne ne-
denfor. På labelen fra Gjøco var anført ’Sagsøgte A/S Kastrup’.
Det købte produkt ses afbilledet således i bilag 37 (side 2):
25
Kvitteringen for det tredje prøvekøb ses nedenfor:
For at illustrere hvilken betydning det havde, at der blev iblandet en tonepasta fra Gjøco i det produkt, PPG købte den 6. juni 2023, har PPG foretaget et farve-opstrøg af henholdsvis den maling, PPG købte den 22. maj 2023, og den maling, PPG købte den 6. juni 2023. De to farveopstrøg ses herunder:
26
I forbindelse med det andet prøvekøb den 22. maj 2023 har PPG optaget neden-stående billeder fra Sagsøgte ApS' butik i Kastrup:
27
28
29
30
I forbindelse med det tredje prøvekøb den 6. juni 2023 har PPG desuden optaget følgende billeder fra butikken i Kastrup:
31
32
33
Ovenstående billeder fra den 22. maj 2023 og den 6. juni 2023 er fremlagt som bilag 34.
Senere på dagen den 6. juni 2023 har Vidne 2 fra PPG desuden optaget nedenstående billeder fra butikken i Kastrup, der er fremlagt som bilag 38:
34
35
36
37
Den 15. september 2023 foretog PPG endnu et prøvekøb i Sagsøgte ApS' butik i Kastrup. Det købte produkt og kvitteringen ses afbilledet herunder:
Den 15. december 2023 foretog PPG endnu et besøg i Sagsøgte ApS' butik i
Kastrup.PPG købte i den forbindelse et produkt, hvor udløbsdatoen på basen
var den26. oktober 2023 og dermed overskredet med halvanden måned. Det
købte produkt ses afbilledet således i bilag 46:
38
Kvitteringen for det femte prøvekøb ses herunder:
39
Ved samme besøg identificerede PPG også en række andre af PPG’s produkter, hvor udløbsdatoen var overskredet, samt at der i butikken befandt sig markeds-føringsmateriale fra PPG i form af Beckers-brochurer, som var placeret oven på produkter fra Gjøco. Fotodokumentationen herfor er fremlagt som bilag 45:
40
41
Indhold på Sagsøgte ApS' hjemmeside
Af en udskrift fra Hjemmeside dateret den 25. maj 2023 fremgår, at det er muligt at købe Beckers Perfekt Facade Plus-maling, som kan tones i alle farver.
En anden udskrift fra Sagsøgte ApS' hjemmeside, ligeledes dateret den 25. maj 2023, viser, at der blandt de farvekort, man kunne vælge imellem på hjem-mesiden, var et større udvalg af Beckers farver.
Det fremgår desuden af en udskrift fra hjemmesiden dateret den 6. juni 2023, at man kunne bruge programmet Beckers Studio til at vælge malingfarve, hvorefter der var linket til programmet på Beckers hjemmeside.
Af en udskrift fra Sagsøgte ApS' hjemmeside dateret den 12. juni 2023 frem-går endvidere:
Vi sælger topprofessionel maling fra den største nordiske producent, Beckers.
Beckers udvikler, producerer og sælger primært sine produkter til pro-fessionelle malermestre.
Vi laver løbende blindtests på laboratorium, som sammenligner vores produkter med konkurrenternes.
Af udskrifter fra hjemmesiden dateret den 20. juni 2023 fremgår desuden:
42
…
Find alt du skal bruge til dit næste malerprojekt
Skal du i gang med at male stuen i jeres nye hus eller trænger børnevæ-relset til en opfriskning, så er Butikskæde det rette valg. Vi tilbyder god billig maling i alle farver, så vi bar noget for enhver smag.
Butikskæde er en kæde af farvehandlere med alt inden for maling og til-behør. Når du handler hos os har du mulighed for at købe det hele ét sted. Du kan finde alle de kendte mærkevarer i vores butikker og i vores webshop. Vi forhandler bl.a. Beckers maling, som er miljøvenlig maling i højeste kvalitet - og så er det 25 % billigere end markedets øvrige mær-ker.
Du kan læse mere om Beckers maling her.
…
Pris og kvalitet på maling
Maling er lidt som at købe tøj. Mange har formentlig et bestemt mærke, de sværger til, for man bruger naturligvis det man ved virker. Hos Butikskæde sælger vi Beckers maling, som er Nordens største producent af ma-ling. Vi har gennemtestet deres produkter og ved, de virker, da vi be-stemt ikke ønsker at sælge dårlig maling.
Samtidig synes vi også, at maling i Danmark generelt er alt for dyrt, så derfor har vi med vilje forsøgt at skrue priserne ned, så alle kan være med. De fleste af vores produkter er minimum 25% billigere, end hvad du kan købe titsvarende kvalitet til.
Kvalitet
Vi sælger topprofessionel maling fra den svenske producent Beckers, der udvikler, producerer og sælger sine produkter til professionelle maler-mestre.
Beckers er en del af Tikkurila-koncernen, der er Nordens største produ-cent af maling.
Ydermere laver vi løbende blindtest på laboratorium, hvor vi får testet vores produkter, som sammenlignes med vores konkurrenter på marke-det. Disse blindtests er med til sikre, at produkterne absolut er i den bed-ste professionelle kvalitet.
Priser
Vores vision er at sælge topkvalitet til absolut laveste pris. Med fokus på optimering og minimering af alle omkostninger samt et godt købmand-skab er det muligt for os at sælge til laveste pris.
Videre fremgår:
43
BECKERS MALING
Beckers maling - med omtanke for mennesker og miljø
Butikskæde forhandler Beckers som producerer med omtanke for både mennesker samt miljøet. Del betyder at de gør deres ypperste for at sva-nemærke deres produkter. Svanemærket lever op til de skrappe miljø -og kemikalie krav. Beckers maling er vandfortyndbar hvilket er bedst for menneskers sundhed samt miljøet – hvor man ellers ville vælge mine-ralsk terpentin som udover vand er det mest almindelige opløsningsmid-del til maling.
Du kan anvende Beckers maling til alle overflader i dit hus eller din lej-lighed. Vægge, gulve, terrasser, lofter, facader og meget mere. Vi har olier grundmalinger og dækmalinger der gør det enklere for dig at opnå fornyelse, forskønnelse og forbedringer. Beckers maling priser er kon-kurrencedygtige, hvilket understøttes af Butikskædes vision om, at sælge topkvalitet til absolut laveste pris.
Beckers maling priser
Med fokus på optimering og minimering af alle omkostninger samt et godt købmandsskab er det muligt for os at sælge maling til de laveste priser Vi forsøger at være uafhængige af den enkelte leverandør og søger altid den bedste handel. Dette giver os muligheden for at finde frem til de absolut bedste priser, kvalitet og produkter på markedet. På den måde kan vi tilbyde dig mindst 25 % under markedspris.
Du kan få yderligere informationer om vores priser her.
Hvorfor skal du vælge Beckers maling?
Beckers maling kendetegnes ved at være miljøvenlig Beckers maling har eksisteret og leveret i 140 år
Beckers maling har bredt sortiment til både indendørs og udendørs brug Beckers maling er fremstillet med lavt indhold af farlige stoffer
Beckers maling er vandopløselige og forenkler dermed malerarbejdet Beckers maling er billig kvalitetsmaling, der er til at betale
Hvilke produkter anbefaler Butikskæde?
Scotte serien er astma & allergi mærket maling. En serie der er god og nem at arbejde med og Scotte 7 som gør sig godt på børneværelset især. Scotte produkterne tørrer hurtigt og lugter ikke.
GT serien er 103% akrylmaling, som er meget robust og slidstærk samt
vaskbar.
Living serien til træ flyder godt sammen og der er glans til enhver smag. Den er god til hårde overflader da den har høj slidstyrke.
Råd og vejledning i vores butikker
44
Kom og besøg en af vores forretninger og få rådgivning, når du skal bruge Beckers maling til et projekt. I vores butikker har du mulighed for at hente et farvekort. Et godt tip er nemlig, at tage farvekortet med hjem, de lysindfald har stor indflydelse på, hvordan farven kommer til et frem-stå i rummet. Du kan være sikker på, at vi hos Butikskæde sætter os grun-digt ind i dit malerprojekt. Vi lytter, spørger ind til projektet og giver dig indblik i hvilke forskellige løsninger du har. Læs mere om vores Beckers Farvehandel her.
I butikkerne sørger vi for. at du bliver præsenteret for vores Becker ma-ling, således du får et indtryk af slidstyrken, glansen, overfladen, møn-strene og farverne. Få mere viden om, hvor stort et areal 10 L maling vil kunne række.
Ønsker du mere information om Beckers maling og Butikskædes services, så kontakt os gerne på telefon
…
BECKERS FARVEHANDEL
Hos Butikskæde forhandler vi det svensk producerede maling Beckers, som er miljøvenlig maling af allerhøjeste kvalitet
Beckers farvehandel er en kæde af farvehandlere med alt inden for ma-ling og tapet. Det er ligegyldigt, hvilket Beckers farvecenter du besøger, så vil du møde specialister i Becker farver, som guider dig sikkert gen-
nem processen fra både valg af malerværktøj og maling til det endelige resultat.
Beckers farvekort
Lad dig blive inspireret og få lyst til at male I hjemmet. I vores farveka-talog kan du blive inspireret af flotte farver og æstetiske billeder, der gi-ver dig en fornemmelse af, hvordan Becker farver kan anvendes til at skabe varme, intimitet og stil. Klik her for farver inspiration.
Du skal være opmærksom på, at hvis du ønsker et nøjagtigt billede af farverne, så opfordrer vi dig til, at besøge din lokale Beckers Farvehan-del. Her kan du hente trykte Beckers farvekort med farve chips og tage disse med hjem til inspiration. Har du samtidig brug for køb af tapet, så klarer Butikskæde også den.
Beckers Farvehandel har alle regnbuens farver
Ovenstående udskrifter fra Hjemmeside er fremlagt som bilag 14.
En udskrift fra hjemmesiden dateret den 12. juli 2023 viser, at det på daværende tidspunkt fortsat var muligt at vælge Beckers-farver blandt farvekortene på hjem-mesiden.
45
Herudover viser en udskrift dateret den 12. oktober 2023, at det fortsat fremgik af hjemmesiden, at Sagsøgte ApS solgte maling fra Beckers. Af udskriften fremgår videre:
…
Beckers Maling
Skal du forny, forbedre eller forskønne dit hjem eller andet - så anvend Beckers maling, som er miljøvenlig og 25 % billigere end markedets øv-rige forhandlere.
Herudover viser udskriften, at der på hjemmesiden var indlejrede links til PPG’s YouTube-kanal for Beckers-brandet.
Endelig fremgår følgende udsagn af en udskrift dateret den 15. februar 2024:
Butikskæde ligger mindst 25% under markedsprisen!
Prøvekøb hos PPG’s forhandlere og forespørgsler til andre forhandlere
Den 14. februar 2024 besøgte Ejer af Sagsøgte ApS butikken Farveriget Farum, som er en af PPG’s forhandlere af Beckers-produkter. Han bad i den forbindelse om at få tonet en Beckers-base i Jotuns farve 9925 Berggrå samt en Gjøco-base i samme Jotun-farve. De købte produkter ses afbilledet nedenfor:
Samme dag besøgte Ejer af Sagsøgte ApS endvidere butikken Promaling på Frede-
Beckers tilsvarende farve (neutral grå). De købte produkter ses afbilledet neden-for:
46
Ligeledes den 14. februar 2024 henvendte Ejer af Sagsøgte ApS sig i Flüggers butik
i Hillerød,hvor han bad om en Flügger-base tonet i Beckers-farven 776 Istapp.
Det købte produkt ses nedenfor:
Til sammenligning med labelen på produktet fra Flügger ses nedenstående scre-enshot dateret den 4. marts 2024, som viser PPG’s recept for farven 776 Istapp i Innovatint-softwaren.
47
En udskrift dateret den 15. februar 2024 af en google-søgning på’B 776 Istapp’
viser først og fremmest resultater fra hjemmesiden beckers.dk og ikke fra andre malingproducenter.
Af korrespondance af 14. marts 2024 fremgår, at både Jotuns forhandler i Horn-bæk og Flüggers forhandler i Helsinge denne dag bekræftede, at de kunne tone en maling i Beckers-farven ’Himmelsblå 742’.
Sagsøgte ApS' prisudsagn
Som det fremgår ovenfor, indeholder udskrifterne af Sagsøgte ApS' hjem-meside en række prisudsagn, herunder udsagnet ”Butikskæde ligger mindst 25 % under markedsprisen” .
Sagsøgte ApS har fremlagt en række udskrifter fra henholdsvis egen hjem-
mesideog andre forhandleres hjemmesider som dokumentation for disse pris-
udsagn.
Som det første eksempel er der fremlagt tre udskrifter alle dateret den 15. februar 2024 fra henholdsvis Sagsøgte ApS', Bauhaus’ og Flüggers hjemmesider vedrørende priser på vægmaling. Heraf fremgår, at man på Sagsøgte ApS' hjemmeside kunne købe 10 liter Gjøco Proff Solid hvid vægmaling for 739 kr. Til sammenligning kostede 10 liter Sadolin Premium Perfect Wall vægmaling med hvid base 1.299 kr. på Bauhaus’ hjemmeside, mens 9 liter Flügger Perform hvid vægmaling kostede 899,25 kr. på Flüggers hjemmeside, hvor det samtidig frem-gik, at man sparede 25 % på alt fra Flügger.
48
Som det andet eksempel er der fremlagt tre udskrifter dateret den 15. februar 2024 fra henholdsvis Sagsøgte ApS', Bauhaus’ og Flüggers hjemmesider vedrørende prisen på loftmaling. Heraf fremgår, at man på Sagsøgte ApS' hjemmeside kunne købe 10 liter Gjøco Proff TAK/LOFT loftmaling for 589 kr. Til sammenligning kostede 10 liter Sadolin væg- og loftmaling, Supermat, 1.149 kr. på Bauhaus’ hjemmeside, mens 9 liter Flügger Perform mat loft- og vægmaling kostede 749,25 kr. på Flüggers hjemmeside, hvor man samtidig sparede 25 % på alt fra Flügger.
Det tredje eksempel angår prisen på pensler, i hvilken sammenhæng der også er fremlagt tre udskrifter dateret den 15. februar 2024 fra henholdsvis Sagsøgte ApS', Bauhaus’ og Flüggers hjemmesider. Det fremgår heraf, at man på Sagsøgte ApS' hjemmeside kunne købe en Schuller Ovalpensel til 99 kr. Til sammen-ligning kunne man på Bauhaus’ hjemmeside købe en Ovalpensel Elite 45 mm – Anza til 135 kr., mens man på Flüggers hjemmeside kunne købe en pensel (45 mm) til 156,75 kr.
Sagsøgte ApS har herudover henvist til, at PPG’s forhandlere også anvender prisudsagn som led i markedsføring. I den sammenhæng fremgår det af en uda-teret udskrift fra hjemmesiden Promaling.dk:
Danmarks billigste!
- med prisgaranti
Vi skyder dit projekt i gang med godt humør og super lave priser!
Som altid får du gratis levering i hele landet, og nu tilbyder vi ogsåpris-
garanti på vores populære maling - svanemærket og astma testet.
Så skulle du finde vores varer billigere et andet sted, så matcher vi prisen – og giver dig gratis fragt oven i købet!
PPG’s økonomiske krav
I forbindelse med konkursbehandlingenaf Virksomhed A/S udarbejdede Dansk
Erhvervsvurdering A/S en registeringsrapport over anviste aktiver i boet pr. 27.
februar2023, herunder i butikkerne i Hillerød, Næstved, Helsingør, Holbæk,
Kastrup og Slagelse.
PPG har på baggrund af registeringsrapporten udarbejdet en udateret opgørelse med anslåede værdier for de i rapporten registrerede malingsprodukter fra PPG. PPG har her opgjort værdien på baggrund af den salgspris, som PPG eller PPG’s autoriserede forhandlere ville opnå. PPG har i opgørelsen medtaget produkter, hvor PPG er i tvivl om, hvorvidt der er tale om et PPG-produkt eller ej. Disse produkter er markeret med rødt og anslået til en værdi af 0 kr. Ifølge opgørelsen
harde registrerede PPG-produkter en samlet salgsværdi på 4.128.415,92 kr.
49
inklusivemoms, hvis produkterne skulle sælges af autoriserede Beckers
forhandlere.
Af Virksomhed A/S' årsrapport for regnskabsåret 1. januar 2021 til 31. december 2021 fremgår:
…
Den uafhængige revisors revisionspåtegning
….
Vi har ikke været i stand til at kontrollere den fysiske tilstedeværelse af varelagre, ligesom vi ikke har kunnet indhente eksterne bekræftelser for tilgodehavender fra salg og varekreditorer. Som følge heraf har vi ikke været i stand til at afgøre, om eventuelle ændringer af disse posters beløb er nødvendige.
Vi har ikke på anden vis haft mulighed for at opnå tilstrækkeligt og egnet revisionsbevis for tilgodehavender på 771.878 kr., varebeholdninger på 14.894.000 kr. og varekreditorer på 6.783.778 kr. Som følge af disse for-hold har vi ikke været i stand til at fastlægge, om eventuelle justeringer kan anses for nødvendige, samt den mulige effekt heraf på resultatopgø-relsen og egenkapitalopgørelsen.
Af årsrapporten fremgår videre, at virksomheden havde en bruttofortjeneste på henholdsvis 9.876.140 kr. i 2020 og 7.880.581 kr. i 2021, samt at virksomheden havde varebeholdninger på henholdsvis 15.520.547 kr. i 2020 og 14.894.000 kr. i 2021.
Ved mail af 28. juni 2023 skrev Vidne 1 til Sagsøgte:
Kære Sagsøgte og Ejer af Sagsøgte ApS
Som I ved, har vi ikke modtaget fyldestgørende svar, som vi via vores Advokat 1 udbad os i starten af maj.
Vi har ligeledes konstateret, at I bl.a. er fortsat med at bruge PPG’s recep-tdatabase via Innovatint-softwaren, som er sat op til BECKERS-forhand-lere, selvom I havde bekræftet at være ophørt, ligesom Sagsøgte ApS fortsat lader sig fremstå som autoriseret forhandler på jeres salgska-naler.
Det er naturligvis helt og aldeles uacceptabelt for PPG, og vi må desværre konstatere, at I ikke har gjort, som I har sagt. Dette må PPG naturligt tage konsekvensen af, hvorfor vores advokater fra Lundgrens har forberedt vedhæftede stævning af Sagsøgte ApS, Sagsøgte A/S og Sagsøgte personligt. Denne vil uden yderligere varsel blive indleveret til Sø- og Handelsretten med de dertilhørende bilag af vores advokater på fredag, den 30. juni 2023.
Hertil svarede Sagsøgte samme dag:
50
Jeg er ikke din kære Sagsøgte – skam dig
Forklaringer
Vidne 1, Ejer af Sagsøgte ApS, Vidne 3, Sagsøgte, Vidne 2 og Vidne 4 har afgivet forklaring.
Vidne 1 har forklaret, at hun er økonomidirektør hos PPG. Hun startede hos PPG i maj 2012.
I Danmark sælger PPG produkter til profesionelle malere samt til ’do it yourself’-
markedetfra egne butikker samt forhandlernetværk. PPG er en af de største
forhandlere på markedet.
PPG indgik i sin tid et samarbejde med Virksomhed A/S, som var givtigt for begge parter. Forhandleraftalen fra 2014 var en eksklusivaftale med hensyn til både det geografiske område og de forhandlede produkter. Aftalen indebar således, at
PPGikke måtte intræde i det område, hvor Virksomhed A/S havde sine
forretninger, mens Virksomhed A/S ikke måtte sælge maling fra andre producenter end PPG. Forhandleraftalens punkt 2.02 og 2.03 var sædvanlige bestemmelser i
deforhandleraftaler, som PPG indgik. Innovatint-softwaren med PPG’s
farverecepter blev installeret på de tone-pc’er, som PPG stillede til rådighed for Virksomhed A/S. Forhandleraftalens punkt 6.01 om tavhedspligt blev indsat for at beskytte PPG’s farverecepter. PPG ønskede også at beskytte de varemærker, som var udlånt til forhandleren. PPG har ikke i henhold til forhandleraftalens punkt 9.02 givet samtykke til, at Virksomhed A/S måtte overdrage aftalen til andre. PPG
harikke indgået en tilsvarende forhandleraftale med Sagsøgte ApS. De
udlånte tone-pc’er skulle tilbageleveres til PPG ved forhandleraftalens udløb.
Hun var ansat i ISO Paint Nordic, da forhandleraftalen med Virksomhed A/S blev
indgået.Hun var derfor ikke involveret i etableringen af samarbejdet mellem
PPG og Virksomhed A/S. Hun var heller ikke involveret i indgåelse af tillæggene til forhandleraftalen.
PPG haren forhandlerprisliste, og PPG vil gerne undgå prisdumping af sine
produkter.
Iefteråret 2022 blev PPG bekendt med, at Virksomhed A/S havde solgt
konkurrerende produkter i form af et private-label produkt fra den norske malingleverandør Gjøco. Dette var i strid med forhandleraftalens punkt 2.02. Det
blevtaget op på et møde den 15. november 2022 og resulterede i, at PPG
udarbejdede det tillæg til forhandleraftalen, som blev indgået den 30. december 2022. Med tillægget ophævede parterne eksklusiviteten på geografi og produkter samtidig med, at der blev fastsat en udløbsdato for forhandleraftalen. Set i lyset
51
af, hvadder var hændt, ville PPG helst ikke have, at forhandleraftalen løb
ubegrænset. PPG var nødt til at beskytte sin forretning.
Den 27. januar 2023 sendte PPG et konkursvarsel til Virksomhed A/S, fordi PPG havde et stort udestående, som PPG selv bar risikoen for. PPG måtte derfor tage de nødvendige midler i brug for at sikre sit krav. PPG bad også Virksomhed A/S om at tilbagelevere udstyr og tonemaskiner til PPG, fordi forhandleraftalen var misligholdt ved Virksomhed A/S' manglende betaling til forfaldstid. PPG var ikke
bekendtmed, at Gældsstyrelsen allerede havde indgivet en konkursbegæring
mod Virksomhed A/S.
Sagsøgtes mail til hende af 2. februar 2023 er formentlig udtryk for, at Sagsøgte følte sig chikaneret af PPG’s forsøg på at få tilbageleveret sit udstyr. PPG fik ikke udleveret udstyret den 17. februar 2023. Den 10. februar 2023 blev PPG bekendt med Gældsstyrelsens konkursbegæring, og PPG fik derfor
hellerikke fremsendt en liste over udstyr til Virksomhed A/S. Det var ikke
vanskeligtat identificere, hvilket udstyr der tilhørte PPG, da det fremgik af
tillæggene til forhandleraftalen.
Sagsøgte ApS blev stiftet den 10. februar 2023. Hun tænkte, at det var friskt gjort, at man oven på en konkursbegæring straks stiftede et tilsvarende selskab. PPG tænkte, at det var hensigten, at butikskæden skulle drives videre i det nye selskab, og at PPG’s udstyr skulle indgå i det nye selskab.
Det billede af en butiksfacade, der fremgår af artiklen fra Detailwatch af 27. marts 2023, giver indtryk af, at der er tale om en autoriseret PPG-forhandler, da Beckers-logoet ses tydeligt flere steder både udendørs og indendørs.
PPG tog kontakt til kurator kort tid efter dekretets afsigelse, men det var svært at få udleveret PPG’s udstyr fra konkursboet, og PPG måtte blive ved med at presse på.
Hendes mail af 25. april 2023 til Advokat 1 og Vidne 2 er udtryk for, at det var PPG’s værste frygt, der blev til virkelighed – nemlig at
Sagsøgte ApS brugte PPG’s udstyr og tonesystemog samtidig ikke ønskede
at udlevere det til PPG.
Den 1. maj 2023 fik PPG udleveret sine tone-pc’er, inklusive de databaser, der var lagret på dem. Enkeltstående opdateringer til databasen var blevet udleveret på USB-nøgler. Det var ikke selve databasen, der lå på USB-nøglerne.
Da Person 3 afhentede PPG’s udstyr, kunne han se, at PPG’s tonesystem blev brugt på Sagsøgte ApS' egne pc’er. Programmet burde ikke have kørt i Sagsøgte ApS' butikker efter, at PPG havde afhentet sine tone-pc’er. Det
52
betød, at der måtte være foretaget en spejling af receptdatabasen. Det var derfor ikke kun et spørgsmål om at få udleveret tone-pc’erne, men også om adgang til receptdatabasen.
PPG blev meget overrasket over, at kurator den 2. maj 2023 skrev til Advokat 1, at PPG’s tonesystem ikke vedrørte konkursboet. Det viser, at kurator ikke havde forstået, at der var tale om et aktiv i konkursboet.
Brevet af 2. maj 2023 fra Advokat 1 til Sagsøgte ApS er
sendttil Sagsøgtes mailadresse, fordi det var den eneste mailadresse,
PPG var bekendt med på daværende tidspunkt, og det var den mailadresse, der fremgik af CVR-registeret. Det var Sagsøgte, der reagerede på brevet, da han den 4. maj 2023 bekræftede, at Gjøco ville få slettet PPG’s software fra Sagsøgte ApS' maskiner. Hun syntes, det var mystisk, at det ikke var Ejer af Sagsøgte ApS, der svarede på brevet, men det viste omvendt også, hvem der reelt handlede på selskabets vegne.
Den 11. maj 2023 sendte PPG Vidne 2 ud til Sagsøgte ApS' forretning i Kastrup. Det burde ikke have været muligt at foretage det første prøvekøb den 11. maj 2023, hvor der blev købt et Beckers-produkt tonet i en Beckers-farve, da PPG’s tone-pc’er var blevet leveret tilbage og dermed også receptdatabasen.
De forhandlere, der fremgår af oversigten over PPG’s forhandlere, har alle en forhandleraftale med PPG i lighed med den, PPG havde med Virksomhed A/S.
PPGhar ikke kontrol over de enkelte forhandlere, som er selvstændige
virksomheder. At være en autoriseret forhandler indebærer et formaliseret samarbejde, hvor forhandleren får udgang til PPG’s varemærker, tonesystem og receptdatabase.
PPG harikke været inde over den prisgaranti, som fremgår på Promalings
hjemmeside. Det er ikke et forhold, PPG har påtalt over for Promaling, da Promaling er en selvstændig forhandler.
PPG har ikke indgået et samarbejde med Sagsøgte ApS. Det havde PPG ikke noget ønske om i forlængelse af Virksomhed A/S' konkurs.
NårPPG indgår en forhandleraftale, betaler forhandleren ikke noget særskilt
vederlag. Det er indregnet i den måde, som købspriserne er opsat på. PPG stiller udstyr til rådighed, som forhandleren skal tilbagelevere ved samarbejdets ophør.
Hvordet var muligt, har PPG indgået samarbejde med nye forhandlere i de
områder, der tidligere var dækket af forhandleraftalen med Virksomhed A/S. PPG har dog ikke kunnet få noget op at køre i Holbæk og Helsingør efter ophør af samarbejdet med Virksomhed A/S.
53
De sidste fire-fem år lå omsætningen hos Virksomhed A/S på 5-6 mio. kr. om året for alle butikkerne samlet. Virksomhed A/S var en stor spiller på markedet for PPG. For Virksomhed A/S lå dækningsbidraget på 42-45 %, mens det for PPG’s øvrige forhandlere lå på omkring 50 %.
Efter at PPG havde modtaget registeringsrapportenfra kurator, udarbejdede
hunopgørelsen med anslåede værdier for de PPG-produkter, der fremgik af
rapporten. Hun gik i gang med dette i marts 2023 for at få et overblik over, hvor
megetBeckers-maling, der var købt ud af konkursboet. Hun har fastsat
salgsværdien på baggrund af priserne fra en anden forhandler sammenholdt
medde priser, som Virksomhed A/S havde. Forhandlerpriserne tager
udgangspunkt i de vejledende priser, som PPG har foreslået sine forhandlere.
Densamlede forhandlerværdi kunne have været højere, men
registreringsrapportenbliver mere og mere utydelig, jo længere man kommer
ned i den, så der er flere steder, hvor det er svært at se på billederne, om det er Beckers-maling eller ej. Derfor er der mange røde markeringer i PPG’s opgørelse, hvor hun har anslået værdien til 0 kr.
PPG har cirka 46.000 recepter i sin farvereceptdatabase som vedrører farver i Beckers og Tikkurilas farveprogram. Det koster omkring 2.400 kr. at udvikle en recept afhængigt af, hvor mange tilbageløb der er for at opnå den rigtige farve. Databasen er dermed værdifuld.
PPG har oplevet støj på markedet som følge af Sagsøgte ApS' salg af PPG’s produkter. Andre forhandlere har henvendt sig til PPG på grund af prisdumping på markedet.
PPG’s hovedkontor ligger i Gladsaxe. Hun er ikke vidende om, at hovedkontoret har kopieret andres produkter.
Hun ved ikke, hvorfor Flüggers forretning i Helsinge har bekræftet, at de kunne tone en maling i Beckers-farven ’Himmelsblå 742’, for Flügger har ikke adgang til PPG’s farvereceptdatabase. Flügger kan måske tone en lignende farve, men det vil ikke være den eksakte Beckers-farve. Det er ikke et forhold, PPG har påtalt over for Flügger, da PPG alene har set den fremlagte mailkorrespondance af 14.
februar2024. Hun kan ikke svare på, om PPG vil påtale det på et senere
tidspunkt. Det samme gælder for Jotuns forretning i Hornbæk. Som forhandler
vil manformentlig altid forsøge at være serviceberedt over for en kunde, der
ønsker en specifik farve, men forhandleren bør gøre kunden opmærksom på, at det ikke vil være den nøjagtige farve, kunden får, når kunden køber malingen et andet sted end hos malingproducentens forhandlere.
54
Ejer af Sagsøgte ApS har forklaret, at han er 29 år og uddannet mekaniker.
Da han blev udlært i 2018, startede han i Virksomhed A/S.
Han var med til at stifte Sagsøgte ApS. Det er det første selskab, han har været med til at stifte. Han ved ikke, hvor meget Person 1 har været invol-veret i det konkursramte selskab. Person 1 er hans mor, så han stolede på hende og havde ingen bekymringer med hensyn til at stifte et selskab sammen med hende. Det var Person 1 og Sagsøgte, der betalte startkapitalen på 45.000 kr. Det var meningen, at han skulle drive selskabet. I den første måned, hvor hans far var direktør, havde de en løbende dialog om, hvordan han skulle
driveselskabet. Han havde brug for én med kendskab til branchen, som han
kunne sparre med. Han kunne sikkert godt have fået den hjælp, selvom han var blevet registreret som direktør fra starten. Af en eller anden mærkværdig grund, er det ikke hans mailadresse, der står i CVR-registeret. Det er vist stadig ikke ændret den dag i dag.
Den daglige drift i Sagsøgte ApS foregår således, at han har ansvaret for selskabets seks butikker. Han kører rundt imellem butikkerne, hvor han træder til og hjælper med at sælge produkter og betjene kunderne. Han vil gerne selv have føling med butikkerne. Person 1 varetager de administrative opgaver i selskabet. Sagsøgte hjælper til med internet og andre opgaver. Det er ham og Person 1, der er fysisk til stede i butikkerne.
Virksomhed A/S gik konkurs med et brag. Han besluttede sig for at etablere et nyt selskab for at videreføre forretningen og bibeholde Virksomhed A/S' loyale kunder gennem mange år. Det var hans farfar, der startede butikskæden i sin tid, og der er lagt mange kræfter i foretagendet. Han syntes, det var synd, hvis forretningen ikke skulle videreføres.
Det er ikke kun Sagsøgte, der har udtalt sig til pressen. Han har også udtalt sig til pressen, og det samme har Person 5, som er sælger i butikken
i Kastrup.Han udtalte sig til Sjællandske Nyheder, men han kan ikke huske,
hvornår det var.
Han betalte den kontante købesum på 1 mio. kr. for aktiverne i konkursboet efter Virksomhed A/S med midler, han havde lånt. Det var en del af aftalen med kon-kursboet, at Sagsøgte ApS skulle overtage medarbejderne fra det konkurs-ramte selskab. Han kan ikke svare på, hvordan konkursboet undgik et lønkrav på 1,5 mio. kr., og hvordan dette krav forsvandt. Det var ikke ham, men Sagsøgte, der indgik aftalen med konkursboet om køb af aktiverne.
Sagsøgte ApS overtog omkring 12 medarbejdere fra Virksomhed A/S. Største-delen var glade for, at butikkerne åbnede igen, og at de kunne beholde deres jobs, men det var individuelt fra medarbejder til medarbejder.
55
Sagsøgte ApS overtog de eksisterende lejemål fra Virksomhed A/S. Ejendom-men på Adresse 1 i Hillerød tilhørte konkursboet. Ejendommen er blevet solgt, og Sagsøgte ApS har fået en ny udlejer der.
Sagsøgte ApS købte Beckers-produkterne fra konkursboet med henblik på at sælge dem. Det var hans opfattelse, at Sagsøgte ApS var berettiget til at sælge disse produkter. Kurator kunne have sagt til, hvis det ikke var tilfældet.
således efter, at PPG havde afhentet sine tone-pc’er den 1. maj 2023. Det er Person 5, der har sendt mailen af 4. maj 2023 fra butikken i Kastrup med be-kræftelse på, at Beckers farvesystem var blevet slukket.
Det var Person 5 og ikke ham, der var i butikken i Kastrup, da Vidne 2 besøgte butikken. Person 5 og Vidne 2 talte sammen. Tone-maskinen i butikken var slukket, da Vidne 2 mødte op. Det har Person 5 bekræftet. Butikken har tonet videre på den maskine, Gjøco stillede til rå-
dighed.Person 5 har fortalt ham, at PPG’s software blev tændt i forbin-
delse med, at Vidne 2 besøgte butikken den 6. maj 2023, og fordi Vidne 2 bad om det.
PPG’s første prøvekøb kunne lade sig gøre, fordi medarbejderen i butikken tændte for PPG’s software. Det andet prøvekøb kunne lade sig gøre, fordi med-
arbejderenikke respekterede de instruktioner, der var blevet givet. Han havde
ingen bekymringer med hensyn til, at medarbejderne ikke ville følge instruktio-nerne. Han er sikker på, at PPG’s software har været slukket, men er blevet tændt i forbindelse med prøvekøbet den 6. juni 2023.
Han kan ikke forklare, hvordan PPG’s software fortsat kunne være i forretningen i Kastrup efter, at PPG havde hentet sine tone-pc’er. Det er Sagsøgte, der har været inde over tonemaskinen i butikken. Danatex har repareret maskinen og hjulpet til med Innovatint-softwaren.
Han har været i gang med at fjerne varer, markedsføringsmateriale mv. fra bu-tikkerne, som ikke længere skulle være der, herunder materiale fra Beckers. Han var ikke kommet helt i mål med det den 6. juni 2023, hvor PPG optog billeder fra butikken i Kastrup. PPG’s materiale og produkter skulle have været væk på da-værende tidspunkt. Det skulle meget gerne være fjernet i dag, men han kan ikke garantere, at der ikke er enkelte kataloger, en kuglepen eller lignende tilbage.
Det er Sagsøgte, der styrer og opdaterer indholdet på Sagsøgte ApS' hjemmeside, men han er inde over indholdet. Siden konkursen har der væ-
56
ret problemer med hjemmesiden, og den fungerer stadig ikke korrekt. Der har derfor været en del fejl på den. De har fået adgang til at redigere indholdet på hjemmesiden nu. Han husker ikke, hvornår det løste sig. Det er en fejl fra hans side, at det fremgik af hjemmesiden, at Sagsøgte ApS forhandlede Beckers-maling. Det skulle helt sikkert have været ændret. Han var vidende om, at Sagsøgte ApS
Sagsøgte ApSSagsøgte ApS markedsførte sig som forhandler af Beckers-maling. Hos Sagsøgte ApS
Sagsøgte ApS har de undersøgt mulighederne for at få en ny hjemmeside, men virksomheden har ikke råd til det, som økonomien ser ud lige nu.
Da han besøgte Farveriget Farum den 14. februar 2024, spurgte han personalet i butikken, om han kunne få tonet Jotuns farve 9925 Berggrå i en Gjøco-base, som han selv havde medbragt. Det kunne godt lade sig gøre. Han fik også tonet en tilsvarende farve i en Beckers-base. Sælgeren understregede, at butikken kunne tone alle farver, og at man ikke kunne se forskel. Da malingen var tonet, åbnede sælgeren spanden og sagde ”Den ligner meget godt” .
Samme dag besøgte han Flüggers butik i Hillerød, hvor han fik tonet Beckers-
farven776 Istapp i en Beckers-base, han selv havde medbragt. Han sagde til
sælgeren i butikken, at han var interesseret i Beckers farve 776 Istapp og spurgte, om Flügger kunne tone den 1:1. Sælgeren slog farven op og sagde, at den var registreret i Flüggers system. Han fik herefter tonet malingen.
Denopskrift på farven 776 Istapp, der fremgår af screenshot fra PPG’s
farvereceptdatabase,er ikke den samme som opskriften på labelen på det
produkt, han købte hos Flüggers butik i Hillerød. Farven hedder det samme, men tonepastaen er forskellig.
Det er gængs praksis i branchen, at forhandlere kopierer hinandens recepter.
Den 14. februar 2024 besøgte han også Promaling, hvor han spurgte, om det var muligt at få tonet en Flügger-farve i en Beckers Scotte-base. Det kunne godt lade sig gøre. Han spurgte desuden, om han kunne få tonet samme farve i en base, han havde med hjemmefra. Det kunne også godt lade sig gøre.
Han er enig i, at der er en svag forskel på farvenuancen i de to farveopstrøg af henholdsvis den maling, PPG købte den 22. maj 2023, og den maling, PPG købte den 6. juni 2023. Det samme gælder dog ikke for alle farver.
Sagsøgte ApS har ikke udviklet en receptdatabase med egne farver og op-skrifter.
Det har været en hård start for Sagsøgte ApS og en svær periode. De har skullet arbejde for at hente kunder ind igen. Fra marts 2023 og frem til nu har salget været mindre end forventet. De håber og arbejder ihærdigt for, at selskabet
57
kan overleve. Denne sag har været hård, og det er en ærgerlig og unfair situation. De har ikke haft onde hensigter. Hans største interesse er at drive en ordentlig
forretningog sørge for, at medarbejderne kan beholde deres jobs. Han føler, at
Sagsøgte ApS er en lille fisk i vandet, som bliver kørt over af en større spiller.
Han får mere og mere ansvar, som tiden går, mens Sagsøgte er mindre
og mindreinde over selskabets forhold. Det er aftalt, at Sagsøgte skal
træde fra i løbet af 2024. Sagsøgte opholder sig i Spanien meget af året.
Sagsøgte A/S ejer de tre ejendomme, som er lejet ud til Sagsøgte ApS' butikker i Holbæk, Kastrup og Slagelse. Han har forhandlet lejeaftaler for de tre butikker med Sagsøgte. Butikkerne i Hillerød, Helsingør og Næst-ved har andre udlejere.
Hanved ikke, hvilket ansvar Person 1 har som betyrelsesmedlem i
Sagsøgte A/S. Når det gælder lejemålene, er det Sagsøgte som repræsentant for Sagsøgte A/S, han taler med.
Vidne 3 har forklaret, at han er pensionist og har et agentur, hvor han sælger maling fra den norske malingproducent Gjøco. Gjøco har en markedsan-del i Norge, som gør, at selskabet ligger nr. 2 på det norske marked. Gjøco sælger sine produkter i Skandinavien, Baltikum og Polen.
Det gjorde ondt på PPG, da Gjøco kom ind på markedet, og PPG er givetvis util-freds med, at Gjøco er blevet en stor konkurrent. Gjøco har i hvert fald overtaget to af PPG’s forhandlere.
Gjøco udbyder Innovatint-softwaren til sine forhandlere, herunder Sagsøgte ApS.
Gjøco skulle konvertere tonemaskinerne i Sagsøgte ApS' forretninger til Gjøcos programmer, så de kunne tone Gjøcos maling. Det var en længerevarende proces. Person 4, som er Gjøcos servicetekniker i Norge, gik i gang med at konvertere maskinerne den 8. maj 2023. På daværende tidspunkt var maskinen i butikken i Holbæk allerede konverteret. Gjøco ville først være færdig med arbej-det den 20. maj 2023, da det tager tid at få konverteret og renset maskinerne.
Han skrev til Sagsøgte den 4. maj 2023 om konvertering af Sagsøgte ApS' tonemaskiner, fordi Sagsøgte var hans kontaktperson, og Sagsøgte
Sagsøgtevar inde over arbejdet. Mailen skulle egentlig have været sendt til
Ejer af Sagsøgte ApS.
Han har samarbejdet med Sagsøgte i et par år, og Gjøco har leveret til Sagsøgte i en årrække. Sagsøgte ApS blev Gjøco-forhandler, efter
58
at Virksomhed A/S gik konkurs Gjøco har ikke samarbejdet med Sagsøgte A/S.
Som led i samarbejdet med Sagsøgte ApS har han både haft kontakt med Sagsøgte og Ejer af Sagsøgte ApS. Det kommer an på, hvad det har drejet sig om.
Det skyldtes en fejl fra Gjøcos side, at der stod Sagsøgte A/S Kastrup på la-belen på det produkt, som PPG købte den 6. juni 2023 i Sagsøgte ApS' butik i Kastrup. Da Gjøco skulle til at levere til Sagsøgte ApS, var der en periode, hvor Sagsøgte ApS endnu ikke var registreret. I den periode var Gjøco nødt til i sine interne systemer at indsætte et midlertidigt navn på selskabet, indtil det blev registreret. Gjøco valgte i den forbindelse at benytte ’Sagsøgte A/S’ mid-lertidigt til brug for Gjøces interne arbejde. Da Sagsøgte ApS blev oprettet, blev det ændret, men det fangede Gjøcos servicetekniker ikke. Derfor kom der til at stå det forkerte navn på labelen. Han fik det rettet, så snart han blev bekendt med fejlen.
Det er gængs praksis i branchen, at malingproducenter kopierer hinandens kon-cepter. Når en producent introducerer en ny farve, der slår an i markedet, får konkurrenterne straks forespørgsler på denne farve. I fredstid er det ikke et for-hold, der bliver sagt noget til. Når en forbruger beder om at få tonet en farve, så den matcher en anden farve, skal man som forhandler kunne stå inde for, at far-ven er korrekt. Ellers anses det som en reklamationsgrund.
Hanhar kendskab til et tilfælde, hvor der blev opkøbt et varelager med flere
Beckers-produkter. Forretningen havde en forhandleraftale med PPG, som blev opsagt, da forretningen blev opkøbt. Forretningen hørte ikke noget fra PPG i den forbindelse.
Sagsøgte har forklaret, at han er 60 år og uddannet elektriker. For 30 år
siden trådte han ind i sin fars forretning, Virksomhed A/S, som han overtog i 1998-1999.
I 2014 etablerede Virksomhed A/S et samarbejde med PPG. Hans kontaktperson dengang var Person 6, som var direktør for Beckers.
Forhandleraftalen fra 2014 var et oplæg fra PPG. Han har underskrevet aftalen. Forhandleraftalens punkt 6.01 har ikke foranlediget ham til at gå og tænke over
forretningshemmeligheder.Han har ikke i henhold til aftalens punkt 9.02 fået
samtykke fra PPG til at overdrage aftalen til andre.
2020 var et godt år for Virksomhed A/S. Covid-19 havde en positiv indvirkning på forretningen, fordi folk gik derhjemme. I 2021 gik salget ned, og 2022 var endnu
59
værre. Nedgangen i salget betød, at Virksomhed A/S måtte afskedige seks-syv me-darbejdere i 2021 og 2022. Nogle af disse medarbejdere havde været ansat længe, så det tog noget tid, før lønsummen ændrede sig.
Fra 2014 og frem havde Virksomhed A/S sælgere, der var tilknyttet fra PPG, og som kørte ud til malermestre i de områder, hvor Virksomhed A/S' butikker lå. Det var op og ned med sælgerne fra PPG. Nogle sælgere var ikke til stede, mens andre sælgere var meget til stede.
Op til Virksomhed A/S' konkurs forsøgte han at redde sit firma. Han havde et øn-ske om at komme væk fra PPG for i stedet at have et større samarbejde med Gjøco. Derfor ændrede Virksomhed A/S og PPG forhandleraftalen, så eksklusivi-teten blev ophævet, og han kunne tage Gjøco ind. Gældsstyrelsen satte dog en stopper for dette.
PPG havde en pallerabat, som indebar, at hvis man købte en hel palle, så udløste det en procentsats. Denne blev optalt til 990.000 kr. Virksomhed A/S rykkede PPG flere gange, men der skete ikke noget. I december 2022 rykkede han igen, hvorefter Virksomhed A/S' konto blev sat op til kontant.
Da han startede i branchen, ønskede han sig et lille firma. Han skiftede fra Sigma til Beckers, fordi Beckers’ varesortiment var bedre, og Beckers talte mere til de professionelle aftagere. Samarbejdet med PPG ændrede sig, efter at Person 6 blev opsagt fra PPG. PPG købte flere malerkæder på det danske marked.
Han og Person 1 stiftede Sagsøgte ApS, da det gik ned ad bakke for Virksomhed A/S. Da selskabet gik konkurs, tænkte han, at det var på tide, at Ejer af Sagsøgte ApS overtog forretningen. Han og Person 1 rejste 22.500 kr. hver til startkapitalen for Sagsøgte ApS. I hastværket glemte de lidt Ejer af Sagsøgte ApS. Derfor var han registreret som direktør i Sagsøgte ApS til at starte med. De fik lavet det om efter en måned. Person 1 er stadig aktiv i selskabet. Det er en fejl, at det fremgår af CVR-registeret, at Virksomhed ApS er stifter af Sagsøgte ApS sammen med ham og Person 1.
Virksomhed ApS ejer Sagsøgte A/S. Sagsøgte A/S ejer ejen-domme i Holbæk, Slagelse og Kastrup. I oktober 2020 blev Virksomhed ApS sendt til tvangsopløsning på grund af for sent indleveret årsregnskab. Det blev dog bragt i orden.
For at sikre likviditet i Virksomhed A/S var der opstået en gæld på 2,5 mio. kr. fra Virksomhed A/S til Sagsøgte A/S. Det indgik i forhandlingerne med kurator, at hvis Sagsøgte A/S tog mellemregningen med over til
60
Sagsøgte ApS, kunne Sagsøgte ApS købe aktiverne i konkursboet for 1 mio. kr. De mente, at 1 mio. kr. var den rigtige pris.
Mellemværendet mellem Virksomhed A/S og Sagsøgte A/S var opstået, fordi Virksomhed A/S havde betalt for lidt i leje til Sagsøgte A/S. Der var ingen grund til at tage likviditet ud af Virksomhed A/S og ind i Sagsøgte A/S. Mellemregningsbeløbet var på 2,5 mio. kr. og blev sat ned til 1,5 mio. kr. Gælden var blevet opbygget gennem mange år. Sagsøgte A/S ville ikke have frafaldet så stort et krav over for en anden lejer, men han lejede ud til sig selv, og han syntes, det var rimeligt. Han ejede begge selskaber gennem Virksomhed ApS. Hvis Sagsøgte A/S ikke havde frafaldet mellemregnings-beløbet, havde prisen for konkursboets aktiver muligvis været højere. Det var ham, der forhandlede aftalen med konkursboet på plads.
Det var godt, at forretningen kunne køre videre i det nye selskab, og at det var muligt at beholde personale og kunder.
Han opholder sig i Spanien 182 dage om året. På sigt vil han gerne bosætte sig i Spanien. Han er ansat i Sagsøgte ApS frem til den 30. september 2024, hvor han stopper helt.
Ejendommen i Hillerød var ejet af Virksomhed A/S. Ejendommen er solgt, og mid-lerne er tilgået konkursboet. Virksomhed A/S ejede ikke andre ejendomme.
Sagsøgte ApS opkøbte det totale varelager fra konkursboet, herunder pens-ler, autospray, tapeter og meget andet, i tiltro til, at varerne kunne sælges. Der
var bådehurtige varer og langsomme varer iblandt. Der er langsomme varer
tilbage, som butikkerne ikke har solgt og ikke forventer at kunne sælge. Virksomhed A/S stoppede med at købe varer ind i december 2022. De vidste godt, at de ville stå tilbage med langsomme varer.
Da han skrev til PPG’s advokat den 4. maj 2023, havde han været i gang i 30 år. Han havde før konverteret tonemaskiner og havde større erfaring inden for kon-trakter, varemærkerettigheder mv. Derfor var han aktiv i den pågældende peri-ode. Butikkerne stoppede med at bruge tonemaskinerne med PPG’s software den 4. maj 2023. Herefter skete det, at toneprogrammet kørte i butikken i Kastrup, men det skulle ikke være sket.
Han var ikke til stede under de prøvekøb, som PPG foretog. Så vidt han ved, er der kun foretaget prøvekøb i butikken i Kastrup og ikke i nogen af de andre for-retninger. Han har set Person 3 fra PPG gå rundt i andre af Sagsøgte ApS' butikker. Han er overbevist om, at PPG’s software har været slukket i alle andre butikker end den i Kastrup. Det må Person 3 have konstatereret, og derfor har PPG ikke foretaget prøvekøb i de andre butikker. Person 3 må
61
have fået en relation til medarbejderen i butikken i Kastrup og derigennem fået mulighed for at foretage prøvekøbene, hvor PPG’s software blev brugt. Vidne 2 kom kun i butikken i Kastrup.
Det er ikke ham, der har skrevet under på kvitteringen for afhentning af PPG’s udstyr den 1. maj 2023.
PPG’s software med Beckers tonesystem kunne køre på pc’en i butikken i Ka-strup den 6. juni 2023, fordi han havde kopieret PPG’s farvereceptdatabase. In-den tone-pc’erne blev tilbageleveret til PPG den 1. maj 2023, tog han en kopi af databaserne på maskinerne, herunder Sagsøgte ApS' kundeoplysninger mv.
Han er ked af, at det er endt på denne måde, og at PPG kører denne retssag. Den tvist, der var mellem PPG og Virksomhed A/S før konkursen, har haft stor indvirk-ning på denne sag. Han blev på et tidspunkt kontaktet af Person 7 fra Colourplus, som ønskede at købe hans butik i Holbæk. Colourplus var PPG’s største kunde. Det endte med et møde hos PPG, hvor Person 7 kom med et bud på en købspris, der var helt uacceptabel.
Det er kun ham, der er ansat i Sagsøgte A/S. Sagsøgte A/S ejede ikke ejendommen i Hillerød. Sagsøgte A/S har adresse, men ikke kontor i Hillerød.
Vidne 2 har forklaret, at han er kreditchef hos PPG. Han foretager kredit-
vurderinger af kunder og står for at inddrive udeståender. Han var inde over samarbejdet med Virksomhed A/S og blev derfor involveret i denne sag.
Den 1. maj 2023 afhentede hans kollega Person 3 PPG’s tone-pc’er hos Sagsøgte ApS
Sagsøgte ApSSagsøgte ApS. Ved afhentningen observerede Person 3, at PPG’s
softwarefortsat kørte i forretningen. Det var foruroligende. Ifølge kvitteringen
var alle tone-pc’erne blevet afhentet, så det burde ikke kunne lade sig gøre, at PPG’s software fortsat var i butikkerne. PPG kontaktede derfor sin advokat for at høre, hvordan PPG skulle forholde sig. Han tør ikke sige, om Person 3 efterfølgende har besøgt Sagsøgte ApS' butikker.
Hos PPG var de skeptiske over for, om Sagsøgte ApS ville stoppe brugen af tonemaskinerne med PPG’s software efter den 4. maj 2023. De aftalte derfor, at han skulle køre ud til butikken i Kastrup for at se, om det var korrekt. Han tog ud til butikken den 6. maj 2023. Da han ankom, var der i forvejen to kunder, som var ved at blive ekspederet. De købte to spande Beckers-maling, som ekspedien-ten tonede ved brug af PPG’s software. Da kunderne gik til kassen for at betale, tog han et billede af skærmen. Han talte kort med en person, der var ansat i bu-tikken. Han ved ikke, om det var Person 5. Han bad ikke medarbejderen om at tænde for PPG’s software, og han talte slet ikke med medarbejderen om
62
tonemaskinen. Softwaren var tændt på grund af de to andre kunder. Han købte ikke noget i butikken.
Han besøgte butikken igen den 6. juni 2023, fordi PPG’s advokat havde foretaget
etprøvekøb tidligere på dagen og meddelt PPG, at butikken fortsat solgte
Beckers-maling. Under besøget konstaterede han, at PPG’s software kørte på computeren i butikken. Der var ingen kunder i butikken. Han var der kun ganske kort og fik kun taget nogle få billeder. På de billeder, han har taget, kan man se PPG’s farvevæg og en reklameplanche for Beckers. Han husker ikke, om han talte med ekspedienten. Han købte ikke noget i forretningen.
Han har kun været i butikken i Kastrup og ikke i andre af Sagsøgte ApS' butikker. Han tog ud til butikken i Kastrup, fordi PPG havde hørt, at denne butik
medsikkerhed solgte Beckers-maling. Umiddelbart tror han ikke, at nogen af
hans kollegaer har besøgt andre af Sagsøgte ApS' butikker.
Vidne 4 har forklaret, at hun er farveteknikker hos PPG. Hun udvikler farver til træbeskyttelse og maling og hjælper kunder med supportspørgsmål. Hos PPG i Søborg er de to, der arbejder med farver, men der er flere farvetekni-kere i resten af koncernen.
Processen med at udvikle en farve kan starte med, at hun får en forespørgsel fra PPG’s marketingafdeling, om hun vil hjælpe med at udvikle en specifik farve. PPG har en farvemåler, som hun bruger til at måle farven. Bag ved farvemåleren ligger der en kæmpestor database, som PPG nøje har udviklet. Ved hjælp af far-vemåleren laver hun en farvekombination. Herefter foretager hun et opstrøg og ser, om der er et tilstrækkeligt match. Hvis ikke det er tilfældet, foretager hun en eller flere korrektioner, indtil hun rammer farven. Når farven er færdigudviklet, bliver den indført i PPG’s database.
PPG har lagt meget arbejde i at udvikle databasen bag ved farvemåleren og fodre den med data. Jo mere data den har fået, desto mere præcis er den blevet.
Det er en kompliceret opgave at udvikle en farverecept. Hun bruger typisk en formiddag på at udvikle opskriften til en enkelt farve. Det er en længere proces, hvor malingen skal tørre for, at hun kan vurdere farven. Man kan aldrig vurdere farven på en maling i våd tilstand.
Det koster cirka 2.400 kr. at udvikle en farve, og der er cirka 46.000 farver i Beck-ers-universet. Det har således været en bekostelig affære at udvikle databasen.
Det er kun hende selv og nogle få andre, der har adgang til at korrigere i databa-sen, oprette nye farver m.v. Den form for adgang til databasen kræver en ad-gangskode.
63
En forhandler får adgang til PPG’s recepter ved, at den bagvedliggende database i filform bliver læst ind i Innovatint-softwaren, når softwaren bliver installeret hos forhandleren. Forhandleren får således adgang til at læse og søge i databasen. PPG har en ikke-eksklusiv licensaftale med Chromaflo Technologies, som udby-der Innovatint-softwaren. Andre malingproducenter benytter også Innovatint-softwaren. Det er ikke kun PPG. PPG har brugt løsningen i mange år. Der eksi-sterer også andre software-løsninger, som kan benyttes i stedet for Innovatint-softwaren.
Det fremlagte billede af Innovatint-softwarens brugergrænseflade viser det out-put, man får på sin computerskærm, når man fremsøger en af PPG’s farverecep-ter. I øverste venstre hjørne ses Beckers-varemærket. Længere nede ses en pro-duktlinje, hvor man vælger det malingprodukt, man skal tone. Herunder er der en farvesøgningslinje, hvor man i dette tilfælde har søgt på farven ’B 610 Smör-boll’. På skærmen kan man også se, hvilken base malingen skal tones i. Under ’Formula’ kan man se, hvilke tonepastaer der skal bruges og mængden heraf. Herudover skal man vælge størrelsen på malingspanden. Mængden af tonepasta afhænger af malingspandens størrelse.
Med hensyn til det foto af en computerskærm, som PPG har optaget den 6. maj 2023 i Sagsøgte ApS' butik i Kastrup, ligner det umiskendeligt brugergræn-sefladen af PPG’s software, og det ser ud som om, skærmbilledet er identisk med det eksempel, hun netop har gennemgået.
På det foto af en computerskærm, som PPG har optaget den 6. juni 2023 i Sagsøgte ApS' butik i Kastrup, kan man også se brugergrænsefladen af PPG’s software og en opskrift fra PPG’s database. Hun kan genkende opsætningen og Beckers-varemærket i øverste venstre hjørne. Når der på skærmbilleder under ’Notes’ står ’TVT 4945’, betyder det, at PPG har korrigeret opskriften. Det viser
brugeren,at der er foretaget en ændring i opskriften, som brugeren skal være
opmærksom på. På fotoet kan man også se en tonemaskine med tonefarver i. Lå-get på maskinen er åbent. De to dobbeltkanistre med YX og RX er PPG’s. Der er også enkeltkanistre, som bærer Beckers’ betegnelser. I maskinen gemmer der sig
yderligeretonefarver. Hver tonefarve har sin beholder. Maskinen henter infor-
mation fra softwaren om, hvor meget der skal bruges af hver tonefarve, hvorefter det automatisk bliver hentet ud i basen.
Basemaling er en form for grundsubstans. I toningsprocessen bliver basen tilsat afmålte mængder tonepasta, så det giver en bestemt nuance. Der er forskel på baserne. PPG har to baser – base A og base C. Base A anvendes til pastelfarver, mens base C anvendes til stærke, mættede farver. Farven falder forskelligt ud afhængigt af, om man bruger den ene eller den anden base. Rent funktionelt kan man godt male med basemaling uden tilsat tonepasta, men den er beregnet til, at
64
man tilsætter tonepasta, så den får en bestemt farve. Når man bruger PPG’s da-tabase, er det yderst vigtigt, at man bruger PPG’s tonepastaer og basemaling. El-lers får man en anden farve end den ønskede.
Det fremlagte eksempel på en label med oplysninger fra Innovatint-softwaren er Beckers vedtagne label-format. Øverst ser man navnet på farven. Tredje linje an-giver produktet – det vil sige varianten af maling, vægmaling eller træbeskyt-telse. På fjerde linje er der en anmærkning om, at der er foretaget en ændring i farven på et givent tidspunkt. Hvis kunden tidligere har fået tonet en maling i samme farve, kan der således være en forskel. Femte linje angiver basen og stør-relsen på spanden. Herunder ses selve opskriften på den pågældende farve, hvor der er angivet tre varianter af tonepasta. Nederst står butikkens navn og telefon-
nummersamt datoen. I højre side er det angivet med rød tekst, at malingen er
tonet og ikke tages retur.
Opskriften er angivet på labelen, for at kunden kan vende tilbage til butikken og få tonet en ny maling, som er magen til den første. Formlen på opskriften er ikke som sådan hemmelig. Der gemmer sig derimod informationer bag opskriften, som kun PPG kender til. Der er særlige recepter bag ved PPG’s tonepastaer. Alle PPG’s tonepastaer er nøje udvalgt efter pigment, egenskaber og koncentration. Det giver god mening at sætte en label på spanden, så forbrugeren kan kende forskel på sine forskellige typer maling, og så forbrugeren kan vende tilbage og købe mere maling, hvis vedkommende ikke har fået nok med i første omgang.
Labelen på det produkt, som PPG købte hos Sagsøgte ApS' butik i Kastrup den 11. maj 2023, ligner umiddelbart PPG’s toneoblat, men der er anvendt et an-det layout. Tonepastaerne står oplistet ved siden af hinanden og ikke under hin-anden som på PPG’s vedtagne label-format, og der er heller ikke angivet oplys-ninger om butikken.
Det er spøjst, at der optræder to labels på det produkt, som PPG købte i Sagsøgte ApS' butik i Kastrup den 6. juni 2023. Det ser ud som om, butikken er løbet tør for PPG’s YX-tonepasta, og at man derfor har substitueret den med en tone-pasta fra Gjøco. Det indikerer pilen fra den ene til den anden label. Det er dermed ikke længere PPG’s opskrift, der ligger til grund for farven i spanden, da man har benyttet en anden tonepasta i en given mængde til at danne farven.
Forskellen på de to opstrøg af henholdsvis den maling, PPG købte den 11. maj 2023, og den maling, PPG købte den 6. juni 2023, skyldes, at der i sidstnævnte produkt er benyttet en anden tonepasta end PPG’s. Farven på dette produkt er markant lysere end PPG’s farve. De to produkter er således ikke identiske.
Hvis udløbsdatoen på en maling er overskredet, kan det påvirke malingens kva-litet, herunder dens evne til at optage tonepasta. Det er et problem. Afhængigt af
65
produktetkan malingens løbetid muligvis forlænges, men det forudsætter, at
man kontakter PPG og spørger, om det kan lade sig gøre. PPG vil i så fald fore-tage en test for at vurdere, om det er muligt at forlænge løbetiden. Sagsøgte ApS har aldrig kontaktet PPG med en sådan forespørgsel. Man bør ikke sælge en maling, hvor udløbsdatoen er overskredet med halvandet år.
PPG’s opskrift på farven ’776 Istapp’ og Flüggers opskrift på farven ’776 Istapp’ giver to helt forskellige farver. PPG’s farve er lavet med PPG’s basemaling og tonepastaer. Flügger har lavet sin egen version af farven, som bygger på anven-delse af Flüggers produkter. Flügger har ikke adgang til PPG’s database. Det er Flüggers opskrift, der ligger til grund for Flüggers farve.
PPG har sin egen version af Jotuns farve ’9925 Berggrå’, akkurat som Flügger har sin egen version af PPG’s farve ’776 Istapp’. PPG bruger ikke Jotuns opskrift. PPG har selv udviklet sin version af Jotuns farve ved brug af PPG’s tonepastaer og baser.
PPG har udviklet farven ’Himmelsblå 742’. PPG er nødt til at navngive og num-
mererefarverne, for ellers kan man ikke søge i en database med 46.000 farver.
Når PPG har udviklet en farve, får den et navn. Navnet er udelukkende et navn, som har til formål at gøre PPG’s farver tilgængelige for køberen. Hun formoder, at det foregår på samme måde hos alle andre malingproducenter, hvor den en-kelte malingproducents opskrifter er baseret på producentens egne produkter.
De forskellige producenters farvekort er tilgængelige for alle forhandlere. Ellers ville der ikke være nogen, der kunne vælge farve. PPG har et eksemplar af Flüg-gers farvekort og omvendt.
Parternes synspunkter
PPG har i sit påstandsdokument anført:
3. ANBRINGENDER
PPG gør overordnet gældende, at de Sagsøgte krænker PPG’s rettigheder i henhold til varemærkeloven, EU-varemærkeforordningen, lov om for-retningshemmeligheder, ophavsretsloven og markedsføringsloven.
Krænkelserne uddybes i det følgende:
3.1 Krænkelse af PPG’s varemærkerettigheder
PPG har gennem sit opkøb af Tikkurila Oyj, henholdsvis egne såvel som eksklusivt licenserede EU-varemærkerettigheder til bl.a. BECKERS (ord og figur), SCOTTE (ord og figur) og TIKKURILA (ord og figur). PPG er fuldt ud bemyndiget til at påtale disse efter aftale med Ab. Wilh. Becker
66
samt egne koncernforbundne selskaber, jf. EU-varemærkeforordningens artikel 25(3) (M11) og varemærkelovens § 38b, jf. § 9 (M23 og M17). Samt-
lige varemærkerettighederpåberåbt i nærværende sag omtales som
PPG’s varemærker i det følgende.
PPG gør til støtte for de nedlagte principale og subsidiære påstande 1-3 gældende, at Sagsøgte ApS', Sagsøgte og Sagsøgte A/S' – meget omfattende – brug af PPG’s varemærker i Sagsøgte ApS' markedsføring sker på en måde, som giver indtryk af, at Sagsøgte ApS tilhører PPG’s forhandlerorga-nisation, eller at der består en særlig forbindelse mellem de to virksom-heder, jf. bl.a. bilag 14, bilag 16, bilag 34 og bilag 45, side 4 (E463, E423, E481 og E607), uden at der foreligger nogen aftale eller licens til sådan brug. Sagsøgte ApS benytter således uretmæssigt PPG’s varemærker ved bl.a. visning på computerskærme, ved markedsføring i butikker, på fa-caden og på Hjemmeside , der er så omfattende, at gen-nemsnitskunden får det indtryk, at der er tale om en autoriseret forhand-ler. Dette medfører samlet set, at Sagsøgte ApS foretager en omfattende og uberettiget snyltning på PPG’s varemærker. Derudover skader Sagsøgte ApS PPG’s brands renommé, idet kunderne tillige har fået udleveret forkerte, sammenblandede produkter.
Den skete brug af de fysiske produkter – uanset at konkrete ”base-pro-dukter” er købt af Virksomhed A/S' konkursbo – er således langt ud over, hvad PPG skal tåle ved konsumption af rettighederne til de produkter, som er købt ud af konkursboet fra Virksomhed A/S, hvilket behandles nær-mere under punkt 3.1.1 nedenfor.
Brugen af varemærkerne sker heller ikke i overensstemmelse med god markedsføringsskik, herunder markedsføringslovens § 3 (M77), hvilket omtales separat nedenfor.
Sagsøgte ApS', Sagsøgte og Sagsøgte A/S' brug af varemærkerne er dermed sket i strid med bl.a. PPG’s varemærkeret, jf. EU-varemærkeforordnin-gens artikel 9(2)(a) og (c) (M7) samt varemærkelovens § 3, stk. 1, nr. 3 (M13), jf. § 4, stk. 1 og stk. 2, nr. 3 (M15), såvel som markedsføringslovens § 22, jf. § 3 (M89 og M77), som uddybet nærmere i punkt 3.4. Sådan brug kan PPG kræve forbudt, ligesom PPG har krav på vederlag og erstatning for den skete brug.
3.1.1 Betingelserne for påberåbelse af konsumptionsreglerne i vare-
mærkeloven er ikke opfyldt
De Sagsøgte har gjort gældende, at den udnyttelse, som disse har foreta-get af PPG’s varemærkerettigheder, er sket i overensstemmelse med va-remærkelovens § 10a, stk. 1 (M19), hvilket PPG som nævnt bestrider.
Forudsætningen for, at PPG er afskåret fra at modsætte sig brug af sine
varemærker på varer, der er markedsført inden for EØS, er ikkealene, at
varerne er solgt til Virksomhed A/S (nu under konkurs - hvorefter kon -kursboet sælger det videre til Sagsøgte ApS). Dette er blot første led i vur-deringen af konsumption af varemærkerettigheder.
67
Det andet led er PPG’s mulighed for at modsætte sig markedsføringen, hvis man har rimelig grund hertil. Der er i nærværende sag tale om en lang række forhold ved de Sagsøgtes brug af PPG’s varemærker, som medfører, at de Sagsøgte ikke kan påberåbe sig (lovlig) markedsføring af varer, hvortil rettighederne er konsumerede.
Varemærkeretlig konsumption, hvormed PPG er afskåret fra at påtale en tredjemands udnyttelse af sine varemærker efter lovlig omsætning i EØS, forudsætter, at sælger (de Sagsøgte) ikke med sin markedsføring giver indtryk af, at der består en erhvervsmæssig forbindelse mellem mærkeindehaver, PPG og de Sagsøgte, jf. bl.a. Varemærkeloven med kommentarer, side 242 (M67):
” Den der videresælger brugte eller nye varer, må dog ikke benytte mærket på en måde, der giver indtryk af, at der består en erhvervsmæssig forbindelse mellem forhandleren og varemærkeindehaveren, og navnlig ikke at forhand-lerens virksomhed tilhører varemærkeindehaverens forhandlerorganisation, eller at der består en særlig forbindelse mellem de to virksomheder […]”
Det er med bl.a. bilag 14 og bilag 34 (E463 og E481) klart dokumenteret, at Sagsøgte ApS har direkte tilkendegivet på sin hjemmeside, at man var en autoriseret forhandler og en del af ”Beckers farvecenter” . Ligeledes har BECKERS varemærket været vist på fremtrædende vis i den fysiske butik i Kastrup. Brugen har været så intens, at det har fået – og fortsat har – karakter af brug som de Sagsøgtes eget kendetegn, jf. U 2000.2300 S (M43).
Brugen går således langt videre end det tilladte. Hertil kommer, at bru-gen ligeledes er skadelig såvel som en utilbørlig udnyttelse af PPG’s va-remærker.
Det bestrides i øvrigt, at Viking Gas/Kosan Gas dommen U 2013.376 H (M51), som omtalt på svarskriftets side 7 (E59), har nogen relevans for
sagen. Det afgørende i denne sag var, at der var tale omgenopfyldning af
gasflasker. Gasflaskerne – indeholdende et generisk produkt i form af naturgas – blev påfyldt af Viking Gas, som påførte et tydeligt mærkat efterfølgende, hvor der stod ”påfyldt af Viking Gas […] ”, ligesom der var
tale om en emballage, som kunderne generelt forventede at kunnegen-
bruge uden skelen til producent, jf. det følgende. Der var altså ikke risiko for, at forbrugeren forvekslede, om man havde købt særlig Kosan Gas eller Viking Gas’ naturgas.
Højesteret udtaler også:
” Det vil i denne forbindelse være afgørende, om mærkningen af komposit-flaskerne og de omstændigheder, hvorunder de ombyttes, må antages at for-anledige den almindeligt oplyste, rimeligt opmærksomme og velunderret-tede gennemsnitsforbruger til at tro, at der er en forbindelse mellem Kosan Gas og Viking Gas, eller at den gas, der bruges til påfyldning af disse flasker, hidrører fra Kosan Gas, jf. EU-Domstolens dom, præmis 40.” (M59)
Herefter går Højesteret ind og vurderer på de konkrete markedsforhold om forbrugernes skelnen mellem flaske og gassens oprindelige forvent-
68
ninger til genbrug af flasken, ligesom den tydelige markering af, at der var tale om påfyldning af Viking Gas. Forbrugeren forbandt altså ikke de to mærker.
I nærværende sag går kunden – muligvis efter et besøg på Sagsøgte ApS' hjemmeside (bilag 14, E463), hvor man er blevet præsenteret for utallige
henvisninger til PPG’s varemærker,eksempelvis BECKERS varemærket –
ind i Sagsøgte ApS' butik (bilag 34, E481). Her mødes kunden af markeds-føring for BECKERS mærkede produkter, hvorefter man kan købe en spand maling påført PPG’s varemærker, som tones ud fra PPG’s BECK-ERS farvekort med en software, hvor Beckers logo fremgår sammen med farvenavne indeholdende BECKERS. Til sidst påsættes det mærkat, som PPG benytter for BECKERS brandede produkter. Kunden går fra butik-ken i troen på, at man har købt et originalt PPG BECKERS produkt fra en autoriseret forhandler. Det er således en helt og aldeles anden situation i nærværende sag, der helt åbenlyst ikke kan sidestilles med den af de Sagsøgte citerede Højesteretsdom.
Det bestrides i øvrigt også, at det forhold, at der er tale om produkter købt ud af et konkursbo, skulle fratage PPG retten til at håndhæve sine rettigheder til at modsætte sig krænkende og alt for vidtgående brug af dennes varemærker, når det sker på en måde, som helt oplagt kan skade PPG, når kunden kommer hjem med et opfattet autoriseret BECKERS produkt, som derefter viser sig at være blandet med Gjøco eller andre producenters toner mv. Uanset oprindelse skal reglerne i varemærke-lovens § 10a (M19) i sin helhed respekteres ved videresalg.
Det er således også uden betydning for rækkevidden af konsumption, når de Sagsøgte anfører på svarskriftets side 7 (E59), ”at man udelukkende har PPG produkter med henblik på at sælge ud af restvarelageret fra konkurs-boet ”. Dette afskærer ikke for ansvar efter varemærkelovgivningen, at et salg sker som led i overtagelse af et varelager (af i øvrigt kurante varer) fra et konkursbo. Dette er ligeledes tilfældet, når de Sagsøgte notorisk blander originale og uoriginale produkter og sælger dem som PPG’s pro-dukt, som det fremgår af bl.a. bilag 42 (E521). Det fremgår af kvitteringen på side 1, at produktet sælges som PERFEKT FACE PLUS, dvs. PPG’s produkt, men med brug af Gjøcos toner, ligesom PPG’s varemærker på emballagen vedbliver med at være det fremtrædende for kunden, som det fremgår af bilag 42, side 2 (E522). Dertil kommer, at det tillige er kon-stateret, at der hos de Sagsøgte er sket en uacceptabel behandling af det (i forvejen uretmæssigt udnyttede) markedsføringsmateriale hidrørende fra PPG, hvilket bl.a. fremgår af bilag 45, s. 5 (E611), hvoraf ses, at mar-kedsføringsmateriale bestående af brochurer ligger smidt tilfældigt oven på Gjøco produkter.
Desuden henvises der til de Sagsøgtes salg af PPG-varer udgået på dato, jf. bilag 45-47 (E611, E529 og E531), som i sig selv underbygger, at der ikke af sådanne varer er sket konsumption.
Ethvert varelager, en erhvervsdrivende køber eller hjemtager, sker med henblik på videresalg eller forbrug. Det afgørende er, (i) om produkterne er bragt i lovlig omsætning – dette bestrides ikke af PPG i nærværende sag – men ligeledes (ii) om markedsføringen foretages inden for ram-
69
merne af varemærkeloven. PPG gør således gældende, at sidstnævnte ikke er tilfældet. PPG har endvidere ingen mulighed for at vide, om de Sagsøgte sidenhen vil forsøge at erhverve yderligere PPG produkter, som fortsat sælges på skadelig, forringende og/eller utilbørlig vis, som det er tilfældet med det allerede skete salg.
PPG gør derfor gældende, at de konkrete handlinger, som de Sagsøgte har foretaget sig ved salget af de i sagen omtvistede produkter, krænker PPG’s rettigheder, og at dette foregår fuldt bevidst og efter gentagne på-taler fra PPG med henblik på at bringe markedsføringen i overensstem-melse med lovgivningen. Det har de Sagsøgte undladt trods forsikringer om det modsatte, jf. bl.a. senest bilag 43 (E523).
Den skete brug er samlet set ikke inden for rammerne af, hvad PPG skal tåle i medfør af varemærkelovens § 10 a, stk. 1, jf. stk. 2 (M19), såvel som
EU-varemærkeforordningensartikel 15 (1), jf. (2) (M9), og varernes til-
stand er notorisk ændret ved tilførsel af Gjøcos tonepasta til produktet, jf. varemærkelovens § 10 a, stk. 2 (M19), idet der opnås en anden farve, når der i baseproduktet tilføres Gjøco-tonepasta, og når farverecepten ændres. Produkterne lever derfor ikke op til produktkravene, og kun-derne oplever, at der er tale om et uoriginalt produkt, der sælges som et originalt produkt. Som et helt selvstændigt punkt er det heller ikke inden for rammerne af varemærkelovens § 10 a, stk. 1, jf. stk. 2 (M19), såvel som EU-varemærkeforordningens artikel 15 (1), jf. (2) (M9), når varer, der sæl-ges, er af en forringet kvalitet og stand, hvilket i den grad er tilfældet, når der sælges varer udgået på dato (jf. bilag 45-47, E611, E529 og E531).
Til støtte for påstand 10 og påstand 11 gøres det gældende, at der er hjem-mel i varemærkelovens § 44, stk. 1, nr. 3 og 4 (M235), til at iværksætte korrigerende foranstaltninger med henblik på af undgå fremtidige kræn-kelser, hvorfor Sagsøgte ApS skal udlevere markedsføringsmateri-ale, som hidrører fra PPG Coatings Danmark, som vist i bilag 16, bilag 34, bilag 38, bilag 40 og bilag 45-46(E423, E481, E501, E425, E611 og E526), og hvorfor Sagsøgte ApS og Sagsøgte tillige skal destruere data og far-verecepter, som hidrører fra PPG Coatings Danmarks database, som vist i bilag 33 (side 2 og 3) (E452-453) og bilag 38 (E501).
3.2 Krænkelser af PPG’s rettigheder i medfør af lov om forretnings-hemmeligheder
Yderligere til støtte for de nedlagte principale og subsidiære påstande 1-3 samt påstand 4, 5 og 10 gøres det gældende, at Sagsøgte, som ved Forhand-leraftalens indgåelse var direktør i Virksomhed A/S, var og er fuldt ud be-kendt med, at alt hvad der blev modtaget af materiale fra Tikkurila/PPG, skulle holdes fortroligt og var at anse som forretningshemmeligheder, eller i øvrigt omfattet af Tikkurila/PPG’s immaterielle rettigheder. Dette fremgår klart af Forhandleraftalen, jf. punkt 2.4 ovenfor.
Dette drejer sig om bl.a. indholdet af PPG’s receptdatabase, som indlæst i Innovatint-softwaren, såvel som de oplysninger, der løbende er blevet delt af PPG til Sagsøgte og Sagsøgte ApS, bl.a. vedrørende toningsforhold, hvil-ket der vil blive redegjort nærmere for under sagen ved vidneforklaring.
70
I forbindelse med konkursboets videresalg til Sagsøgte ApS af det fulde va-relager, i hvilken forbindelse det må lægges til grund som dokumenteret, at Sagsøgte har medvirket til, at også receptdatabase som indlæst i Innovat-int-softwaren uretmæssigt blev kopieret af Sagsøgte ApS, har Sagsøgte notorisk handlet i strid med Forhandleraftalen, der både naturligt har en karakter af og måtte forstås at forudsætte, at PPG’s receptdatabase udgør fortro-
ligt materiale, der er at betragte som forretningshemmeligheder,jf. lov
om forretningshemmeligheder § 2, nr. 1-3 (M177). I den forbindelse be-mærkes det, at det er erkendt af Sagsøgte ApS og Sagsøgte, at PPG’s licens til Innovatint-softwaren var videregivet og udnyttet, jf. bilag 17-19 (E439, E441 og E 447), hvor det bekræftes af Sagsøgte, at Sagsøgte ApS vil lukke for PPG’s tonemaskiner og adgang til PPG’s software den 4. maj 2023 (dette uagtet, at det ved de senere prøvekøb konstateres, at PPG’s licens til In-novatint-softwaren fortsat udnyttes). Det kan med andre ord lægges til grund, at der – på trods af afsagt konkursdekret over Virksomhed A/S – sker det, at Sagsøgte ApS de facto fortsætter driften af Virksomhed A/S frem for at agere som en ny og selvstændig juridisk enhed, hvilket kun under-bygger personsammenfaldet i sagen. Sagsøgte A/S har medvirket til misbruget ved at markedsføre og sælge produkterne ved at være påført som ”forhandler” af produktet på den label, som er udprintet via Gjøcos toningssystem.
Sagsøgte ApS, Sagsøgte og Sagsøgte A/S har således handlet i strid med lov om forretningshemmeligheder § 4, stk. 1, og § 4, stk. 2, nr. 3 og § 4, stk. 4 (M 179), ved dels at videregive, og dels at udnytte indholdet af PPG’s receptdatabase såvel som ved at benytte – uden PPG’s ledelses vidende – sig af opkald til PPG’s toningslaboratorium. Krænkelserne er også fort-sat efter, at Sagsøgte ApS og Sagsøgte blev gjort eksplicit opmærksomme på krænkelsen af PPG, hvorefter man ikke blot har handlet groft uagtsomt, men direkte forsætligt.
Sagsøgte ApS, Sagsøgte og Sagsøgte A/S skal derfor sammen eller hver for sig erstatte den skade, som PPG har lidt ved den uautoriserede brug af
PPG’s forretningshemmelighederved tabt fortjeneste såvel som erstat-
ning for den uberettigede fortjeneste, der er opnået.
I den forbindelse skal der lægges vægt på den meget indgribende brug af PPG’s forretningshemmeligheder, der har været en forudsætning for at fuldbyrde den vildfarelse, som Sagsøgte ApS har bragt kunder i, ved (i) at udnytte de forretningshemmeligheder, der er lagret i PPG’s farveda-tabase som indlæst i PPG’s licens til Innovatint-softwaren, (ii) at give ind-tryk af, at være forhandler af PPG’s brands, og (iii) at oplyse om og tone produkter via PPG’s Innovatint-software samt via rådgivning fra PPG om tekniske detaljer for at kunne anvende denne, således at kunder blev bibragt oplevelsen af have handlet med en PPG forhandler.
Det gøres tillige gældende, at Sagsøgte skal straffes i henhold til lov om for-retningshemmeligheder § 18, stk. 1, nr. 1 og 3 (M227), som følge af for-sætligt at have misligholdt den mellem Virksomhed A/S og PPG indgåede Forhandleraftale ved videregivelse af ovennævnte forretningshemmelig-heder til Sagsøgte ApS til dennes videre udnyttelse. Det bemærkes i denne forbindelse, at videregivelsen formentlig er sket til Sagsøgte ApS på et tids-punkt allerede før Virksomhed A/S' konkurs og derfor, mens Sagsøgte var di-
71
rektør i selskabet, særligt i lyset af, at konkursdekret for Virksomhed A/S blev afsagt den 24. februar 2023 (jf. bilag 12) (E273), på hvilket tidspunkt Sagsøgte ApS allerede var stiftet (jf. bilag 11) (E269).
3.2.1 Kommentarer til de Sagsøgtes synspunkter om adgang til In-
novatint-softwaren
De Sagsøgte fremhæver i svarskriftets punkt 2.4 (E56), at PPG ikke har fremlagt dokumentation for at være berettiget til at uddele licenser til Innovatint-softwaren, ligesom man anfører, at PPG ikke skulle være be-rettiget til at påtale brud vedrørende brug af softwaren. Det bemærkes hertil, at PPG har en virksomhedsomspændende licens til den brug, man gør af systemet, herunder dennes autoriserede forhandlere, som man til-deler en sådan.
PPG har ikke meddelt nogen (under)licens til de Sagsøgte til Innovatint-softwaren og har således heller ikke gjort gældende, at de Sagsøgte har misligholdt licensen i et aftaleforhold med Chromaflo Technologies. PPG har derimod gjort gældende, at de Sagsøgtes brug af Innovatint-softwa-ren strider mod PPG’s rettigheder. Chromaflo Technologies kan selvsagt ikke give licens til brugen af eksempelvis BECKERS varemærket, som fremgår af computerne placeret i de Sagsøgtes forretningslokaler, jf. bilag 33 (E451). For fuldstændighedens skyld bemærkes det ligeledes, at selv i det tilfælde, at PPG eller Chromaflo Technologies havde meddelt en licens til brugen af Innovatint-softwaren til de Sagsøgte, så har PPG jo i nærværende sag uomgængeligt dokumenteret, at man gentagne gange har forsøgt at få de Sagsøgte til at ophøre med den brug af PPG’s vare-mærker, som ligger inden for PPG’s beskyttelsessfære.
Det står således klart, at de Sagsøgtes brug vist i bl.a. bilag 33 (E451) uan-tasteligt er uautoriseret fra i hvert fald PPG’s side for så vidt angår brugen af dennes varemærker i Innovatint-softwaren, såvel som enhver data, der tilkommer denne.
PPG gør desuden gældende, at selvom PPG’s database af farverecepter er indlæst i Innovatint-softwaren, så nyder disse farverecepter selvsagt beskyttelse. Denne beskyttelse tilkommer PPG, uanset at selve ERP-sy-stemet, der er Innovatint-softwaren, tilhører og licenseres af Chromaflo Technologies. Det fremgår således også direkte af aftalen med Chromaflo Technologies, at rettighederne til enhver data eller information, herun-der men ikke begrænset til PPG’s farvedatabase, som indlæses i Innovat-int, fortsat skal og vil tilhøre PPG.
Det er selvfølgelig ikke en ERP-systemudbyder, der har rettighederne til den data(base), som de virksomheder, der køber licens og udnytter det givne system, måtte skabe og indlæse/uploade i systemet. Det ville svare til, at brugere af Microsoft Office-pakken ikke havde rettighederne til det materiale, som skabes i programmerne ved brugerens tilvirkning (doku-mentindhold i Word, Excel, PowerPoint osv.). Et sådant synspunkt fra de Sagsøgte savner selvsagt mening. Det er således også reflekteret di-rekte i aftalen med Chromaflo Technologies.
72
For en god ordens skyld bekræftes det, at der ikke håndhæves rettighe-der til selve Innovatint-softwaren, men derimod alene det, som er ind-læst på de toningsmaskiner/Pc, som er under de Sagsøgtes kontrol, her-under specifikt (i) PPG’s farvedatabase og (ii) PPG’s varemærker, herun-der bl.a. BECKERS varemærket (ord og figur), som vist på skærmen i Sagsøgte ApS' butik i Kastrup i bl.a. bilag 33 (E451).
Det gøres desuden gældende, at § 12, stk. 1, nr. 1 i lov om forretnings-hemmeligheder (M503), indeholder hjemmel til ophør mod brug og vi-deregivelse af de uretmæssigt udnyttede forretningshemmeligheder be-stående af data og farverecepter (til støtte for påstand 4 og 5), ligesom lovens § 12, stk. 1, nr. 6 (M503), indeholder hjemmel til destruktion af data og farverecepter hidrørende fra PPG’s database, som uretmæssigt er erhvervet, brugt og videregivet (til støtte for påstand 10).
3.2.2 Ejer af Sagsøgte ApS' besøg i andre forretninger er sagen uvedkommende
PPG gør gældende, at de Sagsøgte selv har konstrueret det kontrafakti-ske scenarie, som man opstiller i processkrift A’s ”sammenfatning af be-søg” til støtte for de Sagsøgtes påstand om, at der generelt sker sammen-blanding af forskellige malerprodukter fra forskellige producenter.
Helt afgørende er det imidlertid, at Ejer af Sagsøgte ApS selv i flere tilfælde har medbragt de spande maling, som han ønskede tonet i butikken og bedt dem tone produktet på en helt særlig måde af forhandleren, som herefter har tonet et produkt ved brug af forhandlerens egne tonepastaer og recepter/blandingsforhold. Det er heller ikke dokumenteret, at eksem-pelvis Flügger har adgang til PPG’s receptdatabase, hvor der i et eksem-pel er vist en computer i bilag 33 (E451). Det er således også tydeligt, at når Flügger har blandet en farve, som PPG angiver som ”776 Istapp” , ud fra Flüggers recept, så er den forskellig fra PPG’s tilsvarende recept for farven ”Istapp” , jf. bilag R (E539) og bilag 48 (E407). Bilag U (E595) inde-holder desuden intet til støtte for, at PPG’s farvereceptdatabase skulle være tilgået eller udnyttet af andre farveproducenter.
Herudover kan det også konstateres, at eksempelvis Flügger-købet er et Flügger-produkt med Flügger tonepastaer. Den eneste lighed er, at nav-net ”776 Istapp” , som er en Beckers-farve, fremgår. Det er imidlertid sa-gen uvedkommende, da Beckers ikke hævder en eneret til hverken far-vernes navne eller det, at man kan tone en tilsvarende farve på en Flüg-ger-maskine på basis af en Flügger recept, som er skabt på baggrund af egen videreudvikling. Dette synes også at være i tråd med den korre-spondance, der fremgår af bilag U (E595), og som under alle omstændig-heder udgør ensidigt indhentede erklæringer, som bør udgå af sagen.
Det, PPG har gjort gældende i sagen, er Sagsøgte ApS' uberettigede udnyt-telse af PPG’s receptdatabase, som man har tilegnet sig uretmæssigt, li-gesom der i øvrigt er konstateret en uberettiget sammenblanding af pro-dukter, som kan købes samme sted, nemlig i Sagsøgte ApS' forretninger.
Sagsøgte ApS' fremstilling af det konkrete produkt resulterer i et helt andet produkt end det, forbrugeren har en berettiget forventning om at købe,
73
hvilket ultimativt forårsager skade på PPG’s renommé og omdømme. PPG har ikke selv medbragt produkterne til sine prøvekøb. Man har bedt om et Beckers produkt i en bestemt Beckers farve baseret på en recept fra PPG’s receptdatabase ud fra et Beckers farvekort. Det kan naturligvis ikke sammenlignes med Ejer af Sagsøgte ApS' konkrete bestillingskøb, hvor man som Ejer af Sagsøgte ApS – som efter det oplyste er direktør in-denfor malerbranchen med ejerandel i egen malervirksomhed med flere forretninger – selv beder om og konkret ønsker en komplet mix af basis-maling, farver og recepter.
PPG fastholder derfor, at eneretten til PPG’s receptdatabase er krænket.
3.3 Krænkelse af PPG’s databaserettigheder i medfør af ophavsretslo-ven
PPG gør gældende at være indehaver af rettigheder til en database, hvori alene for så vidt angår den i nærværende sag omtvistede for PPG-pro-dukter, indeholder mere end 46.000 unikke farverecepter på tidspunktet for sagens anlæg, og som sammenstiller et meget stort antal oplysninger, og der er resultat af en særdeles stor investering foretaget af PPG gennem mange år, jf. ophavsretslovens § 71, stk. 1 (M201). PPG har eneretten til at råde over databasen og stiller alene denne til rådighed for egne rele-vante medarbejdere eller forhandlere, som påtager sig forpligtelser om-kring brugen.
Sagsøgte og Sagsøgte ApS har uberettiget foretaget en kopiering af indholdet fra de af PPG til Virksomhed A/S v/ Sagsøgte til rådighed stillede Pc’ere med Innovatint-softwaren installeret og PPG’s database indlæst herpå, som vist på f.eks. bilag 33 (E451) og bilag 38 (E501). Sagsøgte ApS har aldrig væ-ret berettiget til at modtage eller råde over databasen. Dertil kommer, at Sagsøgte A/S har medvirket til krænkelsen ved at være påført som ”forhandler” af produktet på den label, som er udprintet via Gjøcos to-ningssystem.
Det gøres herudover gældende, at der ved de foretagne handlinger, er sket en sådan tilgængeliggørelse af databasen, som kan kræves forbudt, jf. ophavsretslovens §§ 71, stk. 5, jf. § 2, stk. 2 (M201) og i overensstem-melse med den nedlagte påstand 4 og 5. Herudover har PPG krav på er-statning og vederlag, jf. ophavsretslovens § 83, jf. § 76, stk. 1, nr. 2 (M297 og M235), som gennemgås selvstændigt nedenfor under punkt 3.9. Des-uden er der hjemmel til tilintetgørelse af databasen i henhold til ophavs-retslovens § 84, stk. 1, nr. 3 (M507).
3.3.1 De Sagsøgtes synspunkt om ophavsrettigheder til Innovatint-
softwaren ændrer ikke på PPG’s databaserettigheder til PPG’s farve-
database
De Sagsøgte anfører, at PPG ikke har løftet bevisbyrden for, at eventuelle ophavsrettigheder er krænket med henvisning til Innovatint-softwaren. Dette må bero på en misforståelse af PPG’s synspunkter fra de Sagsøgtes side.
74
PPG har som allerede anført ikke gjort gældende, at man har rettighe -derne til Innovatint-softwaren.
Det er derimod gjort gældende, at man har rettighederne til den indlæste PPG-database bestående af farver og farveblandinger. At denne er ind-læst, således at den kan tilgås af Innovatint-softwaren, medfører ikke, at PPG ikke er berettiget til at håndhæve sine rettigheder hertil.
De Sagsøgtes synspunkt om, at ”databasen” og ”softwaren” ikke kan an-skues adskilt, savner grundlæggende forståelse for ophavsretten, herun-der hvordan databaser beskyttes efter ophavsretsloven. Det forhold, at en database er samlet i eksempelvis et Excel-ark, betyder ikke, at databa-serettighedshaver ligeledes skal være ejer af rettighederne til Microsoft Excel. Hvis det var tilfældet, ville databasebeskyttelse alene kunne op-nås, hvis nedfældet på papir. Det er selvfølgelig ikke rigtigt.
Hertil kommer, at det også er specifikt aftalt i relation til databasens ind-læsning i Innovatint-softwaren, at Chromaflo Technologies anerkender i aftalegrundladet (jf. bilag 8 under ”third party rights” , E601), at PPG er indehaver af rettighederne til alt, der er indlæst heri, herunder farvere-ceptdatabasen.
3.4 Krænkelse af PPG’s rettigheder i medfør af markedsføringsloven
3.4.1 Vildledende markedsføring som ”autoriseret” forhandler
Sagsøgte ApS har i sin markedsføring på vildledende og retsstridig vis mar-kedsført sig som ”forhandler” af PPG’s produkter og brands på en sådan måde, at dette klart går videre, end hvad der er nødvendigt, og er egnet til at skabe en forventning om, at Sagsøgte ApS er autoriseret til bl.a. at fo-retage farvetoning af PPG-maling, herunder at kunne indestå for pro-dukternes retmæssighed uden at være bemyndiget hertil. Den retsstri-dige markedsføring, hvor Sagsøgte ApS fremstår som autoriseret forhand-ler, ses bl.a. i. bilag 14 (E463), bilag 16 (E423), bilag 34 (E481), bilag 38 (E501) og bilag 45 (E607).
Det fremgår intet sted af Sagsøgte ApS' markedsføring eller i øvrigt om-stændighederne omkring salg af PPG varemærkede produkter, at dette ikke sker som led i et autoriseret salg. Hertil kommer, at Sagsøgte A/S fremtræder som ”medafsender” af produktet ved at figurere på klister-mærket, som vist på bilag 37 (E495).
3.4.2 De Sagsøgtes handlinger skader PPG’s anseelse og renommé
Det er herudover notorisk skadeligt for PPG, når Sagsøgte ApS sælger spande bestående af PPG varemærket basemaling med dele af PPG’s særlige for BECKERS henholdsvis SCOTTE m.fl. tonepastaer og Gjøcos tonepastaer. Gennemsnitsforbrugeren har i denne situation ingen mulig-hed for at gennemskue, hvilket produkt, man reelt har købt, men vil op-leve, at malingspanden er brandet ”BECKERS” og dermed vil man tro, at det er manglende kvalitet eller konsistens hos PPG/BECKERS, når man ved hjemkomst konstaterer, at malingen ikke er konsistent med den for-ventede farve, fordi der er sket en blanding af produkter, der ikke giver
75
samme slutprodukt, når det bliver opstrøget på en væg som vist på bilag 39 (E499), hvormed kunden er blevet vildledt. Hertil kommer, at Sagsøgte ApS markedsfører og sælger disse produkter – der opleves som hidrø-rende fra en autoriseret forhandler – til en langt billigere pris på sin hjem-meside (vist i bilag 14, E463) end alle andre forhandlere, hvormed der sker en markedsfortrængning til skade for det autoriserede netværk af forhandlere.
Udover ovenstående har PPG konstateret yderligere krænkelser i form af salg af PPG-produkter, som er udgået på dato, samt salg af PPG-pro-dukter påsat GJØCO-label, jf. bilag 45-47 (E607, E529 og E531). Salg af
maling udgået på dato er utvivlsomt egnet tili sig selv at påføre skade på
PPG’s anseelse og renommé.
Til støtte for påstand 1-3 (principalt og subsidiært) samt påstand 4, 5 og 11 gør PPG derfor gældende, at Sagsøgte ApS, Sagsøgte og Sagsøgte A/S tillige handler i strid med markedsføringslovens § 3, stk. 1 (M77), § 5 (M79), § 20 (M85), § 21, stk. 1, jf. stk. 2, nr. 4, og 7 (M87), modsætningsvis, samt § 22 (M89), hvilke handlinger kan forbydes i medfør af lovens § 24 (M295). Dertil kommer, at der i markedsføringslovens § 24 er hjemmel til at træffe korrigerende foranstaltninger i form af påbud for at genoprette en lovlig tilstand samt for at sikre forbuddets overholdelse.
3.4.3 De Sagsøgtes prismarkedsføring er i strid med markedsføringslo-ven
Til støtte for den nedlagte påstand 9 gør PPG gældende, at Sagsøgte ApS ikke har dokumenteret, at man ”ligger mindst 25% under markedspri-sen” , jf. bilag 43, side 6 (E528).
Det er i øvrigt PPG’s opfattelse, at dette udsagn ikke er korrekt. Det be-mærkes desuden, at det er den erhvervsdrivende, som markedsfører sig med et udsagn, dvs. Sagsøgte ApS, som skal dokumentere rigtigheden heraf. Det gøres i den forbindelse gældende, at det ingen relevans for opfyldelsen af markedsføringslovens § 13 (M83) om dokumentation for rigtigheden af et prisudsagn har, at man sammenligner med ”maling ge-nerelt” .
En saglig og naturlig opfattelse af prisudsagnet må helt oplagt baseres på tilsvarende produkter af de af Sagsøgte ApS udbudte; det vil sige eksem-pelvis BECKERS eller SCOTTE produkter. Der henvises i denne forbin-delse også til markedsføringslovens § 21 (M87), hvoraf følger, at sam-menligningen skal være objektiv og baseret på konkrete og relevante egenskaber, og som er repræsentative for produkterne. Det savner natur-ligt mening blot at angive, at man sammenligner sig med andre spande maling af eksempelvis 10 liter.
Denne sag drejer sig i øvrigt aleneom brugen af udsagnene for så vidt
angår PPG-brandede produkter, hvorfor de Sagsøgtes behændige be-grænsede henvisning til produkter fra Gjøco ikke tilnærmelsesvis er ret-visende for udsagnet, og det bestrides derfor, at Sagsøgte ApS har doku-menteret sine udsagn. Det skal i øvrigt erindres, at teksten vist på bilag B, side 1 (E543), fremkommer som umiddelbar slide i forlængelse af bilag
76
14 (E463). Læseren er således bibragt en forståelse af, at Sagsøgte ApS sælger BECKERS maling, og at Sagsøgte ApS er 25% under markedsprisen. Det er den naturlige opfattelse.
Det gøres gældende, at markedsføringen er vildledende for forbrugere efter markedsføringslovens § 6 (M81), idet der er tale om en købsopfor-dring, som på en uklar og uforståelig måde først præsenterer læseren for, at man sælger BECKERS maling, derefter at man sælger sin maling 25% procent under markedsprisen, men hvorefter at læseren så selv skal de-ducere, at den prisforskel der menes, er differencen mellem et Gjøco-pro-dukt (bilag C, E547) og et Flügger eller Sadolin produkt (bilag D, E549).
Det er altså umuligt at sammenligne på en tilstrækkeligt saglig og objek-tiv måde, når eneste markør, som de Sagsøgte benytter sig af, er pris. Det er i strid med markedsføringslovens §§ 3, 6, 13, 20 og 21 (M77, M81, M83, M85 og M87). Der henvises bl.a. til støtte herfor til Højesterets præmisser i U 2015.2565 H (M91) om kravene til dokumentation og påtaleberetti-gelse heraf.
3.5 Sagsøgte personlige ansvar
Efter Virksomhed A/S blev taget til konkursbehandling den 24. februar 2023, fremgår det, at konkursboet solgte samtlige aktiver til Sagsøgte ApS, der varetages af Sagsøgtes søn, Ejer af Sagsøgte ApS, jf. bilag 27, side 4 (E412). Det blev oplyst af kurator, at aktiviteterne blev afhændet til viderefø-relse, inkl. medarbejdere. Al korrespondance fra Sagsøgte ApS ses imidler-tid efterfølgende at have været varetaget af Sagsøgte. Dette giver derfor ind-trykket af, at Sagsøgte ApS reelt kontrolleres af Sagsøgte og ikke af hans søn, Ejer af Sagsøgte ApS.
På baggrund heraf er det for PPG nærliggende at antage, at Sagsøgte reelt agerer som direktør i Sagsøgte ApS, men blot af ansvarsmæssige årsager ikke har ladet sig registrere i Erhvervsstyrelsen som sådan.
Det forhold, at Sagsøgte ”bistår i en overgangsperiode” og i den forbindelse medvirker til retsstridige handlinger, kan ikke undtage Sagsøgte fra ansvar. Tværtimod. Hvis Sagsøgte således ikke står i et rent ansættelsesforhold, men hjælper ”ad hoc” i Sagsøgte ApS, understreger dette, at han fuldt ud har væ-ret vidende om sine handlinger, og at disse kunne medføre et ansvar.
Det understreger ligeledes, at Ejer af Sagsøgte ApS (og Person 1) har handlet som minimum groft uagtsomt, endsige forsætligt, ved at tillade Sagsøgte at ”bistå i en overgangsperiode” med råd og dåd i forbindelse med krænkelse af PPG’s rettigheder. Dertil kommer, at ”bistand i en over-gangsperiode” mildest talt er en underdrivelse henset til, at Sagsøgte de facto var registreret direktør i en periode på ca. 1 måned ved Sagsøgte ApS' etab-lering, jf. bilag 11 (E269).
PPG fastholder derfor, at Sagsøgte har ageret på en sådan måde, at han klart har – og skabt indtrykket af at være bemyndiget til – at forpligte Sagsøgte ApS, herunder ved (i) at komme med bindende tilkendegivelser over for PPG’s tidligere advokat, (ii) at bredt instruere medarbejdere i Sagsøgte ApS' butikker, (iii) udtale sig på vegne af Sagsøgte ApS til medierne samt
77
(iv) den kontaktmail, der er registreret i CVR for Sagsøgte ApS, tilhører Sagsøgte (bilag 11, (E269), som har sendt flere mails fra denne, hvilket tillige fremgår af Sagsøgtes autosignatur, jf. f.eks. bilag 17 og bilag 18 (E439 og E441).
Til støtte for påstand 8 gøres det gældende, at de handlinger, som er fo-retaget af Sagsøgte, desuden er så grove, at der er grundlag for at statuere forsætligt eller som minimum grov uagtsomhed i en sådan grad, at der er grundlag for at pålægge personligt ansvar med hæftelse, såvel som bødestraf, jf. varemærkelovens § 42, stk. 1, jf. stk. 2 (M229), lov om for-retningshemmeligheder § 18, stk. 1, nr. 1 og 3 (M227), ophavsretslovens § 76, stk. 1, nr. 2 (M235), og markedsføringslovens § 37, stk. 3 (M233).
Det gøres derfor principalt gældende, at Sagsøgte har et direkte ansvar for krænkelserne af PPG’s rettigheder, subsidiært at der foreligger et med-virkensansvar for krænkelserne foretaget af Sagsøgte ApS og/eller Sagsøgte A/S.
3.6 Sagsøgte A/S' ansvar
Sagsøgte kontrollerer Sagsøgte A/S fuldt ud og er registreret som direk-tør i selskabet.
Som det fremgår af bilag 37 (E495), er Sagsøgte A/S påført som ”for-handler” af produktet på den label, som er udprintet via Gjøcos tonings-system. Sagsøgte A/S har derfor medvirket til den krænkelse, der er sket ved at blande henholdsvis PPG og Gjøcos malingstoner til et pro-dukt, der efterfølgende er solgt som BECKERS PERFEKT PLUS FASAD. Kunderne oplever således, at der er tale om et autoriseret BECKERS (PPG) produkt.
Hertil kommer, at Sagsøgte A/S er indehaver af ejendommen, hvor-fra de krænkende handlinger sker med direktionens – dvs. Sagsøgtes – fulde vidende som netop redegjort for. Dette fremgår ligeledes af Virksomhed A/S' kreditorinformation udsendt af kurator i konkursboet den 20. marts 2023 (bilag 27), side 3 (E411).
De Sagsøgte angiver i svarskriftet på side 5 (E57), at ”Det er en fejl, at Sagsøgte A/S er angivet ”, som svar på, at PPG har dokumenteret, at Sagsøgte A/S er påført de etiketter, som sælges fra Sagsøgte ApS' butik i Ka-strup, jf. bilag 37 (E495).
Det er imidlertid en meget påfaldende fejl, som skriver sig ind i en lang række øvrige fejl og tilfældigheder, som alle ses samlet klart at illustrere, at det er Sagsøgte og dennes selskaber, herunder Sagsøgte A/S, som har foretaget de krænkelser, som denne sag vedrører.
Det bemærkes endvidere, at man ved opsætning af eksempelvis Innovat-int-softwaren i en butik vælger navnet på den virksomhed, som en given label skal printes til. Det må således formodes, at en person instrueret af de Sagsøgte altså i den pågældende Sagsøgte ApS butik selv har skrevet ”Sagsøgte A/S Kastrup” ind som del af butikkens opsætning.
78
Som nævnt indledningsvis kontrolleres Sagsøgte A/S og drives fuldt ud af Sagsøgte, hvorfor der selvsagt må være identitet mellem den viden om aktiviteter i Sagsøgte ApS, som Sagsøgte varetager, og den viden, som Sagsøgte A/S dermed har om, hvad der foregår i de lejede lokaler, som Sagsøgte A/S ejer.
Det gøres derfor principalt gældende, at Sagsøgte A/S har et direkte ansvar for krænkelserne af PPG’s rettigheder, subsidiært at der foreligger et medvirkensansvar for krænkelserne foretaget af Sagsøgte og/eller Sagsøgte ApS.
3.7 Personsammenfaldet mellem Sagsøgte A/S, Sagsøgte og Sagsøgte ApS i øvrigt
For så vidt angår det forhold, at Sagsøgte A/S har frafaldet et krav i Virksomhed A/S (under konkurs), jf. bilag 27 (E409), gøres det gældende, at dette frafald naturligvis alene er et led i, at Sagsøgte ApS kunne erhverve aktiverne på fordelagtige vilkår, fordi Sagsøgte A/S – og dennes ejer Sagsøgte – har en interesse i Sagsøgte ApS. Denne håndsrækning understøtter således person- og ledelsessammenfald som tidligere gjort gældende og underbygger da også Sagsøgte A/S' rolle i sagen og selvstændige an-svar.
At dette skulle komme kreditorerne til gavn, herunder PPG, forekommer hypotetisk henset til udsigterne til dividende, og forholdet er under alle omstændigheder uden relevans for sagens kerne, som ikke angår Virksomhed A/S (under konkurs).
3.8 Samlede betragtninger om Sagsøgtes og Sagsøgte A/S' ansvar
Det gøres samlet set gældende, at Sagsøgte og Sagsøgte A/S skal ifalde direkte ansvar, subsidiært medvirkensansvar, idet Sagsøgte, herunder per-sonligt såvel som via sin kontrol med Sagsøgte A/S, har været så di-rekte involveret i krænkelserne, at der må hæftes på lige fod med Sagsøgte ApS, jf. bl.a. Immaterialret, Schovsbo m.fl., 7. udgave, s. 777 (M283), hvoraf fremgår:
” Ledende medarbejdere og ejere, som er personligt involveret i krænkel-serne, kan ifalde erstatningsansvar, hvis betingelserne herfor er opfyldt, uanset at handlingerne også kan tilregnes den juridiske person, (…) Simpel uagtsomhed er tilstrækkeligt til at ifalde ansvar, og det afgørende er således, om man vidste eller burde have indset, at der forelå en krænkelse. (…) Hver-ken erhvervsdrivende eller private kan undskylde sig med manglende kend-skab til loven. Det samme gælder som udgangspunkt manglende kendskab til eksistensen af stiftede immaterialrettigheder eller fejlbedømmelse af de enkelte rettigheders beskyttelsesområde.”
Der henvises i den forbindelse bl.a. til Sø- og Handelsrettens dom i sag BS-18539/2018-SHR af 4. november 2019 (M243). Det bemærkes hertil, at der i denne sag blev idømt ansvar for såvel tidligere og nuværende ejere, den registrerede direktør (A og B) såvel som hvad må forstås som en funktionærlignende salgschef (hverken ejer eller direktør).
79
Det forhold, at ”Sagsøgte ApS” er påført kvitteringen, ændrer ikke på, at Sagsøgte A/S har deltaget i de krænkende aktiviteter og der-med deler et ansvar som følge heraf. I den forbindelse bemærkes, at med-virkensansvar, herunder ved at udleje lokaler og i øvrigt stille faciliteter til rådighed, der muliggør en krænkelse af rettigheder, samt ved at fremgå af de påsatte labels på produkterne, jf. bilag 15 (E479), er selv-
stændigt ansvarsgrundlagefter bl.a. varemærkelovgivningen, jf. EU-
Domstolens afgørelse i C-494/15 af 7. juli 2016 (Hilfiger m.fl. v. Delta Cen-ter) (M237), præmis 28 (M240):
” Uden at det er fornødent at fastslå, hvorvidt andre tjenesteudbydere såsom dem, der er nævnt som en hypotese i forelæggelsesafgørelsen, der leverer elektricitet til de krænkende parter, falder ind under anvendelsesområdet for artikel 11, tredje punktum, i direktiv 2004/48, må det konstateres, at en erhvervsdrivende, der til tredjemænd leverer en tjenesteydelse i form af ud-
Det bemærkes i den forbindelse, at de Sagsøgte ikke har dokumenteret i sagen, at Sagsøgte A/S ikke fremtræder på mærkning af produk-terne, hvorfor det må lægges til grund, således som PPG har dokumen-teret i sagen, at Sagsøgte A/S generelt fremgår af produkternes labels. PPG fastholder derfor, at det følger af bl.a. varemærkelovens § 44 (M231) såvel som EU Varemærkeforordningens artikel 9 og 10 (M223 og M225), at de forebyggende foranstaltninger, som PPG har påstået dom for mod bl.a. Sagsøgte A/S såvel som Sagsøgte, kan gøres gældende mod disse, herunder ved både direkte krænkende handlinger, såvel som i form af ansvar som mellemmand/mellemmænd ved udleje af butikslokaler som til krænkende aktiviteter med dennes eksplicitte viden, jf. bl.a. Varemær-keloven, Wallberg og Ravn, 2021, side 526 (M289).
3.9 PPG’s økonomiske krav
Til støtte for påstand 7 gøres det overordnet gældende, at PPG som ret-tighedshaver har krav på rimeligt vederlag for en konstateret krænkelse og til erstatning, i det omfang der kan godtgøres eller sandsynliggøre et tab, som rækker ud over det rimelige vederlag såvel som erstatning for markedsforstyrrelser, hvilket uddybes i det følgende:
3.9.1 PPG har krav på rimeligt vederlag
Først og fremmest gøres det gældende, at PPG har krav på rimeligt ve-derlag, jf. (i) varemærkelovens § 43, stk. 1, nr. 1 (M299), (ii) EU-varemær-keforordningens artikel 9(2) (M223), (iii) ophavsretslovens § 83, stk. 1, nr. 1 (M297), (iv) markedsføringslovens § 24, stk. 3 (M295), og (v) lov om forretningshemmeligheder § 15, stk. 3 (M293).
Rimeligt vederlag kan opgøres som det beløb, Sagsøgte ApS skulle have be-talt til PPG for at kunne foretage de handlinger, som er omtvistede i sa-
80
gen og i strid med PPG’s rettigheder. Det må i denne forbindelse anses for et skærpende element, at de Sagsøgtes krænkelser udgør overtrædel-ser af såvel varemærkeloven, EU-varemærkeloven, ophavsretsloven, markedsføringsloven og lov om forretningshemmeligheder, og at denne sker med forsæt eller som minimum groft uagtsomt.
Der er altså ikke tale om blot én type immaterialretskrænkelse, men der-imod en pallette af forskellige krænkelser, som samlet har været hele ba-sen for indtjeningen i Sagsøgte ApS.
Sagsøgte ApS har undladt at dokumentere sin nettoindtjening, dækningsbi-drag eller i øvrigt andre økonomiske oplysninger, uanset at PPG har op-fordret hertil og anført skadevirkningen gentagne gange.
Som følge af, at Sagsøgte ApS har undladt at besvare PPG’s opfordringer, må det rimelige vederlag beregnes ud fra oplysninger om antallet og værdien af PPG’s produkter, som blev erhvervet af Sagsøgte ApS fra Virksomhed A/S (under konkurs), og kan benyttes til at foretage salg i strid med PPG’s rettigheder, jf. U 2011.3451 H (Global) (M317).
PPG modtog i forbindelse med konkursboet en redegørelse fra kurator over de samlede aktiver i form af PPG’s malingsprodukter af bl.a. BECK-ERS, SCOTTE og andre brands, jf. bilag 49 (E275).
Opgørelsen er bearbejdet af PPG for at anslå indhold og værdi af pro-dukterne i bilag 49, der er fremlagt som bilag 50 (E613). PPG har her op-gjort værdien på baggrund af den salgspris, som PPG eller dennes auto-riserede forhandlere ville opnå, herunder ved at have mulighed for at tone produkterne med brug af PPG’s farvereceptdatabase og markeds-føre produkterne som originale og autoriserede. Som anført er opgørel-sen særdeles konservativt beregnet.
Som det følger heraf, kan der altså udledes en samlet forhandlerværdi på ca. DKK 4.100.000 inkl. moms.
Der henvises endvidere til Virksomhed A/S' (under konkurs) regnskab for 2021 (1. januar 2021 – 31. december 2021), jf. bilag 51 (E237), som udviste et gennemsnitligt varelager med en værdi af ca. DKK 15 mio. og en brut-tofortjeneste på DKK 7.880.581. Der henvises i denne forbindelse til U 2014.1396 H (M341), hvor Højesteret lagde til grund, at man kunne basere sig på nettoindtjeningen fra en konkurrent, fordi sagsøgte gentagne gange havde undladt at redegøre for de økonomiske oplysninger. Det må således formodes, at varelageret formentlig er langt større, end hvad PPG har kunnet opgøre på baggrund af billederne.
Hertil kommer, at Sagsøgte ApS er etableret i stort set samme områder som PPG, hvorfor der geografisk er et overvejende overlap, jf. modsætnings-vis Sø-og Handelsrettens dom i BS-10686/2017-SHR af 9. februar 2024 (M421).
På denne baggrund gøres det gældende, at PPG har krav på rimeligt ve-derlag svarende til et dækningsbidrag på ca. 30-50%. PPG skal således alene på baggrund af et krav på rimeligt vederlag tilkendes et beløb i
81
overensstemmelse med påstand 7 på DKK 2.000.000 enten in solidum el-ler efter en af retten fastsat fordeling mellem de Sagsøgte. Hertil må hen-ses, at de sagsøgte alle må formodes at have haft og have en økonomisk interesse i krænkelserne, jf. således også udgifterne forbundet med er-hvervelsen af varelageret. Herudover bemærkes afslutningsvis, at der til-lige bør lægges vægt på, at de Sagsøgte har misbrugt og været i en posi-tion til at videredele PPG’s receptdatabase indeholdende over 46.000 re-cepter på toning til farver, som er udviklet af PPG.
PPG har skønsmæssigt opgjort et tidsforbrug forbundet med udviklin-gen heraf på ca. 2.400 kr. per recept (uanset, at det er PPG’s position, at værdien af de enkelte recepter er langt mere værd), som altså uberettiget udnyttes af de Sagsøgte både til toning af BECKERS-brandede produk-ter, som anført i bilag 49 (E275). Disse kan også udnyttes til toning af andre produkter uanset om disse hidrører fra PPG, ligesom de kan kopi-eres og indlæses i eksempelvis Gjøcos farvereceptdatabase og dermed få en uberettiget fordel. Det er PPG’s forventning, at Gjøco med de Sagsøg-tes mellemkomst kan være kommet i besiddelse heraf.
PPG’s receptdatabase har en særdeles anseelig handelsværdi, herunder for PPG’s konkurrenter både i Danmark og i udlandet, jf. ophavsretslo-
ven såvel som lov om forretningshemmeligheder §2, nr. 1, litra b (idet
litra a og c er opfyldt) (M177). PPG har således krav på rimeligt vederlag for udnyttelsen og for den videredeling, der er sket, jf. lov om forret-ningshemmeligheder § 15, stk. 3 (M293), såfremt der ikke for dette tilken-des erstatning for de Sagsøgtes uberettigede fortjeneste, jf. lov om forret-ningshemmeligheder § 15, stk. 2 (M293).
Herudover bør der imidlertid tillige henses til erstatning for tabt fortje-neste, som PPG er berettiget til som følge af krænkelserne. Dette redegø-res der for i det følgende.
3.9.2 PPG har krav på erstatning, herunder for tabt fortjeneste såvel markedsforstyrrelse og øvrig skade
PPG har udover det i punkt 3.9.1 anførte også krav på erstatning for den yderligere skade, som de Sagsøgtes handlinger har medført, og som tager hensyn til bl.a. PPG’s tabte fortjeneste og de Sagsøgtes uberettigede fortjeneste, jf. (i) varemærkelovens §§ 43, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 2 (M299), (ii) ophavsretslovens § 83, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 2 (M297), (iii) markedsførings-lovens § 24, stk. 2, 1. pkt. (M295), og (iv) lov om forretningshemmelighe-der § 15, stk. 1, jf. stk. 2 (M293).
Der henvises til det i punkt 3.9.1 ovenfor anførte til støtte for, hvad der må kunne forventes, at Sagsøgte ApS formentlig har skabt af uberettiget fortjeneste, men der som følge af de Sagsøgtes vægring ved at svare på PPG’s opfordringer, alene kan estimeres skønsmæssigt. Der henvises i denne forbindelse også til Østre Landsrets udmåling af vederlag og er-statning i U 2022.1225 Ø (M363) for misbrug af forretningshemmelighe-der og overtrædelse af markedsføringsloven.
Det må således forventes, at der ud fra værdien af det samlede varelager, jf. bilag 49-51 (E275, E613 og E237), og det forventede dækningsbidrag er
82
opnået en uberettiget fortjeneste på ikke under DKK 2.000.000. Hertil kommer imidlertid PPG’s tabte fortjeneste, som opgøres i det følgende på baggrund af PPG’s mistede dækningsbidrag, som følge af det kræn-kende salg. Det relevante spørgsmål i denne forbindelse er derfor: Hvor meget ville PPG have solgt/tjent i sine egne forretninger i det geografiske område, som Sagsøgte ApS' forretninger dækker, såfremt disse ikke havde foretaget de i sagen omtvistede krænkelser. Dette tal skal herefter fra-trækkes PPG’s faktiske dækningsbidrag.
Der kan i denne forbindelse sammenlignes mellem Sagsøgte ApS' forretnin-ger i Hillerød, Kastrup, Næstved, Slagelse og Helsingør (der alle er over-taget fra Virksomhed A/S (under konkurs) og PPG’s salgssteder i Hillerød, Amager, Næstved og Slagelse og til dels Herlev.
Det kan på baggrund af sagens omstændigheder antages, at såfremt Sagsøgte ApS ikke havde iværksat sine krænkende handlinger, ville PPG’s salg i ovennævnte butikker været fortsat uændret eller endda været sti-gende.
Det kan oplyses, at PPG’s dækningsbidrag er stigende i den periode, hvor Virksomhed A/S (under konkurs) fungerer som autoriseret forhand-ler (2018-2023). Dette falder betragteligt i perioden fra Sagsøgte ApS' etab-lering og påbegyndelse af salg i marts 2023, selv når der justeres for inf-lation ved opgørelse af alle dækningsbidrag i december 2023-priser og med justering efter Danmarks Statistiks forbrugerprisindeks.
I perioden fra marts 2023 til december 2023 er der identificeret en ned-gang på 50 % i PPG’s gennemsnitlige dækningsbidrag.
Det er dog nødvendigt at se på perioden fra etableringen den 10. marts 2023 og helt frem til hovedforhandlingen i april 2024, idet der så sent som i december 2023 kan konstateres fortsatte krænkelser, jf. testkøbene frem-lagt som bilag 45-47 (E607, E529 og E531).
3.9.3 Markedsforstyrrelse
Udover det ovennævnte tab må der tillige tages højde for den meget væ-sentlige markedsforstyrrelse, som er sket og fortsat sker ved at der er solgt og sælges produkter, som notorisk ikke er ”rene” PPG-produkter. Disse kompromitterer PPG’s produkter, idet de (i) er enten blandet med Gjøco-produkter, som vist i bilag 37 (E495), hvilket medfører en anden farvenuance, og dermed resulterer i et andet produkt end forbrugeren måtte have en berettiget forventning om at modtage, eller (ii) hvor pro-duktet er udløbet, som vist i bilag 45 (E607). Det har desuden den påvi-selige virkning, at produkterne ikke lever op til det formål og den kvali-tetsangivelse, som forventes af produktet, jf. bilag 39 (E499), hvor der er tydelige farveforskelle, som naturligvis er meget lidt optimalt, hvis man allerede har malet halvdelen af de flader, som den nye maling (og farve) skal benyttes til.
De Sagsøgtes salg af blandingsprodukter (som minimum bestående af en blanding af PPG og Gjøco produkter) medfører således, at kundens købte malingsprodukt har dårligere anvendelse (idet man ikke kan regne med
83
farven) og dermed lavere kvalitet for forbrugeren. Dette har naturligt en negativ afsmitning på salget af PPG’s produkter fra autoriserede for-handlere. Der henvises til Retshåndhævelse af immaterialrettigheder, Niels M. Andersen m.fl., Jurist-og Økonomforbundets Forlag 2006, s. 478-479 (M483-484):
” i de tilfælde, hvor de krænkende produkter har en ringe kvalitet, kan det få en negativ afsmitning på salget af de originale produkter. Forbrugerne kan forledes til at tro, at de originale produkter også har en ringe kvalitet, eller at det ikke længere er >>trendy<< at have det originale produkt. Dermed kan ringe kvalitet af de krænkende produkter påvirke markedet for det ori-ginale produkt.”
Denne markedsforstyrrelse vil dog helt naturligt ikke kunne vises i om-sætningstallene allerede nu, da personer, som køber maling til privat brug ofte har længere intervaller mellem deres (gen)køb.
Dette kan eksempelvis illustreres med, at en privatperson, som køber en BECKERS vægmaling til at male et værelse, måske først et halvt eller helt år senere igen skal købe samme maling til reparationer til det samme væ-relse, eller alternativt et andet rum i huset, som skal have samme ”look” .
Markedsforstyrrelse vil derfor først blive udslagsgivende i omsætnings-tal med en forsinkelse, men vil uden tvivl være til stede, når bl.a. henses til den meget markante forskel i ønsket (original) farve og oplevet farve, når man har købt henholdsvis et ”rent” PPG-tonet produkt og et sam-menblandet, BECKERS-brandet, produkt fra Sagsøgte ApS, jf. bilag 39 (E499).
Hertil kommer, at salg af de krænkende produkter har medført en for-styrrelse i markedet i relationen mellem PPG og PPG’s forhandlere. Det skyldes navnlig det forhold, at de Sagsøgte har foretaget en omfattende krænkelse ved at markedsføre og sælge de krænkende produkter, her-under ved at salget sker ved ”prisdumping” . PPG oplever således, at kunder og forhandlere henvender sig til PPG med utilfredshed over, at Sagsøgte ApS under udgivelse af at være autoriseret forhandler tilbyder pri-ser, som er langt under markedspris og dermed fortrænger de øvrige for-handlere, ligesom kunder er utilfredse med, at de ikke kan opnå de samme priser på tværs af forhandlernetværket. Dette betyder således en nedgang i salg hos PPG selv såvel som hos dennes autoriserede forhand-lernetværk.
PPG gør også gældende, at det ved udmålingen af erstatning for mar-kedsforstyrrelsen har en stor betydning, at det ikke blot er ét produkt, men en meget lang række af PPG’s produkter, som de Sagsøgte har mar-kedsført og solgt, samt at krænkelsen er fortsat, uanset at de Sagsøgte flere gange har lovet at standse krænkelsen.
Endvidere må det anses for et skærpende element, at de Sagsøgte har anvendt PPG’s skriftlige/visuelle markedsføringsmaterialer, herunder fotografier, bannere, farvevægge, farvekoder, ligesom man har linket til ”BECKERS farvetoningsunivers” via Sagsøgte ApS' hjemmeside osv. I forbindelse med markedsføringen. Herved bliver markedsforstyrrelsen
84
forstærket. Disse forhold bør således også inddrages og lægges oveni det faktisk dokumenterede tab.
I tillæg til det ovenfor anførte om rimeligt vederlag gøres det derfor gæl-dende, at PPG er berettiget til erstatning og markedsforstyrrelse fra de Sagsøgte enten in solidum eller efter en af retten fastsat fordeling mellem de Sagsøgte på i alt DKK 2.000.000.
3.9.4 Afsluttende bemærkninger om PPG’s erstatningsopgørelse
Henset til den store usikkerhed, der foreligger med antallet af de solgte produkter, og de Sagsøgtes vægring ved at fremlægge valide oplysnin-ger og reel dokumentation i sagen, herunder også for den blanding af
PPG og tredjemandsprodukter,som er dokumenteret under sagen, gør
PPG gældende, at beregningen af rimeligt vederlag og erstatning skal fo-retages på grundlag af PPG’s oplysninger og beregninger, som desuden er underbygget af den eksterne erstatningsopgørelse (bilag 52, E563) af 1. marts 2024 udarbejdet af Person 8, Ph.D. og TT Adjunkt ved KU.
Det gøres i den forbindelse gældende, at de Sagsøgtes manglende besva-relse af opfordringerne skal tillægges processuel skadevirkning, jf. rets-plejelovens § 344, stk. 2 (M525), hvormed retten skal lægge PPG’s opgø-relse til grund.
De Sagsøgte har således bl.a. på ingen måde afkræftet formodningen for, at man er i besiddelse af tusindvis liter maling, som kan tones og sælges af de Sagsøgte under købernes antagelse af at være ”autoriseret” salg svarende til PPG’s øvrige autoriserede BECKERS forhandlere. Ligeledes kan de Sagsøgte fortsætte med at opkøbe utonet PPG-maling og herefter tone det uretmæssigt, selv efter at restlageret fra konkursboet i Virksomhed A/S (under konkurs) er udtømt.
Det gøres desuden gældende, at den nedlagte betalingspåstand – i lyset af ovenstående beregninger og i lyset af sagens øvrige forhold – må anses som særdeles konservativ, og det må lægges til grund, at PPG’s reelle lidte tab i sagen reelt set udgør i hvert fald det dobbelte.
3.10 Offentliggørelse af dommen
Til støtte for den nedlagte påstand 6 gør PPG gældende, at som følge af de skete krænkelser og den vildledning, som forbrugere såvel som er-hvervsdrivende kunder hos Sagsøgte ApS er blevet udsat for, skal Sagsøgte ApS påbydes at offentliggøre dommen i sin helhed, subsidiært uddrag med domskonklusion, på sin hjemmeside, jf. varemærkelovens § 44a (M509) samt § 17, stk. 1 i lov om forretningshemmeligheder (M505).
Offentliggørelsen er nødvendig for at gøre kunder, der måtte være eller blive bragt i den tro, at der var tale om en PPG-forhandler, eller som har modtaget forringede produkter i troen på, at det var originale PPG-pro-dukter, opmærksom på sagens omstændigheder og give disse mulighed for at agere på denne information inden for en rimelig periode på seks måneder.
85
3.11 Processuel skadevirkning og sagsomkostninger
PPG gør afslutningsvis gældende, at de Sagsøgtes procesførelse, som i
det hele indeholder væsentlige uklarheder, ufuldstændigheder,herun-
der undladelse af at besvare PPG’s opfordringer i det væsentligste, bør tillægges processuel skadevirkning med de virkninger, som er angivet i replikkens punkt 3.6 (side 14, E76), processkrift 1 (punkt 2.1 og 2.2. E85-86) samt i processkrift 2 (punkt 3, E126), jf. retsplejelovens § 344, stk. 2 og 3 (M525), nemlig at retten må lægge til grund, at:
1) Sagsøgte ApS, Sagsøgte A/S og Sagsøgte har solgt maling tonet ved
hjælp af PPG’s receptdatabase svarende til det antal produkter, som fremgår af kurators opgørelse i registreringsrapporten (bilag 49 (E275) sammenholdt med bilag 50 (E613)),
2) Butikskæde, Sagsøgte A/S og Sagsøgte har tonet Beckers maling
ved hjælp af PPG’s receptdatabase svarende til det antal produk-ter, som fremgår af kurators opgørelse i registreringsrapporten (bilag 49 (E275) sammenholdt med bilag 50 (E613)),
3) Sagsøgte ApS, Sagsøgte A/S og Sagsøgte har spejlet PPG’s receptda-
tabase, som fejlagtigt er fulgt med konkursboet,
4) Sagsøgte ApS, Sagsøgte A/S og Sagsøgte har ikke licens til PPG’s re-
ceptdatabase selvom de fortsat benytter denne,
5) Gjøco AS har indgået aftale med Sagsøgte, hvilket understøttes af
mailkorrespondancen i bilag 17 (E439),
6) Sagsøgte ApS, Sagsøgte A/S og Sagsøgte har registeret BECKERS,
BECKERS PERFEKT, SCOTTE, TIKKURILA og PPG som søgeord,
7) Person 1 og Ejer af Sagsøgte ApS blot er orienteret om nærvæ-
rende sag, da de tilsyneladende er ansat i virksomheden (uanset at de er oplyst som ejere), se Processkrift A, side 18 (E106), og
8) Sagsøgte er den reelle ejer og direktør, som varetager kommunikatio-
nen udadtil.
Det fastholdes, at de Sagsøgtes procesførelse skal have indflydelse på til-kendelse af sagsomkostninger til PPG, jf. retsplejelovens §§ 336 a (M523), og 318, stk. 1 og 2 (M521), da PPG har været nødsaget til at oplyse faktiske omstændigheder, som de Sagsøgte nemt kunne have tilvejebragt (herun-der i særdeleshed økonomiske oplysninger), hvis man havde besvaret de fremsatte opfordringer.
Sagsøgte ApS, Sagsøgte A/S og Sagsøgte har i deres påstandsdokument anført:
SAGSFREMSTILLING / ANBRINGENDER
2.1. Indledning
Sagen omhandler overordnet set spørgsmålet om, hvorvidt Sagsøgte ApS, Sagsøgte A/S og Sagsøgte har kræn-ket PPG’s rettigheder, og om PPG i den forbindelse har krav på vederlag og erstatning for påståede overtrædelser af markedsføringsloven, lov om
86
forretningshemmelighederm.fl. i forbindelse med salg og markedsfø-
ring af maling.
Det bestrides overordnet, at de sagsøgte har begået rettighedsbrud eller overtrædelse af lovgivningen.
For så vidt angår Sagsøgte og Sagsøgte A/S er de ikke relevante sagsøgte i nærværende sag, da de aldrig har solgt ma-ling, jf. nærmere herom i punkt 2.3.
Sagsøgte ApS overtog den samlede aktivitet i Virksomhed A/S under konkurs den 10. marts 2023, hvorved mange medarbejdere fik mulighed for at fastholde arbejdet. Sagsøgte ApS overtog i den forbindelse va-relageret i Virksomhed A/S under konkurs, som blandt bestod af PPG’s produkter.
Sagsøgte ApS har udelukkende afsat de PPG-varer, som de overtog fra konkursboet efter Virksomhed A/S i overensstemmelse med vilkårene om lovlig konsumption, således at de har kunne sikre driften særligt i opstartsfasen, herunder reklamere for de PPG-produkter der er overta-get.
Det afvises i den forbindelse, at der uretmæssigt er gjort brug af PPG’s software.
Nu hvor Sagsøgte ApS har solgt ud af det meste af det overtagne restvarelager, har Sagsøgte ApS løbende fjernet henvisninger til Beckers på Sagsøgte ApS' hjemmeside.
…
2.3 De sagsøgte – Sagsøgte A/S og Sagsøgte
Hverken Sagsøgte eller Sagsøgte A/S har solgt maling eller malerprodukter, og der er ikke grundlag for, at man rejser et med-virkensansvar mod disse (juridiske) personer.
Det gøres gældende, at Sagsøgte og Sagsøgte A/S' frifindelsespåstand overfor samtlige sagsøgers påstande allerede på det grundlag skal tages til følge.
Det bestrides i den forbindelse, at de handlinger, som er foretaget af Sagsøgte, er så grove, at der er grundlag for at statuere forsætligt eller som minimum grov uagtsomhed i en sådan grad, at der er grundlag for at pålægge personligt ansvar med hæftelse, såvel som bødestraf, jf. varemærkelovens § 42, stk. 1, jf. stk. 2, lov om forretningshemmeligheder § 18, stk. 1, nr. 1 og 3, ophavsretslovens § 76, stk. 1, nr. 2, og markedsfø-ringslovens § 37, stk. 3.
---ooOoo---
87
Sagsøgte har medvirket til at sikre, at aktiviteten er overgået på behørig vis, således at Ejer af Sagsøgte ApS har kunne overtage direktør-posten som led i overdragelsen.
Som det fremgår af fremlagte CVR-udskrift fra Sagsøgte ApS (Ek-strakten side 261 - bilag 11) ejer Ejer af Sagsøgte ApS og Person 1 hver især 50 % af Sagsøgte ApS. Sagsøgte er ikke ejer eller i ledelsen af Sagsøgte ApS.
Ifølge CVR-udskrift (ekstrakten side 185 - bilag 20) har Sagsøgte A/S til formål at erhverve og eje ejendomme, samt køb og salg af selskabets ejendomme.
Sagsøgte A/S ejer på nuværende tidspunkt ejendommen beliggende Adresse 2, By, Matrikel nr. (”Ejendommen”).
Sagsøgte er ansat i Sagsøgte ApS og bistod med ad-ministration og en række andre arbejdsopgaver med henblik på at sikre en gnidningsfri overdragelse af aktiviteten fra Virksomhed A/S (nu under konkurs) til Sagsøgte ApS. Det har været nødvendigt for Sagsøgte at være sporadisk involveret i Sagsøgte ApS i en overgangsperiode efter overdragelsen af ejerskabet og kontrollen i Sagsøgte ApS fra Sagsøgte til Ejer af Sagsøgte ApS, hvor Sagsøgte varetog noget korrespondance med bl.a. Gjøco og PPG’s advokat. Dette med henblik på at sikre en gnid-ningsfri overdragelse og Sagsøgte ApS' videre drift.
Sagsøgte har herudover siden overdragelsen af ejerska-bet til Ejer af Sagsøgte ApS og Person 1 ikke haft nogen kontrol med Sagsøgte ApS, men er ansat i Sagsøgte ApS, hvor han bi-står med administration og en række andre forhold.
Derudover har Sagsøgte ikke ejet, været i besiddelse af eller solgt nogen af PPG’s produkter i privat regi.
PPG har fremhævet, at Sagsøgte A/S er påført mærkaten på malers-panden købt i deres testkøb den 6. juni 2023 hos Sagsøgte ApS (Ekstrakten side 487/488 - bilag 37, s. 2) som ”forhandler” af produktet, idet ”Sagsøgte A/S Kastrup” fremgår af mærkaten.
Dette skyldes en fejl.
Det fremgår imidlertid af kvitteringen for testkøbet (Ekstrakten side 487
- bilag 37, s. 1), at det er Sagsøgte ApS, der har modtaget betaling for produktet og det er ligeledes Sagsøgte ApS' CVR-nr., der er på-ført kvitteringen.
Sagsøgte A/S har alene til formål at drive virksomhed med ejen-domme og forhandler ikke maling, hvorfor Sagsøgte A/S af samme årsag intet har at gøre med forretningen, der drives fra Ejendommen og Sagsøgte A/S har hverken modtaget eller solgt produkter bærende PPG’s kendetegn og har aldrig været forhandler af PPG’s produkter.
88
Det bemærkes i den forbindelse, at Sagsøgte A/S ikke var part i over-dragelsesaftalen med Virksomhed A/S under konkurs.
Det forhold, at ”Sagsøgte A/S Kastrup” er påført et mærkat på en malerspand med PPG’s kendetegn ændrer ikke på, at malingen ifølge kvitteringen (Ekstrakten side 487/488 - bilag 37, s. 1) er købt i Sagsøgte ApS, og at Sagsøgte ApS, CVR-nr. er påført kvitteringen, og det er således Sagsøgte ApS, der har modtaget betaling for PPG’s produkt.
I overgangsperioden som beskrevet ovenfor har Sagsøgte befundet sig det meste af tiden i Spanien.
Driften i Sagsøgte ApS vil blive behandlet nærmere i partsforklarin-gen.
Nedenstående anbringender er subsidiære for så vidt angår Sagsøgte A/S og Sagsøgte, da det gøres gældende, at Sagsøgte A/S og Sagsøgtes frifrindelsespåstande allerede på ovenstående grundlag skal tages til følge.
2.4 Påstand (1-3) om forbud mod salg m.m., herunder de subsidiære påstande til påstand (1-3)
Til støtte for de sagsøgtes frifindelsespåstand gøres det gældende, at der ikke er sket en krænkelse af PPG’s varemærkerettigheder, og det bestri-des, at de sagsøgte har gjort ulovlig brug af PPG’s varemærkerettigheder som påstået.
PPG’s vare er lovligt bragt i omsætning i Danmark. De er lovligt bragt i omsætning med varemærkeindehaverens samtykke igennem en længere årrække ved det nu konkursramte selskabs (Virksomhed A/S) løbende er-hvervelser og salg, som i væsentlig grad strækker sig en længere årrække tilbage i tiden.
Det konkursramte selskab (Virksomhed A/S) var netop en handelsvirk-somhed, som havde som aktivitet at sælge de pågældende varetyper til kunder i Danmark.
Varemærkeretligt er der tale om, at varemærkeretten er konsumeret i henhold til Varemærkelovens § 10 a (tidligere § 6).
Der blev således mellem PPG og Virksomhed A/S (nu under konkurs) ind-gået en forhandleraftale i 2014 (Ekstrakten side 191 - bilag 21, s. 1 – 6). Til forhandleraftalen blev der indgået en række tillæg i 2019 (Ekstrakten – side 191 - bilag 21, s. 7 – 27) og et tillæg i 2022 (Ekstrakten side 253 - bilag 24).
Foruden de af PPG fremhævede punkter, fremgår følgende af pkt. 1.1. i forhandleraftalen:
89
” Forhandleraftalen giver Forhandleren ret til i detailsalg at foretage salg, annoncering samt eventuel anden markedsføring (samlet kaldet markedsfø-ring) af Beckers maler- og handelsvarer.”
Samt pkt. 5.03 (Ekstrakten side 194 - bilag 21, s. 4):
” I tilfælde af Forhandleraftalens ophør, uanset årsag, har Beckers ret, men ikke pligt, til at tage lageret (salgbare og kurante varer i ubrudt emballage) helt eller delvist tilbage til det af Beckers til Forhandleren fakturerede beløb minus 30 %, ligesom Beckers har ret, men ikke pligt, til at annullere ordrer, der ikke er effektueret på dagen for ophøret af Forhandleraftalen.”
Virksomhed A/S blev taget under konkursbehandling den 24. februar 2023, hvor PPG’s produkter – med undtagelse af aktiverne anført i tillæggene til forhandleraftalen fra 2019 (ekstrakten side 191) – var til stede i kon-kursboet.
I perioden efter Virksomhed A/S' konkurs forhandlede Sagsøgte ApS med konkursboet om overtagelsen af boets aktiver. Forhandlingerne ud-møntede sig i, at Virksomhed A/S (nu under konkurs) og Sagsøgte ApS indgik en overdragelsesaftale, hvorved Sagsøgte ApS overtog den sam-lede aktivitet i Virksomhed A/S (nu under konkurs), herunder medarbej-der og restvarelageret med PPG-produkter.
Det er således korrekt, at Sagsøgte ApS har solgt ud af restvarelage-ret af Beckers produkter, som er opkøbt af konkursboet, samt at Sagsøgte ApS i den forbindelse har markedsført produkter med henblik på at få solgt restvarelagret af Beckers-produkter ud.
Af varemærkelovens § 10a stk. 1 fremgår følgende:
Et varemærke giver ikke indehaveren ret til at forbyde dets brug for varer, som af indehaveren selv eller med indehaverens samtykke er markedsført her i landet eller inden for Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde (EØS) under dette varemærke.
Af Varemærkeloven og Fællesvaremærkeloven med kommentarer af Knud Wallberg og Mikael Francke Ravn, 5. udgave, 2017 fremgår føl-gende på s. 204:
” (…) konsumptionsreglen en vigtig del af det varemærkeretlige system. Reglens centrale indhold er, at varemærkede varer, der lovligt er markeds-ført, normalt må videresælges, udlånes og udlejes, uden at man skal ind-hente mærkeindehaverens tilladelse hertil og under bibeholdelse af det ori-ginale varemærke.”
Endvidere kan fremhæves petitafsnittet på s. 194 i Immaterialret af Jens Schovsbo, Morten Rosenmeier og Clement Salung Petersen, 6. udgave, 2021:
” Der findes også konsumptionsregler i de andre immaterialretsdiscipliner, herunder varemærkeretten. Her går konsumptionsprincippet ud på, at når først en vare er solgt af eller med samtykke fra varemærkeindehaveren, kan
90
vedkommende ikke forbyde, at mærket bruges i forbindelse med videresalg af varen, herunder i reklamemateriale.”
Der henvises også til sag BS-1774/2020-SHR.
Det følger af denne bestemmelse i varemærkelovens § 10a, at det ikke er muligt at forbyde brugen af mærket for varer, når disse en gang er omsat med varemærkeindehaverens samtykke. Dette er situationen i den fore-liggende sag.
Nu hvor Sagsøgte ApS har solgt ud af det overtagne restvarelager, har Sagsøgte ApS løbende fjernet henvisninger til Beckers på Sagsøgte ApS' hjemmeside, ligesom markedsføringsmateriale løbende er blevet destrueret.
Af varemærkelovens § 10a, stk. 2, fremgår:
” Bestemmelsen i stk. 1 finder ikke anvendelse, hvis indehaveren har rimelig grund til at modsætte sig fortsat markedsføring af varerne, især i tilfælde, hvor varernes tilstand er ændret eller forringet, efter at de er markedsført.”
PPG har ikke bevist, at PPG har en rimelig grund til at modsætte sig mar-kedsføring af varerne, jf. varemærkelovens § 10a, stk. 2, og U 2013.376 H. I den forbindelse bør det tillægges betydelig vægt,
o at Beckers produkter udbydes til salg af flere andre distributører i
Danmark – ca. 20,
I højesteretsdommen U 2013.376 H var det i den forbindelse en afgørende omstændighed, at det omhandlede produkt blev udbudt af andre distri-butører, netop som det er tilfældet i denne sag, hvor Beckers produkter udbydes til salg af andre distributører, jf. (Ekstrakten side 613, 615, 587 og 527 - Bilag L, M N og U).
Ovenstående argumentation anføres tilsvarende til støtte for, hvorfor der ikke er sket en overtrædelse af den øvrige opregnede lovgivning.
Påstand (4 og 5) om forbud mod anvendelse af farverecepter og data-baser
Det bestrides, at sagsøgte gør uretmæssig brug af PPG farverecepter eller databaser, herunder at det skal udgøre brud på ophavsretsloven, lov om forretningshemmeligheder eller markedsføringsloven.
91
Der henvises i det hele til ovenstående afsnit, hvorefter der er sket lovlig konsumption af PPG’s varer. Anbringenderne om konsumption anføres tilsvarende til støtte for, at der ikke er sket et brud på lov om forretnings-hemmeligheder, markedsføringsloven eller ophavsretsloven.
Til yderligere støtte for de sagsøgte påstand gøres følgende.
---ooOoo---
Ved en søgning på google på Istapp 776, som er en Beckers farve (ek-strakten side 619 - bilag S), henvises til Beckers hjemmeside. Istapp 776 præsenteres som en Beckers farve. Det præsenteres ikke som en farve fra andre forhandlere, jf. (Se korrigeret bilag T). Derved får man som forbru-ger den opfattelse, at der er tale om en Beckers farve, når man efterspør-ger Istapp 776.
Der er rettet skriftlig henvendelse til to forhandlere, en Jotun-forhandler og en Flügger-forhandler, med henblik på at få tonet en Beckers farve (Himmelsblå 742).
Som det tydeligt fremgår af korrespondancen med ovenstående forhand-lere, bekræfter de, at de – til trods for, at forhandlerne ikke har en for-handleraftale med PPG, hvilket PPG har bekræftet (Processkrift II, s. 15) – kan tone den angivne Beckers-farve.
Som det tydeligt fremgår af korrespondancen med diverse forhandlere, bekræftes det, at de – til trods for, at forhandlerne ikke har en forhand-leraftale med PPG, hvilket PPG har bekræftet (Processkrift II, s. 15) – kan tone den angivne Beckers-farve, jf. ekstraktens s. 127.
Derved har forbrugeren opfattelsen af, at der kan tones PPG (Beckers) maling hos andre forhandlere.
Derved har forbrugeren ikke opfattelsen af, at der ikke kan tones Beckers maling hos andre forhandlere.
Det gøres i tilknytning hertil gældende, at der foreligger retsfortabende passivitet, idet det er alment kendt og anerkendt i branchen, at diverse forhandlere toner andre producenters farver, jf. Bilag U.
Sagsøgte ApS har således med føje indrettet sig på, at dette ikke kunne medføre senere erstatningskrav/vederlagskrav/bøder fra PPG, jf. U 2019.2455 SH.
Markedsføringsloven
Derved bestrides også, at der har været tale om misrekommandering, markedsforstyrrelse og på anden måde været tale om overtrædelse af markedsføringslovens bestemmelser, jf. ovenstående.
Lov om forretningshemmeligheder
Det bestrides også på ovenstående grundlag,
92
o at der er tale om ulovlig erhvervelse af en forretningshemmelig-
hed, jf. lov om forretningshemmeligheder § 4.
o at der er tale om en forretningshemmelighed,jf. lov om forret-
ningshemmeligheder § 2.
Ophavsretsloven
Det gøres gældende, at PPG ikke har løftet bevisbyrden for, at der er sket en overtrædelse af PPG’s eventuelle ophavsrettigheder i medfør af be-stemmelserne i ophavsretsloven.
Sagsøgte ApS bruger efter aftale med Gjøco Innovatint-softwaren, og derved gør Sagsøgte ApS ikke brug af PPG’s database.
Derudover gøres gældende, at PPG ikke kan påtale brud ved brug af In-novatint-softwaren, jf. Bilag 8.
Følgende fremgår af ophavsretslovens § 71, stk. 1:
” Den, som fremstiller et katalog, en tabel, en database eller lignende, hvori et større antal oplysninger er sammenstillet, eller som er resultatet af en væsentlig investering, har eneret til at råde over det pågældende arbejde som helhed eller en væsentlig del deraf ved at fremstille eksemplarer
af det og ved at gøre det tilgængeligt for almenheden.”
Som det fremgår af ekstraktens side 587, fremstiller andre udbydere også eksemplarer af PPG-maling, eller de giver imidlertid udtryk for, at de kan levere PPG-maling, og derved bortfalder indsigelsen under henvis-ning til reglerne om retsfortabende passivitet.
Allerede af disse grunde er PPG ikke berettiget til at påtale brud vedrø-rende brugen af softwaren, hvorfor der ikke er sket en uberettiget brug af PPG’s eventuelle ophavsret i medfør af ophavsretsloven.
2.4.1. PPG’s database i Innovatint-softwaren
Det bestrides subsidiært i den forbindelse, at PPG har bevist, at “databa-sen” og “softwaren” kan anskues adskilt.
Det store arbejde og den store investering, der skal til at for opnå beskyt-telse, er ikke nærmere konkretiseret eller dokumenteret, og skulle retten komme frem til, at Innovatint-softwaren og ”databasen” kan anskues ad-skilt, gøres det dermed gældende, at PPG ikke har løftet bevisbyrden for, at databasen skulle nyde beskyttelse i henhold til ophavsretslovens § 71, stk. 1.
Sagsøgte ApS har orienteret sine medarbejdere om ikke at gøre brug af PPG-maskiner, jf. ekstrakten side 437.
---ooOoo---
93
Sagsøgers forbudspåstandeses at være helt uden relevans, da de
sagsøgte ikke gør brug af PPG’s Innovatint-software, jf. de sagsøgtes på-stande.
Salg af udløbet maling
Det bestrides, at der er ”i dentificeret en lang række produkter ”, hvor hold-barhedsdatoen er udløbet, og at der blev solgt maling, hvor holdbarheds-datoen var overskredet, herunder at det skulle være egnet til at påføre skade på PPG’s anseelse og renommé i strid med markedsføringslovens § 3.
PPG’s dokumentation for ovenstående består af billeder af fire bøtter ma-ling (bilag 45 og 46) med datering mellem to perioder, herunder en kvit-tering (bilag 47) for et køb af bøtten, der er afbilledet på bilag 46.
I øvrigt må det på baggrund af den fremlagte dokumentation siges at være en overdrivelse, når PPG anfører, at der blev identificeret en ”lang række produkter” , hvis holdbarhedsdato var overskredet.
PPG’s egne malerdåser ses i øvrigt ikke at være dateret.
Foruden ovenstående fremstår det på baggrund af PPG’s sagsfremstil-ling og anbringender om salget af en bøtte maling med angivelse af dato uklart for de sagsøgte, om det overhovedet har nogen betydning for ma-lingens egenskaber, at malingen er solgt efter de angivne datoer.
Påstand (6) om offentliggørelse af domsresultat
De anbringender, der er anført til støtte for de øvrige påstande, anføres tilsvarende til støtte for de sagsøgtes frifindelsespåstand over for påstand (6).
Påstand (7) og (8) – om påstået erstatning, vederlag og bøder.
De anbringender, der er anført til støtte for de øvrige påstande, anføres tilsvarende til støtte for de sagsøgtes frifindelsespåstand over for påstand (7) og (8).
Erstatning og vederlag
Til støtte for at der ikke er krav på erstatning, vederlag eller bøde henvi-ses i det hele til de øvrige afsnit i nærværende påstandsdokument, hvor-efter det bestrides, at der er sket rettighedsbrud.
I tilslutning hertil anføres, at det bestrides
at grundlaget for at pålægge de sagsøgte at betale erstatning er opfyldt, jf. (i) varemærkelovens §§ 43, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 2, (ii) ophavsretslovens § 83, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 2, (iii) markedsføringslovens § 24, stk. 2, 1. pkt., og (iv) lov om forretningshemmeligheder § 15, stk. 1, jf. stk. 2.
94
Det bestrides endvidere i den forbindelse, at PPG har krav på rimeligt vederlag, jf. (i) varemærkelovens § 43, stk. 1, nr. 1, (ii) EU-varemærkefor-ordningens artikel 9(2), (iii) ophavsretslovens § 83, stk. 1, nr. 1, (iv) mar-kedsføringslovens § 24, stk. 3, og (v) lov om forretningshemmeligheder § 15, stk. 3.
Endelig bestrides det, at der er grundlag for at pålægge de sagsøgte en bøde.
Det fastholdes, at PPG ikke har løftet bevisbyrden for, at Sagsøgte ApS har solgt PPG’s varer og/eller markedsført PPG’s brand i strid med PPG’s immaterielle rettigheder, idet der er sket lovlig konsumption i for-bindelse med Sagsøgte ApS' erhvervelse af aktiverne fra Virksomhed A/S (under konkurs).
I det omfang retten måtte kom frem til, at der er sket rettighedsbrud, be-strides det, at tabet / vederlagskravet kan opgøres i den størrelsesorden, som PPG har lagt op til.
PPG har ikke løftet bevisbyrden for at have lidt et tab eller være berettiget til at modtage et vederlagskrav i den størrelse, som det påstås af PPG.
Ydermere bemærkes det, at PPG ikke kan støtte ret på det indhentede notat af 6. marts 2024 (bilag 52) til brug for opgørelse af sin påstand, idet der er tale om en ensidigt indhentet sagkyndig erklæring.
PPG’s betragtninger om sagens økonomi bestrides i sin helhed.
I forbindelse med en eventuel opgørelse af et tab / vederlag bør følgende tillægges betydelig vægt til fordel for de sagsøgte:
o at Beckers produkter udbydes til salg af flere andre distributører i
Danmark,
Hertil kommer, at PPG indirekte nyder godt af salget af aktiviteten fra Sagsøgte ApS, idet de som kreditorer i boet efter Virksomhed A/S ulti-mativt modtager dividende af den købesum, som Sagsøgte ApS ind-betalte til konkursboet. Kurator vurderede, at dette salg var den bedste mulighed for kreditorerne inklusive PPG, navnlig fordi Sagsøgte fraskrev sig muligheden for at rejse krav på i omegnen af 2,5 millioner kr. for manglende betaling af husleje, foruden den købesum der blev indbetalt til konkursboet.
95
Påstand (9) om prisudsagn på Sagsøgte ApS' hjemmeside
PPG har blandt andet i sin replik gjort gældende, at Sagsøgte ApS har handlet i strid med markedsføringslovens §§ 3 og 20, stk. 1, jf. stk. 2, nr. 2 smh. med markedsføringslovens § 13 og retsplejelovens § 344, kon-kret i forhold til udsagnet om, at Sagsøgte ApS ”ligger mindst 25% under markedsføringsprisen” (Ekstrakten - bilag 43, s. 520).
Dette bestrides.
De sagsøgte stiller sig undrende over for, hvordan PPG kan være ufor-stående over for, at man kan sammenligne tilsvarende produkter som grundlag for udsagnet om ”kvalitetsmaling til 25 % under den generelle markedspris” .
Det forekommer åbenlyst, at når udsagnet forholder sig til ”den generelle markedspris” er det lige så vel identiske produkter som tilsvarende pro-dukter, der kan indgå som dokumentation for udsagnet om, at Sagsøgte ApS ligger 25 % under den generelle markedspris.
Derudover er det muligt, at nærværende sag angår PPG-brandede pro-dukter, men det fremgår intetsteds i udsagnene på Sagsøgte ApS' hjemmeside, at det var PPG’s produkter, der lå 25 % under den generelle markedspris.
Det fastholdes på den baggrund, at Sagsøgte ApS har fremlagt do-kumentation for sine udsagn.
Endvidere bestrides det, at markedsføringen er vildledende, og at man som læser selv må deducere sig frem til, at det er en prisforskel mellem tilsvarende produkter.
Der henvises i den forbindelse til sætningen på Sagsøgte ApS' hjem-meside (ekstraktens side 537 - bilag B, s. 3): ”De fleste af vores produkter er minimum 25 % billigere, end hvad du kan købe tilsvarende kvalitet til ”(min kursivering), som ligeledes er gengivet i de sagsøgtes processkrift B, s. 3.
Endelig bestrides PPG’s antagelse om, hvorledes en forbruger naturligt vil forstå udsagnet på Sagsøgte ApS' hjemmeside, der blot forekom-mer at være PPG’s egen fortolkning af udsagnet, hvilket hverken doku-menterer eller understøtter, hvordan en forbruger faktisk forstår udsag-net.
Sagsøgte ApS' udsagn er på ovenstående baggrund korrekt. I øvrigt er det påfaldende, at PPG i nærværende sag påtaler Sagsøgte ApS' markedsføringsudsagn, når en af PPG’s egne forhandlere, Promaling, for at give et eksempel kommer med følgende udsagn på deres hjemmeside: ”Danmarks billigste – med prisgaranti ”. Dokumentation herfor fremlægges som bilag I.
96
Påstand 10 og 11 – destruktion af data og farverecepter hidrørende fra PPG Coatings Danmarks database og udlevering af markedsførings-materiale hidrørende fra PPG Coatings Danmark
Sagsøgte ApS har solgt ud af restvarelageret af PPG’s produkter, som de erhvervede fra Virksomhed A/S (nu under konkurs).
For at gennemføre salget af restvarelageret har Sagsøgte ApS mar-kedsført PPG’s produkter. Varerne, som Sagsøgte ApS har erhver-vet fra Virksomhed A/S (nu under konkurs), er lovligt konsumeret, hvorfor Sagsøgte ApS har været berettiget til at sælge og markedsføre re-stvarelageret, uden at det er i strid med PPG’s eventuelle immaterielle rettigheder.
Nu hvor Sagsøgte ApS har solgt ud af det meste af det overtagne restvarelager, har Sagsøgte ApS løbende:
o fjernet henvisninger til Beckers på Sagsøgte ApS' hjem-
meside,
o destrueret markedsføringsmateriale i takt med, at det opdages.
Derudover anvender Sagsøgte ApS ikke længere PPG’s data og far-verecepter, idet dette kun skete med henblik på at få solgt ud af restva-relageret.
På den baggrund ses det igen at være helt uden relevans, at Sagsøgte ApS skal destruere data og farverecepter samt udlevere markedsførings-materiale, der hidrører fra PPG, når de ikke længere er i besiddelse heraf.
Sagsøgte ApS har dog taget det af PPG konstaterede markedsfø-ringsmateriale i butikken i Kastrup (bilag 45) til efterretning, og kan op-lyse, at materialet er blevet destrueret. Det samme vil ske med øvrigt
markedsføringsmaterialefra PPG, hvis Sagsøgte ApS skulle blive
bekendt med fortsat at være i besiddelse heraf.
Parterne har under hovedforhandlingen nærmere redegjort for deres opfattelse af sagen.
Rettens begrundelse og resultat
Varemærkeretten
97
98
99
100
101
102
103
Sagsomkostninger
Sagsøgte ApS og Sagsøgte skal efter sagens resultat in solidum be-
tale sagsomkostninger til PPG. Sagsomkostningerne er efter sagens værdi, karak-ter, forløb og udfald fastsat til dækning af advokatudgifter m.v. med 750.000 kr. og til dækning af rets- og berammelsesafgift med 61.500 kr., i alt 811.500 kr. PPG er momsregistreret.
Der er ved omkostningsfastsættelsen taget hensyn til, at sagen er omfattet af ar-
tikel 14 i direktiv 2004/48/EF af 29. april 2004 (retshåndhævelsesdirektivet), hvor-efter det skal sikres, at rimelige og forholdsmæssigt afpassede sagsomkostninger og andre udgifter, som den part, der har vundet sagen, har afholdt, som generel regel bæres af den part, der har tabt sagen.
I forhold til Sagsøgte A/S, som er blevet frifundet, ophæves sagens om-kostninger. Retten har herved lagt vægt på sagens karakter, og at Sagsøgte A/S alene har været omfattet af tre ud af elleve påstande. Hertil kommer, at det må antages, at omkostningerne for så vidt angår Sagsøgte A/S isole-ret set har været begrænsede.
THI KENDES FOR RET:
Sagsøgte ApS forbydes at anvende betegnelserne BECKERS, BECKERS PERFEKT, SCOTTE og TIKKURILA som navne, kendetegn, domænenavne og
betegnelser bestående af eller indeholdendeordet/navnet ved produktion,
importeller eksport, licensering, markedsføring, salg, opbevaring med henblik
på salg, udbud til salg eller anden kommerciel aktivitet omfattet af de i bilag 2-6 anførte varer.
SagsøgteSagsøgte forbydes at anvende betegnelserne BECKERS,
BECKERS PERFEKT, SCOTTE og TIKKURILA som navne, kendetegn, domænenavne og betegnelser bestående af eller indeholdende ordet/navnet ved produktion, import eller eksport, licensering, markedsføring, salg, opbevaring med henblik på salg, udbud til salg eller anden kommerciel aktivitet omfattet af de i bilag 2-6 anførte varer.
104
Sagsøgte ApS og Sagsøgte forbydes at kopiere, lagre,
udnytte,offentliggøre eller videregive data og farverecepter, som hidrører fra
PPG’s database, hvor et eksempel er vist på bilag 9, med henblik på Sagsøgte ApS, Sagsøgte og/eller Sagsøgte A/S' fremstilling af maling, uanset hvordan og hvor disse data og farverecepter er gjort tilgængelige for offentligheden.
Sagsøgte ApS og Sagsøgte forbydes at kopiere, lagre,
udnytte,offentliggøre, udbyde, sælge eller på anden måde anvende materiale
modtaget af Sagsøgte fra PPG, som omfattet af Forhandleraftalen i bilag 21.
Sagsøgte ApS påbydes fra tidspunktet for endelig dom på fremtrædende vis
påHjemmeside at offentliggøre domkonklusionen for så vidt
angår Sagsøgte ApS i en periode på 3 måneder.
Sagsøgte ApS og Sagsøgte skal inden 14 dage in solidum betale 1.000.000 kr. til PPG Coatings Danmark A/S med sædvanlig procesrente fra sagens anlæg den 30. juni 2023 til betaling sker.
Sagsøgte straffes med en bøde på 50.000 kr. Forvandlingsstraffen for bøden er fængsel i 20 dage.
Sagsøgte ApS forbydes at bruge udsagnet ”Butikskæde ligger mindst 25 % under markedsprisen” .
Sagsøgte ApSSagsøgte ApS og Sagsøgte skal destruere data og
farverecepter, som hidrører fra PPG Coatings Danmark A/S’ database, som vist i bilag 33 (side 2 og 3) og bilag 38.
Sagsøgte ApS skal udlevere markedsføringsmateriale, som hidrører fra PPG Coatings Danmark A/S, som vist i bilag 16, bilag 34, bilag 38, bilag 40 og bilag 45-46.
Sagsøgte ApS og Sagsøgte skal inden 14 dage in solidum betale sagsomkostninger med 811.500 kr. til PPG Coatings Danmark A/S med sædvanlig procesrente fra sagens anlæg den 30. juni 2023 til betaling sker.
Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a.
Sagsomkostningernei forholdet mellem PPG Coatings Danmark A/S og
Sagsøgte A/S ophæves.
Publiceret til portalen d. 03-06-2024 kl. 10:00
Modtagere: Sagsøger PPG Coatings Danmark A/S, Sagsøgte ApS
Sagsøgte ApS, Sagsøgte, Sagsøgte A/S, Advokat (L) Nina Ringen, Advokat (H) Wivi H.
Larsen