Gå til indhold
Tilbage til søgning

Kendelse om løsladelse i sag om manddrab, herunder om kære skal tillægges opsættende virkning

Retten i NæstvedStraffesag1. instans29. januar 2025
Sagsnr.: 401/25Retssagsnr.: SS-4878/2024-NAE
Anket

Sagens oplysninger

Afgørelsesstatus
Appelleret
Faggruppe
Straffesag
Ret
Retten i Næstved
Rettens sagsnummer
SS-4878/2024-NAE
Sagstype
Sag under efterforskning
Instans
1. instans
Domsdatabasens sagsnummer
401/25
Sagsdeltagere
PartAnklagemyndigheden; PartsrepræsentantLouise Bott Traberg Smidt

Kendelse

RETTEN I NÆSTVED

Udskrift af retsbogen

Den 29. januar 2025 kl. 13.00 blev retten sat af Dommer.

Retsmødet var offentligt.

Rettens nr. 4878/2024

Politiets nr. 1900-73121-00002-24

Anklagemyndigheden

mod

Sigtede

CPR nr. (Født 2000)

NAVNEFORBUD

Fristforlængelse

Anklager var mødt for anklagemyndigheden og frem-lagde    med bilag.

Advokat Louise Bott Traberg Smidt var mødt beskikket som forsvarer for Sigtede.

Sigtede var fremstillet kl. 13.00 og blev gjort bekendt med, at hun ikke havde pligt til at udtale sig.

Anklageren sigtede Sigtede for manddrab efter straffelovens § 237, subsidiært 238, stk. 1, ved den 20. december 2024, på et ikke nærmere fastsat tidspunkt mellem kl. 0000 og 0600, på bopælen Adresse, By, at have dræbt sit barn efter fødslen, ved at kvæle det med en pude

Sigtede nægtede sig skyldig i manddrab, jf. straffelovens § 237, men erken-der fortsat barnedrab, jf. straffelovens § 238.

Anklageren anmodede om, at dørene blev lukket i medfør af retsplejelovens § 29, stk. 3, nr. 4, idet

Forsvareren havde ingen bemærkninger.

Pressens repræsentant, journalist Person, Ekstra Bladet, havde lej-lighed til at udtale sig.

Retten afsagde

Std 75261

side 2

Kendelse:

Anklageren har oplyst, at hun under retsmødet detaljeret vil gennemgå oplys-ninger fra sagen, herunder forklaringer til politiet, der imidlertid fortsat mangler at afhøre vidner fra sigtedes familie og omgangskreds. Herefter fin-der retten, at det må antages, at sagens behandling i et offentligt retsmøde på afgørende måde kan hindre sagens oplysning. Anmodningen tages derfor til følge i medfør af retsplejelovens § 29, stk. 3, nr. 4, hvorfor

bestemmes:

Dørene lukkes.

Dørene blev lukket kl. 13.03.

Dørlukning

side 3

Dørlukning

Dørene blev åbnet.

Sagen udsat.

Retten hævet kl. 13.52.

side 4

Dommer

Oplysning om appel

3. instansHøjesteretHJR
DDB sags nr.: 1071/25
Rettens sags nr.: SS-30/2025-HJR
Afsluttet
2. instansØstre LandsretOLR
DDB sags nr.: 402/25
Rettens sags nr.: SS-198/2025-OLR
Kæret
1. instansRetten i NæstvedNAE
DDB sags nr.: 401/25
Rettens sags nr.: SS-4878/2024-NAE
Kæret

Øvrige sagsoplysninger

Dørlukning
Ja
Løftet ud af den forenklede proces
Nej
Anerkendelsespåstand
Nej
Politiets journalnummer
1900-73121-00002-24
Påstandsbeløb