Dom
RETTEN I ESBJERG
Udskrift af dombogen
D O M
afsagt den 6. juni 2023
Rettens nr. 99-1911/2023
Politiets nr. 3300-81685-00040-23
Anklagemyndigheden
mod
Tiltalte
født Dato 1993
Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag.
Anklageskrift er modtaget den 21. april 2023. Tillægsanklageskrift nr. 1 er modtaget den 4. maj 2023
Sagen er fremmet uden tiltaltes tilstedeværelse efter retsplejelovens § 855, stk. 3, nr. 4.
Tiltalte er tiltalt for overtrædelse af
1.
færdselslovens § 117a, stk. 2, nr. 2,
ved den 26. januar 2023 ca. kl. 16.55 at have ført personbil med Reg. nr. 1 ad Engvej i Ribe, selv om han var frakendt førerret-ten.
2.
færdselslovens § 117, stk. 2, nr. 3, jf. § 54, stk. 1, nr. 2,
ved på samme tid og sted som i forhold 1, at have ført personbil med Reg. nr. 1 ad Engvej i Ribe efter at have indtaget Tetrahydro-cannabinol (THC) i et sådant omfang, at indholdet af den aktive komponent for det pågældende stof i blodet under eller efter kørslen oversteg 0,001 mg THC pr. kilogram blod, idet der i en blodprøve, udtaget samme dag kl. 19.24, påvistes 0,0039 mg THC pr. kilogram blod, ligesom stoffet ikke var indtaget i henhold til lovlig recept.
3.
straffelovens § 121,
ved på samme tid og sted som i forhold 1, med hån, skældsord eller anden fornærmelig tiltale at have overfaldet den tjenestegørende politibetjent
Std 75284
side 2
Forurettede, idet tiltalte flere gange rettet mod Forurettede råbte ”Fucking svin ”, eller lignende og herefter under ilæggelse af håndjern råbte tiltalte rettet mod Forurettede ”Fucking pansersvin ”, eller lignende.
4.
færdselslovens § 117 a, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1,
ved den 16. december 2022 kl. 11.35 at have ført personbil, Reg. nr. 2, ad Clausensvej, 6100 Haderslev, selv om han var frakendt førerretten.
5.
færdselslovens § 117, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 2, nr. 3, jf. § 54, stk. 1, nr. 2,
ved den 15. januar 2023 kl. 00.57 at have ført personbil, Reg. nr. 1, ad Stadi-onvej, Haderslev efter at have indtaget det bevidsthedspåvirkende stof, tetra-hydrocannabinol (THC), som er klassificeret som farlig for færdselssikkerhe-den, og som ikke er indtaget i henhold til lovlig recept, i et sådant omfang at værdien af den aktive komponent i blodet under eller efter kørslen oversteg 0,003 mg THC pr. kilogram blod, idet blodprøve udtaget samme dag kl. 01.46 viste en mindsteværdi på 0,027 mg THC pr. kilogram blod.
6.
færdselslovens § 117 a, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1,
ved samme tid og sted som nævnt i forhold 5 at have ført den i forholdet nævnte personbil, uagtet at han var frakendt førerretten.
7.
(udskilt)
Påstande
Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om, at tiltalte dømmes efter ankla-geskriftet, og at han idømmes 4 måneders ubetinget fængsel.
Anklagemyndigheden har endvidere nedlagt påstand om, at tiltalte ubetinget frakendes førerretten i 10 år fra endelig dom, jf. færdselslovens § 126, stk. 1, nr. 9, jf. § 128.
Anklagemyndigheden har yderligere påstået konfiskation af en personbil med Reg. nr. 1 og en personbil med Reg. nr. 2 hos tiltalte, jf. færdselslovens § 133 a, stk. 5 og 6.
Anklagemyndigheden har endelig nedlagt påstand om, at tiltalte i medfør af udlændingelovens § 49, stk. 1, jf. § 24, nr. 2, og § 32, stk. 4, nr. 5, udvises
side 3
med et indrejseforbud gældende i 6 år.
Forsvareren har oplyst, at tiltalte i det hele nægter sig skyldig og påstår frifin-delse overfor de nedlagte frakendelses-, konfiskations- og udvisningspåstan-de.
Sagens oplysninger
Der er afgivet forklaring af vidnerne, politiassistent Forurettede, politiassistent Vidne 1 og politiassistent Vidne 2. De to sidstnævnte vidner har afgivet forklaring via videolink.
Politiassistent Forurettede har vedrørende forhold 1, 2 og 3 forklaret, at han kørte patrulje med en kollega i Ribe den pågældende dag. De blev opmærksom på en bil, som fremstod rusten. De besluttede at bringe bilen til standsning. De kørte efter bilen og så, at tiltalte førte bilen. Bilen blev bragt til standsning på en parkeringsplads. På førersædet sad tiltalte. På forreste passagersæde sad tiltaltes bror. Der sad også en person på bagsædet, som de ikke registrerede. Tiltalte var aggressiv og sagde grimme ting. Da tiltalte var kommet ud af bilen, sagde han fucking svin eller lignende til vidnet, og da tiltalte efterfølgende blev lagt i håndjern, sagde han fucking pansersvin eller lignende til vidnet. Tiltalte blev skønnet påvirket af euforiserende stoffer. Han virkede snøvlende og usammenhængende. Tiltalte havde ikke noget kørekort. Tiltalte oplyste sit cpr. nr. og blev herefter ved genkendelse identificeret via foto i politiets fotoregister. Han oplyste, at det var hans fars bil, som han kørte i. Bilen stod registeret til tiltaltes fars navn i Centralregistret for Motorkøretøjer. Vidnet og dennes kollega prøvede forgæves, at få kontakt til tiltales far. De beslaglagde bilen. Det var ikke en bil, som var noget værd. På forespørgsel fra forsvareren forklarede vidnet, at tiltaltes hudfarve er mørk.
Politiassistent Vidne 1 har vedrørende forhold 4 forklaret, at han var på vej hjem fra politiets skydebane i en blå transporter den pågældende dag. I krydset ved Clausensvej, så han en rød bil, som holdt for ubetinget vigepligt. Han genkendte de to personer i bilen. Det var tiltalte og hans bror. Tiltalte førte bilen. Tiltaltes bror sad på forreste passagersæde. Tiltalte gassede voldsomt op og drejede af Clausensvej. Vidnet fulgte efter og havde øje på den førte bil og føreren fra krydset og indtil vidnet på Clausensvej bragte bilen til standsning. Tiltalte og hans bror oplyste, at de var på vej fra Kærshovedgård og hjem til Haderslev. Tiltalte erkendte med det samme, at han ikke har noget kørekort, hvilket afhørte også var bekendt med. Vidnet er bekendt med tiltalte og var ikke i tvivl om hans identitet. Tiltalte har færdes i Haderslev i mange år. Vidnet kan godt adskille tiltalte fra sin bror. På forespørgsel havde tiltalte 5 – 6 aktuelle sager om kørsel i frakendelsestiden, hvorfor vidnet straks besluttede at beslaglægge bilen. Vidnet fik nøglerne til bilen udleveret. Tiltalte oplyste, at det var en Person 1, som ejede bilen.
side 4
Efterfølgende forsøgte vidnet forgæves at få fat i den pågældende. Til sidst sendte han en besked til hendes e-boks om at kontakte politiet, da hendes bil var blevet beslaglagt, men hun har ikke rettet henvendelse herom. På forespørgsel af forsvareren forklarede vidnet, at tiltalte hudfarve er brun. Tiltalte er fra Eritrea eller lignende.
Politiassistent Vidne 2 har vedrørende forhold 5 og 6 forklaret, at han var på rutinepatrulje med en kollega den pågældende nat. De blev interesseret i et køretøj, som passerede dem. De vendte rundet og kørte efter køretøjet. Tiltalte førte køretøjet og sad også bag rettet, da han umiddelbart efter blev standset. Tiltalte er et tidligere kendt ansigt i Haderslev. I forbindelse med sit arbejde, har vidnet tidligere truffet tiltalte. Vidnet var ikke i tvivl, om, at det var tiltalte, som de havde standset. Tiltalte er ikke i besiddelse af et kørekort. Tiltalte havde en ven med i bilen. Da tiltalte talte snøvlende og hans øjne virkede påvirket, blev han taget med til blodprøveudtagning. Vidnets og dennes kollega havde beslaglæggelse af køretøjet i tankerne, men undersøge det ikke. Tiltalte oplyste, at hans far ejede køretøjet, hvilket de også efterfølgende fik bekræftet i sagsbehandlingen. Afhørtes kollega prøvede at kontakte tiltaltes far, men fik ikke kontakt med ham. På forespørgsel af forsvareren forklarede vidnet, at tiltalte hudfarve er mørk, men ikke sort.
Der blev den 15. januar 2023 kl. 01.46 taget en blodprøve af tiltalte. I blod-prøven blev der påvist stoffet Tetrahydrocannabinol (THC) med en koncent-ration på 0,027 mg/kg.
Der blev den 26. januar 2023 kl. 19.24 taget en blodprøve af tiltalte. I blod-prøven blev der påvist stoffet Tetrahydrocannabinol (THC) med en koncent-ration på 0,039 mg/kg.
Der er ingen hæftelser i bilen med Reg. nr. 1 (Ford Fokus), der i Cen-tralregistret for Motorkøretøjer er registeret med tiltaltes far, Person 2 som primær ejer.
Af politirapport, kontakt til ejer, af den 21. februar 2023, jf sagens forhold 1, bilag 6, fremgår, at Person 2 ikke ønskede beslaglæggelsen forelagt ret-ten, idet han ikke kendte noget til køretøjet.
Der er ingen hæftelser i bilen Reg. nr. 2 (Peugeot 107), der i Centralregistret for Motorkøretøjer er registeret med Person 1 (navne- og adresse beskyttelse) som primær ejer.
Af udtalelse af den 2. juni 2023 fra Udlændigestyrelsen fremgår, at det af Det Centrale Personregister (CPR) fremgår, at tiltalte er ugift og uden børn. Det fremgår videre, at tiltalte ingen opholdstilladelse har i Danmark, men er på såkaldt tålt ophold.
side 5
Tiltalte er af relevans for denne sag tidligere straffet
ved retten i Sønderborgs dom af den 27. marts 2018 for overtrædelse af bl.a. færdselslovens § 54, stk. 1, 1, pkt. med 5 måneders fængsel og en bøde samt 3 år og 6 måneder førerretsfrakendelse fra den 27. marts 2018 indtil den 26. september 2021.
ved Østre Landsrets dom af den 17. september 2019 for overtrædelse af straffelovens § 245, stk. 1, jf. § 247, stk. 1 med fængsel i 1 år, udvisning af Danmark og et indrejseforbud på 6 år fra udrejsen eller udsendelsen.
ved retten i Sønderborgs dom af den 3. juni 2020 for overtrædelse af bl.a. færdselslovens § 54, stk. 1, nr. 2 og § 117 a, stk. 1, jf. stk. 2, nr. 1 og 2 med 20 dages fængsel og 8 års førerretsfrakendelse fra den 26. september 2021 indtil den 25. september 2029.
ved retten i Sønderborgs dom af den 22. december 2021 for overtrædelse af bl.a. færdselslovens § 54, stk. 1, nr. 2 og § 117 a, stk. 1, jf. stk. 2, nr. 2 med 50 dages fængsel og 10 års førerretsfrakendelse fra den 22. december 2021 indtil den 21. december 2031.
ved retten i Sønderborgs dom af den 2. februar 2023 for overtrædelse af bl.a. færdselslovens § 54, stk. 1, nr. 2 og § 117 a, stk. 1 jf. stk. 2, nr. 2, med 60 dages fængsel og 10 års frakendelse af førerretten fra endelig dom. Dommen er anket til frifindelse, subsidiært formildelse af straffen. Anklagemyndighe-den har kontraanket til skærpelse.
Rettens begrundelse og afgørelse
Vedrørende forhold 1 – 3 findes retten det efter politiassistent Forurettedes forklaring og for forhold 2´s vedkommende tillige resultatet af den retskemiske erklæring bevist, at tiltalte har gjort sig skyldig i disse anklagepunkter.
Vedrørende forhold 4 finder retten det efter politiassistent Vidne 1's forklaring bevist, at tiltalte har gjort sig skyldig i dette forhold.
Vedrørende forhold 5 – 6 finder retten det efter politiassistent Vidne 2's forklaring og for forhold 5´s vedkommende tillige resultatet af den retskemiske erklæring, bevist, at tiltalte har gjort sig skyldig i disse forhold.
Straffen fastsættes til fængsel i 3 måneder, jf. straffelovens § 121 samt færd-selslovens § 117, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 2, nr. 3, jf. § 54, stk. 1, nr. 2 og § 117 a, stk. 2, nr. 2, jf. stk. 1.
Retten har lagt lagt vægt på, at der i forhold til denne sag må lægges til
side 6
grund, at der er tale om en tredjegangskørsel i frakendelsestiden og en fjer-gangskørselskørsel i frakendelsestiden med mellem og højt niveau af THC i blodet.
Tiltalte frakendes retten til at føre motordrevet køretøj, hvortil der kræves kørekort, bortset fra lille knallert, i 10 år fra endelig dom, jf. færdselslovens § 126, stk. 1, nr. 9, jf. § 128, stk. 2.
Vedrørende de omhandlede biler, som tiltalte har ført, og som anklagemyn-digheden har påstået konfiskeret, har de i Centralregisteret for Motorkøretø-jer registrerede tredjemænd, ikke vist interesse i, at gøre indsigelse gældende. På den baggrund konfiskeres de omhandlede biler som nærmere nedenfor be-stemt, jf. færdselslovens § 133 a, stk. 5 og 6.
Vedrørende spørgsmålet om udvisning er tiltalte på såkaldt tålt ophold i Dan-mark. Herefter og idet der ikke er fremkommet omstændigheder som gør, at dette med sikkerhed vil være i strid med Danmarks internationale forpligti-gelser udvises tiltalte med indrejseforbud, som nærmere nedenfor bestemt, jf. udlændingelovens § 24, nr. 2 og § 32, stk. 4, nr. 5.
Thi kendes for ret:
Tiltalte straffes med fængsel i 3 måneder.
Tiltalte frakendes retten til at føre motordrevet køretøj, hvortil der kræver kørekort, bortset fra lille knallert, i 10 år fra endelig dom.
Hos tiltalte konfiskeres personbiler med Reg. nr. 1 og Reg. nr. 2.
Tiltalte udvises af Danmark. Tiltalte pålægges indrejseforbud i 6 år. Indrejse-forbuddet regnes fra udrejsen eller udsendelsen.
Tiltalte skal betale sagens omkostninger.
Dommer