Dom
Københavns Byret
Udskrift af dombogen
Adv. DC 0100-84111-00125-24
D O M
afsagt den 11. april 2024 i sag
SS 4-2607/2024
Anklagemyndigheden
mod
Tiltalte
CPR nr. (Født 1967)
Sagens baggrund og parternes påstande
Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag.
Anklageskriftet er modtaget den 6. februar 2024.
Tiltalte er tiltalt for
overtrædelse af lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. be-kendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 1, jf. § 3, jf. bilag 1, liste B nr. 59, jf. straffelovens § 81 e,
ved den 11. januar 2024 ca. kl. 13.45, i en målrettet skærpet strafzone, i hashbod Nr. 1 i Pusher Street og Green Light District på Christiania i Køben-havn, som led i den organiserede hashhandel på Christiania, at have været i besiddelse af 177 gram hash, 1 gram skunk, 8 almindelige joints og 16 hashkager med henblik på videreoverdragelse.
Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf.
Anklagemyndigheden har endvidere nedlagt påstand om, at der hos tiltalte i medfør af straffelovens § 75, stk. 2, nr. 1, konfiskeres 177 gram hash, 1 gram skunk, 8 almindelige joints, 16 hashkager, en grensaks og en digitalvægt.
Anklagemyndigheden har endvidere nedlagt påstand, om at tiltalte i medfør af straffelovens § 79 a, stk. 1, 2. pkt., jf. stk. 2, meddeles forbud mod i et af retten fastsat tidsrum at færdes og opholde sig i et område i Københavns Kommune
(Område omkring Christiania) afgrænset af Overgaden Oven Vandet – Bo-denhoffs Plads – Prinsessegade (stykket mellem Bodenhoffs Plads og Refsha-levej) - Refshalevej – Forlandet – Norddyssen – Midtdyssen – Syddyssen –
Std 75327
side 2
Kløvermarksvej – Vermlandsgade – Christmas Møllers Plads – Torvegade, herunder alle de nævnte vejstykker.
Tiltalte har nedlagt påstand om frifindelse, subsidiært om rettens mildeste dom.
Tiltalte har ikke protesteret mod konfiskationspåstanden, idet han har anført, at genstandene ikke tilhører ham.
Tiltalte har påstået frifindelse for påstanden om opholdsforbud.
Forklaringer
Der er afgivet forklaring af tiltalte og vidnerne politiassistent Vidne 1 og politiassistent Vidne 2.
Tiltalte har i grundlovsforhøret den 12. januar 2024 afgivet følgende forkla-ring:
"... at han den 11. januar 2024 befandt sig på Christiania i København, idet han var ude og gå en tur. Han drak en kaffe med sin kammerat i Pusher Stre-et. Han stod ved en cafe overfor nogle hashboder. Han blev anholdt af politi-et og sigtet. De hev ham over foran en bod og sagde, at de havde set ham der. Han havde intet med Christiania at gøre.
Foreholdt bilag 5, foto 1, forklarede anholdte, at han ikke kender navnene på de forskellige boder, men det var nok den, politiet slæbte ham over til. Han kender nogen, der arbejder i boderne.
Anholdte forklarede, at han stod på den anden side overfor boden. Han havde været ved siden af boden kort. Han har ikke været bagved boden. Der kom en mand cyklende og spurgte efter skunk eller grønt, hvorfor anholdte kiggede ind i boden fra siden og sagde, at han ikke troede, at de havde noget. Han har intet haft med salg at gøre. Han ryger endvidere ikke hash. Anholdte havde for over 10 år siden en kæreste, der boede på Christiania.
Adspurgt af forsvareren forklarede anholdte, at han bor i Gade. Han var den pågældende dag cyklet til Christiania. Han drak en kaffe med sin kammerat. Han befandt sig ikke på Christiania særlig tit, men gik dog tit tur med sin hund på Christiania."
Tiltalte har under hovedforhandlingen vedstået denne forklaring og til retsbo-gen afgivet følgende supplerende forklaring:
"... at han var alene på Christiania. Han stod og ventede på ejeren af caféen, Biksen, hvor tiltalte stod og drak kaffe. Tiltalte var derfor alene. Gaden er ik-ke så bred, og tiltalte stod inden for 2½ meter fra boden, der vendte ud til
side 3
gaden. Man skal ikke om bag boden for at komme til den.
Foreholdt fotorapport, bilag 5, foto 1, forklarede tiltalte, at det godt kan pas-se, at det var den bod. Den er vendt mod vejen og står anderledes end de an-dre boder. Tiltalte blev slæbt over og lagt i håndjern og kom derved over til boden. Ingen stod bag boden.
Forud for anholdelsen stod tiltalte på gaden og fik øjenkontakt med en mand, der spurgte, om de havde noget grønt. Af høflighed kiggede tiltalte over i bo-den og sagde: "Nej, jeg tror ikke, de har noget her." Tiltalte stod ud for siden af boden, måske en ½ meter fra boden, da tiltalte på den måde kiggede ind bag boden. Tiltalte gik et skridt over og lænede sig ind fra siden af boden. Tiltalte kunne kun se noget forskelligt hash, men ikke noget grønt på bordet. Man kan gå forbi boden på gaden. Tiltalte har kun lænet sig ind og er ikke gået ind bag boden. Tiltalte var derfor ikke nervøs for at blive regnet for én, der stod i boden. Tiltalte tænkte slet ikke over dette.
I de boder, som tiltalte kunne se, stod ingen bag boderne. Tiltalte har ikke hørt advarselskald om, at politiet var på vej. Efter at tiltalte havde sagt det, som tiltalte har forklaret, til manden, gik tiltalte tilbage, hvor tiltale havde stået tidligere. Da kom politiet og ville visitere tiltalte.
Tiltalte er i øjeblikket arbejdsløs. Tiltalte har senest haft arbejde i 2021 som kok. Siden dengang har tiltalte kun haft overførselsindkomst.
På spørgsmål fra forsvareren forklarede tiltalte, at manden, der spurgte til grønt, vist nok sagde: "Har I noget grønt?" Tiltalte svarede: "Nej, jeg tror ik-ke, at de har noget grønt."
Tiltalte husker ikke helt rækkefølgen, men manden spurgte: "Har I noget grønt?" eller: "Er der noget grønt?" Tiltalte husker ikke, at tiltalte skulle have sagt noget derefter.
Foreholdt afhøringsrapport, bilag 9, hvoraf fremgår, at tiltalte den 11. januar 2024 til politiet skulle have forklaret, at tiltalte svarede manden: "Jeg har ik-ke noget med boden at gøre," forklarede tiltalte, at tiltalte nok sagde sådan lige efter anholdelsen.
Foreholdt samme rapport, hvoraf fremgår, at tiltalte til politiet skulle have forklaret, at han kiggede over på boden, hvor han ikke kunne se noget skunk, at han for at hjælpe den ukendte mand derfor henvendte sig til dem, som ar-bejdede i boden, og sagde: "Der er ikke noget skunk i boden, der er én, der spørger efter skunk," forklarede tiltalte, at han ikke husker ordret, hvad han sagde til politiet, men han kan have sagt til gruppen af personer: "Der står en mand her og venter på noget grønt."
En person stod uden for caféen, der hedder Biksen, og der var yderligere to
side 4
personer inde bagved. Kl. 13.45 var der ikke mange mennesker i Pusher Street. Tiltalte tror, at det var derfor, at manden henvendte sig til tiltalte.
Foreholdt oversigtskort, bilag 3, side 18 og 19, forklarede tiltalte, at han stod ved halvtaget ud for bod Nr. 2. Bod Nr. 1 er vendt, sådan at den er åben ud mod gaden. Det er den eneste bod, der Udeladt. Gruppen, som tiltalte henvendte sig til, sad i indhakket mellem Biksen og Burgerbaren. 4 eller 5 personer sad i den gruppe. Tiltalte havde set nogle af dem gå frem og tilbage til boden, og tiltalte gik ud fra, at de havde med boden at gøre. Ingen af dem reagerede på, at tiltalte kiggede ind i boden. Efter at tiltalte havde kigget ind i boden, gik tiltalte tilbage til Biksen, hvor tiltaltes kaffe stod på disken. Poli-tiet kom, og på det tidspunkt sad gruppen stadig samme sted.
Politiet viste ikke tiltalte, hvad der var i boden. Da tiltalte kiggede ind, så til-talte et par stykker hash. Grønt mener tiltalte er skunk. Tiltalte ryger ikke, men kan godt se forskel på hash og skunk.
Foreholdt rapport om ransagning af boden, hvoraf fremgår, at der blandt an-det var 1 gram skunk i boden, forklarede tiltalte, at tiltalte ikke så skunken, da tiltalte kiggede ind i boden.
Foreholdt fotorapport, bilag 5, foto 1, hvor man ser en mand stå ved nogle ølkasser, forklarede tiltalte, at han tror, at det var en politimand, der stod dér bag en bod. Ingen stod bag boden.
På ny på spørgsmål fra anklageren forklarede tiltalte, at han ryger cigaretter, men ikke hash. Han mener ikke, at han havde cigaretter på sig ved anholdels-en. Tiltalte har ikke rørt ved noget. Tiltalte har set, at han skulle have haft hashrester på hænderne, men han har ikke rørt noget, og han havde kun et ar på fingeren. Anholdelsen var voldsom, og han kom ned at ligge på jorden.
På ny på spørgsmål fra forsvareren og foreholdt besigtigelsesrapporten, bilag 7, hvoraf fremgår, at tiltalte var iført mørk jakke, sorte bukser, sort kasket og sorte sko, forklarede tiltalte, at han intet havde på sig ud over den beklæd-ning, der er nævnt i rapporten. Han havde ingen handsker eller maskering."
Vidnet politiassistent Vidne 1 har til retsbogen afgivet følgende forkla-ring:
"... at han den 11. januar 2024 omkring kl. 13.45 var på arbejde. Han har si-den 2019 været ansat i Københavns Politi, Operativ Specialafdeling. Han er på Christiania næsten hver dag og har et godt kendskab til Christiania. Den dag var han i civilt for at observere og anholde hashsælgere.
Den 11. januar 2024 var en almindelig arbejdsdag. Omkring kl. 13.45 gik vidnet ind fra bunden af Pusher Street. Han fik øje på en mand, der stod i bod Nr. 1. Vidnet stillede sig i kø for at se, hvad skete. En mand med en cykel
side 5
kom foran vidnet. Den mand gik hen til boden og var i dialog med sælgeren. Der var ikke mange andre, men flere boder var åbne.
Vidnet husker ikke præcist, hvad sælgeren, der stod bag boden, havde på, men det var tiltalte, der stod bag boden. Vidnet må henholde sig til rapporten om tiltaltes beklædning. Tiltalte blev anholdt af vidnet den dag.
Da vidnet stillede sig i kø, spurgte manden, der kom før vidnet, sælgeren, om han havde skunk. Sælgeren gik ud af boden og hen til nogle andre, der sad på stole. Sælgeren bad dem finde noget skunk til køberen. Én af dem rejste sig og gik hen mod Burgerbaren. Vidnet opfattede det sådan, at den pågældende gik for at hente skunk.
Ingen andre end tiltalte stod i bod Nr. 1. Vidnet var ikke i tvivl om, at tiltalte havde ansvaret for boden. Da tiltalte gik tilbage mod bod Nr. 1, blev der råbt: "Ost" og: "Pak, pak." Tiltalte så sig nervøst omkring og stillede sig på Pusher Street. Køberen, der ville have skunk, kiggede på tiltalte.
Foreholdt fotorapport, bilag 5, foto 1, forklarede vidnet, at billedet viser bod Nr. 1. Tiltalte stod lige bag bodens stolpe. Vidnet observerede tiltalte stå der i ca. 30 sekunder, før tiltalte gik hen til dem, ser sad ved Burgerbaren. Vidnet hørte kun den første del af dialogen mellem tiltalte og køberen. Det er sjæl-dent, at ingen står i en bod, når der er hashprodukter i den.
På spørgsmål fra forsvareren forklarede vidnet, at vidnet kom fra bunden af Pusher Street, da vidnet så tiltalte stå bag boden. De pågældende, som tiltalte gik hen til, sad mellem Biksen og Burgerbaren.
På ny på spørgsmål fra anklageren forklarede vidnet, at vidnet efter anhol-delsen af tiltalte ransagede boden. Der var hash og noget forskelligt andet i boden. Da der blev råbt: "Pak, pak," stillede tiltalte sig i Pusher Street. Tiltal-te begyndte at gå væk ned mod bunden af gaden, fordi det uniformerede po-liti kom. På det tidspunkt tog vidnet fat i tiltalte.
Tiltalte stod bag en hashbod og havde kontakt med en kunde. Tiltalte hjalp med at skaffe produkter til kunden. Efter vidnets opfattelse var tiltalte derfor en del af den organiserede hashhandel.
På ny på spørgsmål fra forsvareren forklarede vidnet, at vidnet ikke havde anholdt tiltalte, hvis ikke vidnet mente, at tiltalte havde med boden at gøre.
Da vidnet fik øje på tiltalte, der stod bag boden, stod kunden med cyklen for-an boden. Da vidnet kom tættere på, hørte vidnet kunden spørge: "Har du skunk?" Vidnet bemærkede ikke, om tiltalte da kiggede ned på bordet i bo-den. Tiltalte gik over til dem, der sad ned, hvilket var 7-10 meter væk.
Foreholdt anholdelsesrapport, bilag 4, hvoraf fremgår, at køberen spurgte ef-
side 6
ter skunk, hvorefter tiltalte gik hen til nogle personer, der sad i nogle stole ved siden af Burgerbaren, og at tiltalte spurgte de personer, om de vidste, hvem der havde noget skunk til køberen, forklarede vidnet, at vidnet har skrevet dette i rapporten. Det er rigtigt, at tiltalte gik hen og spurgte de per-soner. Vidnet husker ikke ordret, hvad tiltalte sagde, men det kan godt passe, at tiltalte spurgte, hvem der havde noget skunk til den køber. Vidnet kendte i alt fald én af dem, der sad i stolene, som én, der var tilknyttet hashhandlen.
Vidnet har formentlig set tiltalte på Christiania tidligere, men vidnet husker det ikke. Dernæst forklarede vidnet, at han ikke tidligere har bemærket tiltal-te.
På ny på spørgsmål fra anklageren forklarede vidnet, at vidnet tog billeder af tiltalte efter anholdelsen.
Foreholdt fotorapport, bilag 7, foto 6, forklarede vidnet, at han husker, at han tog billedet af tiltaltes hænder, hvorpå der var hashrester. Når vidnet i rapporten skrev, at der var hashrester på fingrene, var det klart vidnets vur-dering, at det var hash og ikke et ar. Vidnet har ikke taget billeder af et ar.
På spørgsmål på ny fra forsvareren forklarede vidnet, at vidnet ikke har sendt materiale til undersøgelse for fingeraftryk eller til dna-undersøgelse. Når poli-tiet ser en sælger stå i en bod, foretager man ikke den type undersøgelser, u-anset om den pågældende nægter sig skyldig. Næsten alle nægter på Christia-nia. Vidnet så tiltalte bag boden, og vidnets vurdering var, at tiltalte var med i den organiserede hashhandel. Derfor satte vidnet ikke undersøgelser af fin-geraftryk eller dna i værk."
Vidnet politiassistent Vidne 2 har til retsbogen afgivet følgende for-klaring:
"... at vidnet ikke var på Christiania den 11. januar 2024, men vidnet skal for-klare om opholdsforbud. Som udgangspunkt kan det være politiets vurdering og derefter anklagemyndigheden vurdering, om en person skal have op-holdsforbud. Man giver et forbud, for at den pågældende ikke skal kunne trække på det kriminelle netværk i og omkring Christiania.
Foreholdt, at påstanden om opholdsforbud dækker et relativt stort område, forklarede vidnet, at området er fastlagt ud fra politiets erfaring i de senere år. Erfaringerne viser, at når Pusher Street er lukket som under corona-epi-demien, spreder hashhandlen sig ud i dette geografiske område. Netop dette område er mest udsat for stadig at være en del af hashhandlen.
Et opholdsforbud er stadig relevant, selv om brostenene i Pusher Street er fjernet. Der er stadig et stort kriminelt netværk, der agerer i området. Hashhandlen spredte sig under de tidligere nedlukninger af Pusher Street især til området ved Torvegade. På trods af, at Pusher Street nu er lukket, er
side 7
der et kriminelt netværk og kriminelle penge at lave i området.
På spørgsmål fra forsvareren forklarede vidnet, at det er en konkret vurde-ring fra politiets side, om en person skal have et opholdsforbud. Vidnet har ikke deltaget i vurderingen i tiltaltes sag, og vidnet kender ikke tiltalte. Vid-net har været ansat i Københavns Politi, Operativ Specialafdeling siden 2019. Vidnet har været på Christiania mange gange, i perioder hver eller hver an-den dag.
Hvis vidnet vurderer, at en person skal have et opholdsforbud, tager vidnet det op med sin leder. Alle kan ikke få et opholdsforbud. Hvis man tager del i hashhandlen i Pusher Street, starter en vurderingsproces. Nogle er blevet ta-get meget, og nogle er ikke blevet taget så meget. Dette er ikke det eneste afgørende, fordi det er en konkret vurdering. Hvis man har været en del af hashhandlen i det område, og hvis det er første gang, politiet har set den på-gældende, får man ikke opholdsforbud. Hvis en sælger står bag en bod, og vidnet ikke har set ham før, får han ikke opholdsforbud.
Folk, der er en del af den organiserede hashhandel, kan få et opholdsforbud, fordi de ikke skal kunne trække på det kriminelle netværk. Politiet sender det til vurdering hos anklagemyndigheden. Politiet sender det til anklagemyndig-heden, og vurderingen foretages på baggrund af personens historik. Et op-holdsforbud kan gives, hvis personen har taget del i hashhandlen i området, og det kan være én gang. Der vil ikke altid ligge en tilknytningsrapport om den pågældendes tilknytning til den organiserede hashhandel i sagen.
Når vidnet taler om historik, mener vidnet, at hvis den pågældende laver no-get en mandag, kan vidnet om tirsdagen sende sagen til vurdering hos ankla-gemyndigheden. Vidnet kan sende en mail til anklagemyndigheden om det. Et opholdsforbud skal hindre den pågældende i at trække på sit kriminelle netværk, men det kan også opfattes som en form for exit-strategi for en til-talt."
Oplysningerne i sagen
Af ransagningsrapporten fremgår, at politiet fandt 177 gram hash, 1 gram skunk, 8 stk. almindelige joints, 16 stk. hashkager, en grensaks og en digital-vægt i bod Nr. 1.
Politiet ransagede samme dag på tiltaltes bopæl, Adresse, 2300 København S uden at finde noget af interesse.
Af rapport om politiets besigtigelse af tiltalte efter anholdelsen fremgår, at han var uden synlige skader. Han var iført mørk jakke, sorte bukser, sort kas-ket og sorte sko.
Der er dokumenteret fotos, som politiet optog af tiltalte efter anholdelsen,
side 8
herunder et nærbillede af tiltaltes hænder.
Af oplysninger fra skattemyndighederne fremgår, at tiltalte var uden indtægt i 2021. I 2022 var registreret en indkomst på 149.509 kr. og i 2023 en indtægt på 11.849 kr.
Der er dokumenteret uddrag af Københavns Politis afgørelse af 5. januar 2024 om udpegning af en målrettet skærpet strafzone på og omkring Chri-stiania gældende fra den 10. januar 2024 kl. 12.00.
Under sagen har det været ubestridt, at området i Pusher Street den 11. janu-ar 2024 var omfattet af den skærpede strafzone.
Personlige oplysninger
Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret, at han var fængslet fra den 13. februar til den 20. november 2023. Tiltalte er gift på 22. år og har boet samme sted med ægtefællen siden 2002. Han har ingen børn.
Tiltalte er tidligere straffet, senest
vedKøbenhavns Byrets dom af 25. juli 2014 for overtrædelse af straffe-lovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1, 1. pkt., jf. lov om euforiserende stof-fer § 3, jf. § 1, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, jf. § 2, jf. bilag 1, liste A, nr. 1, og straffelovens § 290, med fængsel i 10 måneder. Prøveløsladt den 27. juli 2016 med en reststraf på 103 da-ge og en prøvetid på 2 år på nærmere angivne vilkår. Ved dommen blev tiltalte kendt skyldig i som led i den organiserede hashhandel på Christiania ved til dels på sin bopæl at have været i besiddelse af hash.
vedKøbenhavns Byrets dom af 2. oktober 2018 for overtrædelse af straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1, 1. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, jf. § 1, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. 1, jf. § 2, jf. bilag 1, liste A, nr. 1, straffelovens § 192a, stk. 1, nr. 1, lov om euforiserende stoffer § 3, jf. § 1 og § 2, jf. bekendtgø-relse om euforiserende stoffer § 27, jf. § 2 og § 3, jf. bilag 1, liste A, nr. 1 og nr. 3, samt liste B, nr. 16 og 43, våbenbekendtgørelsens § 59, stk. 4, jf. § 18, stk. 1, nr. 3, og fyrværkeribekendtgørelsens § 75, stk. 1, nr. 3, jf. § 13, stk 1, jf. til dels straffelovens § 89, med fængs-el i 4 år og 3 måneder. Straffen var en fællesstraf omfattende rest-straffen på 103 dage ved prøveløsladelsen den 27. juli 2016. Dom-men blev anket den 16. oktober 2018.
vedØstre Landsrets ankedom af 14. marts 2019 for overtrædelse af straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1, 1. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, jf. § 1, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27,
side 9
stk. 1, jf. § 2, jf. bilag 1, liste A, nr. 1, straffelovens § 192a, stk. 1, nr. 1, lov om euforiserende stoffer § 3, jf. § 1 og § 2, jf. bekendtgø-relse om euforiserende stoffer § 27, jf. § 2 og § 3, jf. bilag 1, liste A, nr. 1 og nr. 3, samt liste B, nr. 16 og 43, våbenbekendtgørelsens § 59, stk. 4, jf. § 18, stk. 1, nr. 3, og fyrværkeribekendtgørelsens § 75, stk. 1, nr. 3, jf. § 13, stk 1, jf. til dels straffelovens § 89, med fængs-el i 4 år og 6 måneder. Straffen var en fællesstraf omfattende rest-straffen på 103 dage ved prøveløsladelsen den 27. juli 2016. Titalte blev prøveløslade den 17. december 2021 med prøvetid 2 år og rest-straf 208 dage.
vedKøbenhavns Byrets dom af 4. april 2019 for overtrædelse af lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 1, stk. 3, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bilag 1, liste A, nr. 1, med en bøde på 6.000 kr.
vedRetten i Koldings dom af 27. september 2019 for overtrædelse af lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 1, stk. 3, jf. bekendtgø-relse om euforiserende stoffer § 27, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bilag 1, liste A, nr. 1, med en bøde på 4.000 kr.
vedRetten i Koldings dom af 9. august 2021 for overtrædelse af lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 1, stk. 3, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bilag 1, liste A, nr. 1, med en bøde på 4.000 kr.
vedRetten i Koldings dom af 30. september 2021 for overtrædelse af lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 1, stk. 3, jf. bekendtgø-relse om euforiserende stoffer § 27, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bilag 1, liste A, nr. 1, med en bøde på 4.000 kr.
vedKøbenhavns Byrets dom af 20. november 2023 for overtrædelse af lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgø-relse om euforiserende stoffer § 30, stk. 2, jf. § 3, stk. 2, jf. bilag 1, liste B, nr. 59, med fængsel i 1 år og 3 måneder. Straffen var en fæl-lesstraf omfattende retsstraffen på 208 dage ved prøveløsladel-sen den 17. december 2021. Ved dommen skete konfiskation af 305.200 kr. og diverse effekter. Ved dommen blev tiltalte kendt skyldig i be-siddelse af beløbet, der blev konfiskeret, og som politiet havde fun-det på tiltaltes bopæl, idet beløbet stammede fra handel med hash. Det blev ikke fundet bevist, at forholdet var begået som led i den organiserede hashhandel på Christiania.
Tiltalte har været frihedsberøvet fra den 11. januar 2024.
Rettens begrundelse og afgørelse
side 10
Efter Vidne 1's forklaring lægger retten til grund, at tiltalte stod som sælger i hashbod Nr. 1, da Vidne 1 kom til stede i Pusher Street. Retten lægger herunder til grund, at tiltalte kommunikerede med en køber om hashprodukter, og at tiltalte henvendte sig til andre, der sad i nærheden, for at få en af dem til at hente skunk til køberen.
Retten finder det derfor bevist, at tiltalte deltog i den organiserede hashhan-del på Christiania, og retten finder tiltalte skyldig efter anklageskriftet.
Straffastsættelse
To voterende har fundet, at straffen skal fastsættes til fængsel i 10 måneder.
En voterende har fundet, at straffen skal fastsættes til fængsel i 8 måneder.
Spørgsmålet afgøres efter stemmeflertallet.
Straffen fastsættes til fængsel i 10 måneder, jf. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelsen om euforiserende stoffer § 30, stk. 1, jf. § 3, jf. bilag 1, liste B, nr. 59, jf. straffelovens § 81 e.
Retten har ved strafudmålingen lagt vægt på, at tiltalte er kendt skyldig i et forhold af deltagelse i den organiserede hashhandel på Christiania. Tiltalte er tidligere straffet flere gange for narkotikakriminalitet, herunder for deltagelse i den organiserede hashhandel på Christiania. Retten har i skærpende retning taget hensyn til det hurtige recidiv efter dommen af 20. november 2023. Ret-ten har endelig lagt vægt på, at forholdet er begået i området, der fra den 10. januar 2024 var udpeget som skærpet strafzone.
Konfiskation
Påstanden om konfiskation tages i medfør af den påberåbte bestemmelse til følge som nedenfor bestemt.
Opholdsforbud
Under hensyn til karakteren af tiltaltes kriminalitet sammenholdt med hans tidligere domme for ligeartet kriminalitet finder retten, at påstanden om op-holdsforbud skal tages til følge i medfør af den påberåbte bestemmelse. Det forhold, at hashboderne i Pusher Street i april 2024 er blevet fjernet, kan ikke nu føre til, at et opholdsforbud ikke skal meddeles. Retten bemærker herved, at det må anses som usikkert, om den organiserede hashhandel er afsluttet i det område, der er omfattet af forbuddet. Efter straffens længde finder retten, at varigheden skal fastsættes som nedenfor bestemt.
Thi kendes for ret:
Tiltalte straffes med fængsel i 10 måneder.
Hos tiltalte konfiskeres 177 gram hash, 1 gram skunk, 8 almindelige joints,
side 11
16 hashkager, en grensaks og en digitalvægt.
Tiltalte meddeles i et tidsrum på 3 år 6 måneder fra endelig dom forbud mod at færdes og opholde sig i et område i Københavns Kommune
(Område omkring Christiania) afgrænset af Overgaden Oven Vandet – Bo-denhoffs Plads – Prinsessegade (stykket mellem Bodenhoffs Plads og Refsha-levej) - Refshalevej – Forlandet – Norddyssen – Midtdyssen – Syddyssen – Kløvermarksvej – Vermlandsgade – Christmas Møllers Plads – Torvegade, herunder alle de nævnte vejstykker.
Tiltalte skal betale sagens omkostninger, herunder 22.430 kr. + moms i salær til den beskikkede forsvarer, advokat Hanne Reumert. Et tidligere udlagt sa-lær på 1.675 kr. + moms til den tidligere beskikkede forsvarer, Advokat, udredes endeligt af tiltalte.
Dommer