Dom
ØSTRE LANDSRET
RETSBOG
Udlejer (Kærende virksomhed), tidligere Udlejer (Sagsøgte virksomhed) v/Person 1
kæret afgørelsen med følgende påstande:Principalt: Statskassen skal til Udlejer (Kærende virksomhed), tidligere Udlejer (Sagsøgte virksomhed)
v/Person 1
betale kr. 9.375 inkl. moms.
2
Subsidiært: Statskassen skal betale kr. 75.000 inkl. moms til Udlejer (Kærende virksomhed), tidligere Udlejer (Sagsøgte virksomhed)
v/Person 1, subsidiært advokat Carsten Brix.
Til støtte for påstandene har Udlejer (Kærende virksomhed), tidligere Udlejer (Sagsøgte virksomhed) v/Person 1 navn-lig anført følgende:
”Det gøres gældende, at erstatningen tilkommer parten, og ikke advo-katen, og at erstatningen skal fastsættes for hver sag til hver part, og ik-ke samlet til advokaten for en lang række sager, som det er tilfældet i retsbogen.
Det gøres gældende, at erstatning efter § 320 skal fastsættes med ud-gangspunkt i de almindelige principper for fastsættelse af sagsomkost-ninger i civile sager, som hæves umiddelbart inden hovedforhandlin-gen, svarende til 2/3 af proceduresalæret. Sagsværdien i sagerne var fra kr. 78.000- kr. 266.626,60.
De omhandlede sager blev efterfølgende hovedforhandlet henholdsvis 6. og 8. november 2023, eller godt 7 måneder efter.
Forberedelsen af sagerne har krævet et betydeligt tidsforbrug på ikke under 15 timer. Ekstrakten indeholder 650 sider.
Henset til, at sagerne på ny blev behandlet godt 7 måneder efter, skulle sagerne naturligvis forberedes på ny.
Såfremt Østre Landsret måtte finde, at der skal fastsættes en samlet godtgørelse, kan dette beløb passende fastsættes svarende til den subsidiære påstand.
Kærende er ikke momsregistreret, hvorfor salær skal tillægges moms.”
Procesbevillingsnævnets har ved skrivelse af 13. september 2024 meddelt advokat Carsten Brix tilladelse til at kære kendelsen.
Advokat Henrik Skoglund har ikke udtalt sig i spørgsmålet om salær udmålt til advokat Carsten Brix, men har på vegne af Lejer (Indkærede) 1, tidligere Lejer (Sagsøger) 1 og Lejer (Indkærede) 2, tidligere Lejer (Sagsøger) 2 kæret afgørelsen om erstatning tilkendt som salær (BS-44960/2024-OLR).
Byretten har ved skrivelse af 17. september 2024 til Østre Landsret oplyst, at dommeren er enig i, at beløbet burde være fastsat som en erstatning til parterne for deres merudgifter til advokat og ikke som salær til advokaten.
Landsretten afsagde
K E N D E L S E
3
Sagen angår udmåling af erstatning i 1 af 8 sambehandlede sager, hvor byretten med henvisning til retsplejelovens § 320 bestemte, at statskassen skulle betale 10.000 kr. ekskl. moms til advokat Carsten Brix.
I henhold til retsplejelovens § 320 kan retten beslutte, at statskassen skal erstatte udgifter, som en part uden egen skyld er blevet påført som følge af, at sagen helt eller delvis har måttet gå om eller ikke har kunnet behandles.
Erstatningen udmåles med udgangspunkt i de almindelige principper for fast-sættelse af sagsomkostninger i civile sager til dækning af de merudgifter, som parten er blevet påført.
Landsretten finder efter en samlet vurdering af sagernes karakter og forløb – herunder at hovedforhandlingen af de 8 sambehandlede sager, som skulle have varet to retsdage, blev aflyst på den første retsdag og først blev gennemført næ-sten syv måneder senere – at beløbet til Udlejer (Kærende virksomhed), tidligere Udlejer (Sagsøgte virksomhed) v/Person 1 passende kan fastsættes til 2.500 kr. inkl. moms i hver af de kærede sa-ger.
THI BESTEMMES:
Byrettens afgørelse ændres, således at statskassen skal betale 2.500 kr. til Udlejer (Kærende virksomhed), tidligere Udlejer (Sagsøgte virksomhed) v/Person 1.
Statskassen skal i kæremålsomkostninger betale i alt 1.250 kr. til Udlejer (Kærende virksomhed), tidligere Udlejer (Sagsøgte virksomhed) v/Person 1.
Kæreafgiften skal betales tilbage.
Sagen sluttet.
Publiceret til portalen d. 26-09-2024 kl. 11:49
Modtagere: Udlejer (Kærende virksomhed), tidligere Udlejer (Sagsøgte virksomhed) v. Person 1, Lejer (Indkærede) 2, tidligere Lejer (Sagsøger) 2, Lejer (Indkærede) 1, tidligere Lejer (Sagsøger) 1