Dom
VESTRE LANDSRET
DOM
afsagt den 31. januar 2025
tion. Han avlede i 15 år heste, men solgte aldrig nogen. Da arbejdet med stutte-
2
riet blev for omfattende, ønskede han at sælge hestene. Han ønskede at sælge uden reklamationsret og valgte derfor Appelindstævnte, tidligere Sagsøgte A/S til at forestå salget, da de var de eneste, han kendte til. Han fik i den forbindelse kontakt med salgsagent Vidne 3, som han kendte fra organisationen Dansk Varmblod. Han indgik en mundtlig aftale med Vidne 3 ved et møde på dennes kontor om vilkårene for salget af hestene. Vidne 3 sendte efterfølgende den skriftli-ge aftale, som han underskrev. Han havde ingen indflydelse haft på formule-ringen af den skriftlige aftale. Efter ordlyden af aftalen og de generelle vilkår, opfatter han Appelindstævnte, tidligere Sagsøgte A/S som ”sælger” i aftalen. Han aftalte med Vidne 3, at han selv skulle stå for flytning, opstaldning og fodring af hestene un-der auktionen, og at han selv skulle afholde udgifterne hertil. Det blev også af-talt, at han selv skulle tilvejebringe hestepas, hvilket kunne være en tidskræ-vende proces. Appelindstævnte, tidligere Sagsøgte A/S skulle stå for de kliniske handelsundersøgel-ser. Appelindstævnte, tidligere Sagsøgte A/S besluttede at sælge hestene, selv om der endnu ikke forelå hestepas. Køberne af hestene var dog bekendt med, at processen var sat i gang.
Appelindstævnte, tidligere Sagsøgte A/S har lagt ud for en dyrlægeregning på 37.355 kr., men han har aldrig fået en kopi af selve regningen. Han fik efterfølgende fra den pågæl-dende dyrlæge oplyst, at Appelindstævnte, tidligere Sagsøgte A/S aldrig havde betalt regningen.
Undervejs i forløbet frem til mødet den 12. december 2022 foretog han sig ikke noget i forhold til sine egne udlæg, da han forventede, at der skulle afholdes et afregningsmøde til allersidst. Han sendte dog bilag vedrørende udgifter til øl og vand til Vidne 3. Mødet den 12. december 2022 blev afholdt for at afklare deres mellemværende i forhold til dyrlægeregningerne. Han havde medbragt en opgørelse til mødet, som han dog aldrig nåede at gennemgå til ende, før Vidne 1 afbrød og overrakte ham en post-it med et beløb, som hun spurgte, om han kunne godkende. Han havde på dette tidspunkt ikke set nogen auk-tionsopgørelser fra Appelindstævnte, tidligere Sagsøgte A/S.
Han har ikke modtaget opgørelsen af 30. november 2022 vedrørende den anden auktion. Foreholdt hans sms af 1. december 2022 om godkendelse af opgørelsen har han forklaret, at denne handler om hammerslagsopgørelsen. Hans opgørel-se over udgifter i forbindelse auktionerne blev først renskrevet i forbindelse med retssagen. Han har ingen bilag på de enkelte poster, blandt andet fordi nogle af posterne omfatter ydelser, som han selv har stået for. Han har fået en faktura vedrørende pasning af heste.
Anbringender
Parterne har i det væsentlige gentaget deres anbringender for byretten.
Landsrettens begrundelse og resultat
3
Efter bevisførelsen, herunder Appellants, tidligere Sagsøgte egen forklaring, lægges det til grund, at han efter aftalen var forpligtet til at afholde udgifterne til flytning, opstaldning og fodring af hestene i forbindelse med auktionen. Selv om der i aftalen ikke kun er anvendt betegnelsen ”indsætter” , men enkelte steder tillige betegnelserne ”sælger” eller ”ejer” , fremgår det klart af ordlyden – og når afta-len læses i sammenhæng – at Appellant, tidligere Sagsøgte også var den, der skulle af-holde udgifter til de kliniske handelsundersøgelser foretaget af en dyrlæge. Det har også i sig selv formodningen imod sig, at en sådan udgift efter sin karakter skulle afholdes af andre end ejeren.
Efter bevisførelsen, herunder den dokumenterede sms-korrespondance mellem Appellant, tidligere Sagsøgte og Appelindstævnte, tidligere Sagsøgte A/S i tiden op til den 12. december 2022, lægges det til grund, at anledningen til mødet hos Appelindstævnte, tidligere Sagsøgte A/S den 12. december 2022 var, at der først kunne ske en endelig afregning for den anden del af auktionen, når Appellant, tidligere Sagsøgte havde tilvejebragt de nødvendige pa-pirer på hestene. Forud for mødet forelå opgørelser for de to auktioner, hen-holdsvis opgørelse af 20. oktober 2022 på 100.996,87 kr. og opgørelse af 30. november 2022 på 327.340,62 kr., hvoraf beløbet på 100.996,87 kr. allerede den 21. oktober 2022 var blevet betalt til Appellant, tidligere Sagsøgte. Bortset fra en eventuel uenighed om fordelingen af udgifter til øl og vand mv. i forbindelse med åbent hus-arrangement er der ikke efter bevisførelsen grundlag for at fastslå, at der var nogen beløbsmæssig uenighed mellem parterne i forhold til de to opgørel-ser. Efter korrespondancen forud for mødet og bevisførelsen i øvrigt er der hel-ler ikke noget, der underbygger, at formålet med mødet også var forligsmæssi-ge drøftelser.
På denne baggrund, og da opgørelsen af beløbet på 428.337,49 kr. og betalingen heraf under mødet svarer til summen af de to opgørelser på 100.996,87 kr. og 327.340,62 kr., kunne Appellant, tidligere Sagsøgte ikke have en berettiget forventning om, at han den 12. december 2022 havde mere end 327.340,62 kr. til gode hos Appelindstævnte, tidligere Sagsøgte A/S, eller at overførslen af beløbet på 428.337,49 kr. var udtryk for en samlet forligsmæssig afslutning af sagen.
Appelindstævnte, tidligere Sagsøgte A/S reagerede umiddelbart efter, man blev opmærksom på fejl-en, og der foreligger ikke særlige omstændigheder, der kan begrunde, at belø-bet ikke skal tilbagebetales.
Landsretten stadfæster herefter byrettens dom, dog således at beløbet tillægges procesrente fra sagens anlæg den 12. januar 2023, jf. rentelovens § 3, stk. 4.
Efter sagens udfald skal Appellant, tidligere Sagsøgte i sagsomkostninger for landsretten betale 20.000 kr. til Appelindstævnte, tidligere Sagsøgte A/S under konkurs til udgifter til advokatbistand ekskl. moms. Ud over sagens værdi er der ved fastsættelsen af
4
beløbet taget hensyn til sagens omfang og forløb samt hovedforhandlingens varighed.
THI KENDES FOR RET:
Byrettens dom stadfæstes, dog således at beløbet på 100.996,87 kr. tillægges procesrente fra den 12. januar 2023.
Appellant, tidligere Sagsøgte skal til Appelindstævnte, tidligere Sagsøgte A/S under konkurs i sagsomkostninger for landsretten betale 20.000 kr. Sagsomkostningerne forren-tes efter rentelovens § 8 a.
Beløbene skal betales inden 14 dage.
Publiceret til portalen d. 31-01-2025 kl. 10:00
Modtagere: Appellant, tidligere Sagsøgte, Appelindstævnte, tidligere Sagsøgte A/S
Appelindstævnte, tidligere Sagsøgte A/S