Dom
KØBENHAVNS BYRET
DOM
afsagt den 26. juni 2024
Sagen er behandlet for lukkede døre.
Sag BS-18642/2024-KBH
Tvangsadoption af
Barn
(advokat Louise Bott Traberg Smidt)
Yderligere parter:
Klager (Biologisk mor)
(advokat Christina Denise Wandel)
Ankestyrelsen
Plejemor
og
Plejefar
(advokat Martin Olsgaard)
Denne afgørelse er truffet af Dommer.
Sagens baggrund og parternes påstande
Ankestyrelsen har den 20. marts 2024 truffet afgørelse om, at Plejemor og Plejefar kan adoptere Barn.
Ankestyrelsens afgørelse er truffet i medfør af adoptionslovens § 9.
2
Klager (Biologisk mor) har anmodet om, at Ankestyrelsen indbringer afgørelsen for retten.
Klager (Biologisk mor) har nedlagt påstand om, at retten ophæver Ankestyrelsens afgørelse.
Ankestyrelsen har nedlagt påstand om, at retten opretholder afgørelsen.
Plejemor, Plejefar og Barn er enige i Ankestyrelsens påstand.
Oplysningerne i sagen
Følgende fremgår af Ankestyrelsens redegørelse:
”…
Sagsfremstilling
BarnBarn, født Dato (2017), 7 år (bilag 3).
Forældremyndighedsindehaver: Klager (Biologisk mor), født Dato (1992)
Dato (1992), 31 år (bilag 3).
Tidligere afgørelser og domme:
Børn og ungeudvalget træffer den 17. maj 2018 afgørelse om fortsat an-bringelse af Barn uden for hjemmet med en genbehandlingsfrist på 1 år og
om overvåget samvær mellem Barn og forældrene(bilag 7). Afgørelsen
blev ikke påklaget til Ankestyrelsen.
Flertallet i Børn og unge-udvalget træffer afgørelse om ikke at følge for-valtningens indstilling om, at udvalget indstiller til Ankestyrelsen at med-dele samtykke til bortadoption af Barn uden samtykke, jf. lov om social service § 68f, jf. lov om adoption § 9, stk. 3 (bilag 8).
Børn og unge-udvalgets træffer den 30. april 2020 afgørelse om fortsat an-bringelse af Barn uden for hjemmet uden samtykke med en genbehand-lingsfrist på 3 år (bilag 9). Afgørelsen påklages til Ankestyrelsen, men trækkes før ankemødet.
Barns forhold:
Barn blev 9 dage gammel anbragt ved en formandsafgørelse i en akutple-jefamilie, hvor han var i 10 måneder. Herefter skiftede han plejefamilie til sin aktuelle plejefamilie i februar 2018.
Han startede i 0. klasse i august 2023. Han er bevilget støtte i skolen.
3
Han har støttet samvær med Klager (Biologisk mor) 1 gang om måneden i 2 timer i Socialfaglig virksomheds lokaler.
Klager (Biologisk mor)s forhold:
Klager (Biologisk mor) har gået på specialskole og har herefter taget en er-
hvervsgrunduddannelse med efterfølgende arbejde i en kantine. Hun bor i en lejlighed. Hun er i ressourceforløb med henblik på evt. førtidspension.
Hun samtykker i 2023 i anbringelsen af Barn.
Biologisk Fars forhold:
Han har ikke del i forældremyndigheden. Han har ikke samvær med Barn, idet han aldrig har ønsket det.
Andre parter:
Plejefamilien: Plejemor og Plejefar:
Plejemor har netop afsluttet socialrådgiveruddannelsen og har fået job i en kommune.
Plejefar er uddannet skolepædagog og arbejder på en skole.
Sagens oplysninger:
2016-12-05 Underretning fra Familieambulatoriet på Hospital
(bilag 4): Det fremgår, at Klager (Biologisk mor) følges i Team sårbare fami-lier af jordemoder.
Forældreparret fremstår begge mentalt udfordret og funktionshæmmede.
Det er umiddelbart vurderingen, at de har utilstrækkelige forældreevner, og begge er ude af stand til at tage vare på et spædbarn.
2017-04-14 Journal fra Hospital om Klager (Biologisk mor) (bilag 5): Det fremgår, at den umiddelbare vurdering er stærk bekymring for at lade barnet alene med forældrene.
Familien skal observeres tæt og have øget støtte. Parret virker til at have stærkt behov for voksnes hjælp til stort set alt omkring et lille nyfødt barn. Der er afholdt netværksmøde med forvaltningen og personale fra Institution. Der er stor bekymring for parret og deres foræl-drekompetencer. Bekymringen går på, at de fremstår mekaniske i både den fysiske og emotionelle afstemning med Barn.
4
2018-05-07 forældrekompetenceundersøgelse af Klager (Biologisk mor) af aut. psykolog Person 1 (bilag 6):
Forvaltningen ønsker belysning af Klager (Biologisk mor)s forældrekompetencer samt en prognosevurdering af hendes forældreevner og udviklingspoten-tiale. Undersøgelsen skal tillige indeholde en sammenfattende psykolog-faglig vurdering af Barns behov samt af samspillet mellem Barn og Klager (Biologisk mor).
Under punktet Samlet vurdering (undersøgelsen side 26-29) fremgår det blandt andet:
” [..]
Ud fra sagsakter om og interview med Klager (Biologisk mor) fremgår det, at hun oplever sin samlede livssituation som værende uretfærdig og ikke tilfredsstillende. Dette især pga., at Barn er tvangsanbragt hos en plejefamilie. Klager (Biologisk mor) mener sig selv i stand til at kunne varetage omsorgen for Barn og ønsker ham hjemgivet.
Barn fremstår på baggrund af sagsakter, de to observationer og plejemors be-skrivelse af ham, som alderssvarende udviklet (03.05.2018), dog er hans grov-motorik knapt alderssvarende. […]
Klager (Biologisk mor) er 25 år (08.04.2018}, og det fremgår af forældrekompetenceundersøgel-sen, at hun har været udsat for omsorgssvigt I sin barndom, bl.a. pga. vold i hjemmet. Ved skolestart blev det tydeligt, at Klager (Biologisk mor) havde kognitive vanskelighe-der, hvilket er blevet bekræftet ved tests flere gange (04.05.2017). Klager (Biologisk mor) beskri-ves således ud fra sagsakterne at have svært ved selvstændigt at tage hånd om sig selv og sine basale behov - herunder også sin økonomi (04.05.2018). 1ft. så-vel hendes egen familie som i skolemiljøet har Klager (Biologisk mor) haft svært ved at knytte sig nært til andre. Dette bl.a. pga. sit tidligere meget hidsige temperament samt umodne adfærd. Klager (Biologisk mor) har indgået i et enkelt korterevarende forhold til Barns far- dette er nu ophørt.
[..] Ud fra WAIS-N testen fremgik det, at Klager (Biologisk mor)s intellektuelle formåen svarer til "Anden mental retardering- NB: lnferioritas intellektualis" (WHO IC0-10). Mere konkret viser dette sig ved, at Klager (Biologisk mor) har svært ved at koncentrere sig og fastholde sin opmærksomhed, og hendes viden forekommer opsplittet og tilfæl-dig. Rorscharch-undersøgelsen bekræftede dette og tydeliggjorde samtidig, at som konsekvens heraf vil Klager (Biologisk mor) have et snævert opmærksomhedsfelt førende til en lille tolerance overfor usikkerhed og ambivalens. Klager (Biologisk mor) vil derfor være i risiko for at søge simple løsninger på selv komplekse problemer. [..] Undersøgelsen be-skrev endvidere, at Klager (Biologisk mor) på kronisk og gennemgribende vis er alvorligt hæmmet i hendes realitetstestning resulterende i, at hun ofte misforstår begivenheder og får et forkert indtryk af personer, deres intentioner, og hvad deres handlinger har af betydning og konsekvenser. Klager (Biologisk mor) blev beskrevet at have svært ved at være selvreflekterende og analytisk i sin tankegang, hvorved hun har svært ved på
5
kritisk vis at revurdere sig selv mhp. at regulere og optimere sin adfærd på hen-sigtsmæssig vis. Disse beskrevne vanskeligheder gør det meget svært for Klager (Biologisk mor) at aflæse og imødekomme Barns nuancerede og skiftende signaler og behov, passende for hans alder. Netop for Barn, der har alderen som et lille barn, hvis behov er skiftende og ændrer sig løbende, vil Klager (Biologisk mor) have svært ved at imøde-komme denne udfordring pga. hendes tendens til at søge de simple og kendte løsninger.
TAT-testen påpegede Klager (Biologisk mor)s konkrete tænkning og vanskeligheder med at fore-stille sig og fantasere sig til, hvordan andre mennesker har det. Klager (Biologisk mor) var endvi-dere ordknap og havde derved vanskeligt ved at forklare sig og nuancere sit budskab. I Sætningsfuldendelsestesten havde Klager (Biologisk mor) svært ved at indgå i testen, idet opgaven syntes at være for svær for hende. Da Klager (Biologisk mor) blev utilpas ved testens krav til hende, havde hun svært ved at sætte ord på sine følelser, men viste kro-psligt sit ubehag.
Disse kognitive vanskeligheder påvirker Klager (Biologisk mor)s evner til at forestille sig, hvor-dan Barn har det, hvilket tyder på en umoden mentaliseringsevne. Disse van-skeligheder vil endvidere gøre det svært for Klager (Biologisk mor) at stimulere Barn sprogligt og emotionelt. […] Observationerne viste endvidere, at Klager (Biologisk mor) i sit samvær med Barn havde svært ved intuitivt at tilpasse sig ham, hans grænser og behov.
Klager (Biologisk mor) har jævnfør TAT-testen i aktuelle forældrekompetenceundersøgelse en umoden identitetsfølelse og en lav selvværdsfølelse. [..] En sådan mangel på sammenhæng mellem tanker, handlinger og følelser mindsker Klager (Biologisk mor)s motivation for at reflektere over og lære af sine erfaringer. Denne problematik begrænser hendes forståelse af Barn og hans muligheder for at forstå Klager (Biologisk mor).
[..]
Klager (Biologisk mor)s evne til at knytte sig til andre mennesker er således samlet set mangel-fuld. Dette blev også tydeligt under observationerne, hvor hun ikke formåede at indgå i og tilbyde Barn en relation, som på sigt kunne få en sådan tilknyt-ningskvalitet, at Barn ville kunne opnå en tryg tilknytning til Klager (Biologisk mor).
[..]
Klager (Biologisk mor) formåede ikke at relatere sig indfølende til Barn. Hun havde svært ved af aflæse hans følelsesmæssige behov og derved være følelsesmæssigt tilgængelig for ham. […]
Under punktet Prognosevurdering (undersøgelsen side 30-31) fremgår det blandt andet:
[..]
6
Klager (Biologisk mor)s evner til at udvikle sig synes overordnet at være begrænsede.
Under punktet Konklusion (undersøgelsen side 31-32) fremgår det blandt andet:
Den samlede forældrekompetenceundersøgelse peger entydigt på, at Klager (Biologisk mor) person-lighedsmæssigt ikke har tilstrækkelige kognitive, emotionelle og sociale ressourcer til at kunne varetage omsorgen for Barn. [..]”
2023-01-25 Journalnotat om samtale med Klager (Biologisk mor) (bilag 10): Det fremgår, at Klager (Biologisk mor) fortsat ønsker, at plejemor stopper med at love Barn, at de skal på MacDonalds efter samværene. Hun føler fortsat, at Barn ikke må vise hende kærlighed, da det vil gøre plejemor ja-loux. Yderligere oplever hun, at det tager hårdt på hende, at der skal en tilknytningsundersøgelse i gang. Hun fortæller, at hun meget gerne vil have det hele overstået, og at hun efter endt undersøgelse ønsker, at Barn flyttes til en anden plejefamilie, som hun kan samarbejde bedre med. Hun ved godt, at hun ikke kan få Barn hjem lige nu, men at hun ville ønske, at der var en bedre plejefamilie.
2023-05-15 Forældrehandleplan for Klager (Biologisk mor) (bilag 11).
2023-06-02 Pædagogisk psykologisk vurdering af Barn v/PPR psykolog Person 2 (bilag 12):
Det er vurderingen i undersøgelsen, at Barn har brug for specialpædago-gisk bistand i form af kontinuerlig voksenguidning fagligt, personligt og socialt. Det vurderes at Barns støttebehov overstiger 12 lektioner a 45 mi-nutter ugentligt eller 9 timer a 60 minutter ugentligt.
I Børnehus har der været en fortløbende indsats vedrørende Barns udvikling i børnehaven siden foråret 2022, blandt andet med inddra-gelse af PPR og ressourcepædagog. Fysioterapeut fra PPR har været til-koblet siden foråret 2022. Derudover har der været afprøvet "hørebøffer"hjemme og i børnehaven, tæt dialog og skabelse af sammenhængskraft, understøttelse socialt i børnehaven, tilbud om Tippitelt i børnehaven til pause, trygmassage samt fokus på at give meget ros og hjælp, når han mangler overskud. Barn fremstår at profitere af indsatserne og at udvikle sig i eget tempo. Han opleves som værende glad for at gå i børnehave og i trivsel.
Det bedste for Barn vil være at opstarte skole efter sommerferien, da det flere gange er set, at han profiterer af skift. Han har altid været lidt bagud ift. andre, men indhenter i eget tempo. Han er sikker i tal og er godt i gang med at lære bogstaver, og viser stor interesse herfor. Han er langt mere
7
optaget af legeaftaler og de sociale relationer end tidligere, og efterspørger dem ofte med flere forskellige fra børnehaven.
Det er ikke utænkeligt, at han vil skulle gå et år om i skolen, men at det er bedre, end at han stagnerer i børnehaven. Kommunen har desuden mulig-hed for at tildele Barn støtte, hvis det bliver nødvendigt.
Det konkluderes, at Barn vil sikres den bedste trivsel og udvikling ved at opstarte skole efter sommerferien med eller uden støtte.
2023-09-08 Udtalelse om støttet samvær mellem Barn og Klager (Biologisk mor) (bilag 13): Samvær foregår i Socialfaglig virksomheds lokaler i By i 2 timer hver 4. uge og er støttet af Socialfaglig virksomheds samværskonsulent. I samværet deltager Barn og Klager (Biologisk mor). Plejemor deltager ligeledes i samværet. Klager (Biologisk mor) har desuden tilbud om 15 minutters samtale med samværskonsu-lenten før og efter samværene.
Under punktet Sammenfatning og indtryk af samværene i perioden 1.
marts til 1. september 2023 (udtalelsen side 6-7) fremgår:
” Der har i perioden været planlagt 7 samvær af 2 timers varighed, hvoraf 5 er afholdt og 2 er aflyst. Det ene af disse blev aflyst grundet sygdom hos moren og det andet grundet sygdom hos plejemoren. Alle de afholdte samvær er afsluttet før tid (efter ca. 1 1,5 times samvær), da Barn har vist tegn på at være mættet af samværet.
Barn fremstår tilbageholdende og genert, når han ankommer til samværet og han holder sig tæt til plejemoren. Han undgår kontakt med moren og fremstår ofte kropslig urolig og fjollet, når han kommer, men bliver forholdsvis hurtigt mere rolig og åben for kontakt.
Barns kontakt til moren under samværene er varierende. På de bedste samvær etableres der kortvarige lege eller andre aktiviteter mellem Barn og moren og der ses flere gensidige mødeøjeblikke over disse. På andre samvær lykkes det ikke at skabe egentlige aktiviteter mellem moren og Barn og kontakten er over-ordnet sparsom.
Barn kan løbende under samværene fremstå fjollet, hektisk og flagrende og det kan være svært for Barn at samle sig om en konkret aktivitet. Dette billede er oftest mest udpræget i slutningen af samværene og er ligeledes årsagen til, at samværene afsluttes, da adfærden vurderes at være tegn på, at Barn er mættet af kontakt.
Der tages afsked med moren ved bilen med vink. Ved periodens seneste samvær siger Barn uventet og med et lille grin: 'Farvel mor' til moren, da han sætter
8
sig ind i bilen. (Barn plejer ikke at omtale hende ”mor”). Dette skete ved slut-ningen af et samvær med flere mødeøjeblikke og mere fælles aktivitet mellem Barn og moren end sædvanligt.
Moren ses fortsat opmærksom på at lade Barn ”lande” i samværet giver ham plads til at blive mere tilpas i lokalet, inden hun søger kontakt.
Moren skal støttes i kontakten til Barn. Hun fremstår ofte tilbageholdende og afventende, men byder ind, når konsulenten opfordrer hende og støtter hende hertil. Det er således oftest konsulenten, der tager ansvar for både at igangsætte og fastholde lege og aktiviteter og moren der i varierende omfang byder ind un-dervejs.
Trods morens oftest tilbageholdende og afventende rolle, ses der også sporadisk initiativ til kontakt og aktiviteter med Barn. Sommetider lykkedes forsøget og der er kortvarig god kontakt og fin interaktion. [...]
Plejemoren indgår i samværet som Barns tryghed og understøtter Barns kon-takt til moren ved netop løbende at skabe tryghed i rummet. Plejemoren støtter ved behov Barn under aktiviteter - i særdeleshed når Barn bliver fjollende og hektisk.
Konsulenten støtter samværene ved at skabe de bedste betingelser for kontakten mellem Barn og moren. Hun understøtter helt overordnet en behagelig stem-ning under samværene, hun forsøger at igangsætte og fastholde aktiviteter, hvor både Barn og moren kan indgå og hun guider løbende moren i, hvordan hun tilgår Barn mest hensigtsmæssigt.
Ved førsamtalerne taler konsulenten med moren om morens planer for samvæ-ret og konsulenten vejleder med konkrete eksempler moren i, hvordan hun kan øge sin aktive deltagelse i leg og andre aktiviteter med Barn. Ligeledes har vig-tigheden af at holde konflikter omkring anbringelsessagen ude af samværet væ-ret drøftet. Ved eftersamtalerne evalueres der på samværene. Moren anerkendes for de initiativer, der er lykkes og ud fra specifikke situationer drøftes det, hvor-dan konsulenten vil kunne støtte moren bedst ved de næste samvær.
Med udgangspunkt i ovenstående er det Socialfaglig virksomheds indtryk, at konsulentens støtte er helt afgørende for at samværene tager udgangspunkt i Barns behov, herun-der for fortsat at tilbyde en ramme, hvor Barn og moren kan bevare kontakten og også fremadrettet dele stunder, hvor de mødes over noget fælles.”
2023-09-22 Børnefaglig undersøgelse (bilag 14).
2023-12-13 Brev til Biologisk Far fra forvaltningen om indkaldelse til et møde (bilag 15).
9
2023-12-14 Journalnotat om telefonisk henvendelse til Klager (Biologisk mor)
(bilag 16):
Det beskrives, at Klager (Biologisk mor) igen udtrykker utilfredshed over for-valtningens vurdering af, hvad der er bedst for Barn, plejefamilien og tid-ligere sagsforløb. Sagsbehandler forsøger at få hende til at holde fokus på nu og fremadrettet og minder hende om, at der er rettet op på det, der kunne rettes op på og spørger hende, om hun har en oplevelse af, at det er bedre, hvilket hun bekræfter.
2024-01-00 Udateret statusudtalelse fra plejefamilien (bilag 17): Det beskrives, at Barn generelt trives godt i sin hverdag, hvor han ofte er glad og veltilfreds. Han har gode legerelationer og trives godt, når han er hjemme. Barn er meget afholdt af plejefamilien, og han er tæt knyttet til sin plejefamilie. Barn har nogle udfordringer ift. skolegang.
De første 14 dage af skolestarten forløb helt uproblematiske i førskolefor-løbet. Da den reelle skolegang startede, og der kom en ny lærer, startede udfordringerne for Barn. Han skreg i klassen og kaldte børn for grimme ting. Han slog og sparkede sin lærer, hvilket ingen nogensinde har set tid-ligere, som anses af plejefamiliens tilknyttede psykolog som værende en belastningsreaktion, som skal trænes og anerkendes. Når han råbte, vidste han at det ville afstedkomme, at han ville komme ud af klassen, hvor der var larm, og ud i SFOén, hvor han kunne have den voksne for sig selv og få lov til at lege i stedet for. Plejefamiliens tilknyttede psykolog har givet personalet på skolen viden om, hvad der er på spil for Barn og gøre dem klogere på baggrunden for hans adfærd, hvilket har medført en ændring af deres tilgang, som igen afspejler sig positivt i Barns adfærd.
Under punktet Samvær og kontakt med mor fremgår på side 6 i statusud-talelsen:
” Plejemor skriver statusopdateringer den første fredag i hver måned med 2-3 tilhørende billeder, hvorefter sagsbehandler videresender det til mor. 14 dage ef-ter fremsendes yderligere 2 billeder ud fra samme fremgangsmåde som ovenstå-ende.
Barn har et begrænset forhold til sit ophav, da han udelukkende har samvær og kontakt med sin biologiske mor ved samvær, ca. 1 time om måneden. varighed. Samværet er støttet, og den samme konsulent støtter samværene hver gang.
Under hvert samvær stoppes det efter ca. 1 times varighed, da Barn reagerer ved at kaste med ting, slå eller sige upassende ord såsom grim, klam mm.
10
Aftalen er at samværskonsulenten kontakter plejemor kl. 11, for at fortælle om biologisk mor har tilmeldt sig samværet eller ej, hvorefter plejemor forbereder Barn på at han skal af sted.
Dette er på baggrund af, at de flere gange er kørt forgæves, hvor mor udeblev fra samvær, hvilket har medført reaktioner hos Barn, som ikke ville af sted efter-følgende. Der er aflysninger ca. 3-4 gange om året.”
Barn er meget fokuseret på, at han skal have gaver til samværet, som fungerer som en motivationsfaktor for, at han vil af sted. Desuden er det en fast tradi-tion, at Barn og plejemor efter samværet tager på McDonalds.
Reaktioner på samvær er forskellige. Oftest kommer det til udtryk ved, at Barn prøver grænserne af i hjemmet, eller har meget svært ved at håndtere de mest basale krav i hhv. hjemmet og i skolen, hvor han udviser vrede og afmagt. Det står gerne på samme dag som samværet har været samt den efterfølgende dag.”
2024-01-08 Journalnotat om børnesamtale (bilag 18).
2024-01-11 Journalnotat om partshøring af Klager (Biologisk mor) (bilag 19): Klager (Biologisk mor) fortæller, at hun fortsat ikke er enig i, at Barn skal adopteres af sin plejefamilie. Hun fortæller, at det bedste for Barn er, hvis han fortsat kan have samvær og kontakt med hende. Hun fortæller videre, at hun er enig i, at Barn skal være anbragt barndommen ud, men hun er ikke enig i, at han skal bortadopteres. Hun ønsker også en anden plejefa-milie til Barn, da hun ikke synes om plejemor. Hun kan dog godt se, at Barn har det godt i plejefamilien. Hun er enig i, at hun nu ikke kan vare-tage omsorgen for ham, men på tidspunktet for anbringelsen var hun ikke enig. Hun fortæller desuden, at hun overhovedet ikke stoler på konklusio-nen i forældrekompetenceundersøgelsen, og adspurgt har hun ikke påkla-get den til psykologankenævnet dengang. Hun føler sig ikke helt klar og frisk endnu til at indgå i psykologforløb. Sagsbehandler oplyser, at hun synes det er vigtigt, at det kommer i gang snart, da formålet med indsat-sen netop er, at Klager (Biologisk mor) skal støttes i processen og støttes i at forstå og agere ud fra Barns narrativ. Hun er enig og fortæller, at hun hå-ber, at hun snart er klar og frisk til det.
2024-01-15 Journalnotat om telefonisk statusudtalelse fra Skole (bi-lag 20): Det beskrives fra skolen, at Barn har behov for støtte både i det fagfaglige, kravsituationer og i det sociale. Han har bedst af at blive guidet 1:1, og han støttes eksempelvis helt ned i, hvordan han, hensigtsmæssigt, kan tilgå de andre børn og spørge, om han må være med til at lege på en god måde. Det er oplevelsen, at flere børn trækker sig fra ham grundet hans udadreagerende adfærd.
11
2024-01-16 Tilknytningsundersøgelse af Barn, udarbejdet af autoriseret psykolog Person 3 (bilag 21):
[…]
Under punktet Sammenfattende vurdering (undersøgelsen side 31-33) fremgår:
Overordnet set fremtræder Barn i undersøgelsesforløbet som helt tryg i sine rammer hos plejefamilien. Det er min vurdering, at han er tilstrækkelig trygt tilknyttet både Plejemor og Plejefar, og at han har en velfungerende hverdag hos ple-jefamilien. Således tager han imod guidning og regulering fra både Plejefar og Plejemor og plejeforældrene ses som naturlige autoriteter for ham.
Det er min vurdering, at Barns kognitive funktionsmåde er i underkanten sam-menlignet med andre i samme alder, men også at hans Barn har adgang til al-mindelige følelsesmæssige udtryk, svarende til sin alder.
Barn har haft fysiske udfordringer som lille, hvilket satte ham tilbage i hans al-mene fysiske udvikling (jf. fysioterapeutens vurdering). Dette har sandsynlig-vis medført, at han er blevet ramt på selvtilliden i hans sociale samspil og spej-lingerne med andre. Derfor har han e guidnings-behov i de sociale relationer, som det ses i børnehaven.
Plejemor og Plejefar beskriver ham også som forsigtig eksemplificeret ved legeaftaler med andre børn, som han helst vil have hjemme hos sig selv. Dette er de op-mærksomme på både, og prøver både at imødekomme og udfordre hans umid-delbare behov.
Da han som 10 md gammel blev omplaceret fra akutplejefamilien, var skiftet en (forventelig) krise for ham. Siden da har han været i stabil og stigende trivsel hos Plejefar og Plejemor.
Plejeforældrenes store fokus på at skabe tryghed omkring Barn er grundlæg-gende nået, og han står nu overfor at få mere ansvar for selv at kommunikere sine følelser og tanker, uden at blive ”passet på” i samme grad som tidligere. Samlet set vurderer jeg derfor, at Barn er i god trivsel og udvikling.
Han fremtræder med en vis andre i visse udadvendte sociale situationer.
I forhold til relationen til sin mor, er det gennemgående at Barn forbinder samværet med gaver og belønningen i form af McDonalds besøg bagefter samværet. Der ses stort set ingen interaktion mellem Barn og hans mor under samværene, hvorfor den personlige relation mellem Klager (Biologisk mor) og Barn må betegnes
12
som yderst spinkel, og udgør ikke en relation der med tiden kan forventes at fylde mere end den gør i dag.
Vurdering af Barns tilknytning
Begge plejeforældre er i stand til at opfatte Barn realistisk, og de er har en ret præcis og afstemt tilgang til, hvorledes de kan støtte ham i hans udvikling. Der er tydeligvis en stor gensidighed, kærlighed og tryghed i samspillet mellem ple-jeforældre og Barn.
Det fremgår af interviewene med Plejefar og Plejemor, at de har en god basis for at mentalisere Barn, og de viser i dagligdagen, at de er i stand til at skabe pas-sende udfordringer for Barn, således at hans udvikling får de bedste rammer og betingelser.
Begge plejeforældre prioriterer relevant Barn behov fremfor egne. Tonen i hjemmet bærer præg af varme, tryghed og der tales i en kærlig tone. De formår således at skabe en relevant struktur som formidles via guidning, markering af grænser, og emotionelt nærvær. Barn er aktiv med at opsøge den følelsesmæs-sige kontakt, som han jævnligt har brug for at mærke.
Barn søger under observationerne spontan omsorg hos sine plejeforældre, og han tilpasser sig ikke kun deres vejledninger, men tør være uenige med dem, hvilket er tegn p en sikker tilknytning.
Det fremgår tydeligt af mine observationer, at Barn betragter Plejefar og Plejemor som sine psykologiske forældre, sine primære omsorgs- og tilknytningsperso-ner.
Sammenfattende må jeg vurdere at Barn er knyttet til plejeforældrene i en me-get tryg relation, og er fuldt integreret sammen med plejefamiliens øvrige børn, plejeanbragte såvel som eget barn, og med families nære netværk. Særligt Plejefars forældre er meget betydningsfuldt for Barn oplevelse af tryghed og muligheder for udviklingsstøtte.
Det må forventes at Barn vil være en naturlig del af Plejefars og Plejemors familie-liv, også når han bliver voksen.
Det er min vurdering, at Klager (Biologisk mor) har et forståeligt og stærkt ønske om at komme tættere på Barn, da han repræsenterer hendes håb og drømme om et anderledes (familie) liv. Men desværre må jeg vurdere relationen som meget spinkel og at den aktuelle samværsordning ikke er meningsgivende for Barn.
13
Således vurderer jeg, at Barn opfatter kontakten til sin mor, Klager (Biologisk mor), som en påt-vunget forpligtigelse uden tydelig forståelse eller ”accept” af formålet og ram-men om samværene.
Samspillet under samværene er efter min vurdering ikke skadeligt. Men der ikke potentiale til udvikling af relationen / samværene, selvom dette har været forsøgt støttet under de samvær, jeg har observeret. Det er derfor også min vurdering, at det er usandsynligt, at den aktuelle, spinkle relation i fremtiden vil kunne udvikle sig.
Konklusion
Som nævnt vurderer jeg, at Barn er knyttet til plejeforældrene, Plejefar og Plejemor, i en meget tryg relation, og tilknytningskvaliteten vurderer jeg til at være så tæt og emotionel betonet, at en fortsat relation mellem Barn og plejeforældrene, må anses for at være af afgørende betydning for hans fremtidige personligheds-mæssige, herunder følelsesmæssige udvikling.
Nærværende tilknytningsundersøgelse af Barn viser, at hans tilknytning til Plejemor og Plejefar har en sådan karakter, at det vil være direkte skadeligt for Barn, hvis relationen skulle blive brudt, og at der vil i så fald være en alvorlig risiko for traumatisering og fejludvikling.
Endelig konkluderer jeg, at Barns aktuelle tilknytning og relation til Klager (Biologisk mor) er spinkel, og at den ikke kan antages at udvikle sig meningsfuldt ud fra Klager (Biologisk mor)s for-udsætninger og ud fra den betydning som Barn ligger i kontakten.
Det må konkluderes, at Barn betragter plejeforældrene som sine psykologiske forældre. Han er ikke i tvivl om kvaliteten af plejeforældrenes kærlighed og om-sorg.
Det anbefales at give Barn mulighed for at blive adopteret af plejeforældrene, således at adoptionen vil kunne sikre kontinuitet og stabilitet i hans videre op-vækst. Barn er ikke alene knyttet til sine plejeforældre, men har også stærke fø-lelsesmæssige bånd til plejeforældrenes nærmeste netværk.
Tilknytningen mellem Barn og Plejefar & Plejemor må jeg vurdere at være af en så-dan karakter, at han altid vil være en del af familien, også ud over sit 18 år.”
2024-01-18 Brev fra forvaltningen til Biologisk Far (bilag 22): Det fremgår, at Biologisk Far ikke er mødt til et indkaldt møde, og forvalt-ningen varsler derfor i brev, at de vil komme på hjemmebesøg, da de øn-sker at høre hans holdning til adoption af Barn, herunder vejlede ham om advokatbistand m.m.
14
2024-01-18 Udtalelse om støttet samvær mellem Barn og Klager (Biologisk mor) (bilag 23):
Under punktet Sammenfatning og indtryk på side 6-7 fremgår:
” Der har i perioden for denne udtalelse været planlagt 5 samvær af 2 timers varighed, hvoraf 3 samvær er blevet aflyst af moren grundet sygdom. De af-holdte samvær er foregået på henholdsvis en legeplads nær Socialfaglig virksomheds samværsloka-ler og i Socialfaglig virksomhed samværslokaler i By. Samværene er begge afsluttet efter omkring 1 time, da Barn her fremstod mættet af kontakt. Konsulenten, pleje-moren og moren var enige herom.
Barn fremstår tilbageholdende, når han kommer til samværet. Han fremstår lukket overfor kontakt med moren, men er forholdsvis hurtigt mere åben for kontakt.
Barns kontakt til moren under samværene er varierende. På begge samvær er der etableret aktiviteter mellem Barn og moren, hvor der ses flere fine mødeøje-blikke og god kontakt. Der har ligeledes på begge samvær været korterevarende perioder, hvor der ikke har været behov for støtte i kontakten mellem Barn og moren og hvor konsulenten og plejemoren har kunne trække sig mere tilbage. Barn kan løbende under samværene fremstå fjollet, hektisk og flagrende og det kan være svært for Barn at samle sig om både kontakten til moren og om en konkret aktivitet. Dette er fortsat mest udpræget i slutningen af samværene og udgør ligeledes fortsat årsagen til, at samværene afsluttes, da adfærden vurde-res at være tegn på, at Barn er mættet af kontakt.
Der er ved begge samvær taget afsked med kram, som Barn har taget initiativ til. Dette er en ny udvikling, da afskeden ellers er foregået med vink.
Moren ses fortsat opmærksom på at give Barn plads til at blive tilpas i rammen for samværet, inden hun søger kontakt.
Moren har ved periodens samvær haft mindre behov for at blive støttet i kon-takten til Barn end set tidligere. Hvor moren ved tidligere samvær oftest frem-stod tilbageholdende og afventende, men bød ind, når konsulenten opfordrede hende og støttede hende hertil, ses moren i perioden for denne udtalelse i højere grad at tage initiativ og ansvar for at igangsætte og fastholde aktiviteter. Moren lykkes ligeledes i højere grad med at følge initiativer, hvilket bl.a. sås at have en indbyrdes kontakt, da moren fulgte Barn rundt på legepladsen ved pe-riodens første samvær.
Når moren har behov for støtte fra konsulenten til at få etableret en kontakt til Barn eller til at igangsætte eller fastholde aktiviteter, ses moren at tage imod konsulentens støtte og at følge konsulentens retning. Konsulenten støtter kon-
15
takten, når konsulenten ser behovet og det er ikke moren, som beder om støtten i konkrete situationer.
Plejemoren indgår fortsat ved løbende i samværet og understøtter Barns kon-takt til moren at skabe tryghed i rummet. Plejemoren støtter ved behov Barn under aktiviteter – i særdeleshed når Barn bliver fjollende og hektisk og har brug for guidning.
Konsulenten støtter samværene ved at bidrage til at skabe de bedst mulige be-tingelser for kontakten mellem Barn og moren. Hun understøtter helt overord-net en behagelig stemning under samværene, hun igangsætter og fastholder, som beskrevet, aktiviteter ved behov og hun guider løbende moren i, hvordan hun tilgår Barn mest hensigtsmæssigt.
Ved førsamtalerne taler konsulenten med moren om morens planer for samvæ-ret og det drøftes, hvordan samværet bedst muligt tager udgangspunkt i Barns behov.
Ved eftersamtalerne evalueres der på samværene. Moren anerkendes for de ini-tiativer, der er lykkes og samværet tales igennem, hvor konsulenten giver sine perspektiver på, hvordan konsulenten har oplevet samværet, herunder kontak-ten mellem moren og Barn.
Med udgangspunkt i ovenstående er det Socialfaglig virksomheds indtryk, at samværene har til-budt en ramme, hvor Barn og moren har kunne dele vellykkede fælles stunder. Det er hertil Socialfaglig virksomheds indtryk, at konsulentens støtte er afgørende for, at samvæ-rene tager udgangspunkt i Barns behov, men samtidig, at der i perioden for denne udtalelse har været en positiv udvikling i både morens tilgang til Barn og i kontakten imellem dem.”
2024-01-22 Brev fra kommunen til Biologisk Far om orientering og ad-
vokatliste, da han ikke var hjemme ved det varslede hjemmebesøg (bilag
24).
2024-01-22 Journalnotat om partshøring af plejefamilien (bilag 25): Plejefa-milien fortæller, at de fortsat ønsker at adoptere Barn. De oplever, at Barn er en del af familien på lige fod med familiens øvrige børn. Han er trygt tilknyttet plejeforældrene og betragter sig selv som en fuldintegreret del af familien.
2024-01-22 Journalnotat om varslet hjemmebesøg hos Biologisk Far
(bilag 26): Det fremgår, at der blev lagt brev og advokatliste i Biologisk Fars postkasse, som stod ude i gården og ligeledes sendes dette d.d. til hans e-boks også. Forvaltningen er ikke i tvivl om, at han læser sin post,
16
men stiller sig fortsat undrende over for, at han ikke giver forvaltningen besked om, at han ikke vil kontakten frem for at orientere Barns mor herom.
2024-01-23 Journalnotat om forsøg på partshøring af Biologisk Far (bi-
lag 27). 2024-01-25 Journalnotat om børnesamtale ved personrettet tilsyn (bilag 28): Det beskrives, at Barn fremstår en anelse ukritisk over for sags-behandler. Han krammer, kysser på deres hænder og vil gerne røre ved sagsbehandler. Det er ligeledes i overensstemmelse med skolens beskrivel-ser af, at Barn kan være grænseoverskridende i sin kontaktform, og det vurderes derfor, at der fortsat skal være fokus på, at skolen får støttet Barn i at opnå en hensigtsmæssig kontakt til andre. Det er vurderingen, at Barn trives i plejefamilien, er trygt tilknyttet plejefamilien og deres biologiske familie, og at den rette indsats for Barn er at blive adopteret af sine pleje-forældre, som han betragter som sine psykologiske forældre.
2024-01-25 Journalnotat om netværksmøde på Skole (bilag 29): Det beskrives af skolen, at Barn opleves som udadreagerende, når der stilles krav til ham.
Skolen tror på, at Barn kan trives i folkeskolen, men de ser også en dreng, som har specialpædagogiske behov og at det er nødvendigt med ekstra ressourcer til at kunne imødekomme Barns særlige behov.
2024-01-29 Barnets plan (bilag 30).
2024-01-29 Journalnotat om partshøring af Biologisk Far (bilag 31):
Biologisk Far fortæller ved partshøringen, at han ikke er enig i, at Barn skal bortadopteres, men han er glad for at høre, at Barn har det godt i plejefamilien, og at de passer godt på ham. Han fortæller, at Klager (Biologisk mor) har fortalt ham, at Barn får gode oplevelser, eksempelvis ferier i Land og andre steder hvor Biologisk Far ikke selv har været. Ads-purgt om han er enig i, at Barn skal være anbragt, fortæller han, at det er han heller ikke.
Protokoludskrift fra børn og unge-udvalgsmødet, indeholdende forvalt-
ningens indstilling og sagsfremstilling (bilag 32):
Børn og unge-udvalget i KØBENHAVNS KOMMUNE træffer den 6. fe-bruar 2024 afgørelse om indstilling til adoption uden samtykke. Afgørel-
sen bliver den 12. februar 2024 sendt til sagens parter(bilag 33 og 34).
2024-02-20 Notat fra sundhedsplejerske om Barn (bilag 35): Det beskrives af sundhedsplejersken, at Barn har en senere kognitiv, motorisk og sprog-lig udvikling. Han tager gode ryk på udviklingen hele tiden, men ikke helt
17
alderssvarende. Han virker ikke helt alderssvarende impressivt og eks-pressivt. Han er ikke alderssvarende motorisk.
2024-03-05 Statusudtalelse fra plejefamilien (bilag 36):
Det beskrives med hensyn til samvær, at Barn tager altid velvilligt med til samvær med Klager (Biologisk mor). Han har for nylig for første gang givet udtryk for, at han gerne vil undlade at tage til samvær. Han sagde en dag til plejemor, at han hellere ville have ligget inde i hendes mave frem for mor Klager (Biologisk mor)s mave, fordi han så kunne lade være med at tage til samvær.
Barn har de første par dage efter samvær svært ved at honorere krav, hvor han i særligt høj grad både i skole og hjemme mangler overskud til at sam-arbejde og udviser tegn på afmagt og vrede.
2024-03-08 Notat om samtale med Barn i Ankestyrelsen (bilag 37).
Sagens behandling i Ankestyrelsen og nye oplysninger:
Sagen bliver behandlet i Ankestyrelsen på mødet den 20. marts 2024. Den
børnesagkyndiges udtalelse på mødet fremgår afbilag 38. Sagens parter
bliver underrettet om Ankestyrelsens afgørelse ved brev af 26. marts 2024 (bilag 39). Ved brev af 26. marts 2024 (bilag 40) har advokat Christina Wandel på vegne af Klager (Biologisk mor) anmodet om at få Ankestyrelsens afgørelse forelagt for retten til prøvelse, hvilket er sket ved Ankestyrelsens
indbringelse af sagen den 11. april 2024 til Retten i København(bilag 41).
…”
Forklaringer
Klager (Biologisk mor) har forklaret, at hun er 31 år, hun er på ressourceforløb på
vej mod førtidspension, fordi hun bliver mere og mere syg. Hun har lige været indlagt muligvis på grund af Sygdom 1.
Hun har Sygdom 2, hun kan ikke bære for meget i højre arm, og så døjer hun med den nye sygdom, som er Sygdom 1. Hun har meget lidt kontakt med Biologisk Far, der er Barns far. Hun har boet samme sted i 12 år.
Hun ser Barn som en glad og smilende dreng, der hurtigt kan miste fokus. Hun har samvær med ham, og der virker han glad for at se hende, han vil gerne give kys og kram, men han siger, at Plejemor har sagt, at det må han ikke. Hun kan godt genkende beskrivelse af, at der er en positiv udvikling i samværene. Hun har samvær en gang om måneden i to timer, men de sidste gange har det kun været 30 min og 45 min, hvor Barn er kørt op i en spids. Sidste gang fik hun ham talt ned, men alligevel blev samvær afbrudt.
Ved fødselsdagssamværet ringede hun om morgenen til Socialfaglig virksomhed, fordi hun ikke havde hørt fra dem. Hun sagde, at der var samvær, og så ringede
18
medarbejderen til Plejemor, der sagde, at hun kun ville komme, hvis der var kage, og medarbejderen spurgte om gaverne var nogen, man kunne lege med, hvilket Klager (Biologisk mor) bekræftede. Samværet blev ikke så godt. Barn åbnede sine gaver, men Plejemor sagde, at han ikke måtte lege med dem, selvom hun på forhånd havde fået at vide, at det måtte han godt. Derefter spiste de kage og Barn blev meget urolig. Han blev ved med at spørge, om han måtte lege med gaverne, og han fik nej. Hun fandt en enkelt ting, som Barn kunne lege med, og hun pakkede resten af gaverne sammen, og Plejemor bestemte, at de afsluttede samværet. Hun synes, det er irriterende, at Plejemor bestemmer for meget under samværet. Støtten er også med for at få samværet til at glide uden for mange problemer, men det var en vikar, der ikke kendte dem på forhånd, der stod for Barns
fødselsdagssamvær. Barn spørger, når de går, om ikke de skal på McDonalds, for det er han blevet lovet.
Ved en adoption vil hun være nervøs for, at hun ikke får noget at vide om Barn, og at hun ikke får samvær. Hun har ikke samarbejde med plejeforældrene, og information går gennem kommunen, fordi hun fik for lidt information.
Hun er enig i, at Barn skal være anbragt, fordi nogle dage ligger hun bare i sengen og kan ikke lave noget.
Forældrekompetenceundersøgelsen blev gennemført, mens hun var i et sygdomsforløb og derfor under stress, og kommunen havde søgt om adoption, så det var hårdt for hende både på grund af sygdomsforløbet og fordi hun skulle gennem forældrekompetenceundersøgelsen. Den ville se anderledes ud i dag, fordi hun har udviklet sig rigtig meget. Hun udviklede sig allerede rigtig meget under sin graviditet, hvor hun lærte at tage vare på sig selv.
Hendes ønske er, at Barn forbliver anbragt, men at hun stadig har sit samvær, og at plejemor kommer ud af samværet.
Parternes synspunkter
Klager (Biologisk mor) har i processkrift af 13. juni 2024 anført:
”…
ANBRINGENDER:
Til støtte for den nedlagte påstand gøres det gældende,
At betingelserne for bortadoption, jf. adoptionslovens § 2 og § 9, stk. 2, jf. stk. 4, ikke er opfyldt.
…”
Ankestyrelsen har i redegørelsen anført følgende:
”…
19
Anbringender
Til støtte for påstanden om stadfæstelse af Ankestyrelsens afgørelse gøres det gældende, at der ikke er grundlag for at ophæve Ankestyrelsens afgø-relse. Der lægges herved vægt på, at betingelserne i adoptionslovens § 2 og § 9, stk. 2, jf. stk. 4, for adoption uden samtykke af Barn, er opfyldt.
…”
Barn har i processkrift af 14. juni 2024 anført:
”…
ANBRINGENDER:
Det gøres gældende, at betingelserne for adoption uden samtykke efter adoptionslovens § 2 og § 9, stk. 4, jf. stk. 2 er opfyldte.
…”
Plejemor og Plejefar har i processkrift af 11. juni 2024 anført:
”…
ANBRINGENDER:
Til støtte for den nedlagte påstand gøres det gældende,
at betingelserne for anbringelse uden samtykke er opfyldt
at Barns tilknytning til plejefamilien har antaget en sådan karakter, at det
vil være skadeligt for barnet at bryde denne tilknytning,
at det af tilknytningsundersøgelse af 16. januar 2024 fremgår at Barns til-
knytning til plejefamilien i en meget tryg relation, og må anses for at være af afgørende betydning for hans fremtidige personlighedsmæs-sige, herunder følelsesmæssige udvikling, at denne tilknytning sikres, og
at det under hensyn til kontinuiteten og stabiliteten i Barns opvækst, er af-
gørende at Barn bortadopteres.
…”
Rettens begrundelse og resultat
Det fremgår af sagen, at Barn er anbragt uden for hjemmet med samtykke fra Klager (Biologisk mor), der har forældremyndigheden over ham. Ud fra oplysnin-gerne i sagen finder retten det bevist, at betingelserne for at anbringe Barn uden for hjemmet uden samtykke fra Klager (Biologisk mor) er opfyldt, jf. barnets lov § 47, stk. 1.
20
Efter en samlet vurdering af oplysningerne i sagen, herunder navnlig indholdet af tilknytningsundersøgelsen, finder retten det bevist, at Barns tilknytning til sine ple-jeforældre, som han har boet hos i snart 6½ år, har antaget en sådan karakter, at det vil være skadeligt for ham, hvis denne relation brydes. Henset hertil og idet relatio-nen mellem Barn og hans biologiske forældre – uanset den positive udvikling i samværet mellem Barn og hans mor – ikke findes at tale afgørende imod adoption, finder retten, at betingelserne for adoption efter adoptionslovens § 9, stk. 4, er op-fyldt. Retten træffer derfor afgørelse i overensstemmelse med Ankestyrelsens på-stand.
THI KENDES FOR RET:
Ankestyrelsens afgørelse af 20. marts 2024 opretholdes, så Barn
kan adopteres afPlejemor og Plejefar.
Efter sagens karakter betaler ingen af parterne sagsomkostninger til den anden part eller til statskassen.
Publiceret til portalen d. 26-06-2024 kl. 13:01
Modtagere: Anden part Biologisk Far, Advokat Christina Denise Wandel, Advokat Martin Olsgaard, Barn, Modpart Ankestyrelsen, Advokat (L) Louise Bott Traberg Smidt, Anden part Plejemor, Klager (Biologisk mor), Anden part Plejefar