Kendelse
Retten i Glostrup
Udskrift af retsbogen
Den 17. februar 2025 kl. 13.15 blev retten sat af Dommer.
Retsmødet var offentligt.
Rettens nr. GRL-277/2025
Politiets nr. 0700-73251-00189-24
Anklagemyndigheden
mod
Mistænkte 1
CPR nr. (Født 2001),
Mistænkte 2
CPR nr. (Født 1987)
Beslaglæggelse og ransagning
Anklager var mødt for anklagemyndigheden.
Der blev fremlagt anmodning om godkendelse af beslaglæggelse af 20. de-cember 2024 hos Mistænkte 1 modtaget samme dato kl. 14.03, hvor politiet beslaglagde en mobiltelefon.
Der blev fremlagt anmodning om godkendelse af beslaglæggelse af 20. de-cember 2024 hos Mistænkte 2 modtaget samme dato kl. 14.03, hvor politiet be-slaglagde tre mobiltelefoner og en kniv.
Beslaglæggelserne er foretaget den 19. december 2025 omkring kl. 20.26. I forlængelse af beslaglæggelserne har Mistænkte 1 og Mistænkte 2 protesteret. Retten har modtaget sagen den 20. december 2024 kl. 14.03.
Anklagemyndigheden har desuden anmodet om tilladelse til at ransage mobil-telefonerne.
Advokat Anders Riisager var mødt som forsvarer for Mistænkte 1 og Mistænkte 2.
Mistænkte 1 og Mistænkte 2 var mødt.
Anklagemyndigheden har om baggrunden for anmodningen oplyst, at Københavns Vestegns Politi torsdag d. 19. december 2024 modtog kildeoplysninger om, at der samme aften skulle ske et voldeligt overfald i nærheden af Bilka i Ishøj, som i en verserende konflikt efter et skyderi i Ishøj fredag d. 6. december 2024.
Std 75286
side 2
På baggrund af kildeoplysningerne blev der d. 19. december 2024 iværksat en fremadrettet efterforskning for at forhindre det nært fo-restående voldelige overfald.
Det omtalte skyderi fandt sted fredag d. 6. december 2024 ca. kl. 21.30 i nærheden af Adresse 1. Efter politiets ankomst til gerningsstedet blev der fundet tre forurettede, der var blevet skudt, men uden for livsfare. De tre forurettede var Forurettede 1, Forurettede 2 og Forurettede 3. Politiet traf Person 1 sammen med Forurettede 1.
I forbindelse med efterforskning af skyderiet tilgik der oplysninger om, at skyderiet var hævn for et overfald tidligere på dagen i Butik, Adresse 2 i Ishøj. Indhentning af videoovervågning fra Butik bekræftede, at der d. 6. december 2024 kl. 13.37 var et overfald, hvor én person blev overfaldet af to gerningsmænd, der var bevæbnet med knive eller lignede genstande. En tredje gerningsmand, Person 2, er mistænkt for at være chauffør i flugtbilen efter overfaldet. Person 2 blev varetægtsfængslet i sagen fredag d. 13. december 2024.
Det er politiets vurdering, at den forurettede ved overfaldet i Butik var Forurettede 4, der dog ikke har ønsket at medvirke til sagens opklaring, idet han har forklaret om sine skader, at han blot var faldet.
Det er EAE’s vurdering, at der aktuelt verserer en konflikt i Ishøj som følge af blandt andet de to ovennævnte sager d. 6. december 2024. Konflikten består af to parter, hvor den ene part – ”part 1” – er Forurettede 4 og andre personer, der tidligere havde tilknytning til LTF Loyal to Familia Ishøj. Den anden part – ”part 2” – er en alliance mellem lokale unge kriminelle, personer fra det kriminelle miljø i Holbæk og sandsynligt personer med tilknytning til LTF Loyal to Familia.
Det er politiets opfattelse, at Forurettede 1, Person 1 og Person 3 er en del af denne gruppering. Sidstnævnte er ikke nævnt i EAE-notatet, men der er på baggrund af indhentet telehistorik fra Person 4, som er en del af grupperingen, konstateret en række telefoniske forbindelser til et telefonnummer benyttet af Person 3.
På baggrund af politiets erfaring om at skyderier i organiserede kriminelle miljøer ofte hævnes med en ”bytter” , blev det vurderet sandsynligt, at det i kildeoplysningerne omtalte voldelige overfald i Ishøj d. 19. december 2024 ville blive udført af konfliktens ”part 2” , hvorfor der blev iværksat aflytning (kl. 18.09) og teleobservation (kl. 17.34) af Tlf nr. 1, der var aktivt og kunne knyttes til Forurettede 1 via Mobilepay, samt aflytning (kl. 17.39) og teleobservation (kl. 17.40) af Tlf nr. 2 der var aktivt og kunne knyttes til Person 1 via MobilePay.
side 3
Det er politiets opfattelse, at Person 3 fungerede som en ”lokkedue” og kunne være i stand til at fortælle ”Part 2,” hvorhenne ”Part 1” befandt sig.
Samtidig med at der blev iværksat aflytning af personer fra ”part 2” , forsøgte politiet at lokalisere ”part 1” . En patrulje tog til Ishøj Bycenter, hvor man d. 19. december 2024 i tidsrummet kl. 17.23-20.14 traf Person 3, Forurettede 4, Person 5, Person 6, Person 7. Der blev iværksat aflytning (kl. 18.24) og teleobservation (kl. 18.26) af Tlf nr. 3, der var aktivt og kunne knyttes til Person 3 via 118 og Mobilepay.
Ved aflytningen af Tlf nr. 2 (Person 1) blev det konstateret, at der d. 19. december 2024 kl. 17.55 var aktivitet på en mast ved Tølløse. Efter kl. 17.56 var der ikke længere aktivitet på aflytningen, hvorfor det er politiets vurdering, at telefonen enten blev slukket eller var uden for dækning.
Ved aflytningen af Tlf nr. 1 (Forurettede 1) blev det konstateret, at der d. 19. december 2024 kl. 17.58 var aktivitet på en mast i Holbæk, kl. 18.08 master på vej mod Tølløse, kl. 18.14 master i Tølløse midtby, kl. 18.18 master på vej mod Roskilde, kl. 18.40 på master ved City 2 i Høje Taastrup og slutteligt kl. 18.49 på master ved City 2 i Høje Taastrup, hvorefter der ikke længere var aktivitet på aflytningen, hvorfor det er politiets vurdering, at telefonen enten blev slukket eller var uden for dækning.
Politiet søgte ved City 2 efter personer og biler med tilknytning til ”part 2” og observerede d. 19. december 2024 kl. 18.51, at en BMW 530 Touring med Reg. nr. 1, holdt parkeret og forladt på et parkeringsområde syd for City 2. (Forurettede 3, der vurderes at være en del af ”part 2” , blev truffet i Reg. nr. 1 d. 16. og d. 18. december 2024). Kl. 19.06 blev der observeret en gruppe på minimum syv personer, heriblandt en person genkendt som værende Forurettede 3, der sad i McDonald’s City 2. Kl. 19.10 rejste gruppen sig fra deres pladser, gik udenfor og tog ophold, indtil de kl. 19.22 gik ind i City 2 igen. Kl. 19.45 ankom en Ford Fiesta med Reg. nr. 2 til City 2. To personer forlod Reg. nr. 2 og gik ind City 2, hvor de satte sig ved gruppen af personer. Kl. 19.47 ankom en Seat Cupra med Reg. nr. 3 til City 2 og parkerede ved siden af Reg. nr. 1. Kl. 20.17 kom en større gruppe, hvor Forurettede 3 var iblandt, ud fra City 2 og gik i retning mod Reg. nr. 1 og Reg. nr. 2. Kl. 20.20 satte tre personer sig i Reg. nr. 2 og kørte fra stedet. Kl. 2026 satte den resterende del af gruppen sig ind i Reg. nr. 1 og en Seat Leon med Reg. nr. 4. Reg. nr. 1 og Reg. nr. 4 forlod herefter stedet sammen.
På baggrund af kildeoplysningerne om et nært forestående voldeligt overfald i Ishøj, samt det netop overståede møde med personer fra ”part 2” , hvorunder Forurettede 1's telefon sandsynligvis var blevet slukket eller sat på flytilstand, blev det herefter besluttet at foretage standsning af Reg. nr. 4, Reg. nr. 1, Reg. nr. 2 og Reg. nr. 3 for at forhindre hvad der på
side 4
tidspunktet blev vurderet til at være iværksættelse af et voldeligt overfald.
I forbindelse med standsning af ovenstående køretøjer blev der truffet ni personer, herunder Forurettede 1, Person 1 og Forurettede 3, der vurderes at være en del af ”part 2” . Der blev beslaglagt én eller flere telefoner fra hver af de antrufne personer.
Politiet foretog endvidere standsning af Mistænkte 2, som jf. konfliktnotatet var en del af modparten. Han blev sigtet for overtrædelse af våbenloven, idet han var i besiddelse af en kniv. 3 mobiltelefoner blev beslaglagt til sagen.
Anklageren oplyste at Mistænkte 1 er mistænkt for forsøg på overtrædelse af straffelovens § 245 og Mistænkte 2 er mistænkt for overtrædelse af knivloven.
Mistænkte 1 forklarede blandt andet, at han var ude for at køre en tur med Person 8, som han har kendt igennem 4 år. De var på vej hjem, da de blev standset af politiet. Politiet sagde ikke, hvorfor de blev standset. Bilen blev ransaget, hvorefter de måtte vente omkring en time på en hundepatrulje. Politiet tog mistænktes mobiltelefon og han gav dem koden til denne. De sagde, at de ville beholde mobiltelefonen. Dette protesterede han imod, idet han bruger mobiltelefonen i sit arbejde. Han har sammen med sin storebror sit eget firma, der sælger desserter. Han har alle kundeoplysninger og mødeaftaler på sin mobil.
Han så godt, at der var andre biler, der også blev standset. Han kender ikke noget til personerne i den BMW, der blev standset. Det er korrekt, at han forinden havde været ved City2, hvor han holdt parkeret. Han mødtes ikke med nogen og fulgtes ikke med andre biler fra City2. Han kender ikke Mistænkte 2.
Mistænkte 2 forklarede blandt andet, at han blev stoppet af politiet på Circle K. Han skulle bare købe smøger og en kop kaffe. Politiet kom i en sort civil varevogn og der sprang betjente ud og påstod, at han var narkopåvirket og de ville ransage hans bil. De fandt en kniv i bilen, som han ikke har noget kendskab til. Han blev anholdt og kørt til hospitalet og fik taget en blodprøve. Politiet foretog også ransagninger på hans bopæl og hos hans forældre. Der blev intet fundet. Han er bekendt med den ballade der har været mellem nogle grupperinger, men han kender intet til det. Det er små børn, som er involveret. Han kender ikke Mistænkte 1.
Forsvareren protesterede imod den foretagne ransagning og anførte blandt andet, at hverken Mistænkte 2 eller Mistænkte 1 er sigtet. Politiet er på "fisketur". Den omhandlede kniv blev fundet ved siden af Mistænkte 2's bil. Mobiltelefonerne kan ikke tjene som bevis i sagen.
Mistænkte 2 og Mistænkte 1 havde lejlighed til at udtale sig.
side 5
Retten afsagde
kendelse:
Efter det oplyste om en verserende aktuel konflikt mellem to grupperinger efter et skyderi i Ishøj den 6. december 2024, politiets vurdering af parterne i denne konflikt, kildeoplysninger om et forestående voldeligt overfald i nærheden af Bilka i Ishøj den 19. december 2024, den iværksatte aflytning og teleobservation af blandt andet Forurettede 1 og Person 1 og samlingen af en større gruppe den 19. december 2024 ved City2 herunder Mistænkte 1 og at denne gruppe kørte samlet fra stedet, er Mistænkte 1 med rimelig grund mistænkt for forsøg på overtrædelse af straffelovens § 245, der er undergivet offentlig påtale og kan medføre fængselsstraf. Ransagningen af dennes bil må endvidere antages at være af væsentlig betydning for efterforskningen, jf. retsplejelovens § 794, stk. 1.
Efter det oplyste om fundet af en kniv under Mistænkte 2's bil ved førersiden er Mistænkte 2 med rimelig grund mistænkt for overtrædelse af knivloven, der er undergivet offentlig påtale og kan medføre fængselsstraf, jf. retsplejelovens § 794, stk. 1.
På det foreliggende grundlag, er der grund til at antage, at mobiltelefonerne og kniven kan tjene som bevis eller bør konfiskeres, således at betingelserne i retsplejelovens § 802, stk. 1 er opfyldt.
Retten finder desuden, at politiet har haft fornødent grundlag for i medfør af retsplejelovens § 806, stk. 4 at træffe beslutning om beslaglæggelsen uden at afvente retskendelse, idet de mistænkte ellers havde haft mulighed for at gemme kniven og mobiltelefonerne eller slette oplysninger i dem.
Retten finder, at også betingelserne i retsplejelovens § 794, stk., 1, jf. § 793, stk. 1, nr. 1, for ransagning af mobiltelefonerne derfor er opfyldt.
Thi bestemmes :
Det godkendes, at politiet hos Mistænkte 1 har foretaget beslag-læggelse af en mobiltelefon.
Det godkendes, at politiet hos Mistænkte 2 har foretaget beslaglæggelse af tre mobiltelefoner og en kniv.
Beslaglæggelserne kan opretholdes.
Det tillades politiet at ransage mobiltelefonerne.
side 6
Forsvareren meddelte, at Mistænkte 1 og Mistænkte 2 begge ønsker at kære rettens kendelse.
Sagen sluttet.
Retten hævet.
Dommer