Dom
ØSTRE LANDSRET
DOM
afsagt den 30. april 2025
Sagen er behandlet for lukkede døre. Det er forbudt offentligt at gengive, hvad der er foregået i retsmødet, og at
offentliggøre navn, stilling eller bopæl eller på anden måde identiteten på nogen af de personer, der er nævnt i sagen.
Sag BS-51756/2024-OLR
(7. afdeling)
Ægtefælle 1
(advokat Rasmus Mangor Andersen)
mod
Ægtefælle 2
(advokat Henrik Rosenvinge Skov, besk.)
Familieretten i Glostrup har den 27. maj 2024 afsagt dom i 1. instans (sag BS-14850/2024-GLO). Procesbevillingsnævnet meddelte den 23. september 2024 Ægtefælle 1 tilladelse til at anke sagen.
Landsdommerne Kåre Mønsted, Ib Hounsgaard Trabjerg og Ane Kallmayer Bach (kst.) har deltaget i ankesagens afgørelse.
Sagen har været behandlet efter retsplejelovens kapitel 39 om den forenklede proces. Ankesagen har været behandlet skriftligt.
Påstande
Appellanten, Ægtefælle 1, har nedlagt påstand om, at han skal be-tale ægtefællebidrag på 0 kr., subsidiært betaling af et af retten fastsat beløb på mindre end 12.000 kr. pr. måned.
Indstævnte, Ægtefælle 2, har påstået dommen stadfæstet.
2
Ægtefælle 2 har fri proces under anken.
Supplerende sagsfremstilling
Om ægtefællebidrag inden skilsmissen
Familieretshuset traf den 19. oktober 2023 (sagsnummer 2022 – 110443) afgørel-se om ægtefællebidrag mens ægteskabet mellem Ægtefælle 1 og Ægtefælle 2 bestod.
Af afgørelsen fremgår blandt andet følgende:
”Afgørelse om ægtefællebidrag, sagsnummer 2022 - 110443 Familieretshuset har truffet afgørelse om, at ægtefællebidraget fra Ægtefælle 1 til Ægtefælle 2 fastsættes til 12.000 kr. pr. måned.
Bidraget fastsættes med virkning fra den 18. november 2022.
Bidraget bortfaldt ved endelig skilsmisse.
Begrundelse
Vi har ved afgørelsen lagt afgørende vægt på, at Ægtefælle 2 ikke selv kan skaffe sig tilstrækkeligt til sit underhold, og at Ægtefælle 1 er i stand til at betale et bidrag.
Bidragets størrelse fastsættes efter reglerne normalt til omkring 1/5 af forskellen mellem jeres indtægter. Vi har dog fastsat bidraget til et lave-re beløb, fordi vi ved beregningen har anset Ægtefælle 2's indtægt for at være 140.000 kr. Efter reglerne tillægger vi en sådan fiktiv indkomst i de situationer, hvor den, der skal modtage bidrag, ikke har nogen ind-tægt eller kun en meget lav indtægt.
Vi har ved afgørelsen om bidragets størrelse især lagt vægt på oplys-ningerne om jeres aktuelle indkomster og det antal børn, Ægtefælle 1 har forsørgelsespligt overfor.
Oplysninger i sagen
Vi har indhentet oplysninger fra skattemyndighederne om jeres øko-nomiske forhold.
Ifølge årsopgørelsen for 2022 havde Ægtefælle 1 en brutto-indkomst på ca. 838.000 kr.
Hertil kommer udbytte mv. på ca. 56.000 kr. i 2022. I 2021 var udbytte på ca. 50.000 kr.
Endelig udgør gevinst/tab på aktier i 2019, 2020 og 2021 et gennemsnit på ca. 111.000 kr. I 2020, 2021 og 2022 udgør gennemsnittet ca. 612.000 kr.
Ægtefælle 1's indkomst har de seneste 12 måneder i alt væ-ret ca. 805.000 kr.
3
Ved opgørelsen af indtægter for personer, der helt eller delvist ejer en erhvervsvirksomhed, lægger vi andelen af overskud/underskud i virk-somheden til partens eventuelle andre indtægter. Dette gælder også, selvom overskuddet ikke udbetales.
Vi har lagt til grund, at Ægtefælle 1 driver Virksomhed, der i
• 2019 har haft skattemæssigt underskud på ca. 5.000 kr.
• 2020 har haft skattemæssigt underskud på ca. 2.000 kr.
• 2021 har haft skattemæssigt underskud på ca. 88.000 kr.
Ægtefælle 1 ejer desuden 100 % af Virksomhed ApS 1 og 5-9,99 % af Virksomhed ApS 2. Begge selskaber er stiftet i 2022, og der ligger derfor endnu ikke er regnskab, hvorfor vi ikke har inddraget selskaberne i opgørelsen af indkomsten.
Vi lægger derfor til grund, at Ægtefælle 1's havde en ind-komst på ca. 935.000 kr.
Ægtefælle 2 modtager kontanthjælp.
Kontanthjælp bliver ikke betragtet som en indkomst, da ægtefællebi-drag går forud for kontanthjælp. Det betyder, at et eventuelt ægtefæl-lebidrag bliver modregnet i kontanthjælpen. Derfor anser vi Ægtefælle 2's indkomst i perioden for at være 0 kr.
Ægtefælle 1 har pligt til at forsørge 3 børn.
…
Tidspunkt for fastsættelse
Bidraget skal betales med virkning fra den 18. november 2022, fordi det er oplyst, at samlivet er ophørt den 11. august 2022, og vi modtog an-søgningen om bidrag den 18. november 2022.
Vi har således først modtaget ansøgningen mere end to måneder efter den relevante ændring i jeres forhold, og vi fastsætter derfor bidraget fra den dato, vi modtog ansøgningen, jf. § 8 i bidragsbekendtgørelsen. Vi mener ikke, at der er helt særlige omstændigheder, som kan gøre, at vi fastsætter bidraget fra en anden dato.”
Familieretshuset genbehandlede sagen på baggrund af en klage fra Ægtefælle 1 og traf den 12. februar 2024 afgørelse om, at bidraget fortsat skulle udgøre 12.000 kr. pr. måned med virkning fra den 18. november 2022 til den 6. juli 2023, dog således at der blev givet fradrag for 258 kr. i bidraget for decem-ber 2022 og januar 2023 samt fradrag på 83 kr. i bidraget for februar 2023.
Ægtefælle 1 klagede den 6. marts 2024 over afgørelsen af 12. fe-bruar 2024.
4
Familieretshuset indbragte sagen for Familieretten i Glostrup den 21. marts 2024.
Om indkomst fra enkeltmandsvirksomheden Virksomhed
Af mail af 15. januar 2023 fra Ægtefælle 1 til Familieretshuset fremgår blandt andet følgende:
”Min forretning har givet et minus i 2021, og som det ser ud nu ser det endnu større ud for 2022.”
Af brev af 20. januar 2023 fremgår, at Familieretshuset til Ægtefælle 1 skrev blandt andet følgende:
”Du har tillige oplyst, at du har haft et skattemæssigt underskud i din virksomhed i 2021, og at du forventer et endnu større underskud i din virksomhed i 2022.
Vi har indhentet oplysninger om dine økonomiske oplysninger fra skat-temyndighederne. Det fremgår af oplysningerne, at din virksomhed har haft skattemæssigt underskud på ca. 87.000 kr. i 2021.
Vi har endnu ikke mulighed for at indhente det skattemæssige resultat for 2022. Vi har derfor brug for flere oplysninger.
Du skal inden 10 dage oplyse, hvad virksomhedens skattemæssige re-sultat har været i 2022. Dette kan med fordel dokumenteres med en re-visorerklæring.
Hvis vi ikke modtager bemærkninger fra dig inden fristens udløb, vil vi træffe afgørelse på det foreliggende grundlag. Dette kan betyde, at dit indkomstniveau vil blive vurderet på baggrund af dit hidtidige ind-komstniveau.”
Fristen for indsendelse af oplysninger om virksomhedens skattemæssige un-derskud blev efterfølgende udsat flere gange.
Af brev af 2. maj 2023 fra Familieretshuset til Ægtefælle 1 fremgår blandt andet følgende:
”Familieretshuset behandler ansøgningen om fastsættelse af ægtefæl-lebidrag, mens ægteskabet består.
Ved brev af 27. marts 2023 bad vi dig indsende dokumentation for det skattemæssige resultat for 2022 og eventuelt for det forventede skatte-mæssige resultat for 2023, såfremt disse skal inddrages i opgørelsen af din indkomst.
5
Vi har modtaget din mail af 10. april 2023, hvor du oplyser, at du har bedt om en opringning fra sagsbehandler omkring revisorerklæringen og dens omkostning på 15.000 kr.
Vi kan oplyse, at vi, såfremt vi ikke modtager det skattemæssige resul-tat for 2022 og eventuelt det forventede for 2023 vil træffe afgørelse på baggrund af det skattemæssige resultat for de seneste 3 år.
Såfremt de skattemæssige resultater viser klar tilbagegang eller klar fremgang, vil vi lægge mest vægt på de seneste 2 år.
Hvis du ønsker mere viden om opgørelsen af indkomst, kan du læse herom i punkt 3.4. i vejledning om børne- og ægtefællebidrag (vejled-ning nr. 9424 af 26. juni 2020)
Vi kan til orientering oplyse, at du selv skal afholde udgiften til reviso-rerklæringen.
Dokumentation for det skattemæssige resultat for 2022 og eventuelt det forventede skattemæssige resultat for 2023 skal være Familieretshuset i hænde inden 10 dage, såfremt det ønskes inddraget i opgørelsen af ind-komsten.
Hvis vi ved fristens udløb ikke har modtaget dokumentationen, vil vi træffe afgørelse på baggrund af det skattemæssige resultat for de sene-ste 3 år.”
Den 21. maj 2023 sendte Ægtefælle 1 en revisorerklæring om op-stilling af bogføringsbalance for Virksomhed v/Ægtefælle 1 på baggrund af virksomhedens kontoplan, bogføring og øvrige oplysninger tilvejebragt af Ægtefælle 1. Af den vedlagte saldobalance for perioden fra 1. ja-nuar til 31. december 2022 fremgår, at det samlede resultat var negativt med 357.303,44 kr.
Af brev af 15. juni 2023 fra Familieretshuset til Ægtefælle 1 frem-går blandt andet følgende:
”Familieretshuset har den 21. maj 2023 modtaget dine indsendte be-mærkninger til sagen om ægtefællebidrag.
Du har ligeledes til sagen indsendt en erklæring om opstilling af bogfø-rings balance for 2022, som er udarbejdet af din revisor for Virksomhed v/Ægtefælle 1.
Den indsendte erklæring er ikke tilstrækkelig, eftersom det ikke frem-går af det indsendte fra revisoren, hvad virksomhedens skattemæssige resultat for 2022 udgør.
Du bedes inden 10 dage indsende dokumentation for virksomhedens skattemæssige resultat for 2022, f.eks. i form af en erklæring fra din re-visor.
6
Såfremt du ønsker, at der skal lægges vægt på det forventede skatte-mæssige resultat for 2023 skal du ligeledes inden fristens udløb indsen-de dokumentation herfor.
Hvis vi ved fristens udløb ikke har modtaget dokumentationen, vil vi træffe afgørelse på baggrund af de seneste tre års offentliggjorte resulta-ter.”
Ægtefælle 1 oplyste i mail af 20. juni 2023 til Familieretshuset, at det af den indsendte revisorerklæring fremgår, at virksomhedens skattemæssi-ge resultat for 2022 var et underskud på 357.303 kr.
Af årsopgørelse dateret 12. oktober 2023 for Ægtefælle 1 for 2022 fremgår, at der for 2022 var selvangivet et underskud på 337.833 kr. af selv-stændig virksomhed før renter og før overførsel fra konto for opsparet over-skud.
Om børnebidrag
Familieretshuset traf den 12. oktober 2023 afgørelse om børnebidrag. Af afgø-relsen fremgår blandt andet følgende:
”Afgørelse om børnebidrag, sagsnummer 2022 - 93962 Familieretshuset har truffet afgørelse om, at Ægtefælle 1 skal betale børnebidrag til barn født Dato (2012), barn født Dato (2014) og barn født Dato (2018).
Bidraget til barn født i 2014 og barn født i 2018 skal betales med virk-ning fra den 16. oktober 2022.
Bidraget til barn født i 2012 skal betales med virkning fra den 7. november 2022.
Bidraget udgør normalbidraget + 100 % af grundbeløbet.
Normalbidraget + 100 % af grundbeløbet er 2.753 kr. pr. barn pr. måned i 2022.
Normalbidraget + 100 % af grundbeløbet er 2.828 kr. pr. barn pr. måned i 2023.
Med virkning fra den 6. juli 2023 forhøjes bidraget til normalbidraget + 200 % af grundbeløbet.
Normalbidraget + 200 % af grundbeløbet er 4.156 kr. pr. barn pr. måned i 2023
…
Begrundelse
Ved afgørelsen om bidragets størrelse har vi især lagt vægt på oplys-ningerne om:
7
• Ægtefælle 1's aktuelle indkomst.
• Antallet af børn, som Ægtefælle 1 har forsørgelses-
pligt overfor.
• Social-, Bolig- og Ældreministeriets vejledende retningslinjer for
bidragets størrelse.
Efter en samlet skønsmæssig vurdering af disse forhold, kan bidraget fastsættes til normalbidraget + 100 % af grundbeløbet.
Med virkning fra 6. juli 2023 er der grundlag for at forhøje bidraget til normalbidraget + 200 % af grundbeløbet.
…
Oplysninger i sagen
Vi har indhentet oplysninger fra skattemyndighederne om Ægtefælle 1's økonomiske forhold.
Ifølge årsopgørelsen for 2022 havde Ægtefælle 1 en brutto-indkomst på ca. 838.000 kr.
Hertil kommer udbytte mv. på ca. 56.000 kr. i 2022. I 2021 var udbytte på ca. 50.000 kr.
Endelig udgør gevinst/tab på aktier i 2019, 2020 og 2021 et gennemsnit på ca. 111.000 kr. I 2020, 2021 og 2022 udgør gennemsnittet ca. 612.000 kr.
Ægtefælle 1's indkomst har de seneste 12 måneder i alt væ-ret ca. 805.000 kr.
Ved opgørelsen af indtægter for personer, der helt eller delvist ejer en erhvervsvirksomhed, lægger vi andelen af overskud/underskud i virk-somheden til partens eventuelle andre indtægter. Dette gælder også, selvom overskuddet ikke udbetales.
Vi har lagt til grund, at Ægtefælle 1 driver Virksomhed, der i
• 2019 har haft skattemæssigt underskud på ca. 5.000 kr.
• 2020 har haft skattemæssigt underskud på ca. 2.000 kr.
• 2021 har haft skattemæssigt underskud på ca. 88.000 kr.
• 2022 har haft skattemæssigt underskud på ca. 357.000 kr.
For tiden efter 6. juli 2023, hvor Ægtefælle 1 har indgivet oplysninger til Skattestyrelsen, har vi lagt mest vægt på de seneste 2 år, da der ses klar tilbagegang i virksomhedens resultater.
Ægtefælle 1 ejer desuden 100 % af Virksomhed ApS 1 og 5-9,99 % af Virksomhed ApS 2.
Begge selskaber er stiftet i 2022, og der ligger derfor endnu ikke er regnskab, hvorfor vi ikke har inddraget selskaberne i opgørelsen af indkomsten.
8
Vi lægger derfor til grund, at Ægtefælle 1 indtil den 6. juli 2023 havde en indkomst på ca. 935.000 kr. og efter den 6. juli 2023 en indkomst på ca. 1.250.000 kr.”
Familieretshuset genbehandlede sagen om børnebidrag og traf den 31. maj 2024 ny afgørelse herom. Af afgørelsen fremgår blandt andet følgende:
”Afgørelse om børnebidrag, sagsnummer 2022 - 93962 Vi har nu bestemt, at afgørelsen af 12. oktober 2023 ændres. Børnebi-draget fra Ægtefælle 1 til Barn 1, Barn 2 og Barn 3 ændres til normalbidrag.
Ændringen har virkning fra den 1. marts 2024.
Normalbidraget udgør 1.548 kr. pr. barn pr. måned i 2024.
Begrundelse
Sagen er genbehandlet, fordi Ægtefælle 1 har klaget over afgørelsen af 12. oktober 2023. Sammen med klagen fremkom Ægtefælle 1 med nye oplysninger.
De oplysninger, som vi har modtaget i forbindelse med, at sagen er ble-vet genoptaget har ført til, at vi ændrer afgørelsen.
Vi har ved afgørelsen især lagt vægt på, at det fremgår af Ægtefælle 1's årsopgørelse for 2023, at hans aktieudbytte i 2023 har ud-gjort ca. 8.000 kr.
Vi har endvidere lagt vægt på, at Ægtefælle 1 har oplyst, at aktieudbyttet i 2022 var højt på grund af salg.
Vi har endeligt lagt vægt på oplysningerne om Ægtefælle 1's økonomiske forhold, herunder Ægtefælle 1's virk-somhed.
Sagens oplysninger
…
Ægtefælle 1 har oplyst, at aktiegevinsten i 2022 var ekstra-ordinær, samt at han ikke forventer at have nogen aktiegevinst de næ-ste år. Ægtefælle 1 har oplyst, at i 2023 har hans eneste ak-tieindkomst være udbytte, som drejer sig om 7.741 kr.
…
Da vi traf afgørelse den 12. oktober 2023 var årsopgørelsen for 2023 ikke mulig at indhente, hvorfor vi lagde vægt på årsopgørelsen fra 2022. Af årsopgørelsen for 2022 fremgik det, at Ægtefælle 1 havde gevinst fra salg af aktier. Ægtefælle 1 har ikke under sa-gens behandling oplyst, at han ikke fremadrettet vil have gevinst for ak-tier, hvorfor vi har lagt vægt på oplysningerne fra skattemyndigheder-ne, og ikke fundet anledning til at undersøge dette nærmere.
9
Ægtefælle 1 har i sin klage over vores afgørelse af 12. ok-tober 2023 oplyst, at han ikke fremadrettet har gevinst fra aktier. På baggrund af de nye oplysninger i klagen, genoptog vi sagen”
Om ægtefællebidrag efter skilsmissen
Af Familieretshuset afgørelse af 3. juni 2024 om ægtefællebidrag i sagsnummer 2023 – 92392 fremgår blandt andet følgende:
”Afgørelse om ægtefællebidrag, sagsnummer 2023 - 92392 Familieretshuset har truffet afgørelse om, at ægtefællebidraget fra Ægtefælle 1 til Ægtefælle 2 fastsættes til 5.000 kr. pr. må-ned. Bidraget fastsættes med virkning fra den 06-07-2023.
Vi har truffet afgørelse om at ægtefællebidraget nedsættes til 4.000 kr., med virkning fra den 01-01-2024.
Vi har endeligt truffet afgørelse om, at ægtefællebidraget forhøjes til 7.000 kr., med virkning fra den 01-03-2024.
Begrundelse
Vi har ved afgørelsen lagt afgørende vægt på, at Ægtefælle 2 ikke selv kan skaffe sig tilstrækkeligt til sit underhold, og at Ægtefælle 1 er i stand til at betale et bidrag.
Bidragets størrelse fastsættes efter reglerne normalt til omkring 1/5 af forskellen mellem jeres indtægter.
Vi har dog fastsat bidraget til et lavere beløb indtil den 31-08-2023, fordi vi ved beregningen har anset Ægtefælle 2's indtægt i perioden for at være 140.000 kr. Efter reglerne tillægger vi en sådan fiktiv indkomst i de situationer, hvor den, der skal modtage bidrag, ikke har nogen indtægt eller kun en meget lav indtægt, eller modtager kontanthjælp.
Vi har tillige fastsat bidraget lavere indtil den 01-03-2024, da vi har taget hensyn til, at Ægtefælle 1's samlede betaling til børne- og ægtefællebidrag ikke skal overstige 1/3 af hans indkomst.
Vi har ved afgørelsen om bidragets størrelse især lagt vægt på oplys-ningerne om jeres aktuelle indkomster og det antal børn, Ægtefælle 1 har forsørgelsespligt overfor.
Vi finde efter en samlet skønsmæssig vurdering heraf, at bidragets stør-relse skal udgøre 5.000 kr. indtil den 31-12- 2023.
Vi finder tillige, efter en samlet skønsmæssig vurdering, at bidragets størrelse skal udgøre 4.000 kr. pr. måned, med virkning fra den 01-01-2024.
Vi finder endeligt, efter en samlet skønsmæssig vurdering, at bidragets størrelse skal udgøre 7.000 kr. pr. måned, med virkning fra den 01-03-2024 og for fremtiden.”
10
Øvrige oplysninger om økonomiske forhold
Af et statement fremlagt af Ægtefælle 1 for perioden fra den 25. maj 2022 til den 3. april 2024 for en bankkonto i Dubai Islamic Bank med acco-unt title ”Ægtefælle 2” fremgår blandt andet, at der den 14. december 2022 blev indsat 15 mio. pakistanske rupees på kontoen, og at der løbende er indgået beløb med posteringsteksten ”PROFIT PAID” .
Ægtefælle 2 mødte den 12. december 2022 til vilkårsforhandling.
Af Ægtefælle 2's bemærkninger sendt til Familieretshuset den 21. december 2022 vedrørende et referat fra vilkårsforhandlingen fremgår blandt andet føl-gende:
“I learned how to operate nem id and mit id after I came to the crisis center. I do have an account in Pakistan which was opened in the month of June only because Ægtefælle 1 was in need to save money in it, which he would gain after selling a piece of land he owned in Pakistan. Since he did not want to open an account in his name in Pakistan be-cause he did not want it being linked to him here in Denmark (due to some laws about payment of tax if one owns land outside of Denmark) he opened an account in my name (since I am a Pakistani citizen).
After selling the land he received a large amount which would sum up-to 700,000kr. He was in control of that account as well, since it was his money. He has claimed that it is my money, which is not true because I have no source of income or any other source which would help me re-ceive such a large amount. I do not own any piece of land neither does my family for me to receive such a large amount.
Since Ægtefælle 1 was in control of the account and he had access to internet banking, he managed to transfer around 123,000kr to one his relatives account in October.”
Af brev af 6. september 2023 fra Pensionsmyndigheten i Sverige til Ægtefælle 2 fremgår blandt andet følgende:
“To this letter I have attached your pensionable earnings from Sweden. There you can see that you have had no pensionable income in Sweden. However, you had a child in 2012 and then received a pensionable amount based on child years in 2013. In order for your possible pen-sionable amounts to be used as a basis for calculating your pension, you must meet the so-called acquisition condition. Acquisition conditions mean that before the year you turn 71 for five years, you must have had pensionable income that amounted to at least two income base amounts for each year. You have not fulfilled the acquisition condition yet.
Since you have not worked in Sweden, you are not entitled to any in-come-based pension from Sweden.”
Anbringender
Ægtefælle 1 har i sin ankestævning anført blandt andet følgende:
11
”ANBRINGENDER:
Til støtte for den nedlagte påstand gøres det overordnet gældende, at
Ægtefælle 1's indkomst er vurderet for højt. Til støtte herfor henvises der til,
at underskuddet i Ægtefælle 1's enkeltmandsvirksomhed er steget væsent-ligt,
at underskuddet derfor skal vurderes ud fra de seneste to år i stedet for de seneste tre år, som Familieretshuset og Familieretten har gjort,
at en beregningsmetode på to år ligeledes er stadfæstet ved TFA2024.41 i en lignende sag.
Derudover gøres det gældende, at
at Ægtefælle 1 har været sygemeldt, hvorfor han forventeligt ikke vil mod-tage bonus fra hans Arbejdsgiver,
at Ægtefælle 1 har solgt næsten alle sine aktier inden ansøgningen om skilsmisse blev indsendt til Familieretshuset,
at aktieindtægten derfor ikke bør give anledning til at forhøje Ægtefælle 1's indkomst,
at Ægtefælle 2 i øvrigt har gjort krav på aktiebeholdningen i bode-lingen mellem parterne,
at Ægtefælle 1 i øvrigt også betaler børnebidrag, jf. afgørelse af 12. oktober 2023, …
at de samlede bidrag ikke må overstige 1/3 af Ægtefælle 1's indtægt, jf. vej-ledning om børne- og ægtefællebidrag, pkt. 7.1.5,
at Familieretshuset i øvrigt den 3. juni 2024 afgjorde, at ægtefællebi-draget fra den 6. juli 2024 skulle fastsættes til 5,000 kr., hvorfor æg-tefællebidraget i nærværende sag bør fastsættes væsentligt lavere.
Endvidere gøres det yderligere gældende til støtte for den nedlagte indkomst, at Ægtefælle 2's indkomst er beregnet for lavt. Til støtte her-for henvises der til, at
at Ægtefælle 2 indtægt fra sin pakistanske bank, … , ikke er medreg-net i hendes indkomst,
at indestående på hendes konto i Pakistan pr. 1. marts 2024,
at denne indtægt er skattefri, hvorfor det er nødvendigt at omregne indkomsten til en indkomst før skat og arbejdsmarkedsbidrag, jf. vejledning om børne- og ægtefællebidrag, pkt. 3.4,
12
atÆgtefælle 2 ligeledes under bodelingssagen har gjort krav på hus-leje af Ægtefælle 1, hvilket ifølge SKAT bør medtages som indtægt, …,
at denne indtægt er skattefri, hvorfor det er nødvendigt at omregne indkomsten til en indkomst før skat og arbejdsmarkedsbidrag, jf. vejledning om børne- og ægtefællebidrag, pkt. 3.4,
at Ægtefælle 2's indkomst derfor er for høj til at modtage ægtefæl-lebidrag.
Ægtefælle 1 har supplerende i sin ankereplik anført blandt andet følgende:
” SUPPLERENDE ANBRINGENDER:
Manglende/forkerte oplysninger lagt til grund af Familieretten
Underskuddet i Ægtefælle 1's enkeltmandsvirksomhed er steget væsentligt fra 2021 til 2022 og 2023. Under hensyntagen hertil bør underskuddet blive beregnet ud fra de seneste to i stedet for de seneste tre år, jf.
TFA2024.41. Det vil medføre et skattemæssigt underskud på 327.500 kr. og en samlet indkomst for Ægtefælle 1 på 554.500 kr.
Der er heller ikke taget hensyn til, at Ægtefælle 2 har en konto og ind-tægt fra sin pakistanske bank, …. Det bemærkes, at kontoen er støt sti-gende fra oktober 2022 til marts 2024, hvilket bekræfter indtægten. Pr. februar 2024 i hvilken samme måned Familieretshuset afsagde deres endelige afgørelse, som Familieretten stadfæstede, var indestående på 17,677,115.00 pakistanske rupees (447.971,68 DKK) Opmærksomheden henledes på, at indtægten er skattefri, hvorfor det er nødvendigt at om-regne indkomsten til en indkomst før skat og arbejdsmarkedsbidrag, jf. vejledning om børne- og ægtefællebidrag, pkt. 3.4.
Derudover er der i den indklagede dom ikke taget hensyn til, at Ægtefælle 1's samlede betaling til børne- og ægtefællebidrag ikke må overstige 1/3 af hans indkomst. Dette kan konstateres ved en sammenligning mellem ”begrundelsen” i bilag 4 og ”begrundelse” i akt nr. 30. Der henvises i øvrigt til vejledningen om børne- og ægtefællebidrag, pkt. 7.1.5.
…
Det bemærkes ligeledes, at Ægtefælle 1's løn for marts, oktober og november 2023 var væsentligt højere end tidligere lønsedler og beløb sig samlet til 67.200 kr. Denne stigning i indkomsten skyldtes en enkeltstående og midlertidig situation, som ikke forventes at gentage sig.
Ægtefælle 1 blev sygemeldt fra august 2022 til 2024 på grund af psykisk pres og den følelsesmæssige belastning ved adskillelsen fra hans børn. Som følge heraf kunne han ikke afvikle ferie i 2023, hvilket resulterede i en udbetaling i marts på 18.831,09 kr. og i oktober på 10.552,52 kr. Derud-over modtog han i november måned en refusion for indbetalt pension på 37.813,98 kr. fra hans sundhedsforsikring hos Danica Sundhedsfor-
13
sikring. Denne refusion skyldtes dels langtidssygemeldingen og dels særlige forsikringsvilkår.
På baggrund af ovenstående gøres det gældende, at Ægtefælle 2's ind-tægt overstiger et behov for ægtefællebidrag, hvorfor det principalt skal nedsættes til 0 kr., subsidiært et mindre beløb fastsat af landsretten un-der hensyntagen til ovenstående forhold.”
Ægtefælle 2 har i sit ankesvarskrift anført blandt andet følgende:
”ANBRINGENDER:
Til støtte for nedlagte påstand, gøres det gældende,
at indstævntes indkomst skal sættes til 0 kroner i henhold til gælden-
de praksis, når indstævnte i den relevante periode var på kontant-hjælp, herunder at de på den omhandlede bankkonto anførte rente-indtægter ikke er beløb, der indgår i indkomstopgørelsen, samt
at den for appellanten fastsatte indkomst er korrekt skønnet og fastsat
af såvel Familieretshuset som af Familieretten.”
Retsgrundlag
Af vejledning nr. 9424 af 26. juni 2020 om børne- og ægtefællebidrag fremgår blandt andet følgende:
”3.4. Opgørelse af parternes indkomst
I sager om børnebidrag lægger Familieretshuset efter praksis vægt på bidragsbetalerens indkomst før skat og arbejdsmarkedsbidrag.
Indkomsten opgøres efter fradrag af ATP og rimelige pensionsind-
betalinger.
…
Ovenstående gælder også i sager om ægtefællebidrag, hvor Famili-
eretshuset dog lægger vægt på begge parters indkomster.
En partsindkomst omfatter alle indtægter, herunder lønindkomst,
honorarer, renteindtægter, aktieudbytte m.v. Overskud ved partens personlige virksomhed og overskud i selskaber, som parten har be-stemmende indflydelse i, indgår også i partens indkomster, jf. punkt 3.4.2.1. og 3.4.2.2.
…
Udgifter til forsørgelse af egne børn anses for at gå forud for andre
udgifter. …
3.4.1. Lønmodtagere m.v.
Er en part lønmodtager, pensionist, dagpengemodtager m.v., opgør Familieretshuset normalt partens gennemsnitlige månedlige indkomst til brug for vurderingen af partens fremtidige indkomstniveau. Familie-retshuset indhenter normalt oplysninger om partens indkomst i ind-komstregistret for de seneste 12 måneder. Familieretshuset indhenter også en samlet oversigt (årsopgørelse) over partens indkomst det sene-ste år via skattemyndighedernes registre. Hvis en partslønindkomst m.v. varierer en del fra måned til måned, og dette kan have betydning
14
for bidragets størrelse, kan det være nødvendigt at indhente yderligere oplysninger i indkomstregistret. Det kan også i nogle tilfælde være nødvendigt at indhente oplysninger om den samlede årsindkomst for flere år.
…
3.4.2. Erhvervsdrivende
Ved opgørelsen af resultatet i en virksomhed, herunder et aktie- eller anpartsselskab, lægger Familieretshuset normalt vægt på virksomhe-dens økonomiske forhold over en længere periode. Dette skyldes, at en virksomheds indtægter, omkostninger og arbejdsopgaver ofte varierer en del. Overskud eller underskud i et enkelt regnskabsår eller i en en-kelt regnskabsperiode vil ikke nødvendigvis være udtryk for virksom-hedens indtjeningsevne i fremtiden. Derfor vurderes virksomhedens indtjeningsevne normalt på baggrund af de seneste tre års resultater. Dette gælder dog ikke, hvis der er sket en varig ændring af virksomhe-dens indtjeningsevne.
Underskud ved driften af en virksomhed fratrækkes som udgangs-
punkt i overskud fra andre virksomheder, medmindre den under-skudsgivende virksomhed skattemæssigt betragtes som en hobbyvirk-somhed. Har den ene virksomhed eksempelvis et overskud på ca. 500.000 kr. og den anden virksomhed et underskud på ca. 200.000 kr., er virksomhedernes samlede overskud ca. 300.000 kr.
Hvis en part har en underskudsgivende virksomhed, og parten har
andre indtægter, fratrækkes underskuddet i virksomheden som ud-gangspunkt også i disse indtægter, medmindre den underskudsgiven-de virksomhed skattemæssigt betragtes som en hobbyvirksomhed. Har parten eksempelvis en lønindkomst på ca. 700.000 kr. og et underskud i en virksomhed på ca. 300.000 kr., vurderes bidragsevnen ud fra en ind-komst på ca. 400.000 kr.
3.4.2.1. Personlig virksomhed
Har en part en virksomhed, der drives i personligt regi, herunder som et interessentskab, indhenter Familieretshuset normalt en samlet over-sigt (årsopgørelse) over partens personlige indkomst for de seneste tre år via skattemyndighedernes registre. Da indkomsten opgøres før skat og arbejdsmarkedsbidrag, har posteringer på skatteopgørelsen, jf. virk-somhedsskatteordningen, vedrørende indkomst til virksomhedsbeskat-ning (opsparet overskud) og hævet opsparet overskud ikke betydning og indgår dermed ikke i opgørelsen af indkomsten. Det samme gælder posteringer vedrørende kapitalafkast og rentekorrektion. Uanset par-tens eventuelle valg af virksomhedsskatteordning tages der hensyn til virksomhedens renteindtægter og -udgifter.”
Landsrettens begrundelse og resultat
Sagen angår for landsretten en prøvelse af Familieretshusets afgørelse af 19. oktober 2023, som delvist ændret ved Familieretshusets afgørelse af 12. februar 2024, om ægtefællebidrag, mens ægteskabet mellem Ægtefælle 1 og Ægtefælle 2 bestod, jf. ægtefællelovens §§ 56 og 57.
15
Familieretshuset har i sin afgørelse lagt til grund, at Ægtefælle 1's samlede indkomst var ca. 935.000 kr., og at Ægtefælle 2's indkomst alene be-stod af kontanthjælp. Landsretten lægger til grund, at der i Ægtefælle 1's samlede indkomst indgår bruttoindkomst for de seneste 12 måneder forud for afgørelsen af 19. oktober 2023 på ca. 805.000 kr., aktieindkomst på ca. 161.000 kr. fordelt på udbytte fra aktier på ca. 50.000 kr. og aktiegevinster på ca. 111.000 kr., og et underskud på ca. 31.000 kr. fra enkeltmandsvirksomheden Virksomhed.
Som udgangspunkt skal alene afkastet af en parts formue, og ikke selve formu-en, indgå i opgørelsen af en parts indkomst til brug for fastsættelse af ægtefæl-lebidrag.
Det følger af vejledning nr. 9424 af 26. juni 2020 om børne- og ægtefællebidrag, at en parts indkomst omfatter alle indtægter, herunder lønindkomst, honorarer, renteindtægter, aktieudbytte m.v.
Landsretten finder, at afkast i form af gevinst ved salg af aktier, i et tilfælde som det foreliggende må henregnes til Ægtefælle 1's formue. Afkastet skal derfor ikke inddrages i beregningen af indkomsten til brug for fastsættel-sen af ægtefællebidrag. Landsretten har ved vurderingen heraf tillige lagt vægt på, at en realiseret gevinst som udgangspunkt vil indgå som et aktiv i den efter-følgende bodeling.
Landsretten lægger endvidere til grund, at det selvangivne skattemæssige un-derskud fra Ægtefælle 1's enkeltmandsvirksomhed var betydeligt højere i 2022 end de foregående tre år, og at Ægtefælle 1 forud for Familieretshuset afgørelse af 19. oktober 2023 havde oplyst Familieretshuset herom og selvangivet dette til skattemyndighederne.
Landsretten finder på den baggrund, at det af Ægtefælle 1 selvan-givne skattemæssige underskud for 2022 skal indgå i grundlaget for beregnin-gen af den samlede indkomst til brug for fastsættelse af ægtefællebidrag, såle-des at der i hans indkomst skal fradrages ca. 142.000 kr. svarende til det gen-nemsnitlige skattemæssige underskud for årene 2020-2022.
På den baggrund fastsættes Ægtefælle 1's samlede indkomst til brug for fastsættelse af ægtefællefællebidrag til ca. 713.000 kr., idet landsretten ikke i øvrigt finder grundlag for at tilsidesætte Familieretshusets opgørelse af Ægtefælle 1's indkomst.
På det foreliggende grundlag, hvor der dels ikke er fremlagt konkrete oplys-ninger om Ægtefælle 2's eventuelle øvrige indtægter, dels ikke er fremlagt nærmere dokumentation for forholdene vedrørende oprettelse og reel rådighed
16
over kontoen i Dubai Islamic Bank, finder landsretten ikke grundlag for at tilsi-desætte Familieretshusets opgørelse af Ægtefælle 2's samlede indkomst.
Herefter, og på baggrund af de almindelige principper for opgørelse af ægtefæl-lebidrag, finder landsretten efter en samlet skønsmæssig vurdering, at ægtefæl-lebidraget med virkning fra den 18. november 2022 og med bortfald den 6. juli 2023 skal fastsættes til 9.000 kr. om måneden med fradrag for 258 kr. i bidraget for december 2022 og januar 2023 samt fradrag på 83 kr. i bidraget for februar 2023.
Landsretten stadfæster herefter Familierettens dom med den ændring, at ægte-fællebidraget med virkning fra den 18. november 2022 og med bortfald den 6. juli 2023 skal fastsættes til 9.000 kr. om måneden.
THI KENDES FOR RET:
Familierettens dom stadfæstes med den ændring, at ægtefællebidraget med virkning fra den 18. november 2022 og med bortfald den 6. juli 2023 skal fast-sættes til 9.000 kr. om måneden.
Ingen af parterne betaler sagsomkostninger for landsretten til den anden part eller til statskassen.
Publiceret til portalen d. 30-04-2025 kl. 10:00
Modtagere: Advokat (H) Rasmus Mangor Andersen, Advokat (H) Henrik Rosenvinge Skov, Indstævnte Ægtefælle 2, Appellant Ægtefælle 1