Dom
D O M
afsagt den 13. marts 2023 af Vestre Landsrets 11. afdeling (dommerne Cecilie Kabel Revsbech, Henrik Twilhøj og Lisette Ørnskov Top (kst.) med domsmænd) i ankesag
V.L. S – 2435 – 22
Anklagemyndigheden
mod
Tiltalte
født Dato (1971)
(advokat Peter Secher, Aarhus)
Retten i Aarhus har den 8. november 2022 afsagt dom i 1. instans (rettens nr. 10-1418/2021).
Påstande
Anklagemyndigheden har påstået dom i overensstemmelse med tiltalen i 1. instans i for-hold 1.
Tiltalte har påstået frifindelse.
Forklaring
Tiltalte har for landsretten i det væsentlige forklaret som i 1. instans.
Tiltalte har supplerende forklaret, at Blog er en personlig webblog, som indehol-der hans personlige holdninger. Han har lukket bloggen sidste år, men bloggen havde gen-nemsnitligt 6.000 brugere i døgnet. Han slørede billedet i februar 2021, da han hørte fra politiet. Indtil da havde billedet været frit tilgængeligt. Der er også udenlandske brugere på siden. Han har formentlig fået billedet fra Facebook. Opslaget med billedet lå i starten på
- 2 -
forsiden, men efterhånden som han postede nye artikler, rykkede billedet ned på siden. Billedet og artiklen var nok alene på forsiden i 12 timer. Billedet var nok på grænsen. Ter-rorangrebet var på det tidspunkt næsten ikke beskrevet i danske medier. Han går til kanten, men aldrig videre. Artiklen virker bedre sammen med billedet. Billedet udtrykker kulturer-nes kamp. Han vil altid gerne have mange hits, men ikke for enhver pris. Han tjente ikke penge på bloggen.
Blog var meget markant blandt nationalkonservative, men i forhold til de landsdæk-kende aviser havde han ikke mange læsere. Inden for kritikken af islam er han en kendt person. Billedet har betydning, fordi det underbygger, at der er tale om en kulturkamp. Det er et symbolsk billede for hele debatten. Han kunne sagtens have omtalt historien uden billedet, men billedet giver lidt ekstra. Da han startede med at skrive på bloggen, blev der altid sået tvivl, om det han skrev. Han ville derfor gerne dokumentere sandheden af det, han skrev. Artiklen ville ikke have samme tyngde, hvis billedet ikke var bragt. Han bruger sin uddannelse til at finde relevante kilder.
Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret, at han arbejder på en Arbejdsplads med almindeligt fabriksarbejde. Han skriver lidt for Medie 3, ellers deltager han ikke i den offentlige debat.
Landsrettens begrundelse og resultat
Det tiltrædes, at det omhandlede billede er af en sådan karakter, at det åbenbart kan forlan-ges unddraget en bredere offentlighed, og at sagen herefter angår, om videregivelse af bil-ledet har været uberettiget.
Landsretten finder, at det har været muligt for tiltalte at beskrive og belyse sine politiske og religionskritiske holdninger i relation til terrorhandlingen i Nice uden at videregive bille-det, der viser en afdød kvinde med overskåret hals. Videregivelsen af billedet har heller ikke betydning for tiltaltes mulighed for i tilstrækkeligt omfang at kunne dokumentere sine kilder.
Herefter og efter en samlet vurdering af sagens øvrige oplysninger finder landsretten, at beskyttelsen af den afdøde kvinde og hendes familie vejer tungere end tiltaltes frihed til at
- 3 -
ytre sig politisk og religionskritisk, jf. herved tillige Menneskerettighedskonventionens artikel 10, og at videregivelsen af billedet derfor var uberettiget.
På den anførte baggrund, og da der efter en samlet vurdering af videregivelsens karakter og omfang foreligger særligt skærpende omstændigheder, er det bevist, at tiltalte er skyldig i overensstemmelse med tiltalen.
Straffen, der fastsættes efter straffelovens § 264 d, stk. 2, udmåles efter sagens omstændig-heder til fængsel i 3 måneder.
Efter oplysningerne om tiltaltes gode personlige forhold er det forsvarligt at gøre straffen betinget med vilkår om samfundstjeneste som fastsat nedenfor.
T h i k e n d e s f o r r e t:
Tiltalte straffes med fængsel i 3 måneder, der gøres betinget, idet fuldbyrdel-se af straffen udsættes og bortfalder efter en prøvetid på 1 år fra denne dom på betingelse af,
at tiltalte i prøvetiden ikke begår strafbart forhold,
at tiltalte i prøvetiden undergiver sig tilsyn af kriminalforsorgen,
og at tiltalte udfører ulønnet samfundstjeneste i 80 timer efter kriminalforsorgens bestem-melse inden for en længstetid på 6 måneder.
Tiltalte skal betale sagens omkostninger for begge retter.
Cecilie Kabel Revsbech
Henrik Twilhøj Lisette Ørnskov Top
(kst.)
- 4 -