Tiltale for overtrædelse af straffelovens § 191, stk. 1, 1. og 2. pkt. og stk. 2, jf. stk. 1, 2. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, jf. § 2, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 2, jf. § 3, jf. bilag 1, liste b, nr. 70. Påstand om konfiskation og udvisning. Ved kendelse er der givet tilladelse til, at de tiltalte under retsmøderne kan følge med på devises uden wifi-adgang og sim-kort

Københavns Byret

Udskrift af dombogen

D O M

afsagt den 20. november 2023 i sag

SS 2-8645/2022

Anklagemyndigheden

mod

Tiltalte 1

CPR nr. (Født 1973),

Tiltalte 2

CPR nr. (Født 1973),

Tiltalte 3

CPR nr. (Født 1991),

Tiltalte 4

CPR nr. (Født 1975),

Tiltalte 5

CPR nr. (Født 1996),

Tiltalte 6

CPR nr. (Født 1998),

Tiltalte 7

CPR nr. (Født 1996),

Tiltalte 8

CPR nr. (Født 1994) og

Tiltalte 9

CPR nr. (Født 1995)

Sagens baggrund og parternes påstande

Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag.

Anklageskriftet er modtaget den 21. april 2022. Tillægsanklageskrift nr. 1 er modtaget den 29. marts 2023.

Tiltalte 1, Tiltalte 2, Tiltalte 3, Tiltalte 4, Tiltalte 5, Tiltalte 6, Tiltalte 7, Tiltalte 8 og Tiltalte 9 er tiltalt for

(0100-71281-00504-21)

Std 75327

side 2

Tiltalte 1

overtrædelse af straffelovens § 191, stk. 1, 1. og 2. pkt. og stk. 2, jf. stk. 1, 2. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, jf. § 2, jf. bekendtgørelse om eu-foriserende stoffer § 30, stk. 2, jf. § 3, jf. bilag 1, liste b, nr. 70, ved den 4. maj 2019 i forening og efter fælles forudgående aftale og planlæg-ning eller forståelse med Person 1 og Vidne 1, hvis sager be-handles særskilt, samt flere kendte og ukendte medgerningsmænd i både Danmark og udlandet, med henblik på videreoverdragelse til et større antal personer, mod betydeligt vederlag og under særdeles skærpende omstændig-heder at have modtaget, besiddet og videreoverdraget ikke under 18 kg ko-kain, idet Person 1 og Vidne 1 indsmuglede kokainen til Danmark i et skjult rum i en tysk indregistreret Audi A6 med Reg. nr. 1, hvo-refter de videreoverdrog kokainen til Tiltalte 1 på Vej 1 i København, hvorefter Tiltalte 1 videredistribuerede kokainen i København-sområdet.

(0100-71281-00505-21)

Tiltalte 1

overtrædelse af straffelovens § 191, stk. 1, 1. og 2. pkt. og stk. 2, jf. stk. 1, 2. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, jf. § 2, jf. bekendtgørelse om eu-foriserende stoffer § 30, stk. 2, jf. § 3, jf. bilag 1, liste b, nr. 70, ved den 13. maj 2019, i forening og efter fælles forudgående aftale og plan-lægning eller forståelse med Person 1 og Vidne 1, hvis sager be-handles særskilt, samt flere kendte og ukendte medgerningsmænd i både Danmark og udlandet, med henblik på videreoverdragelse til et større antal personer, mod betydeligt vederlag og under særdeles skærpende omstændig-heder at have modtaget, besiddet og videreoverdraget ikke under 18 kg ko-kain, idet Person 1 og Vidne 1 indsmuglede kokainen til Danmark i et skjult rum i en tysk indregistreret Audi A6 med Reg. nr. 1, hvo-refter de videreoverdrog kokainen til Tiltalte 1 på Vej 1 i København, hvorefter Tiltalte 1 videredistribuerede kokainen i København-sområdet.

(0100-71281-00506-21)

Tiltalte 1

overtrædelse af straffelovens § 191, stk. 1, 1. og 2. pkt. og stk. 2, jf. stk. 1, 2. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, jf. § 2, jf. bekendtgørelse om eu-foriserende stoffer § 30, stk. 2, jf. § 3, jf. bilag 1, liste b, nr. 70, ved den 31. maj 2019, i forening og efter fælles forudgående aftale og plan-lægning eller forståelse med Person 1 og Vidne 1, hvis sager be-

side 3

handles særskilt, samt flere kendte og ukendte medgerningsmænd i både Danmark og udlandet, med henblik på videreoverdragelse til et større antal personer, mod betydeligt vederlag og under særdeles skærpende omstændig-heder at have modtaget, besiddet og videreoverdraget ikke under 18 kg ko-kain, idet Person 1 og Vidne 1 indsmuglede kokainen til Danmark i et skjult rum i en tysk indregistreret Audi A6 med Reg. nr. 2, hvo-refter de videreoverdrog kokainen til Tiltalte 1 på Vej 1 i København, hvorefter Tiltalte 1 videredistribuerede kokainen i København-sområdet.

(0100-71281-00507-21)

Tiltalte 1

overtrædelse af straffelovens § 191, stk. 1, 1. og 2. pkt. og stk. 2, jf. stk. 1, 2. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, jf. § 2, jf. bekendtgørelse om eu-foriserende stoffer § 30, stk. 2, jf. § 3, jf. bilag 1, liste b, nr. 70, ved den 15. juni 2019, i forening og efter fælles forudgående aftale og plan-lægning eller forståelse med Person 1 og Vidne 1, hvis sager be-handles særskilt, samt flere kendte og ukendte medgerningsmænd i både Danmark og udlandet, med henblik på videreoverdragelse til et større andre personer, mod betydeligt vederlag og under særdeles skærpende omstændig-heder at have modtaget, besiddet og videreoverdraget ikke under 18 kg ko-kain, idet Person 1 og Vidne 1 indsmuglede kokainen til Danmark i et skjult rum i en tysk indregistreret Audi A6 med Reg. nr. 3, hvo-refter de videreoverdrog kokainen til Tiltalte 1 på Adresse 1 i København, hvorefter Tiltalte 1 videredistribuerede kokainen i København-sområdet.

(0100-71281-00477-21)

Tiltalte 5

ved i perioden umiddelbart forud for den 28. november 2019 og frem til den 4. december 2019 i Københavnsområdet i forening og efter fælles forudgåen-de aftale eller i fælles forståelse med en ukendt medgerningsmand, med hen-blik på videreoverdragelse til et større antal personer, mod betydeligt veder-lag og under særdeles skærpende omstændigheder at have overdraget ikke under 2 kg kokain til Vidne 2, Person 2 og Person 3, hvis sager er afgjort særskilt, idet tiltalte den 28. november 2019 modtog 450.000 kr. på Amagerbro Station som betaling for 2 kg kokain le-

side 4

veret på et ukendt tidspunkt forud herfor, ligesom tiltalte den 3. december 2019 indgik aftale om overdragelse af yderligere 1 kg kokain på Adresse 2 i København, hvilket imidlertid mislykkedes, da Vidne 2, Person 2 og Person 4 blev anholdt.

(0100-71281-00479-21)

Tiltalte 3

Tiltalte 5

overtrædelse af straffelovens § 191, stk. 1, 1. og 2. pkt. og stk. 2, jf. stk. 1, 2. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, jf. § 2, jf. bekendtgørelse om eu-foriserende stoffer § 30, stk. 2, jf. § 3, jf. bilag 1, liste b, nr. 70, ved i perioden fra den 6. marts 2020 til den 14. marts 2020 på et ikke nær-mere bestemt sted i Danmark i forening og efter fælles forudgående aftale el-ler i fælles forståelse med bl.a. Person 5, hvis sag behandles særskilt, og flere ukendte medgerningsmænd, med henblik på videreoverdra-gelse til et større antal personer, mod betydeligt vederlag, under særdeles skærpende omstændigheder og ved anvendelse af krypteret kommunikation at have indsmuglet, besiddet og videreoverdraget ikke under 29 kg kokain, idet Person 5 indgik aftale om indsmugling af kokainen, hvorefter de tiltalte i forening med Person 5 videreoversolgte kokainen til 5 forskellige u-kendte købere.

(0100-71281-00480-21, 0100-71281-00481-21,

0100-71281-00057-22, 0100-71281-00202-22)

Tiltalte 4

Tiltalte 3

Tiltalte 5

Tiltalte 8

Tiltalte 7

Tiltalte 6

overtrædelse af straffelovens § 191, stk. 1, 1. og 2. pkt. og stk. 2, jf. stk. 1, 2. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, jf. § 2, jf. bekendtgørelse om eu-foriserende stoffer § 30, stk. 2, jf. § 3, jf. bilag 1, liste b, nr. 70, ved i perioden omkring den 3. april 2020 i Københavnsområdet i forening og efter fælles forudgående aftale eller i fælles forståelse, med henblik på videre-overdragelse til et større antal personer, mod betydeligt vederlag, under sær-deles skærpende omstændigheder og ved anvendelse af krypteret kommuni-kation at have indsmuglet, modtaget, besiddet og videreoverdraget ikke un-der 15 kg kokain, for så vidt angår Tiltalte 7 dog alene 1 kg og for så vidt angår Tiltalte 6 3 kg, idet Tiltalte 4 indgik aftale om indsmugling af 15 kg kokain forud for den 3. april 2020, hvorefter Tiltalte 8, på veg-

side 5

ne af Tiltalte 5 og Tiltalte 3, afhentede kokainen på Kristinehøj 64 på Amager, hvoraf Tiltalte 5 og Tiltalte 3 den 3. april 2020 videreoverdrog 1 kg kokain til Tiltalte 7, 3 kg til Tiltalte 6, samt 7 kg kokain til flere ukendte købere, ligesom Tiltalte 4 videresolgte 4 kg kokain til en ukendt køber.

(0100-71281-00508-21, 0100-71281-00482-21)

Tiltalte 3

Tiltalte 5

Tiltalte 2

Tiltalte 1

-Tiltalte 2, der indtog en ledende og styrende rolle, koordinerede køb, opbevaring og udbud af kokainen, samt instruerede Tiltalte 1 i forbindelse med afhentning, opbevaring og videreoverdragelse af kokainen,

-Tiltalte 3 koordinerede videreoverdragelse af 5 kg kokain den 3. april 2020, som blev leveret af Tiltalte 1 ved Valby Vandkulturhus den 3. april 2020,

-Tiltalte 5 og Tiltalte 3 koordinerede salg af 2,5 kg den 4. april 2020, hvoraf 2 kg blev leveret af Tiltalte 1 ved Sydhavn station den 4. april 2020 og 500 gram blev leveret af en ukendt på Adresse 3,

-Tiltalte 3 og Tiltalte 5 koordinerede overdragelse af 1 kg den 5. april 2020 til en p.t. ukendt person ved Café 1, på Adresse 4 i København.

(0100-71281-00484-21)

Tiltalte 3

Tiltalte 5

Tiltalte 7

Tiltalte 6

overtrædelse af straffelovens § 191, stk. 1, 1. og 2. pkt. og stk. 2, jf. stk. 1,

side 6

2. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, jf. § 2, jf. bekendtgørelse om eu-foriserende stoffer § 30, stk. 2, jf. § 3, jf. bilag 1, liste b, nr. 70, ved i perioden fra den 8.-10. april 2020 i Danmark i forening og efter fælles forudgående aftale eller i fælles forståelse, med henblik på videreoverdragelse til et større antal personer, mod betydeligt vederlag, under særdeles skærpen-de omstændigheder og ved anvendelse af krypteret kommunikation at have modtaget, besiddet og videreoverdraget ikke under 10 kg kokain, idet Tiltalte 3 og Tiltalte 5 koordinerede indsmuglingen med en ukendt sæl-ger, hvorefter Tiltalte 5 og Tiltalte 7 den 10. april 2020 kørte til Sønder-jylland for at følge lastbilen med kokain til Sjælland, hvor Tiltalte 6 fik overdraget kokainen på parkeringspladsen ved Adresse 5 på Amager, hvorefter Tiltalte 3 og Tiltalte 5 solgte kokainen til flere p.t. ui-dentificerede købere.

10.

(0100-71281-00486-21, 0100-71281-00058-22)

Tiltalte 4

Tiltalte 3

Tiltalte 5

Tiltalte 6

Tiltalte 7

overtrædelse af straffelovens § 191, stk. 1, 1. og 2. pkt. og stk. 2, jf. stk. 1, 2. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, jf. § 2, jf. bekendtgørelse om eu-foriserende stoffer § 30, stk. 2, jf. § 3, jf. bilag 1, liste b, nr. 70, ved i perioden fra den 24. til 27. april 2020 i Københavnsområdet i forening og efter fælles forudgående aftale eller i fælles forståelse, med henblik på vi-dereoverdragelse til et større antal personer, mod betydeligt vederlag, under særdeles skærpende omstændigheder og ved anvendelse af krypteret kommu-nikation at have modtaget, besiddet og videreoverdraget ikke under 12 kg kokain, for så vidt angår Tiltalte 7 alene 1 kg, idet Tiltalte 4 ind-smuglede kokainen og videresolgte det til Tiltalte 3 og Tiltalte 5, der in-struerede Tiltalte 6 i at afhente kokainen på Adresse 6 kl. 16.35, hvorefter de videresolgte 1 kg til Tiltalte 7, ligesom de solgte de resterende 11 kg til flere uidentificerede købere.

11.

(0100-71281-00487-21)

Tiltalte 3

Tiltalte 1

Tiltalte 2

side 7

ved i perioden omkring den 30. april 2020 i Københavnsområdet i forening og efter fælles forudgående aftale eller i fælles forståelse med henblik på vi-dereoverdragelse til et større antal personer, mod betydeligt vederlag, under særdeles skærpende omstændigheder og ved anvendelse af krypteret kommu-nikation at have modtaget, besiddet og videreoverdraget ikke under 16 kg kokain, idet;

-Tiltalte 1 afhentede kokainen et ukendt sted i Københavnsom-rådet og efterfølgende opbevarede det på sin bopæl Adresse 7 i København,

-Tiltalte 3 indgik aftale med Tiltalte 2 om køb og videre-salg af kokainen,

-hvorefter Tiltalte 1 videreoverdrog kokainen til flere ukendte købere efter instruktion af fra de tiltalte Tiltalte 3 og Tiltalte 2.

12.

(0100-71281-00059-22)

Tiltalte 7

overtrædelse af straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1, 2. pkt., jf. lov om eufo-riserende stoffer § 3, jf. § 2, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 2, jf. § 3, jf. bilag 1, liste b, nr. 70,

ved i perioden forud for den 14. maj 2020 med henblik på videreoverdragelse til et større antal personer, mod betydeligt vederlag, eller under andre særligt skærpende omstændigheder at have besiddet ikke under 1 kg kokain på Adresse 8 i København.

13.

(0100-71281-00488-21, 0100-71281-00489-21)

Tiltalte 4

Tiltalte 3

Tiltalte 5

side 8

kain, hvorefter han instruerede Vidne 3, hvis sag behandles sær-skilt, i at levere 13 kg til Tiltalte 3 og Tiltalte 5, der modtog kokainen den 12. maj 2020 ca. kl. 16.30 ved DR Byens Metrostation på Amager, hvo-refter de videresolgte 2 kg til uidentificerede købere, inden de returnerede 9 kg. til Tiltalte 4 den 16. maj 2020.

14.

(0100-71281-00491-21)

Tiltalte 3

Tiltalte 5

ved i perioden fra den 12.-14. maj 2020 i Københavnsområdet i forening og efter fælles forudgående aftale eller i fælles forståelse med bl.a. Tiltalte 6, hvis sag vedrørende det konkrete forhold er afgjort særskilt, med henblik på videreoverdragelse til et større antal personer, mod betydeligt ve-derlag, under særdeles skærpende omstændigheder og ved anvendelse af krypteret kommunikation at have modtaget, besiddet og forsøgt at videreo-verdrage ikke under 10 kg kokain, idet Tiltalte 3 og Tiltalte 5 koordine-rede indsmuglingen af kokainen, som Tiltalte 6 derefter afhentede på Adresse 9 i Brøndby på vegne af de tiltalte og med henblik på videreo-verdragelse til flere ukendte købere, hvilket dog mislykkedes, da Tiltalte 6 blev anholdt af politiet.

15.

(0100-71281-00118-22, 0100-71281-00060-22)

Tiltalte 5

Tiltalte 7

Tiltalte 9

overtrædelse af straffelovens § 191, stk. 1, 1. og 2. pkt. og stk. 2, jf. stk. 1, 2. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, jf. § 2, jf. bekendtgørelse om eu-foriserende stoffer § 30, stk. 2, jf. § 3, jf. bilag 1, liste b, nr. 70, ved i perioden forud for den 14.-18. maj 2020 i Københavnsområdet i fore-ning og efter fælles forudgående aftale eller i fælles forståelse, med henblik på videreoverdragelse til et større antal personer, mod betydeligt vederlag, under særdeles skærpende omstændigheder og ved anvendelse af krypteret kommunikation at have modtaget, besiddet og videreoverdraget ikke under 10 kg kokain med stemplet ”A19” , idet de tiltalte i perioden forud den 14. maj 2020 modtog og besad kokainen, hvorefter Tiltalte 7 og Tiltalte 9 den 18. maj 2020 videreoverdrog ikke under 3 kg kokain til ukendte købere på vegne af Tiltalte 5.

side 9

16.

(0100-71281-00490-21, 0100-71281-00159-22,)

Tiltalte 3

Tiltalte 1

Tiltalte 2

-Tiltalte 1 afhentede kokainen et ukendt sted i Københavnsom-rådet og efterfølgende opbevarede det på sin bopæl Adresse 7 i København,

-Tiltalte 2 videresolgte en ukendt mængde af den indsmuglede ko-kain til Tiltalte 3,

-Tiltalte 3 indgik en aftale om salg af 3 kg kokain til Vidne 4, hvis sag er afgjort særskilt, som Tiltalte 1 den 20. maj 2020 ca. kl. 13.40 på Adresse 4 i København leverede til Person 6, hvis sag behandles særskilt,

-Tiltalte 3 indgik aftale med Person 7, hvis sag behandles særskilt, om salg af 1 kg kokain, som Tiltalte 1 den 20. maj 2020 kl. 18.30 leverede til Person 7 ved Valby Svømmehal.

17.

(0100-71281-00119-22)

Tiltalte 5

Tiltalte 8

ved den 11. juni 2020 i Københavnsområdet i forening og efter fælles forud-gående aftale eller i fælles forståelse og med henblik på videreoverdragelse til et større antal personer, mod betydeligt vederlag, under særdeles skærpende omstændigheder og ved anvendelse af krypteret kommunikation at have

side 10

modtaget og besiddet ikke under 5 kg kokain, idet Tiltalte 5 indgik aftale om køb af 5 kg kokain, som Tiltalte 8 herefter, efter instruktion fra Tiltalte 5, hentede på Adresse 10 på Frederiksberg ca. kl. 16.45.

18.

(0100-71281-00493-21, 0100-71281-00494-21,

0100-71281-00495-21)

Tiltalte 3

Tiltalte 1

Tiltalte 2

-Tiltalte 3 den 5. juni 2020 aftalte at købe kokainen gennem Tiltalte 2,

-Tiltalte 1 afhentede kokainen på Adresse 11 i Val-by på de tre datoer, hvorefter han bragte kokainen til sin bopæl, hvor han opbevarede det, før han, efter instruktion fra de øvrige tiltalte le-verede det til flere ukendte personer i Københavnsområdet.

18a.

(0100-71282-00328-22)

Tiltalte 9

Tiltalte 7

overtrædelse af straffelovens § 191, stk. 1, 1. og 2. pkt. og stk. 2, jf. stk. 1, 2. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, jf. § 2, jf. bekendtgørelse om eu-foriserende stoffer § 30, stk. 2, jf. § 3, jf. bilag 1, liste b, nr. 70, ved den 17. juni 2020 i Københavnsområdet i forening og efter fælles forud-gående aftale eller i fælles forståelse med henblik på videreoverdragelse til et større antal personer, under særligt skærpende omstændigheder og ved an-vendelse af krypteret kommunikation at have modtaget og besiddet ikke un-der 1 kg kokain, idet Tiltalte 7, på vegne af begge de tiltalte, hentede ko-

side 11

kainen ved Café 1 den 17. juni 2020 kl. 18.30, hvorefter de vi-dereoverdrog det til flere ukendte købere i Københavnsområdet.

19.

(0010-71281-00326-22)

Tiltalte 5

Tiltalte 8

overtrædelse af straffelovens § 191, stk. 1, 1. og 2. pkt. og stk. 2, jf. stk. 1, 2. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, jf. § 2, jf. bekendtgørelse om eu-foriserende stoffer § 30, stk. 2, jf. § 3, jf. bilag 1, liste b, nr. 70, den ved i perioden fra den 8. juni til 19. juni 2020 i Københavnsområdet i fo-rening og efter fælles forudgående aftale eller i fælles forståelse med henblik på videreoverdragelse til et større antal personer, mod betydeligt vederlag, under særdeles skærpende omstændigheder og ved anvendelse af krypteret kommunikation at have indsmuglet, modtaget, besiddet og videreoverdraget ikke under 10 kg kokain, idet Tiltalte 8 afhentede penge stammende fra salg af kokainen efter instruktion fra Tiltalte 5.

20.

(0100-71281-00327-22)

Tiltalte 5

forsøg på overtrædelse af straffelovens § 191, stk. 1, 1. og 2. pkt. og stk. 2, jf. stk. 1, 2. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, jf. § 2, jf. bekendtgørel-se om euforiserende stoffer § 30, stk. 2, jf. § 3, jf. bilag 1, liste b, nr. 70, jf. straffelovens § 21,

ved i perioden fra den 16.-17. juli 2020 på et ikke nærmere bestemt sted i Danmark i forening og efter fælles forudgående aftale eller i fælles forståelse med flere ukendte medgerningsmænd og med henblik på videreoverdragelse til et større antal personer, mod betydeligt vederlag, under særdeles skærpen-de omstændigheder og ved anvendelse af krypteret kommunikation at have forsøgt at indsmugle, modtage, besidde og videreoverdrage ikke under 5 kg kokain, idet han bestilte kokainen og aftalte indsmugling og levering i Dan-mark den 17. juli 2020, hvilket imidlertid mislykkedes, idet transporten med kokainen blev stoppet af politiet den 17. juli 2020 kl. 18.00.

21.

(0100-71281-00496-21+0100-71281-00135-20)

Tiltalte 2

Tiltalte 1

overtrædelse af straffelovens § 191, stk. 1, 1. og 2. pkt. og stk. 2, jf. stk. 1, 2. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, jf. § 2, jf. bekendtgørelse om eu-

side 12

foriserende stoffer § 30, stk. 2, jf. § 3, jf. bilag 1, liste b, nr. 70, ved den 12. og 13. august 2020 i Københavnsområdet i forening og efter fæl-les forudgående aftale eller i fælles forståelse med henblik på videreoverdra-gelse til et større antal personer, mod betydeligt vederlag, under særdeles skærpende omstændigheder og ved anvendelse af krypteret kommunikation at have modtaget, besiddet og videreoverdraget ikke under 10 kg kokain, idet;

-Tiltalte 1 afhentede den 12. august 2020 de 10 kg kokain på et ukendt sted i Københavnsområdet, hvorefter han opbevarede kokainen på sin bopæl Adresse 7,

-Tiltalte 1 den 12. august 2020 solgte 350 gram kokain til Vidne 5, hvis sag er afgjort særskilt,

-Tiltalte 1 solgte ikke under 200 gram kokain til Vidne 6 ved Valby Hallen på Adresse 11 i Valby,

-Tiltalte 1 overdrog betalingen fra de 550 gram kokain til Tiltalte 2 den 13. august 2020.

22.

(0100-71281-00390-22)

Tiltalte 2

overtrædelse af straffelovens § 191, stk. 1, 1. og 2. pkt. og stk. 2, jf. stk. 1, 2. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, jf. § 2, jf. bekendtgørelse om eu-foriserende stoffer § 30, stk. 2, jf. § 3, jf. bilag 1, liste b, nr. 70, ved i oktober måned 2020 i Københavnsområdet i forening og efter fælles forudgående aftale eller i fælles forståelse med ukendte medgerningsmænd og med henblik på videreoverdragelse til et større antal personer, mod bety-deligt vederlag og under særdeles skærpende omstændigheder at have mod-taget, besiddet og videresolgt ikke under 3 kg kokain, idet tiltalte i perioden opnåede en fortjeneste på 110.000 euro for løbende og systematisk salg af kokain, hvilke penge han vekslede til danske kroner med henblik på indkøb af ny narkotika i udlandet.

23.

(0100-71281-00478-21)

Tiltalte 5

Tiltalte 8

side 13

ved i perioden fra den 9. december 2020 til den 6. januar 2021 i København-sområdet i forening og efter fælles forudgående aftale eller i fælles forståelse at have opnået en fortjeneste på 5.858.300 kr., ved løbende og systematisk salg af ikke under 34 kg kokain, som blev indsmuglet henholdsvis den 9. og 15. december 2020, idet;

-Tiltalte 5 den 27. december 2020 afleverede en kontant fortjeneste på 2.561.500 kr. til Tiltalte 8 på Adresse 12 i København, som Tiltalte 8 efterfølgende videreoverdrog til Person 8, hvis sag er endeligt afgjort, på Hellerup station ca. kl. 18.45,

-Tiltalte 5 den 31. december 2020 afhentede en kontant fortjeneste på 2.069.600 kr. hos Tiltalte 8 på Adresse 12 i København, hvilken Tiltalte 5 videreoverdrog til Person 8, hvis sag er endeligt afgjort, på Hellerup station ca. kl. 17.30,

-Tiltalte 5 den 6. januar 2021 afhentede en kontant fortjeneste på 1.227.200 kr. hos Tiltalte 8 på Adresse 12 i København, hvilken Tiltalte 5 efterfølgende videreoverdrog til Person 8, hvis sag er endeligt afgjort, på Adresse 13, hvilket be-løb Person 8 senere blev fundet i besiddelse af 1.227.200 på sin bopæl på Adresse 14 i København.

24.

(0100-71281-00344-22)

Tiltalte 2

Tiltalte 3

ved i en periode forud for og senest konstateret den 13. januar 2021 i Køben-havnsområdet i forening og efter fælles forudgående aftale eller i fælles for-ståelse med henblik på videreoverdragelse til et større antal personer, mod betydeligt vederlag, under særdeles skærpende omstændigheder og ved an-vendelse af krypteret kommunikation at have modtaget, besiddet og videreo-verdraget ikke under 10 kg kokain, idet de forud for den 13. januar 2021 op-nåede en fortjeneste på ikke under 500.000 euro fra løbende og systematisk salg af kokain, som de den 13. januar 2021 overdrog til Person 9, hvis sag er endeligt afsluttet, med henblik på, at hun i en personbil med hollandsk Reg. nr. 4, der var indrettet med et skjult rum, skulle transportere pengene til udlandet med henblik på indkøb af kokain.

25.

(0100-71281-00345-22)

Tiltalte 5

side 14

Tiltalte 3

Tiltalte 9

overtrædelse af straffelovens § 191, stk. 1, 1. og 2. pkt. og stk. 2, jf. stk. 1, 2. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, jf. § 2, jf. bekendtgørelse om eu-foriserende stoffer § 30, stk. 2, jf. § 3, jf. bilag 1, liste b, nr. 70, ved i en periode forud for og senest konstateret den 20. januar 2021 i Køben-havnsområdet i forening og efter fælles forudgående aftale eller i fælles for-ståelse med henblik på videreoverdragelse til et større antal personer, mod betydeligt vederlag, under særdeles skærpende omstændigheder og ved an-vendelse af krypteret kommunikation at have modtaget, besiddet og videreo-verdraget ikke under 15 kg kokain, idet Tiltalte 5 og Tiltalte 3 indgik af-tale om indsmugling af ikke under 15 kg kokain, som blev leveret på et u-kendt sted på Amager den 20. januar 2021, hvorefter de videreoverdrog ko-kainen til ukendte købere, hvorved de opnåede en fortjeneste på ikke under 3.331.000 kr. og 70.000 euro, som Tiltalte 9 herefter opbevarede på sin bopæl på Adresse 15 i København.

26.

(0100-71281-00346-22)

Tiltalte 5

Tiltalte 3

Tiltalte 9

overtrædelse af straffelovens § 191, stk. 1, 1. og 2. pkt. og stk. 2, jf. stk. 1, 2. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, jf. § 2, jf. bekendtgørelse om eu-foriserende stoffer § 30, stk. 2, jf. § 3, jf. bilag 1, liste b, nr. 70, ved i en periode forud for og senest konstateret den 6. februar 2021 i Køben-havnsområdet i forening og efter fælles forudgående aftale eller i fælles for-ståelse med henblik på videreoverdragelse til et større antal personer, mod betydeligt vederlag, under særdeles skærpende omstændigheder og ved an-vendelse af krypteret kommunikation at have modtaget, besiddet og videreo-verdraget ikke under 10 kg kokain, idet Tiltalte 5 og Tiltalte 3 indgik af-tale om indsmugling af 10 kg kokain, som blev leveret et ukendt sted den 6. februar 2021, hvorefter de videreoverdrog kokainen til ukendte købere, hvorved de opnåede en fortjeneste på ikke under 2.930.000 kr., som Tiltalte 9 herefter opbevarede på sin bopæl på Adresse 15 i København.

27.

(0100-71281-00347-22)

Tiltalte 5

Tiltalte 3

Tiltalte 9

overtrædelse af straffelovens § 191, stk. 1, 1. og 2. pkt. og stk. 2, jf. stk. 1,

side 15

2. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, jf. § 2, jf. bekendtgørelse om eu-foriserende stoffer § 30, stk. 2, jf. § 3, jf. bilag 1, liste b, nr. 70, ved i en periode forud for og senest konstateret den 17. februar 2021 i Kø-benhavnsområdet i forening og efter fælles forudgående aftale eller i fælles forståelse med henblik på videreoverdragelse til et større antal personer, mod betydeligt vederlag, under særdeles skærpende omstændigheder og ved an-vendelse af krypteret kommunikation at have modtaget, besiddet og videreo-verdraget ikke under 15 kg kokain, idet Tiltalte 5 og Tiltalte 3 indgik af-tale om indsmugling af 15 kg kokain, som blev leveret et ukendt sted den 17. februar 2021, hvorefter de videreoverdrog kokainen til ukendte købere, hvorved de opnåede en fortjeneste på ikke 4.125.500 kr., som Tiltalte 9 herefter opbevarede på sin bopæl på Adresse 15 i København.

28.

(0100-71281-00180-21)

Tiltalte 2

overtrædelse af straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1, jf. lov om euforiserende stoffer § 3, jf. § 2, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 2, jf. § 3, jf. bilag 1, liste b, nr. 59, jf. straffelovens § 21,

ved i perioden fra den 28. februar til den 1. marts 2021 på Sjælland i forening og efter fælles forudgående aftale eller i fælles forståelse med Vidne 7, hvis sag behandles særskilt, med henblik på videreoverdragelse til et større antal personer, mod betydeligt vederlag, under særdeles skærpende omstændigheder og ved anvendelse af krypteret kommunikation at have modtaget og besiddet ikke under 200 kg hash, idet tiltalte den 28. februar og 1. marts 2021 koordinerede indsmuglingen og instruerede Vidne 7 om modtagelse af hashen på Adresse 16 i By 1 den 1. marts 2021 og efterfølgende opbevaring på Adresse 17 i København, alt med henblik på videresalg, hvilket dog mislykkedes da Vidne 7 blev an-holdt af politiet den 1. marts 2021.

29.

(0100-71281-00499-21)

Tiltalte 5

overtrædelse af straffelovens § 191, stk. 1, 1. og 2. pkt. og stk. 2, jf. stk. 1, 2. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, jf. § 2, jf. bekendtgørelse om eu-foriserende stoffer § 30, stk. 2, jf. § 3, jf. bilag 1, liste b, nr. 70, ved i perioden fra den 27.- 29. april 2021 på et ikke nærmere bestemt sted i Danmark med henblik på videreoverdragelse til et større antal personer, mod betydeligt vederlag og under særdeles skærpende omstændigheder at have modtaget, besiddet og videreoverdraget ikke under 2 kg kokain, idet tiltalte via applikationen Silentphone koordinerede salget af 2 kg kokain, som blev videreoverdraget til en p.t. uidentificeret køber den 29. april 2021, hvorefter

side 16

der skete en tilbagelevering af kokainen til tiltalte, da køberen var utilfreds med kokainens kvalitet.

30.

(0100-71281-00391-22)

Tiltalte 5

Tiltalte 9

overtrædelse af straffelovens § 191, stk. 1, 1. og 2. pkt. og stk. 2, jf. stk. 1, 2. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, jf. § 2, jf. bekendtgørelse om eu-foriserende stoffer § 30, stk. 2, jf. § 3, jf. bilag 1, liste b, nr. 70, ved i en periode forud for og senest konstateret den 22. juni 2021 i Danmark i forening og efter fælles forudgående aftale eller i fælles forståelse og med henblik på videreoverdragelse til et større antal personer, mod betydeligt ve-derlag og under særdeles skærpende omstændigheder at have medvirket til at modtage, besidde og videreoverdrage ikke under 2 kg kokain, idet Tiltalte 5 på et ukendt tidspunkt forud den 22. juni 2021, i forening med Person 10, hvis sag behandles særskilt, leverede 2 kg. til Person 11 i Aalborg, hvorefter Tiltalte 9, efter instruktion fra Tiltalte 5, den 22. juni 2021 ca. kl. 18.20 på Adresse 15 i København modtog 596.000 kr. i kontanter som betaling for de 2 kg kokain, der blev leveret på et ukendt tidspunkt forud for den 22. juni 2021.

31.

(0100-71281-00042-22)

Tiltalte 5

overtrædelse af straffelovens § 191, stk. 1, 1. og 2. pkt. og stk. 2, jf. stk. 1, 2. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, jf. § 2, jf. bekendtgørelse om eu-foriserende stoffer § 30, stk. 2, jf. § 3, jf. bilag 1, liste b, nr. 70, ved den 22. juni 2021 ca. kl. 13.20 ved Adresse 18 i Aalborg i forening og efter fælles forudgående aftale eller i fælles forståelse med flere kendte og ukendte medgerningsmænd og med henblik på videreoverdragelse til et større antal personer, mod betydeligt vederlag og under andre særdeles skærpende omstændigheder at have videreoverdraget ikke under 2 kg koka-in, idet Tiltalte 5 forud den 22. juni 2021 instruerede Person 10, hvis sag behandles særskilt, i at levere kokainen til Person 11, hvis sag behandles særskilt.

32.

(0100-71281-00043-22)

Tiltalte 5

Tiltalte 9

side 17

overtrædelse af straffelovens § 191, stk. 1, 1. og 2. pkt. og stk. 2, jf. stk. 1, 2. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, jf. § 2, jf. bekendtgørelse om eu-foriserende stoffer § 30, stk. 2, jf. § 3, jf. bilag 1, liste b, nr. 70, ved i perioden fra den 1. til den 13. juli 2021 i Danmark i forening og efter fælles forudgående aftale eller i fælles forståelse og med henblik på videreo-verdragelse til et større antal personer, mod betydeligt vederlag og under særdeles skærpende omstændigheder at have modtaget, besiddet og videreo-verdraget ikke under 2 kg kokain, idet Tiltalte 5 forud for den 1. juli 2021 instruerede Person 10, hvis sag behandles særskilt, i at le-vere 2 kg kokain til Person 11 den 1. juli 2021 på Adresse 18 i Aalborg ca. kl. 19.00, hvorefter Tiltalte 9, efter instruktion fra Tiltalte 5, den 13. juli 2021 ca. kl. 20.50 på Adresse 15 i Køben-havn, modtog 586.000 kr. i kontanter som betaling for de 2 kg kokain, der blev leveret den 1. juli 2021.

33.

(0100-71281-00044-22)

Tiltalte 5

overtrædelse af straffelovens § 191, stk. 1, 1. og 2. pkt. og stk. 2, jf. stk. 1, 2. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, jf. § 2, jf. bekendtgørelse om eu-foriserende stoffer § 30, stk. 2, jf. § 3, jf. bilag 1, liste b, nr. 70, ved den 13. juli 2021 ca. kl. 13.50 ved Adresse 19 i Aal-borg i forening og efter fælles forudgående aftale eller i fælles forståelse med flere kendte og ukendte medgerningsmænd og med henblik på videreoverdra-gelse til et større antal personer, mod betydeligt vederlag og under særdeles skærpende omstændigheder at have videreoverdraget ikke under 2 kg koka-in, idet Tiltalte 5 forud den 13. juli 2021 instruerede Person 10, hvis sag behandles særskilt, i at levere kokainen til Person 11, hvis sag behandles særskilt.

34.

(0100-71281-00045-22)

Tiltalte 5

overtrædelse af straffelovens § 191, stk. 1, 1. og 2. pkt. og stk. 2, jf. stk. 1, 2. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, jf. § 2, jf. bekendtgørelse om eu-foriserende stoffer § 30, stk. 2, jf. § 3, jf. bilag 1, liste b, nr. 70, ved den 9. august 2021 ca. kl. 19.50 ved Adresse 19 i Aal-borg i forening og efter fælles forudgående aftale eller i fælles forståelse med flere kendte og ukendte medgerningsmænd og med henblik på videreoverdra-gelse til et større antal personer, mod betydeligt vederlag og under særdeles skærpende omstændigheder at have videreoverdraget ikke under 600 gram kokain, idet Tiltalte 5 forud den 9. august 2021 instruerede Person 10, hvis sag behandles særskilt, i at levere kokainen til Person 11

side 18

, hvis sag behandles særskilt.

35.

(0100-71281-00046-22)

Tiltalte 5

overtrædelse af straffelovens § 191, stk. 1, 1. pkt. og stk. 2, jf. stk. 1, jf. lov om euforiserende stoffer § 3, jf. § 2, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 2, jf. § 3, jf. bilag 1, liste b, nr. 59,

ved den 12. august 2021 Adresse 20 i Aalborg i forening og efter fælles forudgående aftale eller i fælles forståelse med flere kendte og ukendte med-gerningsmænd og med henblik på videreoverdragelse til et større antal perso-ner, mod betydeligt vederlag og under særdeles skærpende omstændigheder at have videreoverdraget ikke under 12 kg hash, idet Tiltalte 5 forud den 12. august 2021 instruerede Person 10, hvis sag behandles særskilt, i at levere hashen til en ukendt person, der modtog hashen på vegne af Person 11, hvis sag behandles særskilt.

36.

(0100-71281-00386-20)

Tiltalte 5

overtrædelse af straffelovens § 191, stk. 1, 1. og 2. pkt. og stk. 2, jf. stk. 1, 2. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, jf. § 2, jf. bekendtgørelse om eu-foriserende stoffer § 30, stk. 2, jf. § 3, jf. bilag 1, liste b, nr. 70, ved den 19. september 2021 på Adresse 21 i Aalborg i forening og efter fælles forudgående aftale eller fælles forståelse med flere kendte og ukendte medgerningsmænd og med henblik på videreoverdragelse til et større antal personer, mod betydeligt vederlag og under særdeles skær-pende omstændigheder, at have videreoverdraget ikke under 5 kg kokain, idet Tiltalte 5 forud for den 19. september 2021 instruerede Person 10, hvis sag behandles særskilt, i at levere kokainen til Person 11, hvis sag behandles særskilt, eller en anden ukendt person, som modtoget kokainen på vegne af Person 11.

37.

(0100-71281-00502-21)

Tiltalte 9

side 19

personer, mod betydeligt vederlag og under særdeles skærpende omstændig-heder, idet tiltalte den 28. september 2021, på sin bopæl Adresse 15 i København blev fundet i besiddelse af 285.700 kr. i kontanter, som stammede fra salg af ikke under 1 kg kokain i tiden forud herfor.

38.

(0100-84111-03609-19)

Tiltalte 9

overtrædelse af lov om euforiserende stoffer § 3, jf. § 2, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 1, jf. § 3, jf. bilag 1, liste B, nr. 70, ved den 16. november 2019 ca. kl. 00.50 ud for adressen Istedgade 18 i Kø-benhavn at have videreoverdraget ikke under 0,36 gram kokain til Person 12.

39.

(0100-71281-00249-22)

Tiltalte 4

overtrædelse af straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1, 1. og 2. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, jf. § 2, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 1, jf. § 3, jf. bilag 1, liste B, nr. 70,

ved i periode fra den 31. marts 2020 til den 1. april 2020 i Københavnsområ-det, i forening og efterforudgående aftale og planlægning eller fælles forståel-se med kendte og ukendte medgerningsmænd i både Danmark og udlandet, med henblik på videreoverdragelse til et større antal personer, mod betydeligt vederlag at have videreoverdraget ikke under 4 kg kokain, idet Tiltalte 4 i pe-rioden via den krypterede kommunikationsplatform EncroChat koordinerede salg af ikke under 4 kg kokain til Person 13, hvis sag behandles sær-skilt, hvilken kokain blev videreoverdraget til p.t. ukendte medgernings-mænd, hvorved 2 kg kokain blev overdraget den 1. april 2020 ca. kl 13.00 på Adresse 22 i København, og 2 kg kokain blev overdraget den 1. april 2020 ca. kl. 17.30 ved Aldi ved Hvidovre Station beliggende Hvidovrevej 90 a i Hvidovre.

40.

(0100-71281-00045-22)

Tiltalte 4

ved den 23. april 2020 i Københavnsområdet, i forening og efterforudgående aftale og planlægning eller fælles forståelse med kendte og ukendte medger-

side 20

ningsmænd i både Danmark og udlandet, med henblik på videreoverdragelse til et større antal personer, mod betydeligt vederlag at have videreoverdraget ikke under 5 kg kokain, idet Tiltalte 4 via den krypterede kommunikations-platform EncroChat koordinerede salg af ikke under 5 kg kokain til Person 13, hvis sag behandles særskilt, hvilken kokain blev videreoverdraget til p.t. ukendte medgerningsmænd den 23. april 2020 et ukendt sted i Køben-havnsområdet.

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf. For så vidt angår Tiltalte 1, Tiltalte 2, Tiltalte 3 og Tiltalte 5 har Anklagemyndigheden i medfør af straffelovens § 88, stk. 1, 2. pkt., påstået strafforhøjelse.

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om, at der hos Tiltalte 1Tiltalte 1 i medfør af straffelovens § 75, stk. 1 og stk. 2, konfiskeres en iPho-ne 12 mobiltelefon, 8.000 Euro, en peberspray og et udbytte på 25.000 kr., at der hos Tiltalte 2Tiltalte 2 i medfør af straffelovens § 75, stk. 1 og stk. 2, konfiskeres en Google Pixel og en Samsung mobiltelefon og et udbytte på 1.000.000 kr., at der hos Tiltalte 3Tiltalte 3 i medfør af straf-felovens § 75, stk. 1 og stk. 2, konfiskeres 983.145,97 kr., en iPhone SE 2020, en Gomobile mobiltelefon af mærket X1, en iPhone 12 Pro og et ud-bytte på 2.628.104,50 kr., at der hos Tiltalte 4Tiltalte 4 i medfør af straffelovens § 75 stk. 1 og stk. 2, konfiskeres en iPhone, en One Plus mobiltelefon, en Gomobile af mærket X1, 105,4 gram hash og 387.000 kr., at der hos Tiltalte 5Tiltalte 5 i medfør af straffelovens § 75, stk. 1 og stk. 2, konfiskeres en Samsung mobiltelefon, en iPhone 12 Pro, en Gomo-bile mobiltelefon af mærket X1, 2.805 Euro, 10.500 kr., en iPhone, en iPho-ne med oplader, en Samsung mobiltelefon og et udbytte på 1.728.104,5 kr., at der hos Tiltalte 6Tiltalte 6 i medfør af straffelovens § 75, stk. 1 og stk. 2, konfiskeres 3,4 gram hash, en digitalvægt og et udbytte på 25.000 kr., at der hos Tiltalte 7Tiltalte 7 i medfør af straffelovens § 75, stk. 1 og stk. 2, konfiskeres en iPhone 12 Pro, en iPhone SE, en Hua-wei P20 Lite, en Huawei P30 Lite, en iPhone 11 Pro, et Backgammon-spil, en iPhone 12 Pro, 9.500 kr., 5 små pølsemandsposer med hash, en sort plast-pose, 2 pakker med 8 liters pølsemandsposer, en rulle med 8 liters frysepo-ser, og et udbytte på 160.000 kr., at der hos Tiltalte 8Tiltalte 8 i medfør af straffelovens § 75, stk. 1 og stk. 2, konfiskeres en Huawei mobiltelefon, pølsemandsposer, en pose med hvidt pulver, 1.758 kr., en sort æske med digitalvægt og grinder, en digitalvægt, 2 små pølsemandsposer og et udbytte på 70.500 kr., og at der hos Tiltalte 9Tiltalte 9 i med-før af straffelovens § 75, stk. 1 og stk. 2 konfiskeres en iPhone, en iPhone 11, 285.700 kr., 30-40 gennemsigtige pølsemandsposer, 58 gram hash, en di-gitalvægt af mærket Myco MX-100, en iPhone æske påskrevet "Navn 1", en iPhone, en stor pose med elastikker, en pengetællemaskine af mærket Pro-Note 1.5 og et udbytte på 61.000 kr.

Anklagemyndigheden har endvidere nedlagt påstand om, at Tiltalte 1Tiltalte 1

side 21

i medfør af udlændingelovens § 49, stk. 1, jf. § 22, nr. 1, 2, 3 og 4 udvises med indrejseforbud for bestandig, at Tiltalte 4Tiltalte 4 i medfør af udlændingelovens § 49, stk. 1, jf. § 24, nr. 2 og § 24, nr. 1, jf. § 22, nr. 1, 2, 3 og 4, subsidiært § 49, stk. 1, jf. § 22, nr. 1, 2, 3 og 4, ud-vises med indrejseforbud for bestandig, at Tiltalte 5Tiltalte 5 i medfør af udlændingelovens § 49, stk. 1, jf. § 22, nr. 1, 2 og 4 udvises med indrejse-forbud for bestandig og at Tiltalte 8Tiltalte 8 i medfør af ud-lændingelovens § 49, stk. 1, jf. § 22, nr. 1, 2 og 4 udvises med indrejseforbud for bestandig.

De tiltalte har nedlagt påstand om frifindelse, subsidiært om rettens mildeste dom.

Tiltalte 1 har protesteret mod påstanden om konfiskation på nær peberspray (koster G2-20).

Tiltalte 2 har ikke protesteret mod påstanden om konfiskation.

Tiltalte 3 har ikke protesteret mod påstanden om konfiskation.

Tiltalte 4 har protesteret mod påstanden om kon-fiskation for så vidt angår iPhone (koster T1-1), One Plus mobiltelefon (koster T1-2) og Gomobile mobiltelefon af mærket X1 (koster T1-3).

Tiltalte 5 har ikke protesteret mod påstanden om konfiska-tion.

Tiltalte 6 har ikke protesteret mod påstanden om konfiskation.

Tiltalte 7 har protesteret mod påstanden om kon-fiskation på nær iPhone SE (koster Z2-2) og 5 små pølsemandsposer (koster Z2-20).

Tiltalte 8 har ikke protesteret mod påstanden om konfiskation.

Tiltalte 9 har protesteret mod påstanden om konfiska-tion for så vidt angår iPhone 11 (koster 02-20), iPhone (koster 02-2), 285.700 kr. (koster O2-3 og O2-9) og 61.000 kr. i udbytte.

De Tiltalte 1, Tiltalte 4, Tiltalte 5 og Tiltalte 8 har påstået frifindelse for udvisningspåstan-den.

side 22

Forklaringer

Der er afgivet forklaring af de tiltalte Tiltalte 6, Tiltalte 8 og Tiltalte 9 og af vidnerne specialkonsulent Vidne 8, politiassistent Vidne 9, Vidne 1, Vidne 2, Vidne 10, Vidne 3, Vidne 4, politiassistent Vidne 11, Vidne 5, Vidne 6, Vidne 7 og politiassistent Vidne 12.

Tiltalte 6 har til retsbogen afgivet følgende forkla-ring:

"...

Tiltalte 6Tiltalte 6 forklarede, at han ved, hvem medtiltalte Tiltalte 9 er, da de begge er fra Amager, men han har ingen re-lation til ham. For ham er en relation en ven eller en, man kommunikerer med. Han skriver ikke med Tiltalte 9.

Det er det samme med medtiltalte Tiltalte 7. Tiltalte 7 er ikke hans ven eller en, han taler med. Han kan have talt med ham en enkelt gang, men de har ikke en venskabelig relation. De spiser ikke mad eller drikker kaf-fe sammen, og han har ikke Tiltalte 7's nummer. Hvis de har talt sammen, har det været i byen. Han husker det ikke nærmere, da han har siddet vare-tægtsfængslet i over et år.

Vedrørende medtiltalte Tiltalte 8 er det lidt det samme. Han har nok mødt Tiltalte 8 i byen. Mange folk fra Amager ved, hvem hinanden er. Han taler ikke med Tiltalte 8.

Han gik i folkeskole med medtiltalte Tiltalte 5. De er ikke venner. Der er ingen af de tiltalte, der er hans venner.

Han kender ikke medtiltalte Tiltalte 3. Han har aldrig set ham før.

Han blev anholdt den 28. september 2021 på Adresse 23, der var hans daværende adresse. Det var en studiebolig. Han boede på 1. sal, men han husker ikke dørnummeret. Han boede der sammen med sin kæreste, Person 14. De er ikke kærester i dag. Han flyttede ind i starten af 2021. Han var kærester med Person 14, da han flyttede ind.

Forevist fotorapport fra ransagningsrapporten, foto nr. 1, 2, og 3 (tillægsekstrakt nr. 1, side 101) forklarede tiltalte, at det er hans daværende hjem. Det er lejlighed nr. 5. Forevist samme rapport, foto nr. 4, forklarede tiltalte, at det er han og Person 14's sofa samt sofabord. Forevist samme bilag, foto nr. 6, forklarede tiltalte, at Person 15 er en bekendt, som han nogle gange lånte et pas af, fordi hans eget var blevet væk. Han skulle bruge

side 23

passet i byen. Forevist samme bilag, foto nr. 7, forklarede han, at de røde sko ikke er hans, men tilhører en kammerat, der må have glemt dem. Det skete, at han lånte en vens sko, hvis de skulle i byen. De må så have brugt cirka samme størrelse sko. Han ved ikke, hvorfor vennen ikke har afhentet skoene. De kan have stået der i lang tid, men han husker det ikke. Han husker ikke, hvis sko det er. Det er en af hans venners. Forevist samme bilag, foto nr. 9 og 10, forklarede han, at han ikke kan genkende de hvide sko ved skabet. Det kan være hans egne eller Person 14's sko. De hvide sko nederst på foto nr. 9 er hans. De røde Fila sko stod netop i skabet, fordi de ikke blev brugt. Han egne sko stod på gulvet, hvor de var lette at tage på. Vinterskoene stod i skabet, fordi de ikke blev brugt. Han bruger str. 45 i sko.

Forevist samme bilag, foto nr. 11, forklarede tiltalte, at det var hans hash. Di-gitalvægten tilhører en kammerat. Tiltalte vidste, hvad vægten blev brugt til. Han havde ladet sin ven afveje noget hvidt pulver i lejligheden. Det skete kun, når Person 14 ikke var hjemme. Han ønsker ikke at udtale sig om, hvem den pågældende ven er. Han går ud fra, at vennen efterfølgende glemte væg-ten. Han blev overrasket, da den blev fundet. Foreholdt ransagningsrapport af 10. september 2020 (ekstrakten del 1, side 687) hvoraf fremgår "Inden ransagningen blev anholdte Tiltalte 6 bedt om at påvise evt. ulovli-ge effekter, han måtte opbevare på bopælen. I den forbindelse udpegede Tiltalte 6 en klump hash samt en digitalvægt, der lå på en hylde i køkkenet." forklarede han, at han ikke husker, om han blev bedt om at påvise ulovlige effekter. Det var en meget surrealistisk oplevelse at blive anholdt. Han kan godt have vist hash og digitalvægt til politiet, men han husker det ikke.

Forevist fotorapport fra ransagningsrapporten, billede nr. 13, (tillægekstrakten side 109), forklarede tiltalte, at det er hans og Person 14's tøj. De havde vist haft et skænderi. Forevist samme bilag, billede nr. 14, forklare-de tiltalte, at det er hans grønne jakke, der hænger på skabet. Han kender ik-ke til den grå iPhone, der blev fundet oven på klædeskabet. Han har først hørt om den fra sin forsvarer og ved ikke, hvor den er kommet fra. Forevist samme bilag, billede nr. 15, forklarede tiltalte, at det er Person 14's sko. Fore-vist samme bilag, billede nr. 17 og 18, forklarede tiltalte, at det er hans jog-gingbukser.

Foreholdt oplysningerne i rapport Undersøgelse af koster Y2-1: iPhone X (ekstrakt del 4, side 2868), forklarede tiltalte, at det godt kan passe, at han på anholdelsestidspunktet anvendte en iPhone X. Kontakten "Tiltalte 5" der er anført som hans ven på Messenger og Facebook er medtiltalte Tiltalte 5. Han og Tiltalte 5 kan sagtens være Facebookvenner. Det kan også være, at han er Facebook venner med Tiltalte 9, Tiltalte 7 og Tiltalte 8. Han er Facebook venner med mange, som han ikke kender i virkeligheden. Kon-taktpersonen fra Messenger med brugernavnet "Navn 2", siger ham ikke noget. Det kan godt være medtiltalte Tiltalte 9. Kontakt-personen fra Snapchat med brugernavnet "Tiltalte 5", kan sagtens være medtiltalte Tiltalte 5. Han møder mange mennesker i byen, som han

side 24

derefter har forbindelse til på Snapchat og Facebook. Foreholdt samme bilag, Snapchatkorrrespondance (ekstrakten del 4, side 2870), forklarede tiltalte, at Person 16 er hans ven. De er vokset op sammen. Så vidt han husker, var Person 16 blevet anholdt. De skulle bruge hans cpr-nummer for at kunne sende ham penge. Det var Tiltalte 5, der skulle sende Person 16 penge. Hvis nogen ønsker at sende penge til hans venner, vil han gerne hjælpe dem med det. Han har cpr-nummer på flere af sine venner. Han husker ikke, hvad Person 16 var blevet anholdt for. Person 16 sidder stadig fængslet og blev vist idømt fængsel i 6 år.

Han kan have mødt Tiltalte 7 i byen. Nogle gange har han holdt afterparty i sin lejlighed, hvor der kom alle mulige mennesker forbi. Foreholdt bilag Z-60-4 (fysisk udleveret), rapport vedrørende undersøgelse af koster Y2-12, iPhone 6, side 2, forklarede tiltalte, at Discord profilen "Navn 3" ikke siger ham no-get. Mailen "E-mailadresse 1" siger ham heller ikke noget. Han kan genkende profilbillede til brugerkontoen "Navn 4" som Tiltalte 7. Han ønsker ikke at udtale sig om den iPhone, der blev fundet hjemme hos ham. Han ved ikke, hvorfor en telefon, der kan være Tiltalte 7's, er fundet hjemme hos ham. Han blev anholdt i maj. Han var da i besiddelse af 2 telefoner. Den ene var en iPhone og den anden var en Aquarius telefon. Aquarius telefonen havde han fået udleveret. Han vil ikke sige mere om den. Han havde Wickr installeret på sin iPhone, men han husker ikke brugernavnet. Foreholdt oplysningerne i rapport vedrørende Undersøgelse af koster 100: iPhone X (ekstrakten del 4, side 2871), forklarede tiltalte, at han ikke kan huske, om hans brugernavn var "Navn 5". Han har haft flere konti på Wickr og har ofte skiftet konto, når han ikke kunne huske sin kode.

Han kender ikke noget til brugernavnet "Navn 6" på Aquarius telefonen. Han har brugt Aquarius telefonen. Han vil ikke sige, hvem han har fået den fra. Han gjorde bare, som denne person sagde. Det er en person, han kender godt. Det kan være denne person, der har glemt den anden iPhone hos ham. Foreholdt foto i rapport Sammenfald mellem lokation for fotografier fra den 10. og 24. april 2020 (ekstrakten del 3, side 5723), forklarede tiltalte, at det ligner Person 14's sko og deres sofabord. Han ønsker ikke at udtale sig yderligere. Det er alene tiltalte og den tidligere omtalte person, som han også mødtes med på dagen for anholdelsen, der brugte telefonen. Han havde ikke brugt telefonen længe. Han har muligvis selv taget billedet.

Han lånte sin lejlighed ud til personen, når Person 14 ikke var hjemme. Tiltalte var flink og dum. Billedet er nok blevet taget i hans lejlighed, det kan han ikke komme udenom. Han var ikke til stede, da billedet blev taget. Forevist foto i rapport Sammenfald mellem lokation for fotografier fra den 10. og 24. april 2020 (ekstrakten del 3, side 5726) forklarede tiltalte, at han kan genkende de røde sko. Billedet er taget i hans lejlighed. Han var ikke til stede, da billedet blev taget. Han må have lånt lejligheden ud. Han fik at vide, at det kun var den pågældende, der brugte lejligheden. Tiltalte husker ikke

side 25

hvor ofte, han lånte lejligheden ud, men det var ikke hver eller hveranden dag. Han lod kun personen låne lejligheden, fordi det var én, han stolede på. Foreholdt rapport Lockscreen password på EncroChat-profilen "Navn 6"(ekstrakten del 3, side 5739), hvoraf fremgår, at EncroChat-profilen "Navn 6" anvender passwordet "Navn 5", forklarede tiltalte, at han ikke har valgt passwordet, men at personen, som han tidligere har omtalt, måske har valgt dette password, for at tiltalte skulle kunne bruge profilen. Tiltalte husker ikke, hvornår han brugte telefonen første gang. Han ved ikke, om passwordet er blevet ændret til "Navn 5". Han ved ikke, hvornår han modtog telefonen første gang. Det var ikke umiddelbart før anholdelsen. Foreholdt rapport Indlevering af tøj med beskeder på primærkerne, billeder af prismærker (ekstrakt del 1, side 10660) forklarede tiltalte, at han aldrig har set disse. Han opfatter det som et tegn på støtte.

Han kender ikke en person, der omtales som Navn 7. Tiltalte har ikke modta-get penge fra Tiltalte 5. Foreholdt rapport Undersøgelse af koster 100: iPhone X, oversigt over ubesvarede EncroChat opkald af 14. maj 2020 fra brugeren "Navn 8" til brugeren "Navn 5" (ekstrakten del 4, side 2872) forklarede tiltalte, at folk på Wickr hedder alt muligt. Han ved ikke, hvem Navn 8 er. Det er ikke den person, der havde sendt ham ud efter de 10 kg kokain.

Afhørt af forsvarer, advokat Peter Kragh, forklarede tiltalte, at han brugte EncroChat profilen ved navn "Navn 6" før sin anholdelse. Da han fik tele-fonen udleveret, var det med henblik på, at han skulle levere små mængder kokain. Det skulle kun være i størrelsesordenen 20 eller maks 50 gram ad gangen. Han gav den person, han havde aftalen med, lov til at låne lejlighe-den. Han havde set personen veje få gram kokain af. Han vidste ikke, at der var tale om mængder i det omfang, som fremgår af billederne. Han ved, hvad et kilo kokain giver af fængselsstraf, og det vidste han også dengang. Det vil-le han ikke gå med til, fordi det kunne gå ud over ham og hans kæreste.

..."

Tiltalte 8 har til retsbogen afgivet følgende forkla-ring:

"...

Tiltalte 8Tiltalte 8 forklarede, at han på anholdelsestids-punktet den 28. september 2021 opholdt sig hos sin ekskæreste, Person 17, på Adresse 12. De har en datter på 5 år sammen. Han var ikke tilmeldt folkeregisteret på adressen, men havde adresse hos sin far. Han opholdt sig en del hos sin ekskæreste, men boede der ikke fast. Han sov der cirka tre-fire gange om ugen. De dage, hvor han ikke sov hos sin ekskæreste, sov han hos sin mor på Adresse 24.

side 26

Medtiltalte Tiltalte 5 gik en klasse over ham i folkeskolen, så han har længe vidst, hvem han er. For nogle år siden begyndte de at skrive og ta-le sammen. De spillede computer sammen, og han er med tiden kommet til at betragte Tiltalte 5 som sin ven. De spillede computer 2-3 gange om måneden, men hang ikke ud sammen. Han havde ikke Tiltalte 5's telefonnummer, men var venner med Tiltalte 5 på Messenger, Snapchat og Instagram.

Han kender ikke medtiltalte Tiltalte 6 og har ingen relation til ham. De gik vist på samme folkeskole, men de er ikke venner. De bor i sam-me område på Amager og har måske set hinanden et par gange i byen.

Han har ingen relation til medtiltalte Tiltalte 7. Han har hilst på Tiltalte 7, hvis han har mødt ham gennem venner og bekendte, men det har ikke været mere end det.

Han har aldrig mødt medtiltalte Tiltalte 4. De har ingen fælles bekendte. Han har aldrig mødt medtiltalte Tiltalte 3.

Han var hos sin ekskæreste og datter på Adresse 12, da han blev anholdt. Adresse 12 ligger i Urbanplanen. Foreholdt, at han den 12. november 2020 blev observeret ved adressen i forbindelse med Operation 1, forklarede han, at han den dag var ved at hjælpe Person 17 med at flytte ind. Person 17 boede tidligere hjemme hos sin mor på Adresse 25. Tiltalte var tilmeldt folkeregistret på Adresse 26, hvor hans far bor. Tiltalte boede imidlertid skiftevis hos Person 17 og sin mor, fordi hans far var syg.

Foreholdt ransagningsrapport af 28. september 2021 vedrørende Adresse 12 (ekstrakten del 1, side 915) forklarede tiltalte, at Huawei tele-fonen, der blev fundet i lejligheden, var hans. Han oplyste koden til politiet. Den iPhone 8, der ligeledes blev fundet, var ikke hans, men en arbejdstele-fon, som han havde fået dagen før anholdelsen. Telefonen skulle bruges som GPS, fordi hans Huawei telefon hurtigt løb tør for strøm. Han arbejdede på daværende tidspunkt som chauffør for sin svoger, der var DJ. Han havde fået telefonen af svogerens manager, Person 18.

Forevist fotorapport, ransagning Adresse 12, foto 8 (ekstrakten del 1, side 971), forklarede tiltalte, at det er stuen på Adresse 12.

Forevist fotorapport, ransagning Adresse 12, foto 1 og 2 ( ekstrakten del 1, side 1009), forklarede tiltalte, at det er billede af det værelse, han brug-te. Han havde ikke sit eget værelse. Det er et rum ved siden af stuen på 1. sal. Han sov i soveværelset sammen med Person 17. Det er tiltaltes skrivebord, man ser på foto nr. 1. Han ved ikke huske, hvorfor der lå så mange poser i den blå æske på foto nr. 2. Han bruger ikke sådan nogle poser, men han ved, at de bruges til narkotika. Det kan være, at der er nogen, der har glemt dem fra en fest. Han ved ikke, hvor de kommer fra. Foreholdt samme rapport, fo-to nr. 3 og 4 (ekstrakten del 1, side 1010), forklarede tiltalte, at posen med

side 27

hvidt pulver er hans. Det var kokain til eget forbrug. Han tager ikke kokain ofte. Det sker sjældent, og han kan ikke sige, hvor ofte det er. Pengene var nogle, han skyldte en kammerat. Forevist samme rapport, foto nr. 8 og 9 (ekstrakten del 1, side 1013 og 1014) , forklarede tiltalte, at det var hans ting, der lå i pungen. Gulddåsen er en grinder til skunk. Vægten brugte han primært til hash. Når han havde købt hash på Christiania, brugte han vægten til at tjekke, at han ikke var blevet snydt. Han vejede det først, når han kom hjem. Han brugte ikke vægten til andet end hash.

Foreholdt fotorapport, ransagning Adresse 12, foto nr. 2 (ekstrakten del 1, side 968), forklarede han, at poserne ikke er hans, men Person 17's. Det er zip-lock poser fra Ikea, som hun brugte til at opbevare mad i.

Forevist fotorapport, tøj og tasker fundet på Adresse 12, foto nr. 1, (ekstrakten del 1, side 1003), forklarede tiltalte, at bæltetasken ikke er hans. Det er Person 17's. Forevist samme bilag, foto nr. 2, (ekstrakten del 1, side 1004), forklarede tiltalte, at det er hans Prada taske. Forevist samme bilag, foto nr. 3 (ekstrakten del 1, side 1005), forklarede han, at det er hans hue. Forevist samme bilag, foto nr. 4 (ekstrakten del 1, side 1006), forklarede tiltalte, at det er hans joggingbukser.

Han havde lånt en bil af sin svogers manager, Person 18, dagen før han blev an-holdt. Foreholdt ransagningsrapport af 28. september 2021 vedrørende ran-sagning af køretøj VW Up! Reg. nr. 5 (ekstrakten del 1 side 947), for-klarede tiltalte, at det er den bil, som han fik stillet til rådighed.

Foreholdt, at det af rapporten fremgår, at "Narkohunden viste interesse for et område i forreste passagerside, men der blev ved yderligere undersøgelse ikke fundet noget af interesse for sagen" (ekstrakten del 1, side 947) forkla-rede tiltalte, at han ikke har siddet med eksempelvis narko i lommen i bilen. Adresse 24 ligger tæt på Adresse 12.

Foreholdt ransagningsrapport af 28. september 2001 vedrørende ransagning af Adresse 24, 2300 København S (ekstrakten del 1, side 920), forklarede tiltalte, at det er hans mor og to yngre brødres adresse. Han mener ikke, at han havde noget særligt liggende hos sin mor. Foreholdt samme bil-ag, koster 15-1 - 15-3, forklarede han, at det var hans ting. Forevist rapport fotomappe, Adresse 24, 2300 Kbh S, foto nr. 39, (ekstrakten del 1, side 944), forklarede tiltalte, at han ikke brugte vægten til noget, så vidt han husker.

Foreholdt fotomappe af 28. september 2021, gennemgang af koster, foto nr. 5 (ekstrakten del 4, side 4772), forklarede tiltalte, at han ikke ved, hvorfor der blev fundet kokainrester på vægten. Han benyttede vægten til afvejning, men havde ikke benyttet den længe. Den havde ligget i skuret længe. Fore-vist samme bilag, foto nr. 2, og ransagningsrapport af 28. september 2021 vedrørende ransagning af Adresse 24, 2300 København S

side 28

(ekstrakten del 1, side 920), forklarede tiltalte, at vægten, så vidt han husker, blev fundet ude i skuret. Foreholdt, at det af ransagningsrapport af 28. sep-tember 2021 vedrørende ransagning af Adresse 24, 2300 Køben-havn S (ekstrakten del 1, side 922) fremgår, at vægten blev fundet i børnevæ-relset, forklarede tiltalte, at han havde lagt vægten ind i skuret. Han ved ikke, hvordan den er endt i børneværelset. Forevist fotomappe af 28. september 2021, gennemgang af koster, foto nr. 2 (ekstrakten del 4, side 4775) forkla-rede han, at han ikke ved, hvorfor denne seddel lå sammen med vægten.

Han havde appen Wickr installeret på sin Huawei telefon. Hans profil hed Navn 9. Han brugte Wickr-appen til at handle til eget forbrug, når han var i byen. Wickr kan også bruges til at skrive til venner og bekendte, det behøver ikke altid handle om stoffer. Tiltalte købte hash og kokain via Wickr. Han har ikke benyttet sig af EncroChat telefoner og kender intet til EncroChat. Navn 9 er bare et profilnavn. Der var ingen særlig grund til, at han hed netop det. Det var bare et sjovt navn. Han brugte tallet 13, da han har fødselsdag den 13. Tiltalte har også brugt brugernavnet andre steder, blandt andet til computerspil. Han har ikke brugt det til andet. Han kender ikke noget til hverken SkyECC eller EncroChat, og han har aldrig haft en krypteret telefon. Foreholdt rapport af 28. oktober 2021, gennemgang af EncroChat samtale af 3. april 2020 tidsstemplet kl. 18.10, mellem EncroChat brugerne "Navn 10"og "Navn 11" (ekstrakten del 3, side 4852), hvoraf fremgår:

"...

Navn 10: Hvor meget vetaler Kaldenavn 1nfor?

Navn 10: 1-2?

Navn 10: 1.5?

Navn 11: 1 tror jeg

Navn 10: bej bro

Navn 10: For han skrev der kom to forskellige

Navn 11: han har taget 2

Navn 10: Ok

Navn 11: Kunne ikke give 1.5 fordi han ikke har vægt

Navn 11: Kaldenavn 2

Navn 10: nej nej fint fint

Navn 10: Fuck det bedre bare go Kaldenavn 1

..."

forklarede tiltalte, at han ikke ved, hvem personen, der omtales som Kaldenavn 2, er. Forevist samme bilag, side 3, (ekstrakten del 3, side) forklarede tiltalte, at han ikke ved, hvem Kaldenavn 2, der skal have løn, er. Han er stødt på andre, der hedder Kaldenavn 2, men kan ikke lige nu komme på nogen.

Foreholdt rapport af 28. oktober 2021, EncroChat samtale mellem EncroCh-at brugerne "Navn 6" og "Navn 11", tidsstemplet 7. april 2020 (ekstrakten del 3, side 4854), hvoraf fremgår:

side 29

"...

Navn 6: Bror har dårlig net bare brug Kaldenavn 2 er frisk om en måned

Navn 11: Bror er du sinker?

Navn 6: sikker

Navn 11: Det er hurtigt arbejde

Navn 6: Ja bror det er alt for hovedpine har også et hvidt arbejde
Navn 11: OK bror

..."

forklarede tiltalte, at han ikke ved, hvem disse personer er.

Foreholdt rapport af 9. februar 2022, EncroChat samtaler, tidsstemplet 11. juni 2020 (ekstrakten del 3, side 4903-4906), hvoraf fremgår:

(Navn 12 - Navn 13)

"...

Navn 12: Bro

Navn 13: Bro its 100% gl

Navn 12: I text him now

Navn 12: For picrure

Navn 13: And 100$ tomorrow

Navn 12: I text now with him

Navn 12: Wait bro i told him send me picture

Navn 12: With text

Navn 13: Oke

..."

(Navn 13 - Navn 14)

"...

Navn 13: Bror tag 3 gl i morgwn

Navn 13: til 270

..."

(Navn 13 - Navn 15)

"...

Navn 13: Bro winkel har 1 gl dk

Navn 13: Imorgen

Navn 13: Har du kunder klar til cash

Navn 13: Gl

Navn 13: Shuffi

Navn 13: 255 men skal være cash siger han

Navn 13: Har du en der kan tage 3 kg

..."

(Navn 12 - Navn 13)

"...

Navn 12: Adresse 10 Frederiksberg

side 30

Navn 12: 7 briccks

Navn 12: 250.000dkk

Navn 12: Gl

Navn 13: Ok

Navn 12: Adresse 10 Frederiksberg

Navn 13: What yime

Navn 13: Time

Navn 12: now bro

Navn 12: They can pick up

Navn 12: you get 5 or 7

Navn 12: One of the two

Navn 12: Hahahha

Navn 12: How late your guy there

Navn 13: I ask now

Navn 13: 5 og 7?

Navn 12: Say to your guy 7

Navn 12: If its 5 then you know they gave you 5

Navn 13: Ok

Navn 12: What time your guy here?

Navn 13: Kl 17

Navn 13: Possible

Navn 12: Is earlier possible?

Navn 12: 16.3

Navn 12: 16.30

Navn 13: Maybe 16.40

Navn 12: Oki

Navn 13: He try there is trafic

Navn 13: And he is in hospital

Navn 12: Oki

Navn 12: So 17 latest

Navn 13: Yes

Navn 13: Kode 1

Navn 12: Ok

Navn 13: 16,45

Navn 12: What car

Navn 12: Bro

Navn 13: On foot

Navn 13: Filipine guy

Navn 13: 9 min

Navn 13: How do he look like

Navn 12: 2 mim

Navn 12: Min

Navn 12: Black hat

Navn 12: ??

..."

og adspurgt, svarede tiltalte, at han ikke arbejdede for medtiltalte Tiltalte 5.

side 31

Forevist rapport af 9. februar 2022, foto side 4 (ekstrakten del 3, side 4906), forklarede han, at det er et foto, han har taget med sin telefon. Han skulle gø-re en kammerat en tjeneste. Han vil ikke udtale sig om, hvilken kammerat det er. Han skulle hente nogle penge på Adresse 10. Det var omkring 150.000 kr. Hans kammerat spurgte bare, om tiltalte havde tid til at hente dem. Han tog hen til adressen, men der var ingen at mødes med. Han sendte derfor billedet til sin kammerat, men forlod stedet efter 5 minutter, da der ik-ke dukkede nogen op. Han skrev til sin kammerat, at han gik fra stedet. Fo-revist samme bilag, foto side 5 (ekstrakten del 3, side 4908) forklarede han, at det er et foto af ham selv, som han sendte til sin kammerat. Billedet tog han, mens han sad og ventede. Han ved ikke, om kammeraten er Tiltalte 5. Han vil ikke udtale sig om, hvem kammeraten er, for han har en familie og ønsker ikke at skulle kigge sig over skulderen resten af livet.

Foreholdt rapport af 9. februar 2022, EncroChat samtaler mellem Navn 12 og Navn 13, tidsstemplet 11. juni 2020, kl. 17:04:31 (ekstrakten del 3, side 4909) forklarede tiltalte, at han ikke kender noget til denne samtale. Han fik ikke betaling for det. Forevist samme rapport, foto side 8 (ekstrakten del 3, side 4910), forklarede tiltalte, at det er et foto af kokainblokke. Det kan være de 5 blokke, der bliver omtalt i chatten. Han har fået billedet tilsendt. Det er ikke et billede, han har taget selv. Det må være et billede, han har fået til-sendt ved en fejl.

Forevist samme rapport, foto side 10, (ekstrakt del 3 side 4912) sammen-holdt med fotorapport af 28. september 2021, ransagning Adresse 12

- koster, foti nr. 1 (ekstrakt del 1, side 1009), forklarede tiltalte, at han ikke ved, om billedet er taget på hans værelse. Han var ikke til stede, da det blev taget. Han kan ikke genkende billedet og ved ikke noget om det.

Forevist foto dateret 5. august 2019, kl. 17.11, udlæst fra Huawei telefon (ekstrakt del 4, side 4837), forklarede tiltalte, at han ikke husker, hvem der sendte ham billedet. Han tror, at det blev tilsendt ham ved et uheld.

Foreholdt encrochat mellem profilerne Navn 13 og Navn 12 den 11. juni kl. 18.22, herunder foto, sammenholdt med foto af tiltaltes gamerbord (ekstrakten del 1, side 979), forklarede tiltalte, at han ikke véd, om fotoet af den hvide blok er taget på hans værelse på Adresse 12.

Da tiltalte forlod Adresse 10, sagde kammeraten, at han ikke skulle stresse over det med at hente pengene, da han havde fået en anden til det.

(...)

Forevist ID rapport vedrørende SkyECC profil Nr. 1 med brugernavn "Navn 16" og "Navn 9" (ekstrakten del 4, side 7624) forklarede tiltalte, at han ikke kan forklare, hvorfor SkyECC profilen har brugernavnene "Navn 16" og

side 32

"Navn 9". Han har ikke benyttet SkyECC. Han kan godt se, at det er lidt pudsigt, at nogen bruger det samme brugernavn, som ham, men han har ikke haft sådan en telefon.

Forevist SkyECC samtale mellem SkyECC profilerne Nr. 2 og Nr. 1 (ekstrakten del 4, side 7625) hvoraf fremgår:

"...

Nr. 2: Kaldenavn 3 give pbegen til Navn 9

Nr. 1: Kan vi mødes pa amager

Nr. 2: Kaldenavn 4

Nr. 2: Send en adresse

Nr. 2: Han skal komme på

Nr. 1: Adresse 27

..."

forklarede tiltalte, at han ikke ved, hvorfor der står "Kaldenavn 4". Hans familie kalder ham "Kaldenavn 5" med to ll'er, så det er ikke ham, der omtales i chatten. Han kender ikke Adresse 27 og aner ikke, hvor det er.

Foreholdt gruppesamtale af den 18. juni 2020 mellem SkyECC profilerne Nr. 2, Nr. 3, Nr. 4 og Nr. 1 (ekstrakten del 4, side 7626), hvoraf fremgår:

"...

Nr. 3: Sender Kaldenavn 2 ind i gruppen

Nr. 3: Nu

Nr. 3: Han er her i gruppen

Nr. 2: Bror hent penge fra Kaldenavn 6 han er på amager

Nr. 2: Hvor er Kaldenavn 2 ,

Nr. 3: Vent til Kaldenavn 2 svarer

Nr. 4: Ok

Nr. 1: Er på amager

Nr. 1: Hvor skal jeg mødes med dig gene

Nr. 1: Henne*

Nr. 4: Jeg er ved fiels

Nr. 3: Kaldenavn 2 send en adresse

Nr. 3: Han kommer nu

Nr. 4: Kaldenavn 2 kommer du her , Jeg tænkte på at køre ned til vestamager metro , over der dinos legeland og Rema ok

Nr. 1: Iorden der kan vi godt mødes

..."

og gruppesamtale mellem SkyECC profilerne Nr. 2, Nr. 3, Nr. 4 og Nr. 1 af 19. juni 2020 (ekstrakten del 4, side 7626), hvoraf fremgår:

"...

side 33

Nr. 3: Kaldenavn 2 send adresse

Nr. 3: Så kommer han om 20 min

Nr. 1: Ok gi mig 2sec

Nr. 1: Adresse 28 købnehavn 2300

Nr. 1: Nej

Nr. 1: Det ikke min adresse

Nr. 4: Aftale

Nr. 3: Adresse 28 københavn 2300

Nr. 1: Kommer til adressen Bare skriv hvor lang tid det tager for dig

Nr. 1: Okay

Nr. 4: Aftale

Nr. 4: Har ikk gps med , hvor ligger det ,

Nr. 4: Jeg på Vej 2

Nr. 1: En side gade

Nr. 4: En side gade hvor

Nr. 1: Kommer hen til tanken som starter fra Vej 3 og Vej 2

Nr. 1: Er der I'm 6min

..."

forklarede tiltalte, at han ikke kender noget til det.

Forevist SkyECC gruppesamtale mellem SkyECC profilerne Nr. 2, Nr. 1 og Nr. 5 af 6. september 2020 (ekstrakten del 4, side 7628), hvoraf fremgår:

"...

Nr. 2: Bror giv Navn 16 de 165 k plus 38

Nr. 1: Kan jeg komme og hente dem?

Nr. 5: Ja

..."

forklarede tiltalte, at han ikke kender til samtalen.

Forevist SkyECC gruppesamtale mellem SkyECC profilerne Nr. 2, Nr. 1 og Nr. 5 af 7. september 2020 (ekstrakten del 4, side 7628), hvoraf fremgår:

"...

Nr. 2: Hvad tid

Nr. 1: Kl 18 hvis det passer ham

Nr. 1: Kode 2 hvornår kan du?

Nr. 5: Bror kan du 18:45 Adresse 29

Nr. 1: Ja okay

Nr. 1: Er der 19.00

Nr. 5: Okay

Nr. 5: Hvornår er du der bror

side 34

Nr. 1: 2 min

Nr. 1: Er ved højhuset

Nr. 5: Okay kommer nu

..."

forklarede tiltalte at han ikke kender til denne samtale.

Forevist SkyECC beskeder mellem SkyECC brugerne "Navn 17" og "Navn 18" af 4. juli 2020 (ekstrakten del 4, side 7629), hvoraf fremgår:

"...

Navn 17: Og han får 1.276.600 ik ?

Navn 18: Adresse 27

Navn 17: Ok han er der 16.30

Navn 18: Jo

Navn 17: Ok han kommer i en sølv Skoda fabia

Navn 17: Hvem kommer med dem ?

Navn 18: Kaldenavn 7

Navn 18: Bro har lige skrevet med ham han bliver 30 min forsinket

Navn 17: Ok kl 17

..."

forklarede tiltalte, at han ikke husker, om han skulle hente noget for Tiltalte 5 denne dato.

Forevist rapport vedrørende SkyECC profilen Nr. 1, korrespondance mellem SkyECC profilerne Nr. 1 og Nr. 3 af 19. juni 2020 (ekstrakten del 4, side 7631), hvoraf fremgår:

"...

Nr. 1: Kan du mødes nu

Nr. 3: Kl 21/22 kan han Kaldenavn 2

Nr. 1: Iorden prøver lige skrive senere om det bliver for sent fordi skal måske passe datteren

..."

samt SkyECC beskeder fra profilen Nr. 2 til profilen Nr. 3 af 19. juni 2020 (ekstrakten del 4, side 7632), hvoraf fremgår:

"...

Nr. 2: Kaldenavn 2 skal lige først nå hjem han er på bakken med sin datter

Nr. 2: ikke stress ham

..."

forklarede tiltalte, at han ikke husker, om han var på Bakken den 19. juni 2020. Han har været på Bakken med sin datter før, men han husker ikke, om han var det den dag.

side 35

Forevist EncroChat samtale mellem EncroChat brugerne "Navn 11" og "Navn 19" af 4. april 2020 (ekstrakten del 3, side 4721), hvoraf fremgår:

"...

Navn 11: Du får 2 sydhavn st

Navn 11: Den halv hentes

Navn 11: Et andet sted

Navn 11: Det kan hentes nu

Navn 19: :)

Navn 19: Hvor skal det hentes?

Navn 11: Adresse 3

Navn 11: Kan hentes nu

Navn 19: Hvem henter han fra?

Navn 11: Hvad mener du

Navn 11: Vi har 2 stash mig og min ven

Navn 19: Okay så samme runner som han plejer?

Navn 11: Nej skifter hele tiden runner bror

Navn 11: Det en filipiner nu

Navn 19: Okay

Navn 11: Men han har mødt ham før

Navn 19: Okay

Navn 19: Men bro sikker på der ikke ligger mere af det der shuf?

..."

forklarede tiltalte, at det ikke siger ham noget. Han har filippinsk pas. Hans forældre er filippinere.

Forevist Encrochat samtale af 15. maj 2020 mellem brugerne "Navn 20"og "Navn 21" (ekstrakten del 3, side 4722), hvoraf fremgår:

"...

Navn 20: Den gyldne okse. Dronninglundvej 10 Vanløse

Navn 20: 2720 Vanløse

Navn 21: Ok kl 12?

Navn 21: Kode 3

Navn 21: Filinpiner dreng

Navn 20: Yes kl. 12

..."

samt Enrochat samtale mellem EncroChat brugerne "Navn 20" og "Navn 21" af 16. maj 2020 (ekstrakten del 3, side 4722), hvoraf fremgår:

"...

Navn 21: Og så kommer der mange fler skejs idag... Den eneste grund til jeg afl de 4 retur er fordi jeg lige skal ha det væk fra alt hvad der ham mee

side 36

den lille at gøre.

Navn 20: Ok du må også gerne beholde dem. Skal vi så ik ses imorgen med det skejs istedet

Navn 21: Jo gør vi bare bro jeg samler ind og tæller op...

Navn 20: Øok

Navn 20: Å9llililllll

Navn 20: Men din runner kommer kl. 12 ik

Navn 20: Hvis det er så kan du bare sige skrive til mig så får jeg runner til at dele det ud til dine folk.

Navn 21: Okay tak <3 ja kl 12

Navn 21: Jeg skal nok sælge dem men har bare lige vil safety tak fordi du forstår situationen og vi lige tackler det sådan <3 <3 <3 <3

Navn 21: Grå toyata sort nikesæt filinpinsk dreng han er der om 12 min

Navn 20: Selvfølgelig Kaldenavn 8

..."

Forevist foto, KT73, (ekstrakten del 2, side 660) forklarede tiltalte, at bille-det ikke siger ham noget. Han har ikke taget det. Når hans mor ikke var hjemme, havde han ofte venner på besøg. Ofte stod døren bare åben. Der er ingen problemer, når det kommer til hans mor, og hun ved, at han har en stor vennekreds. Han har altid hjulpet sine venner, hvis de havde brug for et sted at være. Han har ikke hjulpet vennerne med at opbevare stoffer, og han ville aldrig bruge sin mors lejlighed til det. Han har ikke set billedet før, og han er skuffet over, at hans venner kunne finde på at gå bag hans ryg på den måde. Han kan godt se, at det ligner hans mors lejlighed.

Foreholdt rapport vedrørende udlæsning af koster 12-1 (ekstrakten del 4, si-de 4790), hvoraf fremgår:

"På mobiltelefonen sås gemt 2093 beskeder på den krypterede kommunika-tionstjeneste SnapChat.

Snapchat blev gennemgået.

Der blev fundet 96 beskeder mellem Tiltalte 8 og Tiltalte 5.

Beskeder var i perioden fra 2018 til 2021. 34 af beskederne var tekstbeske-der, mens de resterende beskeder var filer. Filerne kunne ikke åbnes og læ-ses.

Den 29.09.2018 sendte Tiltalte 8 besked til Tiltalte 5 med adressen:

Adresse 24.

Den 05.03.2019 sendte Tiltalte 5 besked til Tiltalte 8

side 37

Tlf nr. 1"

forklarede tiltalte, at han ikke husker at have sendt de pågældende beskeder til Tiltalte 5. Så vidt han husker, var der ikke nogen grund til, at han sendte adressen, men det være, at de skulle ses. Han husker ikke, hvorfor han sendte det pågældende telefonnummer.

Foreholdt rapport vedrørende Signal beskeder på Tiltalte 8's Huawei telefon, oversigt over samtale mellem telefonnummeret Tlf nr. 2 og Tlf nr. 3, "Navn 22", (ekstrakten del 4, side 4794), forkla-rede tiltalte, at "Navn 22" var hans veninde, Person 19. Når "Navn 22" skri-ver "Kan du fixe lidt sjov og ballade til mig i dag" og "Hvor meget skal du bruge" handler det om, hvorvidt han kunne skaffe hende noget kokain. Det sker, at han modtager sådan nogle beskeder. Folk sendet ham priserne på ko-kain, og han prøvede bare at hjælpe. Han ved ikke, hvor folk får hans num-mer fra. Det er ikke folk, han kender. Han modtager beskederne ud af det blå. Når tiltalte skriver "Har lige ringet til min løber han er løbet tør for va-re :(" til "Navn 22" er det en skrivefejl. Der skulle stå "hans løber" i stedet for "min løber". Det vedrørte en person, der havde fortalt ham, at personen havde en løber. Når han har skrevet "Skal nok skrive når vi får vare igen" er det også en skrivefejl. Der skulle stå "når han får varer igen". Der er nok tale om kokain igen. Når tiltalte har skrevet "Det er også meget mere billigt nu tager *) 1 g for 600" var det fordi, han ville hjælpe Person 19. Det var på grund af de priser, han selv havde fået tilsendt, at han kunne skrive sådan til hende. Når "Navn 22" skriver "Har i fået noget" og han selv svarer "Nok først imorgen :)" er det ikke fordi, han selv sælger det.

Foreholdt rapport vedrørende udlæsning af Messenger beskeder på Tiltalte 8's Huawei telefon (ekstrakten del 4, side 4798-4800), be-sked af Dato 2019 fra tiltalte til Person 17, hvoraf fremgår "Er lige gå-et ud er sammen med Tiltalte 5" forklarede tiltalte, at Person 17 er hans ekskæreste, som han skrev med. Med Tiltalte 5 mener han Tiltalte 5. Når han den 7. februar 2019 skriver til Person 17 "Har 150 kr tilbage skal aflevere 3000 til Tiltalte 5" var det fordi, han havde lånt nogle penge af Tiltalte 5. Det er meget normalt, at han låner penge af sine venner. Det er ikke særlig store beløb, han låner af sine venner. Der var tale om flere lån. Han og Tiltalte 5 var venner, og de havde spillet en del computer sammen, før de be-gyndte at ses og skrives. Når Person 17 den 7. februar 2019 skrev "WTF skat, hvornår skal give Tiltalte 5 pengene", var det, fordi de var pressede økonomisk. Når tiltalte den 19. marts 2019 skrev "Skal mødes med Tiltalte 5 om en times tid" kan det godt være fordi, han skulle ses med Tiltalte 5 den dag. Når han den 29. marts 2019 skrev til Person 17 "Når ikke forbi der - har 2 jeg skal nå siger Tiltalte 5", handler det om, at han tjente penge ved Beskæftigelse. Han blev ramt af kronisk sygdom i 2017 og har ikke haft fast arbejde siden slutningen af 2019.

side 38

Foreholdt rapport vedrørende Tiltalte 8's aktive telefonnum-re (Operation 1, side 1632), forklarede tiltalte, at Tlf nr. 2 er registreret til Person 17, men at han brugte det. Tlf nr. 4 var også et nummer, han brugte. Han brugte primært den telefon, der var registreret til Person 17 med Tlf nr. 2. Det andet nummer var ét, han for længe siden havde smidt ud. Han har altid kun brugt et enkelt nummer i sin Huawei mobiltelefon.

Foreholdt rapport vedrørende undersøgelse af fotos fundet på Tiltalte 8's Huawei telefon (ekstrakten del 4, side 4842), hvoraf fremgår

" Konklusion

Det er ikke muligt præcist at fastslå om de enkelte billeder er modtaget som tilsendte filer skabt på telefonen, eller overført fra en anden telefon, men ud fra det fundne, er den erfaringsmæssige vurdering, at de omhandlende bille-der, undtagen fil nr. 27 (billede af kørekort udstedt til Tiltalte 8) alle er overført fra en anden enhed/telefon eller en backup den 7. juli 2020 kl. 01.53.17.

Fil nr. 27 er ud fra den erfaringsmæssige vurdering overført til telefonen fra en anden enhed/telefon eller en backup den 19. marts 2021 kl. 18.12.58.

Vedr. fil nr. 30 er den erfaringsmæssige vurdering, at beskeden er modtaget som besked på telefonen den 15-09-2021 kl. 10.03.46."

sammenholdt med rapport vedrørende gennemgang af mobiltelefon tilhøren-de Tiltalte 8 - foto af regnskaber, (tillægsekstrakt 1, side 2092, forklarede tiltalte, at det ligner et regnskab. Fotoet er sendt til hans te-lefon, men han vil ikke udtale sig om, hvem der har sendt det, da det vil få konsekvenser. Hvis han udtaler sig om navne, skal han kigge sig over skulde-ren. En af hans kammerater spurgte, om han måtte sende bilaget til ham som en slags back up. Bilaget er et regnskab med forskellige timer og løn for for-skellige personer. Da tiltalte ikke havde hørt fra personen i 3-4 måneder, skrev han en besked til vennen om, at han overvejede at slette det. Tiltalte modtog billeder af flere regnskaber, men han husker ikke, hvor mange. Han spurgte ikke nærmere ind til det. Han modtog billeder på én gang over Snap-Chat og gemte dem i sit galleri. Han slettede dem, fordi han ikke så nogen grund til at gemme dem. Han havde selvfølgelig en mistanke om, hvad det var, men ville ikke blande sig. Han mistænkte, at regnskaberne vedrørte salg af stoffer. Han tænkte, at det omhandlede narkotika, siden der står "klods"og er nævnt forskellige beløb. Han går ud fra, at "Posteringstekst 1" betyder, at han tog 10 ét eller andet. Han aner ikke, hvad det angiver. Når der står "Posteringstekst 2" betyder det måske, at vedkom-mende har taget noget uden at betale det - altså klodset det. Han ved ikke, hvor priserne står angivet, hvis der er nogle. Det var bare hans første tanke, at det måtte have at gøre med narkotika/regnskab. Han går ud fra, at det er

side 39

kaldenavne, der står oplistet. Forevist foto (tillægsekstrakt 1, side 2092) for-klarede tiltalte, at han ikke ved, hvem "Navn 23" er. Forevist foto (tillægsekstrakten 1, side 2093), forklarede tiltalte, at han modtog alle regn-skaber samtidig.

Forevist foto (tilllægsekstrakten side 2095) forklarede han, at han ikke hus-ker, om han modtog dette regnskab samtidig med de øvrige. Han fik dem måske løbende tilsendt, men det var over en kort periode.

Forevist foto (tillægsekstrakt 1, side 2115) forklarede tiltalte, at det ligner et billede af kokain. Han husker ikke, om han modtog billedet sammen med regnskaberne. Det er vel blevet sendt til ham på et tidspunkt. Han ved godt, hvem der har sendt det, men han vil ikke udtale sig om det.

Forevist foto (tillægsekstrakt 1, side 2125) forklarede tiltalte, at er et billede af noget kokain.

Forevist foto (tillægstekstrakt 1, side 2127), forklarede tiltalte, at det også er et billede af noget kokain. Han ved ikke, hvordan billedet er havnet på hans telefon.

Forevist foto (ekstrakten del 4, side 4848) forklarede tiltalte, at "Navn 23" blev foreslået i ordbogen på hans telefon, fordi han havde skrevet med vedkom-mende over Wickr. Navn 23 er en rapper. Han er venner med én, der hedder Navn 23 på Wickr. Foreholdt, at telefonen "foreslår" "Navn 23", når man skriver "Navn 23.." og, at "Navn 23" optræder som køber i et af regnskaber-ne, forklarede tiltalte, at det kan være fordi, han skrev de tilsendte bilag af i sine noter. Det var ikke noget, han selv skulle bruge. Han skrev bare regn-skaberne af og slettede dem så efter cirka 4 måneder. Han skrev alle 25 regn-skaber af og gemte dem i sine noter.

Afhørt af advokat Glenn Vering Hein forklarede tiltalte, at "Navn 23" er en af-hans købere på Wickr. Han slettede både billeder og noter vedrørende regn-skaberne. Hans venner og familie kalder ham "Kaldenavn 5". Der er ikke nogen, der kunne finde på at stave det med et enkelt l. Kaldenavn 2 er han aldrig blevet kaldt i virkeligheden. I spilleverdenen hedder han "Navn 9". "Navn 16" er der overho-vedet ingen, der kalder ham. Forevist tillægsekstakt 1, side 2097, forklarede han, at "Kaldenavn 4" ikke er ham. Tiltalte lider af nældefeber. Det er en kronisk syg-dom, og han skal have sprøjter hver 14. dag. Når han arbejdede som Beskæftigelse, var det sort. Han arbejder stadig som Beskæftigelse i dag i fængslet. Selfien, han tog på Adresse 10, sendte han over Wickr. Der kom aldrig nogen for at mødes med ham. Al kommunikationen den dag foregik via Wickr. Foreholdt foto (ekstrakten del 3, side 4913) vedrørende den røde linje på bordet, for-klarede han, at det ikke var noget, han havde på sit bord. Der er overhovedet ikke sådan noget lys på hans skrivebord.

..."

side 40

Tiltalte 9Tiltalte 9 har til retsbogen afgivet følgende forklaring: "...

Tiltalte 9Tiltalte 9 forklarede, at han ikke boede på Adresse 15 i 2019. Han opholdt sig på adressen. Det er korrekt, at det var dér, han blev anholdt. Han var hjemløs, men han opholdt sig meget på Adresse 15. Han havde ingen indkomst. Medtiltalte Tiltalte 4 ken-der han ikke. Han kender heller ikke medtiltalte Tiltalte 3, og han har aldrig mødt ham. Medtiltalte Tiltalte 5 kender han fra Amager, hvor de har gået i samme fritidsklub. De gik på samme folkeskole. De er venner. Før han blev anholdt, sås de et par gange om måneden. De gik ud for at spise eller ryge vandpibe. Medtiltalte Tiltalte 6 ken-der han ikke, men han ved, hvem han er. De er ikke venner. Det kan godt være, at de er Facebook venner, men de snakker ikke. Han er venner med medtiltalte Tiltalte 7. De plejede at gå ud at spise og ry-ge vandpibe. Det var forskelligt, om de sås sammen med Tiltalte 5. Tiltalte ken-der medtiltalte Tiltalte 8, men de sås ikke specielt meget.

I 2020 havde han en kæreste ved navn Person 20. Tiltalte er blevet kærester med hende igen. Hun hedder Person 20 og er fra Rumænien.

På Facebook hedder han "Navn 2". Det betyder ikke noget. Det er et navn, han selv har fundet på. Man skal jo have et efternavn på Facebook, så det blev bare det samme navn to gange. Tiltalte bruger også "Navn 2"andre steder. Navnet kommer ikke af noget særligt. Det kan godt være, at han kender andre, der har brugt navnet. Han har set det før forskellige steder, hvor det er stavet med "a" i stedet for "e". Tiltalte tror ikke, at det betyder noget. "Navn 1" er ét af hans brugernavne. "Navn 24" kender han ikke noget til. Navn 25 siger ham heller ikke noget. Foreholdt rapport vedrørende ransag-ning af Adresse 15, (ekstrakten del 1,) forklarede tiltalte, at han blev anholdt den 28. september 2020. Han havde nogle ting liggende på adressen. Person 21 er hans mor og Adresse 15, 2300, er hans mors adresse. Han havde et værelse hos hende, som han fik lov til at bruge. De to fundne iPhones, var hans. Koster 02/20 var Person 22's telefon. Person 22 er hans ekskæreste. Han var kæreste med Person 22, før han blev kæ-reste med Person 20 igen. De kontanter, der blev fundet, stammer fra salg af hash. Tiltalte ønsker ikke at sige, hvor meget hash, han har solgt. Pengene stammer fra hash, han selv har solgt. Tiltalte ønsker ikke at oplyse, om han sælger andet end hash. Koster 02/11 er hash, han ikke havde solgt endnu. Koster 02/12, Lebara Simkort med Tlf nr. 5, genkender han ikke, men det kan godt være, at han har brugt det. Koster 02/15, digital-vægt, var hans egen. Han brugte vægten, når han købte kokain til eget for-brug. Han ville sikkert tjekke på vægten, om han havde fået det, han havde betalt for. På Istedgade er der alle mulige svindlere, så han ville tjekke det. Koster 02/19, kvittering fra Louis Vuitton, tilhører hans mors. Koster 02/14, bærbar computer, er ikke hans. Koster 02/16, olivengrøn Moncler jakke, var hans jakke. Hashklumperne i den var også hans. Han havde selv købt jakken, men det er en kopi. Han havde købt den på Instagram og givet omkring 700

side 41

kr. for den. Han ved ikke, hvad en rigtig Moncler jakke koster. Koster 02/17, stationær computer, var hans egen gamercomputer. Koster 02/18, æske til iPhone med kuglepen påskrevet "Navn 1", var hans. Tiltalte bruger brugernav-net "Navn 1". Koster 02/21, kvittering fra Louis Vuitton, er hans kvittering. Koster 02/22, pose med elastikker, og koster 02/23, pengetællermaskine, er begge dele hans. Han ønsker ikke at sige, hvad han bruger pengetællermaski-nen til. Foreholdt foto af herresko fra entreen (ekstrakten del 1, side 1212), forklarede tiltalte, at det er hans sko.

Foreholdt foto af fordelingsgang og et værelse for enden (ekstrakten del 1, side 1220), forklarede tiltalte, at det er dét værelse, han lånte. Foreholdt foto af anholdtes værelse, set fra døren til fordelingsgangen, (ekstrakten del 1, si-de 1229), forklarede han, at det er samme værelse. Pengebundterne fra ru-mopdeleren i værelset, Louis Vuitton æskerne mv. var altsammen hans. Sim-kortet, der lå i rumopdeleren, var nok hans. Louis Vuitton skoene var hans. Det var ægte Louis Vuitton sko, både de grå og de sorte. Tiltalte solgte hash. Det var forskelligt, hvor meget han solgte hash for ad gangen. Han tog selv kokain. Tiltalte er heldig og har en rig familie i England. Han arvede 145.000 kr. af dem. Han husker ikke, hvornår han modtog arven. Hans mor-mor døde i 1995. Hun havde oprettet en fond. Når man nåede vis alder, vist nok 25, fik man pengene udbetalt. Tiltalte husker ikke, om det var i 2020, han modtog pengene. Han var i Holland i sommeren 2020. Det var sammen med nogle venner, herunder Tiltalte 7. I 2021 var han i Marbella i anledning af sin fødselsdag. Det var med et par venner. De var fle-re afsted, men han husker ikke, hvor mange de var, eller hvem de var. Tiltalte 5 var med. Tiltalte 7 var også med.

Forevist hjæpebilaget vedrørende tiltalte, Tlf nr. 6, forkla-rede han, at det er korrekt, at han benyttede nummeret. Tlf nr. 7 er også et nummer, han har benyttet. Brugernavnet "Navn 1" har han benyttet på Signal. "Navn 26" og "Navn 27" benyttede han på Whatsapp. 23 står ikke for noget specielt. På SnapChat hed han Navn 26. På Google Chrome brugte han "Navn 27" som login. Han hed "Navn 28" med dobbelt o på Wickr. Foreholdt kosterundersøgelse af 02-1, iPhone 8 (ekstrakten del 4, side 6395), forklarede tiltalte, at "E-mailadresse 2" er hans Apple-id. "Navn 29" er Person 22's. "E-mailadresse 3" var hans mai-ladresse. Når enhedsnavnet er Navn 30, var det fordi, det var noget, telefonen hed. Forevist foto (ekstrakten del 4, side 6396), forklarede han, at han ikke ved, hvorfor der står "make money not noise" på billedet. Forevist foto, (ekstrakten del 4, side 6397), forklarede tiltalte, at han ikke ved, hvad det be-tyder, at der står "if you see me less it's because i'm doing more". Han ønsker ikke at sige noget om, hvem Wickr-brugeren "Navn 31" er. "Navn 9" ved han heller ikke, hvem er. "Navn 32" ved han heller ikke, hvem er.

Forevist video (tillægsekstrakt 1, side 2137) forklarede tiltalte, at man kan se, at det er er hjemme på værelset hos hans mor, men ellers ønsker han ikke at udtale sig.

side 42

Forevist video "IMG_0025.MOV" (ekstrakten del 4, side 6405), forklarede tiltalte, at han ikke ønsker at udtale sig om, hvorvidt han selv optog videoen, eller hvor pengene stammer fra.

Forevist video "IMG_0024.MOV" (ekstrakten del 4, side 6406) forklarede tiltalte, at han ikke ønsker at sige, hvor videoen er optaget, eller hvem der har optaget den.

Forevist video dateret 27. september 2021 (ekstrakten del 4, side 4951), for-klarede tiltalte, at han ikke kan sige, hvad det ligner. Han ved ikke, om den er optaget omkring hans mors bopæl, og han genkender ikke baggrunden.

Tiltalte kender ikke nogen, der går under kaldenavnet "Navn 7" på nogle chatprofiler eller apps. Han kender ikke til en Whatsapp bruger med bruger-navnet "Navn 7". Han bruger ikke silentphone.

Foreholdt Signal samtale med en bruger "Navn 33" (ekstrakten del 4, side 6408), forklarede tiltalte, at han ikke ønsker at sige, hvem det er. Tiltalte ønsker ikke at udtale sig om, at "Navn 33" skriver "Har i fået en bloxk". Han ønsker heller ikke at oplyse, hvem brugeren "Navn 34" er. Foreholdt Signal be-sked "Er den boli?" (ekstrakten del 4, side 6410), forklarede han, at han ikke ved, hvad det kan betyde.

Forevist foto, billede sendt fra "Navn 33" til "Navn 1" (ekstrakten del 4, side 6412), forklarede han, at det ligner et foto af stoffer. Han ved ikke, om det er kokain eller amfetamein. Han har ikke forstand på det. Når "Navn 33" skriver "Har i åbnet den der blok", ved han ikke, hvad det betyder.

Afhørt af advokat Asser Gregersen, og foreholdt ransagningsrapport Adresse 15, foto (ekstrakten del 1, side 1236), forklarede tiltalte, at det var hans hash. Foreholdt foto, (ekstrakten del 1, side 1245), forklarede tiltalte, at han ikke havde noget job på tidspunktet. Han sov hos sin mor. Han modtog sin arv for cirka tre år siden. Hans indtægt bestod også af spil. Han spillede oddset, men det var ikke noget, han kunne leve af. Han havde illegal indtægt fra salg af stoffer, men ikke kokain. Det var kun hash. Foreholdt ko-ster 02/24 (ekstrakten del 1, side 1211), forklarede han, at hans mor også havde modtaget arv, og at det meget vel kan passe, at det var hendes 105.000 kr.

(...)

Tiltalte 9Tiltalte 9 forklarede, at han har haft en EncroChat telefon med brugernavnet "Navn 35". Han husker ikke, hvor længe han brugte den, eller om det kun var ham, der brugte den. Han ønsker ikke at sige, hvad han brugte den til. Foreholdt rapport af 27. februar 2022, Supplerende ID-rapport på brugeren af Encrochat-profilen, Encrochat besked, beskeder af den 5. juni 2020 mellem "Navn 35" og "Navn 36"(ekstrakten del 3, side 6099)

side 43

"...

Navn 35: Bror det mig Navn 26

Navn 36: Ved ddt

Navn 35: Okay bror

..."

forklarede tiltalte, at han var "Navn 35". Han benyttede telefonen. Han ønsker ikke at sige, om andre har brugt telefonen. Han ønsker ikke at sige, hvordan han fik fat i telefonen.

Han kender til SkyECC. Han har haft en SkyECC telefon med en brugerprofil tilknyttet. Foreholdt rapport af 25. juli 2022 angående ID-rapport på Nr. 6 (ekstrakten del 4, side 7633), forklarede tiltalte, at han ikke ved, om Nr. 6 var hans specifikke ID. Hans brugernavn var "Navn 27". Forevist foto af screenshot af mobiltelefon (ekstrakten del 4, side 7636), forklarede han, at han kan genkende sit Wickr navn, som er "Navn 27". Han ved ikke, hvad beskeden "Adresse 30" vedrører. Foreholdt samme bilag, EncroChat samtale af 20. juni 2020, samtale mellem ID'erne "Nr. 6" og "Nr. 7", (ekstrakten del 4 side 7639):

"...

Nr. 6: Person 20 har også været på sin første mission

...

Nr. 6: Okay bror

...

Nr. 6: Har lige skydt 100

Nr. 6: Og der ryger 100

...

Nr. 6: Nu

...

Nr. 6: Har lige skydt 100

Nr. 6: Ja

..."

forklarede tiltalte, at han ikke ønsker at sige, hvad samtalen drejede sig om. Han ønsker ikke at sige, om "Person 20" er hans kæreste Person 20. Foreholdt EncroChat samtale af 21. september 2020 mellem ID'erne "Nr. 8" og "Nr. 9" (ekstrakten del 4, side 7640)

"...

Nr. 8: Hey

Nr. 8: Tid og sted på Amager

Nr. 6: Skriver når jeg ved hvad tid ven

...

Nr. 8: Noget nyt?

Nr. 6: Venter på hun svare

side 44

...

Nr. 8: Ok men holder tiden

Nr. 8: Klokken 20?

Nr. 6: Ja

...

Nr. 6: Kl 20 Adresse 31

...

Nr. 6: Kan du være der 19,30

...

Nr. 6: 19,30 så

...

Nr. 8: Ja

Nr. 8: Plus minus 5 min maks

Nr. 6: Okay bar skrive når du er der

...

Nr. 6: Person 23

...

Nr. 8: Kodeord?

Nr. 6: Det er en pige der kommer hun snakker kun engelsk sort hår okay

...

Nr. 8: Ok perfekt

..."

forklarede tiltalte, at han ikke ønsker at udtale sig om, hvorvidt han var en del af denne samtale. Han ønsker ikke at svare på, om han har haft forskellige SkyECC profiler. Foreholdt rapport af 28. juli 2022, Nr. 6 anvendte WickR-profilen "Navn 37", SkyECC Wickr samtale mellem ID'erne "Nr. 6" og "Nr. 10" (ekstakten del 4, side 7643):

"...

Nr. 6: Skal du ha bror

Nr. 10: Ja bror min sky fucker får ikke beskeder eller sender

Nr. 6: Hvis jeg ikke svare her så skriv til Navn 37 wickr bror

..."

forklarede tiltalte, at han ikke ønsker at oplyse, om han selv deltog i samtalen.

Foreholdt lydfil (ekstrakten del 4, side 7647), hvoraf transskriberet fremgår "Ja jeg syntes også den der Encro den er også lidt syg alligevel. Man kunne bare snakke i den og sådan noget, altså det virker jo ikke helt sikkert, ligesom det her, der kan man lave sådan nogle beskeder, men det er ikke fordi du kan sidde og tale i telefon i den" forklarede tiltalte, at han ikke ønsker at udtale sig om, hvem man kan høre.

Foreholdt lydfil (ekstrakten del 4, side 7648), hvoraf transskriberet fremgår "Men husk Navn 26, bare lade være med at snakke- vi skal ikke snakke i vores

side 45

hjem" ønskede tiltalte ikke at udtale sig om, hvem man kan høre på lydfilen.

Foreholdt rapport af 22. auguat 2022, angående SKY-ECC -ID-rapport -Nr. 11 (tillægsekstrakten, side 2454), forklarede tiltalte, at det er korrekt, at han har brugt den pågældende profil. Han ønsker ikke at sige, hvad han benyttede den til.

Han har i perioder kørt meget med taxa. Det skyldes dovenskab. Han financierede det ved gambling, herunder ved poker og blackjack. Han spiller alle steder; online, casino og i kiosker. Det er forskelligt, hvor meget han vinder. Han vinder måske et par tusinde kroner ad gangen.

..."

Vidnet specialkonsulent Vidne 8 har til retsbogen afgivet følgende for-klaring:

"...

Vidnet forklarede, afhørt af anklageren, at hun er ansat som specialkonsulent i National Enhed for Særlig Kriminalitet i enheden for Data og Kommunika-tion. Hun arbejder med databehandling af SkyECC- og Encro-materiale. Hun har arbejdet med området i omkring 2 år. Overordnet drejer hendes arbejde sig om at gøre den modtagne data mere spiselig for efterforskerne. Hun sam-ler, sorterer og formaterer data. F.eks. kigger hun på dato- og tidsangivelser og stiller materialet ensartet op. Hun ændrer ikke på indholdet, men kan kon-vertere det, så det bliver mere læsevenligt.

Når politiet modtager EncroChat-materialet, er det som Excel-filer. Det er lidt forskelligt, hvor mange ark de modtager. Normalt er der tale om ni ark, men der kan være flere. Nogle gange er arkene unikke, andre gange fremgår den samme information af flere ark. Når de leverer materialet videre til efter-forskningen, er det i 9 forskellige ark.

Foreholdt mappe over brugernavne (sagsmateriale fra USB - EncroChat), forklarede vidnet, at de modtager en mappe pr. Encro-brugernavn, herunder eksempelvis en mappe for brugeren "Navn 6". Under sagsmateriale fra USB "EncroChat - Navn 6 - Originaldata" ligger de originalt modtagne fi-ler. Det er det materiale, politiet har modtaget fra Frankrig. Vidnet bedarbej-der materialet på den måde, at materialet ensrettes, så for eksempel deviceda-toerne rettes, så de står på samme måde, sorteret efter dag, måned, år, timer og sekunder.

I det modtagne materiale fremgår en kolonne med "body". Politiet har ikke dokumentation for, hvad "body" angiver af data. Som analytiker er det imid-lertid hendes opfattelse, at der er tale om indholdet af beskeder fra EncroCh-at. Vidnet ændrer ikke på dette materialet. Hun og hendes kolleger tjekker, om der er for mange tegn til cellen, idet dette er begrænset i Excel. Hvis det-te er tilfældet, tager de teksten over i en txt-fil og skriver i den celle, hvor der

side 46

har været for mange karakterer, at der har været en for lang tekst. Der linkes herefter fra Excel-arket til txt-filen.

Foreholdt sagsmateriale fra USB "EncroChat - Navn 6 - PHOTOS" forklarede vidnet, at i denne mappe findes de billeder, de har modtaget fra Frankrig som en del af originalpakken. Foreholdt angivelse af Billede nr.

Billede nr. forklarede vidnet, at koden beskriver fotoets hashværdi, som er et slags unikt fingeraftryk for billedet. Hvis man ændrer på bil-ledet, vil billedets hash-værdi ligeledes ændres.

De udregner hash-værdien for billedet og sammenligner med de modtagne data. Der er kun tekst i body-cellen inde i Excel-arket, ikke billeder. Under kolonnen MD5 i Excel-arket "behandlet_Navn 62_R01" ses en værdi længst ude til højre, som stemmer overens med den hashværdi, som står ud for billedfilen. Der er lin-ket tre hashværdier ind i det pågældende ark (når tomme celler fjernes). Det er kun 28 karakterer af billedets 32 karakterer lange hashværdi, der er nævnt.

De har ikke nærmere dokumentation for, hvad angivelsen af "sender" og "recipient" betyder. Det er hendes opfattelse, at det angiver, hvem der har afsendt billedet, og hvem der har modtaget det.

Foreholdt Excel-arket "behandlet_Navn 6_RO1" forklarede vidnet, at der her er 9 faner, som er det, de omtaler som ark, der benævnes henholdsvis "Global", "Messenges", "Contacts", "Traceability", "Notes", "Wifi", "Event", "Calls" og "Calender".

Foreholdt Excel-ark "behandlet-Navn 62_RO1" forklarede vidnet, at det efter hendes opfattelse er en overordnet beskrivelse af profilen Navn 6, herunder en beskrivelse af IMEI-nummeret, hvilket netværk profilen er gået på, og hvilket lockscreen-password, der er tilknyttet mv.

Ved fremsendelsen fra Frankrig er der modtaget 9 Excel-ark, hvilket de har forsøgt at fastholde. Hvis der eksempelvis var et ark navngivet "dk_notes", beholdt man dette navn.

Nogle gange er der modtaget 18 i stedet for 9 ark fra Frankrig. I de tilfælde samler de arkene, så der er 9. Modtages to underark navngivet eksempelvis "traceability", herunder for eksempelvis "dk_traceability" og "nl-traceability"samler man det til ét samlet "traceability" ark. Masteoplysningerne i "traceability"-arkene fremgik ikke oprindeligt af arkene, men er tilføjet af dem.

Der er altid tre kolonner i arket "traceability", herunder "antenna-ID", der angiver hvilken celle, mobilen er gået på, når den har været aktiv. Denne in-formation er unik. Cellen består af en landekode f.eks. 238 (Danmark), den teleudbyder, der er tale om, samt en områdekode. Man kan ud fra koden af-læse, hvilken celle telefonen er gået på, og om cellen har siddet på en mast

side 47

eller et tag. Koordinaterne er tilføjet på baggrund af politiets mastelister. Når man omregner celleinformationerne, kan man slå op i mastelisterne, og deref-ter tilføjes koordinater. De adresser, som fremgår af

"behandlet_Navn 6_R01" under arket "traceability", er tilføjet.

Afhørt fortsat af anklageren forklarede vidnet, at hun ikke ved, hvordan En-croChat-materialet er blevet sikret i Frankrig. Eftersom man ikke ved det, kan det ikke udelukkes, at der er fejl i de modtagne data.

Afhørt af advokat Peter Secher forklarede vidnet, at hun tidligere har arbej-det i Banedanmark. Hun ved ikke, hvorfor der for hver EncroChat-bruger, herunder eksempelvis "Navn 6", findes to Excel-ark. Vidnet har ikke skre-vet varedeklarationerne. Hun ved, at en af forfatteren er hendes chef, politi-kommissær Person 24 og, at deklarationen er skrevet i samarbejde med flere.

Politiet modtager originaldata fra Frankrig, men hvordan disse data er sikret, ved hun ikke. Som analytiker kigger hun på data på en bestemt måde. Når en besked figurerer som sendt af eksempelvis "Navn 6", ved hun ikke, om der kan være usikkerheder forbundet med, om forfatteren rent faktisk er Encro-brugeren "Navn 6". Hun kan ikke svare på, om der kan være sket forvansk-ning af data. Vidnet er ikke bekendt med, at de danske myndigheder har hen-vendt sig til de franske myndigheder. Vidnet har ikke selv henvendt sig.

Afhørt af advokat Rune Pedersen forklarede vidnet, at ved antenne ID og masteoplysningerne, har man samme problematikker som "normalt", og op-mærksomhedspunkterne er de samme. På hver Encro-bruger modtager man to Excelark. Vidnet ved ikke, hvorfor nogle oplysninger figurerer på det éne ark, men ikke på det andet. Man har ikke i alle modtagne data undersøgt, om profil a og profil b er i fuld overensstemmelse, men det er ikke vidnets erfa-ring, at der er uoverensstemmelser.

Afhørt af Eigil Strand forklarede vidnet, at programmet er kodet til at foreta-ge bearbejdning af det modtagne EncroChat-materiale. At angive dato og tid korrekt er et af programmets funktioner. Der foretages en automatisk intro-kontrol, hvorved originaldata gennemgås. Findes der datoer og tidsformater, der er angivet i et tidsformat, som programmet ikke kan genkende, vil kon-trollen føre til, at der konstateres fejl. Der vil herefter blive foretaget en ma-nuel gennemgang. Når der ikke er tilstrækkeligt med data, bliver man nødt til at lave antagelser, herunder hvad det, der står under de forskellige kolonner i de modtagne Excel-ark fra Frankrig, betyder. Ark navngivet "traceability_dk" og "traceability_nl" står nok for henholdsvis "traceability Danmark" og "traceability Holland". I de teleoplysninger, som politiet har dannet på baggrund af masteoplysninger i deres eget system, fremgår adres-ser, byer, koordinater og retninger for master/celler.

Afhørt af advokat Rune Wiborg forklarede vidnet, at hun tidligere har arbej-

side 48

det med teledata. Der er nogle fælles opmærksomhedspunkter og i forhold til efterforskningen anbefales det, at man understøtter modtagne data med yder-ligere datakilder. Vidnet videresender det gennemsete materiale til efterfor-skerne. Når hun kontrollerer rigtigheden af data, er det primært ved intro-kontrollen. Ved introkontrollen kigger man data igennem på en masse punk-ter, inden data behandles. Resultatet kommer i en metadatafil, som er en tek-nisk beskrivelse af databehandlingen under introkontrollen. Manuelt kigger man også på, om noget ser mærkeligt ud, og om det hele stemmer overens. Ved hjælp af koden sammenholdes de data, der "kommer ind" med de data, der "kommer ud".

Afhørt af advokat Jane Ranum forklarede vidnet, at hun ikke ved, hvorfor man har modtaget både Excel-arkene "behandlet_Navn 6_R01" og "behandlet_Navn 62_R01", og hvorfor der er nogle data, der forekommer i det ene ark, men som ikke forekommer i det andet ark. Hun behandler blot data. Originaldataene, som ligger under sagsmateriale fra USB - EncroChat -Navn 6 - Originaldata - Navn 6 & Navn 62, viser de data/ Excel-ark, der er modtaget direkte fra Frankrig. Vidnet har ikke kendskab til, hvorvidt dansk politi har talt med de franske myndigheder om materialet. Foreholdt tillægsekstrakten side 564, nederste afsnit, hvoraf fremgår "i forbindelse med Europols arbejde i Operation 2, blev der konstrueret to da-tabaser i henholdsvis Frankrig og Holland. Dansk politi fik online adgang fra Danmark til at gennemse og eksportere data relateret til Danmark til ef-terretningsbrug via den Franske database. Til styring af flow og sagsgange blev Operation 3 iværksat i Danmark i et samarbejde mellem efter-forskningsfællesskaberne Særlig Efterforskning Øst (SEØ) og Særlig Efterforskning Vest (SEV). Operationen er ledelsesmæssigt forankret i en efterforskningssektion i SEØ. Der er tilgået medarbejdere til den danske desk i Europol med henblik på at bidrage til indhentningen af data til Dan-mark. Medarbejderne har en udvidet adgang til konkret at søge efter internationale data i begge databaser. Hvis en politikreds ønsker at benytte data vedrørende en eller flere EncroChat profiler i en straffesag, skal politikredsen rekvirere data via en international retshjælpsanmodning til Frankrig." forklarede vidnet, at hun ikke modtager originaldataene selv. Da-ta bliver sendt til efterforskerne, der sender det til vidnet, men der er ikke no-gen, der har været nede i materialet, før hun modtager det. Der er ikke no-gen, der har kigget på originaldataene inden vidnet. Efterforskerne modtager en cd-rom med data, som de sender til vidnet. Efterforskerne arbejder efter-følgende i den bearbejdede version af materialet, som vidnet sender retur.

Forevist tillægsekstrakten side 567, hvoraf fremgår "Ved anvendelse af En-croChat i straffesager er der en række potentielle fejlkilder og usikkerheder, som man bør være opmærksom på. Allerede i den data, der leveres fra de franske myndigheder, er der en række iboende usikkerheder og fejlkilder. Data der modtages som svar på en international retshjælpsanmodning fra Frankrig, er sikret af de udenlandske myndigheder, som deltager i JIT-sam-arbejdet. Det er ikke oplyst nærmere, hvordan data er sikret, og det kan som

side 49

følge heraf ikke udelukkes, at data kan være helt eller delvist mistet eller forvansket i foribndelse med sikringen. Idet dansk politi ikke har den teknis-ke dokumentation for den indledende datasikring af EncroChat data, kan fravær af data ikke tages som udtryk for, at der ikke kan have fundet kom-munikation/aktivitet sted. På den baggrund, kan et fravær af kommunikati-on/aktivitet på en eller flere enheder, ikke anvendes til entydigt at udelukke, at en enhed eller flere enheder har været aktive eller i kontakt med hinan-den." forklarede vidnet, at hun ikke kan udelukke, at der består en risiko for forvanskning.

Afhørt af advokat Asser Gregersen forklarede vidnet, at dataene efter tjek kommer ud i en metadatafil. De tjekker derefter metadatafilen i forhold til, om kontrollen har givet udslag, og om der er samme antal billeder ovre i "PHOTOS" som nævnt efter nummer i Excel-arkene. Programmet er kodet til at foretage tjek af data. De trykker blot på en knap for at lave kontrollen. Det er kun én medarbejder ad gangen, der laver kontrollen. Såfremt intro-kontrollen viser "fejl", vil flere medarbejdere validere arbejdet. Når den bare "kører igennem", som den skal, åbner medarbejderen selv filerne, åbner map-perne, og sender derefter en mail til efterforskerne. Det er som regel kun én medarbejder ad gangen, der gennemgår originaldokumenterne.

Afhørt af advokat Asser Gregersen, foreholdt Excel-ark "behandlet_Navn 62_R01", linje 86, beskeder tidsstemplet 3. april 2020 kl. 18.29.11-18.31.01 mellem EncroChat brugerne "Navn 11", "Navn 14" og "Navn 6", hvoraf fremgår:

Sender/Navn 11 - receipient/Navn 6: "Bro du svarede ikke"

Sender/Navn 11 - receipient/Navn 6: "Varne var i dk"

Sender/Navn 11 - receipient/Navn 6: "Var nød til at skrive til en anden"

Sender/Navn 11 - receipient/Navn 6: "Ellers ville jeg ikke få"

Sender/Navn 6 - receipient/Navn 11: "Vidste ikke"

Sender/Navn 6 - receipient/Navn 11: "Ja okay bror"

Sender/Navn 14 - receipient/Navn 6: "1x200 kl 21 og 1x100 os sammw tid bror Kode 4 til 2 forskellige kunder"

Sender/Navn 6 - receipient/Navn 11: "Men om en måbed når jeg færdig med Navn 14"

Sender/Navn 6 - receipient/Navn 11 "Kan jeg så arbejde for dig"

Sender/Navn 11 - receipient/Navn 6: ""Ja"

Sender/Navn 11 - receipient/Navn 6: "Bror fik 11 stks"

Sender/Navn 11 - receipient/Navn 6: "Ærligt du ikke svarede"

Sender/Navn 6 - receipient/Navn 11: "Ajjj fuck op"

Sender/Navn 6 - receipient/Navn 11: "Men var på arbejde"

Sender/Navn 6 - receipient/Navn 11: "Arbejder 1 gabge om ugrn"

Sender/Navn 11 - receipient/Navn 6: "Ja næste ganf"

Sender/Navn 6 - receipient/Navn 11: "Total uheldigt hah"

forklarede vidnet, at dette er den oprindelig tekst. Når der er to linjer, hvor

side 50

der står det samme, samler de dem ikke. De fjerner ikke noget. I originaldo-kumenterne står beskederne to gange - i to forskellige ark. Det står både i "all_messages" og "dk_messages". "dk_messages" kolonnen stammer fra "all_messages" kolonnen. De har ikke samlet dubletterne. Når der er to linjer, hvor der står det samme, samler de dem ikke. De fjerner ikke noget. Vidnet ved ikke, hvorfor det står begge steder, men de renser det ikke ud. De sorte-rer det blot. De sorterer det kronologisk, så den tidligste besked fremgår øverst, og den seneste nederst. Det er deres program, der gør det. De foreta-ger ikke en manuel behandling.

Afhørt af advokat Eigil Strand, foreholdt tillægsekstrakten side 565, hvoraf fremgår "Den relevante politikreds fremsender herefter modtagne franske data elektronisk til behandling hos SEØ/SEV, idet visse data kræver bear-bejdning før de har et format, som er egnet til fremlæggelse som bevis i en straffesag. Efter endt behandling sendes en samlet datapakke med original-data, behandlet data samt dokumentation retur til politikredsen." forklarede vidnet, at indholdet af cd-rommen bliver sendt til hende.

Afhørt af advokat Eigil Strand, forklarede vidnet, at efterforskerne sender materialet direkte til vidnet uden at indlæse cd-rommen på nogen måde. Der er ikke umiddelbart fejlkilder forbundet hermed. Vidnet har en vejledning til, hvordan hun skal handle. Hun har et logark, hvor hun skriver visse detaljer ned. Koden til introtjek holdes løbende ajour af flere medarbejdere. De kan alle rette i koden og validere hinandens arbejde. Der findes primære og se-kundære udviklere samt validatorer, men alle medarbejdere har mulighed for at rette i den.

Vedrørende SkyECC

Afhørt af anklageren forklarede vidnet, at SkyECC data modtages opdelt i conversations CSV-filer og Excel-filer samt i billeder. Materialet modtages via Eurojust.

Foreholdt SkyECC-mappe "efterforskning_ID-nr. 1_R01_behandlet" -> "Nr. 12" forklarede vidnet, at "Nr. 12" er et SkyECC-id. Det er et id, der består af tal og bogstaver. De modtager materialet som både CXV-filer og Excel-filer, men det er det samme materiale, dobbelt op.

Foreholdt Excel-ark "efterforskning_ID-nr. 2_R01_behandlet_Nr. 12"forklarede vidnet, at de kigger data igennem med hensyn til dato og tid og ændrer det til dansk format i dag, måned og år. Under kolonnen "title" henvi-ses efter hendes opfattelse til de typer af data, der har ligget i den pågælden-de fil. Typen "one-on-one" betyder, at der har foregået korrespondance mel-lem to brugere, og "group", at der har foregået korrespondance i en gruppe.

Excel filerne er bygget op på samme måde. Vidnet og hendes kolleger kon-trollerer også SkyECC materialet, herunder med introkontrol på originaldata

side 51

ved hjælp af deres egen kode. Metadatafilen belyser dette. De har desuden lavet et program, der tjekker, om det er de samme data, der er "kommet ind"og er "kommet ud". De modtagne data stammer fra Holland. Dataen er ble-vet behandlet inden, de modtager den. De omregner celleinformationer til en værdi, man kan slå op i politiets mastelister, hvorefter adresser og koordina-ter tilføjes. Kan disse ikke udfindes, noteres "intet match". Politiet har ikke fået tilsendt dokumentation for, hvordan materialet er behandlet, inden det er kommet til Dannark. Der er ej heller angivet tidszoner i materialet. Man kan ikke udelukke, om SkyECC-brugeren manuelt har ændret på tidsstemplet, og man ved ikke, hvor tidsstemplet stammer fra. Tidszone er angivet hos maste-cellerne, og der er tale om UTC+0. Dette fremgår også af originaldata.

Afhørt af advokat Jane Ranum forklarede vidnet, at hun logger, hvornår ma-terialet modtages, hvilket dog ikke fremgår af de forelagte bilag. I metadata-filerne ses, hvornår nogen sidst har foretaget ændringer.

..."

Vidnet politiassistent Vidne 9 har til retsbogen afgivet følgende for-klaring:

"...

Vidnet forklarede, at han er ansat i NSK. Den 28. september 2021 deltog han i anholdesesaktionen vedrørende Tiltalte 3. Lejlighe-den lå i en etagebygning og havde en lille altan på bagsiden af bygningen ud mod haven. Hans opgave var at dække lejligheden ud mod haven. Han skulle sikre, at ingen stak af denne vej eller kastede ting ud fra altanen. Vidnet stod skjult. Han kunne høre stemmer fra bygningen, men var ikke sikker på, at det var fra den specifikke lejlighed. Han havde radiokontakt til sine kolleger. De havde Teknisk Tjeneste med for at nedbryde døren. Da døren blev nedbrudt kunne det tydeligt høres, og Tiltalte 3 kom kortvarigt ud på altanen. Han var i panik. Tiltalte 3 forsvandt ind i lejligheden igen og kom tilbage på altanen og kastede noget ud fra altanen. Vidnet kunne ikke se, hvad der blev kastet. Han kunne kun se Tiltalte 3's overkrop og en kastebevægelse. Han er sikker på, at Tiltalte 3 kastede noget ud fra altanen. Det var et sidekast. Tingene fløj ikke langt væk. Efter kastet, gik Tiltalte 3 ind i lejligheden igen, og vidnet blev på sin plads, indtil han så sin kollega på altanen. Vidnet gik derefter op i lejlig-heden og så i kasteretningen. Han udpegede stedet for sine kolleger. Ovenpå hækken fandt de to telefoner.

Afhørt af advokat Eigil Strand forklarede vidnet, at han ikke kendte Tiltalte 3 i forvejen og ikke havde rekognoceret i området før aktionen. Han var ikke kendt i området, men havde inden aktionen orienteret sig på Google Maps. Det var en 100-150 m lang ejendom med lejligheder. Han var ikke i tvivl om, hvilken altan der blev kastet fra.

Han gik efterfølgende op til lejligheden for at tjekke, om han havde kigget på den rigtige lejlighed. Det var det. Han husker ikke, om der var en særlig af-

side 52

talt plan for aktionen. Han husker ikke, hvem der sikrede telefonerne, men det var ikke ham. Hækken, telefonerne lå på, var vist nok en massiv bøge-hæk. Han havde ikke tjekket hækken forinden. Den var højere end ham selv. Han kan ikke fuldstændigt afvise, at telefonerne lå der forud for aktionen.

..."

Vidne 1Vidne 1 har til retsbogen afgivet følgende forklaring:

"...

Vidnet forklarede, at hun er fra Letland. Hun har tidligere været i Danmark. Hun kender Person 1. De har haft et forhold. Hun og Person 1 har kørt med kokain til Danmark. Det var i 2019.

Forevist foto, bilag S-1-1-40 (fysisk udleveret), side 2, forklarede vidnet, at det er hende og Person 1 på billedet. Billedet blev taget i Danmark. Hun husker ikke, hvornår det blev taget. Det kan godt passe, at det var i maj 2019. De bilnøgler, hun har i hånden på billedet, er nøgler til det hemmelige rum i deres bil. Det var den bil, de kørte til Danmark i, og som de transporterede stoffer i. Hun har været i Danmark cirka 10 gange.

Hun var i Danmark første gang i 2018. Person 1 skulle mødes med en person. Hun så ikke selv personen. De øvrige gange, hvor hun var i Danmark, var det for at levere stoffer. Ni af gangene var der udelukkende tale om kokain. Det ved hun, for hun så, at det var kokain. Det var mellem 15-20 kg kokain hver gang. Kokainen var gemt i bilens hemmelige rum. Hun så kokainen blive pakket. Det var i klodser.

Person 1 mødtes med forskellige personer. Personerne pakkede også tasker. Hun var ikke selv med til at pakke taskerne. Det hemmelige rum var i bagagerummet i bilen. Når nogen skulle have noget, var det primært Person 1, men nogle gange også hende selv, der steg ud. De mødtes med 3-4 personer i alt. En af de personer, de mødtes med, havde intet hår og talte albansk. En anden af personerne var høj, på cykel, havde intet hår og talte serbisk. Manden på cyklen mødtes de med 4 gange. Han kom på cykel og satte sig ind i bilen, pakkede taskerne, og kørte videre. Hun husker ikke, om manden på cyklen afleverede noget til dem. Når de mødtes med manden på cyklen, mødtes de ikke med andre samtidig. Forevist fotomappe af 14. februar 2020, side 13 og 14 (ekstrakten del 3, side 6706 og 6707), forklarede vidnet, at det er billeder af Person 1's bil. Det kan godt passe, at det er hende, man kan se på passagersædet. Det kan godt passe, at de mødtes med manden på cyklen den 4. maj 2019, men hun er ikke sikker på det.

Foreholdt sin forklaring fra straffesagen mod hende selv, Københavns Byrets dom af 9. oktober 2020, side 14, 2. afsnit (domsekstrakten side 14), hvoraf fremgår

"Foreholdt fra bilag F-1-258 (side 1896), rapport påvisningstur, foto

side 53

Vej 1, forklarede tiltalte, at der kom en mand på cykel. Det var en anden mand end de mænd, hun tidligere har forklaret om. Person 1 havde sendt en sms til manden og efter lidt tid kom han."

forklarede vidnet, at det er korrekt, at hun har forklaret sådan. Da manden på cyklen kom hen til dem, satte han sig ind i bilen og pakkede tasker med kokain. Det var de samme 15-20 kg, som tidligere nævnt, der blev pakket. Der var tale om virkelig mange pakker. Hun så på et tidspunkt så, at der blev taget mange pakker op. Hvis hun skal komme med et bud på, hvor mange pakker, der var, vil hun mene, at det var 15. Manden på cyklen talte serbisk.

Vedrørende forhold 2 og forevist fotomappe af 14. februar 2020, side 21 (ekstrakten del 3, side 6714) forklarede vidnet, at hun kan genkende sig selv på passagersædet. Hun og Person 1 har muligvis mødtes med manden på cyklen denne dag. Det var vist et andet sted end det sted, hvor de mødtes med ham første gang. Hun og Person 1 blev standset af politiet i Danmark. Det kan muligvis godt passe, at de mødtes med manden på cyklen den dag, de blev standset af politiet.

Foreholdt sin forklaring fra straffesagen mod hende selv, Københavns Byrets dom af 9. oktober 2020, side 14, nederst (domsekstrakten side 14), hvoraf fremgår:

"Tiltalte forklarede, at hun kan huske den tur til Danmark, fordi de blev standset af politiet. Det kan godt passe, at de to gange mødtes med nogen på Vej 1. De mødtes med manden på cyklen i alt fire gange."

samt side 15, 2. afsnit (domsekstrakten side 15)

"Det kan godt passe, at hun og Person 1 også mødtes med manden med cyklen den pågældende dag på Vej 1. Manden kom hen til bilen med en taske. Tiltalte blev bedt om at stige ud af bilen, mens Person 1 og manden var inde i bilen."

forklarede vidnet, at da manden kom hen til bilen, pakkede de taskerne. De pakkede taskerne med kokain. Der var tale om 15-20 kg kokain, for taskerne var rimelig store.

Forevist observationsrapport af 15. maj 2019, foto side 3, (ekstrakten del 3, side 6679), forklarede vidnet, at det er hende i det sorte tøj. I baggrunden ses Person 1. Bilen var den, de afleverede kokain i. Hun husker ikke, hvorfor de stoppede på denne rasteplads.

Ad forhold 3, forevist fotomappe af 14. februar 2020, side 29 (ekstrakten del 3, side 6722) forklarede vidnet, at man kan se hende på billedet. De var i Danmark for at levere stoffer. Hun husker ikke hvem, de skulle levere til.

side 54

Foreholdt afhøringsrapport S-1-1-40, side 15 (fysisk udleveret), hvoraf fremgår

"Afhørte oplyste forespurgt at det var D hun mødtes med i Danmark den 31. maj 2019"

forklarede vidnet, at det er korrekt, at hun har forklaret sådan. "D" er manden på cyklen.

Ad forhold 4, forevist fotomappe af 14. februar 2020, side 33 (ekstrakten del 3, side 6726), forklarede vidnet, at det godt kan være, at de mødtes med manden på cyklen denne dag. Forevist observationsrapport af 15. juni 2019, foto side 2 (ekstrakten del 3, side 6685), forklarede hun, at det er Person 1 med brillerne. Det kan godt være, at han er i gang med at åbne det hemmelige rum eller med at forberede sig på at aflevere kokain. Hun ved ikke præcis, hvordan man åbner det hemmelige rum. Hun ved kun, at man skal trykke på en bestemt måde med en bestemt nøgle. Hun har set det hemmelige rum. Forevist observationsrapport af 15. juni 2019, foto side 4 (ekstrakten del 3, side 6687), forklarede hun, at det er hende og Person 1 i bilen. Forevist samme bilag, foto side 5 (ekstrakten del 3, side 6688), forklarede hun, at hun genkender manden. Det var ham, der modtog kokainen den pågældende dag. Han havde tidligere modtaget kokain fra hende og Person 1. I alt leverede de kokain til denne mand 4 gange. Der blev hver gang leveret proppede tasker. Der var tale om store idrætstasker. Hun kan ikke sige præcis hvor mange kilo, der har var tale om, men hun går ud fra, at det var flere kilo ad gangen. Det var i blokke. En enkelt blok vejer cirka et kilo. De tasker, som manden tog med på cyklen, var tunge. Det var svært for ham at løfte tasken op. I et tilfælde væltede tasken næsten af cyklen. Tasken lå foran på cyklen. Det foregik mere eller mindre på samme måde, når de leverede kokain. Person 1 kunne godt finde på at pakke kokainen i tasken også.

Det er korrekt, at hun ikke tidligere har forklaret, at der var tale om kokain. Grunden til, at hun nu indrømmer, at der var tale om kokain, er fordi Person 1 er blevet anholdt. Hun var bange for Person 1 og frygtede ham. Hun var bange, fordi han var voldelig.

Afhørt af advokat Helene Brædder, foreholdt sin forklaring fra straffesagen mod hende selv, Københavns Byrets dom af 9. oktober 2020, side 15 (domsekstrakten side 15), hvoraf fremgår

"...

Forevist fra samme bilag foto (side 649), forklarede tiltalte, at hun godt kan huske, at hun var med på turen. Hun kan kende den unge mand med det mørke hår og hans ven. Person 1 kørte rundt i kvarteret, mens manden med det mørke hår var alene omme på bagsædet. Hun så, at der blev fyldt de to tasker, som man kan se de to personer på fotoet cykle væk med på ryggen.

side 55

..."

forklarede vidnet, at det er korrekt, at de to personer på cykel havde tasker. Hun har aldrig lagt stoffer ind i rummet eller taget dem ud derfra.

Foreholdt samme forklaring side 14 (domsekstrakten side 14), hvoraf fremgår

"Hun så over fem pakker, der blev taget op fra rummet, før Person 1 opdagede, at hun kiggede og bad hende om at kigge frem. Person 1 og den anden mand fortsatte nogle minutter med at tage pakker op, inden manden cyklede væk derfra."

forklarede hun, at hun har forklaret sådan. Flere gange steg hun også ud af bilen, når Person 1 bad hende om det. Hun kan ikke angive antallet af pakker, fordi hun ikke var en del af denne proces. Hun kan derfor ikke præcis sige, hvor mange kilo, der var tale om.

Afhørt supplerende af anklageren forklarede vidnet, at det tog omkring 1-1½ minut at tage pakkerne fra rummet. Foreholdt sin forklaring fra straffesagen mod hende selv, Københavns Byrets dom af 9. oktober 2020, side 15 (domsekstrakten side 15), hvoraf fremgår

"Person 1 og den anden mand fortsatte nogle minutter med at tage pakker op, inden manden cyklede væk derfra."

forklarde vidnet, at de fortsatte nogle minutter. Af de to personer, der var på

cykel, var "D" ikke med.

..."

Vidne 2Vidne 2 har til retsbogen afgivet følgende forklaring:

"...

Vidnet forklarede ad sagens forhold 5, at han selv har været tiltalt og er dømt for samme forhold. Dommen er ikke anket. Vidnet har tidligere brugt Wickr. Han kan ikke huske sit Wickr-brugernavn. Foreholdt dombogsudskriften fra hens egen sag, ekstraktens del 3, side 7236, hvoraf fremgår at han havde brugernavnet "Navn 38", bekræftede vidnet, at han er dømt på grundlag af en Wickr-samtale, som han havde med det pågældende brugernavn. Det er korrekt, at han chattede om kokain på Wickr. Han kan ikke længere huske, om han chattede med brugerne "Navn 39" og "Navn 40". Han husker det ikke detaljeret. Det var korrespondance, der blev udlæst på hans telefon. Vidnet erkendte i sin egen sag køb af to kilo kokain, samt forsøg på ét kilo. Han blev ikke dømt for selv at hente kokainen. Der er dømt flere personer i hans sag. Vidnet husker ikke, hvem der hentede kokainen, og heller ikke, hvad kokainen kostede. Politiet estimerede, at det var for 300.000 kr. Han husker ikke selv, hvad han gav for kokainen.

side 56

Vidnets forsvarer sagde i sin tid, at vidnet betalte 600.000 kr. for et kilo, men han husker det ikke selv. Han husker ikke, hvad han plejede at give.

Foreholdt ekstrakten del 3, side 7236, udskrift af retsbogen af 18. november 2020 fra vidnets egen sag, afsnit 5, hvoraf fremgår "Han kan i forhold 2 erkende køb af 2 kg kokain. Det var i forening med Person 2. Person 3 var ikke involveret. Ultimo november 2019 spurgte han Person 2, om han ville hjælpe ham. Prisen på kokain afhænger af renheden. Det kan koste 500.000-600.000 pr. kg. Det er forskelligt, hvad han køber." forklarede han, at hans hukommelse ikke er, hvad den har været. Når der længere nede på samme siden, afsnit 6, står "De 600.000 kr. var ikke den fulde betaling for de to kg kokain." forklarede han, at det jo nok passser.

Foreholdt Operation 1, ekstrakten del 3, side 2814, udlæsning af vidnets telefon; en gruppechats i perioden 28. november til 4. december 2019 mellem Navn 41/Navn 38, "Navn 40" og "Navn 39" , forklarede vidnet, at han ikke idag husker, hvem "Navn 40" og "Navn 39" var.

Foreholdt ekstrakten del 3, side 7239, udskrift af retsbogen af 18. november 2020 fra vidnets egen sag, afnit 5, nederst, hvoraf fremgår "Han ved, hvem der gemmer sig bag profilerne "Navn 40" og "Navn 42", men han vil ikke udtale sig om det. Det er den eneste gang, han har handlet kokain med dem." forklarede han, at han ikke husker noget om det. Han husker ikke, om "Navn 40" og "Navn 39" var nogle, han bare var blevet sat sammen med over chatten. Der var jo nogle grupper derinde. Andet kan han ikke sige. Han husker simpelthen ikke, hvordan han fik kontakt til "Navn 40" og "Navn 39". Han husker ikke, hvordan det er sket.

Påny foreholdt Operation 1, ekstrakten del 3, side 2814, udlæsning af vidnets telefon; Wickr samtale den 28. november 2019 mellem "Navn 41"og "Navn 43", hvoraf fremgår:

"...

Navn 41: Hej

Navn 40: Bro Kaldenavn 9 som jeg skrevet ham ind som mangler 600 i alt han kan afl 450. Nu og de sidste efter weekenden kan i aftale mellem jer

..."

forklarede vidnet, at han ikke ved, hvem "Kaldenavn 9" er. Det er ikke utænkeligt, at det er ham selv. Han husker ikke, om han manglede at betale 600.000 kr. Han husker ikke, om han afleverede 450.000 kr.

Når samtalen derefter fortsætter

"...

Navn 41: Min mand er klar til at køre

Navn 40: Han har lige lidt travlt men svare dig inden længe bro

side 57

Navn 40: Du snakker os bare vare med ham i mens jeg væk

..."

forklarede vidnet, at han ikke husker, hvad det drejer sig om. Det kan godt være kokain, det handler om, men han husker det ikke. Det er det samme, han fik forevist under sig egen sag, men der er sket meget siden da, og hans korttidshukommelse er ikke, hvad den har været.

Foreholdt fra samme ekstrakt, side 2815, hvoraf fremgår:

"....

Navn 39: Ok sender tid og sted om lidy

Navn 39: Skal han have rent eller medium?

..."

forklarede han, at han ingen idé har om, hvad det omhandler.

Foreholdt ekstrakten del 3, side 7236, udskrift af retsbogen af 18. november 2020 fra vidnets egen sag, hvoraf i afsnit 5 fremgår "Prisen på kokain afhænger af renheden. Det kan koste 500.000-600.000 pr. kg. Det er forskelligt, hvad han køber. Han ved ikke, hvordan man tester renheden. Han stoler på den person, han køber af. Man kan ikke altid vælge renheden, men det hænder, at man bliver spurgt, hvilken renhed, man ønsker." forklarede han, at "rent eller medium" muligvis omhandler renheden af kokain.

påny foreholdt Operation 1, ekstrakten del 3, side 2816, Wickr samtale mellem brugerne "Navn 41" og "Navn 39", hvoraf fremgår, at "Navn 41" skriver: "Han skal køre nede fra Køge så lad os aftale omrking 18.30 for ellers kommer han til at sidde fast i trafikken på vej hjem." forklarede vidnet, at han ikke husker, hvem der skulle køre. Han husker ikke, hvem der skulle køre fra Køge. Det kan muligvis godt være Person 2. Det ville give mening. Det var noget, han erkendte dengang.

Fortsat fra ekstrakten del 3, side 2816, Wickr samtale mellem brugerne "Navn 39" og "Navn 41", hvoraf fremgår:

"...

Navn 39: Ok 18.30 på amager?

Navn 41: Det er helt fint bare send en adresse og gerne et kende tegn og kode ord

..."

forklarede vidnet, at når de skriver om kendetegn, var det vel bare, så de kunne finde hinanden. Det er korrekt, at en person skulle aflevere penge til en anden person. Han ved ikke, hvor meget, det drejede sig om. Han husker ikke, om betalingen skete i forbindelse med modtagelsen af stof. Han tænker

side 58

ikke, at han har haft 450.000 kr. liggende på dette tidspunkt. Adspurgt svarede tiltalte, at han ikke er utryg ved, at de tiltalte sidder i retssalen og at hans forklaring ikke er påvirket af de tiltaltes tilstedeværelse.

Foreholdt Operation 1, side 2817, hvoraf fremgår Wickr besked fra "Navn 39" til "Navn 41""Udeladt pga. personfølsomme oplysninger" forklarede vidnet, at det er et godt spørgsmål, hvem der beskrives. Umiddelbart vil han tro, at det er vedkommende, Person 2 skulle mødes med, der beskrives. Det er sandsynligt.

Fortsat fra side 2817, hvoraf fremgår Wickr samtale:

"...

Navn 41: Okay så har de mødtes

Navn 39: Er han her nu?

Navn 41: Ja var ikke lige på telefonen

..."

forklarede vidnet, at han ikke husker, hvad konteksten var, og han husker ikke, hvem der ikke lige var på telefonen. Han tænker, at han måske ikke lige selv har været på telefonen. Når "Navn 39" derefter skriver "er ordnet" er vidnets bedste bud, at de fandt hinanden, og at pengene blev afleveret. Han husker ikke, om 450.000 kr. blev afleveret.

Foreholdt fra side 2818, hvoraf fremgår beskeder fra "Navn 39" til "Navn 41":

"Hey bro" og "Skulle du havde 2 redbull idag?" sammeholdt med ekstrakten del 3, side 7240, udskrift af retsbogen af 18. november 2020 fra vidnets egen sag, hvoraf fremgår i 1. afsnit:

"Han vidste godt, at 'redbull' var en refenrence til kokain."

forklarede han, at så er det dét, han har sagt.

Foreholdt Operation 1, ekstrakten del 3, side 2818, hvoraf fremgår Wickr besked fra "Navn 41" til "Navn 39":

"Først efter weekenden skal lige have min mand rund og samle mønt ind"

forklarede vidnet, at han ikke er helt sikker på, hvad det omhandler. Det er sandsynligt, at det er Person 2, der samler mønt ind. Vidnet er overhovedet ikke bange for at tale over sig. Når "Navn 39" derefter skriver:

"okay bro der er kun 2,5 tilbage ligenu"

er han ikke sikker på, hvad det handler om. Det er muligvis de to kilo kokain,

side 59

han selv er dømt for.

Foreholdt Operation 1, ekstrakten del 3, side 2819, hvoraf fremgår Wickr besked fra "Navn 41" til "Navn 39":

"Vores ven har skrevet der lå 1 til mig vi kunne hente imorgen"

forklarede vidnet, at han ikke ved, hvem vennen refererer til. Det må have været en god ven. Det er svært at udtale sig om, om det er "Navn 40", når han ikke er sikker. Han tænker umiddelbart, at det vedrører det forhold, hvor vidnet selv er dømt for forsøg på køb af 1 kilo kokain.

Og besked fra "Navn 41" til "Navn 39":

"Hey bro kan vi hente idag omkring kl18?"

forklarede vidnet, at der muligvis referes til det éne kilo kokain, de skulle hente kl. 18.

Når der længere fremgår besked fra "Navn 41" til "Navn 39":

"Kan vi få en adresse",

hvorefter "Navn 39" sender screenshot, forklarede tiltalte, at han ikke ved, hvem chatten på fotoet omhandler. Fotoet er muligvis svar på spørgsmålet om, om de kunne få en adresse. Vidnet modtog vist aldrig det pågældende kilo kokain.

Foreholdt besked fra "Navn 39" til "Navn 41":

"Kan han eller skal jeg rykke det?", hvortil "Navn 41" svarer "Giv mig 2 min"

forklarede vidnet, at han ikke husker, hvad det omhandler.

Når "Navn 39" derefter skriver "Til 18.30?", forklarede vidnet, at han ikke er helt sikker på, hvem de skulle have fat på. Det kunne godt have været Person 2.

Når "Navn 41" derefter svarer:

"Der er liv i ham", "Navn 39" skriver "Kl 18", og "Navn 41 derefter svarer:

"Aftale",

"Han kommer i sort passat" og

"Sender min mand ind i morgen med det sidste mønt fra sidst i morgen"

side 60

forklarede vidnet, at han ikke husker, hvem der havde en sort Passat.

Manden med mønt husker han ikke noget om. Det er muligvis de sidste resterende 150.000 kr., der omtales. Der skal jo ikke betales for noget, man ikke har fået. Pengene vedrører nok det sidste, der mangler.

Foreholdt fra side 2823, Wickr besked fra "Navn 41" til "Navn 39", hvoraf fremgår:

"Min ven har mønt med på arbejdet idag kan han smide dem af ved 15-16 tiden"

forklarede vidnet, at det blev de forhindret, da de blev anholdt.

Når "Navn 39" skriver "Ja" og "Navn 41" svarer "Kan vi få adresse" forklarede han, at han ikke ved, om det omhandler afleveringen af de sidste penge.

Foreholdt ekstrakten del 3, side 7239, hvoraf fremgår i afsnit 4 "Anklageren dokumenterede bilag F-7-5-1, ekstraktens side 810, gruppekorrespondance mellem 'Navn 40', 'Navn 42' og 'Navn 38'. Hertil forklarede tiltalte, at han skrev under profilen 'Navn 38'. De 450.000 kr. var delvis betaling for de 2 kg kokain. Det var Person 2, der skulle køre for ham. Det var tiltalte, der gav besked om, hvilken koncentration kokainen skulle have. Det kom an på, hvad aftageren ønskede. Han købte kokain og solgte det videre med profit. Person 2 skulle køre fra By 2 til Amager. Han ved ikke, om det er normalt, at man spørger efter kodeord og kendetegn, men han spurge efter det, så han var sikker på, at det gik rigtigt til. Han ved, hvem der gemmer sig bag profilerne 'Navn 40' og 'Navn 42', men han vil ikke udtale sig om det. Det er den eneste gang, han har handlet kokain med dem. " forklarede vidnet, at han ikke husker, om han har snakket med dem på andre tidsunkter end her, og han husker ikke, om han har snakket med "Navn 39". Han ved ikke om By 2 staves By 2 eller By 2.

Foreholdt ekstrakten del 3, side 7239, udskrift af retsbogen af 18. november 2020 fra vidnets egen sag, hvoraf fremgår i næstsidste afsnit "Han købte ikke mere end de 2 kg kokain. Han ved ikke, hvad 'redbull' refererer til, men det kan godt være kokain eller hash. Han ved ikke, om det kunne være en imprægnering i kokain." bekræftede vidnet at have forklaret sådan under sin egen sag.

Foreholdt fra Operation 1, ekstrakten del 3, side 2814, hvoraf fremgår Wickr besked fra "Navn 40" til "Navn 41""Bro Kaldenavn 9 som jeg skrevet ham ind som mangler 600 i alt han kan afl 450. Nu og de sidste efter weekenden kan i aftale mellem jer" forklarede vidmet, at han ikke ved, om det drejer sig om 450.000 eller 600.000 kr.

side 61

Foreholdt ekstrakten del 3, side 7240, udskrift af retsbogen af 18. november 2020 fra vidnets egen sag, hvoraf fremgår i afsnit 3 "Det handlede om penge, da Person 2 skrev, om han kunne være der kl. 15.30. Tiltalte husker ikke, hvad det drejede sig om. Han ved ikke, hvad Person 2 mente med små penge. Person 2 samlede penge ind for ham fra salget af de 2 kg kokain. Tallene skal ganges med 1000" forklarede han, at det var Person 2, der udtalte sig sådan. Det er ikke vidnet, der har udtalt sig sådan. Vidnet har aldrig forklaret sådan. Det kan muligvis godt være, at der henvises til 600.000 kr, når der henvises til "600".

Afhørt af advokat Eigil Strand, foreholdt ekstrakten del 3 side 7240, udskrift af retsbogen af 18. november 2020 fra vidnets egen sag, forklaede vidnet, at han skulle betale Person 2 for noget bilforsikring. Det er derfor, der skal ganges med 1000. De snakkede altså ikke om stoffer. Der er tale om en misforståelse, som opstod under afhøringen af ham under hans egen sag.

Foreholdt en korrespondance mellem "Navn 44" og vidnets Wickr profil, "Navn 38", forklarede vidnet, at samtalen retteligt vedrørte en bilforskring. Det forklarede han også under sin egen sag. Det var 600 kr. til en forsikring. De kørte i nogle biler begge to, og der skulle betales vedrørende den éne af de biler. Når der i ekstrakten del 3, side 7240, afsnit 4, står "De penge, Person 2 samlede ind, var vedrørende de to kg kokain." forklarede han, at Operation 1 omhandlede kokain.

..."

Vidne 10Vidne 10 har til retsbogen afgivet følgende forklaring:

"...

Vidne 10Vidne 10 blev fremstillet som vidne og blev gjort bekendt med vidnepligten og vidneansvaret.

Vidnet forklarede vedrørende forhold 9, at han er dømt ved dom af 26. juli 2022 (ekstrakten del 1, side 6951). Det er korrekt, at han var ude på Kirsti-nehøj og hente de omtalte 12 kg kokain. Han husker ikke, hvordan han kom dertil, men han tænker, at han nok er kørt derhen. Det er 3 år siden, så han husker det ikke længere. Det kan have været en varebil. Selve aftalen vedrø-rende afhentning af kokainen blev indgået på EncroChat. Hans brugernavn var "Navn 45". Han husker ikke, hvem han indgik aftalen med, for det er tre år siden, og han har været kidnappet i forbindelse med sagen, hvilket har på-virket hans hukommelse. Han hentede ikke kokainen på vegne af nogen. Han skulle betale kontant. Han mener, at han gav omkring tre millioner for den. Han lånte pengene her og der, men husker det ikke nærmere.

Foreholdt rapport angående EncroChat udlæsning fra Navn 45 af 16. maj 2022, beskeder af 8. april 2020 fra "Navn 45" til "Navn 10"(tillægsekstrakten side 930), hvoraf fremgår:

side 62

"...

Navn 45: Ja det siger de bro

Navn 45: Er ihvertfald igang med at veksle 2.1 mill

..."

forklarede vidnet, at det omhandler veksling af kroner til euro, fordi man skulle betale med euro, når man købte kokain. Det var så åbenbart ikke 3 millioner, han betalte.

Foreholdt samme rapport, beskeder af 8. april 2020 mellem brugerne "Navn 46" og "Navn 45" (tillægsekstrakt 1, side 931), hvoraf fremgår:

"...

Navn 46: Hej ven. Er der noget nyt :)

Navn 45: Det er på vej ven. Han sagde i aften så nok imorgen

Navn 45: Hvor meget sku du have ven

Navn 46: 1 ven

Navn 45: Okay ven.

Navn 46: Men du giver bare besked :)

Navn 45: Ja ven

Navn 45: Hvis de ku være herovre pengene de 310 inden kl 13 så vil Kaldenavn 10 gerne veksle dem ogwå får vi dem bsre igen indtil varerne kommer

Navn 46: Det kan jeg godt ven.

Navn 45: Fedt ven.

Navn 45: Det jo så kun 270.000

Navn 46: Jep. Hvor skal de hen?

Navn 45: Bare kbh ven. Så har jeg eb der henter dem hsr også en anden der veksler 300

Navn 46: Okey finder lige ud af hvornår jeg kører så skriver jeg ven

..."

forklarede vidnet, at han ikke husker, hvad beskederne handlede om. De kan muligvis handle om prisen for 1 kg kokain, som måske godt kan være 31.000 euro. De 270.000 kr. er ikke euro, men måske kroner. Han ved ikke, om 300 betyder 300.000 kr.

Foreholdt rapport angående EncroChat udlæsning fra Navn 45 af 16. maj 2022, foto fra EncroChat af 11. april 2020 sendt fra "Navn 46" til "Navn 45"(tillægsekstrakt 1, side 932), forklarede vidnet, at det ligner sukker, ikke ko-kain. Det er for pulveragtigt til at være kokain. Kokain er mere i nogle styk-ker, når det er i god kvalitet. Han ved ikke, hvorfor han modtog et foto af sukker. Han blev i 2020 kidnappet i forbindelse med sagen, så han husker ik-ke så godt. Han modtog 12 kg kokain, selvom det var meningen, at han kun skulle modtage 10. Han betalte aldrig for de sidste 2 kg, og det var nok der-for, han blev kidnappet. Foreholdt besked fra EncroChat af 11. april 2020 fra brugeren "Navn 45" til "Navn 46", hvoraf fremgår "Ja okay det ser sku lidt

side 63

sygt ud. Hvor irriterende" (tillægsekstrakt del 1, side 932) forklarede vidnet, at beskeden ikke hjælper på hukommelsen i forhold til billedet.

Foreholdt sin forklaring gengivet i retsbog af 26. juli 2020 (ekstrakten del 1, side 6955), hvoraf fremgår i 5. afsnit:

"...

Foreholdt s. 6 nederst, den 11. april, kl. 09.52:16 fra Navn 45 til Navn 46 forklarede han, at han sendte et billede af kokainen til Navn 46. Sigtede var utilfreds med kvaliteten af stoffet. Blokkene faldt fra hinanden, og det bety-der, at stoffet er af ringe kvalitet - hvis stoffet overhovedet var kokain.

..."

forklarede vidnet, at det jo kunne være sukker.

Foreholdt rapport angående EncroChat udlæsning fra Navn 45 af 16. maj 2022, foto samt samtale fra EncroChat af 11. april 2020 mellem brugerne "Navn 45" og "Navn 46" (tillægsekstrakten 1 side 932), hvoraf fremgår:

"...

Navn 46: Hvad syntes du om den?

Navn 45: Ja det ser sku lidt sygt ud. Hvor irriterende

Navn 45: Men den virker fint, har givet en del den

Navn 45: Det jo fucked up

Navn 45: Det jo aygt irriterende

Navn 46: Hvad syntes du om den?

Navn 45: Ja det sku helt sygt ud. Den virker som den sku

Navn 45: Ja enig ven hsr du billed af hele blokken

Navn 45: Okay ven fedt

Navn 45: Fucking hovedpine

..."

forklarede vidnet, at billedet viser kokain eller det, der skulle have været ko-kain.

Foreholdt rapport angående EncroChat udlæsning fra Navn 45 af 16. maj 2022, foto sendt fra "Navn 45" til "Navn 10" af 10. april 2020 (tillægsekstrakt 1, side 933), forklarede vidnet, at det nok var et billede af noget af det kokain, han fik fra lastbilen.

Foreholdt rapport angående EncroChat udlæsning fra Navn 45 af 16. maj 2022, fotos samt beskeder fra EncroChat fra "Navn 45" til "Navn 10"(tillægsekstrakt 1, side 934 og 935), hvoraf fremgår:

"...

Navn 45: Megs svedigt

Navn 10: Ser bedre ud

side 64

Navn 45: Meget bro

Navn 10: Bro

Navn 45: Mix varer og rene bro

Navn 10: Ahh

Navn 10: Self

Navn 45: Men lad os holde prisen oppe bro

Navn 10: Ha

Navn 10: J

Navn 10: Ja

Navn 10: 300+

Navn 45: Jeg siger 310 bro

Navn 10: enig

Navn 10: Okau bro

..."

forklarede vidnet, at han ikke ved, hvad "mix varer" betyder. Det er vel fordi, det var sukker. Det har måske noget med renheden at gøre. Han ved ikke, hvad "300+" og "310" betyder, for det er tre år siden. Det kan godt være pri-sen for, hvad han skulle tage for kokainen. Han aner ikke, om det er kilo- el-ler grampris.

Foreholdt sin forklaring gengivet i retsbog af 26. juli 2022, side 2, afsnit 7, (ekstrakten del 1, side 6955), hvoraf fremgår:

"...

Foreholdt samme bilag s. 8 og s. 9 og fotos s. 9 og s. 10, chat mellem ham og Navn 10 sendt den 10. april kl. 10:21:05 til kl. 10:25:11, forklarede han, at disse fotos er fra før afhentningen og viser både en blok af mærket Cobra og en blok med hagekors. Foreholdt chatten s. 10, forklarede han, at de på det tidspunkt gik ud fra, at prisen for en blok kunne være på 310.000 kr.

..."

forklarede vidnet, at prisen på en blok kokain måske godt kunne være 310.000 kr.

Foreholdt rapport angående EncroChat udlæsning fra Navn 45 af 16. maj 2022, beskeder af 10. april 2020 fra "Navn 45" til "Navn 10"(tillægsekstrakt 1, side 936), hvoraf fremgår:

"...

Navn 45: Hsr jef ssgt til alle bro

Navn 45: Det kun hagekorset jeg hsr sagt 290 med

..."

forklarede vidnet, at han tænker, at de "290" nok betyder 290.00 kr. for en blok.

side 65

Vidnet ved ikke, hvem EncroChat brugeren "Navn 10" er, eller om han har mødtes med ham. Han skrev med mange forskellige personer på EncroChat. Vidnet kender ikke Tiltalte 3. Han har kun hørt om ham, og at han var blevet anholdt. Vidnet har nok en kammerat, der kender Tiltalte 3, men han kender ikke Tiltalte 3 gennem denne kammerat.

Foreholdt forklaringen gengivet i afhøringsrapport af 21. juni 2022 (ekstrakten del 1, side 1590), hvoraf fremgår

"...

Adspurgt kender afhørte kun til Tiltalte 3 af navn (52.52), han har haft en kammerat, der kendte ham. Men han skulle være en stille og rolig fyr, vi er jo altid kommet forskellige steder hvor folk er kommet. Han kender ham ikke, han har bare hørt om ham, og han sidder inde og alt det her - i en strørre narkosag for et års tid siden. Men han vil ikke udtale sig om ham.

..."

forklarede vidnet, at det er korrekt, at han forklarede sådan til politiet. Det er svært at udtale sig om en fyr, man ikke kender. EncroChat kontakten ved navn "Navn 10" husker han ikke, hvordan han fik kontakt til. På EncroChat fik man nok kontakt til andre via venner. Det kan have været igennem en ven, at han fik kontakt til "Navn 10".

..."

Vidne 3Vidne 3 har til retsbogen afgivet følgende forklaring:

"...

Vidnet forklarede ad forhold 13, at han er dømt i sagen ved dom af 9. sep-tember 2022 (domsekstrakten side 177). Han arbejdede på en skole på Adresse 32 i Bydel 1. På skolen var et aflukket kælderrum, som ingen havde ad-gang til. Det var her, han opbevarede stofferne.

Foreholdt observationsrapport af 7. maj 2020, foto af kl. 16.44 af Reg. nr. 6, hvid sættevogn (ekstrakten del 1, side 11250) sammenholdt med observation af kl. 17.06, hvoraf fremgår "kl. 17.06 ankom køretøjet Reg. nr. 7, Peugeot 208, 2012, hvid, personbil. E/B: Person 25, CPR nr. (Født 1947).", for-klarede vidnet, at det var den bil, han kørte i. Foreholdt fotos fra kl. 17.06, (ekstrakten del 1, side 11251) forklarede han, at det er hans bil, der ses i for-grunden foran lastbilen. Så vidt han husker, skulle han hente kokainen, men han husker det ikke tydeligt. Det kunne godt ligne ham på billedet.

Foreholdt observationsrapport af 7. maj 2020, observation af kl. 17.06, (ekstrakten del 1, side 11252), hvoraf fremgår "B åbnede bagklappen til ba-gagerummet på Reg. nr. 7, hvorefter B tog en brun papkasse fra lagerrum-met på lastbilens hænger. B gik straks til bagagerummet på Reg. nr. 7, hvor

side 66

han placerede papkassen og lukkede bagsmækken." forklarede han, at det u-middelbart passer, at det foregik sådan. Vidnet kørte fra stedet, da han havde modtaget papkassen. Afhentningen blev aftalt med en ukendt person via tele-fon. Det var ikke en normal telefon. Vidnet vidste ikke på det tidspunkt, at det var en SkyECC telefon. Han havde fået den af en person, han ikke ken-der. Han fik bare besked på det. Vidnet havde mødtes med én, der havde kendskab til personen. Han kan ikke huske sit brugernavn.

Foreholdt rapport af 10. august 2022 vedrørende indsmugling af ikke under 15 kilo kokain den 7. maj 2020 (ekstrakten del 4, side 6978), sammenholdt med SkyChat beskeder af 7. maj 2020 fra profilen Nr. 13 til profilen Nr. 14 (ekstrakten del 4, side 6979), hvoraf fremgår:

"...

Nr. 13: Send beskrivelse af bil og påklædning

Nr. 13: Og bil

Nr. 13: Kører bil nu sender dig Pick up adr så snart jeg får den

Nr. 13: Adresse 33 ...Bydel 2

..."

forklarede vidnet, at han ikke husker at have modtaget beskederne, men Adresse 33 i Bydel 2 var det sted, han afhentede kokainen.

Foreholdt rapport vedrørende indsmugling af ikke under 15 kilo kokain den 7. maj 2020 (ekstrakten del 4, side 6080), SkyChat beskeder af 7. maj 2020 fra profilen Nr. 13 til profilen Nr. 14, hvoraf fremgår:

"...

Nr. 13: At 1700 hr !

Nr. 13: Truck details om last moment friend

Nr. 13: Der ko. Er en anmodning fra ham jeg arbejder sammen med den skal du godkende

Nr. 13: Ja stadig kl 17

Nr. 13: Der kommer en eller anden form for markør

Nr. 13: Du må ikke tag kontakt til Kaldenavn 11 før du får Ok fra mig

Nr. 13: Godkend lige ham der

..."

forklarede vidnet, at han ikke husker, om han skulle godkendes. Vidnet var ikke helt sikker på, hvem der skrev til ham. Han husker ikke umiddelbart, om han gav et signalement af sig selv til lastbilchaufføren. Han går ud fra, at han fik instrukser om den pågældende lastbil, men han husker det ikke.

Foreholdt rapport vedrørende indsmugling af ikke under 15 kilo kokain den 7. maj 2020 (ekstrakten del 4, side 6983), hvoraf fremgår "Ved gennemgang af LOG for Vidne 3 til- og frakobling af alarm ved Skole, Adresse 32, Bydel 1 torsdag den 7. maj

side 67

2020, kunne det konstateres, at alarmen blev frakoblet den 7. maj 2020 kl. 17.25 af Vidne 3, og tilkoblet igen den 7. maj 2020 kl. 17.58." forklarede vidnet, at det sagtens kan passe, at han efterfølgende kør-te forbi skolen.

Foreholdt rapport vedrørende indsmugling af ikke under 15 kilo kokain den 7. maj 2020 (ekstrakten del 4, side 6984), hvoraf fremgår SkyECC beskeder fra profilen Nr. 13 til profilen Nr. 14, hvoraf fremgår:

"...

Nr. 13: Ingen stress vi kan se op i butikken 19.30-45

Nr. 13: Op til dig

Nr. 13: Skal lige selv handle

Nr. 13: Nej Føtex ved butikken

..."

forklarede vidnet, at han kender butikken. Vidnet har kendt Tiltalte 4, siden de var 12 år gamle. De er venner. De laver ting med børnene sammen. Tiltalte 4 er et godt menneske og en god ven. Han ved ikke, hvad Tiltalte 4 har lavet, men de har tidligere været i en retssag sammen.

Vidnet føler sig ikke sikker på, om han kommunikerede med Tiltalte 4 via Sky-ECC. Han var ikke sikker på, hvem der var i den anden ende af SkyECC-te-lefonen. Det var nok mere folk, der kontaktede ham end omvendt.

Foreholdt rapport vedrørende indsmugling af ikke under 15 kilo kokain den 7. maj 2020 (ekstrakten del 4, side 6985), hvoraf fremgår SkyECC beskeder fra profilen Nr. 13 til profilen Nr. 14, hvoraf fremgår:

"...

Nr. 13: Gå ind og købe en salat i biksen det ser mere normalt ud

Nr. 13: Bliver lidt nervøs når du siger det er så porøst. Det sidste det kom glimtende som en 80'r disco dronning.

Nr. 13: Kan du sende de to foto igen?

Nr. 13: Det er fordi man skal skubbe den knap med øjet til siden når man tager et foto for at modtaget kan sende det videre. (fandt først selv id af det igår).

Nr. 13: Er nødt til at få en ny prøve der ligger i en sten. Men ingen stress vi gøre det imorgen

..."

forklarede vidnet, at han ikke husker, om der var nogen forbi ham den 8. maj 2020.

Foreholdt rapport vedrørende indsmugling af ikke under 15 kilo kokain den 7. maj 2020 (ekstrakten del 4, side 6986), hvoraf fremgår SkyECC beskeder fra profilen Nr. 13 til profilen Nr. 14, hvoraf fremgår:

side 68

"...

Nr. 13: Jeg er nødt til at komme med og se på det og så er jeg nødt til at få 5 g i rock. Tænker om en time til halvanden

Nr. 13: Ikke senere end 15

Nr. 13: Så må du selv køre ind med prøven på Vesterbro

Nr. 13: Er lige stoppet for at få noget mad men kan bare tag det med hvis du er der nu

Nr. 13: Kl 16.15

Nr. 13: Ok ses om 20. Er der en hobby kniv

Nr. 13: Ok

Nr. 13: Der er en dame i gårde. Der er ved at pakke sin bil

Nr. 13: Kommet ind nu

..."

forklarede vidnet, at han ikke husker at have modtaget de specifikke beske-der. Han ved ikke, hvorfor det bliver skrevet, at der var en dame i gården, men det lyder plausibelt, at det var fordi, de ikke ville opdages.

Forevist foto af 8. maj 2020 sendt fra SkyECC profilen Nr. 13 til profilen Nr. 14 (ekstrakten del 4, side 6987) forklarede vidnet, at han ikke husker det specifikke billede. Der står L&M på en hvid blok, og han er godt klar over, at det nok ikke forestiller sukker. Han tænker, at det ligner stoffer. Det kunne nok godt være en blok kokain.

Forevist foto af 8. maj 2020 sendt fra SkyECC profilen Nr. 13 til profilen Nr. 14 (ekstrakten del 4, side 6988) forklarede han, at det ligner det sam-me som på foto nr. 1, bare pakket ud. Han kan ikke genkende, hvor billedet kan være taget henne. Skoen på fotoet ligner hans sko.

Forevist foto af hvide Reebok sko med grønne mærker, ransagningsrapport af 11. august 2022 vedrørende Adresse 34, 2700 Brøns-høj (ekstrakten del 1, side 1290), forklarede vidnet, at det godt kan være hans sko.

Forevist foto af bordplade, rapport af 15. august 2022 vedrørende sammen-ligning af overflade på fotografi fra SkyECC og bordplade på Skole (ekstrakten del 4, side 6428) forklarede vidnet, at han godt husker bordet. Det er et bordtennisbord på den skole, hvor han arbejdede.

Foreholdt rapport af 10. august 2020 vedrørende indsmugling af ikke under 15 kilo kokain den 7. maj 2020 (ekstrakten del 4, side 6989), hvoraf fremgår

"...

Ved gennemgang af LOG for Vidne 3's til- og frakobling af alarm ved Skole, Adresse 32, Bydel 1 den 8. maj 2020, kunne det konstateres, at alarmen blev frakoblet den 8.

side 69

maj 2020 kl. 15.06 af Vidne 3 og tilkobelet igen den 8. maj 2020 kl. 15.47. Fredag den 8. maj 2020 var en helligdag/st. Bededag.

..."

forklarede vidnet, at han godt kan have lukket nogen ind, der tog billederne der.

Foreholdt rapport vedrørende indsmugling af 15 kilo kokain den 7. maj 2020, SkyECC beskeder af 10. maj 2020 fra profilen Nr. 13 til profilen Nr. 14 (ekstrakten del 4, side 6990, hvoraf fremgår:

"...

Nr. 13: Ja. Det r sgu hårdt at komme sig efterhånden. Er klar til en ny omgang, Håber de er kommer lidt gang i salget imorgen.

Nr. 13: Ok

Nr. 13: Hep tror der skal afleveres 13stk i dag kl 17

Nr. 13: De har lige rykket det itl i morgen. Hvad tid passer bedst

Nr. 13: Imorgen kl. 16 13 stk. muligvis også en enkelt imorgen og den sid-ste onsdag

..."

forklarede vidnet, at han ikke husker at have modtaget beskederne. Han ønsker ikke at gætte på, hvad de omhandler.

Det er rigtigt, at han på et tidspunkt havde problemer med et ur til 38.000 kr. Foreholdt rapport vedørende SkyECC profil for Vidne 3, SkyECC besked af 13. september 2020 fra profilen Nr. 14 til profilen Nr. 15 (ekstraktens del 4, side 7680), hvoraf fremgår:

"...

Jeg er løbet ind i et kæmpe problem med lejlighed. Jeg må ikke stå i rki, men det havde jeg styr på ! Bortset fra at der er en der har købt et ur i Sve-rige i mit navn, som jeg aldrig modtog på 38.000 kr.

..."

forklarede vidnet, at det passer. Forevist foto, ekstraktens side 7681 og 7682, foto af dokument vedrørende fogedretssag, forklarede han, at det godt kan være hans, så Nr. 14 er nok hans SkyECC profil.

Foreholdt rapport af 10. august 2022 vedrørende indsmugling af ikke under 15 kilo kokain den 7. maj 2020, SkyECC chat af 12. maj 2020 (ekstrakten del 4, side 6990), hvoraf fremgår beskeder fra profilen Nr. 13 til profilen Nr. 14:

"...

Nr. 13: De kan ikke hente det på Vanløse metro st. Hvad tid kan du være ved dr byen med 13 stk?

side 70

Nr. 13: Der skal også afleveres 1 i Hellerup

Nr. 13: Ok jeg skriver 16.30 for en god ordenskyld

Nr. 13: Har du mulighed for at aflevere den sidste imorgen ved Frede-riksbergs rådhus. Mellem 12-14

..."

forklarede vidnet, at afhentningen af de 13 kg kokain foregik ved DR Byen Metro. Han husker ikke nærmere om de 2 kg kokain.

Foreholdt rapport af 10. august 2022 vedrørende indsmugling af ikke under 15 kilo kokain den 7. maj 2020, EncroChat samtale mellem brugerne "Navn 20" og "Navn 13" (ekstrakten del 4, side 6992), hvoraf fremgår:

"...

Navn 20: I dag kl 16.30 på Dr metro st.

Navn 13: Ok

Navn 20: cool

Navn 20:: Er du på din sky?

Navn 13: Nej bro har glemt den derhjemme

Navn 13: Men er Det er 16.30 Dr byen st

Navn 13: Ved trapperne Kode 5

Navn 20: Ok kan yes jeg sender dig lige en beksrivelse af min mand. Kan din mand a en cocio i hånden?

Navn 13: Han stiller SIG for an netto siger han

Navn 20: Sorte shorts hvide reebok sko grå trøje åben cowboyskjorte
Navn 20: Kan han ha en cocio i hånden

Navn 13: Ja

Navn 20: *thumbs up*

Navn 20: Hey Homie. Min kammerat siger at 2 af dem har været åbnet bare for at stempel. Der er taget lidt fra den ene måske 5 gram
Navn 13: Ok

Navn 20: I har fået 13

Navn 13: Ja

..."

forklarede vidnet, at han ikke husker beskederne. Han ved ikke, om beskri-velsen passer på ham.

Foreholdt SkyECC besked af 12. maj 2020 fra profilen Nr. 13 til Nr. 14 (ekstrakten del 4, side 6994), hvoraf fremgår "Hellerup er lavet om til rema på Jyllingevej kl. 18" forklarede vidnet, at han ikke husker det nærmere. Rema på Jyllingevej lå dog ikke særlig langt fra hans arbejdsplads.

Foreholdt rapport af 10. august 2022 vedrørende indsmugling af ikke under 15 kilo kokain den 7. maj 2020 (esktrakten del 4 side 6996), hvoraf fremgår:

"...

side 71

Ved gennemgang af LOG for Vidne 3's til- og frakobling af alarm ved Skole, Adresse 32, Bydel 1, den 12. maj 2020 kunne det konstateres, at alarmen blev frakoblet den 12. maj 2020 kl. 17.39 af Vidne 3 og tilkoblet igen den 12. maj 2020 kl. 17.44.

Alarm LOG viste, at alarmen den 12. maj 2020 på Skole Adresse 32 var frakoblet i tidsrummet kl. 07.52-16.10.

..."

forklarede vidnet, at han ikke husker, om han skulle hente noget. Han kom tit på skolen, også udenfor normal skoletid.

Foreholdt rapport af 10. august 2022 vedrørende indsmugling af ikke under 15 kilo kokain den 7. maj 2020, SkyECC beskeder af 13. maj 2020 fra profi-len Nr. 13 til Nr. 14 (esktrakten del 4 side 6997), hvoraf fremgår:

"...

Nr. 13: Ham der kommer har en apelsinvand i hånden

Nr. 13: Kode 6

..."

forklarede vidnet, at han ikke husker det nærmere.

Foreholdt rapport af 10. august 2022 vedrørende indsmugling af ikke under 15 kilo kokain den 7. maj 2020, SkyECC beskeder af 15. maj 2020 fra profi-len Nr. 13 til Nr. 14 (esktrakten del 4 side 6998):

"...

Nr. 13: Der er hovedpine med de gutter der fik de *) 13. Det skal retur. (Dvs 9 af dem)

Nr. 13: Ved det ikke lige nu. Kan du tag imod I morgen

Nr. 13: Jeg finder lige på noget. Hvad hvis de kommer til Bydel 1 med det

Nr. 13: Ok. Jeg får det lige bekræftet

Nr. 13: De kommer med 4-5 stk. kan du sende mig en adr så er de der kl 12

Nr. 13: Skal ha en præcis adr

Nr. 13: Hvorfor ik så tæt på skolen som muligt

Nr. 13: Bydel 1?

Nr. 13: Hov den var ikke til dig. Kl. 12 Kode 3 filippiner dreng.

Nr. 13: Det går jeg ikke ud fra men vi kan mødes på skole. Skal bruge prøve og foto

..."

forklarede vidnet, at han ikke husker at have modtaget disse beskeder. Det kan godt være, at nogle af de 13 kg kokain skulle retur. Det er jo også en ho-vedpine at have så meget stof liggende. Vidnet husker ikke, om kokainen

side 72

blev leveret tilbage.

Foreholdt rapport af 10. august 2022 vedrørende indsmugling af ikke under 15 kilo kokain den 7. maj 2020, SkyECC beskeder af 16. maj 2020 fra profi-len Nr. 13 til Nr. 14 (ekstrakten del 4 side 6999), hvoraf fremgår:

"...

Nr. 13: Jeg skal nok være der 12.05

Nr. 13: Han er der om 10 min. Grå Toyota sort Nike sæt

Nr. 13: Han er det nu

Nr. 13: Er her nu

..."

forklarede vidnet, at han ikke husker noget om en grå Toyota.

Foreholdt rapport af 10. august 2022 vedrørende indsmugling af ikke under 15 kilo kokain den 7. maj 2020 (ekstrakten del 4, side 7000), hvoraf fremgår:

"...

Ved gennemgang af LOG for Vidne 3's til- og frakobling af alarm ved Skole, Adresse 32, Bydel 1 den 16. maj 2020, kunne det konstateres, at alarmen blev frakoblet den 16. maj 2020 kl. 12.03 af Vidne 3 og tilkoblet igen den 16. maj 2020 kl. 12.31. Den 16. maj 2020 var en lørdag.

..."

forklarede vidnet, at det jo åbenbart var ham, der loggede ind.

..."

Vidne 4Vidne 4 har til retsbogen afgivet følgende forklaring:

"...

Vidnet forklarede ad forhold 16, at han blev dømt i Sagskompleks den 12. november 2020, og at han ikke ønsker at udtale sig, da han nu også er tiltalt i samme kompleks i en sag ved Retten i Roskilde. I sagen i Roskilde har anklageren ønsket at stille spørgsmål til samme forhold som nærværende forhold 16.

Vidnet oplyste, at Advokat 1 er hans forsvarer, og at advokaten har oplyst, at han ikke er tilvarslet til retsmødet d.d.

..."

Vidnet politiassistent Vidne 11 har til retsbogen afgivet følgende for-klaring:

"...

Vidnet forklarede ad forhold 18, at han arbejder i National Enhed for Særlig

side 73

Kriminalitet, der efterforsker organiseret kriminalitet, herunder blandt andet rocker- og bandemiljøet samt narkotika og hvidvask. Vidnet er bekendt med Sagskompleks, da han var en del af den tidlige efterforskning. Den 27. juni 2020 var han til stede ved Bauhaus i Valby på grund af efterretninger om, at der skulle ske en overlevering. Der blev observeret mod en svensk bil med en svensk fører samt en herboende serber, Tiltalte 1. Vidnet observerede den svenske bil og personen, der sad i den, som han identificerede som Person 26. Vidnet ankom alene til stedet i en civil bil. Vidnet konstaterede, at bilen med Person 26 holdt i ét hjørne af parkeringspladsen. Vidnet placerede sig, så han kunne observere på bilen. Der gik måske 20 minutter, hvorefter Tiltalte 1 ankom alene til stedet på cykel. Tiltalte 1 stillede cyklen, gik hen til den svenske bil, og satte sig ind i bilen til Person 26, hvor de sad et stykke tid. Tiltalte 1 steg efterfølgende ud af bilen med en større sportstaske i hånden. Tiltalte 1 havde stillet cyklen 10-20 meter fra bilen. Den svenske bil var bakket ind i parkeringsbåsen og havde front mod vidnet. Vidnet havde udsyn ind gennem forruden, hvor han derfra genkendte Person 26. Tiltalte 1 satte sig ind på passagersædet. Tiltalte 1 og Person 26 sad i bilen i et stykke tid, hvorefter de begge steg ud, og Tiltalte 1 gik derfra med en stor sportsaske. Tiltalte 1 gik hen til sin cykel og satte tasken på bagagebæreren, hvorefter han cyklede derfra. Den svenske bil kørte derfra samtidig. Sportstasken var sort og virkede tung, idet Tiltalte 1 ikke bare svingede den over skulderen, men bar den med to hænder, og også placerede den på baggagebæreren med to hænder. Den virkede fyldt. Den var ikke halvt fyldt eller presset sammen nogle steder. Det var en taske på en meters penge; en standard sportstaske, som man normalt bærer med én hånd. Tiltalte 1 brugte to hænder til at løfte den og til at sætte den på baggagebæreren. Tiltalte 1 og Person 26 kørte hver sin vej.

Adspurgt, forklarede vidnet, at han befandt sig inde på parkerinspladsen, måske 40-50 meter fra bilen, han observerede.

..."

Vidne 5Vidne 5 har til retsbogen afgivet følgende forklaring:

"...

Vidnet forklarede vedrørende forhold 21, at han kender Tiltalte 1. Tiltalte 1 er hans kærestes onkel. De ser hinanden omtrent en gang om måneden. Han købte den 12. august 2020 kokain af Tiltalte 1. Vidnet husker ikke, hvordan det kom i stand. Han vidste ikke, at Tiltalte 1 havde noget med kokain at gøre.

Forevist ekstrakten del 3, side 8589, fotos fra videoovervvågningen foran Tiltalte 1's opgang den 12. august 2023, forklarede vidnet, at det er ham på billederne. Han besøgte Tiltalte 1 den pågældende dag. Han husker ikke, hvordan besøget forløb. Han og Tiltalte 1 havde aftalt, at han skulle købe 400 gram kokain, men han fik kun 350 gram. Han vejede kokainen, da han kom hjem. Han husker ikke, hvor meget han betalte for kokainen, og han

side 74

husker ikke, hvordan han betalte. Kokainen var i den pose, som han ses med på billedet.

Foreholdt rumaflytning, ekstrakten del 4, side 549, afskrift af rumaflytning fra Tiltalte 1's adresse den 12. august 2020, forklarede vidnet, at når der står, at Tiltalte 1 siger "Den skal op på 400" så husker han ikke, om det var mængden. Han husker ikke, om han og Tiltalte 1 var igang med at veje kokainen. "Slåede varer" ved han ikke, hvad betyder. Det kan være et udtryk for opblandet kokain, men han ved det ikke. "Kovac" er nok blevet oversat forkert. Han ved ikke, hvad Kovac er. Det er hverken et ord eller et navn. Han har aldrig hørt det før.

Foreholdt rumaflytning, ekstrakten del 4 side 550, afskrift af rumaflytning fra Tiltalte 1's adresse den 12. august 2020, ved han ikke, hvad der menes med, at dem i Holland er blevet anholdt. Det er også det, der fremgår af aflytningen. Han vidste ikke, hvad Tiltalte 1 talte om. Man kan høre, at han spørger ind til det, han får fortalt.

Foreholdt rumaflytning, ekstrakten del 4, side 550, afskrift af rumaflytning fra Tiltalte 1's adresse den 12. august 2020, at når der omtalte, at han skal give en kvinde 400, omhandler det nok, at han skulle give kokainen videre til en anden. Det var til en ukendt person, han skulle overdrage kokainen. Vidnet kender ikke personen. Vidnet købte kokainen på vegne af en kvinde, han ikke ønsker at oplyse, hvem er.

Foreholdt rumaflytning, ekstrakten del 4, side 551, afskrift af rumaflytning fra Tiltalte 1's adresse den 12. august 2020, forklarede vidnet, at han ikke ved, hvad det handler om, når der nævnes noget med en elefant. Han ved ikke, hvad samtalen handler om. Han husker ikke, om kokainen var stemplet med en elefant.

Foreholdt ekstrakten del 1, side 5767, vidnets forklaring under grundlovsforhør af 23. juni 2021, hvoraf fremgår:

"...

Tiltalte 1 nævnte noget om "elefant", men han så ikke noget mærke. Det henviste til kokain. Han har ikke aftaget andet fra Tiltalte 1.

..."

forklarede vidnet, at hvis han har sagt, at "elefant" var et mærke på kokain, så kan det godt være, at det er dét, der bliver snakket om på rumaflytningen hos Tiltalte 1.

Foreholdt rumaflytningen, ekstrakten del 4, side 551, afskrift af rumaflytning af Tiltalte 1 adresse den 12. august 2020, husker han stadig ikke, hvorfor de talte om en elefant. Han husker heller ikke, hvor meget han betalte for kokainen.

Foreholdt rumaflytningen, ekstrakten del 4, side 551, afskrift af rumaflytning

side 75

af Tiltalte 1's adresse den 12. august 2020, forklarede vidnet, at når de taler om, at der kan skaffes noget til 320, lyder det som om, at samtalen handler om prisen for kokain. Det lyder som om, det er 320 kr. pr gram.

Foreholdt ekstrakten del 4, side 552, afskrift af rumaflytning af Tiltalte 1's adresse den 12. august 2020, kender han ikke noget til den del, hvor Person 27 og Tivat omtales. Han kan ikke genkende samtalen, og han kan ikke huske, hvilken ven der omtales. Tivat er en by i Montenegro. Han kender byen, men er ikke derfra. Han har været der som turist. Han kender ingen personer i Tivat. Det er en kystby. Han kender ikke en Person 27 i Tivat. Han kender ikke nogen Person 27, heller ikke i Danmark.

Foreholdt rumaflytningen, ekstrakten del 4, side 551, afskrift af rumaflytning af Tiltalte 1's adresse den 12. august 2020, forklarede vidnet, at han ikke ved, hvad der tales om, når der nævnes "100". Det kan godt være, at han skulle betale dagen efter. Han ved ikke, om "100" var betalingen for det hele. Han kan slet ikke huske, om han mødtes med Tiltalte 1 dagen efter, og han husker ikke, om han betalte på dagen, dagen efter eller en måned efter.

Forevist ekstrakten del 3, side 8613, fotos fra videoovervågningen foran Tiltalte 1's opgang den 14. august kl 19.00, forklarede vidnet, at det er ham, man kan se på billedet, ringe på. Han er dog ikke sikker. Han ejer en mavebæltetaske magen til den på billedet. Han husker ikke, om det var denne dag, han afleverede penge.

Foreholdt rumaflytningen, ekstrakten del 4, side 554, rumaflytning af 14. august 2020 fra Tiltalte 1's lejlighed, forklarede vidnet, at han ikke ved, hvem eller hvad Kaldenavn 12 er. Det siger ham ikke noget. 170 lyder som et beløb, men han husker ikke, hvad det er. Det lyder måske som 170 kroner. Han ved ikke, hvad det er. Han husker ikke, hvad det betyder.

Foreholdt rumaflytningen, ekstrakten del 4, side 555, rumaflytning af Tiltalte 1's lejlighed af den 14. august 2020, forklarede vidnet, at han ikke husker, hvad han havde sendt ham. Han husker ikke, hvad det var, der ikke duede. Han husker ikke, hvad der lugtede af lakfjerner. Han tror ikke, at det var kokainen. Han husker ikke, hvad det var, der så fint ud, når man kiggede på det. Det med at tage afsted i 10 dage handlede måske om at tage til Montenegro og hygge, fordi de begge har rødder i Montrenegro. De tog ikke afsted.

Foreholdt rumaflytningen, ekstrakten del 4, side 551, afskrift af rumaflytning af Tiltalte 1's lejlighed den 12. august 2023, forklarede vidnet, at han ikke kan huske, om det var 100.000 kr., han skulle tage med. Det er ikke ofte, at han afleverer så mange penge. Han husker ikke hvor meget, han skulle betale. Det er korrekt, at han har overleveret et stort beløb til Tiltalte 1, men han husker ikke hvordan og hvornår.

..."

side 76

Vidne 6Vidne 6 har til retsbogen afgivet følgende forklaring:

"...

Vidnet forklarede ad forhold 21, at det er korrekt, at han blev anholdt den 12. august 2020.

Foreholdt domsekstrakten side 319, vidnets egen dom af 5. oktober 2020, hvoraf fremgår:

"...

(...) ved i perioden forud for den 12. august 2020 ca. kl. 17.00, til et større antal ukendte personer i Storkøbenhavn, bl.a. fra Adresse 35 i København, at have solgt ikke under 1 kilo kokain svarende til de hos ham fundne og beslaglagte kr. 543.121, samt ved anholdelsen at have været i besiddelse af yderligere 200 gram kokain med henblik på videreoverdragelse.

..."

forklarede vidnet, at det godt kan passe, at han også var i Bauhaus den 12. august 2020. Han husker ikke, om han mødtes med nogen ved Bauhaus.

Forevist foto, ekstrakten del 1, side 7085, observationsrapport af 1.

september 2020 fra Bauhaus, Julius Valentiners Vej 3A, København SV vedrørende den 12. august 2020, foto fra videoovervågningen kl. 14.02.38, bekræftede vidnet, at det var ham, der kørte i en sort Audi med Reg. nr. 8.

Forevist ekstrakten del 1, side 7086, observationsrapport af 1. september 2020 fra Bauhaus, Julius Valentiners Vej 3A, København SV vedrørende den 12. august 2020, fotos fra videoovervågningen kl. 14.03.12-14.08.18, forklarede vidnet, at det ligner ham selv meget godt på foto nr. 1. På foto nr. 2 kan det også være ham. Han husker ikke rigtigt, hvad han skulle, da han gik væk fra Bauhaus, men måske skulle han ryge.

Forevist fotos, ekstrakten del 1, side 7087, observationsrapport af 1. september 2020 fra Bauhaus, Julius Valentiners Vej 3A, København SV vedrørende den 12. august 2020, fotos fra videoovervågningen kl. 14.12.26-14.12.38, forklarede vidnet, at på foto nr. 2 kan det godt ligne ham selv komme gående med en hvid pose. Han røg meget hash på det pågældende tidspunkt, hvorfor han ikke husker så meget. Politiet kom hjem til ham senere på dagen. Han kan ikke huske, hvorfor han kom gående med en hvid pose ved Bauhaus. Han skal ikke kunne udelukke, at det var kokain, han bar i posen.

Forevist fotos, ekstrakten del 1, side 7088-7089, observationsrapport af 1. september 2020 fra Bauhaus, Julius Valentiners Vej 3A, København SV vedrørende den 12. august 2020, fotos fra videoovervågningen kl. 14.12.26-

side 77

14.13.36, forklarede vidnet, at han ikke kan sige noget om, hvad de viser. Han har siddet i fængsel i 3 år for det, og det har kostet ham meget. Han husker ikke, hvad han var inde for at hente i Bauhaus. Det var ikke ofte, at han købte kokain dengang. Kokainen, der blev fundet hjemme hos ham, har han vel hentet eller fået leveret på et tidspunkt. Han husker ikke, hvordan han fik fat i det. Det er et godt spørgsmål, hvorfor han ikke kan huske noget om det, men måske var han i en choktilstand. Han husker ikke, om den kokain, han var i besiddelse af, var købt samlet. Det er korrekt, at han blev dømt for mere end 200 gram kokain. Han havde i alt været i besiddelse af 1 kg kokain, men blev dømt for 1,2 kg. Han tilstod for at komme hurtigt videre i systemet. Der var 1 kg kokain. De 200 gram, der var tilbage, stammede vist fra en blok kokain. Han hentede kokainen hos en mand, men han ville ikke kunne genkende personen igen, og han mødte ham kun én gang. Han husker ikke, hvordan manden så ud, så han kan ikke give et signalement. Han fik vist kontakt til manden via nogle bekendtskaber, men han husker det ikke. Han husker ikke noget om kodeord eller lignende. Han har nok prøvet at glemme det, for det er ikke gode ting at huske på. Han røg meget hash dengang, og det var en lorteperiode. Det er ikke normalt, at han henter poser hos personer ved Bauhaus.

Foreholdt ekstakten del 3, side 3237, observationsrapport af den 13. august 2020 på Person 27 fra den 12. august 2020, hvoraf fremgår:

"...

Kl. 14.04 forlod Tiltalte 1 bopælen på cykel. Han var i ført en grå T-shirt

og havde en sort rygsæk på. Han fortsatte ad Enghavevej -

Ernst

Kapers Vej, hvor han forsvandt for obsrvationen.

Kl. 14.13 blev Tiltalte 1 set cyklende ad Ellebjergvej. Han fortsatte ad

Spontinisvej, hvor han fortsatte ad cykelstien over banen (032), hvor han forsvandt for observationen.

Kl. 14.18 talte Tiltalte 1 med en mand, som blev beskrevet som:

J: mand, dansk, kort hår/skaldet, 35-40 år, ca. 185 cm, almindelig af bygning, iført en mørkeblå T-shirt med tryk på brystet med "Hilfiger", røde shorts med hvid stribe og sorte/ hvide kondisko (032).

..."

samt forevist foto, ekstrakten del 3, side 3238, samme rapport, forklarede han, at det ligner ham rigtig meget.

Foreholdt ekstrakten del 3, side 3238, observationsrapport af den 13. august 2020 på Person 27 vedrørende den 12. august 2020, hvoraf fremgår:

"...

side 78

Kl. 14.19 kørte Tiltalte 1 mod bopælen, stadig medbringende den

sorte rygsæk.

Kl. 14.21 Sagsbehandleren besluttede, at observationen skulle følge

J, der gik til:

Reg. nr. 8, Audi A6 Avant, personbil, sort, årgang 2005.

E/B: Person 28,

J åbnede bagagerummet og lagde noget ind. (022) Han

gik

til passagerdøren og tog en skuldertaske på, hvorefter han gik i Bauhaus, Julius Andersens Vej 3A, 2450 København SV. (032)

..."

forklarede vidnet, at han ikke kender personen, og at han ikke aner, hvem manden er. Vidnet husker ikke, hvad han gjorde efter, han gik fra Bauhaus, bortset fra, at han kom hjem, ordnede gardiner, og så kom politiet. Han husker ikke, om han lavede noget andet i mellemtiden. Han husker ikke, om han også havde været nede i kælderen, eller om han var ude at køre i sin bil.

Foreholdt ekstrakten del 3, side 3238, observationsrapport af den 13. august 2020 på Person 27 vedrørende den 12. august 2020, hvoraf fremgår:

"...

Kl. 14.29 kørte J fra p-pladsen ud på Ellebjergvej - Sjælør

Boulevard

- Borgmester Christiansens Gade - Louis Pios Gade -Sigvald Olsens Gade - Borgbjergsvej - Sydhavnsgade -Sjællandsbroen - Vejlands Allé - Vej 4 -Vej 5, hvor han

Kl. 14.46 parkerede ud for nr. 67-69. (002) J gik om til

bagagerummet på Reg. nr. 8 og fremtog en aflang papgenstand og en hvid/beige mulepose samt en man-purse, som hang ind over brystet. (019) J gik i retning mod Adresse 35, hvor han forsvandt for observationen (019, 021, 024)

..."

forklarede vidnet, at han bor på Adresse 35. Han husker, at han købte noget til gardinerne på dagen.

Forevist foto, ekstrakten del 3, side 3143, observationsrapport af 15. juni 2020 vedrørende Tiltalte 1 den 12. juni 2020, foto nr. 110,

side 79

forklarede han, at personen afbilledet ikke siger ham noget. Han kan overhovedet ikke genkende ham. Han skal ikke kunne sige, om det var den person, han mødtes med bag Bauhaus.

Foreholdt ekstrakten del 3, side 3239, observationsrapport af den 13. august 2020 på Person 27 vedrørende den 12. august 2020, hvoraf fremgår:

"...

Kl. 14.46 parkerede ud for nr. 67-79. (002) J gik om til

bagagerummet på Reg. nr. 8 og fremtog en aflang papgenstand og en hvid/beige plasticpose/mulepose samt en man-purse, som hang ind over brystet. (019) J gik i retning mod Adresse 35, hvor han forsvandt for observationen. (019, 021, 024)

..."

samt foto samme side, forklarede vidnet, at det godt kan passe, at det viser ham. Han kan ikke sige noget om den beigefarvede plasticpose.

Foreholdt ekstrakten del 3, side 3241, observationsrapport af 12. august 2020 vedrørende bil med nummerplade Reg. nr. 8, hvoraf fremgår:

"...

Kl. 14.45 konstateredes Reg. nr. 8 parkeret i skråparkeringen foran

stisystemet til Adresse 35, 2300 København S.

A, der blev genkendt ud fra signalement, steg ud af bilen og gik om til bagagerummet, hvor han tog en aflang tynd papkasse samt en beigefarvet mulepose/plasticpose ud fra bagagerummet. Han gik herefter ind ad stisystemet ved lejlighedsblokken nr. 67.79 med de medbragte genstande, hvor han blev mistet af syne for observationen (019)

Kl. 15.21 blev gardinerne trukket fra i lejligheden, Adresse 35Adresse 35

Adresse 35 2300 København. Det var med stor sandsynlighed A, der stod i vinduespartiet. (019)

Kl. 15.24 kom A ud fra opgangen. Han medbragte en militær

rygsæk, som han bar på ryggen og en krydshængt manpurse under rygsækken. Han gik ned ad kældertrappen, der lå mellem 67-79. (012, 019)

Kl. 15.30 kom A op fra trappen igen med sin militær rygsæk og

manpurse. Han gik direkte til Reg. nr. 8. Militær rygsækken blev lagt ind på venstre passagersæde, og han satte sig alene ind i bilen på førersædet. (012, 019)

side 80

Kl. 15.31 kørte han fra stedet ad Vej 5 - Vej 6 -

Vej 7 - Vej 8 - Vej 9 - Vej 10, hvor den

Kl. 15.33 parkerede over for Adresse 36, 2300 København S

(012). A steg ud af bilen med sin mørke manpurse i

hpnden

og gik ind i opgangen Adresse 37, 2300 København S (031, 035)

Kl. 15.36 kom A ud fra opgangen med sin manpurse overhængt over

skulder/bryst og gik alene til Reg. nr. 8. (031) A kørte fra stedet i Reg. nr. 8 ad Vej 9 - Sundholmsvej - Norgesvej -Kongedybet - Hallandsgade - Amagerbrogade, hvor den

Kl. 15.42 blev mistet af syne for observationen

Efter aftale med sagsbehandleren blev observationen sendt retur til Adresse 35, 2300 København S

Kl. 16.31 kom A kørende alene i Reg. nr. 8, hvor han parkerede ud

for Adresse 35. Han steg ud og gik ind oi opgangen Adresse 35. (034, 035)

Kl. 16.35 konstateredes militærrygsækken fortsat liggende på

venstre bagsæde i Reg. nr. 8. (034)

..."

forklarede vidnet, at Adresse 35 var den lejlighed, han boede i, så det har været ham, der trak gardinerne fra. Det er ham på foto nr. 019, ekstrakten del 3, side 3242. Han husker ikke, hvad han lavede i kælderen, eller hvorfor han havde militærrygsækken med sig. Forevist foto nr. 012, ekstrakten del 3, side 3243, forklarede han, at det ligner ham på billledet med rygsækken. Han kender ikke lige umiddelbart nogen på Adresse 37, og han ved knap nok, hvor det ligger henne. Han husker ikke, om han skulle aflevere noget fra den hvide pose. Han husker ikke, om han var ude at køre. Han kan ikke huske, hvad han lavede. Han husker ikke engang, at han var ude at køre. Han husker ikke, hvad klokken var, da han blev anholdt.

Foreholdt ekstrakten del 3 side 7414, rapport vedrørørende ransagningen af Adresse 35, 2300 København S den 12. august 2020 kl. 17.05, hvoraf fremgår

"...

På baggrund af observationerne rettede pa. Person 29, pa. Person 30 og undertegnede kl. 17.05 henvendelse på adressen. Pa. Person 30 bankede flere gange på døren til lejligheden uden, at Vidne 6

side 81

åbnede døren. Der blev herefter ad flere omgange forsøgt at slå døren ind, hvilket ikke ville lykkes, da det senere viste sig, at døren var en sikkerhedsdør i stål med stålkarm.

..."

forklarede vidnet, at det bankede på hans dør. Han blev bange og ville ikke åbne. Betjentene kom ind med trukne pistoler og råbte. Døren blev banket ind. Der gik lidt tid, før politiet kom ind. Han gik i panik, fordi han havde en pistol og andet liggende i lejligheden. Han havde tilladelse til pistolen, fordi han gik til skydning. Han gik vel i panik og frøs i situationen. Han prøvede nogle gange at åbne døren, men låsen var gået i stykker, fordi politiet forsøgte at slå døren ind. Han vidste ikke, hvem de var, da de kom, og han ville ikke bare åbne døren. Han skyllede ikke kokain ud i toilettet.

Kokainresterne, som politiet fandt i hans badeværelse kom fra noget kokain han havde, fordi han skulle til fest senere på ugen, hvorfor han havde en lille pose liggende. Han skyllede den ud i håndvasken, og det nævnte han også for politiet på dagen. Han skyllede ikke noget ud i toilettet. Der var måske et gram i posen. Han var i panik, så derfor skyllede han det ud. Han havde også 200 gram kokain liggende nede i kælderen, og det var fuldstændig åndssvagt. Det var ikke derfor, han ikke ville lukke politiet ind. Han gik i panik og løb rundt om sig selv.

Foreholdt ekstrakten del 3, side 7414, rapport vedrørørende ransagningen af Adresse 35, 2300 København S den 12. august 2020 kl. 17.05, hvoraf fremgår:

"...

Under forsøgene på at slå døren ind, kunne det fra opgangen høres, at Vidne 6 gik rundt i lejligheden, ligesom han havde en telefonsamtale, og der kunne høres rindende vand. Vidne 6 var på enkelte tidspunkter henne ved døren ind til lejligheden, hvor han råbte, at han ikke kunne låse op, da låsen var i stykker.

Kort tid efter ankom Vidne 6's mor, Person 28, CPR nr. (Født 1942), til stedet. Hun spurgte, hvad der foregik, og forklarede herefter, at hun er mor til Vidne 6 og at han ikke var hjemme.

Ved at låne en stige lykkedes det at få adgang til lejligheden via et vindue på bagsiden af ejendommen. Inde i lejligheden blev Vidne 6 gjort bekendt med anledningen, og at politiet ville ransage hans lejlighed. Herefter blev han gjort bekendt med, at han var anholdt. Han skønnedes ædru, men svedte kraftigt, idet han havde store svedperler på panden.

..."

forklarede han, at han ikke husker, hvem han ringede til. Det rindende vand var nok fra, da han skyllede noget ud i vasken. Hans mor kom til stedet, men det var ikke fordi, han havde ringet til hende. Hans mor og far boede lige ved

side 82

siden af. Det er korrekt, at politiet kom ind i lejligheden ved hjælp af en stige.

Foreholdt ekstrakten del 3, side 7427, rapport af 20. august 2020 vedrørende ransagningen af Adresse 35, 2300 København S, fotos af badeværelsesgulvet, side 7427-7429, forklarede vidnet, at han ikke ved, hvorfor der endte kokain sådan på gulvet, men det var nok fordi han skyllede noget ud i vasken. Når retskemikerne har fundet ud af, at stoffet kan stamme fra det større parti, der blev fundet i kælderen, kan han ikke sige, hvorfor. Han husker ikke, om han havde købt kokainen forskellige steder eller samlet.

Foreholdt ekstrakten del 3, side 7416, rapport af 13. august vedrørende ransagning af Adresse 35, 2300 København S, hvoraf fremgår:

"...

Vidne 6's personbil, en Audi med Reg. nr. 8, blev ligeledes ransaget. Under ransagningen blev der fundet en camouflagefarvet skuldertaske, som blev beslaglagt til sagen. Tasken indeholdt en plasticpose samt et USB stick af mærket Ledger Nano S med beskrivelsen "cryptocurrency hardware wallet" i ubrudt emballage.

..."

forklarede vidnet, at han ikke ved, om plasticposen er den samme pose, han fik ved Bauhaus. Han ville gerne overvære ransagningen i kælderen. Han løb fra politiet, og han vidste godt, at det var var åndssvagt. Han var i panik og ville væk. Han ved ikke, om det var på grund af det, der lå i kælderen, han stak af. Han er egentlig glad for, at politiet fandt ham kort tid efter.

..."

Vidne 7Vidne 7 har til retsbogen afgivet følgende forklaring:

"...

Vidnet forklarede ad forhold 28, at han er endeligt dømt i forholdet. Forevist foto af sort Ford Focus, ekstrakt Operation 4, side 23, forklarede vidnet, at han ikke har haft en Ford Focus, men han har haft lejet én som den på billedet. Han transporterede 200 kg hash i den pågældende bil. Bilen var lejet kort tid forinden, han transporterede hashen, og han lejede den til formålet. Han skulle efter aftale hente hashen for en anden. Hashen skulle hentes på Sydsjælland,. Det kan godt have været ved By 1. Han mødtes med nogle personer på en vej. De pågældende tog bilen, kørte væk, fyldte den, og kom tilbage med bilen til ham. De pågældende var kommet kørende i en almindelig bil, han husker ikke hvilken slags. Det var to personer, der talte dansk. Han havde ikke mødt dem før. De havde aftalt at mødes på stedet, og der var et kodeord, som han ikke i dag husker, hvad var. Stedet var en landevej et øde sted. Adresse 16 i By 1 siger ham ikke noget.

Han har ikke tidligere oplyst, hvem der havde bedt ham hente hashen, men

side 83

nu kan han godt fortælle det, da personen er død. Han skulle hente hashen for en person, der hed Person 31. Aftalen var blevet indgået ved, at Person 31 var kommet forbi vidnets lejlighed en dag og sagt, at han havde et problem, og at vidnet var nødt til at hente hashen for ham. Person 31 skulle rejse. Vidnet blev lidt sur over det, men endte med at gøre Person 31 tjenesten. Person 31 var omkring 35-38 år gammel, og han døde ikke ret lang tid før vidnets egen retssag. Når han ikke nævnte Person 31 under tilståelsessagen, var det fordi ingen spurgte til det.

Han kender Tiltalte 2. De har været venner i omkring 20 år. Han ved, at Tiltalte 2 har været sigtet i samme sag som ham. Det skyldes, at han mødte advokat Rune B. B. Pedersen i forbindelse med retsmødet i hans egen sag. Han kender Rune fra tidligere, og Rune fortalte, at Tiltalte 2 var sigtet i samme sag. Vidnet kender også Person 32 godt. Person 32 har haft lejet vidnets lejlighed. Person 32 var blevet skilt fra sin kone, og vidnet stod selv og skulle fraflytte en lejlighed, som han egentlig gerne ville beholde, da den var meget billig. Det passede ham derfor fint at leje den ud. Person 32 endte med at bo der i 8 år. Det var en lejelejlighed på Adresse 17.

Det er korrekt, at han blev fundet i besiddelse af en SkyECC telefon, men det var ikke hans. Han havde fået telefonen af Person 31. De skulle bruge den til at koordinere det med hashen. Han fik telefonen et par dage før anholdelsen og fik vist, hvordan den fungerede. Han kommunikerede med én person på telefonen, som han gik ud fra var Person 31, men han kunne ikke se det. Han kunne kun se et brugernavn. Han ved ikke, om han kommunikerede med andre end Person 31.

Foreholdt ekstrakten del 4, side 6487, SkyECC-beskeder af 1. marts 2021, beskeder vedrørende SkyECC-id'et Nr. 16, brugernavn"Navn 47", rapport vedrørende udlæsning af mobiltelefon med SkyECC-id'et Nr. 17 af 13. januar 2022, hvoraf fremgår:

"...

--> Ok jeg er hjemme kan først tømme bil lidt senere der er for mange biler omkring stash men alt vel

<-- Godt at høre

..."

sammenholdt med ekstrakt Operation 4, side 6, tidspunktet for vidnets anholdelse kl. 13.40, anmeldelsesrapport af 2. marts 2021, forklarede vidnet, at han ikke ved, hvem han skrev med, men det kan godt være Person 31. Han husker det ikke. Det kan sagtens være bilen med de 200 kg hash, de skriver om. Det lyder sådan. "Stash" er det sted, hvor hashen skulle opbevares.

Foreholdt ekstrakten del 4, side 6488, SkyECC-beskeder af 12. januar 2021,

side 84

beskeder vedrørende SkyECC-id'et "Nr. 18", rapport vedrørende udlæsning af mobiltelefon med SkyECC-id'et Nr. 17 af 13. janaur 2022, hvoraf fremgår:

"...

--> Hi old friend, Person 33 here

..."

forklarede vidnet, at han ikke har skrevet beskeden. Han var ikke i besiddelse af telefonen på det tidspunkt. Person 33 er et ret almindeligt navn. Det er åbenbart en telefon, der kører rundt, og måske har været brugt af en anden før. Han fik først telefonen et par dage før, han blev anholdt.

Foreholdt ekstrakten del 4, side 6519, SkyECC-beskeder af 1. marts 2021, beskeder vedrørende SkyECC-id'et Nr. 19 med brugernavn "Navn 48", rapport vedrørende udlæsning af mobiltelefon med SkyECC-id Nr. 17 af 13. januar 2022, hvoraf fremgår:

"...

<-- Ja de sender hvis det er

...

<-- Saelger 100 I dk og nordpaa saa laver vi penge

<-- Ja

<-- Vi har kontrolen du og jeg ved det lander i dk og saa dem some har sendt

<-- Ja kender det godt

<-- Perfekt

<-- Bare lige tjene lidt hutrig moent yes

<-- Hej ven er du der

..."

forklarede vidnet, at han ikke kan genkende brugernavnet "Navn 48". Han ved ikke, hvad samtalen handler om. Den siger ham ikke noget. Måske handler den om hashen. Han husker det ikke. Når der står "Saelger 100 i dk og nordpaa saa laver vi penge" aner han ikke, hvad det betyder. Det kan godt være Person 31, der skriver. Det vil han tro. Han ved kun, at han har skrevet med en enkelt profil, siden han fik telefonen, og han vil mene, at denne person var Person 31. Vidnet kunne ikke se, hvem der var i den anden ende, men han gik ud fra, at det var Person 31. Han husker kun, at han fik instrukser om at afhente hashen via telefonen. Han havde vist telefonen hele tiden.

Vidnet tog måske et billede af bilen, da den holdt på vejen, så de personer, han skulle mødes med, kunne genkende den. Han vil mene, at han havde mobilen hos sig i al den tid, siden han modtog den, til han blev anholdt med den.

side 85

Forevist foto, ekstrakten del 4, side 6595, rapport vedrørende udlæsning af mobiltelefon med SkyECC-id Nr. 17 af 13. januar 2022, sammenholdt fotoets datostempel den 24. februar 2021, ekstrakten del 4, side 6533, rapport vedrørende udlæsning af mobiltelefon med SkyECC-id Nr. 17, forklarede vidnet, at han ikke mener, at han havde telefonen på dette tidspunkt. Laden har han ikke set før. Forevist foto, ekstrakten del 4, side 6597, foto af lade, forklarede han, at det ligner samme lade, men han kender ikke til billedet.

Foreholdt ekstrakten del 4, side 6601, rapport vedrørende udlæsning af mobiltelefon med SkyECC-id Nr. 17 af 13. januar 2022, foto af lastbil, tidsstemplet 1. marts 2021, forklarede vidnet, at billedet ikke siger ham noget. Han har ikke taget det. Han tror heller ikke, at han har modtaget fotoet, for han har ikke set det før.

Forevist foto af lastbil, ekstrakten del 4, side 6602, rapport vedrørende udlæsning af mobiltelefon med SkyECC-id Nr. 17 af 13. januar 2022, foto tidsstemplet 1. marts 2021, forklarede vidnet, at han ikke genkender billedet.

Foreholdt ekstrakten del 4, side 6485, rapport vedrørende udlæsning af mobiltelefon med SkyECC-id "Nr. 17" af 13. januar 2022, telefon fundet i besiddelse hos vidnet, sammenholdt med tillægsekstrakten nr. 1, side 2184, rapport vedrørende korrespondance mellem SkyECC-id'erne Nr. 17 og Nr. 19 af 7. marts 2023, korrespondance tidsstemplet 28. februar 2021, hvoraf fremgår:

"...

Nr. 19: Godmorgen ven alt vel?

Nr. 19: De kører i aften og er i dk i morgen

Nr. 19: Saa en adrese i morgen ven

Nr. 19: De skal bruge adresen naar de er inde

...

Nr. 19: Ja det var meningen

...

Nr. 19: Er du klar ven til at tage i mod

Nr. 19: Okay hvorfor har du negative tanker ven

Nr. 19: Den er kommet til tyskland

Nr. 19: Og har ventet på ny last til dk

Nr. 19: Godt stash

Nr. 19: Jeg skal bruge en adrese

Nr. 19: Kender dem

Nr. 19: Har du en adrese til gaarden

Nr. 19: Okay til afkørsel 34 har spurgt at du venter paa dem og kører dem

til gaarden

Nr. 19: Okay de skal ogsaa føle sig trygge

Nr. 19: At de ikke kører ind paa en forkert gaard

..."

side 86

forklarede vidnet, at det ikke siger ham noget. Han mener ikke, at han har læst disse beskeder. Det siger ham ikke noget, når der står noget om at køre til gården. Han fik telefonen af Person 31 i tilfælde af, at der skulle gå noget galt. Han skulle bare tage imod hashen. Han skulle bruge telefonen til at sige, om han var på vej og koordinere med dem, han skulle mødes med. Det gik rimelig smooth, og de mødtes. Vidnet har også modtaget mundtlige beskeder. Han havde kontakt med Person 31 op til overdragelsen. Det var, hvis de ikke kunne finde hinanden, at han havde mobilen.

Foreholdt tillægsekstrakt nr. 1, side 2185, rapport vedrørende SkyECC-korrespondance mellem SkyECC-id'erne Nr. 17 og Nr. 19 af 7. marts 2023, korrespondance tidsstemplet 28. februar 2021, hvoraf fremgår:

"...

Nr. 19: Okay ven

Nr. 19: Vi fixer det

Nr. 19: Har du en plan der fra

Nr. 19: Okay taenkte Maske bare det er letters at kore foran dem

Nr. 19: Lettest

Nr. 19: Okay ven

Nr. 19: Faar info og koder og vi skriver her

Nr. 19: Nej det tror jeg ikke

Nr. 19: Ikke dansk bil eller sprog

Nr. 19:Nok tysk

Nr. 19: Men ved det ikke

Nr. 19: Den har foelge bil

..."

forklarede vidnet, at det overhovedet ikke siger ham noget. Han havde fået en kode, men mener, at han fik den mundtligt af Person 31. Koden var noget i stil med "vejret er godt". Koden kan godt have været et bynavn. Det mest naturlige var, at det var en sætning. Hvis man kunne finde en sætning til f.eks. "Kode 7", kunne "Kode 7" godt have været kodeordet.

Foreholdt tillægekstrakten nr. 1, side 2185, rapport vedrørende SkyECC-korrepondance mellem SkyECC-id'erne Nr. 19 og Nr. 17 af 7. marts 2023, korrespondance tidsstemplet 1. marts 2021, hvoraf fremgår:

"...

Nr. 19: Er solen højt oppe hos dig

Nr. 19: Go morgen ven

Nr. 19: Ogsaa her

Nr. 19: Tp er inde

Nr. 19: Har lige fået et billede tror dem er paa fyn

..."

side 87

forklarede vidnet, at han ikke genkender denne korrespondance. Han husker ikke noget om, hvorvidt de aftalte det et par dage før eller på dagen, hvordan det skulle foregå. Person 31 var i hans lejlighed kort forinden, enten på selve dagen eller dagen inden. Han kan ikke genkende billedet sendt 08.05.40. De kommunikerede ikke løbende på mobilen. Den aftalte tid holdt, som han husker det.

Foreholdt SkyECC-korrespondance af 1. marts 2023, rapport vedrørende SkyECC-id'erne Nr. 19 og Nr. 17 af 7. marts 2023, tillægsekstrakten nr. 1, side 2186, hvoraf fremgår:

"...

Nr. 19: Den er ved afkørsel 44

Nr. 19: Er du klar ven

Nr. 19: Okay det er siger jeg videre

Nr. 19: Hvad koerer du i ven

Nr. 19: Hvis du kan tage et billede af din bil eller maerke og farve

Nr. 19:Kode til chaufoeren er Kode 7

..."

forklarede vidnet, at det kan tyde på, at Person 31 måske har stået og brugt telefonen. Person 31 var i hans lejlighed. Han fik telefonen 1 eller 2 dage forinden, men Person 31 var også oppe i hans lejlighed om morgenen på dagen. Det var Person 31's telefon. Person 31 kiggede og skrev på telefonen, da han var der.

Forevist foto af vejskilt ved Bjæverskov og Slimminge, tillægsekstrakten nr. 1, side 2187, rapport vedrørende SkyECC-korrespondance mellem Nr. 19 og Nr. 17 af 7. marts 2023, forklarede han, at det sikkert var dernede af, det foregik.

Forevist ekstrakten del 4, side 7018, rapport vedrørende sammenskrivning af efterforskings- og SkyECC-materiale af 1. august 2022, foto af sort Ford Focus, forklarede vidnet, at det nok er det billede, han tog af bilen. Det kan godt være, at han har taget fotoet. Det kan også godt passe, at han har brugt telefonen til at sende fotoet, men han husker det ikke. Person 31 var ikke til stede, da billedet blev taget. Han havde telefonen til at modtage instruktioner. Han kørte hen til en vej ved By 1. De havde ikke aftalt noget med en rasteplads, hvad han husker af.

Forevist fotos af rasteplads modtaget på telefon fundet på vidnet, tillægsekstrakten nr. 1, side 2188-89, rapport angående SkyECC-korrespondance mellem SkyECC-id'erne Nr. 19 og Nr. 17 af 7. marts 2023, forklarede vidnet, at fotoet ikke siger ham noget.

Foreholdt beskeder tillægekstrakten nr. 1, side 2189, rapport vedrørende SkyECC-korrespondance mellem SkyECC-id'erne Nr. 19 og Nr. 17 af 7.

side 88

marts 2023, hvoraf fremgår:

"...

Nr. 19: Han er her

Nr. 19: Han er koert tilbage paa motorvejen

Nr. 19: Modsat københavn

Nr. 19: Hvor

Nr. 19: Tyske plader

Nr. 19: Hvid farve paa TP

Nr. 19: Okay

Nr. 19: Ven

Nr. 19: Saa i er sammen nu

Nr. 19: Yes

Nr. 19: Okay ven ingen stress

..."

forklarede han, at han ikke ved, hvad det handler om. Han ved ikke, hvad det skal betyde. Han husker ikke at have været en del af denne korrespondance.

Foreholdt rapport angående SkyECC-korrespondance mellem SkyECC-id'erne Nr. 19 og Nr. 17 af 7. marts 2023, tillægsekstrakten nr. 1, side 2190, hvoraf fremgår

"...

Nr. 19: Det er fordi naar Han stopper skal Han holde en pause derfor forst

kl 11:5

Nr. 19: Ja ven proev at tjecke stash ud

Nr. 19: Det skulle vaere godt de siger det tager en time

Nr. 19: Evo stek rade

Nr. 19: Ja ven har en der vil have lidt hvis det er men vi kan lige de

hvordan kvalitet er

Nr. 19: Okay ven vigtigst er at alt ok

Nr. 19: Paa paa dig selv

Nr. 19: Yes ven de koerer 2 gange om maaneden

Nr. 19: Okay de skal instrueses saa man kan tage Ned og vise dem

Nr. 19: Okay god

Nr. 19: Der er ingen der Bruger den

Nr. 19: Andre

Nr. 19: Fik du dem til motorvejen

Nr. 19: Er du der ven

Nr. 19: Hehe okay

Nr. 19: Perfekt

Nr. 19: Okay super

Nr. 19: En ung en hvis det kører

Nr. 19: Ja de sender hvis det er

Nr. 19: Saelger 100 i dk og nordpaa saa laver vi penge

side 89

Nr. 19: Vi har kontrolen du og jeg ved det lander i dak og saa dem some

har sendt

Nr. 19: Ja

Nr. 19: Ja kender det godt

Nr. 19: Perfekt

Nr. 19: Bare lige tjene lidt hutrig moent yes

Nr. 19: Hej ven er du her

..."

forklarede han, at det ikke siger ham noget. Han ved ikke, om Person 31 har brugt telefonen et par dage før anholdelsen. Han ved ikke, hvem Person 31 skrev med. Han kan ikke udelukke, at han selv har skrevet det, men der ringer ikke nogen klokke. Han husker ikke ordret, hvad der har været skrevet. Det lyder ikke som et sprog, han ville bruge, og han kan ikke genkende teksterne.

Afhørt af advokat Rune B. B. Pedersen forklarede vidnet, at han ikke husker, om telefonen var i bilen, da han overleverede den til dem, han mødtes med.

Afhørt supplerende af anklagemyndigheden forklarede han, at telefonen skulle åbnes med en kode. Koden husker han ikke, om han videregav til personerne, han mødtes med. Det var udelukkende en tjeneste, han gjorde sin ven. Hvis personerne havde spurgt ham om koden til telefonen, havde de fået den.

..."

Vidnet politiassistent Vidne 12 har til retsbogen afgivet følgende forklaring:

"...

Vidnet forklarede ad forhold 38, at han arbejder i Operativ Specialafdeling i Københavns Politi. De sætter narkohandlere i fængsel. Det kan både være gadehandlere og bagmænd. Han var den 15.- 16. november 2019 på arbejde med to kolleger. De befandt sig i området nær Candy Club på Istedgade. Vidnet observerede Tiltalte 9 overdrage to poser kokain til en misbruger. Vidnets kollega gik efter misbrugeren, som han fandt i besiddelse af de to poser. Vidnet gik efter tiltalte ind på Candy Club, hvor han sigtede ham for overdragelsen. Tiltalte erkendte, at han havde overdraget poserne til misbrugeren. Han havde givet kokainen på klods. Vidnet husker ikke, om det var netop sådan, tiltalte beskrev det, men det var noget i den stil.

Vidnet stod lige ved siden af tiltalte, da han observerede tiltalte overdrage de to poser. Tiltalte vidste, hvad klokken var slået, da han bemærkede vidnet. Vidnet kunne se, at tiltalte overdrog to pølsemandsoposer. Han ved ikke, om misbrugeren blev anholdt, men han blev i hvert fald tilbageholdt. Det var vidnets kollega, Person 34, der stod for det. Det foregik sådan, at

side 90

vidnet videregav sine observationer til Person 34, hvorefter de koordinerede det, således at Person 34 tog kontakt til misbrugeren. Vidnet husker ikke, om de kommunikerede over radioen, men det kan have været enten over radioen eller mundtligt. Der var ikke nogen tvivl om, at misbrugeren var den person, der var blevet overdraget til. Der var tale om en kendt misbruger. De kendte endvidere Tiltalte 9 fra tidligere. Det var ikke vidnet, der vejede og kontroltestede stoffet. Politiet kontroltester altid stoffet.

Afhørt af advokat Asser Gregersen forklarede vidnet, at han ikke husker yderligere, end det der fremgår af rapporten. Der var tale om en klassisk gadehandel. Foreholdt rapport fortsat af 20. november 2019, bilag 2, ekstrakt forhold 38, side 3, hvoraf fremgår:

"...

Kl. 0050 observerede undertegnede nu sigtede, Tiltalte 9, mødtes med en anden mand, A, ud foran Candy Club, Istedgade 18.

Jeg observerede, at de mødtes meget hurtigt hvorefter Tiltalte 9 gav en ukendt genstand til A, hvorefter de skiltes. Tiltalte 9 gik herefter ned på Candy Club og A gik imod Mændenes Hjem.

..."

forklarede vidnet, at han antog, at det var kokain, der blev overdraget, idet han stod lige ved siden af. Han så en ovedragelse, men om han lige så, at det var to poser, husker han ikke. Misbrugeren blev stoppet omkring Mændenes Hjem. Der er et stofindtagelsesrum lige ved siden af. Vidnet fandt ikke yderligere penge eller kokain på tiltalte. Der blev ikke fundet tegn på yderligere salg.

Afhørt supplerende af anklageren forklarede vidnet, at han så misbrugeren gå mod Mændenes Hjem. Han skal ikke kunne sige, hvor misbrugeren nærmere blev stoppet, da han selv var på vej ind på Candy Club efter tiltalte.

Proceduren er, at man følger folk tæt, idet de hurtigt kan forsvinde. Man holder øje hele tiden, indtil der sker henvendelse.

..."

Personlige oplysninger

Tiltalte 1Tiltalte 1 har forklaret om sine personlige forhold, at såfremt han udvises til Montenegro, vil han kunne bo hos sin mor. Han har ikke kontakt til sine børn i øjeblikket, men det har hans mor og bror. Han kommunikerer med dem gennem dem. Han modtager medicin for angst og PTSD. Han får besøg af lægen/psykiateren hver måned. Hans hænder ryster grundet hans psykiske tilstand. Han prøver på at gå så meget som muligt for sit mentale helbred.

Der er dokumenteret Retspsykiatrisk erklæring af 19. oktober 2022, hvoraf

side 91

blandt andet fremgår:

"...

Konklusion

Observanden er herefter ikke sindssyg, ligesom han ikke var sindssyg i perioden for de på-sigtede forhold. Han er normalt begavet og lider ikke af epilepsi eller anden alvorlig hjer-neorganisk sygdom. Han var ikke påvirket af rusmidler på tidspunkterne for den påsigtede kriminalitet.

Observanden er vokset op i Montenegro i det tidligere Jugoslavien under almindelige, gode forhold, og gennemføre uproblematisk skolegang og en uddannelse til den lokale skindindustri. Borgerkrigen udbrød, da han var 18 år, og han oplevede krigshandlinger unde sin militærtjeneste. Siden flygtede han og kom til Danmark som 23 -årig i 1997. Her arbejdede han til 2002 og har lidt af psykiske problemer siden. Han modtager kontant-hjælp, har relativt stabile, sociale forhold, men synes at leve en isoleret tilværelse. Han har levet i et registreret partnerskab og med en kvinde, som han oplyser at have to børn med. Hans netværk består nu kun af hans bror og dennes børn samt tilknytningen til psykiatrisk behandling og jobcenteret, hvor afklaring med henblik på førtidspensionering muligvis er igangsat.

Observanden havde indtil 2004 et misbrug af alkohol og kokain. Han er siden da angivelig misbrugsfri.

Observanden fik første gang kontakt til det psykiatriske system i 2004, hvor han havde et toårigt forløb hos en privatpraktiserende psykiater. Han fik ordineret antidepressivt virken-de medicin mod panikangst. Denne medicinske behandling modtager han fortsat og har ikke ønsket den ændret. Siden har han i forbindelse med en surrogatvaretægtsfængsling haft en to dagens indlæggelse på Psykiatrisk Center Sct. Hans, ligesom han har haft et for-løb på Psykiatrisk Center København grundet retslig foranstaltning i perioden 2011 til 2013. Han blev afsluttet med diagnoserne lettere angst- og depressionstilstand, samt for-styrret personlighedsstruktur. I forbindelse med jobafklaring i kommunalt regi i 2020 blev han anbefalet psykiatrisk vurdering, der blev foretaget hosen privatpraktiserende psykia-ter. Her blev det vurderet, at observanden opfyldte kriterierne for PTSD, hvilket ellers ini-tialt var afvist ved enter for Transkulturel Psykiatri. Han er ved to tidligere mentalobserva-tioner i henholdsvis 2011 og 2014 fundet omfattet af straffelovens § 69, ligesom han er vurderet normalt begavet.

Observanden findes ved herværende undersøgelse i overensstemmelse med tidligere un-dersøgelser normalt begavet og med en samlet og relevant tankegang. Han vurderes med ængstelige og lettere tvangsprægede træk. Han vurderes herudover hverken depressiv eller manisk, lige som vel, som han ikke frembyder psykotiske symptomer eller vurderes selv-mordstruet.

Observanden findes herefter omfattet af straffelovens § 69, men man kan ikke, såfremt han findes skyldig, pege på nogen foranstaltning, jf. straffelovens § 68, 2. pkt. som mere formålstjenstlig end straf til imødegåelse af en formentlig betydelig risiko for fremtidig li-geartet kriminalitet.

..."

Der er dokumenteret udtalelse fra Udlændingestyrelsen af 30. november 2022, hvoraf blandt andet fremgår:

"...

Udtalelse om udvisningsspørgsmålet

side 92

Det bemærkes indledningsvis, at det følger af bestemmelsen i udlændingelovens § 26, stk. 2, at en udlænding skal udvises efter §§ 22-24 , medmindre dette med sikkerhed vil være i strid med Danmarks internationale forpligtelser.

På baggrund af anklagemyndighedens oplysninger om kriminalitetens karakter og om , at den pågældende forventes idømt en frihedsstraf af ikke under 15 års varighed, sammen-holdt med de i udlændingelovens § 26, stk. 2, nævnte hensyn, kan Udlændingestyrelsen tiltræde, at anklagemyndigheden nedlægger påstand om udvisning.

Efter Udlændingestyrelsens vurdering bør påstanden om udvisning nedlægges i medfør af udlændingelovens § 22, nr. 4.

Konsekvenser ved en eventuel udvisning

Det følger af udlændingelovens § 32, stk. 1, at der til en udvisning skal knyttes et indrejse-forbud.

Fastsættelsen af indrejseforbuddets længde fremgår af udlændingelovens § 32, stk. 4, nr. 2, og nr. 4-7.

Det bemærkes, at efter udlændingelovens § 32, skt. 4, nr. 5, meddeles indrejseforbud i for-bindelse med udvisning efter § 22, nr. 4-8, eller for udlændingen, som ikke har haft lovligt ophold her i landet i længere tid end de sidste 6 måneder, dog altid for mindst 6 år.

Det bemærkes endvidere, at indrejseforbuddet, efter stk. 5, nr. 1, kan meddeles af kortere varighed, hvis et indrejseforbud af den varighed, der er nævnt i stk. 4, vil indebære, at ud-visning med sikkerhed vil være i strid med Danmarks internationale forpligtelser.

..."

Tiltalte er tidligere straffet, men ikke af relevans for nærværende sag.

Tiltalte har været frihedsberøvet fra den 8. juni 2021.

Tiltalte 2Tiltalte 2 er tidligere straffet

vedOslo Tingretts dom af 18. december 2018 for hæleri, idømt fængsel i 10 måneder. Prøveløsladt den 28. februar 2020 med en reststraf på 102 dage med en prøvetid på 2 år.

Tiltalte har været frihedsberøvet fra den 19. oktober 2021.

Tiltalte 3Tiltalte 3 har forklaret om sine personlige forhold, at han forud for anholdelsen boede på Adresse 38 på Amager. Han og Person 35 er kærester. Inden han blev anholdt, havde han et arbejde. Han har ikke fået disciplinærsanktioner under fængslingen. Han er gangmand og talsmand i Fængsel. Han trives og taler godt med vagterne. Han har læst erhvervsøkonomi, samt gennemført 10. klasse samt HF. Han bruger tiden på skolegang. Der er sket en væsentlig forbedring af hans forhold til sin datter, Person 36, efter hun har fået lov til at komme på besøg uden besøgskontrol.

Tiltalte er tidligere straffet

side 93

vedKøbenhavns Byrets dom af 2. oktober 2013 for overtrædelse af straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1, 1. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 1, stk. 3, jf. § 3, stk. 1, jf. bekg. nr. 557 af 310511 om eu-foriserende stoffer § 3, stk. 1, jf. stk. 2, jf. § 27, stk. 1, jf. stk. 2, jf. bilag 1, liste B, nr. 43, idømt fængsel i 5 år. Prøveløsladt den 7. ok-tober 2016 med en reststraf på 608 dage med en prøvetid på 2 år.

Tiltalte har været frihedsberøvet fra den 28. september 2021.

Der er dokumenteret udtalelse fra Udlændingestyrelsen vedrørende Tiltalte 4Tiltalte 4 af 23. december 2022, hvoraf blandt andet fremgår:

"...

Udtalelse om udvisningsspørgsmålet

Det bemærkes indledningsvis, at det følger af bestemmelsen i udlændingelovens § 26b, at for udlændinge, som er omfattet af EU-reglerne, kan udvisning kun ske i overensstemmel-se med de principper, der efter EU-reglerne gælder for begrænsning af retten til fri bevæ-gelighed.

SIRI skal særligt bemærke, at Storbritannien udtrådte af EU pr. 1. januar 2020, og at den dertil knyttede overgangsperiode udløb den 31. december 2020.

Det følger af § 16, stk. 1 i bekendtgørelse om gennemførelse af visse bestemmelser i ud-trædelsesaftalen mellem Det Forenede Kongerige og EU for så vidt angår retten til indrej-se, ophold og arbejde i Danmark, at ved afgørelser om udvisning af britiske statsborgere og deres familiemedlemmer af hensyn til den offentlige orden, sikkerhed eller sundhed for adfærd, der er udvist før udløbet den overgangsperiode, der er fastsat i udtrædelsesaftalen, finder reglerne i EU-opholdsbekendtgørelsen og de regler i udlændingeloven, der gælder for udlændinge omfattet af EU-reglerne, anvendelse, jf. udtrædelsesaftalens artikel 20, skt. 1.

Det følger endvidere af stk. 2, at ved afgørelser om udvisning af britiske statsborgere og deres familiemedlemmer for adfærd, der er udvist efter udløbet af den overgangsperiode, der er fastsat i udtrædelsesaftalen, finder reglerne i udlændingeloven anvendelse, jf. ud-trædelsesaftalens artikel 20, stk. 2.

I dette tilfælde ligger gerningstidspunktet før udløbet af overgangsperioden, hvorfor betin-gelserne for en eventuel udvisning skal findes i EU-opholdsbekendtgørelsen og de regler i udlændingeloven, der gælder for udlændinge omfattet af EU-reglerne.

Styrelsen for International Rekruttering og Integration skal i øvrigt bemærke, at det følger af udlændingelovens § 2, stk. 3, at de begrænsninger, der følger af kapitel 3-5 kun finder anvendelse på udlændinge, der er omfattet af EU-reglerne, i det omfang, det er foreneligt med disse regler, samt at det følger af EU-domstolens praksis, at udvisning af en EU/EØS-statsborger kun er berettiget, såfremt den pågældendes tilstedeværelse eller adfærd udgør en virkelig og tilstrækkelig alvorlig trussel mod grundlæggende samfundshensyn.

Styrelsen for International Rekruttering og Integration skal endelig henlede opmærksom-heden på § 37 i bekendtgørelse nr. 1457 af 6. oktober 2020 (EU-opholdsbekendtgørelsen).

På baggrund af anklagemyndighedens oplysninger om kriminalitetens karakter, og om at

side 94

den pågældende forventes idømt en frihedsstraf af 15 års varighed, sammenholdt med EU-reglerne, kan Styrelsen for International Rekruttering og Integration umiddelbart tiltræde, at anklagemyndigheden nedlægger påstand om udvisning.

Efter Styrelsen for International Rekruttering og Integrations vurdering, bør påstanden om udvisning nedlægges i medfør af udlændingelovens § 24, nr. 1, jf. § 22, nr. 1 og nr. 4 og § 24, nr. 2.

Styrelsen for International Rekruttering og Integration skal dog tage forbehold for, at der kan være personlige forhold og tilknytning til Danmark, som Styrelsen for International Rekruttering og Integration ikke har kendskab til, som følge af, at der til sagen ikke er til-gået en afhøringsrapport og derfor ikke kan sammenholdes med anklagemyndighedens op-lysninger om kriminalitetens karakter.

Styrelsen for International Rekruttering og Integration skal samtidig henlede opmærksom-heden på, at en udlænding i medfør af udlændingelovens § 24b, skal tildeles en advarsel, hvis der ikke er grundlag for at udvise den pågældende efter §§ 22-24.

Konsekvenser ved en eventuel udvisning

Det følger af udlændingelovens § 32, stk. 1, at der til en udvisning skal knyttes et indrejse-forbud.

Det følger af udlændingelovens § 32, stk. 2, at der fastsættes alene indrejseforbud i forhold til udlændinge, som er omfatter af EU-reglerne, hvis den pågældende er udvist af hensyn til den offentlige orden, sikkerhed eller sundhed.

Fastsættelsen af indrejseforbuddets længde fremgår af udlændingelovens § 32, stk. 4, nr. 2 og nr. 4-7.

Det bemærkes, at efter udlændingelovens § 32, stk. 4, nr. 5, meddeles indrejseforbud i for-bindelse med udvisning efter § 22, nr. 4-8 eller for udlændinge, som ikke har haft lovligt ophold her i landet i længere tid end de sidste 6 måneder, dog altid for mindst 6 år.

..."

Der er dokumenteret supplerende udtalelse fra Udlændingestyrelsen af 2. no-vember 2023, hvoraf blandt andet fremgår:

"...

Supplerende udtalelse om udvisningsspørgssmålet

Det bemærkes indledningsvis, at det følger af bestemmelsen i udlændingelovens § 26b, at for udlændinge som er omfattet af EU-reglerne, kan udvisning kun ske i overensstemmelse med de principper, der efter EU-reglerne gølder for begrænsning af retten til fri bevæge-lighed. SIRI skal i relation hertil bemærke, at Storbritannien udtrådte af EU pr. 1. januar 2020, og at den dertil knyttede overgangsperiode udløb den 31. december 2020.

Det følger af § 16, stk. 1 i Brexit-bekendtgørelsen, at ved afgørelser om udvisning af bri-tiske statsborgere og deres familiemedlemmer af hensyn til den offentlige orden, sikkerhed eller sundhed for adfærd, der er udvist før udløbet af overgangsperioden, finder reglerne i EU-opholdsbekendtgørelsen og de regler i udlændingeloven, der finder anvendelse for ud-lændinge omfattet af EU-reglerne anvendelse, jf. udtrædelsesaftalens artikel 20, stk. 1.

side 95

Da gerningstidspunktet ligger før udløbet af overgangsperioden, skal betingelserne for en eventuel udvisning findes i EU-opholdsbekendtgørelsen og de regler i udlændingeloven, der gælder for udlændinge omfattet af EU-reglerne.

SIRI skal bemærke, at det følger af udlændingelovens § 2, stk. 3, at de begrænsninger, der følger af kapitel 3,5 kun finder anvendelse på udlændinge, der er omfattet af EU-reglerne i det omfang, det er foreneligt med disse regler, samt at det følger af EU-domstolens prak-sis, at udvisning af en EU/EØS-statsborger kun er berettiget, såfremt den pågældendes til-stedeværelse eller adfærd udgør en virkelig og tilstrækkelig alvorlig trussel mod grund-læggende samfundshensyn.

SIRI skal endelig henlede opmærksomheden på § 37 i bekendtgørelse nr. 1457 af 6. okto-ber 2020 (EU-opholdsbekendtgørelsen).

Vi skal også henlede opmærksomheden på, at pågældende har en herboende ægtefælle og to mindreårige børn, hvorfor en eventuel udvisning skal være proportilnal af hensyn til hans familieliv, jf. EMRK art. 8.

Såfremt det vurderes, at pågældende har bevaret sin tidsubegrænsede opholdsret

Vi skal i dette tilfælde gøre opmærksom på § 37, stk. 2, hvoraf fremgår, at der ikke træffes afgørelse om udvisning vedrørende en unionsborger eller dennes familiemedlemmer, når de har opnået ret til tidsubegrænset ophold her i landet medmindre det skyldes alvorlige hensyn til den offentlige orden eller sikkerhed.

Vi skal også gøre opmærksom på § 37, stk. 3, hvoraf det fremgår, at der ikke må træffes afgørelse om udvisning af en unionsborger, som har haft ophold her i landet i de 10 forud-gående år, medmindre afgørelsen er bydende nødvendig af hensyn til den offentlige sik-kerhed.

På baggrund af anklagemyndighedens oplysninger om kriminalitetens karakter, og om, at den pågældende forventes idømt en frihedsstraf af 15 års varighed sammenholdt med EU-reglerne, herunder de personlige forhold og tilknytning til Danmark, kan SIRI fortsat til-træde, at anklagemyndigheden nedlægger påstand om udvisning.

Efter SIRIs vurdering bør påstanden om udvisning nedlægges i medfør af udlændingelo-vens § 22, nr. 4, såfremt pågældendes lovlige ophold udgør sammenlagt 30 år, eller § 23, nr. 1, jf. § 22, nr. 4, såfremt hans lovlige ophold udgør 5 år og 2 måneder, eller § 24, nr. 1, jf. § 22, nr. 4, såfremt hans lovlige ophold udgør mindre end 5 år, eller såfremt pågæl-dende ikke har lovligt ophold i Danmark.

Konsekvenser ved en eventuel udvisning

Det følger af udlændingelovens § 32, stk. 1, at der til en udvisning skal knyttes et indrejse-forbud.

Det følger af udlændingelovens § 32, stk. 2, at der alene fastsættes indrejseforbud til ud-lændinge, som er omfattet af EU-reglerne, hvis den pågældende er udvist af hensyn til den offentlige orden, sikkerhed eller sundhed.

Fastsættelsen af indrejseforbuddets længde fremgår af udlændingelovens § 32, stk. 4, nr. 2 og nr. 4-7.

Det bemærkes, at efter udlændingelovens § 32, stk. 4, nr. 5, meddeles indrejseforbud i for-bindelse med udvisning efter § 22, nr. 4-8, eller for udlændinge, som ikke har haft lovligt ophold her i landet i længere tid end de sidste 6 måneder, dog altid for mindst 6 år.

side 96

..."

Tiltalte er tidligere straffet

vedKøbenhavns Byrets dom af 17. februar 2012 for overtrædelse af straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1, 1. og 2. punkt, jf. lov om eufo-riserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 1, stk. 2 og § 2, stk. 4, jf. bekendt-gørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. 1, jf. § 2 og § 3, jf. bilag 1, liste A, nr. 1 og liste B, nr. 43, færdselslovens § 118, stk. 1, jf. § 65, stk. 1, og våbenlovens § 10, stk. 3, jf. § 4, stk. 2, nr. 6, jf. vå-benbekendtgørelsens § 44, stk. 4, jf. § 15, stk. 1, nr. 9, jf. straffelo-vens § 89, idømt fængsel i 12 år. Ændret ved Østre Landsrets anke-dom af 20. december 2012, således at straffen blev fastsat til fængs-el i 11 år. Prøveløsladt den 19. december 2017 med en reststraf på 1437 dage med en prøvetid på 5 år.

Tiltalte har været frihedsberøvet fra den 28. september 2021.

Tiltalte 5Tiltalte 5 har forklaret om sine personlige forhold, at han kun har haft fremmedpas. Da han fik permanent opholdstilladelse, søgte han om dansk pas, men den afghanske ambassade fortalte ham, at de ikke kendte til ham, og han kunne derfor ikke frasige sig et eventuelt afghansk statsborgerskab. Han fik derfor ikke dansk statsborgerskab.

Der er dokumenteret udtalelse fra Udlændingestyrelsen af 23. november 2022, hvoraf blandt andet fremgår:

"...

Udtalelse om udvisningsspørgsmålet

Det bemærkes indledningsvis, at det følger af bestemmelsen i udlændingelovens § 26, stk. 2, at en udlænding skal udvises efter § 22-24, medmindre dette med sikkerhed vil være i strid med Danmarks internationale forpligtelser.

På baggrund af anklagemyndighedens oplysniger om kriminalitetens karakter, og om at den pågældnede forventes idømt en frihedsstraf af ikke under 15 års varighed, sammen-holdt med de i udlændingelovens § 26, stk. 2 nævnte hensyn, kan Udlændingestyrelsen til-træde, at anklagemyndigheden nedlægger påstand om udvisning.

Efter Udlændingestyrelsens vurdering, bør påstanden om udvisning nedlægges i medfør af udlændingelovens § 22, nr. 1, § 22, nr. 2 og § 22, nr. 4.

Konsekvenser ved en eventuel udvisning

Det følger af udlændingelovens § 32, stk. 1, at der til en udvisning skal knyttes et indrejse-forbud.

Fastsættelsen af indrejseforbuddets længde fremgår af udlændingelovens § 32, stk. 4, nr. 2 og nr. 4-7.

side 97

Det bemærkes, at efter udlændingelovens § 32, stk. 4, nr. 5, meddeles indrejseforbud i for-bindelse med udvisning efter § 22, nr. 4-8, eller for udlændingen som ikke har haft lovligt ophold her i landet i længere tid end de sidste 6 måneder, dog altid for mindst 6 år.

Det bemærkes endvidere, at indrejseforbuddet, efter stk. 5, nr. 1, kan meddeles af kortere varighed, hvis et indrejseforbud af den varighed, der er nævnt i stk. 4. vil indebære, at ud-visning med sikkerhed vil være i strid med Danmarks interantionale forpligtelser.

Det fremgår af udlændingelovens § 49a, at forud for udsendelse af en udlænding, som har haft opholdstilladelse efter § 7, eller § 8, stk. 1 eller 2, og som er udvist ved om, jf. § 49, stk. 1, træffer Udlændingestyrelsen afgørelse om hvorvidt udlændingen kan udsendes, jf. § 31, medmindre udlændingen ikke kan udsendes, jf. § 31, skal tillige indeholde afgørelse om meddelelse eller nægtelse af opholdstilladelse efter § 7.

..."

Tiltalte er tidligere straffet, men ikke af relevans for nærværende sag.

Tiltalte har været frihedsberøvet fra den 28. september 2021.

Tiltalte 6Tiltalte 6 har forklaret om sine personlige forhold, at han var varetægtsfængslet fra den 14. maj 2020 til oktober 2020, hvorefter han blev løsladt. I perioden fra løsladelsen i oktober 2020 til varetægtsfængslingen i nærværende sag, begyndte han at tage sig selv seriøst og fik et fuldtidsarbejde som poder. Han begyndte på HF enkeltfag, og fik en deltidskontrakt med en fodboldklub i 2. division. Under fængslingen har han fortsat sin HF med fire yderligere fag. Han er p.t. i gang med to nye fag og har samtidig dannet en gruppe, der skriver artikler til bladet Åndehullet. En gang om ugen læser han desuden i en læsegruppe, som han har været med til at starte. Han er gået misbrugsbehandling, da han har problemer med ludomani, som han vil til livs. Hans planer for fremtiden er at fortsætte behandlingen og uddanne sig til revisor.

Tiltalte er tidligere straffet

vedKøbenhavns Byrets dom af 29. juni 2020 for overtrædelse af straffe-lovens § 244, jf. § 247, stk. 1, § 124, stk. 1 og lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 1, stk. 3, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. 1, jf. § 3, jf. bilag 1, liste B, nr. 16, 43 og 131, idømt fængsel i 30 dage.

vedKøbenhavns Byrets dom af 19. august 2020 for overtrædelse af lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 1, stk. 3, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. 1, jf. § 3, stk. 2, jf. bilag 1, liste B, nr. 43, idømt bøde på 6.000 kr.

vedØstre Landsrets dom af 8. marts 2023 for overtrædelse af straffelo-

vens 191, stk. 2, jf. stk. 1, 1. og 2. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 1, stk. 3, jf. bekendtgørelse om euforiserende

side 98

stoffer § 30,jf. § 3, jf. bilag 1, liste B, nr. 70 (tidl. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, jf. § 3, jf. bilag 1, liste B, nr. 43), idømt fængsel i 8 år.

Tiltalte har været frihedsberøvet fra den 28. september 2021.

Tiltalte 7Tiltalte 7 er tidligere straffet

hosKøbenhavns Politi den 27. februar 2019 for overtrædelse af lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 1, stk. 3, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bilag 1, liste A, nr. 1, at have vedtaget en bøde på 1.500 kr.

Tiltalte har været frihedsberøvet fra den 28. september 2021.

Tiltalte 8Tiltalte 8 har forklaret om sine personlige forhold, at hans kæreste, Person 17, har forladt ham, mens han har siddet varetægtsfængslet. Han har ikke haft lejlighed til at drøfte det med hende, da det skete, mens han var underlagt besøgs- og brevkontrol. Person 17 har været på besøg to gange efterfølgende. Deres datter Person 37 var med første gang. Han har et stærkt bånd til sin datter, og det er blevet bedre efter, at hun har været på besøg. Hun siger hver gang, at hun elsker ham. Det er hans familie, der kommer på besøg med Person 37, når Person 17 ikke er med.

Før anholdelsen var han forælder på lige fod med Person 17. De delte opgaverne som f.eks. møder i vuggestuen eller børnehaven osv.

Hans mor er død for nylig. Hun ville gerne begraves på Filippinerne ved siden af sin egen mor. Hele hans familie er derfor på Filippinerne nu. De kommer hjem efter begravelsen. Tiltaltes far døde den 23. januar 2023. Han er begravet i Danmark, og tiltalte fik mulighed for at deltage i begravelsen.

Der er dokumenteret udtalelse fra Udlændingestyrelsen af 30. november 2023, hvoraf blandt andet fremgår:

"...

Udtalelse om udvisningsspørgsmålet

På baggrund af anklagemyndighedens oplysninger om kriminalitetens karakter, og om at den pågældende forventes idømt en frihedsstraf af ikke under 15 års varighed, kan Udlæn-dingestyrelsen umiddelbart tiltræde, at anklagemyndigheden nedlægger påstand om udvis-ning.

Udlændingestyrelsen skal dog tage det forbehold, at der kan være hensyn efter udlændin-gelovens § 26, stk. 2, som Udlændingestyrelsen ikke har kendskab til, som følge af, at an-klagemyndigheden ikke har fremsendt en nyere afhøringsrapport vedrørende pågældendes

side 99

personlige forhold, og derfor ikke kan sammenholde med anklagemyndighedens oplysnig-ner om kriminalitetens karakter.

Efter Udlændingestyrelsen vurdering, bør påstanden om udvisning nedlægges i medfør af udlændingelovens § 22, nr. 4.

Konsekvenser ved en eventuel udvisning

Det følger af udlændingelovens § 32, stk. 1, at der til en udvisning skal knyttes et indrejse-forbud.

Fastsættelsen af indrejseforbuddets længde fremgår af udlændingelovens § 32, stk. 4, nr. 2, og nr. 4-7.

..."

Tiltalte er ikke tidligere straffet.

Tiltalte har været frihedsberøvet fra den 28. september 2021.

Tiltalte 9Tiltalte 9 er tidligere straffet

vedKøbenhavns Byrets dom af 7. august 2015 for overtrædelse af straf-felovens § 172, stk. 1, jf. § 171, § 285, stk. 1, jf. § 276, § 279 til dels jf. § 21, § 279 a, § 288, stk. 1, nr. 1, jf. § 21, § 298, nr. 3 samt lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 1, stk. 2, jf. bekendtgø-relse om euforiserende stoffer § 27, stk. 1, jf. § 2, jf. bilag 1, liste A nr. 1 og våbenbekendtgørelsens § 57, stk. 3, jf. § 16, stk. 1, nr. 11,i det hele jf. straffelovens § 89, idømt fængsel i 1 år og 8 måneder. Prøveløsladt den 10. juni 2016 med en reststraf på 205 dage med en prøvetid på 2 år.

vedKøbenhavns Byrets dom af 14. marts 2018 for overtrædelse af straf-felovens § 191, stk. 1, 1. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 2, stk. 4 og § 3, stk. 2, jf. § 27, stk. 1, jf. bialg 1, liste B, nr. 43, straffelovens § 293 a, lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendt-gørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. 1, jf. § 3, jf. bilag 1, liste B, nr. 43, færdselslovens § 117 d, stk. 2, jf § 56, stk. 1, 1. pkt. og § 118, stk. 1, nr. 1, jf. § 4, stk. 1, idømt fængsel i 1 år. Ændret ved Østre Landsrets ankedom, således at straffen blev nedsat til fængsel i 10 måneder. Løsladt den 15. maj 2019 med en retsstraf på 105 da-ge.

Tiltalte har været frihedsberøvet fra den 28. september 2021.

side 100

Rettens begrundelse og afgørelse

I denne sag er 9 personer tiltalt for deltagelse i organiseret og systematisk indsmugling og distribution af over 400 kg. kokain fra maj 2019 til og med september 2021.

Der er er afsagt mere end 20 domme i dette og beslægtede sagskomplekser, og 26 personer er idømt fængselsstraffe for deres rolle i et eller flere af denne sags forhold.

Sagens 9 tiltalte har arbejdet sammen i forskellige konstellationer, herunder med allerede domfældte. Der har været variationer i de forskellige konstellationers modus, men overordnet har hver tiltalt haft samme rolle uafhængigt af konstellation.

Retten har ved vurderingen af, om de tiltalte har indtaget organiserende eller instrumentelle roller i indsmuglingen og distributionen af kokain således også inddraget oplysninger fra tidligere afsagte, endelige domme i dette og beslægtede komplekser, samt de enkelte tiltaltes modus operandi.

Efterforskningen blev indledt den 6. maj 2019 med observationer mod Tiltalte 1.

Bevisførelsen omfatter blandt andet videoovervågning af Tiltalte 1 og Tiltalte 5's respektive ind- og udgange til bopælen, observationer af blandt andre Tiltalte 1, Tiltalte 2, Tiltalte 3, Tiltalte 5 og Tiltalte 9 samt af et vekselbureau, mistænkt for hvidvask, hemmelige ransagninger, tele- og masteoplysninger, telefonaflytning, rumaflytning, fotos fra ransagninger, sammenlignende undersøgelser af udlæste fotos og de tiltaltes opholdsadresser, fotos, vidneforklaringer, herunder fra politiassistent Vidne 9 om Tiltalte 3's forsøg på bortskaffelse af mobiltelefoner i forbindelse med sin anholdelse og fra politiassistent Vidne 12 om en af flere overdragelser ved Bauhaus, Valby , videoovervågning fra Kastrup Lufthavn, ANPG, udlæsning af mobiltelefoner fundet hos, glemt af eller på de tiltalte samt dekrypteret data fra Encro, Sky ECC, Signal, Whatsapp, Wickr, Silent og Discord.

Ingen forhold er alene støttet af encro- og/eller Sky ECC-materiale.

Det er imidlertid mest hensigtsmæssigt indledningsvist at afgøre om og i hvilket omfang, de tiltalte kan knyttes til de encro- og Sky ECC-profiler, der indgår i sagens beviser.

Retten har fundet det bevist, at:

Tiltalte 4 benyttede telefonnumrene Tlf nr. 8 og Tlf nr. 9 samt Encro-profilen: Navn 20, Sky ECC-profilerne Nr. 13 og Nr. 15 samt

side 101

Wickr-profilen Navn 49.

Retten har herved lagt vægt på summen af personlige oplysninger fra profilerne sammenholdt med tiltaltes familie- og bopælsforhold, nationalitet og forstraffe. Af korrespondance fra Encrochat mellem brugeren Navn 20 og Navn 50 fra den 12. maj 2020 fremgår det endvidere, at profilen Navn 20 sendte et billede af en telefon med brugernavnet Nr. 13. På fotoet ses dele af en finger. Det fremgår af kriminalteknisk erklæring af 7. februar 2022, at fingeraftrykket hidrører fra Tiltalte 4. Tiltalte 2 benyttede telefonnumrene Tlf nr. 10 og Tlf nr. 11 samt Encro-profilen: Navn 51 og Sky ECC-profilerne Nr. 20, Nr. 21, Nr. 19.

Retten har herved lagt vægt på, at der er sammenfald mellem

masteoplysninger, ANPG, overvågningsbilleder fra grænsen samt oplysninger om tiltaltes ophold i blandt andet Serbien. Profilerne kommunikerer på både serbisk og dansk, hvilke sprog Tiltalte 2 behersker.

Tiltalte 3 benyttede Tlf nr. 12 samt Encro-profilerne: Navn 10 og Navn 21, Sky ECC-profilerne Nr. 22 og Nr. 23, Wickr-profilen Navn 52 og Silent-profilen Navn 53.

Retten har lagt vægt på fund og udlæsning af to telefoner, som vidnet politiassistent Vidne 12 så tiltalte kaste ud fra sin altan, da politiet den 28. september 2021 henvendte sig for at anholde ham.

Der er sammenfald mellem passwords og brugernavne, som er variationer af Navn 10, Navn 54, Navn 55, Navn 56 og Navn 52, ligesom Encro-profilerne Navn 10 og Navn 21 samt SKY-profilen Nr. 22 angiver afhentningsadressen Adresse 39, 2300 København S. Tiltalte 3 var frem til 30. november 2020 tilmeldt Adresse 40, 2300 København S, og hans mor er registeret i folkeregisteret med Adresse 41, 2300 København S. Begge adresser er beliggende tæt på Gade 1. Encro-profilen Nr. 22 skriver den 4. november 2020, at han har fået ny profil Nr. 23, der den Dato 2021 skriver, at hans kone har fødselsdag. Tiltalte 3's samlever har fødselsdag den Dato. Hertil kommer oplysninger til andre brugere om bødeforlæg og personlige forhold, der er identiske med Tiltalte 3's faktiske forhold.

Tiltalte 5 benyttede telefonnumrene Tlf nr. 13, Tlf nr. 14, Tlf nr. 15 og Tlf nr. 16 samt encro-profilerne: Navn 11 og Navn 13, Sky ECC-profilerne Nr. 2 og Nr. 24, Wickr-profilerne Navn 8, Navn 31 og Navn 39, Silent-profilen Navn 57, Telegram-profilen Navn 58, Signal-profilen Navn 33 og Whatsapp-profilen Navn 59.

Retten har lagt vægt på en mobilpay-overførsel fra Navn 26/Tiltalte 9, hemmelig udlæsning af telefon glemt i Taxa, fotos fra Encro-

side 102

profilen Navn 11 sammenholdt med blandt andet Tiltalte 5's hjem, Navn 11's bestilling 18. april 2020 af ny Encro med navnet Navn 13 til levering på Tiltalte 5's folkeregisteradresse og efterfølgende orientering den 28. april 2020 af Encro-kontakterne Navn 20/Tiltalte 4 og Navn 10/Tiltalte 3. Retten har videre lagt vægt på sammenfald mellem passwords og brugernavne for Encro- og SKY-profilerne, der er en variation over Navn 18 og Navn 13, at koden til encro-profilen er Tiltalte 5's fødselsdato, samt på at Navn 39 den 28. november 2019 signaliserede sig selv som ”Udeladt pga. personfølsomme oplysninger” og, at Nr. 2 den 2. april 2020 skrev, at han var Afghaner med fremmedpas. Af udlæsningerne ses blandt andet et foto af tiltalte og Tiltalte 9 fra Andalusien i sommeren 2021, foto af Tiltalte 7 på en fælles ferie i Iran i sommeren 2021 samt af Tiltalte 8 og tiltalte i eksotiske omgivelser og bjerge fra 21. marts 2021.

Tiltalte 6 benyttede Tlf nr. 17 og efter sin egen forklaring og Østre Landsrets ankedom af 8 marts 2023 Encro-profilen: Navn 6. Encro-profilen har samme lockscreen-password som Wick-profilen: Navn 5.

Tiltalte 8 benyttede Tlf nr. 18, Sky ECC-profilen Nr. 1 med brugernavnet Navn 9. Tiltalte har forklaret, at han benyttede telefonnummeret og brugernavnet Navn 9 på Wickr. På telefonen fandtes blandt andet narkoregnskaber og et foto af en blok kokain mærket GL. Tiltalte har forklaret, at han valgte tallet 13, fordi det er hans fødselsdato. Der er endvidere lagt vægt på, at Sky-profilen Nr. 1 ligeledes anvendte bruger-navnet Navn 9, og at profilen i en korrespondance den 21. juni 2020 omtales som ”Kaldenavn 4” , ligesom der i en korrespondance den 19. juni 202 angives en mødeadresse nær Tiltalte 8's opholdsadresse.

Tiltalte 7 benyttede telefonnumrene Tlf nr. 19 og Tlf nr. 20, Encro-profilen Navn 60, Sky ECC-profilen Nr. 7, Wickr-profilen Navn 32, Silent-profilen Navn 61, Discord-profilen Navn 62, Signal-profilen Navn 34 og Whatsapp-profilen Navn 63. Retten har lagt vægt på udlæsning af de mobiltelefoner, der blev fundet ved ransagning hos tiltalte i forbindelse med hans anholdelse, samt masteoplysninger der dokumenterer ture til Holland og Bornholm, hvilket endvidere støttes af andre oplysninger, herunder fotos. Under ransagning hos Tiltalte 7 fandt politiet en seddel med teksten Kode 8. Passwordet til SKY-profilen Nr. 7 er ”Kode 8” Tiltalte 3 har navngivet sin encro-kontakt Navn 60 ”Navn 64” og skrev den 24. april til Tiltalte 5 og spurgte ”Ka jeg hente 2-3g hos Navn 64 nu her” , hvorefter Tiltalte 5 et kvarter senere skrev til Navn 60 og spurgte: ”Bror kan du ikke give Navn 10 2 g” .

Tiltalte 9 har efter sin egen forklaring benyttede telefonnumrene Tlf nr. 21 og Tlf nr. 22, Encro-profilen, Navn 35,

side 103

Sky ECC-profilerne Nr. 6 og Nr. 11, Wickr-profilerne Navn 28, Signal-profilen Navn 1 og Whatsapp-profilerne Navn 26 og Navn 27, hvilket støttes af blandt andet masteregistreringer. Tiltalte har forklaret, at han opholdt sig på Adresse 15, 2300 København S. Af Signal-udlæsningerne fremgår blandt andet, at tiltalte den 25. september 2021 har skrevet og tilbudt ”1 kg for 305” samt den 27. september har skrevet med Navn 34/Tiltalte 7 og Navn 33/Tiltalte 5 om en ”blok” , ”boli” og modtaget et foto af en knækket blok kokain.

Tiltalte 1 boede alene på Adresse 7, København og benyttede Tlf nr. 23 samt en sort Koga herrecykel. Bortset fra mobiltelefonen var Tiltalte 1 helt analog.

Retten har endvidere fundet det bevist, at de tiltalte i deres indbyrdes kommunikation, benyttede et særligt kokain-lingo, der omfatter: Shuffi, pift, stang, blok, boli, colo, skejs, mønt, 1, stempel, runner, tp, 275/ 280/290/300/305/310, para, maskine samt at der var et fast kodesystem for identifikation af runnere, der blev signaliseret med en kombination af en synlig drik, et kodeord og et personligt kendetegn, fx filippiner eller skaldet serber på cykel.

Flere af de tiltalte skrev også om røg og sendte samtidigt fotos af hash. Det er derfor tydeligt for retten, når der kommunikeres om kokain, og retten har ikke fundet, at der har været tvivl om, hvilket stof, de tiltalte har kommunikeret om.

Endelig har retten fundet det bevist, at samtlige tiltalte har haft aktive og klart definerede roller i forbindelse med indsmuglingen og distributionen af kokain, herunder indsamling og optælling af omsætningen.

Retten finder det ubetænkeligt at lægge til grund, at Tiltalte 2, Tiltalte 3, Tiltalte 5 og Tiltalte 4 sammen og hver for sig var kokaingrossister, der organiserede systematisk indsmugling og distribution af kokain til forskellige detailled, idet Tiltalte 4 og Tiltalte 2 primært var importører og leverandører til og i forening med Tiltalte 3 og Tiltalte 5, og Tiltalte 1 primært fungerede som Tiltalte 2's mellemmand, idet han modtog kokainen, videreoverdragede den til detailkøbere og afregnede omsætningen overfor Tiltalte 2.

Tiltalte 3 skrev til Tiltalte 4 den 3. april 2020 ”Kan vi en last mere” og om sig selv den 15. maj 2020, kl. 19.58 ”Men du ved hvordan keg arbejder er i baggrunden …” .

Tiltalte 5, der er tiltalt i forhold 23 for blandt andet indsmugling af 19 kg. kokain den 9. december 2020 skrev den 12. december 2020: ”Tomorrow all finish” , ”I did alone” , ”And sell shit stuff” og ”Wallah I am the best” . Retten vurderer Tiltalte 5's begejstring over egen indsats

side 104

som en tydelig ambitionsmarkør, der bidrager til det samlede indtryk af, at Tiltalte 5 havde en tiltagende uafhængig rolle som importør via Holland.

Ingen af disse tiltalte har udtalt sig i sagen, hverken til politiet eller i retten, hvilket efter omfanget og karakteren af bevisførelsen, herunder observationer, fotos, aflytninger og fund på bopælen, tillægges betydning ved rettens fri bedømmelse af beviserne for deres skyld.

Det fremgår af de allerede afsagte domme i sagskomplekset, at Vidne 2, Person 3, Person 4, Person 38, Vidne 10, Vidne 3, Vidne 4 er dømt for at købe mellem 3 og 15 kg af en eller flere af denne sags kokaingrossister. Person 8 og Person 9 er dømt for henholdsvis hvidvask og hæleri for ca. 4 og godt 6 millioner kr. til dels af grossisternes fortjeneste.

Retten finder det ligeledes ubetænkeligt at lægge til grund, at Tiltalte 6, Tiltalte 8, Tiltalte 7 og Tiltalte 9 primært var runnere, underordnet grossisterne, idet de udførte de med indsmuglingen accessoriske opgaver, herunder afhentede, fotodokumenterede, testede og videreoverdragede kokainen i hele og halve blokke, leverede vareprøver til detailkunderne samt indsamlede og afregnede betalingen.

Retten har ved bevisvurderingen sondret mellem eksterne og interne

pengemænd. I det omfang en runner har været involveret i en seriel indsmugling, lægger retten til grund, at han qua sin kontinuerlige indsamling, opgørelse og afregning af omsætningen var en integreret del af organiseringen og han ifalder derfor samme ansvar, der strafferetligt subsumeres under § 191.

Forhold 1-4

Tiltalte 1 er tiltalt for at have modtaget og videreoverdraget i alt 72 kg. kokain.

Vidne 1 har forklaret, at hun og Person 1 var kokainkurerer, idet de blandt andet ved 4 lejligheder videreoverdrog 15-20 kg. kokain til en skaldet mand, der ankom til aftalt sted på cykel, hvorefter han ompakkede kokainen fra bilens hemmelige rum til store sportstasker, som han cyklede væk med. Vidne 1 har videre forklaret, at manden talte serbisk. Vidne 1 har genkendt manden på politiets observationsfotos af Tiltalte 1 fra en overdragelse den 15. juni 2019. ANPG-fotos dokumenterer, at Vidne 1 og Person 1 kørte over grænsen fra Tyskland den 4. maj og 13. maj 2019 i en Audi med Reg. nr. 1 samt 31. maj 2019 i en Audi med Reg. nr. 2. Kriminalpolitiet i Dortmund har dokumenteret, at det er samme køretøj, som var blevet omregistreret den 23.

side 105

maj 2019. I Rapport – Analyse af GPS - af 31. juli 2019 dokumenterer Kriminalpolitiet i Dortmund, at der i Audiens GPS var indtastet blandt andet Adresse 42, København, ca. 300 m fra Tiltalte 1's bopæl. ANPG-fotos dokumenterer, at Vidne 1 og Person 1 kørte over grænsen fra Tyskland den 15. juni 2019 i en Audi med Reg. nr. 3, som også havde et hemmeligt rum. Af politiets observationer den 13. maj og 15. juni 2019 fremgår, at Person 1 og Vidne 1 kørte ad Adresse 42 til Vej 1, hvorfra der er udgang fra gården til Tiltalte 1's beboelsesejendom. Den 15. juni 2019 er Tiltalte 1 observeret i forbindelse med overdragelsen. Vidne 1 blev den 9. oktober 2020 idømt fængsel i 10 år for i alt 9 indsmuglinger af ca. 18 kg. pr. gang. Mængden er baseret på regnskaber fundet under ransagning hos en formodet medgerningsmand, Person 39, sammenholdt med Vidne 1's forklaring og tekniske opmålinger af Audiernes hemmelige rum. Det er herefter bevist, at Tiltalte 1 er skyldig i den rejste tiltale.

Forhold 5

Tiltalte 5 er tiltalt for videreoverdragelse af 2 kg kokain og forsøg på yderligere overdragelse af 1 kg. kokain.

Vidne 2 er ved Retten i Roskildes dom af 18. december 2020 idømt fængsel i 11 år for blandt efter sin erkendelse at have købt 2 kg. kokain samt aftalt køb af yderligere 1 kg. kokain af en Wickr-profil: Navn 39, idet Vidne 2's løber, Person 2, den 28. november 2019 mødtes med Navn 39 på Amagerbro St., hvor han afleverede en delvis afregning på 450.000 kr. for de første 2 kg. Af Wick-korrespondancen fremgår, at Navn 39 bestemmer tid og sted samt adspurgt om kendetegn svarer: ”Udeladt pga. personfølsomme oplysninger” . Det fremgår af den øvrige bevisførelse, at det gentagne gange nævnes, at Tiltalte 5 skulle ligne ”en kineser” . Person 2 har under sin egen sag i retten i Roskilde den 11. marts 2020 erkendt, at han afleverede store pengebeløb, herunder en gang 450.000 kr. Det er herefter bevist, at Tiltalte 5 er skyldig i den rejste tiltale.

Forhold 6

Tiltalte 3 og Tiltalte 5 er tiltalt for i forening med Person 5 at have indsmuglet og videresolgt 29 kg. kokain.

Person 5 var medlem af SATS og oprettet med E-mailadresse 4, samme e-mail som Encro-profilen Navn 65 den 2. april 2020 sendte til brug for ”fakturering” af ”weed” . Sammenholdt med de øvrige oplysninger om Encro-profilen Navn 65, herunder at den henviser til sin SKY-profil Nr. 12, lægger retten til grund, at profilerne

side 106

tilhører Person 5.

Tiltalte 3 alias Navn 10 registrerede Navn 65 i sine kontakter under Kaldenavn 13” .

Person 5 alias Navn 65 skrev den 28. marts 2020, kl 11.16 til Tiltalte 5 alias Navn 11 ”skal vi leave regnskab” . Tiltalte 5 skrev kl 12.11 til Tiltalte 3 alias Navn 10: ”Kaldenavn 13 har spurgt on vi skal lave regnskab” og ”hvad var det nu jeg skulle sige vi havde solgt det for” . Herefter bekræftede Tiltalte 5 overfor Person 5, at de kunne lave regnskab.

Den 2. april skrev Tiltalte 3 alias Navn 10 til Person 5 alias Navn 65, at han havde ”… bedt afghaner om at lave regnskab” . Retten finder det herefter bevist, at Tiltalte 3 og Tiltalte 5 samarbejdede med Person 5.

Den 3. april skrev Tiltalte 3 til Tiltalte 5, at han skulle få lukket regnskabet med Kaldenavn 13, da der kom et nyt regnskab. Herefter skrev Tiltalte 5 med Person 5 blandt andet: ”29 x 30.500 euro(tegn) x 7,85 = 6.943.225 …” . Person 5 alias Navn 65 svarede: ”3 stk hund …, 8 stk. hund …, 1 stk. fatima …, 8 stk 5 x 555, 3… x LP11… og 9stk. 5 x SA19…, 4 x 777…” . I alt omtales 29 stk. med forskellige mærker, som er identiske med fotos af kokain sendt fra Person 5 alias Navn 65 den 1. marts 2020 som dokumentation for levering. Retten finder det bevist, at Tiltalte 5 og Tiltalte 3 købte 29 kilo kokain af Person 5.

Der er ikke ført det til domfældelse nødvendige bevis for, at kokainen blev videresolgt til 5 forskellige købere, men retten lægger til grund, at kokainen blev videresolgt.

Med denne modifikation er de tiltalte skyldige i den rejste tiltale.

Forhold 7

Tiltalte 4, Tiltalte 3, Tiltalte 5, Tiltalte 8 er tiltalt for indsmugling, besiddelse og videreoverdragelse af 15 kg. kokain, heraf 1 kg. til Tiltalte 7 og 3 kg til Tiltalte 6.

Den 3. april 2020, kl. 9.50 skrev Navn 20 alias Tiltalte 4 til Navn 10 alias Tiltalte 3, at der var ”penge at lave” og at ”der kommer 15 i morgen…” . 5 minutter senere skrev Tiltalte 3 for at vække Tiltalte 5 alias Navn 11, der kl. 11.18 skrev til Tiltalte 4 ”…fik afvide jeg skulle skrive med dig” og ”Noget med der kommer vare i dag” . Tiltalte 4 svarede 2 min senere, at

side 107

varerne var kommet og et kvarter senere, at Tiltalte 5 skulle sende en adresse ”Helst et byggemarked siger de. De kommer i polsk håndværker bil” . Kl. 12.04 skrev Tiltalte 5 til Tiltalte 4, at ” … venter på min runner svare” . Kl. 12.20 skrev Tiltalte 4 til Tiltalte 3, at han var træt af at vente på Tiltalte 5. Tiltalte 3 sendte beskeden videre til Tiltalte 5 og svarede Tiltalte 4 kl. 12.23, at han ville sørge for en adresse. Tiltalte 5 sendte kl. 12.26 adressen ”Kirstinehøj 64” med teksten ”Silvan på amager” . 8 sekunder senere skrev Tiltalte 3 til Tiltalte 4 og undskyldte for Tiltalte 5 og hans runner. Kl. 13.14 skrev Tiltalte 5 til Tiltalte 4 ”En lav filipiner der kommer” . Kl. 13.26 skrev Tiltalte 4 til Tiltalte 3 ”´Få ham til at sende et foto af klodsen” , hvilket Tiltalte 3 besvarede kl. 13.28: ”Ja” .

Kl. 14.11 skrev Navn 60 alias Tiltalte 7 til Tiltalte 5 og spurgte ”Er der kommet vare bror” , hvilket Tiltalte 5 bekræftede kl. 14.18.

Kl. 14.21 aftalte Tiltalte 3 og Tiltalte 5 at ringe sammen og kl. 14.35 sendte Tiltalte 5 et foto af 15 klodser mærket PARIS. Efter bevisførelsen, der omfatter utallige fotos af emballeret kokain, hele og knækkede kokain-blokke ledsaget af bemærkninger om kvaliteten, fx farven og blankheden, finder retten det ubetænkeligt at lægge til grund, at fotoet er af emballeret kokain. Fotoet er optaget i Tiltalte 8's værelse hos hans mor på Adresse 24, idet en Kriminalteknisk erklæring fra NSK af 17. januar 2022 konkluderer, at der er identifikation mellem billedet af gulvet på fotoet og i værelset. Tiltalte 8 alias Kaldenavn 2 er filipiner.

Tiltalte 3 videresendte fotoet af de 15 klodser kokain til Tiltalte 4 kl. 14.37.

Tiltalte 3 skrev til Tiltalte 4, at han havde solgt 10 og var interesseret i de sidste 5.

Kl. 15.35 skrev Tiltalte 4 til Tiltalte 3 ”Kan jeg ik få et foto af en åben” . Tiltalte 3 svarede ”jo siger jeg til.ham” . Tiltalte 4 og Tiltalte 5 skrev videre om logistikken, da Tiltalte 4 skulle afhente 4 og ”de” kunne beholde den sidste/en, ligesom Tiltalte 4 insisterede på at få et foto.

Kl. 19.46 skrev Tiltalte 3 til Tiltalte 4, at han ville få pengene i morgen og at alt så var lukket. Et minut senere spurgte han Tiltalte 4, om de kunne ”en last mere” . 20 minutter senere instruerede Tiltalte 3 Tiltalte 5 i, hvilke kunder der skulle have hvad. De omtalte kunder er endvidere listet i det regnskab, Tiltalte 5 sendte til Tiltalte 4 2 dage senere, den 5. april 2020, kl.

side 108

14.32 under overskriften ”Navn 20” og ”270” . Af regnskabet fremgår, at det vedrører 11 stk. fordelt på 7 købere til i alt 297.500 ”minus Kaldenavn 2 løn 27.500” .

Det er herefter bevist, at Tiltalte 4, Tiltalte 3, Tiltalte 5 og Tiltalte 8 i forening og efter fælles forståelse indsmuglede, modtog og besad 15 kg. kokain med henblik på videreoverdragelse.

Kl. 17.50 sendte Navn 60 alias Tiltalte 7 et foto af en uemballeret kokain-blok mærket PARIS til Tiltalte 5, der 30 sekunder senere sendte et stort set identisk foto til Tiltalte 4. Kl. 18.37 sendte Tiltalte 7 yderligere et foto til Tiltalte 5, som 2 ½ minut senere sendte et identisk foto til både Tiltalte 4 og Tiltalte 3. På fotoet ses en knækket blok kokain. Af Kriminalteknisk erklæring af 17. januar 2022 fra NSK fremgår, at der er fundet stærkt indicium for identitet mellem gulvet i Tiltalte 7's lejlighed og på fotoet samt identifikation mellem backgammonspil fundet med kokainrester i Tiltalte 7's lejlighed samt den flade, kokainblokken er placeret på.

Af Tiltalte 5's føromtalte regnskab til Tiltalte 4 den 5. april 2020 fremgår ”Tiltalte 7 1 stk. 300 = 30.000” . Sammenholdt med den foregående korrespondance om indkøbsprisen 270, jf. regnskabets overskrift, lægger retten til grund, at regnskabet dokumenterer avancen som differencen mellem indkøbspris 270 og videresalg, her 300, alt i tusinde kroner.

Det er herefter bevist, at Tiltalte 7 købte og besad 1 kg. kokain med henblik på videreoverdragelse.

Af regnskabet fremgår videre ”Navn 14 4 stk. 295 = 100.000” og ”Navn 14 0,5 295 = 12.500” .

2 dage tidligere, den 3. april 2020, fra kl. 15.51 skrev Tiltalte 5 med Navn 14, der ville købe 4,5 kg. Samtalen fortsatte om mængder, afregning og mødesteder. Kl. 17.32 skrev Navn 14 til Navn 6 alias Tiltalte 6 ”Hvornår kan du samlw vare op” og Tiltalte 6 svarede ”om en times tid” og de aftalte kl. 19.00. 10 sekunder senere skrev Navn 14 til Tiltalte 5, at ”Tiltalte 6 samlwr op kl. 19” og bad om en adresse. Kl. 18.24 skrev Tiltalte 5, at han havde sat ”sat ham I gruppe” og ”Tiltalte 6 med min runner” . 2 minutter senere spurgte Navn 14 Tiltalte 6 ”har Navn 18 sat dig i en gruppe på w” , hvilket han bekræftede. Kl. 19.11 skrev Tiltalte 6 til Navn 14, at ”Dee står paris på alle 3” og ”Åbner nu” , hvorefter han sendte foto af en knækket blok kokain.

Det er herefter bevist, at Tiltalte 6 modtog og besad 3 kg.

side 109

kokain med henblik på videreoverdragelse.

Endelig er det bevist, at Tiltalte 5 og Tiltalte 3 aftog og videresolgte 11 kg. kokain, og at Tiltalte 4 beholdt 4 kg kokain med henblik på videreoverdragelse.

Forhold 8

Forholdet vedrører indsmugling, besiddelse og videreoverdragelse af 8,5 kg. kokain af mærket Mercedes i perioden 2.-5. april 2020.

Person 4 og Person 38 har den 20. januar 2023 modtaget en dom på fængsel i 13 og 8 år for handel med amfetamin og kokain. Person 4 forklarede blandt andet, at han brugte encro-profilen Navn 66 og blev kaldt ”Kaldenavn 14” samt, at Navn 10 den 3. april 2020 leverede 5 kg. kokain De 5 kg. kokain blev leveret den 3. april 2020, kl. 18.00 ved en svømmehal af en serber på cykel. Person 38 erkendte, at han brugte Encro-profilen Navn 67, at han kender Tiltalte 4 fra Vridsløse, at han ved, hvem Tiltalte 3 er, at han den 11. juni 2020 mødtes med Tiltalte 1 ved Valby Vandkulturhus og, at han ved flere lejligheder hentede kokain dér. Endelig erkendte Person 38 sig skyldig i sagens forhold 1, hvorefter han på egne og Person 4's vegne den 3. april 2020, kl. 18.00 modtog 5 kg. kokain fra Tiltalte 1 ved Valby Vandkulturhus.

Den 5. april 2020, kl. 8.31 ønskede Navn 66 og Navn 67 hinanden godmorgen med beskederne ”Godmorgen hr. Person 38” og ”Godmorgen Person 4” .

Deres forklaringer støttes endvidere af korrespondancen den 3. april 2020 mellem Navn 66 alias Person 4 og Navn 10 alias Tiltalte 3, der skrev ”Du for mercedes fordi i kender serberen og Kaldenavn 15 kender ham så det er nemmest for os” . Kl. 15.21 skrev Person 4 til Tiltalte 3 ”Kaldenavn 15 skriver til dig og tager 500 med tilserberen når de ses” og kl. 16.27 til Navn 67 alias Person 38 ”Kl 18 svømmehallen” , ”Med serberwn ?” og ”5 cola kl 18 svømmwhallen” . Samtidigt med Tiltalte 3's aftale med Person 4 om 5 kg. kokain af mærket Mercedes skrev Tiltalte 5 til Tiltalte 3 kl. 15.47 og spurgte, om han havde billede af Mercedes, hvortil Tiltalte 3 svarede ”nej” og ”Kun p brate sky” . Tiltalte 5 skrev til Encro-profilen Navn 68 kl. 18.05 ”Mercedes is from Serbian guys” og ”Other group” .

Dagen før, den 2. april 2020, kl. 19.43 skrev Tiltalte 5 til Encro-profilen Navn 19 ”Har I morgen” og svarede vedrørende pris” 300” , ja til spørgsmålet om orginalog ”Mercedes logo” . Korrespondancen fortsatte den 3. april 2020. Navn 19 bestilte 5 stk., hvilket Tiltalte 5

side 110

accepterede, hvorefter han videresendte sin aftale til Tiltalte 3, der imidlertid svarede ”Okay men skal bruge 2.5 i morgen” . Tiltalte 5 forsøgte så at ændre aftalen med Navn 19, der insisterede på at få 5, da han havde solgt dem videre. Tiltalte 5 appellerede forgæves til Tiltalte 3. Næste dag kl. 12.26 skrev Tiltalte 5 til Navn 19 ”Bror har lige snakket med min makker han har åbenbart solgt 2.5 AF dem jeg havde reservert til dig …” . Den 4. april 2020 kl. 13.21 skrev Tiltalte 5 videre ”Du får 2 sydhavn st” og ”Den halv skal hentes” , ”Et andet sted” samt kl. 15.14 ”Ældre serber” , ”På cykel” .

Tiltalte 1 er i månedsvis blevet observeret til og fra sin bopæl på cykel, herunder som kurer.

Den 5. april 2020 skrev Tiltalte 3 til Encro-profilen Navn 69 ”Skal du bruge mwre hsr vare nu” . Navn 69 svarede ”ja bro” . De skrev videre om mængde, mærke og pris. De aftalte levering ”Kl 18:00 Café 1” . Tiltalte 3 henviste til Tiltalte 5, der muligvis havde en køber og skrev afslutningsvis kl. 15.34 ”Men du for 1 lige megrt hvad” .

Det er herefter bevist, at Tiltalte 3, Tiltalte 5 og Tiltalte 1 er skyldige i den rejste tiltale.

Der er ikke ført det til domfældelse nødvendige bevis for, at Tiltalte 2 deltog i forholdet, hvorfor han frifindes.

Forhold 20

Tiltalte 5 er tiltalt for forsøg på indsmugling af ikke under 5 kg. kokain af mærket Teka den 17. juli 2020.

Person 40 er ved Retten i Sønderborgs dom af 22. december 2020 idømt fængsel i 9 år for blandt andet indsmugling af 14,1 kg. kokain den 17. juli 2020. Kokainen blev fundet i et hemmeligt rum i en hollandsk indregistreret varebil af mærket Iveco Daily med Reg. nr. 9. Bilen var hvid med et rundt, gråligt globe-logo med grøn omkreds.

Da Tiltalte 5 blev anholdt den 28. september 2021 lå en iPhone 12 tændt på hans seng. Ved gennemgang af telefonen fandtes ”Navn 68” blandt kontakterne på WhatsApp. Det fremgik, at Tiltalte 5 den 7. marts 2021 sendte screenshots af Person 41 dom.

Den 16. juli 2020 kl. 19.08 skrev Nr. 2 alias Tiltalte 5 til en ukendt Sky ECC-profil Nr. 3 ”Tror Navn 68 sender snart” . Kl. 23.51 sendte han et foto af 24 emballerede blokke af mærket Teka med en seddel ovenpå med teksten ”Navn 68” og skrev ”Jeg deler med Navn 68 fram 30.5”

side 111

og ”Varene koster 30.5 euro uden tp bror” . 6 minutter senere, den 17. juli 2020, kl. 00.02 skrev Tiltalte 5 videre ”Har har kun 5” og ” De andre er til UK” . Kl. 14.58 skrev Tiltalte 5 ”De 5 pinde er på vej mod dk” . Kl. 15.34 sendte han et foto af toldpersonale i gang med ransagning af lastrummet i en varebil med Reg. nr. 9 og skrev blandt andet ”tpen” , ”Fuck man” og ”Der stash i varevognen” . Tiltalte 5 sendte også en chat mellem ham selv og Navn 68, der skrev ”I think the tippp has” , ”usss” samt en chat mellem ham selv og Navn 70, hvor han spørger ”Bro they stopped the truck ?” og ”They found the stuff ?” . KL. 16.13 skrev han ”Den er blevet taget pff” og ”Jeg er verdens mest uheldigest” .

Ved ransagningen af varebilen blev der blandt andet fundet en blå og hvid indkøbspose med en gul post it med teksten ”China” indeholdende 5 blokke kokain af mærket Teka. Som tidligere omtalt, blev Tiltalte 5 flere gange beskrevet som Udeladt pga. personfølsomme oplysninger.

Det er herefter bevist, at Tiltalte 5 er skyldig i den rejste tiltale.

Forhold 9

Tiltalte 3 og Tiltalte 5 er tiltalt for at koordinere indsmugling af 10 kg. kokain af mærket Hc2 og videresælge det efter, at Tiltalte 5 og Tiltalte 7 den 10. april 2020 kørte til den dansk-tyske grænse for at følge transporten til en parkeringsplads på Amager, hvor Tiltalte 6 fik overdraget kokainen.

Den 8. april 2020, kl. 00.52 sendte Encro-profilen Navn 68 et foto til Navn 10 alias Tiltalte 3. Sammenholdt med utallige lignende fotos i sagen finder retten det ubetænkeligt at lægge til grund, at fotoet er af kokain. Senere samme formiddag kl. 9.53 spurgte Tiltalte 3 ”Yoy sent ?” og Navn 68 svarede kl. 10.50 ”Tomorrow i load the pallets for denmark inschallah” .

Fra kl. 14.21 skrev Navn 11 alias Tiltalte 5 med Navn 68 ” og spurgte blandt andet ”Which stamp” og Navn 68 svarede ”Hc2. Top topp” og ”Colo” .

Den 9. april 2020 skrev de videre, idet Navn 10 kl. 17.30 spurgte Navn 68 ”Bro when you sent to me ?” og Navn 68 svarede ”Tomorrow” og Navn 10 fortsatte ”okay 100procent?” og Navn 68 svarede ”Tyess” . Kl. 17.34 spurgte Navn 10 ”And you have good tp?” , hvilket Navn 68 bekræftede.

Kl. 18.08 skrev Navn 68 til Tiltalte 5 ”I hope tp go good” og ”Stress” . Kl. 19.47 skrev Tiltalte 5 videre ”What you send bro” og Navn 68 svarede ”Check now everthing” , hvortil Tiltalte 5 skrev

side 112

”Send picture with my name on” og ”What stamp” .

4 minutter senere skrev Tiltalte 7 til Tiltalte 5 ”Folk spørger hvornår jeg kan være klar igen. Tror du der kommer vare snart ?” , hvilket Tiltalte 5 bekræftede med et ”Ja” .

Kl. 20.27 genoptog Tiltalte 5 og Navn 68 tråden, idet Tiltalte 5 gentog sine spørgsmål om afsendelse og mærke. Navn 68 sendte et foto af en fyldt indkøbspose med en håndskrevet seddel øverst med en liste: ”2 hoef, 7 Hc2, 1 cobra, 2 pijl” og ”chinees” i en cirkel. Tiltalte 5 svarede ”hahah Chinese” og ”Afghan” .

En halv time senere spurgte Tiltalte 5 Tiltalte 7, om han kunne køre med til Sønderjylland og ”Vi skal hente Navn 70” og ”De kommer med lastbil” . Tiltalte 7 bekræftede.

Samtidigt, kl. 21.07 skrev Tiltalte 5 til Tiltalte 6 og spurgte ”Bror ville du arbejde” og Tiltalte 6 svarede ”er klar” .

Kl. 22.18 skrev Tiltalte 5 til Navn 70, og de aftalte, at Tiltalte 5 samlede ham op ved grænsen næste dag kl. 11.

Korrespondancen med henholdsvis Navn 68 og Navn 70 fortsatte resten af aftenen og det fremgår heraf blandt andet, at ”the stuff” var i lastbilen og, at Navn 68 havde ansvaret for Navn 70 og transporten.

Undersøgelse af Tiltalte 7's iPhone 11, fundet i hans PC-bordskuffe, viser, at han den 10. april 2020 kl. 7.54 skrev med Tiltalte 5 på WhatsApp om at være klar om få minutter, og at han i løbet af formiddagen foretog googlemaps-søgning på blandt andet Rema1000 i Kruså, ligesom det fremgik, at han kl. 12.27 modtog en ”Velkommen til Tyskland” -sms fra en teleudbyder.

Tiltalte 3 og Tiltalte 5 skrev sammen først på eftermiddagen. Tiltalte 3 skrev blandt andet ”Kaldenavn 14 2 cash og Kaldenavn 10 4 cash” , ”Kaldenavn 16 2 cash” samt ”Bare sig alt et solgy i dag” . Tiltalte 5 skrev kl. 14.40, at Tiltalte 6 skulle være på ”Kirstinehøj” og ”Der ved Silvan” . De aftalte kl. 16.15. Af senere korrespondance fremgår, at Tiltalte 6 kørte med taxa og var fremme ca. 16.20, hvor han skrev ”Står ved t hansen indgangen” og ”Pølsevognen” , ”lige overfor harrald nybirh” . Tid og sted er dokumenteret ved videoovervågning og politiets observationer, hvoraf fremgår, at en hvid lastbil med grå/grønt cirkel-logo på siden ankom til parkeringspladsen ved Silvan samtidigt med en mindre hvid personbil, og at en mand svarende til Tiltalte 6's statur går til lastbilen og derfra med en tung, blå indkøbspose.

At det er Tiltalte 6, der henter kokainen fra transporten,

side 113

støttes endvidere af, at Tiltalte 5 kl. 16.44 skriver til ham ”Bror når du er hjemme kan du åbne en og give mig 2 prøver” og ”send og så billese” samt kl. 16.51 ”Vi kommer for I dig nu” , ”Og henter 1 stang” . Tiltalte 5 instruerede Tiltalte 6 i at tage billede af det hele, stablet og spurgte kl. 16.56 ”Hvor skal vi møde dig henne” . Tiltalte 6 svarede ”Gade 2” . Kl. 16.57 søgte Tiltalte 7 i googlemaps på Gade 2.

Tiltalte 6 sendte et billede til Tiltalte 5. På fotoet ses 9 emballerede blokke på et sofabord og en del af en hvid og blå indkøbspose. Der er flere ligheder med fotoet og Tiltalte 6's lejlighed.

Tiltalte 5 og Navn 68 skrev sammen om divergensen mellem de aftalte 12 og de leverede 10.

Tiltalte 5 videresendte dele af korrespondancen samt fotoet af den håndskrevne seddel med liste over i alt 12 stk og ”chinees” til Tiltalte 3 kl. 17.58.

Tiltalte 6 svarede Tiltalte 5 den 10. april 2020, kl. 18.12, at han ikke ” … sybes den ser lige så god ud som fx paris” . Der var herefter korrespondance om kvaliteten af det leverede kokain. Tiltalte 3 skrev med encro-profilen Navn 71 alias Vidne 10, der var skuffet over cobra, at ”Det mixet” .

Tiltalte 5 skrev den 11. april 2020, kl. 00.04 til Navn 68 ”other people from cph got 10 cobra and say it´s medium” .

Person 42 blev ved Københavns byrets dom af 26. juli 2022 idømt 8 års fængsel for i overensstemmelse med sin erkendelse den 10. april 2020 at have indsmuglet og besiddet 12 kg. kokain fra samme transport, idet han fik leveret 12 kg, uagtet han skulle hente 10 kg.

Det er herefter bevist, at de tiltalte er skyldige i overensstemmelse med den rejste tiltale.

Forhold 10

Tiltalte 4 er tiltalt for i perioden 24.-27. april 2020 at have indsmuglet 12 kg. kokain af mærket TOP, som han videresolgte til Tiltalte 3 og Tiltalte 5, der fik Tiltalte 6 til at hente det på Adresse 6, og som videresolgte det, herunder 1 kg. til Tiltalte 7.

Den 24. april 2020, kl. 00.31 skrev Tiltalte 3 til Tiltalte 4 ”Har du status med nogle tider i morgen homie” Tiltalte 4 svarede ”16-17 tiden sku det lande” . Senere samme dag spurgte

side 114

Tiltalte 3 ”okaa hvor mange for vi ?” og Tiltalte 4 svarede ”Tror der kommer 12” .

Kl. 13.40 skrev Tiltalte 3 til Tiltalte 5, at ”… runner køre direkte ud til os med det” .

Kl. 16.07 skrev Tiltalte 4 til Tiltalte 3 ”Runner køre mod amager jeg skal bruge wn adr” .

4 minutter senere skrev Tiltalte 3 til Tiltalte 5 ”senf adresse han køre mod amager nu” .

1 minut senere skrev Tiltalte 5 til Tiltalte 4 ”Adresse 6” .

Tiltalte 5 og Tiltalte 6 havde tidligere på dagen aftalt tid og sted: Adresse 6, kl. 16.25.

Tiltalte 4 og Tiltalte 5 koordinerede deres respektive runneres møde, idet Tiltalte 4 skrev kl. 16.23 ”Han er der nu” og Tiltalte 5 svarede kl. 16.34 ”Han er der” og et minut senere ”Han har fået” .

Kl. 16.36 spurgte Tiltalte 4 ”Ved du hvor meget han har fået” og kl. 16.40 ”Fik at vide der kom 12 men får det lige bekræftet.

Kl. 16.37 skrev Tiltalte 5 til Tiltalte 6 ”Bror når du kommer hjem send et billede af det hele til mig” og ”Navn 60 henter en fra dig” .

Kl. 16.38 skrev Tiltalte 5 til Tiltalte 7 ”Skriv til Tiltalte 6” , ”Han giver dig en” og ”Også åben den lige og send billede” . Kl. 16.39 skrev Tiltalte 5 til Tiltalte 3 ”jeg får Tiltalte 7 til at teste den” .

Kl. 16.41 skrev Tiltalte 5 til Tiltalte 4 ”Han sender billede når han kommer hjem” og kl. 17.00 sendte Tiltalte 5 et foto af 12 emballerede blokke af mærket TOP til Tiltalte 4.

Fotoet er taget i Tiltalte 6's lejlighed, hvilket Tiltalte 6 har bekræftet i retten og støttes af Kriminalteknisk erklæring af 17. januar 2022, hvor der er konkluderet identifikation mellem åretegningerne i gulvet på fotoet og i Tiltalte 6's lejlighed. Tiltalte 3 skrev til Tiltalte 5 kl. 17.10 ”Bare få en åbenn” og Tiltalte 5 sendte kl. 17.33 et nyt foto til Tiltalte 3 af en udpakket blok kokain af mærket TOP. Kriminaltekniske undersøgelser af fotoet sammenholdt med gulvet og backgammonspillet i Tiltalte 7's lejlighed konkluderer, at der er indicium for sammenfald.

side 115

Den 25. april 2020, kl. 09.04 skrev Tiltalte 4 til Encro-profilen Navn 72: ”Og jeg solgt 12 igår jeg fik op fra nl. Uden hovedpine. …” . Det er herefter bevist, at de tiltalte er skyldige i den rejste tiltale.

Forhold 11

Tiltalte 2 og Tiltalte 3 er tiltalt for indsmugling og overdragelse af 16 kilo kokain af mærket PARIS, idet Tiltalte 2 i det væsentlige stod for logistikken med Tiltalte 1 som mellemmand og Tiltalte 3 i det væsentlige stod for at lukke aftaler om salg. Den 29. april 2020 skrev Tiltalte 3 på encro til Person 4, der under sin egen sag har erkendt at have benyttet profilen Navn 66, at hans marrokaner-ven havde 50 kilo af mærket Rubia i Danmark, og at de havde tilbudt ham at købe for 280 pr. stk. Retten lægger også her til grund, at 280 betyder 280.000 kr. pr. blok/kilo kokain. Tiltalte 3 og Person 4 skrev videre om prisen og den mulige avance. Tilsyneladende syntes de, at prisen var i den høje ende og Tiltalte 3 skrev, at han ville prøve at presse dem i pris.

Næste dag, den 30. april 2020, kl. 10.01 skrev Tiltalte 3 imidlertid ”Jeg tror serber for i dag så kan jeg muligvis gi dig en bedre pris vwd jeg om nogle timer …” . Kl. 12.21 fortsatte han ”Din pris 280” og ”Paris stempel” .

Tiltalte 3 og Person 4 skrev videre om at sælge på ”klods” til Person 43 for 290. Kl. 12.45 skrev Tiltalte 3 ”Det godt det Paris” , ”Du har vist haft den?” og ”Du for 7 i morgen hvis de taher 6” .

Senere, kl. 18.22 skrev Tiltalte 3 igen ”Vi sætter ham på valby svømmehal” , ”I morgen kl. 10” , ”Kode 4” og ”Bare srå foran svøm” . Masteoplysninger fra aflytning af Tiltalte 1's mobiltelefon den 1. maj 2020 omkring kl. 10.00 viser placeringer omkring Valby Vandkulturhus. Person 4 er (sammen med Person 38) dømt for den 3. og 24. april 2020 af Tiltalte 3 at have købt i alt 8 kg. kokain, hvoraf Tiltalte 1 den 3. april 2020 overdrog 5 kg. til Person 38 ved Valby Vandkulturhus, jf. forhold 8.

Retten finder det herefter ubetænkeligt at lægge til grund, at Tiltalte 1 også den 1. maj 2020, kl. 10 overdrog 7 kg. kokain til Person 4 eller hans løber.

Den 1. maj 2020, kl. 12.38 blev der etableret videoovervågning af Tiltalte 1's bopæl. Det fremgår blandt andet, at han mellem kl. 17 og 23

side 116

forlader sin ejendom 3 gange og er væk under 20 min. Næste dag er han mellem kl. 20 og 22 afsted 3 gange og væk henholdsvis 22, 6 og 4 minutter, sidste gang er det tydeligt, at han har en rygsæk med ud og ingen rygsæk med tilbage.

Dagen efter, den 3. maj 2020, mødes han med Tiltalte 2 kl. 11.21 på Burgerbar. Tiltalte 1 har en pose med, da han kommer og forlader stedet uden. Den 5. maj 2020 observeres Tiltalte 1 forlade sin ejendom kl. 11.35 og af videoovervågningen fremgår, at han er retur 9 minutter senere. Kl. 12.48 forlader han på ny ejendommen, og han observeres ved den nærliggende Café 1 kl. 13.03 og derefter med Tiltalte 2 ved Høkerboderne i Kødbyen kl. 13.19. Tiltalte 2 overtager Tiltalte 1's cykel og returnerer 13 minutter senere, hvor de fulgtes ad Værnedamsvej, Tiltalte 1 nu på egen cykel igen. Den 3. maj 2020, kl. 15.24 skrev Tiltalte 3 til Person 4 ”Lige solgt 16 på 2 dage” .

Næste dag, den 6. maj 2020 mellem kl. 13 og 19 forlod Tiltalte 1 sin bopæl 3 gange, første gang er han observeret 8 minutter senere ved Café 1, hvor han overdrog en brun pose til Tiltalte 5. 2. og 3. gang var han væk under 10 minutter.

Tiltalte 5 er ikke tiltalt i dette forhold.

Tiltalte 1's hyppige og korte ture samt møder med Tiltalte 2 er et mønster, der uden de tiltaltes forklaring om formål eller anledning sammenholdt med, at Tiltalte 1 er løber for Tiltalte 3, der aftager kokain fra ”serber” , uden enhver rimelig tvivl beviser, at de tre tiltalte samarbejder om distribution, herunder pengeflow retur i forbindelse med salg af kokain af mærket PARIS.

Det er herefter bevist, at de tiltalte er skyldige i overensstemmelse med den rejste tiltale.

Forhold 12

Tiltalte 7 er tiltalt for besiddelse af 1 kg. kokain af mærket 8 på sin bopæl.

Af Encro-korrespondance mellem Tiltalte 3 og Person 4 den 14. maj 2020, kl. 10.58 ff fremgår, at Person 4 spørger ”… om der er pift nu og til hvad pris ?” Tiltalte 3 svarer ”ja der er noget 275-280” og ”okay kan ligr prøve at få et billede til dig” , hvorefter han sendte et foto af en blok kokain af mærket 8 og skrev ”Det ikk den” , ”Der er nu” og ”Den er færdig den der” . NKC har i Kriminaltekniske erklæring nr. 100 af 5. januar 2022 sammenholdt fotoet med fotos af gulvet i

side 117

Tiltalte 7's lejlighed og fundet identifikation. Der er endvidere fundet indicium for, at kokainen lå på det backgammonspil, der blev fundet i Tiltalte 7's lejlighed ved hans anholdelse.

Det er derfor bevist, at Tiltalte 7 på et tidspunkt forud for den 14. maj 2029 har været i besiddelse af et kg. kokain af mærket 8 med henblik på videreoverdragelse og Tiltalte 7 er herefter skyldig i den rejste tiltale.

Forhold 13

Tiltalte 4 er tiltalt for den 7. maj 2020 at have indsmuglet 15 kg. kokain, som han instruerede Vidne 3 i at videreoverdrage 13 kg. af til Tiltalte 3 og Tiltalte 5, der videresolgte 2 kg. og den 16. maj 2020 returnerede 9 kg. til Tiltalte 4.

Vidne 3 er ved en tilståelsessag den 9. september 2022 idømt fængsel i 9 år for den 7. maj 2020, kl. 17.10 at have afhentet 15 kg. kokain på Adresse 43 i Bydel 1 og opbevaret det indtil, han den 12. maj 2020 videreoverdrog 13 kg. til 2 personer ved DR Byen Metro station samt yderligere 2 kilo til andre købere samme og næste dag.

Foreholdt fotos af blandt andet en inkassoskrivelse har Vidne 3 i retten forklaret, at SKY-profilen Nr. 14 nok er hans. Profilerne skrev sammen den 7., 8., 10. og 12. maj 2020 om mødetider og -steder, herunder ”Adresse 33…Bydel 2” og ”At 1700 hr !” , ” … Hvad tid kan du være ved dr byen med 13 stk?” , ”Der skal også afleveres 1 i Hellerup” og ”… den sidste i morgen ved Frederiksberg Rådhus. …” .

Af Encro-korrespondance den 6. maj 2020 fremgår, at Tiltalte 4 spurgte Tiltalte 5 ”Er i interesseret i noget af det der lander imorgen” , hvortil Tiltalte 5 svarede ”Skal lige høre ham sagde til ham i dag du ville få vare i morgen …” og spurgte ”Hvor meget kommer der ?” . Tiltalte 4 svarede ”15 men pga. Af kursen kam jwg desværre ikke gøre det bedre end 270” .

Den 10. og 11. maj 2020 skrev Tiltalte 4 med Tiltalte 3 og med Tiltalte 5 om pris, tid og sted. Den 12. maj 2020 skrev Tiltalte 4 ”I dag kl. 16.30 på Dr metro st.” , Tiltalte 5 svarede ”ok” . De skrev videre om kendetegn ved deres løbere.

Kl. 16.38 skrev Tiltalte 4 ”I har fået 13” , hvilket Tiltalte 5 bekræftede.

3 dage senere havde Tiltalte 3 og Tiltalte 5 9

tilbage:

Tiltalte 3 skrev den 15. maj 2020, kl. 10.24 til Tiltalte 4

side 118

på encro ”Homie … Der lige sket nogle ting vores ene runner blev taget med 10kilo som landet fra Holland igår … Så vi har 9kilo tilbage .. Jeg vil godt kunne sælge det men .. tør ikle bruge nogle a hans folk.. så vi nød til afl. retur … Skal lige omstrukturere…” .

Hverken Tiltalte 3 eller Tiltalte 4 ville have de 9 kilo liggende.

Kl. 19.51 skrev Tiltalte 3 ”Kæft jeg irreteret … Og den lille har afghansk pas og kan ryge ud a landet…Så har måtte rode op … og sende den lille ud af landet..” .

Kl. 20.00 aftalte de returmøde næste dag kl. 12 på Den gyldne okse i

Vanløse.

Næste dag, den 16. maj 2020, kl. 10.15 skrev Tiltalte 4 ”ok ved du hvor mange der kommer retur” og Tiltalte 3 svarede ”4 pinde..” .

Med denne modifikation er de tiltalte skyldige i den rejste tiltale.

Forhold 14

Tiltalte 3 og Tiltalte 5 er tiltalt for at have modtaget, besiddet og forsøgt at videreoverdrage 10 kg. kokain af mærket Fendi, som Tiltalte 6 den 14. maj 2020 blev anholdt i besiddelse af.

Tiltalte 6 blev ved Østre Landsrets ankedom af 8. marts 2023 idømt 8 års fængsel for den 14. maj 2020, kl. 16.25 at have været i besiddelse af 10 kg. kokain, da han blev anholdt i en taxa i København. Af politiets observation samme dag fremgår, at Tiltalte 6 hentede kokainen, der var pakket i en stor papkasse, fra en hollandsk indregistreret lastbil i Brøndby.

Af Encro-korrespondance mellem Tiltalte 6 og Tiltalte 5 den 12. maj 2020 fremgår, at Tiltalte 5 skrev kl. 15.15 ”Der kommer igen toradag” og Tiltalte 6 svarede ”Okau bror” . Senere, kl. 21.41 sendte Tiltalte 5 et foto af 10 emballerede blokke og en håndskrevet seddel, hvor der stod Navn 13 på. Navn 13 var Tiltalte 5's encro-profil og først følgende torsdag var den 14. maj. Hertil kommer Tiltalte 5's encro-beskeder til brugerprofilen Navn 73 den 14. maj 2020, kl. 19.45 ff ”Min anden runner svare slet ikke” , ”Tror han er blevet taget” og ”10 kilo” , ”Han har” , kl. 20.16 ”Bror jeg er færdig” , hvortil Navn 73 svarede ”Får dig til Holland og laver pas til.dig” samt Tiltalte 3's encro-korrespondance med Tiltalte 4 dagen efter Tiltalte 6's anholdelse, jf. det ovenfor under

side 119

forhold 13 anførte.

De tiltalte er derfor skyldige i den rejste tiltale.

Forhold 15

Tiltalte 5, Tiltalte 7 og Tiltalte 9 er tiltalt for at have modtaget, besiddet og videreoverdraget 10 kg. kokain af mærket A19, hvoraf Tiltalte 7 og Tiltalte 9 videreoverdragede 3 kilo.

Af Encro-korrespondance den 14. maj 2020 mellem Tiltalte 5 og profilen Navn 73 fremgår, at Tiltalte 5 kl. 12.16 skrev ”Bror har noget a19 I dk” og på spørgsmålet ”A19?” svarede ”Shuffi” . Navn 73 svarede ”Når troet hash” , hvilket bekræfter, at shuffi er slang for kokain. Tiltalte 5 sendte herefter et foto af en taskepose med emballerede klodser mærket A-19 samt et foto af en åbnet klods mærket A-19.

Tiltalte 5 skrev videre, at han havde 10 af den og ”Har 33 kilo I dk nu” , ”Fendi procent stempel” og ”L&m og nu det her” .

Det bemærkes, at korrespondancen fandt sted ca. 3 timer før Tiltalte 6's anholdelse med 10 kg. kokain af mærket Fendi, jf. forhold 14, og 2 dage efter modtagelsen af 13 af 15 kilo kokain fra Tiltalte 4, forhold 13.

Tiltalte 6 blev anholdt kl. 16.25 og Tiltalte 5 erfarede det senere samme aften, hvor han kl. 20.16 skrev til Navn 73 ”Bror jeg er færdig” og Navn 73 svarede ”Får dig til Holland og laver pas til dig” . Dagen efter rejste Tiltalte 5 til Enschede i Holland. Det fremgår af den fortsatte encro-korrespondance mellem Tiltalte 5 og Navn 73, at Tiltalte 5 blev kørt af sin ven. Da Navn 73 skal bruge personoplysninger i forbindelse med booking af hotel skrev Tiltalte 5 kl. 16.00 ”Tiltalte 9” , ”E-mailadresse 5E-mailadresse 5E-mailadresse 5” og ”Tlf nr. 24” . Af politiets undersøgelse af Tiltalte 9's iPhone 8 fremgår, at telefonens enhedsnavn var ”Navn 30” .

Næste dag, den 16. maj 2020 skrev Tiltalte 5 og Tiltalte 9 sammen over Encro. Kl. 22.32 skrev Tiltalte 5 ”Føler du I bliver forfulgt” og ”Så skal i fjerne ting fra her selv alt” . Tiltalte 9 svarede ”Der er bare meget po po over det hele” . Tiltalte 9 bad om nogle mailadresser og fortalte, at andre nok vidste, at Tiltalte 5 havde mistet ”10pinde” . Tiltalte 5 svarede ”Sig til Person 16 folk skal holde kæft” .

Retten finder det herved bevist, at Tiltalte 9 i forening med

side 120

mindst en anden person skulle rydde op efter Tiltalte 5's akutte rejse til Holland, og at Tiltalte 5 og Tiltalte 9 er fortrolige, også om omsætning af kokain, idet Tiltalte 5 indtog den styrende rolle i forhold til Tiltalte 9.

Lige efter midnat, den 17. maj 2020, kl. 00.06 skrev Tiltalte 9 til Tiltalte 5 ”Bror negerne vil tag 2pinde i morgen for 275” efterfulgt af beskeder, der tyder på, at de derefter ringede sammen.

Senere samme dag, den 17. maj 2020, kl. 12.27 skrev Navn 35 alias Tiltalte 9 til Navn 60 alias Tiltalte 7 ”Kan du sende billeder” , ”Af den der a19” , hvorefter Tiltalte 7 kl. 12.36 sendte et foto, som det ikke har været muligt for politiet at dekryptere. Den 18. maj 2020, kl. 11.55 skrev Tiltalte 9 til Tiltalte 7, at ”Kaldenavn 17 vil godt ha 3 til 275” . Tiltalte 7 svarede kl. 11.56 ”Henter du para fra ham først” og ”Bror sig i skal mødes med para tættere på mig bror” , ”Så du kan nå her hen” , ”Så vi kan tælle dem” og ”Jeg er alene hjemme” , ”Har maskine bror” , 2 minutter senere ”Hvornår kommer Kaldenavn 17” og 20 minutter senere ”Der er kun 2 A-19 tilbage” . Den 20. maj 2020 orienterer Tiltalte 9 på ny Tiltalte 5 ”Bror hvor mange penge skal der være i alt ?” , hvortil Tiltalte 5 svarede ”2.605.400 bror” . Retten bemærker, at beløbet ved en kilopris på 275.000 kr. vedrører ca. 9,5 kilo.

Den 21. maj 2020 skrev Tiltalte 7 og Tiltalte 9 om deres interne rollefordeling, blandt andet gjorde Tiltalte 9 gældende ”Jeg er kommet med statsh sted” og ”Jeg synes bare det mærkeligt du siger det at du synes det er fair hvis jeg løber mere enf dig” , og Tiltalte 7 svarede ”Du er kommet med stash sted ja det må jeg give dig, men du er ikke kommer med Kaldenavn 17” .

Retten finder det bevist, at Tiltalte 7 og Tiltalte 9 samarbejdede sideordnet om salg af kokain. I dette forhold, at de overtog salg af 10 kg. kokain af mærket A-19 efter Tiltalte 5.

Retten bemærker, at det af en senere SKY-korrespondance den 16. juni 2020 fremgår, at Nr. 6 alias Tiltalte 9 skrev til Nr. 7 ”Så bare skriv du er Navn 1's parther” .

De tiltalte er herefter skyldige i den rejste tiltale.

Forhold 16

Tiltalte 3, Tiltalte 2 og Tiltalte 1 er tiltalt for besiddelse og videreoverdragelse af 19 kilo kokain af mærkerne TOP1 og LM-8.

side 121

Politiet har observeret mod Tiltalte 1 og været opsat videoovervågning i hele gerningsperioden. Bortset fra mobiltelefonnummer Tlf nr. 25 var Tiltalte 1 helt analog i relation til andre mennesker. Af politiets observationer fremgår, at Tiltalte 1 den 15. maj 2020, kl. 11.43 havde et 3 minutter kort besøg af Tiltalte 2, der ankom uden rygsæk og forlod lejligheden med.

Masteoplysninger fra mobiltelefonen viser, at Tiltalte 1's mobiltelefon den 16. maj 2020 blev registreret kl. 15.19 på en mast ved Valby Hallen, ved siden af svømmehallen, Valby Vandkulturhus. Kl. 15.30 blev Tiltalte 1 observeret retur til sin bopæl med en fyldt rygsæk. Herefter, den 17. og 19. maj 2020, skrev Tiltalte 3 til flere Encro-profiler, blandt andre Navn 74 og Navn 19, og tilbød blandt andet ”LM-8 og TOP1” til 270 eller 265 ved køb af 4-5. Han sendte også foto af en blok kokain mærket TOP1. Fotoet viser et udsnit af et gulvtæppe foreneligt med gulvtæppet i Tiltalte 1's køkken.

Masteoplysninger fra Tiltalte 1's mobiltelefon viser, at den er

registreret tæt på Tiltalte 2's bopæl Gade 3 på Østerbro, den 19. maj 2020, kl. ca. 14.45.

Vidne 4 er den 12. november 2020 ved Retten i Glostrup fundet skyldig i overensstemmelse med sin erkendelse for besiddelse af 3 kg. kokain af mærket TOP1 ved sin anholdelse den 20. maj 2020, kl. 14.25. Ved Encro-korrespondance den 17., 19. og 20. maj 2020 mellem Navn 75, Navn 76, Navn 77, Navn 19 og Navn 21 alias Tiltalte 3 er det bevist, at Tiltalte 3 solgte 3 kg. kokain til Navn 19, der instruerede sine løbere i at hente kokainen ved Café 1 den 20. maj 2020, kl. 13.30. Tiltalte 3 havde først foreslået Valby svømmehal, men ændrede mødestedet til Café 1 ”Så skal han bae stå foran cafen ved sidevejen..” og ”… serber på cykel” .

Politiets observationer af Tiltalte 1 viser, at han kl. 11.59 mødtes med Tiltalte 2 på Café 2 på Adresse 44, hvorfra de cyklede kl. 12.41 og Tiltalte 1 kørte hjem, samt at han kl. 13.30 stod på det af Tiltalte 3 med Navn 19 aftalte mødested, hvor han overdrog en fyldt rygsæk til en mand, der 10 minutter senere afleverede rygsækken i den bil, som Vidne 4 blev anholdt i en time senere. I rygsækken var der 3 kg. kokain af mærket TOP1.

Samme dag, den 20. maj 2020, kl. 18.30 havde Tiltalte 3 og encro-profilen Navn 74 aftalt overdragelse af 1 kg, kokain og 280.000 kr.

Aftalen blev indgået om formiddagen og samtalen genoptaget kl. 15.38, idet Navn 74 skrev ” Har du tid klokken 18?” . Tiltalte 3

side 122

svarede ”Ja bro” , ”Aftaler nu” og ”Lad os sige valby svømmehal Kode 2 og faxe kondi i hånden” .

Kl. 16.08 skrev Tiltalte 3 ”Havde en kunde der sagde en eller anden til byder min kunder i Brøndby facebook lv og top1 og a-19” og kl. 16.39 ”Jeg kendt for min kval og priser så gider ikke ødelæg det for at tjene mere” . Navn 74 spurgte, om Tiltalte 3 kunne levere i Værløse. Tiltalte 3 svarede, at han så skal vide det en dag i forvejen og ”Fordi jeg sender en ven til hente fra min runner derfoe de 5000kr er udgiften jeg tjener ikk ekstra på det” .

Samtalen beviser, at Tiltalte 3 har en større kundekreds, og at han er territorial omkring at håndhæve den samt, at han helst leverer ved svømmehallen i Valby, idet levering længere væk kræver dags varsel, så han kan få ”en ven” til at hente hos hans runner.

Kl. 17.21 spurgte Navn 74 ”18.30 kan han?” . Tiltalte 3 svarede ”Ja” og de aftalte samme sted og kode. De udvekslede signalement af deres runnere; Navn 74 skrev ”Dansker og skaldet” , Tiltalte 3 svarede kl. 18.04 ”Serber skalley” og ”Cykel” .

Kl. 18.09 blev Tiltalte 1 observeret forlade sin bopæl på cykel med en rygsæk.

Kl. 18.18 er Tiltalte 1's telefon registreret på master omkring Valby svømmehal.

Kl. 18.47 skrev Navn 74, at alt var ok.

Person 7 blev ved Retten på Frederiksberg den 28. oktober 2022 idømt fængsel i 15 år for blandt andet i denne sags forhold 16 efter aftale med Tiltalte 3 at have modtaget 1 kg kokain af Tiltalte 1, idet retten lagde til grund, at Person 7 benyttede encro-profilen Navn 74. Af dommens præmis fremgår, at der blandt andet er lagt vægt på en fingeraftryksanalyse samt overensstemmelse mellem oplyste og faktiske, personlige forhold. Dommen er anket. Efter en samlet og konkret vurdering finder retten det imidlertid ubetænkeligt at lægge til grund, at Navn 74 er identisk med Person 7.

Næste dag, den 21. maj 2020, kl. 13.00 skrev encro-profilen Navn 78 til Tiltalte 3 ”Har I noget pift nu bro?” , Tiltalte 3 svarede ”Nej bro” og ”Har lige haft 19pinde” og ”Ja har om lidt igen …” .

Samtalen illustrerer, som ovenfor anført, at Tiltalte 3 har en større og fast kundekreds samt, at han aktuelt var udsolgt af 19 kg. kokain, men forventede nye varer.

Tiltalte 1 er i gerningsperioden observeret foretage hyppige, korte

side 123

ture til og fra sin bopæl.

Tiltalte 1 og Tiltalte 2 er observeret til møder på kaffebarer i indre by og Kødbyen den 26. og 29. maj, 1., 2. og 3. juni 2020.

Tiltalte 3 og Tiltalte 1 er den 6. juni 2020, kl. 15.10 observeret sammen på vej ind i Tiltalte 1's ejendom. Tiltalte 3 bar på to store, fyldte indkøbsposer. Da han forlod ejendommen 3 minutter senere havde han kun 1 fyldt indkøbspose i hånden. Ingen af de tiltalte har ønsket at forklare deres færden.

Efter en samlet vurdering af alle oplysninger finder retten det bevist, at Tiltalte 2 udnyttede Tiltalte 1 til stash og som kurer, idet han formidlede mødetid og – steder efter Tiltalte 3's aftaler om salg af kokain. Det er ligeledes bevist, at Tiltalte 1 var runner for Tiltalte 3.

De tiltalte er herefter skyldige i den rejste tiltale.

Forhold 17

Tiltalte 5 og Tiltalte 8 er tiltalt for besiddelse af 5 kg. kokain med henblik på videreoverdragelse, idet de aftalte, at Tiltalte 8 den 11. juni 2020, kl. ca. 16.45 hentede kokainen på Frederiksberg.

Af encro-korrespondance mellem Tiltalte 5 og profilen Navn 12 den 11. juni 2020 fremgår, at Navn 12 skal levere 5 eller 7 på ”Adresse 10 Frederiksberg” til Tiltalte 5.

Kl. 16.31 skrev Tiltalte 5 ”On foot” , ”Filipine guy og ”9 min” . Kl. 16.44 svarede Navn 12 ”2 mim” , ”Min” og ”Black hat” .

Kl. 16.49 sendte Tiltalte 5 et foto af et screenshot tidsstemplet samtidigt, med profilen ”Navn 9” øverst og et foto af gadedøren til Adresse 10, Frederiksberg.

Tiltalte 8 har forklaret, at han har wickr-profilen Navn 9. 20 sek. senere sendte Tiltalte 5 endnu et foto til Navn 12. Fotoet er en selfie af Tiltalte 8 med tidsstempel 4.50 PM. Tiltalte 8 har erkendt at have taget billedet og sendt det til en kammerat, som han imidlertid ikke vil oplyse, hvem er, da han ”ikke ønsker at se skulle se sig over skulderen resten af livet” .

1 time senere bekræftede Tiltalte 5, at ”Your guy homeM” og tilføjede ”Only 5” . Navn 12 svarede ”Let him open then” .

3 minutter senere skrev Tiltalte 5 ”All 5 is lv” og sendte et

side 124

screenshot af et foto af 5 emballerede klodser.

Tiltalte 8 har forklaret, at det er et foto af kokainblokke og, at han har fået billedet tilsendt, formentlig ved en fejl. Han ved ikke, om billedet er taget på hans værelse på Adresse 12.

Navn 12 skrev straks, at Tiltalte 5 ikke skulle åbne klodserne, da de var ”fake” . Af senere korrespondance fremgår, at der er tale om en kokain af ringe kvalitet, og at Tiltalte 5 vurderer, at det er 120/135 værd og at han har tilbudt ”I told 2 guys take the 5 bricks for 70k” .

Navn 12 bad om en adresse med henblik på ombytning og Tiltalte 5 skrev ”Adresse 45” . Adressen er henholdsvis 700 og 900 meter fra Tiltalte 8's opholdsadresser hos sin mor og ekskæreste. Kl. 18.22 sendte Tiltalte 5 endnu et foto af en emballeret blok. Sammenholdt med fotos af Tiltalte 8's gamer-musemåtte med rødt LED-bånd hos ekskæresten på Adresse 12 er det bevist, at fotoet er taget dér.

Ombytningen mislykkedes, da Navn 12 runner ikke mødte.

Kl. 20.35 skrev Tiltalte 5 ”wtf are you guys serious what is this” og “Either you come and pick up stuff and pay 15 thousand kroner for my worker or I am gonna keep the stuff and you get zero” . Kl. 21.12 skrev Tiltalte 5 videre “I cant send my worker on the street with 5 bricks again …. “.

Tiltalte 8's forklaring om, at han gik forgæves for at hente ca. 150.000 kr. på Adresse 10 forkastes som utroværdig.

Herefter er de tiltalte skyldige i den rejste tiltale.

Forhold 18

Tiltalte 3, Tiltalte 2 og Tiltalte 1 er tiltalte for indsmugling, besiddelse og videreoverdragelse af 50 kg. kokain (emballeret med et rødt segl og præget med en rhombe med et snirkelmønster).

Den 1. juni 2020, kl. 13.13 skrev Navn 21 alias Tiltalte 3 til profilen Navn 79 ”Min ven har 100kilo shuffi liggende i sverige i top kval” og ”Kan vi tilbyde nogle ?” Navn 79 svarer ”Hva er prisen bro ?” og Tiltalte 3 svarer, at han er ved at forhandle og kommer med en pris snarest.

Den 5. juni, kl. 10.07 sendte Tiltalte 3 et foto af en

emballeret blok med rødt segl til encro-profilen Navn 65 alias Person 5, jf. forhold 6, og skrev ”Det er i sverige” samt et foto af en blok kokain mærket PARIS.

side 125

Kl. 23.05 sendte Tiltalte 3 en anden korrespondance mellem ham og Person 5 til Navn 13 alias Tiltalte 5. Af korrespondancen fremgik, at Tiltalte 3 spurgte ”Hvor mange bricks” , ”Kan bilen ha? Vi tager sweden fra mandag” , hvortil Person 5 svarede ”70ca” og Tiltalte 3 skrev ”Skal vi tage chancen og ryk alle 50kg” og ”Eller hent 20 a gangen ?” (Person 5 svarede ”Alt paa en gang han er prof” .

Efter at have sendt korrespondancen til Tiltalte 5 skrev Tiltalte 3 supplerende ”Men det Kaldenavn 18 og brate der har kontakteb” .. ”Brate” er serbisk for bror og ifølge wictionary.org slang for ”close male friend” .

Tiltalte 2 er oprindeligt fra Serbien og taler og skriver serbisk.

Der er fremlagt utallige eksempler på, at Tiltalte 2 og Tiltalte 3 skriver og omtaler hinanden som ”brate” .

Person 26 har under sin egen sag, der er under anke til Østre Landsret, erkendt, at han den 11., 14. og 27. juni 2020 kørte til Danmark, hvor han mødte en mand på parkeringspladsen ved Bauhaus i Valby. Person 26 har nægtet, at han leverede kokain til manden. Person 26 er tiltalt i forening med Person 44 og Person 45.

11. juni 2020

Person 26 har forklaret, at han den 11. juni 2020 kørte den hvide Caddy, der er filmet på overvågningsvideo fra Bauhaus parkeringsplads den 11. juni 2020, kl. 06.02. Det fremgår af overvågningen, at bilen er svensk indregistreret Reg. nr. 10. Bilen er registreret via Øresundsbroen i dansk retning kl. 01.50. Person 26 har under sin egen sag genkendt overvågningsfotos af ham selv fra en tank i Kastrup, kl. 01.59 og en rasteplads i By 3 kl. 02.50. Foreholdt sms-korrespondance med en medtiltalt forklarede Person 26, at ”… han sandsynligvis skulle være på Bauhaus parkeringsplads på det tidspunkt.” : ”kl06” . Af videoovågning fra Bauhaus parkeringspladsen fremgår, at Reg. nr. 10 ankom kl. 05.21.

Samme dag, den 11. juni 2020, kl. 05.54 blev Tiltalte 1 observeret cykle fra sin bopæl med en rygsæk. Der er under 2 km mellem Tiltalte 1's bopæl og Bauhaus, hvor Tiltalte 1 blev observeret kl. 06.03, da han via en skydedør går ind i Caddyen.

Kl. 06.07 blev Tiltalte 1 registreret på overvågningen, da han cyklede fra stedet med en fyldt rygsæk.

Kl. 10.45 sendte Tiltalte 3 et foto af en blok kokain præget med en rhombe med et snirkelmønster til Tiltalte 5. Sammenholdt med fotos af Tiltalte 1's køkken, særligt gulvtæppet, hvide fronter på

side 126

underskabe og skuffer samt et firkantet bordur på bordpladen, er det bevist, at kokainfotoet er taget i Tiltalte 1's køkken.

Svensk politi efterforskede samtidigt blandt andre Person 44, der den 11. juni 2020, kl. 14.21 blev observeret overdrage en coop-pose til Person 46 Posen blev kl. 15.55 fundet sammen med 3 kg. kokain hos Person 46. Kokainen var præget med en rhombe med et snirkelmønster identisk med kokain-fotoet fra Tiltalte 1's køkken.

Herefter finder retten det bevist, at Tiltalte 1 hentede kokain, da han mødtes med Person 26 kl. 06.00 ved Bauhaus.

Kl. 14.40 skrev Tiltalte 3 til profilen Navn 80 ”Hvornår kan du hente” De aftalte afhentning af ”bare en” den følgende dag, kl. 08.00 ved Valby svømmehal. Tiltalte 3 skrev ” … han kommer på cykel” . Navn 80 spurgte ”Ham som sidst ikk” og Tiltalte 3 svarede ”Serber” og ”ja” . Tiltalte 1 blev observeret cykle hjemmefra den 12. juni 2020, kl. 07.51 og komme retur kl. 08.06. Hans telefon blev i mellemtiden registreret på en mast ved Valby Vandkulturhus kl. 07.56. Kl. 11.22 blev Tiltalte 1 observeret cykle hjemmefra til Café 1, hvor han kl. 11.27 mødtes med en mand og leverede en mindre genstand fra sin rygsæk. Kl. 11.53 blev Tiltalte 1 observeret gå ind i Netto Sydhavnen, kl. 11.57 kom han ud og satte sig foran. Et par minutter senere ankom 2 mænd på cykel og Tiltalte 1 ovedragede nu nettoposen til den ene.

Tiltalte 1 blev observeret køre til og fra sin bopæl igen mellem kl. 12.19 og 14.13 samt sidste gang mellem kl. 16.23 og 19.42, hvor observationen fulgte ham til Tivoli food Hall, hvor han kl. 16.39 mødtes med Tiltalte 2. Kl. 17.05 fulgtes de til Café 2 på Adresse 44. Efter et kvarter på cafeen fortsatte de til Café Norden, hvor de gik ind kl. 17.44. kl. 18.15 kom de ud sammen med Tiltalte 3, der bar en orange og en sort pose. De fulgtes nu alle 3 til en bænk på Nikolaj plads. Tiltalte 2 gik derfra med den sorte pose. Tiltalte 3 og Tiltalte 1 fulgtes til Illum og videre i retning Nørreport.

Kl. 18.51 skrev Tiltalte 3 til profilen Navn 51 alias Tiltalte 2 ”Vi er på vej til dig” og Tiltalte 2 svarede ”ok brate” . De aftalte at mødes ved Lagkagehuset. Kl. 18.56 skrev Tiltalte 3 ”Ok vi e rher” .

Kl. 18.59 mødtes Tiltalte 3 og Tiltalte 1 med Tiltalte 2 ved Lagkagehuset.

Kl. 19.13 skiltes de, idet Tiltalte 2 og Tiltalte 3 fulgtes til fods og Tiltalte 1 cyklede hjem.

Retten finder det herefter ubetænkeligt at konkludere, at Tiltalte 2 er bindeled mellem Tiltalte 3 og Tiltalte 1.

side 127

Tidligere på dagen, den 12. juni 2020, kl. 13.20 havde Navn 13 alias Tiltalte 5 spurgt Tiltalte 3 ”Jvor meget har du tilbage” . Tiltalte 3 svarede kl. 14.50 ”Der kommer imoegeb” og ”Alt er solgt” . Kl. 18.56 skrev Tiltalte 3 igen ”Bro ci først klar søndag” .

14. juni 2020

Som ovenfor anført, skrev Tiltalte 3 den 12. juni 2020, kl. 14.50 ”Der kommer i moegeb” og ”Alt er solgt” . Kl. 18.56 skrev Tiltalte 3 igen ”Bro ci først klar søndag” . Søndag var den 14. juni 2020.

Lige over midnat, kl. 00.03 hørtes en samtale mellem Tiltalte 1 og Tiltalte 2 på rumaflytning af Tiltalte 1's lejlighed. Af samtalen fremgår, at Tiltalte 2 giver Tiltalte 1 besked på at tage sin cykel og komme afsted. Tiltalte 1 svarer ”Jeg skal lige se noget” og ”Det vil sige, at jeg kan ikke …” og Tiltalte 2 svarer ”Ja, det er ikke noget, men … og du giver ingen besked om det (…) …, du tager bare varen og afsted med dig. Kom så, afsted – fuck ham. Du rykker ham til i morgen.” Kl. 09.42 blev Tiltalte 1 observeret forlade sin ejendom på sin egen Koga-cykel. Han havde en rygsæk på.

Kl. 09.51 kan man på videoovervågningen se Tiltalte 1 komme cyklende på parkeringspladsen foran Bauhaus.

Person 26 har under sin egen sag i byretten forklaret, at han den 14. juni 2020 kørte til Danmark ” … i den røde bil. Det var formentlig den samme mand, som havde hentet kuverten den første gang. …” .

Tiltalte 1 stillede cyklen bag nogle trailere og gik hen til en rød Caddy med svensk Reg. nr. 11, hvor han mødtes med en person, der herefter gik frem og tilbage mellem bilen og et buskads bag trailerne et par gange.

Kl. 09.55 ses Tiltalte 1 gående fra bilen i retning af trailerne. Han bar på en stor sportstaske, som han stillede på asfalten, før han løftede den op, og gik ad en trappe bagom trailerne. Samtidigt ses, at den røde Caddy kører ud fra parkeringspladsen. Kl. 09.56 dukker Tiltalte 1 op ved trailerne med en tredje mand og en damecykel. Cyklen er identisk med den cykel, Tiltalte 2 er observeret på den 1., 9., 11. og 25. juni 2020.

Tiltalte 1 cyklede væk over parkeringspladsen og kom retur kl. 10.05, hvor han cyklede hen bag trailerne til den tredje person. Herefter cyklede Tiltalte 1 væk på sin egen cykel med sportstasken på bagagebæreren.

side 128

Kl. 10.15 blev Tiltalte 1 observeret retur til sin ejendom med rygsækken på ryggen og en større, fyldt sportstaske på bagagebæreren. Kl. 10.16 ses på videoovervågningen fra cykelkælderen i Tiltalte 1's ejendom, at han bærer sportstasken, og at den er så tung, at cyklen ”stejler” . Kl. 10.22 cyklede Tiltalte 1 på ny hjemmefra. 7 minutter senere kan man fra videoovervågning af Høkerboderne i Kødbyen se Tiltalte 1 ankomme til Prolog Coffee Bar, hvor han kl. 10.31 sætter sig ved et bord udenfor, hvor Tiltalte 2 sidder i forvejen.

Kl. 10.49 forlader de cafeen i hver deres retning; Tiltalte 1 på sin cykel og Tiltalte 2 på føromtalte damecykel.

På videoovervågningen af Tiltalte 1's cykelkælder fremgår, at han vendte tilbage kl. 11.10.

18 minutter senere forlod han på ny ejendommen på cykel og kom tilbage 1 time senere.

Kl. 15.26 cyklede Tiltalte 1 igen til Høkerboderne, hvor han mødtes med Person 27. De satte sig ved Prolog Coffee Bar, hvor Tiltalte 2 stødte til selskabet kl. 15.53.

Tiltalte 1 var hjemme igen kl. 17.30.

Godt 2 timer senere cyklede han fra sin bopæl, og var væk 3 kvarter. Han kom hjem kl. 20.37.

13 minutter senere cyklede han på ny fra sin bopæl og var retur 9 minutter senere, kl. 20.59.

I mellemtiden var der over SKY aftalt 2 leveringer af ”varer” ved Netto Sydhavn St. kl. 20 og 21.

Nr. 2 alias Tiltalte 5 skrev til ukendt profil kl. 12.28 (14.28 realtid) ”har vare i dag” , ”Kl 20” og ”Netto Sydhavn at” , rettet til ”St” , ”Kode 3” , ”Og din mand skal havde en cola zero” , ”Giv ham 275k” og ”Ældre serber på cykel” .

Tiltalte 5 er ikke tiltalt i dette forhold.

Fremgangsmåden og formen af aftalen, herunder koder, så runnerne kan genkende hinanden samt prisen er identisk med dette og tilsvarende sagskompleksers aftaler om overdragelse af kokain.

Det er ligeledes sædvanligt at se efterfølgende kommunikation, der bekræfter overdragelsen. Her fremgår det af SKY, at Tiltalte 5 kl. 18.00 (20.00 realtid) spurgte ”Fixet?” og ”Ok han er der når som helst” og den ukendte profil kl. 18.07 (20.07) svarede ”Det er ordnet” . Tiltalte 5 skrev ”send billede af blokken” , hvilket yderligere støtter, at der er tale om

side 129

overdragelse af kokain.

At det er Tiltalte 1, der er runner, støttes dels af signaliseringen ”Ældre serber på cykel” dels på hans korte cykelture til og fra bopælen i samme tidsrum, idet han bor få minutter fra Netto/Sydhavnen st. og endelig på, at det af SKY-korrespondancen fortsat fremgår, at der var opstået en misforståelse, som betød endnu en levering kl. 21:

Kl. 18.33 (20.33) skrev Tiltalte 5 til den ukendte SKY-profil ”Der en der fik kl 20 også” og ”Han har åbenbart troet der var en kunde kun” . Den følgende dag, 15. juni 2020, blev Tiltalte 1 observeret cykle hjemmefra med en rygsæk på ryggen kl. 11.28.

10 minutter senere mødtes han med Tiltalte 2 i Tullinsgade, hvor de drak kaffe.

32 minutter senere rejste de sig og forlod stedet, idet Tiltalte 1's rygsæk nu lå i Tiltalte 2's cykelkurv.

De stoppede 2 min senere og efter et kort ophold, cyklede Tiltalte 2 fra stedet uden rygsækken, med en hvid plastpose i cykelkurven.

Af videoovervågningen fremgår, at Tiltalte 1 var hjemme kl. 12.42. Kl. 16.44 blev Tiltalte 1 observeret ved Café 1, hvor han kortvarigt mødtes med en mand, før han fortsatte og kørte til Valby svømmehal, hvor han kl. 16.50 satte sig på en bænk. 5 minutter senere kom en mand hen til Tiltalte 1, og de fulgtes til et buskads, hvor Tiltalte 1 satte sig på hug og åbnede sin rygsæk. Tiltalte 1 var hjemme igen kl. 17.11.

Kl. 17.53 cyklede Tiltalte 1 for 4. gang hjemmefra og blev fulgt til passagen på Carlsberg Torvet, hvor han 18.18 blev observeret i endnu et kort møde med endnu en ukendt mand i. Af observationen fremgår, at Tiltalte 1 og manden udvekslede noget.

Næste dag den 16. juni 2020 cyklede Tiltalte 1 også til og fra sin bopæl 4 gange mellem kl. 10 og 20.

Dagen efter, den 17. juni 2020, viser videoovervågningen af Høkerboderne, at Tiltalte 1 ankom på cykel til Prolog Coffee Bar kl. 10.24. Han havde en gul bærepose fastspændt på bagagebæreren. Kl. 10.36 ankom Tiltalte 2. Kl. 11.13 cyklede Tiltalte 2 fra stedet på Tiltalte 1's cykel. Da Tiltalte 2 kom tilbage 20 minutter senere, var der ingen pose.

Efter en samlet vurdering af beviserne finder retten det ubetænkeligt at lægge til grund, at Tiltalte 1 dermed afleverede omsætningen fra de foregående dages kokainleverancer til Tiltalte 2.

At Tiltalte 2 er involveret i indsmuglingen af kokain, støttes også af en

side 130

SKY-korrespondance den 18. juni 2020 mellem Tiltalte 5 og Tiltalte 7. Tiltalte 5 sendte en chat attachment, altså en samtale, han havde haft med en profil Navn 81, hvoraf fremgik at svenskerne ødelægger markedet ved at udbyde store mængder ”500kilo i sverige” . Tiltalte 5 skrev til Navn 81 ”Også der Tiltalte 3 og brtae får fra” . Navn 81 svarede ”Serbere” og Tiltalte 5 skrev ”Direkte fra colombiaå” og ”De der forbandet serber er stærke kræftedme” . Til Tiltalte 7 skrev Tiltalte 5 ”Men det ikke normalt sverige giver dk” og ”Ja de kan self ikke følge mef holland” .

At Tiltalte 3 står for salg og inddrivelse med Tiltalte 1

Tiltalte 1 som runner støttes af en SKY-korrespondance den 16., 17. og 18. juni 2020 mellem Tiltalte 3 og profilerne Nr. 25 og Nr. 26 om at aflevere 467. Tiltalte 3 skrev den 17. juni 2020, kl. 17.37 ”Hvad tid vil du afl de 467?” og kl. 19.17 ”Hvad tid kan du afl dem i sydhavn i morgen ?” . De aftalte kl. 17 Sydhavn st Netto og Tiltalte 3 tilføjede ”Kode 9 og du skal redbull i hånden” samt ”Det er aftalt han kommer serber skallet på cykel” . Endvidere af en SKY-korrespondance med ukendt bruger Kode 10 den 16. juni 2020, da Tiltalte 3 kl. 14.19 skrev ”Kan vi ikke prøve os afl store sedler vi for rigtig mange probs når i afl kun i 100kr sedler og vi fik den mil sidst kun i små det gør det svært for os lidt kan i blande dem lidt så det ikke kun er små” .

Tiltalte 3 arrangerede også inddrivelse den 16. juni 2020, kl. 16.18, idet han på SKY skrev til Nr. 7 alias Tiltalte 7 ”Har du skejsens klar” , ”Alle samme” og næste dag kl. 14.07 ”Okay bro afl mønt ligeover hvor meget afl du” . Kl. 14.56 skrev Tiltalte 3 igen ”Bro kl 18.30 Café 1 Kode 3 og cola zero din mand” . Af videoovervågningen af Tiltalte 1's cykelkælder fremgår, at han den 18. juni 2020, kl. 16.46 cyklede hjemmefra med en rygsæk, og at han returnerede 50 minutter senere.

Af samme videoovervågning, at Tiltalte 1 den 17. juni 2020, kl. 17.54 cyklede hjemmefra med en rygsæk, og at han returnerede kl. 19.11. Af videoovervågning af Høkerboderne og observation af Tiltalte 1 fremgår, at han og Tiltalte 2 de følgende dage mødtes en halv time på Prolog Coffee Bar den 21. juni 2020, 1 time på Enghave Plads den 22. juni 2020, knap en halv time på Café 2 den 23. juni 2020 samt ca. 10 minutter ved Prolog Coffee den 25. juni 2020, kl. 11.21-11.32.

Af videoovervågningen af mødet den 25. juni 2020 fremgår, at Tiltalte 1 kommer cyklende til Prolog Coffee Bar. Han har en hvid pose på bagagebæreren. Han sætter sig ved et bord udenfor og lægger den hvide pose Tiltalte 2 på bænken ved siden af sig. Kl. 11.21 ankommer Tiltalte 2 på sin damecykel med en hvid taske i cykelkurven på styret.

side 131

Tiltalte 2 sætter sig overfor Tiltalte 1, der kl. 11.31 overdrager den hvide pose til Tiltalte 2, der ses pakke den i sin taske, hvorefter de forlader stedet i hver deres retning.

Efter en samlet vurdering af beviserne finder retten det ubetænkeligt at lægge til grund, at et formål med møderne mellem Tiltalte 2 og Tiltalte 1 er overleveringer af omsætning og instruktioner.

27. juni 2020

Person 26 har under sin egen sag forklaret, at det godt kan passe, at han kørte til Bauhaus parkeringsplads den 27. juni 2020. Han kørte i en Volvo på det tidspunkt.

Af videoovervågningen af Tiltalte 1's bopæl fremgår, at han den 27. juni 2020, kl. 9.44 cyklede hjemmefra med en tilsyneladende tom, sort taske på bagagebæreren, og at han returnerede kl. 10.06 med en fyldt, sort taske. Af videoovervågningen fra Bauhaus fremgår, at en svensk indregistreret Volvo parkerede kl. 08.23. Halvanden time senere ankom Tiltalte 1 med den sorte taske og satte sig ind ved siden af føreren. 2 minutter senere steg Tiltalte 1 ud af bilen med en nu tydelig fyldt taske, som han anbragte på bagagebæreren på sin cykel, før han cyklede væk i retning af hans bopæl.

Politiassistent Vidne 11 har forklaret, at han den 27. juni 2020 blev sendt til Bauhaus i Valby for at observere på baggrund af efterretninger om, at der ville finde en overdragelse sted. Han var i civil. På 40-50 meters afstand observerede han en svensk indregistreret bil og identificerede føreren som Person 26. Han observerede, at Tiltalte 1 henvendte sig til Person 26, og at de satte sig ind i bilen, hvorefter Tiltalte 1 gik fra bilen med en tung, sort sportstaske, som han brugte begge hænder til at bære og løfte op på bagagebæreren på sin cykel, der stod parkeret ca. 20 meter fra bilen.

Politiet har undersøgt og fotodokumenteret, at en standard sportstaske kan indeholde 19 blokke kokain a 1 kg/stk.

20 minutter efter, at Tiltalte 1 er kommet hjem fra Bauhaus, cyklede han hjemmefra. Af videoovervågning fra Høkerboderne fremgår, at han kl. 10.41 mødtes med Tiltalte 2 ved Prolog Coffee Bar. De gik ind i caféen ad hovedindgangen og kom kl. 11.38 ud fra porten ved siden af caféen. Der er en dør i caféen ud til porten.

Tiltalte 1 var hjemme kl. 12.19.

Godt 20 minutter senere cyklede Tiltalte 1 igen hjemmefra. Han havde en sort rygsæk med indhold på ryggen.

25 minutter senere kom Tiltalte 1 tilbage. Rygsækken var nu synligt

side 132

fladere og mast fast på bagagebæreren.

Samme dag kl. 06.31 (realtid 08.31) skrev Tiltalte 3 på SKY i en samtale med profilerne Nr. 27 og Nr. 28 om levering af ”2 stk 1 på klods” , at ”Ja hen skriver omkring det her senere skal lige ha en opdateringen” . Kl. 10.52 spurgte Nr. 27 ”Lucky hvornår og hvor skal de hentes” og Tiltalte 3 svarede ”Carlsberg st netto” . De skrev videre om betaling. Nr. 28 spurgte kl. 10.56 ”Så vi mødes med pift i dag og mønt i morgen eller skubber vi alt til i morgen?” , Tiltalte 3 svarede ”Bare hent i dag” og ”Mønt venter vi med” . De aftalte møde tid og koder; Tiltalte 3 skrev ”14.30?” , ”Ja Faxe kondi Kode 11” og ”Venter lige på bekræftelse” og ”Han kommer 14:30 Carlsberg st netto” .

Kl. 14.26 cyklede Tiltalte 1 hjemmefra med rygsæk med indhold. Der er 1,4 km og 5 min på cykel mellem Tiltalte 1's bopæl og Carlsberg st.

Kl. 14.49 ses Tiltalte 1 på videoovervågningen hjemme. Han har en fladere rygsæk på.

Videoovervågningen viser, at Tiltalte 1 cyklede yderligere 2 ture mellem 14.54 og 15.20 og igen mellem 15.24 og 16.02.

Også den 27. juni 2020 skrev Tiltalte 3 på SKY kl. 11.26 til profilen Kode 10 ”Der landet shuf” .

Den 28. juni 2020 fortsatte korrespondancen, idet Tiltalte 3 skrev ”Høre lige med min compajn” , ”Der 5 stk. tilbage” , ”vil i ha 3?” og ”Jeg kan. Ikke gå ned på det med serberne det for mange der spiser og veksle Kurs mangle på euro osv … men jeg kan sende dig til min ven der ka i for til 265” og ”du kan hente det i morgen” .

Af videoovervågning fra Tiltalte 1's ejendom og Høkerboderne samt politiets observationer af Tiltalte 1 den 29. juni 2020 fremgår, at han cyklede hjemmefra kl. 10.35 med en bæltetaske om livet og en mindre genstand spændt i bagagebæreren. Kl. 11 ses han ved et bord udenfor Prolog Coffee Bar. Hans cykel var parkeret tæt ved. Kl. 11.13 ankom Tiltalte 2. Tiltalte 1 gik over og låste sin cykel op, mens Tiltalte 2 åbnede Tiltalte 1's bæltetaske, som han havde efterladt på bordet. Tiltalte 2 gik hen til Tiltalte 1's cykel og cyklede ad Gasværksvej og Istedgade til Vekselbureau på Gade 4. Tiltalte 2 parkerede cyklen udenfor, tog genstanden, som af observatøren er beskrevet som en pose, fra bagagebæreren og gik ind i Vekselbureau. 4 minutter senere kom Tiltalte 2 ud, krøllede en pose sammen og anbragte den i bagagebæreren og cyklede tilbage til Prolog Coffee Bar og Tiltalte 1.

1 time senere blev begge observeret på en café på Værnedamsvej.

side 133

Af videoovervågningen af Tiltalte 1's ejendom fremgår, at han mellem kl. 14.25 og 18.09 cyklede 4 korte ture af 8-25 minutters varighed, herunder mødtes han kl. 14.31 med en mand udenfor Netto Sydhavnen. Af observationsrapport fremgår, at Tiltalte 1 overdragede en genstand fra sin bæltetaske til manden, der af politiet er identificeret som Person 7, der den 28. oktober 2022 ved Retten på Frederiksberg blev idømt 15 års fængsel for omfattende handel med blandt andet amfetamin og kokain. Dommen er anket.

Tilsvarende observation blev noteret dagen efter, den 30. juni 2020, kl. 11.03, da Tiltalte 1 kom cyklende hjemmefra til Netto Sydhavnen, hvor han overdragede en mindre genstand fra en sort crossover-taske til en person, politiet har identificeret som Person 47.

Af videoovervågning fra Høkerboderne fremgår, at Tiltalte 1 ankom kl. 11.12 og satte sig ved et bord udenfor. Tiltalte 2 ankom 13 minutter senere og satte sig overfor. Kl. 12.15 gik de sammen ind i caféen. Tiltalte 1 kom ud igen uden sin taske. Tiltalte 2 kom ud af sidedøren i porten, hvor han trak sin damecykel ud fra. I cykelkurven lå nu en større sort genstand forenelig med Tiltalte 1's crossovertaske.

Også den 1. juli 2020 blev Tiltalte 1 observeret på cykeltur hjemmefra til Carlsberg Torvet, hvor han kortvarigt mødtes med en person i en bil og muligt overdragede en genstand.

Den 1. juli 2020 blev der iværksat videoovervågning af Vekselbureau i Gade 4. Heraf fremgår, at Tiltalte 2 henvender sig kort i butikken kl. 13.40 og igen næste dag kl. 09.55. Før han returnerer til butikken kl. 12.11, mødtes han med Tiltalte 1 kl. 11.27. Tiltalte 1 var ankommet tidligere med en sort crossovertaske. Tiltalte 2 parkerede sin damecykel i porten ved siden af caféen. Kl. 12.07 rejste de sig, Tiltalte 1 tog tasken med sig, før de begge kom ud ad porten. Tasken var nu i Tiltalte 2's cykelkurv, og 4 minutter senere ses Tiltalte 2 ankomme til Vekselbureau med en hvid, fyldt pose i cykelkurven. Tiltalte 2 tog posen med ind og kom ud 9 minutter senere uden.

Observation af Tiltalte 2 viser, at han cyklede til Adresse 46, hvor han parkerede ved nr. 7-9.

Af videoovervågning fra færgeterminalen ved Rødby fremgår, at Tiltalte 2 kørte en montenegrinsk indregistreret personbil gennem indtjekning kl. 19.18, og at Tiltalte 1 var passager i bilen.

Tiltalte 1 blev registreret retur i Danmark den 4. august 2020. Tiltalte 2 indrejste i Danmark med fly fra Warszawa den 16. juli 2020, kl. 18.55, og observationen af ham blev genoptaget den 17. juli 2020.

Den 17., 18., 20., 29., 30. og 31. juli 2020 samt 5., 11. og 12. august 2020

side 134

er Tiltalte 2 videoregistreret i Vekselbureau, heraf 4 gange i butikkens baglokale.

Bevisførelsen dokumenterer et samarbejde mellem Tiltalte 2 og Tiltalte 3, Tiltalte 2 og Tiltalte 1 og Tiltalte 3 og Tiltalte 1. Tiltalte 2 og Tiltalte 3 er overordnede og instruerende i forhold til Tiltalte 1, der afhenter, opbevarer, videreoverdrager og afregner kokainen. Tiltalte 3 stod for salg, herunder aftaler om levering og afregning. Tiltalte 2 stod for import og valutahåndtering.

Det er bevist, at de tiltalte er skyldige i den rejste tiltale.

Forhold 18a

Tiltalte 9 og Tiltalte 7 er tiltalt for at modtage og besidde 1 kg. kokain.

Den 16. juni 2020, kl. 08.21 skrev Tiltalte 3 på SKY til Nr. 7 alias Tiltalte 7 ”Ja bro skal du ha ny” , ”Okay” og ”Sudhan bro” . Kl. 15.21 skrev Tiltalte 3 videre ”Skal du os ha en med retur ?” og de aftalte at bytte lige over, og at ordne det ”i morgen” .

Kl. 16.06 skrev Nr. 6 alias Tiltalte 9 til Tiltalte 7 på SKY ”Lad os hent den i dag bror og gå i gang omsorgen” , rettet til ”I morgen” og ”Hvad tid er aftale bror” .

Den 17. juni 2020 fortsatte Tiltalte 3 og Tiltalte 7 deres SKY-korrespondance. Tiltalte 3 skrev ”Det en firkant ikke” , ”Alle sammen er sådan” og forklarede, alle havde det samme stempel. Kl. 14.51 skrev han igen ”Okay bro afl mønt ligeover hvor meget afl du” og ”Okay bro netto sydhavn st Kode 3 din mand cola zero” og et par minutter senere ”Bro kl 18.30 Café 1 Kode 3 og cola zero din mand” .

Næste dag skrev Tiltalte 9 til en ukendt profil kl. 16.58 ”Har selv den her nu” og sendte et foto af en blok kokain præget med en rhombe med et snirkelmønster identisk med kokainen i Tiltalte 1, Tiltalte 2 og Tiltalte 3's besiddelse i forhold 18.

Tiltalte 9 skrev, at han kun havde en halv stang tilbage, og at han selv havde givet 280. Han tilbød den halve stang for 292.

Det er herefter bevist, at Tiltalte 7 og Tiltalte 9 i forening modtog og besad 1 kg. kokain med henblik på videreoverdragelse, og de er derfor skyldige i den rejste tiltale.

side 135

Forhold 19

Tiltalte 5 og Tiltalte 8 er tiltalt for indsmugling, besiddelse og videreoverdragelse af 10 kg. kokain mærket 57.

Den 8. juni 2020 skrev Navn 13 alias Tiltalte 5 på Encro til Navn 82 ”Bro we gonna put 10 on that tp” og “We can do risk all the way together share for each brick” . Tiltalte 5 skrev videre “But bro also one thing you forget runner expensive in Denmark we pay 5000 DKK for each kilo they take” .

Den 9. juni 2020 skrev Tiltalte 5 til profilen Navn 68 “Cab you get 10 bricks tomorrow” og ”Don´t tell Navn 10” , ”Anything” , “Only me and you” . Retten lægger herefter til grund, at Tiltalte 5's ærinde er at indsmugle kokain uden at dele fortjenesten med Tiltalte 3.

Den 11. Juni 2020 sendte Navn 82 flere fotos af kokain mærket 57. Af deres korrespondance fremgår, at de befinder sig i Holland og mødes. Tiltalte 5 sendte billederne af kokain 57 til Navn 68, der svarede ”I have the same” .

Af en SKY gruppechat 1:22 mellem Nr. 2 alias Tiltalte 5 og 3 ukendte profiler, herunder Nr. 3 fremgår, at Tiltalte 5 den 3. juni er i Amersfoort og aftaler at mødes med Nr. 3. Der skrives om levering af ”10 bricks” i Kolding og at ”transporten skal give besked, når han krydser den danske grænse.

Den 15. juni 2020 skrev Nr. 2 alias Tiltalte 5 til en ukendt SKY-profil Nr. 3 ”Rykker de 10 kilo på 3 dage” og ”Kaldenavn 2 bliver vores penge mand” .

Den 17. juni 2020 skrev Nr. 1 alias Tiltalte 8 til

Nr. 7 alias Tiltalte 7 ”Skal vi snart mødes ang.

Pengemaskinen” .

Tiltalte 7 er ikke tiltalt i dette forhold.

Den 18. juni 2020, kl. 00.53 (02.53 realtid) skrev Tiltalte 5 i gruppechatten ”He is enterded dk” .

Den 19. juni 2020, kl. 18.27 skrev Tiltalte 5 til Nr. 3 ”Har solgt 5,5” og kl. 18.55 ”Kaldenavn 2 skal lige først nå hjem han er på bakken med sin datter” . Masteoplysninger bekræfter, at Tiltalte 8 var på Bakken dén dag og tid.

Af en SKY gruppchat 1:38 mellem Tiltalte 5 og 3 ukendte profiler

fremgår, at Tiltalte 5 kl. 12.51 ”Har en der skal bruge 2 stks og en

side 136

anden der skal bruge 1 stks i dag” og ”Også skal jeg bruge en i morgen Café 1 kl 14” og kl. 13.54 ”Har en mere der vil hente en idag” og kl. 16.30 ”Har en der skal bruge 2 kilo i morgen ved sydhavn 16.30” .

Tiltalte 5 tilføjede Nr. 1 alias Tiltalte 8 til chatten kl. 16.29 og skrev kl. 16.33 ”Bror hent penge fra Kaldenavn 6 han er på amager” . Tiltalte 8 svarede kl. 16.40, at han var på Amager og bekræftede møde med Nr. 4 ved Vestamager Metro.

Korrespondancen fortsatte i en gruppechat 1:45 mellem Tiltalte 8 og 2 ukendte brugere, som skrev om et møde med Kaldenavn 6 på Adresse 28 kl. 14.30.

Den 28. juni 2020, kl. 19.15 spurgte Tiltalte 5 Nr. 3 ”Hvornår er de sidste mønt klar Bror” og Nr. 3 svarede ”Når vi har lukket alt for 57” .

Det er herefter bevist, at Tiltalte 5 og Tiltalte 8 er skyldige i den rejste tiltale.

Forhold 21

Tiltalte 2 og Tiltalte 1 er tiltalt for besiddelse af 10 kg. kokain med henblik på videreoverdragelse, herunder til Vidne 5 og Vidne 6.

Efter at Tiltalte 1 er kommet tilbage fra ferie er han videoregistreret ved Høkerboderne den 5. august 2020, kl. 10.51, hvor han 4 minutter senere mødtes med Tiltalte 2 på Prolog Coffee Bar. Kl. 12.19 er Tiltalte 2 videoregistreret gå ind i baglokalet i Vekselbureau og forlade butikken 2 minutter senere.

Dagen efter var Tiltalte 2 igen i baglokalet i Vekselbureau mellem kl. 09.56 og 10.

Samme formiddag, den 12. august 2020, kl. 10.51 er Tiltalte 1 videoregistreret forlade sin bopæl på cykel. Han kom retur 10 minutter senere med en fyldt rygsæk. Fra rumaflytningen af Tiltalte 1's lejlighed høres en lynlås, 12-15 bump, som lyden af genstande, der tages op af rygsækken.

Kl. 14.03 cyklede Tiltalte 1 med en fyldt rygsæk fra sin bopæl. Af observationsrapport fremgår, at han kørte ad Spontinisvej i retning Bauhaus. Videoovervågning fra Bauhaus i Valby viser en sort Audi registreret til Vidne 6 parkere kl. 14.02. Vidne 6 stiger ud og går tomhændet i retning ad Spontinisvej. 10 minutter senere kom Vidne 6 retur med en hvid bærepose i venstre hånd. Han lægger posen i Audiens bagagerum og går ind i

side 137

Bauhaus.

Kl. 14.18 blev Tiltalte 1 observeret tale med manden, som derfor blev genstand for fortsat observation.

Manden blev identificeret som Vidne 6. Han er den 28. oktober 2020 idømt fængsel i 4 år og 6 måneder besiddelse og videreoverdragelse af 1,2 kg. kokain, hvoraf 200 g blev fundet ved ransagning den 12. august 2020.

Herefter og da Vidne 6 blev observeret fra hans møde med Tiltalte 1 til ransagning fandt sted, finder retten det bevist, at de 200 g kokain var overdraget af Tiltalte 1 ved Bauhaus.

Efter Tiltalte 1's møde med Vidne 6 ved Bauhaus blev han videoregistreret retur til bopælen kl. 14.20. Kl. 14.28 ses Vidne 5 ved opgangsdøren og af rumaflytning af Tiltalte 1's lejlighed fremgår, at de to mænd taler sammen på serbisk om kokain med mærket ”elefant” og aftaler, at Vidne 5 kommer ”… i morgen med 100” .

Vidne 5 blev den 23. juni 2021 idømt fængsel i 2 år og 6 måneder for i overensstemmelse med sin erkendelse at have fået 350 g kokain af Tiltalte 1 den 12. august 2020.

Det er derfor bevist, at Tiltalte 1 overdragede 350 g kokain til Vidne 5, som anført i anklageskriftet.

Retten lægger hermed til grund, at Tiltalte 1 var i besiddelse af store mængder kokain.

Ingen del af det samlede sagskompleks´ omfattende bevisførelse støtter, at Tiltalte 1 har personlige ressourcer, netværk eller i øvrigt kapacitet til selv at indsmugle kokain. Tværtimod støtter bevisførelsen, at Tiltalte 1 er en loyal og flittig runner, der følger instrukser om at afhente store mængder kokain, opbevare store mængder kokain, levere kokainvareprøver, kokain i kilovis, modtage betaling og afregne samme til Tiltalte 2.

Tiltalte 2 er den 13., 14., 17., 21., 27. og 31. august, 2. og 4. september 2020 er observeret og videoregistreret i Vekselbureaus baglokale.

Den 13. august 2020 ses det på videoovervågning af Tiltalte 1 og Tiltalte 2's bopæle og Vekselbureau, at Tiltalte 1 cykler

hjemmefra kl. 10.00 med en Meny indkøbspose med indhold. Han har ikke posen med retur kl. 11.10. Til gengæld har Tiltalte 2 en identisk Meny pose, der ser præcis lige fyldt ud, da han kl. 11.11 går i Vekselbureaus baglokale og derefter ses på videoovervågningen af sin bopæl kl. 11.28. Kl. 12.01 cykler Tiltalte 2 igen fra bopælen.

side 138

Kl. 12.25 mødtes han for 2. gang den dag med Tiltalte 1. Denne gang på Social Brew på Vester Farimagsgade.

Tiltalte 1 var cyklet hjemmefra kl. 11.52 med en stor hvid bærepose med indhold på styret. Kl. 13.46 blev han observeret cykl ind til baggården i hans ejendom og 14.05 ud igen i retning Bryggebroen, hvor han på ny mødtes med Tiltalte 2. Tiltalte 1 tog en hvid bærepose op af sin rygsæk og overdragede den til Tiltalte 2, der placerede posen i barnesædet på sin cykel.

Retten finder det ubetænkeligt at lægge til grund, at Tiltalte 1 ved disse to møder afregnede omsætning til Tiltalte 2.

Spørgsmålet er herefter, hvilken mængde kokain Tiltalte 1 på vegne Tiltalte 2 hentede den 12. august 2020.

Baseret på rumaflytningen af Tiltalte 1's lejlighed finder retten det godtgjort, at Tiltalte 1 tømmer sin rygsæk for ikke under 10 klodser.

Tiltalte 1 og Tiltalte 2 er derfor skyldige i den rejste tiltale.

Forhold 22

Tiltalte 2 er tiltalt for besiddelse og videreoverdragelse af 3 kg. kokain, idet han vekslede en fortjeneste svarende til 110.000 euro til danske kroner. Bevisførelsen omfatter omfattende videoovervågning af Vekselbureau og selvstændig efterforskning af mistanke om hvidvask, samt observationer af Tiltalte 2 fra 22. september til 5. oktober 2020.

Af videoovervågningen fremgår, at Tiltalte 2 er i Vekselbureau den 22., 25. (både kl. 10-38 og igen kl. 11.48, den 28. september (kl. 09.54 og igen kl. 11.17), 2. og 5. oktober 2020, og at han dels går i baglokalet, dels får overdraget seddelbundter.

Af rumaflytning i Vekselbureau den 28. september 2020, kl. 14.08 fremgår, at to medarbejdere taler i telefon om, at ”vores ven vil ha 110” og ”læg dem i en pose og smid dem til mig på Adresse 47” .

Den 2. oktober 2020, kl. 09.47, observeredes Tiltalte 2 på vej op fra kælderen på Adresse 46. Adressen var interessant, fordi flere af de foregående dages besøg i Vekselbureau endte eller begyndte i kælderen. Da Tiltalte 2 kom op fra kælderen, bar han en halvfuld pose og fortsatte til Vekselbureau, Gade 4, hvorfra han efter 3 minutter i baglokalet kom ud med en mindre fyldt pose.

Den 3. oktober 2020 høres en samtale om, at en kunde skal aflevere 5 euro svarende til et foto, den ene har sendt til den anden, som skal tjekke sedlens

side 139

serienummer og ved identifikation udlevere 110.

Den 5. oktober 2020, kl. 11.02 ankom Tiltalte 2 med en stofpose. Han gik videre til Vekselbureaus butik på Adresse 47. Kl. 11.05 høres på rumaflytningen, at en medarbejder siger ”kunden er kommet, hvad skal jeg gøre” og svaret ”tag 5 euro af aflever 110.000 euro” . Kl. 11.10 går Tiltalte 2 ud fra Vekselbureau og gennem Adresse 47. Han bærer en gul nettopose.

Retten finder det herefter bevist, at Tiltalte 2 opbevarede store pengebeløb i kælderen på Adresse 46 og den 3. og 5. oktober 2020 vekslede et pengebeløb fra danske kroner til 110.000 euro, hvilket beløb ved en kurs 7,5 svarer til 3 kg. kokain a 275.000 kr/kg.

Tiltalte 2 er derfor skyldig i den rejste tiltale.

Forhold 23

Tiltalte 5 og Tiltalte 8 er tiltalt for i perioden 9. december 2020 til 6. januar 2021 at have tjent knap 6 millioner kr. på salg af 34 kg. kokain.

Person 8 er ved Østre Landsrets ankedom af 18. august 2022 idømt fængsel i 5 år for omfattende hvidvask.

Fra en SKY gruppechat :59 mellem Nr. 24 alias Tiltalte 5 og flere ukendte profiler fremgår, at Tiltalte 5 den 7. december 2020, kl. 09.35 modtog beskeden ”Stuff is on way” .

Den 9. december 2029, kl. 18.49 fortsatte chatten, idet Nr. 29 skrev ”Han spørger hvor mange jeg skal hente venner” og Nr. 10 svarede ”19” , hvilket også fremgik af den lydfil, der kl. 18.54 blev delt med deltagerne i chatten, herunder Tiltalte 5.

De første køb blev aftalt samme dag kl. 19: ”2 stk fredag til Kaldenavn 19. Han aflevere 420k resten klods” .

Den 11. december 2020, kl. 16.28 spurgte Nr. 30 ”Hvad koster det og er det original” . Tiltalte 5 svarede ”Hvor meget har du cash til” og, at han kun havde elefant.

Den 12. december 2020 skrev Tiltalte 5 ”i have sold the others day after tomorrow” I forlængelse af “We take” og “But send 10” . Kl. 19.08 skrev Tiltalte 5 ”Tomorrow all finish” , I did alone” , ”And sell shit stuff” og “Wallah I am the best” .

Retten finder det bevist, at Tiltalte 5 den 9. december 2020 modtog 19 kg. kokain af mærket elefant, og at han videresolgte dem på 4 dage.

side 140

Den 13. december 2020, kl. 13.20 svarede Tiltalte 5 en køber ”Salam bror er løbet tør i går” og, at han ville få igen i morgen. Kl. 17.42 svarede Tiltalte 5 en anden køber, at han ville få igen imorgen og sendte et foto af en blok kokain mærket H28 og prisen ”Koster 315” . Den 14. december skrev Tiltalte 5 og Nr. 23 alias Tiltalte 3 om at købe 15 stk. af Navn 68. Tiltalte 3 skrev ”Jeg bare kørt træt i det har os sagt til brate jeg ikke gider … men han brugte sin egen mand …” og ” … tænkte bare slappe af til nye år så start op igen midt januar-februar …” .

Tiltalte 3 er ikke tiltalt i dette forhold.

Til støtte for, at Tiltalte 5 er solo på indsmuglingen, skrev han den 19. december 2020, kl. 19.02 med profilen Nr. 31 om Navn 83 alias Tiltalte 3 ”Han ville gerne hente med mig” , ”Igen” , ”Men han spiller på flere heste så det samme gør jeg også” og ”Han har intet ligenu” .

Den 15. december 2020 skrev Nr. 8 ”1” og ”Tager 1 mere i morgen” . Nr. 31 skrev ”Super bro Kaldenavn 19 skal ha 1 stk jeg venter lige svar” og Tiltalte 5 svarede ”Hvor meget mangler han at give for den gamle” . Den 16. december 2020 skrev Nr. 32 at han skulle have på klods og Tiltalte 5 og Nr. 31 udvekslede oplysninger om runnere og mødetid og -sted.

Den 20. december 2020 skrev Tiltalte 5 med Nr. 33 ”I do 50/50 with Navn 68” , ”Fx last time” , ”He got stuff for 31.5 euro” , “Tp 1500” . Nr. 33 spurgte “How many bricks” og Tiltalte 5 svarede “He send me 15 bricks” .

Retten finder det bevist, at Tiltalte 5 den 15. december 2020 modtog 15 kg. kokain af mærket H28, og at han videresolgte dem til forskellige købere.

SKY-korrespondance i december dokumenterer flere aftaler om levering og afhentning af mønt/betaling for klods.

Videoovervågning af Tiltalte 5's bopæl viser blandt andet, at Tiltalte 5 brugte sin postkasse til opbevaring af poser med ukendt indhold.

Videoovervågning af Tiltalte 8's bopæl viser, at Tiltalte 5 den 18. december 2020, kl. 23.03 ankom med 2 poser, den 21. december 2020, kl. 00.38 afleverede han en sort pose.

Den 27. december 2020, kl. 03.11 fremgår det af videoovervågning af Tiltalte 8's bopæl, at Tiltalte 5 ankom med en Nettopose og en Remapose, som han overdragede til Tiltalte 8.

side 141

Senere samme dag bestilte Tiltalte 8 en taxa til kl. 18.30. Af videoovervågningen fremgår, at Tiltalte 8 gik hjemmefra kl. 18.19 med en fyldt Netto-pose. Han kom hjem kl. 19.28 uden pose. I mellemtiden blev Tiltalte 8's telefon registreret på master ved Hellerup Station, hvor en cyklist forenelig med Person 8's signalement blev observeret kl. 18.45.

Det er derfor bevist, at Tiltalte 8 overdragede en del af omsætningen fra Tiltalte 5's salg af kokain til Person 8. Det er imidlertid ikke bevist, at Tiltalte 8 var involveret i Tiltalte 5's indsmugling, distribution og afregning. Den 31. december 2020, kl. 00.31 ankom Tiltalte 5 på Tiltalte 8's bopæl. De mødtes i hoveddøren og Tiltalte 5 åbnede og lukkede sin bæltetaske. Kl. 15.23 kom Tiltalte 5 igen til Tiltalte 8's bopæl. Kl. 16.50 forlod de sammen stedet. 7 minutter senere kom Tiltalte 5 tilbage, gik ind i Tiltalte 8's lejlighed og kom ud med en sort pose, hvorefter han blev samlet op af en taxa, han ifølge telefonaflytning havde bestilt kl. 16.37.

Masteoplysningerne viser, at Tiltalte 5's telefon blev registreret på master ved Rygårds Allé 11/Hellerup Station kl. 17.25-34. Udlæsning af Person 8's SilentApp viser, at han var på Hellerup st. kl. 17.27 og en besked ”Jeg har mødtes med ham” . Ved ransagning hos Person 8 den 6. januar 2021 fandtes en sort pose med hvid skrift/Bertoni forenelig med posen, der blev overdraget fra Tiltalte 8 til Tiltalte 5 samt et excel-regnskab, hvoraf fremgik ”Taxi/Tiltalte 5 2.069.600.-” Den 3. januar 2022 kl. 23.54 kom og gik Tiltalte 5 hos Tiltalte 8.

Af telefonaflytning fremgår, at Tiltalte 8 den 5. januar 2022, kl. 15.41 bestilte en taxa til kl. 16.25 og ankomst Hellerup st. kl. 17. Af videoovervågningen fremgår, sat Tiltalte 8 forlod lejligheden kl. 16.18 med en Netto-pose. Taxaen blev observeret ankomme til Hellerup st. kl. 16.48 og køre derfra igen kl. 17.07 uden mellemkommende kontakt. Af telefonaflytning af Tiltalte 5 fremgår, at han næste dag bestilte en taxa. Kl. 12.41 blev Tiltalte 5 observeret i en taxa ved Bispebjerg Hospital. Kl. 13 er Tiltalte 5 videoregisteret på Tiltalte 8's bopæl, hvor Tiltalte 8 udleverer en Netto-pose. Tiltalte 5 kørte videre med taxaen via Hellerup St. til Adresse 13. Tiltalte 5 ventede foran opgangen til en mand kom hen til ham og de fulgtes til Adresse 14, hvor manden låste dem ind med en chip.

Adresse 14. Blev ransaget kl. 16.02 og lejlighedens beboer, Person 8, blev anholdt.

side 142

I en netto-pose lå 1.227.200 kr.

På et bord stod en tændt pc med et excel-regnskab, hvor der den 6/1 var anført ”Navn 84 1.227.200” .

På Person 8's SilentApp fandtes kommunikation med Navn 85 fra samme dag, herunder havde Navn 85 sendt et foto af Adresse 13, hvor Person 8 boede. Der var porttelefon i ejendommen.

Den 12. januar 2022 skrev Tiltalte 5 kl. 16.39 på SKY ”Læs EB” , ”De har fanget ham med 4 mill” og ”Plus jeg selv mødtes med ham” . Samme dag bragte ekstrabladet.dk en artikel ”Fandt fire millioner kroner i lejlighed på Nørrebro: 56-årig anholdt” .

Senere samme dag skrev Tiltalte 5 med Nr. 31 ”Ja rykker til nl” , ”Den 20. januar” . De skrev videre om Tiltalte 5's bekymring for at blive forbundet til den anholdte. Nr. 31 spurgte ”Har du mødt ham der ?” og Tiltalte 5 svarede ”Ja engang” , ”Har virkelig dummet mig” og ”Jeg skulle aldrig havde taget derhen selv” . Nr. 31 spurgte ”Var det de penge du gav ham som han blev taget med” og Tiltalte 5 svarede ”Ja bro men osdet med de sætter det sammen med sheffield” hvorefter han retter det til ”shuffi” .

Det er herefter bevist, at Tiltalte 5 indsmuglede og solgte i alt 34 kg kokain, samt at han efterfølgende afleverede omsætningen hos Tiltalte 8 og instruerede ham i at aflevere pengene til Person 8. Retten finder det ubetænkeligt at lægge til grund, at Tiltalte 8 vidste, at pengene stammede fra Tiltalte 5's omfattende kokainforretning, som Tiltalte 8 både før og efter var involveret i.

Tiltalte 5 er derfor skyldig i den rejste tiltale.

Tiltalte 8 er derfor skyldig i hæleri af særlig grov beskaffenhed efter straffelovens § 290, stk. 2, jf. stk. 1.

Forhold 24

Tiltalte 2 og Tiltalte 3 er tiltalt for at have besiddet og overdraget 10 kg. kokain med en fortjeneste på 500.000 euro, som de overdragede til en pengekurer, Person 9, der imidlertid blev anholdt den 13. januar 2021.

Person 9 blev den 5. juli 2021 idømt 2 års fængsel for forsøg på hvidvask af 751.350 euro og 1.000.300 kr., som var skjult i et hemmeligt rum i hendes bil, da hun blev stoppet ved den dansk/tyske grænse.

En række effekter, herunder poser, der havde indeholdt pengebundter, blev

side 143

undersøgt for dna. Af en Retsgenetisk undersøgelse af 7. september 2021 fremgår, at der på en af poserne er fundet biologiske spor med en dna-profil, der taler for, at en del af det undersøgte dna stammer fra Tiltalte 2. Dna-profilen blev beregnet til at være 42 gange mere sandsynlig at observere, hvis det stammede fra Tiltalte 2, end hvis det ikke gjorde.

Af en Kriminalteknisk erklæring af 11. juni 2021 fremgår, at der blev fundet fingeraftryk fra en medarbejder, Person 48, ved Vekselbureau i Gade 4 på 4 forskellige pengesedler.

Den 4. december 2020, kl. 12.31 blev Tiltalte 2 observeret på Café 2 med Tiltalte 3 og Tiltalte 1.

Den 7. december 2020 skrev Nr. 20 alias Tiltalte 2 til profilen

Nr. 34, oversat fra serbisk ”Der er 340 tusind euro” . Den 9. december sendte han et foto af en knækket blok kokain og den 13. december 2020 skrev han ”Det er ikke mig, danskeren kan give det til ham” og ”Han skal lægge (supplere) fra den næste tur” .

Tiltalte 2 skrev den 14. december 2020, kl. 21.17 fra Nr. 20 til Tiltalte 3 (Nr. 23) ”Slukker denne her er på den nye” og kl. 21.42 fra Nr. 21 ”Er på her brate håber at du er ok” .

Samme dag skrev Tiltalte 3 med Tiltalte 5 på SKY. Kl. 15.40 skrev Tiltalte 3 ”Der er problemer vi kan ikke bruge Kaldenavn 20 til at hente om morgen.. han har alle mulige penge liggende bro jeg for det avide for kort varsel.. og brate kan ikke tage imod før i morgen efter middag” , herefter sendte han et chat attachment, som er en samtale, han havde haft med Tiltalte 2, hvor Navn 56 alias Tiltalte 3 spurgte ”Kan være vi afl penge i dag brate.. fra Kaldenavn 20 ( …) så kunne han evt afl dem alle på en levering ved din gamle ven.. ?” og Navn 55 new alias Tiltalte 2 svarede ”Hvor meget har Kaldenavn 20 skal vi ikke koordinere så vi ordner alt i morgen eventuelt?” og ”Min gammle ven bor for langt væk til at køre ind for pengene” .

Tiltalte 5 solgte i samme periode kokain fra egen indsmugling, jf. forhold 23.

Tiltalte 5 og Tiltalte 3 skrev også om kokain, hvilket prisen ”310” , referencen til Navn 68, 15 eller 10 stk. og bekymringen for om SKY er hacket støtter.

Tiltalte 3 skrev den 18. december 2020 på SKY til profilen Nr. 31 ”For vare hvis du skal bruge i morgen” , ”Men skriv når diu har brug for shuf igen …” og ”Har lige fået 10 stk i dag som i nu” .

Den 27. december skrev Tiltalte 3 til Nr. 31 ”Jeg ser lige om vi kan hente d epenge” og ”Kan ikke blande det samme hehe det to forskellige regnskaber …” og ”Okay bro men det er top det fra serberne” .

side 144

Det er herefter bevist, at Tiltalte 3 og Tiltalte 2 omtaler hinanden som ”brate” og samarbejder om salg af kokain, herunder koordinerer afhentning af penge.

Den 31. december 2020 skrev Tiltalte 2 til Nr. 34, oversat fra serbisk ”Jeg har 500 tusind euro klar til dig” .

Den 4. januar 2021 skrev Tiltalte 3 til profilen Nr. 35 ”Her bro kan du hente mønt” . Nr. 35 svarede næste dag ”198000 er klar så de er der alle sammen” .

Af videoovervågning fra Adresse 46 fremgår, at Tiltalte 2 den 10. januar 2021, kl. 16.30 ankom med en fyldt Meny-pose og gik ned i kælderen ved nr. 7-9. 1 minut senere kom han op igen uden posen.

Den 12. januar 2021, kl. 13.20, dagen før Person 9's anholdelse, gik Tiltalte 2 igen i kælderen med en Meny-pose, som han havde med op kl. 14.41. Tiltalte 2 vendte tilbage til kælderen kl. 21.55 og havde igen en fyldt Meny-pose med. 1 minut senere kom han op fra kældereen uden pose. Tiltalte 2 blev observeret den 13. januar 2021. Kl. 09.13 gik han i Rema og kom ud med en bærepose. Af videoovervågning fra Rema-butikken fremgår, at Tiltalte 2 købte 2 ruller gaffatape.

Kl. 11.24 mødtes han med Tiltalte 3. De gik rundt i byen indtil de kl. 13.02 gik ned i metroen ved Gl. Strand. De blev videoregistreret på Hovedbanegården kl. 13.07 ved opgangen fra metroen. Kl. 13.08 tog de S-toget fra spor 11 og steg af på Herlev station kl. 13.25. Kl. 13.26 gik de ned af trapperne til gadeplan. Kl. 13.46 kom Tiltalte 2 retur og lige efter ham Tiltalte 3, der nu bar på en større pose. Samme minuttal tog de S-toget til Østerport.

Kl. 14.41 blev Tiltalte 2 observeret på hjørnet af Vej 11. Han bar en stor brun pose.

Kl. 14.47 blev Tiltalte 2 observeret i passagersædet foran i en hvid VW Caddy med tysk Reg. nr. 12, samme bil som Person 9 senere blev standset og anholdt i. En kvinde sås i bilens lastrum, hvor hun ”rodede med gulvet i højre side af lastrummet” .

Kl. 14.54 blev Tiltalte 2 observeret gående langs Søerne med en

sammenfoldet Meny-pose under armen. Kort efter blev han observeret på ny uden posen. Ca. samtidigt blev Caddyen observeret køre fra Norsvej, hvor den havde været parkeret.

Kl. 15.10 blev Tiltalte 2 videoregistreret indpassere i Vekselbureau på Gade 4, hvor efter 5 minutter i baglokalet går igen.

Person 9 blev anholdt kl. 18.10.

side 145

2 timer senere blev Tiltalte 2 videoregistreret indpassere til kælderen på Adresse 46 kl. 20.10 og igen kl. kl. 21.55. Begge gange forlod han stedet med fyldte poser. Han er ikke registreret ved eller i kælderen siden. Kl. 23.23 er Tiltalte 2 observeret ved Metro st. Lergraven, hvor han mødtes med Tiltalte 3.

Kl. 23.35 skrev Tiltalte 3 på SKY til profilen Nr. 36 ”Hvis jeg har afl nogle euro til en som har afl del videre til en TP som er blevet stoppet og jeg har rørt ved euro men kun lige hurtigt og person er blevet taget.. kan de gøre noget ved det?” , ”Vis de finder DNA på pengene men jeg har ikke ses med personen” og Har lige mistet 2,5 mil” .

Kl. 23.41 skrev Tiltalte 3 på SKY til Tiltalte 5 ”Lige mistet 2,5 TP taget med penge ikke snak om det på grænsen” og ”Men brate synes han så nogle osv det længere forklaring .. men ja fuck er lidt trist det gør ondt du selv prøver det” . Den 14. januar 2021, kl. 20.18 skrev Tiltalte 3 videre ”Men brate aflevere penge til hende …” . Næste dag, den 14. januar 2021, kl. 12.31 skrev Tiltalte 2 til Nr. 34, oversat fra serbisk ”De så os” , ”De var der da jeg mødte hende” og ”De fandt det lige så snart de tog hende med til politiet” .

Videoovervågning af Tiltalte 2's bopæl på Gade 3 viser, at han ikke kom tilbage til adressen efter Person 9's anholdelse. Observation af Tiltalte 2 viser, at han næste dag får nøgler til en lejlighed i Vej 12, hvor han er observeret, indtil han den 18. januar 2021 er videoregistreret i Kastrup Lufthavn

Ved ransagning af Caddyen efter Person 9'sanholdelse fandt politiet flere pengepakker (koster 107-113) omviklet med gaffatape og tusch-mærket med en rød cirkel med stjerne. I alt blev der optalt 504.860 euro i de gaffatapede pengebundter. Gaffatapen er forenelig med den gaffatape, Tiltalte 2 købte i Rema samme morgen.

Den 13. februar 2021 skrev Tiltalte 2 og Tiltalte 3 om, at ”Kaldenavn 20” skal holde lav profil indtil ”hun” har fået sin dom. Kl. 13.02 skrev Tiltalte 3 til profilen Nr. 37 ”Har lige talt med Bra.. og der blev sagt fra advokaten omkring den tp der blev taget med penge at de efterforsker sagen og du mødtes med den en time før så det kan være de kigger på dig og prøver få sat penge sammen med vare … så pas lige på og vær forsigtig .. fordi de 100 Procent på mig og ham den langhåret” .

Retten finder det herefter bevist, at Tiltalte 3 og Tiltalte 2 er skyldige i den rejste tiltale.

Forhold 25-27

Tiltalte 5, Tiltalte 3 og Tiltalte 9 er

side 146

tiltalt for at have besiddet i alt 40 kg. kokain, som de modtog á 3 gange, henholdsvis den 20. januar, 6. og 17. februar 2021 og videreoverdragede til ukendte købere.

Ad 20. januar, 15 kg. kokain mærket RCN – forhold 25 Af SKY gruppechat :140 den 19. januar 2021 mellem Nr. 23 alias Tiltalte 3, Nr. 24 alias Tiltalte 5 fremgår, at Tiltalte 3 kl. 22.40 skrev ” Her så alle i kontakt. Kaldenavn 21 skriv til Kaldenavn 22 her når de skal hente d´ers vare i morgen” , ”Amager” , ”Bliver pickup” . Tiltalte 5 sendte et foto af en blok kokain mærket RCN. Den 21. januar 2021 skrev Tiltalte 3 ”Husk sig Navn 86 skal tælle hvergang” og ”Han samler ind og tager den sidste bro i morgen eller i aften” .

Kl. 13.59 skrev Tiltalte 3 ”Bro se her du for regnskabet når de sidste er hentet sender nu” og ”7 stk Kaldenavn 14 300 pris, 3 stk Kaldenavn 1 305 ikk betalt, 1 stk Kaldenavn 23 310 cash, 1,5 Kaldenavn 21 310 ved ikk, 0,5 Kaldenavn 24 320 cash, 1 Kaldenavn 25 305 cash, 1 Kaldenavn 26 310 cash” .

Tiltalte 9 har erkendt, at han benyttede SKY-profilen Nr. 11, som blandt andet havde brugernavnene Navn 86 og Navn 87.

Kl. 14.29 skrev Tiltalte 3 til Nr. 11 alias Tiltalte 9 ”Jeg sætter dig i gruppe med folk med penge” , hvorefter Tiltalte 9 blev deltager i gruppechat :45, hvor Tiltalte 5 kl. 14.48 skrev ”Hvad tid kan i være på amager med skejs ?” En længere korrespondance mellem Tiltalte 5, Tiltalte 3 og Tiltalte 9 fulgte, fordi Tiltalte 9 havde en legeaftale om computerspil kl. 19, og de der skulle aflevere penge ”… kommer helevejen fra ålborg” .

SKY-korrespondance den 23. og 24. januar 2021, der til dels støttes af videoovervågning af Tiltalte 9's bopæl på Adresse 15 samt telefonaflytning om bestilling af taxa, dokumenterer, at han aktivt medvirker til at hente betaling for kokain hos forskellige købere, blandt andet ”80 lapper” fra ”Kaldenavn 27” den 23. januar 2021 kl. 17, ligesom han afleverede penge til køb af mere kokain, fx den 24. januar 2021 på Adresse 48 i Køge. I gruppechat :243 bad Tiltalte 5 kl. 12.31 Tiltalte 9 om at sende regnskab ”På det du lige har afleveret” og Tiltalte 9 sendte foto af en lommeregnerApp med beløbet ”3.331.000” . Herefter spurgte Tiltalte 5, om de 70.000 euro var indeholdt i beløbet og skrev ”Tæl dkk og euro seperat” . Kl. 12.54 fortsatte Tiltalte 5 i gruppechatten ”Giv Navn 68 365k euro” og ”Og resten til min anden ven” .

Retten finder det bevist, at de tiltalte er skyldige i den rejste tiltale.

side 147

Ad 6. februar, 10 kg. kokain – forhold 26

Den 5. februar 2021, kl. 22.21 skrev Tiltalte 3 til SKY-profilen Nr. 38 ”I hope you sent u´s toppp quality this time” , ”Bro why only 15 bricks no 20?” , “I sold 10 To 2 people” og “I need 20” Den 6. februar 2021, kl. 09.28 skrev Tiltalte 3 ”We sent you money” og kl. 09.30 “Let me talk with Navn 18 we Can buy 30-50 og good bricks and put in stash” .

Kl. 09.39 skrev Tiltalte 3 til Tiltalte 5 “Bro Kaldenavn 1 vil have 4 og Kaldenavn 14 5 skal vi bare give dem 4 hver og så sælge 2´løst og så håbe Navn 68 giver os nyt mandag ?” .

Omkring kl. 11 skrev Tiltalte 3 og Tiltalte 5 om pris og fortjeneste på de 10 kg. idet Tiltalte 3 sikrede sig ”Det gamle regnskab på 15 stk har du styr på ik ?” og fortsatte ”Så laver vi 166.666 hvis vi splitter den i 3 bro de 10” .

Kl. 18.21 skrev Tiltalte 3 igen til Tiltalte 5 ”Så alle 10´er solgt til 295 bro skriv ind i regnskab” .

Den 7. februar 2021, kl. 12.12 spurgte Nr. 11 alias Tiltalte 9 ”Skal jeg tælle i bilen eller skal jeg ikke ?” Nr. 39 svarede ”Du skal tælle i bilen” og Tiltalte 9 skrev ”Jeg har ikke lyst til at tælle 1160 i en bil udenfor” .

Den 8. februar 2021, kl. 13.53 skrev Tiltalte 9 på SKY til Tiltalte 5 ”1,770,000” og ”Gav Kaldenavn 14” .

Retten finder det bevist, at de tiltalte er skyldige i den rejste tiltale.

Ad 17. februar, 15 kg. kokain mærket GL – forhold 27 Den 16. februar 2021, kl. 07.45 skrev profilen Nr. 40 i en gruppchat:2102* med Tiltalte 3 og Tiltalte 5 ”15 pieces” , ”Done” og sendte et foto af en blok kokain mærket GL. Den 16. og 17. februar 2021 skrev Tiltalte 3 og Tiltalte 5 om, hvilken pris, de skulle sælge til, og til hvem. De udvekslede fotos af knækket kokain og Tiltalte 3 sendte billederne til flere SKY-profiler. Kl. 18.03 skrev Tiltalte 3 ”Jeg har taget 10 i dag og så 2 i morgen så sælge du 2 og så 1 tilbage vi kan evt give Kaldenavn 1 den” . Tidligere samme dag havde Tiltalte 3 skrevet til Tiltalte 9 ”Ok så du henter mønterne hos forskellige ?” Kl. 19.19 skrev han igen ”Der kommer en del drop i morgen fredag og lørdag med penge bro” , ”Bare så du lige er forberedt” , ”Så alle aftaler skal læg mellem 11-18 hvi” og ”Jeg har lavet en chat kan du se den der hedder Navn 88” . Det fremgår videre, at Tiltalte 9 selv planlægger sine møder og aftaler. Tiltalte 3 skrev ”Stoler på dig og dem” . Retten lægger

side 148

hermed til grund, at Tiltalte 9 indtog en betroet stilling i organiseringen af indsmugling, besiddelse, salg og inddrivelse fra salg af 15 kg. kokain.

De tiltalte er skyldige i den rejste tiltale.

Forhold 28

Tiltalte 2 er tiltalt for indsmugling og besiddelse af 200 kg. hash samt

forsøg på videreoverdragelse, der blev forhindret, da Vidne 7 blev anholdt.

Den 1. marts 2021 anmeldte en vicevært fund af en sportstaske med hash i et loftrum til Adresse 17.

Området blev observeret, og Vidne 7 blev anholdt i opgangen på vej op til loftrummet med en flyttekasse med hash i hænderne. Han udleverede sine bilnøgler. Ved ransagning fandt man ca. 200 kg. hash i bilen. På baggrund af udlæsning af bilens GPS blev der foretaget ransagning på en gård, Adresse 16, By 1. Der er overensstemmelse mellem bilens GPS-positioner og Tiltalte 2's SKY-korrespondance med Nr. 34 den 1. marts 2021 mellem kl. 08.54 og 11.29.

Vidne 7 var også i besiddelse af en mobiltelefon. Af udlæsning fremgår, at profilen Nr. 17 er tilknyttet.

Vidne 7 er ved en tilståelsessag i Københavns Byret den 5. oktober 2022 idømt fængsel i 2 år for besiddelse af knap 220 kg. hash.

Den 28. februar 2021, kl. 09.31 skrev Nr. 19 alias Tiltalte 2 til SKY-profilen Nr. 17 ”De kører i aften og er i dk i morgen” og kl. 11.18 ”De skal bruge adresen naar de er inde” , ”Okay til afkørsel 34…” , ”Faar info og koder og vi skriver her” og ”Den har foelge bil” .

Næste dag, den 1. marts 2021, kl. 08.05 skrev Tiltalte 2 ”Tp er inde” og kl. 13.01 ”Saelger 100 I dk og nordpaa saa laver vi penge” , ”Vi har kontrolen kun du og jeg ved det lander i dk og saa dem some har sendt” og ”Bare lige tjene lidt hutrig moent yes” . Samtalen er også udlæst på Vidne 7's mobiltelefon.

Samme aften, efter Vidne 7's anholdelse, skrev Tiltalte 2 kl. 20.30 til Nr. 34, oversat fra serbisk ”Det ser ud til at der er et problem” . Tiltalte 2 skrev om, at der er foretaget ransagning og at alt er endevendt. De fortsatte korrespondancen næste dag. Tiltalte 2 skrev ”Enten har de fulgt ham eller transporten” og kl. 13.30 ”Vennen er anholdt, det er blevet bekræftet” . Kl. 21.26 skrev Tiltalte 2 ”Han blev knaldet tre gange med mine og sine varer i 2003, 2005 og 2010 og han har aldrig fortalt noget til politiet og han stjal aldrig fra nogen” og kl. 21.48 ”Min storhedstid er forbi” .

side 149

Den 6. marts 2021 er Tiltalte 2 kommet videre. Han skrev kl. 22.30, oversat fra serbisk ”Jeg har tabt mange gange i mit liv, jeg reagerer ikke længere på det” og ”Man skal ber have nok til at dække det” samt kl. 22.33 ”I 2018 havde jeg tre store tab, og nu har jeg de to. Det sker jo indimellem” . Retten har i forhold 24 fundet det bevist, at Tiltalte 2 den 13. januar 2021 led et større tab, da Person 9 blev anholdt.

Retten finder tiltalte skyldig i overensstemmelse med den rejste tiltale.

Forhold 29

Tiltalte 5 er tiltalt for at have besiddet og solgt 2 kg. kokain den 29. april 2021. Køberen reklamerede og returnerede efterfølgende kokainen. Af telefonaflytning af Tiltalte 5 fremgår, at han den 29. april 2021, kl. 16.04 ringede til Taxa 4x35 og efterlyste en mobiltelefon, han havde glemt i en taxa. Politiet afhentede telefonen, en iPhone SE, hos Taxa. Af udlæsningen fremgår blandt andet, at Tiltalte 5 benytter Tlf nr. 16 til mobilpay og, at han havde App´en Silentphone med brugernavnet ”Navn 57” installeret.

Udlæsning af korrespondance mellem Navn 57 og Silent-profilen ”Navn 89” dokumenterer, at Tiltalte 5 den 12. april 2021 sendte et foto af en blok kokain mærket FENIX, og den 25. april 2021 sendte en video med en knækket blok kokain mærket FENIX til profilen ”Navn 89” med beskeden ”Har nyt snart” . Den 28. april 2021 skrev Tiltalte 5 ”Bror har nyt” og ”Skal du bruge” til ”Navn 89” , der bestilte ”2” . Samme dag kl. 15.46 skrev Silent-profilen ”Navn 90” til Tiltalte 5 ”Bror i morgen min ven givert dig 33,5 over giv ham en hel ynh han betaler fredag” . Den 29. april 2021, kl. 20.13 skrev Navn 90 ”Begge 2 kommer til at aflevere tilbage total trip” . Kl. 20.21 spurgte Tiltalte 5 ”hvor mange har du hentet” og Navn 90 svarede ”1 hel og 2 halve” .

Det er herefter bevist, at Tiltalte 5 er skyldig i overensstemmelse med den rejste tiltale.

Forhold 30-36

Tiltalte 5 og Tiltalte 9 er tiltalt for at have besiddet og videreoverdraget kokain til Person 11 i Ålborg. Modus var, at Person 10 leverede kokainen i Ålborg og samtidigt modtog betaling for den foregående levering.

Forholdene er en udløber af en sideløbende efterforskning kaldet Operation 1, der var koncentreret omkring købere i Jylland, herunder Person 11 i

side 150

Ålborg.

Person 11, der efter navneændring hedder Person 11, blev ved Retten på Frederiksberg den 22. december 2022 idømt fængsel i 12 år for besiddelse af blandt andet 19 kg. kokain (denne sags forhold 31-36). Dommen er under anke til Østre Landsret.

På baggrund af udlæsninger af 3 mobiltelefoner fra ransagning af Person 11's bopæl lægger retten til grund, at Person 11 havde en Wickr-profil ”Navn 91” , en Telegram-profil ”Navn 92” , en Signal-profil ”Navn 93” og en Snapchat-profil ”Navn 94” .

Person 11, der er født i 1993, boede fra 1994 til 2014 på Adresse 49, ca. 1.000 meter fra Tiltalte 9 og Tiltalte 5.

Den 12. maj 2011 blev de antruffet sammen af politiet i forbindelse med rudeknusning på Hørhuskollegiet. Tiltalte 5 og Tiltalte 9 blev anholdt.

Person 11 havde Tiltalte 5 og Tiltalte 9 oprettet som kontakter. Tiltalte 5 på Signal med Navn 95 og Navn 33, på Telegram med Navn 58 og på Silent med Navn 57. Tiltalte 9 på Wickr med Navn 37. Telefonen indeholdt flere fotos af kokain, herunder som baggrund for prisliste på kokain.

Ved udlæsning af den telefon, Tiltalte 5 glemte i en taxa den 29. april 2021 sås Silent installeret med brugerkonto Navn 57. Profilen sås kommunikere med profilen Navn 96, der benyttede et telefonnummer registreret til Person 10. Person 10's far ejer en kassevogn. Når ANPG sammenholdes med Tiltalte 5's masteoplysninger ses, at Tiltalte 5 flere gange har været med bilen til blandt andet Jylland, ligesom bilen er registreret i forbindelse med observation af Tiltalte 5's bopæl.

Navn 96 optræder i et regnskab udlæst fra Tiltalte 9's telefon i forbindelse med hans anholdelse den 29. september 2021.

Person 10's telefonnummer er endvidere knyttet til Signal-profilen Navn 97. Sammenhold af Person 10's færden og Telegram-profilen Navn 98 dokumenterer sammenfald.

Telefonaflytning af Person 10 dokumenterer, at han den 14. juni 2021, kl. 07.34 bestilte en taxa. Taxa 4x35 har oplyst til sagen, at turen var til Adresse 45 og retur. Tiltalte 9 boede hos sin mor på Adresse 15, ca. 700 meter derfra.

Kl. 10.47 blev Person 10 observeret på motorvejen i sydgående retning i sin søsters bil. Bilen blev registreret over Sjælland, Fyn og op til Ålborg, hvor hans mobiltelefon blev registreret på master i Ålborg

side 151

mellem kl. 14.31 og 15.01.

Person 10 gentog rutinen den 21. juni 2021 med 3 korte taxature. Første tur fra hans bopæl til Adresse 45, ankomst 18.13, anden tur kl. 18.24 fra Adresse 45 til hans bopæl og tredje tur kl. 20.19 til Vej 13, ca. 600 meter fra Tiltalte 9's bopæl, og retur. Næste dag den 22. juni 2021blev Person 10 observeret i sin søsters bil hele vejen til Ålborg, hvor han mødtes med Person 11. Person 10 blev observeret på køreturen fra Ålborg til sin bopæl kl. 17.40. Kl. 18.08 kørte Person 10 i taxa til Adresse 50, hvor han mødtes med Tiltalte 9.

Af udlæsning af Tiltalte 9's telefon ses under noter gemt fotos af lommeregner den 21. juni 2021 ”245.000” og den 22. juni 2021 ”596.000” .

Udlæsning af Person 11's telefon viser, at Navn 92 alias Person 11 den 1. juli 2021, kl. 12.39 skrev til Navn 58 alias Tiltalte 5 ”Kan du sende 5 op i dag” og Tiltalte 5 svarede kl. 12.08 ”Har ikke 5 styks, kun 2 lige nu” . Person 11 spurgte ”Kan han køre i dag” og Tiltalte 5 svarede ”Ja” . Politiet observerede Person 10 overdrage en genstand til en mand på en rasteplads ved Herning, kl. 12.08.

Person 11 og Tiltalte 5 skrev videre. Kl. 16.06 skrev Tiltalte 5 ”Bror det er 100 procent kl. 17” , ”Ik” og Person 11 spurgte ”Hva med røg” . De skrev om pris på og sendte fotos af hash. Kl. 17.19 skrev Person 11 ”og hvad pris på de 2 stænger” . Retten lægger derfor til grund, at leveringen den dag drejede sig om kokain.

Af en gruppesamtale den 1. juli 2021 på Telegram mellem Navn 98 alias Person 10, Navn 92 alias Person 11 og Navn 58 alias Tiltalte 5 fremgår, at Tiltalte 5 skrev ”2 stk i dag” , Person 11 skrev ”Ålborg” og Person 10 skrev ”Yes kl 14 ca” .

Den 2. juli 2021 skrev Tiltalte 5 på Telegram til Person 11 ”Hvor meget gav du Navn 97 præcis” og Person 11 svarede ”900k” .

Den 6. juli 2021 Person 11 til Tiltalte 5 på Telegram ”Hvordan ser det ud med shuffi egentlig” og Tiltalte 5 svarede ”Snart” og ”Er pengene klar for de der 2” . Den 9. juli 2021 rykkede Person 11 ”Er der kommet” og Tiltalte 5 svarede ”Ja” og ”Men kan du afregne” . De skrev om prisen på næste levering. Tiltalte 5 skrev, at han var den eneste i København, der havde, og at det derfor var dyrt ”305” . Den 10. juli 2021 skrev de videre. Person 11 ønskede 4, men Tiltalte 5 kunne tilbyde ”2 stk” . Den 11. juli 2021 skrev Person 11, at han ville have de 2. Tiltalte 5 spurgte ”Har du skejs klar” og Person 11 bekræftede, at han ville være klar ”i morgen” . Samtalen fortsatte herefter på Tiltalte 5's anmodning i

side 152

gruppen med Navn 98 alias Person 10.

Person 11 og Person 10 aftalte at mødes den 13. juli 2021, kl. 13.30.

Person 10 skrev ”Husk min 10” .

Den 13. juli 2021 blev Person 10 observeret i sin søsters bil til Ålborg, hvor han kl. 13.48 mødtes med Person 11. De udvekslede poser før Person 10 kørte retur til København. Han var hjemme kl. 19.42.

Kl. 20.41 blev Person 10 observeret køre til Tiltalte 9's Adresse 15. Han medbragte en brun papirpose.

Kl. 20.52 mødtes han med Tiltalte 9 og afleverede posen til ham, hvorefter de gik hver deres vej.

Den 14. juli 2021, kl. 22.12 skrev Tiltalte 5 på Telegram til Person 11 ”Hvor meget gav du min ven” , ”I går” og Person 11 svarede ”590k for de 2 sidste” og ”Også 10 til ham for turen” samt ”Så skylder jeg for de 2 nye og 10 stænger røg” .

Fra Tiltalte 9's telefon er udlæst skærmdump fra den 15. juli 2021 af regnskab ”Aalborg 586.800, Navn 96 120.000” samt foto fra den 15. juli 2021 af en lommeregner ”586.800” .

Retten finder det herefter bevist, at modus er, at Tiltalte 5 sender kokain op til Person 11 med Person 10. Person 11 afregner Person 10 kontant og afregner overfor Tiltalte 5 i forbindelse med næste levering til Person 10, der afleverer pengene til Tiltalte 9.

Den 7. august skrev Person 11 og Person 10 igen på Telegram-chatten. Person 10 skrev ”Du kan få 0,7 ?” og Person 11 svarede ”Det fint” og ”Kan os tage mere hvis der er ?” .

Den 9. august 2021, kl. 13.24 skrev Person 10 ”Jeg når dig omkring 18-19 tiden” . Person 11 svarede ”Kan du nå og tag røg med” , hvilket dels støtter, at Person 10 er på vej med en levering til Person 11, dels, at det drejer sig om kokain. Videoovervågning af Person 10's bopæl viser, at han var hjemme igen lige over midnat, kl. 00.04 den 10. august 2021.

Den 13. august 2021 skrev Person 10 og Person 11 sammen igen. Person 11 ville gerne købe, men der var ”tørke” . Person 10 skrev ”Kun de 600 du fik sidst” . I forhold 35 er Tiltalte 5 tiltalt for at have solgt 12 kg. hash til Person 11.

Af udlæsning af Person 11's telefon fremgår, at Tiltalte 5 den 8. august 2021 på Telegram skrev ”Bror hvor meget røg kan du bruge” . På opfordring sendte Tiltalte 5 en video med store mængder hash. De forhandlede pris og den 9. august 2021 skrev Person 11 ”Bare kom med 10 lad mig prøve

side 153

den” . Den 11. august 2021 skrev Tiltalte 5 ”Bror du får 11 stk” . I Telegram-chatten skrev Person 10 og Person 11 sammen.Den 11. august 2021 spurgte Person 10 ”Yes skal du aflevere noget med retur eller bare modtage” . Person 11 svarede ”Bare modtage har næsten ikke fåwt de 600 skudt af” . Person 10 svarede ”okey” og ”Bror i morgen jeg er hos dig” . Den 12. august 2021 instruerede Person 11 Person 10 i mødetid og -sted for overdragelsen. Kl. 18.54 skrev Person 10 ”Fixet” og ”Der 12” .

I forhold 36 er Tiltalte 5 tiltalt for med samme modus som i de foregående forhold at have overdraget 5 kg. kokain til Person 11.

Den 15. september 2021, kl. 22.50 skrev Person 11 på Telegram til Tiltalte 5 ”Har du shuffi” . Tiltalte 5 svarede ”Ja” og ”Kan du ikke lukke alt mellem is” , ”os” og ”Så kan jeg give nyt” . Person 11 skrev ”Har du 5 stænger hvis jeg får den lukket og betaler cash for 1-2 stænger” , ”Så resten inden for 7 dage” . De aftalte pris ”300” . De skrev videre de følgende dage, herunder den 18. september 2021 om afregning af runner. Tiltalte 5 skrev ”Du plejet at give 5 k per stk in” . Person 11 svarede ”Jo” . Person 11 fortsatte i Telegram-gruppen medPerson 10, der spurgte ”Køre vi stadig efter 5 k pr ik” og Person 11 svarede ”Ja” . Person 10 skrev, at ”Nok ved 18-19 hvis det bliver imorn” . Tiltalte 5 skrev ”Så vi bliver enig om det er 25k” , ”I alt” , hvilket både Person 11 og Person 10 bekræftede. Person 10 spurgte ”Får jeg noget med retur” og Person 11 svarede ”Ja for det gamle regnskab” .

Den 19. september 2021 skrev Person 11 ”Hvad tid er du i byen” . Kl. 11.22 svarede Person 10 ”Bror 25 min ca” .

Senere samme dag skrev Tiltalte 5 på Telegram til Person 11 ”Hvor meget gav du” og Person 11 svarede ”Der skulle ligge 497.500 men tæl bror fordi har ikke talt efter fik fra pengemand direkte der var stress på i dag” . En længere korrespondance følger om, hvor meget Person 11 har modtaget og hvor meget, han skyldte. Person 11 konkluderede ”Så skylder jeg 598000 for det gamle nu bror altså de 12 p røgog 600g shuffi, lavede fejl ig troede jeg fik 11 og min mand lagde for lidt i posen + 5 nye stænger så skylder i slt 1.559.800 enig ?” og Tiltalte 5 svarede ”Ja” .

Observationer i Ålborg af en sort låne-mazda sammenholdt med blandt andet aflyttede telefonsamtaler mellem Person 49 og hans kone den 19. september 2021, samt hans forklaring under sin egen sag ved Retten på Frederiksberg, hvor han den 22. december 2022 blev idømt fængsel i 1 år og 6 måneder for blandt andet dette forhold, støtter, at han denne dag kørte turen t/r Ålborg for Person 10.

Uagtet der ikke er observationer fra Person 10's første to ture til Ålborg, finder retten det ubetænkeligt at lægge til grund, at disse ture fulgte samme modus som de følgende. Retten lægger vægt på, at aftalerne, aktørerne, rollerne og rutinerne i alle forhold er helt faste.

side 154

Efter en samlet vurdering finder retten det bevist, at de tiltalte er skyldige i overensstemmelse med den rejste tiltale.

Forhold 37

Tiltalte 9 er tiltalt for at have besiddet og videreoverdraget 1 kg. kokain forud for den 28. september 2021, hvilken dag han blev anholdt og fundet i besiddelse af 285.700 kr.

Den 25. september 2021 havde Navn 1 alias Tiltalte 9 skrevet til Signal-profilen Navn 99 ”I give you 1 kg for 305” .

Fra udlæsning af en Signal-gruppechat mellem ham selv, Navn 33 alias Tiltalte 5 og Navn 34 alias Tiltalte 7 den 26. september 2021 fremgår, at Tiltalte 5 skrev ”Har i fået en bloxk” . Tiltalte 7 bekræftede og sendte på opfordring et foto af en knækket blok kokain. Tiltalte 7 er ikke tiltalt i dette forhold.

Henset til Tiltalte 9's kokain-historik i de foregående forhold og til det beslaglagte beløbs størrelse sammenholdt med, at han 3 dage før sin anholdelse tilbyder kokain til 305.000 kr/kg finder retten det bevist, sat han er skyldig i den rejste tiltale.

Forhold 38

Person 12 er den 17. december 2019 meddelt et tiltalefrafald for den 16. november 2019, kl. 00.55 ved Mændenes Hjem i Lille Istedgade at have været i besiddelse af kokain til eget forbrug.

Politiassistent Vidne 12 har forklaret, at han observerede en overdragelse fra Tiltalte 9 til en kendt misbruger fra gaden. Vidnet var sikker på, at det var narkotika og sendte derfor købers signalement til en kollega, der foretog anholdelse. Anholdte var Person 12. Vidnet fulgte han efter Tiltalte 9 og anholdt ham. Det er herefter bevist, at tiltalte er skyldig i den rejste tiltale.

Forhold 39

Tiltalte 4 er tiltalt for at have videreoverdraget 2+2 kg. kokain til Person 13 den 1. april 2020.

Person 13 har anket København Byrets dom af 7. juli 2023, hvor han blev idømt 12 års fængsel for blandet andet dette forhold.

Person 13 har i sin egen sag erkendt at have benyttet encro-profilen ”Navn 100” , men først efter gerningsperioden. Retten finder det

side 155

ubetænkeligt at tilsidesætte denne del af hans forklaring og lægger til grund, at han også benyttede profilen i gerningsperioden. Retten lægger blandt andet vægt på, at ”Navn 100” er registreret på master i nærheden af Person 13's sommerhus i By 4.

Person 50 har under sin egen sag den 23. juni 2023 forklaret, at han benyttede encro-profilem Navn 101 og erkendt, at encro-beskederne til Navn 102 kl. 10.58.03 og 10.48.20 drejede sig om de 2 kg. kokain, han i forhold 1 var tiltalt for at modtage, besidde og videreoverdrage. Person 50 erkendte videre, at det er ham, der efter modtagelsen testede stoffet og kl. 19.20 sendte fotos heraf til Navn 102. Person 50 blev idømt fængsel i 4 år og 6 måder for i alt 3 kg. kokain.

Den 29. marts 2021, kl. 18.54 skrev Person 13 til ukendt encro-profil ”Navn 102” ”Har du besluttet om du skulle have …” . Næste dag, kl. 17.13 skrev han igen ”Hey .. Bliver først imorgwn eller onsdag mirgen” og ”Hvad 2 ? Kan du det?”

Dagen efter, de 31. marts 2021, kl. 12.00 skrev Navn 101 alias Person 50 til Navn 102 ”Kommer det i dag ? Vi er løbet tør” . Navn 102 svarede ”Han afventer tidspunkt” .

Den 31. marts 2021, kl. 12.44 skrev Navn 20 alias Tiltalte 4 på encro til Navn 100 alias Person 13 ”Hey skal du stadig bruge nogey snavs” .

Den 1. april 2021, kl. 07.28 svarede Tiltalte 4 Person 13 med ”Yes det er i dk” .

Kl. 12.07 skrev Person 13 til Navn 102 ”Han hat heller ik svaret om 1,5 eller 2 mønt finder vi ud af” .

Kl. 12.09 skrev Tiltalte 4 til Person 13 ”275 denne gang …” . Person 13 spurgte ”Ok.. Hvilket stempel” og ”Kan han 1,5 eller 2 gider ikk stress” og Tiltalte 4 svarede ”2” . Person 13 skrev ”Afventer lige på 2” og bekræftede 10 sekunder senere overfor Navn 102 ”Ok.. Ven” .

kl. 12.22 skrev Tiltalte 4 ”Kl. 13 Adresse 22 med 2 stk” og kl 12.27 ”Så er der 2 stk aldi give indgang hvidovrevej ved stationen kl 1730 fanta i hånden” . Kl.13.03 skrev Tiltalte 4 ”Alt ok grøndals alle” . Retten finder det bevist, at korrepondancen handler om kokain. Retten har herved lagt vægt på angivelse af mængder og pris samt omtale af koder, fotos og stempel som er sædvanlig kokain-lingo.

Tiltalte er skyldig i den rejste tiltale.

Forhold 40

Tiltalte 4 er tiltalt for at have videreoverdraget yderligere 5 kg kokain

side 156

til Person 13 den 23. april 2020.

Person 13 har anket København Byrets dom af 7. juli 2023, hvor han blev idømt 12 års fængsel for blandet andet dette forhold.

Retten lægger stadig til grund, at Person 13 benytter encro-profilen Navn 100.

Af encro-korrespondancen mellem Navn 20 alias Tiltalte 4 og Navn 100 alias Person 13 den 20. april 2020 fremgår, at Person 13 spurgte, hvornår der kom ”stumper” . Tiltalte 4 svarede, at han håbede, det landede i løbet af ugen.

Den 23. april 2020 fra kl. 09.24 skrev Tiltalte 4 til encro-profilen Navn 72 om tid, sted og runner-id. De aftalte kl. 124 på Svanemøllen St. Tiltalte 4 ville sende en ”… Høj tynd gut med squash i hånden. Kode 12” . Navn 72 ville sende en tysker. Aftalen blev ændret til en adresse i Ishøj.

Den 23. april 2020, kl. 12.32 skrev Tiltalte 4 til Person 13 ”Får det ved 14tiden så får du foto” og kl. 14.39 ”Der kommer kun de 5 resten siger de er solgt i jylland” .

Den 24. april 2020, kl. 12.01 efterspurgte Tiltalte 4 en tilbagemelding og Person 13 svarede, at det blev sagt, at det smagte af benzin.Tiltalte 4 skrev, at ”Hvis der er det mindste aflevere de bare tilbage” og ”Undsydler besværet” .

Den 25. april 2020, kl. 11.59 sendte Person 13 et foto af en blok kokain med stempel HURLEY i en samtale med sin runner, Navn 102, som skrev, at det leverede lugter af benzin, så ” … folk tror man giver dem amf” . Kl. 12.43 skrev Person 13 til Tiltalte 4 ”Der kommer 2 stk retur kl 13” .

Det er herefter bevist, at tiltalte er skyldig i den rejste tiltale.

Straffastsættelse

Efter en samlet vurdering af de forhold, retten har haft til pådømmelse, har retten ved strafudmålingen lagt særlig vægt på den gennemgående vilje og evne til at deltage i og fortsætte med handel med kokain. Retten har fundet, at alle tiltalte har haft en betydelig kriminel kapacitet, som de har investeret i flere forhold. Tiltalte 6, Tiltalte 5 og Tiltalte 9 stoppede således ikke før, de blev anholdt henholdsvis den 14. maj 2020 og 28. september 2021.

Tiltalte 3 og Tiltalte 5 fortsatte, efter at de var blevet bekendt med Tiltalte 6's anholdelse.

Den 15. maj 2020 skrev Tiltalte 3 således på encro til Tiltalte 4

side 157

”… vores ene runner er lige blevet taget med 10 kilo som landet fra Holland i går…” og ”… det var den lilles gode ven…” .

Den 20. december 2020 skrev Tiltalte 5 fra sin SKY-profil Nr. 24 til en ukendt profil, at: ”This summer they catch my worker with 10 bricks” .

Begge er fundet skyldige i fortsat kokainkriminalitet.

Tiltalte 9 afløste Tiltalte 6 som runner for Tiltalte 3 og Tiltalte 5 fra 14. maj 2020.

Tiltalte 3 fortsatte, efter at Person 9 blev anholdt den 13. januar 2021 og han efter eget udsagn lige havde mistet 2,5 mill, hvilket fremgår af en SKY-korrespondance med en ukendt profil, han kontaktede samme aften kl. 23.36 med spørgsmålet ”Hvis jeg har afl nogle euro til en som har afl del videre til en TP som er blevet stoppet og jeg har rørt ved euro men kun lige hurtig og person er blevet taget.. kan de gøre noget ved det ?” . Tiltalte 4, Tiltalte 2, Tiltalte 3, Tiltalte 5, Tiltalte 7 og Tiltalte 9 anskaffede og benyttede SKY, da encro var blevet kompromitteret.

Straffen fastsættes for Tiltalte 1Tiltalte 1 til fængsel i 15 år, jf. straffe-lovens § 191, stk. 1, 1. og 2. pkt. og stk. 2, jf. stk. 1, 2. pkt., jf. lov om eufo-riserende stoffer § 3, jf. § 2, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 2, jf. § 3, jf. bilag 1, liste B, nr. 70.

Retten har ved strafudmålingen lagt vægt på mængden af kokain, at der er tale om organiseret kriminalitet, samt tiltaltes rolle. Retten har henset til til-taltes rolle i organisationen ikke fundet grundlag for anvendelse af straffelo-vens § 88, stk. 1, 2. pkt.

Straffen fastsættes for Tiltalte 2Tiltalte 2 til fængsel i 16 år , jf. straffelovens § 191, stk. 1, 1. og 2. pkt. og stk. 2, jf. stk. 1, 2. pkt., jf. lov om euforiseren-de stoffer § 3, jf. § 2, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 2, jf. § 3, jf. bilag 1, liste B, nr. 59 og nr. 70, jf. til dels straffelovens § 21.

Retten har ved strafudmålingen lagt vægt på mængden af kokain, at der er tale om organiseret kriminalitet, samt tiltaltes rolle. Retten har ikke fundet grundlag for anvendelse af straffelovens § 88, stk. 1, 2. pkt.

Straffen fastsættes for Tiltalte 3Tiltalte 3 til fængsel i 18 år, jf. straffelovens § 191, stk. 1, 1. og 2. pkt. og stk. 2, jf. stk. 1, 2. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, jf. § 2, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 2, jf. § 3, jf. bilag 1, liste B, nr. 70, jf. til dels straffelovens § 21.

side 158

Retten har ved strafudmålingen lagt vægt på mængden af kokain, at der er tale om organiseret kriminalitet, samt tiltaltes rolle, og at han tidligere er straffe for ligeartet kriminalitet. Straffen er henset til mængden af kokain og tiltaltes rolle i organisationen fastsat i medfør af straffelovens § 88, stk. 1, 2. pkt.

Straffen fastsættes for Tiltalte 4Tiltalte 4 som en fællesstraf på fængsel i 15 år, jf. straffelovens § 191, stk. 1, 1. og 2. pkt. og stk. 2, jf. stk. 1, 2. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, jf. § 2, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 2, jf. § 3, jf. bilag 1, liste B, nr. 70.

Tiltalte 4 blev den 15. november 2017 prøveløsladt med en reststraf på 1437 dage fra Østre Landsrets dom af 20. december 2012 på 11 års fængsel for besiddelse af blandt andet 8,9 kg. kokain med henblik på videreoverdragelse. Efter bevisresultatet er Tiltalte 4 nu fundet skyldig i besiddelse af i alt ca. 50 kg. kokain med henblik på videreoverdragelse. Forholdene er begået i prøvetiden. Straffen er på denne baggrund fastsat som en fællesstraf i medfør af straffelovens § 40, stk. 1, jfr. § 61, stk. 2.

Retten har ved strafudmålingen lagt vægt på mængden af kokain, at der er tale om organiseret kriminalitet, samt tiltaltes rolle, og at han er tidligere straffet for ligeartet kriminalitet.

Straffen fastsættes for Tiltalte 5Tiltalte 5 til fængsel i 17 år, jf. straf-felovens § 191, stk. 1, 1. og 2. pkt. og stk. 2, jf. stk. 1, 2. pkt., jf. lov om eu-foriserende stoffer § 3, jf. § 2, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 2, jf. § 3, jf. bilag 1, liste B, nr. 59 og nr. 70, jf. til dels straffelovens § 21.

Retten har ved strafudmålingen lagt vægt på mængden af kokain, at der er tale om organiseret kriminalitet, samt tiltaltes rolle. Straffen er henset til mængden af kokain og tiltaltes rolle i organisationen fastsat i medfør til straf-felovens § 88, stk. 1, 2. pkt.

Straffen fastsættes for Tiltalte 6Tiltalte 6 som en tillægsstraf på fængsel i 4 år, jf. straffelovens § 191, stk. 1, 1. og 2. pkt. og stk. 2, jf. stk. 1, 2. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, jf. § 2, jf. bekendtgørelse om eu-foriserende stoffer § 30, stk. 2, jf. § 3, jf. bilag 1, liste B, nr. 70.

Retten har ved strafudmålingen lagt vægt på mængden af kokain, at der er tale om organiseret kriminalitet, samt tiltaltes rolle. Straffen er i medfør af straffelovens § 89 fastsat som en tillægsstraf til den straf, tiltalte blev idømt af Østre Landsret den 8. marts 2023.

Straffen fastsættes for Tiltalte 7Tiltalte 7 til fængsel i 12 år, jf. straffelovens § 191, stk. 1, 1. og 2. pkt. og stk. 2, jf. stk. 1, 2. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, jf. § 2, jf. bekendtgørelse om euforiserende

side 159

stoffer § 30, stk. 2, jf. § 3, jf. bilag 1, liste B, nr. 70.

Retten har ved strafudmålingen lagt vægt på mængden af kokain, at der er tale om organiseret kriminalitet, samt tiltaltes rolle.

Straffen fastsættes for Tiltalte 8Tiltalte 8 til fængsel i 12 år, jf. straffelovens § 191, stk. 2, jf. stk. 1, 2. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, jf. § 2, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 2, jf. § 3, jf. bilag 1, liste b, nr. 70.

Retten har ved strafudmålingen lagt vægt på mængden af kokain, at der er tale om organiseret kriminalitet, samt tiltaltes rolle.

Straffen fastsættes for Tiltalte 9Tiltalte 9 til en fællesstraf på fængsel i 14 år, jf. straffelovens § 191, stk. 1, 1. og 2. pkt. og stk. 2, jf. stk. 1, 2. pkt., jf. lov om euforiserende stoffer § 3, jf. § 2, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 2, jf. § 3, jf. bilag 1, liste B, nr. 70.

Retten har ved strafudmålingen lagt vægt på mængden af kokain, at der er tale om organiseret kriminalitet, samt tiltaltes rolle, og at tiltalte tidligere er straffet.

Tiltalte blev den 15. maj 2019 prøveløsladt med en reststraf på fængsel i 105 dage fra Østre Landsrets dom af 25. september 2018 for overtrædelse af straffelovens § 191, stk. 1. Der er foretaget rettergangsskridt inden prøveti-dens udløb. Straffen er på denne baggrund fastsat som en fællesstraf, idet der er tale om ligeartet kriminalitet, jf. straffelovens § 40, stk. 1, jfr. § 61, stk. 2.

Konfiskation

Påstanden om konfiskation tages i medfør af den påberåbte bestemmelse til følge som nedenfor bestemt. Som følge af bevisresultatet i forhold 23 er ud-byttekonfiskationen vedrørende Tiltalte 8 fastsat til 60.000 kr.

Udvisning

Tiltalte 1

Da udvisning ikke med sikkerhed vil være i strid med Danmarks internationa-le forpligtelser, tager retten i medfør af de påberåbte bestemmelser påstanden om udvisning til følge som nedenfor bestemt, jf. udlændingelovens § 26, stk. 2.

Tiltalte 4

Tiltalte 4 er britisk statsborger. Tiltalte 4 havde forud for denne sag ikke søgt om nyt opholdsdokument efter bekendtgørelse om gennemførelse af visse bestemmelser i udtrædelsesaftalen mellem Det Forenede Kongerige og EU for så vidt angår retten til indrejse, ophold og

side 160

arbejde i Danmark, men har under sagen den 11. oktober 2023 ansøgt herom.

Tiltalte 4 er født i Danmark i 1979. Efter at have opholdt sig i England i nogle år, indrejste Tiltalte 4 på ny i Danmark den 10. november 1985. Han fik den 27. januar 1999 meddelt tidsubegrænset opholdsret efter EU-opholdsbekendtgørelsen. Tiltalte 4 ses at have været udrejst af Danmark i perioden 3. december 2007 – 30. september 2010. Det fremgår af den supplerende udtalelse fra SIRI, at der ikke er taget stilling til, om Tiltalte 4 herved mistede sin tidsubegrænsede opholdsret efter EU-opholdsbekendtgørelsen § 30.

Vedrørende længden af hans lovlige ophold her i landet i relation til udvisningsbestemmelserne fremgår det af udlændingelovens § 27, stk. 1, at tidsrummet regnes for udlændingens tilmelding til folkeregisteret hvis ansøgningen om opholdstilladelse er indgivet her i landet, fra tidspunktet for ansøgningens indgivelse eller fra tidspunktet, hvor betingelserne for opholdstilladelsen er opfyldt, hvis dette tidspunkt ligger efter ansøgningstidspunktet.

Retten finder, at der ved vurderingen af spørgsmålet om udvisning, når der foreligger en sådan usikkerhed om opholdsgrundlaget, må tages udgangspunkt i det for tiltalte mest fordelagtige grundlag. Retten lægger på denne baggrund til grund, at Tiltalte 4 har haft lovligt ophold i mere end 10 år efter fradrag af perioden efter udlændingelovens § 27, stk. 5. Da forholdene i sagen er begået inden udløbet af overgangsreglerne, følger det af bekendtgørelse om gennemførelse af visse bestemmelser i udtrædelsesaftalen mellem Det Forenede Kongerige og EU for så vidt angår retten til indrejse, ophold og arbejde i Danmark, at ved afgørelser om udvisning af britiske statsborgere af hensyn til den offentlige orden, sikkerhed eller sundhed finder reglerne i EU-opholdsbekendtgørelsen og de regler i udlændingeloven, der gælder for udlændinge omfattet af EU-reglerne, anvendelse, jf. udtrædelsesaftalens artikel 20, stk. 1.

Det følger af udlændingelovens § 26, stk. 2, jf. § 22, nr. 1, 2, 3 og 4, at Tiltalte 4 skal udvises medmindre udvisning vil være i strid med Danmarks internationale forpligtelser. Efter opholdsdirektivets artikel 27, stk. 2, 1. led, skal udvisning af en EU-statsborger være i overensstemmelse med proportionalitetsprincippet og kan udelukkende begrundes i vedkommendes personlige adfærd. Den personlige adfærd skal udgøre en reel, umiddelbar og tilstrækkelig alvorlig trussel, der berører en grundlæggende samfundsinteresse, jf. artikel 27, stk. 2, 2. led. Denne grundbetingelse for at udvise en EU-statsborger er efter EU-Domstolens praksis i almindelighed ensbetydende med, at den pågældende person skal anses for at være tilbøjelig til fortsat at udvise en adfærd, der i fremtiden udgør en trussel af den nævnte karakter, jf. bl.a. EU-Domstolens dom af 22.

side 161

maj 2012 i sag C-348/09 (P.I.), præmis 30.

Efter opholdsdirektivets artikel 28, stk. 3, litra a, er det tillige en betingelse for udvisning af en EU-statsborger, som har haft ophold i værtsmedlemsstaten i de 10 forudgående år, således som det lægges til grund, at Tiltalte 4 har haft, at udvisning er bydende nødvendig af hensyn til den offentlige sikkerhed som fastlagt af medlemsstaten.

EU-Domstolen har fastslået, at udvisning på grundlag af artikel 28, stk. 3, er begrænset til »ekstraordinære tilfælde«, og at begrebet »bydende nødvendig af hensyn til den offentlige sikkerhed« ikke blot forudsætter eksistensen af en trussel mod den offentlige sikkerhed, men også, at en sådan trussel er endog særlig alvorlig, jf. P.I.-dommen præmis 19 og 20. Selv om der tilkommer medlemsstaterne en skønsmargin, må adgangen til at gøre undtagelse fra det grundlæggende princip om fri bevægelighed fortolkes strengt, jf. præmis 23. Det er i P.I.-dommen fastslået, at det er tilladt medlemsstaterne at anse strafbare handlinger som dem, der er opregnet i Traktaten om Den Europæiske Funktionsmåde (TEUF) artikel 83, stk. 1, andet afsnit, for at indebære et særligt alvorligt indgreb i en grundlæggende samfundsinteresse, der kan udgøre en direkte trussel mod befolkningens tryghed og fysiske sikkerhed og dermed være omfattet af begrebet »bydende nødvendig af hensyn til den offentlige sikkerhed«. En betingelse herfor er, at sådanne handlinger er begået på en måde, som er af særlig grov karakter, hvilket hører under den nationale domstol at efterprøve i den konkrete sag, jf. i det hele præmis 28.

Narkokriminalitet er omfattet af TEUF artikel 83, stk. 1. Tiltalte 4 er fundet skyldig i besiddelse af 51 kg. kokain med henblik på videreoverdragelse, som led i organiseret kriminalitet og begået over en længere periode. Han er tidligere idømt en lang fængselsstraf for tilsvarende kriminalitet, og der var i den forbindelse nedlagt påstand om udvisning. Retten finder, at forholdene i denne sag, må anses for at være begået på en måde, som er af særlig grov karakter, og som indebærer en direkte trussel mod befolkningens tryghed og fysiske sikkerhed

Tiltalte 4 er britisk statsborger, og har opholdt sig i Danmark i omkring 30 år. Han er gift og har to børn født i henholdsvis 2009 og 2010, der alle er danske statsborgere. Han taler og skriver dansk, men taler og skriver ligeledes engelsk. Han har ikke haft en kontinuerlig tilknytning til arbejdsmarked og er flere gange idømt fængselsstraffe, herunder 11 år ved Østre Landsrets dom af 20. december 2012.

Under hensyn til grovheden af den kriminalitet, som Tiltalte 4 ved denne dom er dømt for, og som har givet sig udslag i længden af fængselsstraffen, omfanget af hans tidligere kriminalitet, og idet han har en vis tilknytning til hjemlandet, finder retten, at udvisning, uanset tiltaltes betydelige tilknytning til Danmark, ikke vil stride mod Danmarks

side 162

internationale forpligtelser efter EU-opholdsdirektivets artikel 28, stk. 3, litra a, og Den Europæiske Menneskerettighedskonventions artikel 8.

Retten finder imidlertid, at et indrejseforbud for bestandig vil være uproportionalt, og at indrejseforbuddets varighed passende kan fastsættes til 6 år, jf. udlændingelovens § 32, stk. 5, nr. 1.

Tiltalte 5

Tiltalte 5 er ved dommen fundet skyldig i besiddelse af over 220 kg. kokain med henblik på videreoverdragelse begået som led i organiseret kriminalitet og idømt fængsel i 17 år.

Det følger af udlændingelovens § 26, stk. 2, jf. § 22, nr. 1, 2 og 4, at Tiltalte 5 skal udvises, medmindre dette med sikkerhed vil være i strid med Danmarks internationale forpligtelser. Spørgsmålet er, om udvisning vil være i strid med Den Europæiske Menneskerettighedskonventions artikel 8 om ret til respekt for privatliv og familieliv.

Tiltalte 5 er 27 år gammel og registreret som afghansk statsborger. Han er født og opvokset i Danmark. Han er ikke gift eller samlevende og har ingen børn. Udvisning vil indebære et indgreb i hans privatliv, jf.

Menneskerettighedskonventionens artikel 8, stk. 1. Et sådant indgreb er kun berettiget, hvis betingelserne i artikel 8, stk. 2, er opfyldt. Udvisning har hjemmel i udlændingeloven og har til formål at forebygge uro og forbrydelse, og det afgørende er, om udvisning må anses for nødvendig af hensyn til disse formål. Dette beror på en proportionalitetsvurdering.

De kriterier, der skal indgå i vurderingen, fremgår bl.a. af Den Europæiske Menneskerettighedsdomstols dom af 23. juni 2008 i sag 1638/03 (Maslov mod Østrig), præmis 68. Den vægt, der skal lægges på de enkelte kriterier, afhænger af den konkrete sags omstændigheder, jf. præmis 70.

I et tilfælde som det foreliggende, hvor udlændingen er en ung mand, der endnu ikke har etableret sin egen familie, skal der lægges vægt på karakteren og alvoren af den begåede kriminalitet, varigheden af udlændingens ophold i værtslandet, tiden efter den begåede kriminalitet og udlændingens adfærd i denne periode samt fastheden af sociale, kulturelle og familiemæssige bånd med værtslandet.

Der skal foreligge meget tungtvejende grunde for at retfærdiggøre en udvisning, når der er tale om en fastboende udlænding, der er født her i landet eller indrejst som barn, og som har tilbragt det meste af sin barndom og ungdom her, jf. dommens præmis 75

Tiltalte 5 har i forening med flere medtiltalte begået alvorlig narkotikakriminalitet. Som det fremgår ovenfor, har domsmandsretten fundet det bevist, at han har haft en ledende rolle i organisationen. Domfældelsen

side 163

omfatter en samlet mængde kokain på over 220 kilo kokain, og der er tale om organiseret kriminalitet, som har strakt sig over flere år.

Tiltalte 5 er født og opvokset i Danmark, hvor hans forældre og to søstre bor. Han har afsluttet folkeskolens 10. klasse. Han har ikke afsluttet anden uddannelse og har alene haft en sporadisk tilknytning til arbejdsmarkedet.

Tiltalte 5 er registreret som afghansk statsborger. Han taler meget lidt afghansk og kan ikke læse eller skrive pashto. Hans familie tilhører Minoritet, og han frygter derfor forfølgning, hvis han udvises. Han har aldrig været i Afghanistan og har ingen kontakt til familie i landet. Der er således ingen tvivl om, at Tiltalte 5's tilknytning til Danmark er langt stærkere end hans tilknytning til Afghanistan.

Tiltalte 5 er ikke tidligere straffet og således ikke tidligere advaret om udvisning.

Efter karakteren og omfanget af den begåede kriminalitet finder retten, at tiltalte må anses for at udgøre en alvorlig trussel mod den offentlige ro og orden, og at stærke grunde taler for at udvise ham. Retten finder herefter, uanset Tiltalte 5 stærke bånd til Danmark, at udvisning ikke vil være uproportionalt indgreb i strid med artikel 8.

Tiltalte 8

Det følger af udlændingelovens § 26, stk. 2, jf. § 22, nr. 1, 2 og 4, at Tiltalte 8 skal udvises, medmindre dette med sikkerhed vil være i strid med Danmarks internationale forpligtelser.

Tiltalte 8 er født og opvokset i Danmark. Han er nr. 2 af 4 brødre født af filippinske forældre.

Han var efter det oplyste frem til varetægtsfængslingen i et fast parforhold med Person 17. De har sammen en datter, født i 2016. Mor og datter er danske statsborgere.

Dette rejser spørgsmål om, hvorvidt en udvisning af tiltalte vil være i strid med artikel 20 i Traktaten om Den Europæiske Unions Funktionsmåde (TEUF) og den Europæiske Menneskerettighedskonventions artikel 8 om re-spekt for privatliv og familieliv.

Tiltalte 8's datter, der som følge af sit danske statsborger-skab også er unionsborger, har ikke udnyttet sin ret til fri bevægelighed. TEUF artikel 20 og EU-Domstolens praksis herom i relation til afledet op-

side 164

holdsret kan derfor have betydning i en sag som den foreliggende, hvor der er spørgsmål om udvisning af en tredjelandsstatsborger, der er forælder til et mindreårigt barn, som er statsborger i et EU-medlemsland, og som ikke har udnyttet sin ret til fri bevægelighed.

Det følger af EU-Domstolens praksis, at TEUF artikel 20 er til hinder for en lovgivning i et medlemsland, hvorefter en tredjelandsstatsborger, som er ble-vet dømt for et strafbart forhold, skal udvises fra denne medlemsstats område til et tredjeland i tilfælde, hvor der består et kvalificeret afhængighedsforhold mellem tredjelandsstatsborgeren og dennes mindreårige barn, og hvor afhæn-gighedsforholdet mellem barnet og forælderen er af en sådan karakter, at barnet reelt vil være nødsaget til at forlade unionens område, såfremt tredje-landsstatsborgeren udvises. En sådan bedømmelse skal baseres på en hensyn-tagen til barnets tarv og samtlige sagens omstændigheder, herunder barnets alder, fysiske og følelsesmæssige udvikling, graden af den følelsesmæssige tilknytning til såvel den forælder, der er unionsborger, som den forælder, der er tredjelandsstatsborger, og den risiko, som adskillelsen fra sidstnævnte in-debærer for barnets ligevægt. En medlemsstat kan dog i ekstraordinære til-fælde vedtage en udvisningsforanstaltning, forudsat at den er begrundet i denne tredjelandsstatsborgers personlige adfærd, som skal udgøre en reel, u-middelbar og tilstrækkelig alvorlig trussel, der er til skade for en grundlæg-gende samfundsinteresse i denne medlemsstat, og at den er grundet på en hensyntagen til de forskellige involverede interesser.

Tiltalte 8's datter og hendes mor vil som danske statsborgere kunne blive boende i Danmark, uanset om tiltalte udvises. Efter Tiltalte 8's forklaring, der til dels er understøttet af efterforskningen i sa-gen, har han opholdt sig hos sin ekskæreste 3-4 dage om ugen, men ikke bo-et der fast. Retten lægger på denne baggrund til grund, at moderen har været den primære omsorgsperson og eneste forsørger. Tiltalte har efter det oply-ste ikke haft et lovligt indtægtsgrundlag. Der er således ikke grundlag for at antage, at udvisning vil påvirke datterens forsørgelsesgrundlag. Hertil kom-mer, at den pådømte kriminalitet er af en sådan art, at den udgør en reel, u-middelbar og tilstrækkelig alvorlig trussel, der berører en grundlæggende samfundsinteresse.

Efter en samlet vurdering tiltrædes retten derfor, at en udvisning af tiltalte ik-ke vil være i strid med Danmarks EU-retlige forpligtelser.

Tiltalte 8 har forklaret, at Person 17 under hans vare-tægtsfængsling har afsluttet deres forhold. Han er således hverken gift eller samlevende, men har en datter, der som datterens mor er dansk statsborger. Udvisning vil derfor indebære et indgreb i tiltaltes privatliv og familieliv, jf. konventionens artikel 8, stk. 1. Et sådant indgreb er kun berettiget, hvis be-tingelserne i artikel 8, stk. 2, er opfyldt.

Efter artikel 8, stk. 2, er det afgørende, om udvisning må anses for nødvendig

side 165

for at forebygge forbrydelse. Dette beror på en proportionalitetsvurdering, og der foreligger en omfattende praksis fra Den Europæiske Menneskerettig-hedsdomstol herom. De kriterier, der indgår i vurderingen, fremgår bl.a. af Domstolens dom af 23. juni 2008 i sag 1638/03 (Maslov mod Østrig).

I vurderingen indgår det samfundsmæssige behov for udvisning, særligt un-der hensyn til karakteren af den kriminalitet, som tiltalte nu og tidligere har begået, samt varigheden af hans ophold her i landet og styrken af de familie-mæssige, sociale og kulturelle bånd til Danmark. Der skal foreligge meget tungtvejende grunde for at retfærdiggøre en udvisning, når der er tale om en fastboende udlænding, der er født her i landet, og som har tilbragt sin barn-dom og ungdom her.

Tiltalte 8 er født og opvokset i Danmark, hvor han har gået i skole. Han har imidlertid afsluttet folkeskolen uden afgangseksamen og har ingen uddannelse herudover, ligesom han ingen tilknytning har til arbejds-markedet. Hans datter bor hos sin mor, men tiltalte har haft et tæt forhold til datteren, der ligeledes har besøgt ham under varetægtsfængslingen.

Tiltalte 8 har ikke familie på Filippinerne og taler ikke spro-get. Der er således ingen tvivl om, at Tiltalte 8's tilknytning til Danmark er langt stærkere end hans tilknytning til Filippinerne.

Tiltalte 8 har i forening med flere medtiltalte begået alvorlig narkotikakriminalitet. Domfældelsen omfatter en samlet mængde kokain på 30 kilo kokain, og der er tale om organiseret kriminalitet, som har strakt sig over flere år. Tiltalte 8 er ikke tidligere straffet og således ikke tidligere advaret om udvisning.

Efter karakteren og omfanget af den begåede kriminalitet finder retten, at til-talte må anses for at udgøre en alvorlig trussel mod den offentlige ro og or-den, og at stærke grunde taler for at udvise ham. Retten finder herefter, uan-set Tiltalte 8's stærke bånd til Danmark, at udvisning ikke vil være uproportionalt indgreb i strid med artikel 8.

Retten finder imidlertid, at et indrejseforbud for bestandig vil være uproporti-onalt, og at indrejseforbuddets varighed passende kan fastsættes til 6 år, jf. udlændingelovens § 32, stk. 5, nr. 1.

Thi kendes for ret:

Tiltalte 1Tiltalte 1 straffes med fængsel i 15 år.

Hos tiltalte konfiskeres en iPhone 12 mobiltelefon, 8.000 Euro, en peberspray og et udbytte på 25.000 kr.

Tiltalte udvises af Danmark. Tiltalte pålægges indrejseforbud for bestandigt.

side 166

Indrejseforbuddet regnes fra udrejsen eller udsendelsen.

Tiltalte 2Tiltalte 2 straffes med fængsel i 16 år.

Hos tiltalte konfiskeres en Google Pixel (HADES krypteret) og en Samsung mobiltelefon og et udbytte på 1.000.000 kr.

Tiltalte 3Tiltalte 3 straffes med fængsel i 18 år.

Hos tiltalte konfiskeres i alt 983.145,97 kr., en iPhone af mærket SE 2020, en Gomobile mobiltelefon af mærket X1 (sølvfarvet), en iPhone 12 Pro og et udbytte på 2.628.104,50 kr.

Tiltalte 4Tiltalte 4 straffes med en fællesstraf på fængsel i 15 år.

Hos tiltalte konfiskeres en iPhone, en One Plus mobiltelefon, en Gomobile mobiltelefon af mærket X1, 105,4 gram hash (bruttovægt med emballage) og et udbytte på 387.000 kr.

Tiltalte udvises af Danmark. Tiltalte pålægges indrejseforbud i 6 år. Indrejse-forbuddet regnes fra udrejsen eller udsendelsen.

Tiltalte 5Tiltalte 5 straffes med fængsel i 17 år.

Hos tiltalte konfiskeres en Samsung mobiltelefon, en iPhone 12 Pro mobilte-lefon, en Gomobile mobiltelefon af mærket X1, 2.805 Euro, 10.500 kr., en iPhone, en iPhone og oplade, en Samsung mobiltelefon og et udbytte på 1.728.104,50 kr.

Tiltalte udvises af Danmark. Tiltalte pålægges indrejseforbud i 6 år. Indrejse-forbuddet regnes fra udrejsen eller udsendelsen.

Tiltalte 6Tiltalte 6 straffes med en tillægsstraf på fængsel i 4 år.

Hos tiltalte konfiskeres 3,4 gram hash, en digitalvægt og et udbytte på 25.000 kr.

Tiltalte 7Tiltalte 7 straffes med fængsel i 11 år.

Hos tiltalte konfiskeres en iPhone 12 Pro, en iPhone SE, en Huawei P20 Li-te, en Huawei P30 Lite, en iPhone 11 Pro, et Backgammon-spil, en iPhone 12 Pro, 9.500 kr., 5 små pølsemandsposer med hash, en sort plastpose, 2 pakker med 8 liters pølsemandsposer, en rulle med 8 liters fryseposer og et

side 167

udbytte på 160.000 kr.

Tiltalte 8Tiltalte 8 straffes med fængsel i 12 år.

Hos tiltalte konfiskeres en Huawei mobiltelefon, en pose med hvidt pulver, i alt 1.758 kr., sort æske med digitalvægt og grinder, en digitalvægt, 2 stk. små pølsemandsposer og et udbytte på 70.500 kr.

Tiltalte udvises af Danmark. Tiltalte pålægges indrejseforbud i 6 år. Indrejse-forbuddet regnes fra udrejsen eller udsendelsen.

Tiltalte 9Tiltalte 9 straffes med en fællesstraf på fængsel i 14 år.

Hos tiltalte konfiskeres 2 stk. iPhone, 1 stk. iPhone 11, i alt 285.700 kr., 30-40 gennemsigtige pølsemandspose, i alt 58 gram hash, en digital vægt af mærket Myco MX-100, en iPhone æske påskrevet "Navn 1", en stor pose med elastikker, pengetællemaskine af mærket ProNote 1.5 og et udbytte på 61.000 kr.

De tiltalte skal in solidum betale sagens omkostninger, dog skal de hver især alene afholde salær til egen forsvarer.

Tiltalte 1 skal betale 481.817,80 kr. + moms i salær til for-svareren, advokat Helene Brædder. Et tidligere udlagt salær på 164.664 kr. + moms til den tidligere beskikkede forsvarer, Advokat 2, udredes endeligt af statskassen, da advokaten på grund af akut opstået syg-dom 3 dage før hovedforhandlingens 1. retsdag måtte udtræde.

Tiltalte 2 skal betale 717.880 kr. + moms, hvoraf der foreløbigt er udredt 100.000 kr., i salær til forsvareren, advokat Rune B.B. Pedersen. Tidligere udlagte salærer på 5.105 kr. + moms til den tidligere beskikkede forsvarer, Advokat 3, 14.320 + moms til den tidligere beskikkede forsvarer, Advokat 4 og 16.110 kr. + moms til den tidligere beskikkede forsvarer, Advokat 5, udredes endeligt af tiltalte.

Tiltalte 3 skal betale 687.112,65 kr. + moms i salær samt 708 kr. i udlæg til forsvareren, advokat Ejgil Strand. Et tidligere udlagt salær på 116.717,06 kr. + moms til den tidligere beskikkede forsvarer, Advokat 6 udredes endeligt af tiltalte.

Tiltalte 4 skal betale 692.733,60 kr. + moms i sa-lær samt udlæg 854 kr. til forsvareren, advokat Peter Secher.

Tiltalte 5 skal betale 882.915,41 kr. + moms i salær til for-svareren, advokat Rune Wiborg. Tidligere udlagte salærer på 23.869 kr. + moms til den tidligere beskikkede forsvarer, Advokat 7 samt

side 168

16.110 kr. + moms til den tidligere beskikkede forsvarer, Advokat 8, udredes endeligt af tiltalte.

Tiltalte 6 skal betale 636.166,50 kr. + moms i salær, hvoraf der foreløbigt er udredt 33.032,50 kr., til forsvareren, advokat Peter Kragh. Et tidligere udlagt salær på 11.336 kr. + moms til den tidligere be-skikkede forsvarer, Advokat 9, udredes endeligt af tiltalte.

Tiltalte 7 skal betale 687.109,38 kr. + moms i sa-lær samt udlæg 776 kr. til forsvareren, advokat Jane Ranum.

Tiltalte 8 skal betale 754.952,14 kr. + moms i salær, hvoraf der foreløbigt er udredt 94.108 kr. + moms, samt udlæg 11.136 kr. til forsvareren, advokat Glenn Hein. Tidligere udlagte salærer på 291.059,82 kr. + moms samt udlæg 2.470 kr. til den tidligere beskikkede forsvarer, Advokat 1 og 191.083 kr. + moms til den tidligere beskikkede forsvarer, Advokat 10, udredes endeligt af tiltalte.

Tiltalte 9 skal betale 723.257,95 kr. + moms i salær og udlæg 2.496 kr. til forsvareren, advokat .Asser Gregersen Tidligere udlagte salærer på 91.981 kr. + moms til den tidligere beskikkede forsvarer, Advokat 11 samt 43.244 kr. + moms til den tidligere beskikkede for-svarer, Advokat 12, udredes endeligt af tiltalte.

Dommer

3. instans	HøjesteretHJR	DDB sags nr.: 25/24 Rettens sags nr.: SS-87/2023-HJR	Afsluttet
2. instans	Østre LandsretOLR	DDB sags nr.: 242/25 Rettens sags nr.: SS-2555/2024-OLR	Anket
2. instans	Østre LandsretOLR	DDB sags nr.: 26/24 Rettens sags nr.: SS-1242/2023-OLR	Kæret
2. instans	Østre LandsretOLR	DDB sags nr.: 243/25 Rettens sags nr.: SS-2553/2024-OLR	Anket
1. instans	Københavns ByretKBH	DDB sags nr.: 2981/23 Rettens sags nr.: SS-8645/2022-KBH	Anket
1. instans	Københavns ByretKBH	DDB sags nr.: 2981/23 Rettens sags nr.: SS-8645/2022-KBH	Kæret
1. instans	Københavns ByretKBH	DDB sags nr.: 2981/23 Rettens sags nr.: SS-8645/2022-KBH	Anket

Sagens oplysninger

Dom

HistoriskDokument

Domsresume

Oplysning om appel

Øvrige sagsoplysninger