Dom
HØJESTERETS DOM
afsagt torsdag den 25. april 2024
Sagen er behandlet for lukkede døre.
Sag BS-58675/2023-HJR
(2. afdeling)
Mor
(advokat Thomas Puggaard Ghiladi, beskikket)
mod
Far
(advokat Britt Reinwald, beskikket)
I tidligere instanser er afsagt dom af Familieretten i Kolding den 16. december 2022 (BS-46085/2022-KOL) og af Vestre Landsrets 6. afdeling den 30. maj 2023 (BS-55183/2022-VLR).
I pådømmelsen har deltaget fem dommere: Michael Rekling, Kurt Rasmussen, Ole Hasselgaard, Rikke Foersom og Peter Mørk Thomsen.
Påstande
Appellanten, Mor, har nedlagt påstand om frifindelse, såle-des at forældremyndigheden over Barn forbliver hos hende.
Indstævnte, Far, har påstået stadfæstelse, således at forældre-myndigheden overføres til ham.
Spørgsmålet om samvær er ikke omfattet af anken til Højesteret.
Supplerende sagsfremstilling
Ved familierettens dom blev forældremyndigheden over Barn overført til Far. Samtidig blev det ved dommen bestemt, at der skulle fastsættes seks overvågede kontaktbevarende samvær med Mor. De første samvær blev fastsat til den 3. og 17. maj 2023.
2
Af et notat fra den 3. maj 2023 udarbejdet af socialrådgiver Person 7, Kommune, vedrørende det første fastsatte samvær mellem Mor og Barn efter familierettens dom fremgår bl.a.:
”Efter aftale med Far møder rådgiver op på hjemmeadressen d.d. kl. 08:30 for at være behjælpelig med at overtale Barn til at tage med til By 4 på samvær med hans mor.
Barn oplyser, det har han ikke lyst til, og det kommer ikke til at ske.
Adspurgt oplyser Barn, det er fordi, han er bange for at hans mor tager ham med, og slår ham igen.
Rådgiver informer Barn om, at hun igen kommer d. 17 maj, når han igen skal på samvær med mor. Barn oplyser, det må jeg gerne, men det kommer ikke til at ske.
Far prøver af flere omgange at overtale Barn til at de køre sammen og han er ved ham, men det hjælper ikke, for Barn er stålfast i sin beslut-ning om, at han ikke ønsker, at have samvær med sin mor.”
Af Familieretshusets notat af samme dato udarbejdet af børnesagkyndig børne-rådgiver Person 9 fremgår bl.a.:
”Jeg modtager dd. besked om, at Barn ikke møder til samvær dd. Jeg ringer derfor til far, som forklarer, at han har forsøgt i flere dage at tale med Barn, men at Barn bliver tiltagende vred og insisterende på, at han ikke vil afsted. Far fortæller, at Barn har fået den opfattelse, at jeg har sagt til ham, at han ikke behøver at deltage. Jeg forklarer Barn, at det ikke er en beslutning jeg kan træffe, og at jeg nu vil drøfte sagen med den sagsførende jurist og vende tilbage til far.
Far fortæller, at Barns socialrådgiver fra Kommune var på adressen til morgen med henblik på at bistå far i, at Barn kom afsted. Vi aftaler, at jeg kontakter socialrådgiveren.
Jeg ringer derefter til Person 7, som er socialrådgiver ved Familieafdelin-gen i Kommune. Hun fortæller, at hun var til stede til morgen og forsøgte at motivere Barn til at tage af sted. Socialrådgiver fortæller, at hun oplever, at Barn er fuldstændig stålfast på, at han ikke vil se mor. Socialrådgiver oplever, at der vil skulle ske magtanvendelse, så-fremt Barn skal møde op.
Socialrådgiver tilføjer, at hun oplever, at Barn i stigende grad er i trivsel hos far. Der er ikke nogen meldinger fra skolen om det modsatte, bort-set fra Barn efter skole gemmer sig, da han er bange for, at mor henter
3
ham, hvilket socialrådgiver ikke finder hensigtsmæssigt for hans trivsel og udvikling.”
Det næste fastsatte samvær mellem Mor og Barn skulle som nævnt finde sted den 17. maj 2023. Af et notat udarbejdet af social-rådgiver Person 7, Kommune, fremgår om dette samvær bl.a.:
”Efter aftale med Far og Barn d. 3 maj 2023 kommer rådgiver d. 17 maj 2023 kl. 08:30 på hjemmebesøg, for at være behjælpelig med at overtale Barn til at tage med til By 4 på samvær med hans mor.
Barn holder fast i, at han ikke har lyst til at tage på samvær med hans mor. Adspurgt oplyser Barn, der har han bare ikke lyst til, det siger han 3-4 gange. Far prøver igen at overtale Barn, men Barn holder fast i hans beslutning, og siger igen nej det vil jeg ikke.”
Landsretten stadfæstede familierettens dom den 30. maj 2023.
Den 14. juni 2023 var der fastsat et nyt samvær mellem Mor og Barn. Af et journalnotat udarbejdet af familiebehandler Person 4 den 14. juni 2023 fremgår det bl.a.:
”Jeg er kørt med til By 4, da Barn skal til overvåget samvær med mor, og far vil gerne have mig med som støtte til Barn. Barn har sagt til Far at han ikke vil, men Far holder fast i at han skal derover..
Vi mødes i By 4 ved Familieretshuset - på en af sidevejene. Barn er nervøs, da vi mødes derovre.
Barn er i bilen og er usikker på at komme ud. Han siger at han ikke vil se mor. Far tilbyder at han kan være med eller at ut. kan være med, men han siger at han ikke vil se hende
Far går ud af bilen og Barn låser bildøren herefter. Han har ruden rullet ned, så vi kan snakke sammen igennem der.
En person kommer ud fra familieretshuset og snakker med Barn. Han sidder fortsat i bilen og med vinduet halv rullet ned. Personen spørger om han ikke an rulle helt ned, så de bedre kan snakke sammen. Far rul-ler vinduet helt ned. Han siger at han ikke vil se hende. Adspurgt siger han, at han er kommet herover i dag, "fordi far siger jeg skal – men jeg vil ikke se hende"
Der snakkes kort om, at det er en dommer der har bestemt at han skal se mor.
Barn bliver tilbudt at komme med ind i rummet og får en forsikring om, at ham og mor ikke kan se hinanden, men han vil ikke. Han bliver
4
tilbudt en gåtur i skoven med personen fra familieretshuset og ut. med det vil han heller ikke. Far spørger om han skal gå lidt væk fra bilen, så hun selv kan tale sammen med Barn, men han får at vide, at det ikke er nødvendigt.
Far og hende går lidt væk og snakker videre, da der i dag er kommet 6 nye tider til samvær.
Jeg snakker med Barn imens og han fortæller adspurgt, at han er bange for at se mor og fastholder at han ikke vil se hende.
Vi snakker om at far har fødselsdag i morgen og at han har været ude og købe gave til far (han smiler imens han fortæller dette.) Ellers snakker vi om, hvordan han har det og han giver udtryk for, at han har det fint. Han skal på tur med skolen i morgen og dette snakker vi om.
Far kommer tilbage og vi får at vide, at vi skal køre nu her, så Barn ikke ser Mor når hun også kører afsted. Jeg aftaler med Far at jeg ringer se-nere. Han siger de vil køre til Center 2 og hygge sig, da han ikke kan nå hjem i skole alligevel.
Da jeg ringer senere er de stadig i By 4 og vi bliver enige om, at snakkes ved dagen efter.”
Af en handleplan af 15. september 2023 udarbejdet af Kommune efter servicelovens § 140 fremgår bl.a. følgende beskrivelse fra familiebehandleren:
”…
Siden sidst har Barn været i By 4 flere gange til overvåget samvær med hans mor. Her ses det at Barn giver udtryk for, at han ikke vil – han vil hverken se eller høre mor. Far har af flere omgange været kørt over til familieretshuset med Barn, men Barn vil ikke ind. Han holder fast i det og han vil ikke ud af bilen når de kommer derover. Barn kan adspurgt fortsat fortælle, at han ikke vil se mor – han er vred på hende og han ønsker ikke at have noget sammen med hende. Eks; Vi kører sammen til By 4 d. 9.8.23 og Barn er stille på vej derover. Da vi kommer derover siger han, at han ikke vil ind. Far forsøger at snakke med ham, men han fastholder og siger at det vil han ikke. Jeg prøver at spørge lidt ind til det, men han fastholder at han ikke vil. De ringer til Far inde fra familieretshuset kl. er ca. 9.33 han siger at vi sid-der i bilen og at Barn ikke vil derind. Hun tilbyder at Far kan komme ind og snakke med hende, og at hun vil ringe igen om 10 min. Vi snak-ker lidt videre om det i bilen og jeg spørger om vi lige skal stille os ud ved siden af bilen og få lidt frisk luft. Det vil han ikke. Jeg er nysgerrig på dette, og han siger at han er bange for at de kommer og tager ham. Jeg gentager den aftale han har lavet med hende derinde fra, at hun ikke vil presse ham - jeg går ud af bilen og det samme gør Far. Vi stiller
5
os om til Barn og han åbner bildøren - han kommer ud til os, men står stadig med åben dør og i åbningen. Han står der meget kort, så sætter han sig ind igen, men med døren åben. Far snakker igen med Barn om det og han siger jeg vil hverken se eller høre hende. Far spørger om jeg syntes han skal gå ind og snakke med dem og jeg spørger hvad han selv syntes. Han er lidt i tvivl og vi snakker om det og han vælger at gå der-ind og så bliver jeg med Barn og at vi kan køre en tur imens. Barn er ude og giver Far krammere og vi kører derefter. Jeg snakker med Barn imens om sommerferie, hvordan han har det mv. Han siger at det går fint hjemme ved far. De har lavet lidt forskelligt i ferien, været på ture han har været i gademix i uge 30 sammen med far og andre ting og de skal i svømmebadet i denne uge, skolestart mv.
Jeg spørger lidt ind til det med mor og han siger igen han ikke vil se hende og derefter spørger ham om vi kan lege stilleleg - det gør vi kort og derefter begynder han selv at snakke lidt igen, da vi kører derhen igen fortæller Far Barn at mor har nogle ting med til ham, som hun gerne vil give ham. Han siger med det samme at det vil han ikke have. Far siger at hende inde fra familieretshuset kan komme ud med det, så han kommer ikke til at se mor. Han siger igen han ikke vil have det. Vi snakker lidt om det og han siger- jeg kan jo godt lide at få legetøj, men jeg vil ikke have det fra hende af. Far forsøger at snakke med Barn om det og han siger igen, han er bange for at de tager ham. Vi forsikrer ham om, at det ikke vil komme til at ske og at han kan tage imod posen fra bilen af. Han siger at far skal tage imod den. Far sætter sig om på bagsædet til Barn.
Vi kører om til indgangen hvor hun står og jeg parkerer bilen. Hun bli-ver stående henne ved døren og jeg vælger at køre så tæt på som jeg kan. Hun kommer hen og Far tager imod posen og hun hilser på Barn og siger til ham at vi ses næste gang. (Barn er presset, han er helt stram i ansigtet, store åbne øjne – han ser ikke tryg ud i situationen) Vi kører derefter. Barn tager Far i hånden og Far siger til Barn, du har helt sve-dige hænder. Ja siger Barn. De sidder og holder i hånden et stykke tid og Barn snakker lidt om posen, spørger hvad der er i og hvorfor den er tapet helt sammen - han siger den ser helt ødelagt ud. De snakker lidt om dette og derefter vil han ikke snakke mere om det. Barn er stille re-sten af vejen retur til By 1.
Eks 2; Mødes med Barn og Far i By 4 [den 23. august 2023] kl. 10.28 ca.
Barn bliver siddende i bilen og låser døren efter er Far kommet ud for at sige hej. Far fortæller at han har snakket med Barn om det, men at Barn siger at han ikke vil. Far siger Barn skal låse bildøren op hvilket han gør. Far siger at de skal derind, men han siger at det vil han ikke og tager sin sikkerhedssele på igen. Far bliver ringet op inde fra familie-retshuset og de snakker sammen og Far siger til dem at han ikke vil. De aftaler at Far forsøger igen og at de ringer om 10 min. Far siger igen til Barn at han skal derind, men Barn siger igen at det vil han ikke. Han
6
sidder fortsat i bilen og låser døren igen. Far bliver ved med at forsøge men Barn fastholder at han ikke vil og siger at han hverken vil se eller høre hende. Både ut og Far, siger at han kan komme med derind og at han ikke vil komme til at se mor, da det er aftalen med hende derinde. Men han vil ikke. Far bliver ringet op igen, og bliver anbefalet at tage Barn i hånden og sige kom nu går vi ind. Far prøver efterfølgende dette, men Barn tager hånden til sig og holder fast i sædet og siger at det vil han ikke. Far prøver igen, men han vil ikke. Far sætter sig ind i bilen igen og snakker med Barn, men han vil ikke se hende. Han siger til far at det ikke var rart, at han tog ham i hånden på den måde. Far bli-ver ringet op igen og fortæller dette – hun spørger om han bare kan få ham 2 skridt ud af bilen. Vi forsøger at køre om på den anden side af huset og parkerer der, og Far forsøger at få Barn med ud af bilen. Det vil han ikke.
Far bliver ringet op igen og han fortæller at han ikke kan få Barn ud af bilen – han vil ikke se eller kunne høre hende og Far siger at han har sagt til Barn at han ikke kommer til at se hende, hvis vi går derind, men han vil ikke. Barn får at vide at mor har købt en nu skoletaske til hende, men han il ikke have denne.
Far vælger at sige at nu er det slut for i dag og vi kører derfra kl. 11.40 Far giver udtryk for at han er frustreret over, at han skal presse Barn så meget, for han syntes ikke er rart at stå i, og han kan mærke at Barn bli-ver mere og mere presset i det. Adspurgt fortæller Barn at han har det godt – han er fortsat glad for at bo ved far og det opleves at han fortsat har en vrede overfor sin mor.
Barn er begyndt at give udtryk for, overfor ut. at han ikke ønsker at snakke om det med mor – her lukker han af eller begynder at snakke om/lave andre ting.
…
Faglig vurdering
Det vurderes at der er sket mange ting i Barns liv i denne periode, som har gjort at han er blevet mere usikker, og som gør at han udviser at han har brug for rigtig meget genkendelighed og trygge rammer, og trygge voksne, som han kan være sammen med. Barn har brug for sik-kerhed og brug for at vide, hvor de voksne omkring ham er, og at han kan regne med de voksne
Det vurderes at Barns hverdag fortsat er præget af hele forløbet om-kring forældremyndighed og overvåget samvær med mor. Barn står fortsat i en udsat og sårbar situation, hvor han ikke får den ro han har brug for, for at kunne komme i udvikling og trivsel.
Det vurderes, for Barns udvikling og trivsel er det vigtigt, at han reelt oplever sig i fysisk og emotionel sikkerhed. Den fysiske sikkerhed, hvil-ket forudsætter, at hans hjem opleves som en tryg base og at han føler sig troet på, mødt og anerkendt i forhold til sine oplevelser.
7
Det vurderes, at Barn har brug for strukturerede rammer og en hver-dag, der er forudsigelig med rolige og sikre omgivelser. Han har brug for at hans far er rollemodel i følelsesregulering, så Barn bedre kan na-vigere i de følelser, der er forbundet med forældrenes interne forhold og konflikt.”
Der er for Højesteret fremlagt en børnesagkyndig undersøgelse, der er udarbej-det til brug for en sag om samvær, der verserer ved Familieretshuset i By 5. Af undersøgelsen, der er udarbejdet af psykolog Person 10 i perio-den medio november 2023 til den 1. februar 2024, fremgår bl.a.:
”Vurdering
Vurderingen bygger på oplysninger fra sagens akter, oplyser fremkom-met ved interview med begge forældre, samtale med Barn og samspils-observationer mellem far og Barn.
Afklarings- og bekymringspunkternes betydning for Barns udviklings- og triv-selsbetingelser og for sagen om samvær
Barn er 9 år og har i 1½ år boet hos sin far i By 1, hvor han ikke har været sammen med sin mor. Han går i 2. klasse på Skole, der lig-ger et stykke væk fra Fars bopæl. Barn klarer sig godt fagligt i skolen, selvom hans udtalelser peger på at han ikke har det store overskud til at være nysgerrig og fordybe sig fagligt. Barn går til Fritidsaktivitet i By 2 sko-ledistrikt. Både fremmøde i skole og til Fritidsaktivitet er præget af angst for at møde sin mor. Barn ses som en dreng der følelsesmæssigt og socialt ikke er i trivsel. Han har få legerelationer og synes som en dreng der har et meget lille overskud til at være sammen med andre efter skole. Han er garderet i kontakten og på vagt i forhold til alle emner der om-handler samvær med hans mor. Han bruger tilsyneladende meget energi på undgåelses strategier i forhold til at tænke på og møde sin mor, både i skolen, til fritidsaktiviteter og i By 1. Klinisk ses at der skal meget til for at etablere kontakt til Barn. Han har svært ved at give sig hen i samtale eller samspil med mig, hvilket ikke er typisk for børn på hans alder. Der ses en dreng der sjældent griner og pjatter og som er ængstelig og på vagt i forhold til hvad han siger og gør. Der ses i samspil med hans far, at Barn er glad for sin far og at han er forholds-vis tryg ved sin ham. Far tager ansvar for Barn men lader heller ikke Barn tale for sig selv under mine observationer.
…
8
Det fremtidsorienterede perspektiv
Som Barns psykiske trivsel er lige nu, skønnes det at Barn har brug for ro indtil der er lagt en plan for hvordan der skal arbejdes med forældre-nes høje konfliktniveau og Barns traumer. Et barn kan ikke bearbejde traumer, hvis traumet fortsætter og hvis barnets primære omsorgsper-soner ikke støtter op om traumebehandlingen og genetablering af kon-takt med den anden forælder.
Det skønnes ikke til barnets bedste at etablere samvær med Mor så længe Barn ikke har den nødvendige tryghed og ro til at kunne profi-tere af professionel hjælp til at bearbejde sine traumer og til at få tillid til sin mor igen. Ligeledes skønnes det ikke til Barns bedste at fastsætte samvær så længe forældrenes kommunikation og samarbejde er så kon-fliktfyldt og mangelfuldt.
Barn har brug for ro og at friholdes fra forældrenes konflikt, for at kunne trives og udvikle sig optimalt.
Det skønnes det i et fremtidsorienteret perspektiv at være til barnets bedste at have både Far og Mor som primære omsorgspersoner. Et barn har som udgangspunkt bedst af at kende både sin mor og sin far, hvis det skønnes at de kan tage hånd om barnets grundlæggende følel-sesmæssige, kognitive og fysiske behov. Det er mit indtryk, at både Mor og Far kan og vil gøre dette på et tilfredsstillende niveau, når eller hvis deres forældreevne ikke forringes af at være optaget af konflikt med den anden.
Hvis de ovennævnte faktorer falder på plads, skønnes det at et trygt og forudsigeligt samvær med Mor kan opbygges over længere tid, så det rammesættes til barnets bedste. Det er vurderingen af dette skal ske gradvist, så Barn er tryg i processen.
…
Barns perspektiv:
Barn har ikke noget ønske om at se eller tale med sin mor. Han ønsker end ikke at se billeder af hende eller sige hendes navn. Han laver und-gåelsesstrategier for ikke at møde hende. Barn er bange for at andre voksne vil tvinge ham eller snyde ham til at se sin mor.
Barn viser tegn på traumatisering og har brug for behandling til at be-arbejde og nuancere sine erindringer og strategier. Barn har brug for at de voksne skærmer ham fra deres konflikter for at kunne være i skole og til Fritidsaktivitet uden at være bange for at skulle involveres i forældrenes
9
konflikt. Der ses at forældrenes konflikt går ud over Barns udvikling og trivsel.”
Anbringender
Mor har supplerende anført navnlig, at hun skal vedblive
med at have den fulde forældremyndighed over Barn som fastslået senest ved Vestre Landsrets dom af 7. juni 2022. Et andet resultat vil betyde, at det kan be-tale sig at ignorere afgørelser truffet af landets domstole.
Barn har hele sit liv boet hos hende, og det er veldokumenteret, at han dér har haft det godt. Hun har på den anden side altid haft et konfliktfyldt for-hold til Far.
Det er Fars skyld, at hun ikke har set eller hørt fra sin søn siden den 19. august 2022, hvor Far uden varsel hentede Barn i skolen. Siden dengang har Far bevist, at han ikke formår eller ønsker, at Barn skal have samvær eller anden form for kontakt til hende.
Far og Barns beskyldninger om, at hun skulle have udøvet vold mod Barn, har ingen hold i virkeligheden og er blevet afvist af relevante myndigheder.
Den omstændighed, at Barn tilsyneladende ikke ønsker kontakt til hende, er i virkeligheden udtryk for Fars samværschikane, idet han ikke vil samarbejde med hende.
Barns udsagn i de seneste børnesamtaler er ikke begrundet i reelle forhold, men viser, at Barn fortsat er stærkt påvirket af sin fars holdning til hende. Der-for vil det også være hende, der bedst kan sikre en ligeværdig kontakt mellem Barn og begge forældre.
Far har supplerende anført navnlig, at det vil være bedst for Barn, at forældremyndigheden overføres til ham.
De manglende samvær mellem Mor og Barn skyldes ikke samværschikane, men Barns eget ønske om ikke at se sin mor. Han har gentagne gange kørt Barn til planlagt overvåget samvær, men Barn har hver gang nægtet at se sin mor.
Det er såvel hans egen som kommunens opfattelse, at det vil kræve magtanven-delse at få Barn til at deltage i samvær med sin mor.
Den børnesagkyndige undersøgelse af 1. februar 2024 understøtter, at han ikke har udøvet samværschikane, og konklusionerne i undersøgelsen peger på, at det ikke vil være til Barns bedste, hvis Mor tildeles forældremyndigheden.
10
Han har aldrig modsat sig, at Barn skal have samvær med sin mor, og det vil han heller ikke gøre i fremtiden. Barns kontakt til sin mor skal dog ske på Barns præmisser, hvilket også bakkes op af konklusionerne i den børnesagkyn-dige undersøgelse.
Som det er nu, er Barn mest knyttet til ham, og han vil sikre en fortsat stabil og tryg hverdag for Barn med skole, fritidsaktiviteter og venner. Dette kan på sigt give Barn den ro og tryghed, som skal til for at genetablere kontakten til Mor.
Højesterets begrundelse og resultat
Mor og Far havde indtil de-cember 2021 fælles forældremyndighed over Barn, der er født Dato 2014.
Ved familierettens dom af 13. december 2021 fik Mor til-kendt forældremyndigheden alene. Familierettens dom blev stadfæstet af landsretten den 7. juni 2022.
Det fremgår af sagens oplysninger, at der i sommeren 2022 var uoverensstem-melser mellem forældrene om Barns samvær med Far, og at Mor efter uge 27 undlod at udlevere Barn til samvær. Parterne er enige om, at Barn den 19. august 2022 uden aftale mellem parterne blev hen-tet af Far i skolen, og at Barn siden har opholdt sig hos sin far.
Familieretshuset traf den 2. september 2022 afgørelse om, at forældremyndighe-den over Barn midlertidigt skulle tilkendes Far. Familieretshu-set traf desuden den 13. september 2022 afgørelse om, at der ikke skulle fastsæt-tes kontaktbevarende samvær mellem Barn og Mor.
Familieretten stadfæstede den 25. november 2022 afgørelsen om midlertidig forældremyndighed.
Familieretten traf den 16. december 2022 afgørelse om, at forældremyndighe-den over Barn overføres til Far. Familieretten traf desuden afgø-relse om, at Barn skulle have seks overvågede samvær med sin mor. Familieret-tens dom blev stadfæstet af landsretten den 30. maj 2023.
For Højesteret angår sagen, hvem der skal have forældremyndigheden over Barn. Spørgsmålet om samvær er ikke omfattet af anken.
Som anført af landsretten er ingen af de samvær, som blev bestemt ved familie-rettens dom, gennemført. De samvær, der skulle have været efter landsrettens dom, er tilsvarende ikke blevet gennemført. Barn har således ikke været sam-men med sin mor siden august 2022.
11
Det følger af forældreansvarslovens § 1 og § 4 og forarbejderne hertil, at afgørel-ser om forældremyndighed skal træffes ud fra en samlet vurdering af, hvad der er bedst for barnet. Det indgår i vurderingen som et vigtigt moment – der skal tillægges betydelig vægt – om den ene forælder uden rimelig grund hindrer den anden forælder i at have kontakt til barnet. I de tilfælde, hvor samværschi-kane påvises, skal retten – uanset at barnet hidtil har haft bopæl hos den pågæl-dende forælder – overveje at ændre afgørelsen om barnets bopæl (eller overføre forældremyndigheden) til den anden forælder, hvis denne må anses som bedre egnet til fremover at varetage samarbejdet om barnet og sørge for, at kontakten til den anden forælder bliver opretholdt, jf. Folketingstidende 2006-07, tillæg A, lovforslag nr. L 133, s. 4471-4472 og 4483.
Ifølge de notater, som er udarbejdet af Kommune og Familieretshuset i forbindelse med forsøg på at gennemføre samvær mellem Barn og moren både før og efter landsrettens dom, har Far ikke modsat sig samvæ-rene, men forsøgt at overtale Barn til at deltage heri.
Efter de nye oplysninger, der er fremlagt for Højesteret, har Barn fortsat givet utvetydigt udtryk for, at han ønsker at bo hos sin far.
Under de anførte omstændigheder og i øvrigt af de grunde, som er anført af landsrettens flertal, tiltræder Højesteret, at det er bedst for Barn, at forældre-myndigheden over ham overføres til Far, jf. forældreansvarslo-vens § 14, stk. 1, jf. § 4.
Højesteret stadfæster derfor landsrettens dom.
THI KENDES FOR RET:
Landsrettens dom stadfæstes.
Ingen af parterne skal betale sagsomkostninger for Højesteret til den anden part eller til statskassen.
Publiceret til portalen d. 25-04-2024 kl. 12:00
Modtagere: Indstævnte Far, Advokat (H) Thomas Puggaard Ghiladi, Advokat (H) Britt Reinwald, Appellant Mor