Dom
RETTEN I NYKØBING FALSTER
DOM
afsagt den 4. juli 2023
Sagen er behandlet for lukkede døre.
Sag BS-45/2023-NYK
Mor
(beskikket advokat Vibeke Sestrup)
mod
Far
(beskikket advokat Tina Høpfner Mortensen)
Denne afgørelse er truffet af Dommer.
Sagens baggrund og parternes påstande
Familieretten har modtaget sagen den 2. januar 2023.
Mor har nedlagt følgende påstand:
” For så vidt angår forældremyndighed nedlægges følgende påstand:
PRINCIPAL PÅSTAND:
Parterne skal fortsat have fælles forældremyndighed over fællesbarnet Barn, født Dato 1 2012.
SUBSIDIÆR PÅSTAND:
2
Den fælles forældremyndighed over fællesbarnet Barn, født Dato 1 2012 ophæves, og den fulde forældremyndighed tillægges sagsøger alene.
For så vidt angår bopælen nedlægges følgende påstand:
PÅSTAND:
Bopælen over Barn, født Dato 1 2012 tillægges sagsøger.
For så vidt angår samvær nedlægges følgende påstand med sagsøger som bopælsforælder:
PÅSTAND:
Løbende samvær:
Der skal være ret til samvær mellem sagsøgte og fællesbarnet Barn, født Dato 1 2012 fra torsdag i ulige uge efter skole til følgende mandag morgen med aflevering i skole.
Vinterferie:
Sagsøgte har vinterferie med barnet i skolens vinterferie i ulige år fra fredag ef-ter skole til søndag i den følgende uge kl. 17.
Påskeferie: Sagsøgte har påskeferie med barnet i ulige år fra Skærtorsdag kl. 10 til 2. påskedag kl. 17, samt i lige år efter skole om fredagen før Palmesøndag til onsdag før Skærtorsdag kl. 17.
Sommerferie.
Parterne har hver især 3 ugers sammenhængende sommerferie med barnet in-den for skolens sommerferie. En uge begynder en fredag kl. 10 og slutter føl-gende fredag k1.10.
I ulige år vælger sagsøgte først, og i lige år vælger sagsøger først. Hvis ikke den part, der har førsteret, har varslet ferie senest den 1. februar, overgår retten til at placere sommerferie til den anden part, der skal vælge placering af ferie senest 1. marts det pågældende år. Den, der vælger sidst, skal varsle ferie senest 1. april.
Sagsøger har i år ferie med barnet fra fredag den 23/6 -2023 kl. 10 til fredag den 14/7 -2023 kl. 10.
3
Efterårsferie:
Sagsøgte har efterårsferie med barnet i skolens efterårsferie i lige år fra fredag efter skole til søndag i den følgende uge kl. 17.
Jule-nytårssamvær:
For sagsøgte i lige år fra den 23. december kl. 10 til den 27. december kl. 15 samt i ulige år fra 27. december kl. 15 til den 2. januar med aflevering i skole.
Bortfald af samvær:
Det løbende samvær bortfalder helt, hvis samværet helt eller bare delvist ligger i bopælsforælderens ferier med barnet, hvis ferien ligger i skoleferien. Ved sko-leferier forstås vinter-, påske-, sommer-, efterårs- og juleferien.
Erstatningssamvær:
Der er automatisk erstatningssamvær, hvis det løbende samvær ikke gennemfø-res, medmindre den manglende gennemførelse af samværet skyldes den samværsberettigedes forhold. Erstatningssamværet er i den efterfølgende uge i det omfang og på det tidspunkt og de vilkår, som er aftalt eller fastsat. Erstat-ningssamværet forudsætter, at samværsforælderen i umiddelbar tilknytning til aflysningen meddeler bopælsforælderen, at der ønskes erstatningssamvær.
For så vidt angår samvær nedlægges følgende påstande, såfremt sagsøgte til-lægges bopælen:
PRINCIPAL PÅSTAND:
Løbende samvær:
Der skal være ret til samvær mellem sagsøger og fællesbarnet Barn, født Dato 1 2012 fra torsdag i lige uge efter skole til følgende mandag morgen med aflevering i skole.
Vinterferie:
Sagsøger har vinterferie med barnet i skolens vinterferie i lige år fra fredag efter skole til søndag i den følgende uge kl. 17.
Påskeferie: Sagsøger har påskeferie med barnet i lige år fra Skærtorsdag kl. 10 til 2. påskedag kl. 17, samt i ulige år efter skole om fredagen før Palmesøndag til onsdag før Skærtorsdag kl. 17.
4
Sommerferie.
Parterne har hver især 3 ugers sammenhængende sommerferie med barnet in-den for skolens sommerferie. En uge begynder en fredag kl. 10 og slutter føl-gende fredag k1.10.
I ulige år vælger sagsøgte først, og i lige år vælger sagsøger først. Hvis ikke den part, der har førsteret, har varslet ferie senest den 1. februar, overgår retten til at placere sommerferie til den anden part, der skal vælge placering af ferie senest 1. marts det pågældende år. Den, der vælger sidst, skal varsle ferie senest 1. april.
Sagsøger har i år ferie med barnet fra fredag den 23/6 -2023 kl. 10 til fredag den 14/7 -2023 kl. 10-
Efterårsferie:
Sagsøger har efterårsferie med barnet i skolens efterårsferie i ulige år fra fredag efter skole til søndag i den følgende uge kl. 17.
Jule-nytårssamvær:
For sagsøger i ulige år fra den 23. december kl. 10 til den 27. december kl. 15 samt i lige år fra 27. december kl. 15 til den 2. januar med aflevering i skole.
Bortfald af samvær:
Det løbende samvær bortfalder helt, hvis samværet helt eller bare delvist ligger i bopælsforælderens ferier med barnet, hvis ferien ligger i skoleferien. Ved sko-leferier forstås vinter-, påske-, sommer-, efterårs- og juleferien.
Erstatningssamvær:
Der er automatisk erstatningssamvær, hvis det løbende samvær ikke gennemfø-res, medmindre den manglende gennemførelse af samværet skyldes den samværsberettigedes forhold. Erstatningssamværet er i den efterfølgende uge i det omfang og på det tidspunkt og de vilkår, som er aftalt eller fastsat. Erstat-ningssamværet forudsætter, at samværsforælderen i umiddelbar tilknytning til aflysningen meddeler bopælsforælderen, at der ønskes erstatningssamvær.
SUBSIDIÆR PÅSTAND:
Der fastsættes samvær for sagsøger og fællesbarnet Barn, født Dato 1 2012 efter rettens skøn.”
5
Far har nedlagt følgende påstand:
”Principal påstand: Den fælles forældremyndighed over fællesbarnet
Barn, født Dato 1, ophæves og tillægges sagsøgte alene.
Subsidiær påstand:
Bopælen over fællesbarnet Barn, født den Dato 1 2012 tillægges sagsøgte, og sagsøger tillægges samvær med fællesbarnet Barn, lørdag i lige uger, fra kl. 10 til kl. 17. Sagsøger afhenter Barn hos sagsøgte og sagsøgte henter Barn efter endt samvær hos sagsøger.
Der fastsættes ikke feriesamvær for tiden.”
Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a.
Oplysningerne i sagen
Parterne har fælles forældremyndighed.
Familieretshuset har den 27. oktober 2022 truffet afgørelse om midlertidig bopæl og midlertidigt samvær for Barn såle-des, at hun skal have midlertidig bopæl hos Far, og at hun skal have midlertidigt samvær med Mor lørdag i lige uger fra kl. 10 til kl. 17.
Familieretten har indhentet udtalelse fra kommunen og Barns skole.
Børnesagkyndig psykolog Børnesagkyndig og Dommer har holdt en samtale med Barn. Hovedindholdet fremgår af notat af 30. juni 2023.
Forklaringer
Mor og Far har afgivet for-klaring.
Mor har forklaret blandt andet, at hun er 38 år. Hun er ikke i beskæftigelse og har søgt pension. Hun har fibromyalgi og lider af migræne. Hun får derudover hurtigt blå mærker. Hun lider også af angst, social fobi og PTSD, som hun har modtaget behandling for. Hun har afsluttet et forløb hos en psykolog og har fået nogle gode redskaber til at tackle sin udfordringer. De psy-
6
kiske problemer skyldes hendes ophold i fængslet. Det vil ikke give hende ud-fordringer at have Barn boende hjemme.
Hun blev løsladt Dato 2. Hun så kun Barn begrænset, da hun afsonede. Der var problemer med transport og andet praktisk. Da hun fik udgang, så hun Barn mere. Hun er gift med Person 1, der også afsonede en straf for samme for-hold som hende. Hun har et godt forhold til Person 1. De er lykkelige. De har haft samlivsproblemer, men det har intet med Barn at gøre. Person 1 havde sidste som-mer et alkoholproblem, men han fik antabusbehandling, og han har nu ikke no-get problem. Han havde en svær periode efter løsladelsen. Det var for overvæl-dende for ham. Person 1 har 5 børn over 18 år.
Den 16. juni 2022 aftalte hun og Far, at Barn skulle have bopæl hos hende, og at Far skulle have samvær med Barn hver anden weekend. Far skrev til hende og spurgte, om hun ville have Barn boende, da Barn gerne ville have bopæl hos hende. Inden da havde hun samvær med Barn hver anden weekend. Barn havde fortalt, at hun var bange for sin far, da han blandt andet havde slået hende. De mødtes og skrev dokumentet om bopæl og samvær i fæl-lesskab. Hun udleverede Barn til samvær herefter, indtil der opstod situation med Person 1.
Efter det blev besluttet, at Barn skulle have bopæl hos Far, har hun haft samvær med Barn om lørdagen. Det er alt for kort tid. De når næsten ikke at lave noget sammen. Barn siger, at det går godt hos Far, men at hun gerne vil se sin mor noget mere. Det er ikke optimalt med en 7/7-ordning for Barn. Det er bedst for Barn, at hun har nogle flere dage sammen med sin mor. Hun synes, at hun tager bedst vare på Barn. Hun er der for Barn og taler godt med hende. De deler ting med hinanden. Barn giver udtryk for, at Far skælder ud. Barn siger, at hun gerne vil bo hos hende. Det er stadig på grund af, at hun er utryg hos sin far, fordi han råber og skriger.
Da hun blev bopælsforælder, skiftede Barn skole. Det informerede hun Far om, men han var ikke med til at tage beslutningen. Hun havde ikke råd til at betale for privatskolen, som Barn gik på. Hun var godt klar over, at Barn var glad for at gå på privatskolen. Hun talte med Barn om at skifte skole, og Barn kunne godt forstå, at det var bedst at skifte skole. Hun havde heller ikke no-get samarbejde med privatskolen. Hun spurgte ikke Far, om han ville betale for skolen. Det gjorde hendes advokat, da Barn havde skiftet skole. Far sva-rede ikke. Hun fik selv kun kontanthjælp.
Hun synes, at de fortsat skal have fælles forældremyndighed. De kan godt sam-arbejde om væsentlige beslutninger om Barn. De kan godt deltage i møder i skolen sammen.
7
Barn har gået til psykolog på grund af forældrenes konflikter. Hun ved ikke, om Barn skal fortsætte med at gå til psykolog.
Far har forklaret, at han er 37 år og bor i By 1 i egen bolig med sin ægtefælle, deres fælles barn på 4 år og Barn. Han ar-bejder som Stilling på Arbejdsplads.
Han og Mor lærte hinanden at kende i april 2008 og var sammen til slutnin-gen af april 2017. Barn var 5 år, da de gik fra hinanden. Han fandt en ny kone, og Mor fandt Person 1. De blev enige om, at Barn skulle have bopæl hos Mor. Efter en måned fik Barn bopæl hos ham, da Mor blev fængslet. Barn boede hos ham fra Dato 3. Barn havde samvær med sin mor, da hun sad i fængsel. Det var ham, der kørte hende til samvær de forskellige steder, hvor hun sad inde. Da Mor fik udgang, tilbød han også samvær med Barn, men Mor valgte flere gange at bruge sin udgang på andre ting.
Mor blev løsladt i Dato 2, og hun blev samværsforælder gennem Familie-retshuset. Mor ville ikke samarbejde. Der var samvær hver anden weekend. Der var mange problematikker. Mor begyndte at lave underretninger om for-holdene hos ham i forhold til Barn. Det startede efter ca. ½ år. Han forsøgte at holde fokus på, at det drejede sig om at gøre det, der var bedst for Barn. I de-cember 2021 havde Barn lige afsluttet sit psykologforløb. Mor spekulerede for meget over, at hendes mor havde siddet i fængsel, og at hun nu skulle se hende igen. Barn var bekymret for sin mor, da hun sad i fængsel. I januar 2022 sendte Mor en underretning om, at han slog Barn. Forholdet til Barn blev anspændt, og han bad kommunen om hjælp til Barn. I juni 2022 besluttede han efter længere tids overvejelser og efter Barns ønske at tilbyde, at Barn kunne få bopæl hos Mor. Han håbede, at der ville falde lidt mere ro på Barn, og at Mor kunne vise, at hun godt kunne tage sig af Barn. Kort tid efter, at Barn fik bopæl hos Mor, kom der en socialrapport, og Mor skiftede Barns skole, selvom hun kunne have søgt friplads. Han tænkte, at det ikke var ok i forhold til Barn. Barn havde en god skolegang på privatskolen og ingen fraværsdage. Skolen var lidt hendes helle. Han undrede sig over, at Mor valgte at skifte hende til en anden skole. Han ansøgte herefter om at få bopæl for at få hende tilbage til skolen og i strukturerede forhold.
Barn går stadig i den skole, som Mor skiftede hende til. Barn vil gerne skifte tilbage til den gamle skole. Han kan ikke skifte skole, da Mor har del i forældremyndigheden. Han har spurgt Mor om lov til at skifte skole, men det vil hun ikke være med til. Barn skal ikke involveres i deres økonomi. Hun vil gerne skifte skole, men hun ved, at hvis hun bliver hos Mor, så kan hun ikke være i den anden skole, og så er hun i klemme.
8
Barn har haft 20 samtaler hos en psykoterapeut. De har vurderet, at hun lige skal have en pause og falde lidt ro, så hun kan reflektere lidt over samtalerne, inden hun eventuelt skal fortsætte efter sommerferien.
Han har søgt fuld forældremyndighed blandt andet på baggrund skoleskiftet. Det betyder meget for børn med en fast base, og han ønsker, at Barn kommer tilbage til privatskolen, hvor hun havde det godt. Det er ikke sikkert, at der er plads. Han og Mor kan derudover ikke samarbejde. Det er en hvid løgn, at hun nu siger, at hun vil samarbejde. Da Mor fik bopælen over Barn, samar-bejdede de en måned, men herefter tilbageholdt hun Barn to gange. Hvis de skal fortsætte med fælles forældremyndighed, så skal Barn have bopæl hos ham, da han føler, at han kan give hende en tryg og stabil hverdag. Hun har derudover været hos ham i mange år. Barn giver ikke udtryk for at være bange for ham. Barn var i trivsel, indtil Mor kom ud af fængslet.
Barn har nu samvær med Mor hver anden lørdag. Sådan har det været i om-kring 8 måneder, og når han ser tilbage, har der været en del aflysninger fra Mor blandt andet på grund af migræne. Det er hans opfattelse, at man er nødt til at tage vare på sit barn, selvom man er syg. Mor aflyste for eksempel samvær den 8. april kl. 7 om morgenen, og der gik 5 dage, før Barn fik kontakt til hende. Barn spurgte ham og sin mormor, hvorfor Mor ikke svarer, men ingen af dem kan svare hende. Den 3. juni hentede Mor ikke Barn. Han var på arbejde. De prøvede at kontakte Mor, men de fik ikke kontakt før efter kl. 14. Han er bekymret for det ustabile samvær, hvis der skal være mere samvær. Der har været færrest konflikter de seneste 8 måneder, hvor samværet kun har været hver anden weekend. Der er dog stadig konflikter, da Mor for eksem-pel siger til Barn, at hun bare kan komme over til hende, og når hun så spør-ger ham, så er det ham, der skal sige nej. Mor skal ikke involvere Barn men tage kontakt til ham i stedet. Skolen giver også udtryk for, at Barn har fået det bedre de sidste 8 måneder. Mor har aldrig deltaget i møder på skolen. Hun må gerne deltage, selvom hun eventuelt ikke længere har del i forældremyndig-heden.
Adspurgt af modparten har han forklaret, at Barn ikke blev mobbet på pri-vatskolen på grund af, at Mor sad i fængsel. Det ved han. Det handlede om, at Barn fortalte, at Mor sad i fængsel, og det kunne de andre børn ikke forstå. Skolen sørgede for, at de talte om det i en time i klassen. Han tænker, at de er nødt til at holde sig til det samvær, der er bestemt. Problemet er, at det skaber konflikter, hvis Barn får mere samvær med sin mor. Han vil hverken sige ja eller nej til at betale for privatskolen på nuværende tidspunkt. Han sagde den-gang, at det var en mulighed at tage skolepengene fra børnepengene. Han har forsøgt at bevare kontakt mellem Barn og hendes mormor. Han har ikke slået Barn. I sommerferien skal de besøge Barns oldemor i By 2, hans søster i Vestsjælland og Person 2's familie i Jylland, hvor de også skal i Legoland. Han hol-
9
der ferie uge 27-29, og Person 2 har fri resten af ugerne i sommerferien, så de finder nok på noget at lave sammen. Barn går ikke til noget i sin fritid. Hun siger, at hun ikke har lyst. De har tilbudt hende mange ting.
Familierettens begrundelse og resultat
Efter de foreliggende oplysninger har retten fundet, at sagen er tilstrækkeligt oplyst til, at der kan træffes afgørelse, hvorfor retten ikke har fundet grundlag for at udsætte sagen på gennemførelsen af en børnesagkyndig undersøgelse og en belysning af forældrenes personlige egenskaber og evne til at drage omsorg for barnet til oplysning af sagen.
Parterne er for det første uenige om, hvorvidt den fælles forældremyndighed skal ophæves.
Familieretten lægger retten til grund, at parterne levede sammen fra april 2008 til april 2017, hvor Barn var 5 år, og hvor parterne aftalte, at Barn skulle have bopæl hos Mor. Da Mor blev fængslet i Dato 3, fik Barn herefter bopæl hos Far. Mor blev ligesom sin nuværende samlever den Dato 4 ved Østre Landsret idømt ubetinget fængselsstraf for overtrædelse af straffelovens §, og hun blev løsladt Dato 2. I juni 2022 aftalte parterne, at Barn skulle have bopæl hos sin mor. Barn fik efter Familierets-husets afgørelse den 31. oktober 2022 midlertidig bopæl hos Far.
Forældreansvarsloven bygger på et udgangspunkt om, at et barn har ret til to forældre. Efter loven fortsætter den fælles forældremyndighed, selv om foræl-drene har ophævet samlivet eller er blevet separeret eller skilt. Den fælles foræl-dremyndighed kan kun ophæves, hvis der er holdepunkter for at antage, at for-ældrene ikke kan samarbejde om barnets forhold til barnets bedste, jf. forældre-ansvarslovens § 11, 2. pkt.
Efter forarbejderne til forældreansvarsloven kan retten kun ophæve den fælles forældremyndighed, hvis der kan påvises konkrete holdepunkter for, at foræl-drene må antages ikke at kunne samarbejde – også fremadrettet – til barnets bedste. Det indgår i vurderingen, i hvilken grad forældrene kommunikerer med hinanden om barnet og barnets forhold, idet kommunikationen skal kunne danne grundlag for et egentligt samarbejde. Fælles forældremyndighed forud-sætter således, at forældrene realistisk set er i stand til sammen og inden for en rimelig tid at blive enige om spørgsmål om barnet. Det kan endvidere føre til ophævelse af den fælles forældremyndighed, hvis en forælder har udøvet vold, seksuelle krænkelser eller lignende mod den anden forælder, barnet eller andre i familien, eller en forælder er uegnet som forældremyndighedsindehaver på grund af massivt misbrug, en alvorlig psykisk lidelse el.lign. Afgørelse vedrø-
10
rende ophævelse af den fælles forældremyndighed skal i overensstemmelse med forældreansvarslovens grundprincip træffes efter, hvad der er bedst for barnet, jf. forældreansvarslovens § 4, 1. pkt.
Af forældreansvarslovens § 4 a fremgår, at der ikke kan træffes afgørelse om, at en part har forældremyndigheden eller en del i denne, at parten har bopæl hos parten eller samvær eller anden kontakt med barnet, hvis parten er idømt ube-tinget fængselsstraf for overtrædelse af blandt andet straffelovens §, med-mindre det er bedst for barnet.
Efter forarbejderne til forældreansvarslovens § 4 a indebærer bestemmelsen, at der er en klar formodning imod, at en forælder er egnet til at have del i foræl-dremyndigheden over et barn, når den pågældende er dømt for blandt andet overtrædelse af straffelovens §. Der kan dog helt undtagelsesvist være en-kelte børn, for hvem det efter en konkret og individuel vurdering kan være bedst at opretholde kontakten til en forælder, der er dømt for alvorlig person-farlig kriminalitet, men at undtagelsesmuligheden skal anvendes restriktivt.
Parternes forhold har siden Mors løsladelse i sommeren 2021 været præget af konflikter og mistillid i udpræget grad, herunder med be-skyldninger og underretninger samt uenighed om bopæl, samvær og skoleskift, og det har været nødvendigt at involvere myndighederne flere gange for at løse deres konflikter, ligesom det er indtrykket, at Barn befinder sig i en svær loya-litetskonflikt mellem parterne.
Herefter, og efter parternes forklaringer samt sagens oplysninger i øvrigt finder retten, at der er påvist konkrete holdepunkter for at antage, at forældrene ikke vil kunne samarbejde om Barns forhold til Barns bedste, og at det er bedst for Barn, at den fælles forældremyndighed ophæves.
Familieretten henviser til forældreansvarslovens § 11, 2. pkt., jf. § 4.
Efter en samlet vurdering er det bedst for Barn, at Far får forældremyndigheden alene. Familieretten har navnlig lagt vægt på, at Barn efter samlivsophævelsen hovedsageligt har haft bopæl hos Far og i det væsentligste trives hos ham, hvor der er stabile og struktu-rerede forhold, at Far har et godt samarbejde med skolen, og at der efter en samlet vurdering ikke foreligger sådanne særlige omstændigheder, at det undtagelsesvist kan antages at være bedst for Barn, at Mor får forældremyndigheden over hende, jf. forældre-ansvarslovens § 4 a.
11
Parterne er endvidere uenige om, hvorvidt der skal fastsættes samvær.
Det følger af forældreansvarslovens § 19, stk. 1, at barnets forbindelse til begge forældre skal søges bevaret ved, at barnet har ret til samvær med den forælder, som det ikke har bopæl hos. Bestemmelsen bygger på, at det som udgangs-punkt er bedst for et barn at have kontakt til begge sine forældre, jf. forældre-ansvarslovens § 4.
Af forældreansvarslovens § 4 a fremgår som ovenfor beskrevet, at der ikke kan træffes afgørelse om, at en part har forældremyndigheden eller en del i denne, at parten har bopæl hos parten eller samvær eller anden kontakt med barnet, hvis parten er idømt ubetinget fængselsstraf for overtrædelse af blandt andet straffelovens §, medmindre det er bedst for barnet.
Efter familierettens samlede vurdering af Barns forhold, herunder at Barn har boet sammen med Mor, indtil hun blev 5 år, det hidtidige samværsforløb, herunder også under Mors afsoning, Barns alder og ønske, skal Barn have samvær med Mor som nedenfor bestemt, idet bemærkes, at retten finder, at der på baggrund af ovennævnte foreligger sådanne særlige omstændigheder, at det undtagelsesvist kan antages at være bedst for Barn at bevare kontakten med Mor som nedenfor bestemt. Retten finder ikke grundlag for på nuværende tidspunkt at fastsætte yderligere samvær, herunder feriesamvær.
Familieretten henviser til forældreansvarslovens § 19 og § 21 og § 4 a.
Hvis samværet ikke gennemføres, er der automatisk erstatningssamvær i over-ensstemmelse med bekendtgørelse om forældremyndighed, barnets bopæl og samvær m.v. § 9.
THI KENDES FOR RET:
Den fælles forældremyndighed ophæves, og Far skal have forældremyndigheden alene over Barn, født den Dato 1 2012.
Barn, født den Dato 1 2012, skal have samvær med Mor:
Lige uger fra fredag efter skole til lørdag kl. 17. Første gang den 28. juli 2023.
12
Mor afhenter Barn, og Far henter Barn efter endt samvær.
Det løbende samvær bortfalder helt, hvis samværet helt eller bare delvist ligger i bopælsforælderens ferier med barnet, hvis ferien ligger i skoleferien. Ved sko-leferier forstås vinter-, påske-, sommer-, efterårs-, og juleferien.
Ingen af parterne betaler sagsomkostninger til den anden part eller til statskas-sen.
Publiceret til portalen d. 04-07-2023 kl. 13:06
Modtagere: Sagsøger Mor, Familieretshuset Familieretshuset, Advokat Tina Høpfner Mortensen, Advokat Vibeke Sestrup, Sagsøgte Far