Dom
UDSKRIFT
AF
ØSTRE LANDSRETS DOMBOG
____________
D O M
Afsagt den 15. maj 2024 af Østre Landsrets 10. afdeling
(landsdommerne Katja Høegh, Jakob Friis Nolsø og Mathias Eike (kst.) med domsmænd).
10. afd. nr. S-2620-23:
Anklagemyndigheden
mod
Tiltalte
(CPR nr. (født 2001))
(advokat Christina Schønsted, besk.)
Dom afsagt af Retten i Holbæk den 12. september 2023 (60-146/2023) er anket af Tiltalte med påstand om frifindelse, subsidiært formildelse.
Anklagemyndigheden har påstået stadfæstelse.
Forurettede har gentaget de for byretten fremsatte krav om godtgørelse for tort med 100.000 kr. og erstatning med 2.259,46 kr., som byretten tog til følge.
Tiltalte har bestridt godtgørelses- og erstatningspligten, men har anerkendt kravene størrel-sesmæssigt.
Forklaringer
Der er i landsretten afgivet supplerende forklaring af tiltalte.
- 2 -
De i byretten af vidnerne Forurettede, Vidne 2, Vidne 3, Vidne 4, Vidne 1 og Vidne 5 afgivne forklaringer er dokumenteret i medfør af retsplejelovens § 923. Dørene har været lukket under dokumentationen af Forurettedes forklaring.
Tiltalte har supplerende forklaret blandt andet, at han ikke havde noget ønske om at gå i seng med Forurettede den pågældende aften. Det er tidligere sket, at han har haft samleje, mens han sov, men han har ingen erindring om det. Hans tidligere kæreste, Vidne 5, har for-talt ham om det. Så vidt han husker, har Vidne 5 fortalt ham om 5-10 tilfælde, hvor det er sket. Han kan ikke sige, om det er sket mere end 5-10 gange. Det var ikke noget, der var skamfuldt eller blev problematiseret, og de jokede bare lidt med det. Derfor har det heller ikke været noget, han tænkte over. Vidne 5 var hans første kæreste og den første pige, han havde seksuelt samkvem med. De blev kærester, da han var 14 år, og de var kærester i ca. 3½ år, indtil han var 18 år.
Derudover har han en gang yderligere forsøgt at opnå samleje, mens han sov. Det var med en veninde, som han havde kysset med i løbet af en aften. De var taget hjem sammen. Da han vågnede næste morgen, havde veninden lagt sig over i en anden seng. Han tænkte ikke over, hvorfor hun havde lagt sig over i en anden seng. Han fik først langt senere at vide, at han havde forsøgt at have sex med hende. Han fik først dette at vide 3-4 måneder efter epi-soden med Forurettede.
Han har på ferier ofte sovet i samme seng som sin lillesøster, og der er aldrig sket noget, der har givet anledning til bekymring.
Han er blevet diagnosticeret med sexsomnia i forbindelse med den foreliggende sag. Det var først i forbindelse med denne sag, at han fandt ud af, at der var et problem. Det fremgår af de lægelige erklæringer, at sexsomnia kan udløses efter alkoholindtagelse, men det er ikke noget, han tidligere har været bevidst om.
Hvis han havde vidst, at han havde sexomina, ville han aldrig have lagt sig til at sove ved siden af Forurettede. Han sover i dag aldrig i samme seng med andre. Efter episoden med Forurettede og diagnosen har han ændret sit liv for at sikre, at det aldrig sker igen. Hvis han har datet med en pige, har han forklaret pigen om sin lidelse. Han tilbyder altid at sove på sofaen, hvis han sover sammen med en pige, og har i et enkelt tilfælde bygget en mur af
- 3 -
puder mellem ham og pigen. Han prøver at undgå stress og alkohol og tager medicin, som afhjælper de natlige anfald, og tager altid de nævnte forholdsregler.
Personlige oplysninger
Tiltalte har om sine personlige forhold supplerende forklaret, at han har fået langt bedre indsigt i sin lidelse efter samtalerne hos søvncenteret. Han har fulgt de råd, han har fået, og han tager alle forholdsregler, han kan. Han modtager behandlingen fuldstændig frivilligt og har intet ønske om at ikke at medvirke til og følge behandlingen. Han arbejder som kok og har overvejet at læse videre. Han har været meget ked af og også presset over sagen, da en plettet straffeattest vil påvirke hans fremtid.
Landsrettens begrundelse og resultat
Også efter bevisførelsen for landsretten findes det bevist, at tiltalte objektivt har begået de handlinger, der er beskrevet i tiltalen.
Efter de lægelige udtalelser lægger landsretten til grund, at tiltalte på gerningstidspunktet befandt sig en tilstand af sexsomnia, som er en særlig form for søvngængeri af typen NREM parasomnia, der medfører atypisk seksuel adfærd under søvn, og at tilstanden må sidestilles med sindssygdom. Det tiltrædes herefter, at tiltalte på gerningstidspunktet var utilregnelig, idet han befandt sig i en tilstand, der må sidestilles med sindssygdom, jf. straf-felovens § 16, stk. 1.
Spørgsmålet er herefter, om en tiltalte havde forsæt til at begå voldtægt.
Det fremgår af Højesterets dom af 19. oktober 2017 (U.2018.491), at der ved vurderingen af
om en utilregnelig person har handlet forsætligt, ikke kan lægges vægt på den pågæl-
dendes manglende forståelse eller manglende målbevidsthed. Der foreligger det nødven-dige strafferetlige forsæt, når den objektive gerning klart bærer præg af at høre til dem, der tilregnes en normal gerningsperson som forsætlig.
I det foreliggende tilfælde fremtræder tiltaltes gerning på samme måde som en forsætlig voldtægt begået af en tilregnelig person.
- 4 -
4 voterende udtaler:
Der er ikke indhentet lægelige udtalelser herom, men efter vores forståelse er søvn karakte-riseret ved blandt andet, at den sovende person ikke er ved bevidsthed, hvilket – i mangel på oplysninger i anden retning – også må antages at gælde i tilfælde, hvor den sovende under søvngængeri udfører forskellige handlinger, herunder atypisk seksuel adfærd som den foreliggende. I modsætning til, hvad der gælder en sindssyg gerningsmand, som nor-malt er ved bevidsthed, når den objektivt set strafbare handling begås – omend med en ufuldstændig bevidsthedsmæssig opfattelse af det passerede – finder vi herefter, at det i det foreliggende tilfælde må lægges til grund, at tiltalte, som ubestridt sov, da han realiserede gerningsindholdet i voldtægtsbestemmelsen, ikke havde nogen form for bevidsthed om, hvad han foretog sig. Under disse omstændigheder finder vi, at tiltalte ikke kan anses for at have haft forsæt til den begåede seksuelle krænkelse. Vi stemmer derfor for at frifinde tiltalte.
2 voterende udtaler:
I den foreliggende sag var tiltalte på gerningstidspunktet utilregnelig som følge af søvn-
Der afsiges dom efter stemmeflertallet, således at tiltalte frifindes.
Da tiltalte er fr ifundet for den rejste tiltale, frifindes han tillige for de nedlagte krav om betaling af godtgørelse og erstatning.
T h i k e n d e s f o r r e t :
Tiltalte frifindes.
- 5 -
Statskassen skal betale sagens omkostninger for byretten og landsretten.
(Sign.)