Landsretten stadfæstede byrettens kendelse om, at observationsrapporter ikke tillades fremlagt

Sagens oplysninger

Afgørelsesstatus

Appelleret

Faggruppe

Civilsag

Ret

Østre Landsret

Rettens sagsnummer

BS-24448/2024-OLR

Sagstype

Almindelig civil sag

Instans

2. instans

Domsdatabasens sagsnummer

94/25

Sagsemner

Arbejdsskade Forvaltningssag Sager med en værdi over 1 mio kr.

Sagsdeltagere

Partsrepræsentant — Rikke Lenette Omme; Partsrepræsentant — Nicolai Mailund Clan; Part — Topdanmark Forsikring A/S; Part — Ankestyrelsen; Rettens personale — Thomas Kloppenburg; Rettens personale — Steen Mejer; Rettens personale — Julie Skat Rørdam

Dom

8. oktober 2024ECLI:DK:OLR:2025:BS0000000112

ØSTRE LANDSRET

RETSBOG

Den 8. oktober 2024holdt Østre Landsret møde i retsbygningen i Nordhavn.Landsdommerne Steen Mejer, Julie Skat Rørdam og Thomas Kloppenburg (kst.)behandlede sagen. Sag BS-24448/2024-OLR (23. afdeling) Topdanmark Forsikring A/S (advokat Nicolai Mailund Clan) mod Ankestyrelsen Ved kendelse af 23. januar 2024 har Retten i Glostrup (sag BS-24494/2022-GLO)bestemt, at observationsrapporter for den 26.-29. september 2022, 10.-12. januar2023, 23. januar 2023 og 1. februar 2023 ikke tillades fremlagt. Topdanmark Forsikring A/S har med Procesbevillingsnævnets tilladelse kæretafgørelsen med påstand om, at det tillades Topdanmark Forsikring A/S at frem-lægge observationsrapporterne for den 26.-29. september 2022, 10.-12. januar2023, 23. januar 2023 og 1. februar 2023. Til støtte for påstanden har Topdanmark Forsikring anført navnlig, atmaterialet indgår i sagen hos Ankestyrelsen, at Ankestyrelsen har forholdt sigtil alle dele af materialet, at nova ikke kan afskæres forvaltningsretligt, atAnkestyrelsen er forpligtet til at træffe materielt rigtige afgørelser, atAnkestyrelsen skal medvirke under anvendelse af forvaltningsrettensprocessuelle og materielle garantier, og at der efter dansk ret gælder et princip

om, at hver part frit kan fremlægge de beviser, som den pågældende part

2

mener, støtter vedkommendes sag. Topdanmark Forsikring har endvidere anført, at observationsmaterialet ikke udgør skriftlige vidneerklæringer omfattet af retsplejelovens § 297, og at det under alle omstændigheder vil være ubetænkeligt at tillade rapporterne fremlagt under sagen.

Ankestyrelsen har nedlagt påstand om stadfæstelse og har til støtte herfor an-ført navnlig, at observationsrapporterne er omfattet af retsplejelovens § 297, at de ikke er indhentet i overensstemmelse med reglerne i denne bestemmelse, og at det ikke vil være ubetænkeligt at tillade rapporterne fremlagt.

Byretten har ikke haft bemærkninger til kæremålet.

Landsretten afsagde

K E N D E L S E

Landsretten er enig i byrettens begrundelse og resultat. Det, der er anført for landsretten, kan ikke føre til et andet resultat.

Landsretten stadfæster derfor byrettens afgørelse.

THI BESTEMMES:

Byrettens kendelse stadfæstes.

Ingen af parterne skal betale sagsomkostninger for landsretten til den anden part.

Sagen sluttet.

Publiceret til portalen d. 08-10-2024 kl. 10:53

Modtagere: Kærende Topdanmark Forsikring A/S, Indkærede Advokat Rikke Lenette Omme, Indkærede Ankestyrelsen

Oplysning om appel

3. instans	HøjesteretHJR	DDB sags nr.: 1019/25 Rettens sags nr.: BS-6847/2025-HJR	Afsluttet
2. instans	Østre LandsretOLR	DDB sags nr.: 94/25 Rettens sags nr.: BS-24448/2024-OLR	Kæret
1. instans	Retten i GlostrupGLO	DDB sags nr.: 93/25 Rettens sags nr.: BS-24494/2022-GLO	Kæret

Øvrige sagsoplysninger

Dørlukning

Nej✗

Løftet ud af den forenklede proces

Nej✗

Anerkendelsespåstand

Nej✗

Politiets journalnummer

—

Påstandsbeløb

0 kr.