domsdata.dk — Dansk retspraksis, frit tilgængelig

Straffesag Civilsag Fogedsag Skiftesag Tvangsaktioner Tinglysningssag Den særlige klageret 1. instans 2. instans 3. instansNulstil filtre

1.331 resultater

Landsretten stadfæster byrettens dom om ansvar for retsstridig krænkelse ved gengivelse af ærekrænkende udsagn i journalistisk dækning af injuriesag, med den ændring, at godtgørelsen fastsættes til 30.000 kr.

Østre LandsretCivilsag322/25

Landsretten stadfæster byrettens dom om erstatning i anledning af erhvervsevnetab efter en arbejdsskade dog med ændring vedr. betaling af sagsomkostninger

Østre LandsretCivilsag733/25

Østre Landsret stadfæster byrettens dom vedrørende spørgsmålet om genindsættelse i lejemål beliggende i Valby, som følge af uberettiget ophævelse, og finder efter de afgivne vidneforklaringer, som ikke giver noget entydigt billede af lejers benyttelse af ejendommen, og de i øvrigt i sagen foreliggende oplysninger, ikke, at dette er godtgjort af lejer

Østre LandsretCivilsag347/25

Landsretten ændrer byrettens afgørelse i sag om lovlighed af opsigelse af lejemål, således at lejer ikke skal fraflytte lejemålet

Østre LandsretCivilsag349/25

Landsretten stadfæster byrettens dom om forpligtelse til at betale licensvederlag for software

Vestre LandsretCivilsag731/25

Højesteret ændrer Sø- og Handelsrettens dom om, hvorvidt forsikringsselskabs aftalevilkår om varsling af prisstigninger er et urimeligt og ugyldigt aftalevilkår i en forbrugeraftale

HøjesteretCivilsag47/25

Landsretten hjemviser sag om ret til udbetaling af sygedagpenge til Ankestyrelsen

Østre LandsretCivilsag729/25

Landsretten stadfæster byrettens dom i sag om, hvorvidt appelindstævnte kommune skal tilpligtes at betale godtgørelse for tort til appellanterne i henhold til erstatningsansvarsloven § 26, stk. 1

Vestre LandsretCivilsag727/25

Landsretten stadfæster byrettens dom i sag om, hvorvidt sagsøger er berettiget til en godtgørelse i forlængelse af sagsøgtes opsigelse af sagsøger.

Vestre LandsretCivilsag725/25

Den udskilte del af sagen angår, om sagsøgte A/S er erstatningsansvarlig for den sygdomssmitte med Covid-19, som de tre sagsøgere pådrog sig i sommeren 2020, mens de arbejdede på sagsøgtes slagteri i Ringsted

Østre LandsretCivilsag678/23

Landsretten stadfæster byrettens dom i sag om fremsat krav om erstatning som følge af en arbejdsulykke, hvor appelindstævnte udførte arbejde for appellanten

Vestre LandsretCivilsag719/25

Byrettens dom stadfæstes med den ændring, at udlejer(boligselskab) skal betale procesrente af det vundne beløb på 23.924,61 kr. fra den 29. juni 2022

Østre LandsretCivilsag351/25

Landsretten fandt det ikke godtgjort, at varemærket var indarbejdet ved brug i registreringsklasse 43. Landsretten ophævede derfor varemærkeregistreringen i denne klasse. Landsretten frifandt som følge heraf appellanterne for påstanden om vederlag og erstatning

Østre LandsretCivilsag163/24

Sag om tilsidesættelse af en ulovlig og ugyldig beslutning truffet på selskabets generalforsamling.

Østre LandsretCivilsag713/25

Landsretten stadfæster byrettens dom, og tiltræder, at der ikke er påvist omstændigheder, der kan begrunde et erstatningsansvar for Region Syddanmark i forhold til arbejdsskade

Vestre LandsretCivilsag723/25

Sag om, hvorvidt LGT Holding Denmark ApS skal anerkende, at spørgsmålet om et bindende svar vedrørende den skattemæssige betydning af en påtænkt likvidation af LGT Holding Denmark ApS jf. ligningslovens § 16 A, stk. 3, nr. 1 i anmodningen af 29. maj 2018 skal besvares med ”Nej”

Østre LandsretCivilsag1325/23

Landsretten stadfæster byrettens dom i sag om afslag på erstatning efter lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet, og tiltræder, at betingelsen for erstatning efter lovens § 19, stk. 1, jf. § 20, stk. 1, ikke er opfyldt

Østre LandsretCivilsag137/25

Byrettens dom stadfæstes med den ændring, at beløbet som appellant A/S skal betale til appelindstævnte 1 og 2 nedsættes til 100.000 kr. i sag om erstatning for tab af handelsværdi af fast ejendom som følge af opstilling af mobilmast ved skel

Østre LandsretCivilsag964/25

Appellant skal betale 10.123,93 kr. til Appelindstævnte A/S i sag om, hvorvidt advokat hæfter som rettergangsfuldmægtig for skønsmands honorar

Vestre LandsretCivilsag436/25

Landsretten ændrer byrettens afgørelse, og pålægger bank at forevise eller udlevere de dokumenter, som banken ved Østre Landsrets kendelse er pålagt, og måtte vælge at fremlægge i sag

Østre LandsretCivilsag949/25